前言:一篇好文章的誕生,需要你不斷地搜集資料、整理思路,本站小編為你收集了豐富的負(fù)債融資的優(yōu)缺點(diǎn)主題范文,僅供參考,歡迎閱讀并收藏。
關(guān)鍵詞:風(fēng)電融資
一、風(fēng)電發(fā)展的現(xiàn)狀與前景
能源是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ),是人類生產(chǎn)和生活必需的基本物質(zhì)保障。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人民生活水平的不斷提高,對(duì)能源的需求也越來(lái)越高。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)電力供應(yīng)主要依賴火電?!笆濉逼陂g,我國(guó)提出了能源結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略,積極推進(jìn)核電、風(fēng)電等清潔能源供應(yīng),改變過(guò)渡依賴煤炭能源的局面。風(fēng)能是一種可再生清潔能源,風(fēng)電與火電相比,不僅節(jié)能節(jié)水無(wú)污染,而且對(duì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境大有好處。2005年我國(guó)通過(guò)《可再生能源法》后,我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)迎來(lái)了加速發(fā)展期。2008年我國(guó)風(fēng)電總裝機(jī)容量達(dá)到1215.3萬(wàn)千瓦, 2009年容量達(dá)到2200萬(wàn)千瓦,按照目前的發(fā)展速度,2010年風(fēng)電裝機(jī)容量有望達(dá)到3000萬(wàn)千瓦,躍居世界第2位。到2020年我國(guó)風(fēng)電裝機(jī)容量將達(dá)到1億千瓦。屆時(shí),風(fēng)電將成為火電、水電以外的中國(guó)第三大電力來(lái)源,而中國(guó)也將成為全球風(fēng)能開(kāi)發(fā)第一大國(guó)。
二、風(fēng)電項(xiàng)目目前融資方式及存在問(wèn)題
(一)風(fēng)電融資成本偏高
風(fēng)電的融資成本主要是貸款利息。由于風(fēng)電的固定資產(chǎn)投入比例較大,資金運(yùn)轉(zhuǎn)周期較長(zhǎng),一般為6-10年,造成風(fēng)電項(xiàng)目建成后財(cái)務(wù)費(fèi)用居高不下,形成的貸款利息較高,為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展帶來(lái)沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)。
(二)風(fēng)電生產(chǎn)缺乏優(yōu)惠信貸政策支持,融資相對(duì)較難
雖然風(fēng)電屬國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè),但目前仍執(zhí)行一般競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域固定資產(chǎn)投資貸款利率,貸期相對(duì)較短,而且缺乏優(yōu)惠信貸政策支持,金融機(jī)構(gòu)對(duì)風(fēng)電項(xiàng)目的貸款要求必須有第三方進(jìn)行連帶責(zé)任擔(dān)保,使風(fēng)電企業(yè)融資更加困難。
(三)風(fēng)電融資方式單一,融資風(fēng)險(xiǎn)高
風(fēng)電項(xiàng)目目前至少80%資金靠債務(wù)融資,資本金僅20%。大規(guī)模的債務(wù)融資不僅導(dǎo)致風(fēng)電企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率居高不下,貸款過(guò)度集中,資金鏈非常脆弱,增加企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),而且影響企業(yè)再籌資能力,降低企業(yè)資金周轉(zhuǎn)速度,增加了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本。因此,融資方式的優(yōu)化、融資渠道的拓寬已經(jīng)勢(shì)在必行。
三、風(fēng)電項(xiàng)目融資方式的優(yōu)化
(一)采用BOT項(xiàng)目融資模式
BOT即英文Build (建設(shè)) 、Operate (經(jīng)營(yíng)) 、Transfer (移交) 的縮寫(xiě), 代表著一個(gè)完整的項(xiàng)目融資概念。項(xiàng)目融資是上世紀(jì)70年代興起的用于基礎(chǔ)設(shè)施、能源、公用設(shè)施、石油和礦產(chǎn)開(kāi)采等大中型項(xiàng)目的一種重要籌資手段。它不是以項(xiàng)目業(yè)主的信用或者項(xiàng)目有形資產(chǎn)的價(jià)值作為擔(dān)保獲得貸款, 而是依賴項(xiàng)目本身良好的經(jīng)營(yíng)狀況和項(xiàng)目建成、投入使用后的現(xiàn)金流量作為償還債務(wù)的資金來(lái)源。它將項(xiàng)目的資產(chǎn)而不是業(yè)主的其他資產(chǎn)作為借入資金的抵押。項(xiàng)目融資是“通過(guò)項(xiàng)目融資”, 而非“為了項(xiàng)目而融資”。
1.BOT項(xiàng)目融資模式特點(diǎn)。BOT項(xiàng)目融資與傳統(tǒng)意義上的貸款相比,有以下兩個(gè)特點(diǎn):一是項(xiàng)目融資中的項(xiàng)目主辦人一般都是專為項(xiàng)目而成立的專設(shè)公司,只投入自己的部分資產(chǎn),并將項(xiàng)目資產(chǎn)與其他財(cái)產(chǎn)分開(kāi),項(xiàng)目公司是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)公司。貸款人(債權(quán)者) 僅著眼于該項(xiàng)目的收益向項(xiàng)目公司貸款, 而不是向項(xiàng)目主辦人貸款。二是項(xiàng)目融資中的貸款人僅依賴于項(xiàng)目投產(chǎn)后所取得的收益及項(xiàng)目資產(chǎn)作為還款來(lái)源,即使項(xiàng)目的日后收益不足以還清貸款, 項(xiàng)目主辦人也不承擔(dān)從其所有資產(chǎn)及收益中償還全部貸款的義務(wù)??傊? 項(xiàng)目融資的最重要特點(diǎn),就是項(xiàng)目主辦人將原來(lái)應(yīng)承擔(dān)的還債義務(wù), 部分轉(zhuǎn)移到該項(xiàng)目身上,即將原來(lái)由借款人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)部分地轉(zhuǎn)移。
2.BOT項(xiàng)目融資模式的優(yōu)缺點(diǎn)。優(yōu)點(diǎn):一是擴(kuò)大借債能力。項(xiàng)目主建人的償還能力不作為項(xiàng)目貸款的主要考慮因素,是否發(fā)放貸款根據(jù)項(xiàng)目的預(yù)期收益來(lái)決定。借進(jìn)的款項(xiàng)不在主建人的資產(chǎn)負(fù)債表上反映,主借人的資信不會(huì)受到影響。二是降低建設(shè)成本,保證項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益。三是充分利用項(xiàng)目財(cái)務(wù)收益狀況的彈性,減少資本金支出,實(shí)現(xiàn)“小投入做大項(xiàng)目”或“借雞下蛋”。四是拓寬項(xiàng)目資金來(lái)源,減輕借款方的債務(wù)負(fù)擔(dān),轉(zhuǎn)移特定的風(fēng)險(xiǎn)給放貸方(有限追索權(quán)) ,極小化項(xiàng)目發(fā)起人的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。缺點(diǎn):對(duì)項(xiàng)目發(fā)起人而言,基礎(chǔ)設(shè)施融資成本較高,投資額大,融資期長(zhǎng)、收益有一定的不確定性,合同文件繁多、復(fù)雜 ,有時(shí)融資杠桿能力不足 ,母公司仍需承擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn) (有限追索權(quán))。
(二)ABS資產(chǎn)證券化融資
ABS(Asset-Backed Securitization,意為資產(chǎn)證券化)是項(xiàng)目融資的新方式。ABS融資是原始權(quán)益人將其特定資產(chǎn)產(chǎn)生的、未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)穩(wěn)定的可預(yù)期收入轉(zhuǎn)讓給特殊用途公司(SPV),由SPV將這部分可預(yù)期收入證券化后,在國(guó)際國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)上融資,給投資者帶來(lái)預(yù)期收益的一種新型項(xiàng)目融資方式。
1. ABS資產(chǎn)證券化融資的特點(diǎn)。ABS資產(chǎn)證券化融資有兩個(gè)特點(diǎn):一是ABS融資方式實(shí)質(zhì)上是“公司負(fù)債型融資”。由于ABS能夠以企業(yè)本身較低的信用級(jí)別換得高信用級(jí)別,與銀行貸款相比,不僅節(jié)省融資成本,且能使非上市公司尋求到資本市場(chǎng)融資渠道。二是ABS發(fā)起人出售的是資產(chǎn)的預(yù)期收入,而不是增加新的負(fù)債,因此既獲得了資金,又沒(méi)有增加負(fù)債率,也不改變?cè)蓶|結(jié)構(gòu)。
2. ABS資產(chǎn)證券化融資的優(yōu)缺點(diǎn)。優(yōu)點(diǎn):一是門檻較低。企業(yè)只要擁有產(chǎn)權(quán)清晰的資產(chǎn),該資產(chǎn)又能夠產(chǎn)生可預(yù)測(cè)的穩(wěn)定現(xiàn)金流,現(xiàn)金流歷史記錄完整,就可以以該資產(chǎn)為支撐發(fā)行資產(chǎn)支持證券。二是效率較高。通過(guò)破產(chǎn)隔離,資產(chǎn)證券化變成資產(chǎn)信用融資,即資產(chǎn)支持證券的信用級(jí)別與發(fā)起人或是SPV本身的信用沒(méi)有關(guān)系,只與相對(duì)獨(dú)立的這部分資產(chǎn)有關(guān)。投資者只需根據(jù)這部分資產(chǎn)狀況來(lái)決定投資與否,避免了對(duì)一個(gè)龐大企業(yè)全面的經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)分析,投資決策更加簡(jiǎn)便,市場(chǎng)運(yùn)行效率得到提高。三是內(nèi)容靈活。資產(chǎn)證券化可以做相對(duì)靈活的設(shè)計(jì):融資的期限可以根據(jù)需要設(shè)定;利率也可以有較多選擇,甚至可以在發(fā)行時(shí)給出票面利率區(qū)間,與投資者協(xié)商而定。四是成本較低。資產(chǎn)證券化的資金成本包括資金占用費(fèi)(票面利率)和籌資費(fèi)用(根據(jù)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算,年成本約1%)兩個(gè)方面。只要達(dá)到一定規(guī)模,這些成本要顯著低于股票和貸款融資,也略低于債券融資。五是時(shí)間更短。資產(chǎn)證券化受國(guó)家支持,只需證監(jiān)會(huì)審批,時(shí)間僅需要兩個(gè)月到半年;而債券發(fā)行需向發(fā)改委審批額度,證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn),審批時(shí)間長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月到一年。六是資金用途不受限制。資產(chǎn)證券化融入的資金,在法律上沒(méi)有用途限制,可用于償還利率較高的銀行貸款。這一點(diǎn)和債券融資也有很大區(qū)別。七是不改變資產(chǎn)所有權(quán)。目前資產(chǎn)證券化模式下,企業(yè)出售未來(lái)一定時(shí)間的現(xiàn)金收益權(quán),但實(shí)物資產(chǎn)所有權(quán)不改變。八是能改善資本結(jié)構(gòu)。資產(chǎn)證券化是一種表外融資方式,融入的資金不是公司負(fù)債而是收入,能降低資產(chǎn)負(fù)債率,提高資信評(píng)級(jí)。缺點(diǎn):由于我國(guó)信用評(píng)級(jí)的不完善和我國(guó)法律環(huán)境存在的缺陷,可能會(huì)加大資產(chǎn)證券化的融資成本。
(三)采用PPP融資模式
PPP融資模式,即“public-private partnership(公共民營(yíng)合伙制模式)”,是政府、營(yíng)利性企業(yè)和非營(yíng)利性企業(yè)基于某個(gè)項(xiàng)目而形成的相互合作關(guān)系的形式。通過(guò)這種合作形式,合作各方可以達(dá)到比預(yù)期單獨(dú)行動(dòng)更有利的結(jié)果。合作各方參與某個(gè)項(xiàng)目時(shí),政府并不是把項(xiàng)目的責(zé)任全部轉(zhuǎn)移給私人企業(yè),而是項(xiàng)目的監(jiān)督者和合作者,它強(qiáng)調(diào)的是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和利益共享。
1.PPP融資模式的特點(diǎn)。PPP融資模式不僅意味著從私人部門融資,最主要的目的是為納稅人實(shí)現(xiàn)“貨幣的價(jià)值”,或者說(shuō)提高資金的使用效率。PPP融資模式主要有5個(gè)特點(diǎn)。一是私人部門在設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)和維護(hù)一個(gè)項(xiàng)目時(shí)通常更有效率,能夠按時(shí)按質(zhì)完成,并且更容易創(chuàng)新;二是伙伴關(guān)系能夠使私人部門和公共部門各司所長(zhǎng);三是私人部門合作者通常會(huì)關(guān)聯(lián)到經(jīng)濟(jì)中的相關(guān)項(xiàng)目,從而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng);四是能夠使項(xiàng)目準(zhǔn)確地為公眾提供其真正所需要的服務(wù);五是由于投入了資金,私人參與者保證項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)上的有效性,而政府則為保證公眾利益而服務(wù)。
2. PPP融資模式的優(yōu)缺點(diǎn)。優(yōu)點(diǎn):一是PPP模式可以有效地分散風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)采取PPP模式,參與者各方都承擔(dān)了一定的風(fēng)險(xiǎn),而不是像傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一樣,風(fēng)險(xiǎn)僅有政府自身來(lái)承擔(dān)。新型融資模式下,各參與方根據(jù)自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的大小,享受對(duì)等的收益,獲得相應(yīng)的回報(bào),這更符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作機(jī)制。二是PPP模式有時(shí)可以將新技術(shù)引進(jìn)項(xiàng)目的建設(shè)過(guò)程中。這些私人部門,大多都是市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰后發(fā)展出來(lái)的強(qiáng)者,它們基本上都有自己的優(yōu)勢(shì)所在。三是政府的地位發(fā)生了改變。在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過(guò)程中,政府往往處于核心主導(dǎo)地位,政府往往都是項(xiàng)目的管理者和所有者,而私人企業(yè)總是屬于從屬地位和被管理者的身份,因此,項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中總是顯得效率低下。但PPP模式就有效地改變了這一切,政府不再是項(xiàng)目的唯一管理者,政府和私人的關(guān)系由過(guò)去的管理與被管理轉(zhuǎn)變?yōu)楹献骰ブ年P(guān)系。政府部門與企業(yè)相互信任、相互協(xié)調(diào)。當(dāng)遇到意見(jiàn)不合的時(shí)候,相互交流,相互協(xié)商。四是私人部門與政府合作,政府為他們做后盾,他們的地位也會(huì)相對(duì)提高,這樣當(dāng)他們?nèi)狈Y金時(shí),向商業(yè)銀行借款也會(huì)相對(duì)容易,甚至有時(shí)會(huì)有特定的優(yōu)惠。缺點(diǎn):雖然PPP模式近些年來(lái)在我國(guó)有了一定的發(fā)展,但由于沒(méi)有成熟的PPP理論以及系統(tǒng)的法律規(guī)范、專業(yè)人才的缺乏、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不足及其操作程序也比較復(fù)雜,導(dǎo)致PPP模式在設(shè)計(jì)的應(yīng)用過(guò)程中也遇到了很大的問(wèn)題,需要逐步完善。
企業(yè)在進(jìn)行籌資方式的選擇時(shí),應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目自身建設(shè)與管理的需要,綜合考慮資本結(jié)構(gòu)、籌資成本、貨幣時(shí)間價(jià)值、收益以及風(fēng)險(xiǎn)等因素,對(duì)比分析,從優(yōu)選擇一種或多種籌資方式,以緩解企業(yè)融資壓力。
參考文獻(xiàn):
[1]楊俊生等.BOT―高校項(xiàng)目融資的有效途徑[J].金融經(jīng)濟(jì),2008.
一、并購(gòu)前的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及防范
并購(gòu)企業(yè)在并購(gòu)計(jì)劃實(shí)施之前,需要選擇并購(gòu)的目標(biāo)企業(yè)和具體的并購(gòu)方式,因此,并購(gòu)前的風(fēng)險(xiǎn)主要是這兩個(gè)選擇所造成的風(fēng)險(xiǎn)。
1.在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,企業(yè)作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體,其選擇的并購(gòu)行為不但應(yīng)該符合自身的利益,而且應(yīng)該符合主購(gòu)企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略。并購(gòu)的目的主要是為了謀求協(xié)同效應(yīng)、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略重組,或是為了某些特定目標(biāo)。因此在并購(gòu)前必須仔細(xì)考慮選擇適當(dāng)?shù)哪繕?biāo)企業(yè),而在實(shí)際操作中卻不乏多選擇失敗的案例。例如許多企業(yè)由于盲目進(jìn)行混合并購(gòu)或盲目進(jìn)入不相關(guān)領(lǐng)域,最后使企業(yè)進(jìn)入多元化經(jīng)營(yíng)的誤區(qū),反而拖累了自身,不利于主購(gòu)企業(yè)的發(fā)展。這些就是未能很好的考慮選擇目標(biāo)企業(yè)的所造成的風(fēng)險(xiǎn)損失。
2.企業(yè)的并購(gòu)方式多種多樣,有股權(quán)收購(gòu)和資產(chǎn)收購(gòu)及合并。股權(quán)收購(gòu)又有整體性股權(quán)收購(gòu)、控股性股權(quán)收購(gòu)、承債性股權(quán)收購(gòu)。資產(chǎn)收購(gòu)又有規(guī)模擴(kuò)張型、借殼上市型、重組型和置換型資產(chǎn)收購(gòu)四種。每種方式要求的資本數(shù)量不同,不同的并購(gòu)方式都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)。因此并購(gòu)企業(yè)應(yīng)該根據(jù)自身的資本規(guī)模及各方式的優(yōu)缺點(diǎn),適當(dāng)?shù)倪x擇并購(gòu)方式,減少選擇所造成的風(fēng)險(xiǎn)損失。
二、并購(gòu)中實(shí)施階段的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及其防范
1.融資風(fēng)險(xiǎn)。
融資風(fēng)險(xiǎn)是指企業(yè)在并購(gòu)過(guò)程中是否能夠籌集到足夠的資金,同時(shí)是否能夠保證并購(gòu)的順利進(jìn)行一種風(fēng)險(xiǎn)。如果融資的安排不當(dāng)或是與企業(yè)運(yùn)行連接不夠完善就會(huì)形成融資風(fēng)險(xiǎn),如果融資過(guò)早就會(huì)出現(xiàn)承擔(dān)許多可以避免的利息;如果融資過(guò)晚或過(guò)慢就會(huì)出現(xiàn)資金不足或是資金供給不正常,導(dǎo)致并購(gòu)無(wú)法順利進(jìn)行。所以對(duì)于融資的安排也是并購(gòu)過(guò)程中的重點(diǎn)。融資的方式主要有以下兩種:內(nèi)部融資和外部融資。
內(nèi)部融資是指企業(yè)所需的資金均來(lái)源于內(nèi)部的自留資金,內(nèi)部融資的好處在于不需要支付利息,且沒(méi)有還貸壓力,可以減少企業(yè)的并購(gòu)成本和由于無(wú)法還貸可能造成的破產(chǎn)形象,但是也具有不容忽視的缺點(diǎn);完全運(yùn)用自有資金,一則我國(guó)的企業(yè)規(guī)模一般較小,無(wú)法獨(dú)自承擔(dān)并購(gòu)所需的巨額資金,完全動(dòng)用寶貴的自有資金進(jìn)行并購(gòu)會(huì)影響企業(yè)對(duì)于外部市場(chǎng)的反應(yīng)能力及抗風(fēng)險(xiǎn)的能力,如果進(jìn)一步的融資不能夠順利進(jìn)行,則非常有可能導(dǎo)致企業(yè)的正常運(yùn)行,更不用說(shuō)企業(yè)的并購(gòu)大計(jì)。
外部融資是指企業(yè)運(yùn)用外部手段籌集并購(gòu)資金的方式,主要包括權(quán)益融資、債務(wù)融資和混合性證券融資三種。
權(quán)益融資是指企業(yè)通過(guò)增資擴(kuò)股的方式進(jìn)行融資。通過(guò)大量發(fā)行股票進(jìn)行融資,可以籌集到大量的長(zhǎng)期可使用資金,且因?yàn)楣善北旧頉](méi)有確定的付息日以及歸還期限,所以企業(yè)的資本風(fēng)險(xiǎn)較小,但是由于股票的發(fā)行需要長(zhǎng)期的時(shí)間,且需要支付的發(fā)行費(fèi)用較高,不利于在并購(gòu)過(guò)程中的資金銜接,更有可能出現(xiàn)由于大量股票而稀釋股東對(duì)于企業(yè)的控制權(quán),甚至出現(xiàn)大股東對(duì)全企業(yè)控制權(quán)的喪失,不利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
債務(wù)融資是指企業(yè)通過(guò)借債的方法獲得資金的一種手段。通過(guò)舉債進(jìn)行融資的資金成本較低,而且所支付的利息可以在稅前扣除,達(dá)到了避稅的效果,而且運(yùn)用舉債的方法籌集資金所需時(shí)間較短,不會(huì)稀釋股東對(duì)于企業(yè)的控制權(quán)并且手續(xù)簡(jiǎn)便,利于運(yùn)用。但是債務(wù)融資具有很大的局限性,負(fù)債率較高的企業(yè)難以借此方法獲得資金,并且銀行或債權(quán)人對(duì)于資金的提供有較苛刻的條件。一旦企業(yè)不能合適的掌握負(fù)債尺度,過(guò)高的負(fù)債率或造成企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),如果不能到期償還借款和利息,會(huì)使得企業(yè)面臨破產(chǎn)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。
解決融資風(fēng)險(xiǎn)首先要合理選擇并購(gòu)的籌資方式與結(jié)構(gòu)時(shí),要遵循資成本最小化原則;債務(wù)籌資與股權(quán)籌資要保持適當(dāng)?shù)谋壤P(guān)系;另外,短期債務(wù)與長(zhǎng)期債務(wù)要予以合理的搭配,以盡可能將籌資風(fēng)險(xiǎn)降到最低。最后,并購(gòu)企業(yè)在選擇籌資方案時(shí),必須結(jié)合并購(gòu)動(dòng)機(jī),企業(yè)自身的資本結(jié)構(gòu),并購(gòu)企業(yè)對(duì)融資風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度,資本市場(chǎng)的情況等因素,選擇最佳的融資方式組合,規(guī)劃融資結(jié)構(gòu),綜合評(píng)價(jià)各種方案可能產(chǎn)生的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),保證并購(gòu)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的前提下,選擇風(fēng)險(xiǎn)較小的方案。
2.企業(yè)并購(gòu)的信息風(fēng)險(xiǎn)。
由于存在信息不對(duì)稱、道德風(fēng)險(xiǎn)“隱蔽工程”以及法律政策的影響,并購(gòu)中往往潛藏大量的信息風(fēng)險(xiǎn)。由于并購(gòu)各方信息不對(duì)稱,出讓方往往對(duì)目標(biāo)公司進(jìn)行商業(yè)包裝,隱瞞不利信息,夸大有利信息,而并購(gòu)方也常常夸大自己的實(shí)力,制造期望空間,雙方信息披露都存在不充分或者失真的情況。因此,并購(gòu)冒然行動(dòng)而失敗或交易后才發(fā)現(xiàn)受騙上當(dāng)?shù)陌咐缺冉允恰?/p>
信息風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策一方面應(yīng)要求對(duì)方真實(shí)、完整,不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)地披露自己的全部情況并做出保證;另一方面應(yīng)針對(duì)對(duì)方的外部環(huán)境和內(nèi)部情況進(jìn)行審慎的調(diào)查與評(píng)估,充分了解其現(xiàn)狀與潛在風(fēng)險(xiǎn)。做到信息披露及保證并購(gòu)各方用最直接、合理、科學(xué)、專業(yè)和沒(méi)有歧義的語(yǔ)言披露其所有應(yīng)當(dāng)?shù)男畔ⅲ⒆鞒雎暶?、承諾與保證。包括:出讓方向并購(gòu)方保證沒(méi)有隱瞞重大信息,并購(gòu)方向出讓方保證有法律能力和財(cái)務(wù)能力并購(gòu)目標(biāo)公司等等,以此來(lái)保護(hù)自己的利益,消除并購(gòu)中可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于可能存在的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)要求對(duì)方提供書(shū)面承諾,作為防范風(fēng)險(xiǎn)的保證及進(jìn)行索賠的依據(jù),并在并購(gòu)合同中約定違約責(zé)任等救濟(jì)措施,做到防患于未然。
3.支付風(fēng)險(xiǎn)。
現(xiàn)金支付是指企業(yè)以現(xiàn)金為并購(gòu)公司的工具,具有最大的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。一則,對(duì)于企業(yè)具有的現(xiàn)金流量及數(shù)量有非常嚴(yán)格的要求,是企業(yè)并購(gòu)能否完成關(guān)鍵;二則,由于直接運(yùn)用現(xiàn)金進(jìn)行支付,很有可能因?yàn)閰R兌的差別造成多余的匯兌損失;三則,完全用現(xiàn)金進(jìn)行支付會(huì)導(dǎo)致股東權(quán)益的減少,可能會(huì)因此引起股東對(duì)于并購(gòu)行為的抵觸,增加企業(yè)并購(gòu)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
股票交換是以并購(gòu)方股票替換目標(biāo)企業(yè)的股票,即以股換股。對(duì)于運(yùn)用股票交換和進(jìn)行運(yùn)用權(quán)益融資一樣會(huì)稀釋股東對(duì)于企業(yè)的控制權(quán),而股權(quán)稀釋的風(fēng)險(xiǎn)高低則是由股權(quán)稀釋率所決定的。當(dāng)并購(gòu)前后的股權(quán)稀釋率發(fā)生激烈變動(dòng),說(shuō)明并購(gòu)行為將給企業(yè)的原股東帶來(lái)巨大的股權(quán)稀釋風(fēng)險(xiǎn)。如果發(fā)行新股后的股權(quán)稀釋率小于50%,表示股權(quán)稀釋的風(fēng)險(xiǎn)較高;反之,表示股權(quán)稀釋的風(fēng)險(xiǎn)較低。當(dāng)主要股東的股權(quán)被稀釋到無(wú)法有效控制并購(gòu)后的企業(yè)而主要股東也不愿放棄這種控制權(quán)力時(shí),主要股東可能反對(duì)并購(gòu),使并購(gòu)活動(dòng)無(wú)法進(jìn)行下去。除此以外為了并購(gòu)行為而發(fā)放新股不僅發(fā)行費(fèi)用較高而且還具有耗時(shí)長(zhǎng)手續(xù)復(fù)雜等缺點(diǎn)。
對(duì)于現(xiàn)金支付的并購(gòu),首先考慮到的是資產(chǎn)的流動(dòng)性,流動(dòng)資產(chǎn)和速動(dòng)資產(chǎn)的質(zhì)量越高,導(dǎo)致變現(xiàn)能力就越高,也說(shuō)明企業(yè)越能迅速并順利獲取收購(gòu)資金。
由于流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)是一種資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)性的風(fēng)險(xiǎn),很難在市場(chǎng)上化解,必須通過(guò)調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債來(lái)匹配。同時(shí)加強(qiáng)營(yíng)運(yùn)資金的管理來(lái)降低,通過(guò)建立流動(dòng)資產(chǎn)組合,將一部分資金運(yùn)用到信用度高,流動(dòng)性好的有價(jià)證券資產(chǎn)組合中,使流動(dòng)性與收益性同時(shí)兼顧,滿足并購(gòu)企業(yè)流動(dòng)性資金需要的同時(shí)也降低流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于股權(quán)支付的并購(gòu),應(yīng)綜合考慮目標(biāo)企業(yè)的成長(zhǎng)性、發(fā)展機(jī)會(huì)、并購(gòu)雙方的互補(bǔ)性、協(xié)同性等因素,全面評(píng)估雙方的資產(chǎn),正確確定換股比例。目前,并購(gòu)雙方換股比例所采用的換算標(biāo)準(zhǔn)或依據(jù)主要有并購(gòu)雙方的每股市價(jià)、每股凈資產(chǎn)、每股收益等。
三、并購(gòu)?fù)瓿珊蟮呢?cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及其防范
企業(yè)并購(gòu)后主要有整合風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)并購(gòu)后如果不能采取積極的行動(dòng)將被收購(gòu)的企業(yè)快速整合到收購(gòu)企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)中,收購(gòu)仍有可能失敗。
整合前進(jìn)行周密的財(cái)務(wù)審查,整合前的財(cái)務(wù)審查包括對(duì)并購(gòu)企業(yè)自身資源和管理能力的審查以及對(duì)目標(biāo)企業(yè)的審查。整合前的財(cái)務(wù)審查可為并購(gòu)企業(yè)的運(yùn)行提供可行性分析;還可通過(guò)審查發(fā)現(xiàn)被并購(gòu)企業(yè)財(cái)務(wù)上存在的問(wèn)題,以利于在整合過(guò)程中有的放矢,提高整合效率。財(cái)務(wù)審查的主要目的在于使并購(gòu)方確定被并購(gòu)企業(yè)所提供的財(cái)務(wù)狀況,其審查內(nèi)容包括并購(gòu)后需要整合的有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)、需要的資金投入、企業(yè)的負(fù)儲(chǔ)結(jié)構(gòu)、現(xiàn)有融資能力。加強(qiáng)并購(gòu)后企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)整合。組織結(jié)構(gòu)的整合主要是并購(gòu)重組后企業(yè)的機(jī)構(gòu)設(shè)置問(wèn)題,其關(guān)鍵是合并雙方的人事安排。并購(gòu)方企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)企業(yè)發(fā)展目標(biāo),盡快制定并購(gòu)后企業(yè)的管理體制和用人標(biāo)準(zhǔn),做到人盡其才。要盡量挽留人才,防止磨合過(guò)程中出現(xiàn)團(tuán)隊(duì)行為弱化、不負(fù)責(zé)任、負(fù)權(quán)壓利、擾亂工作秩序的現(xiàn)象。企業(yè)并購(gòu)后,要發(fā)揮人才資本優(yōu)勢(shì)并進(jìn)一步挖掘人才資本的潛力,就必須根據(jù)人力資本的特征正確評(píng)估人力資本價(jià)值。并購(gòu)之后絕大部分企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)未來(lái)得到顯著提升,結(jié)果卻是資產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)張,創(chuàng)利能力不斷下降,不同業(yè)務(wù)單元之間缺乏內(nèi)在聯(lián)系和必要的相互支撐,主業(yè)和副業(yè)相互爭(zhēng)奪有限的企業(yè)資源,造成企業(yè)主業(yè)被拖累,而副業(yè)又難以為繼。這一現(xiàn)象在很大程度上是由企業(yè)并購(gòu)后不重視財(cái)務(wù)戰(zhàn)略整合向造成的。
關(guān)鍵詞:籌資方式;籌資風(fēng)險(xiǎn);防范措施
中圖分類號(hào):F83 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1672-3198(2014)15-0098-02
在目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,企業(yè)資本已成為企業(yè)發(fā)展壯大最重要的制約因素,企業(yè)籌資方式的選擇及其籌資風(fēng)險(xiǎn)的控制對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理有著極其重要的作用。我國(guó)現(xiàn)階段,企業(yè)普遍面臨資金短缺問(wèn)題,而在近幾年,我國(guó)仍將采用適度從緊的金融政策,所以籌資就成為一個(gè)財(cái)務(wù)管理重要環(huán)節(jié)。但籌資都伴有籌資風(fēng)險(xiǎn),尤其是負(fù)債籌資,對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)影響較大。在這里,筆者結(jié)合自己的工作,對(duì)企業(yè)籌資方式、籌資風(fēng)險(xiǎn)以及風(fēng)險(xiǎn)的控制措施作些分析。
1 企業(yè)籌資方式
企業(yè)的籌資方式主要有外部籌資和內(nèi)部籌資兩大方面。
1.1 外部籌資
(1)發(fā)行股票。
發(fā)行股票是一種直接籌資方式,是股份公司獲取自由資金的基本途徑。但此種籌資方式是很多企業(yè)可望不可及的,一旦成功發(fā)行股票,資金的使用成本將是其他企業(yè)無(wú)法相比的。隨著企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大,不斷發(fā)行股票可提高自由資本占整個(gè)資金的比重。由于發(fā)行股票而募集到的資金無(wú)需償還,因此,就資金償還而言,基本上是零風(fēng)險(xiǎn)。
鑒于發(fā)行股票方式所籌資金無(wú)需償還和籌集資金巨大的兩個(gè)特別優(yōu)勢(shì),公司上市、發(fā)行股票,已成為當(dāng)今多數(shù)企業(yè)籌資的終極目標(biāo)。其缺點(diǎn)是籌資成本相對(duì)較高、分配股利無(wú)法抵扣稅款、發(fā)行費(fèi)用相對(duì)較高。
(2)銀行借款。
目前,大多數(shù)企業(yè)都在運(yùn)用這種籌資方式,而且融資上市公司與非上市公司都可以操作。向銀行借款分為短期借款、中期借款、長(zhǎng)期借款三類。企業(yè)可以根據(jù)自身經(jīng)營(yíng)的需要,合理選擇各種不同期限的銀行借款,以解決企業(yè)經(jīng)營(yíng)的資金需求問(wèn)題。銀行借款這種籌資方式籌集資金速度較快,并且銀行借款產(chǎn)生的利息比其他借款方式要低得多。主要缺點(diǎn)是銀行借款屬于債務(wù)性資金,必須按時(shí)償還,否則將會(huì)引起官司問(wèn)題。
(3)吸引直接投資。
吸收直接投資主要是企業(yè)按照“共同經(jīng)營(yíng)、共同投資、共享利潤(rùn)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的原則吸收的最直接投資資金,形成企業(yè)資本金的一種籌資方式。企業(yè)直接投資的投資者屬于企業(yè)的所有者,有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)利,對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)控制權(quán)有較大的影響力。吸引直接投資的籌資方式種類較多,包括現(xiàn)金投資、實(shí)物投資、產(chǎn)權(quán)投資、土地使用權(quán)投資等有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)。企業(yè)吸收的直接投資資金屬于企業(yè)的自有資金,能夠迅速擴(kuò)大企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模,增強(qiáng)企業(yè)實(shí)力,主要缺點(diǎn)是容易分散企業(yè)的控制權(quán)。吸收直接投資是非股份制企業(yè)籌措資金的一種基本方式,是目前企業(yè)最普遍采用的籌資方式。
(4)發(fā)行企業(yè)債券。
發(fā)行企業(yè)債券主要是企業(yè)依據(jù)規(guī)定的法定程序在一定期限內(nèi)償本付息的有價(jià)證券,分為短期和長(zhǎng)期兩種期限的債券?,F(xiàn)目前,發(fā)行的企業(yè)債券多屬于長(zhǎng)期債券。利用債券籌資利息在稅前支付,成本相對(duì)較低且債權(quán)人無(wú)股權(quán),有利于公司掌握控制權(quán)。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高速化發(fā)展,企業(yè)的規(guī)模在不斷擴(kuò)大,經(jīng)濟(jì)效益也在不斷提高,大企業(yè)信用高、償還能力強(qiáng),發(fā)行企業(yè)債券是很好的籌資選擇。但是企業(yè)債券籌資風(fēng)險(xiǎn)較高、限制條件很多、籌資金額有限、必須定期支付本息,特別是在企業(yè)困難時(shí)期,債券將會(huì)給企業(yè)帶來(lái)致命性的打擊。
(5)商業(yè)信用。
商業(yè)信用籌資是利用商業(yè)信用進(jìn)行融資行為,即利用延期付款的方式購(gòu)入企業(yè)所需的商品,或利用預(yù)先收入貨款、延后交付商品的方式,得到一筆期限較短的資金。其主要有賒購(gòu)商品、商業(yè)匯票、預(yù)收貨款三種較為常見(jiàn)的形式。商業(yè)信用籌資的主要優(yōu)點(diǎn)是商業(yè)信用容易取得,企業(yè)有較大的機(jī)動(dòng)權(quán),企業(yè)一般不用提供擔(dān)保;缺點(diǎn)是商業(yè)信用籌資期限短、成本高,容易惡化企業(yè)的信用水平以及受外部環(huán)境影響大。
(6)融資租賃。
融資租賃是指出租人對(duì)承租人所選定的租賃物件,進(jìn)行以其融資為目的購(gòu)買,然后再以收取租金為條件,將該租賃物件中長(zhǎng)期出租給該承租人使用。其優(yōu)點(diǎn)主要有限制條件較少、籌資速度較快、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較小。但是籌資的資金成本相對(duì)于發(fā)行債券和向銀行借貸來(lái)說(shuō)都要高,某種程度上會(huì)給企業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)。筆者以前就職的江蘇潤(rùn)揚(yáng)交通工程集團(tuán)下屬的機(jī)械化公司部分機(jī)械資產(chǎn)就屬于融資租賃的籌資形式,有利于實(shí)現(xiàn)企業(yè)跨行業(yè)、跨地域的拓展和聯(lián)合開(kāi)發(fā),快速構(gòu)建投融資平臺(tái),走集團(tuán)化上規(guī)模的經(jīng)營(yíng)道路。
1.2 內(nèi)部籌資
內(nèi)部籌資主要是企業(yè)與自愿集資員工的主觀意愿達(dá)成一致的結(jié)果。其優(yōu)點(diǎn)主要有內(nèi)部籌資相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較小、手續(xù)簡(jiǎn)單、籌資速度快等。缺點(diǎn)是企業(yè)如不能扭轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)狀況,集資員工很可能不能如期收回集資款,可能會(huì)給企業(yè)、職工和社會(huì)帶來(lái)不安定因素,嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)?dǎo)致企業(yè)走向破產(chǎn)。筆者以前就職的江蘇潤(rùn)揚(yáng)交通工程集團(tuán)在2005年進(jìn)行宿淮高速公路路面21標(biāo)工程建設(shè)中,就采用了內(nèi)部職工集資購(gòu)買瀝青攪拌樓和瀝青路面攤鋪設(shè)備的籌資方式,對(duì)本項(xiàng)目按機(jī)械折舊和完成工作數(shù)量進(jìn)行單獨(dú)核算,既解決了企業(yè)的籌資問(wèn)題,也一定程度上拓寬了職工的投資理財(cái)渠道,甚至被認(rèn)為是一種變相的企業(yè)職工福利。因有了這個(gè)成功的先例,企業(yè)內(nèi)部籌資成了江蘇潤(rùn)揚(yáng)交通工程集團(tuán)眾多項(xiàng)目籌資的一個(gè)重要方式,收到了很好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。
2 企業(yè)籌資風(fēng)險(xiǎn)
企業(yè)籌資風(fēng)險(xiǎn)是指由企業(yè)債務(wù)籌資引起不能按期償還的風(fēng)險(xiǎn)以及自身利潤(rùn)下降所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。籌資風(fēng)險(xiǎn)是針對(duì)企業(yè)債務(wù)籌資的償還能力而言的,不同籌資方式其償還壓力也就是風(fēng)險(xiǎn)不一樣。一般來(lái)說(shuō),吸收直接投資、發(fā)行股票這種資本屬于長(zhǎng)期占有的資金,不存在還本付息的壓力,風(fēng)險(xiǎn)則幾乎不存在,而發(fā)行債券、商業(yè)信用、租賃這種債務(wù)資本則需要還本付息,不同的期限,不同的金額,不同使用效益的資金風(fēng)險(xiǎn)也不同。籌資風(fēng)險(xiǎn)影響因素主要來(lái)自兩個(gè)大的方面:
2.1 籌資風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)因
(1)負(fù)債的規(guī)模。負(fù)債的規(guī)模是指企業(yè)負(fù)債資金在企業(yè)資產(chǎn)總額中的比例以及負(fù)債的資金總額。企業(yè)負(fù)債規(guī)模大,則利息費(fèi)用支出增加,由于收益降低而導(dǎo)致喪失償付能力或破產(chǎn)的可能性也增大。同時(shí),負(fù)債比重越高,企業(yè)的財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)[=息稅前利潤(rùn)÷(息稅前利潤(rùn)-利息)]越大,股東收益越小。所以,負(fù)債規(guī)模越大,將導(dǎo)致財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)增大。
(2)負(fù)債的利息率。在相同的負(fù)債規(guī)模下,負(fù)債利息率決定了企業(yè)的實(shí)際利潤(rùn)額。負(fù)債的利息率越高,企業(yè)所負(fù)擔(dān)的利息費(fèi)用支出就越多,企業(yè)破產(chǎn)的可能性就會(huì)更大。因?yàn)樵谙⒍惽袄麧?rùn)一定的條件下,負(fù)債的利息率越高,財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)越大,股東收益受影響也越大。
(3)負(fù)債的期限。負(fù)債期限結(jié)構(gòu)不當(dāng),這一方面是指短期負(fù)債和長(zhǎng)期負(fù)債的安排,另一方面是指取得資金和償還負(fù)債的時(shí)間安排。企業(yè)長(zhǎng)短期債務(wù)的結(jié)構(gòu)比例在一定程度上對(duì)企業(yè)的正常運(yùn)行起著非常關(guān)鍵性的作用。
2.2 籌資風(fēng)險(xiǎn)外因
企業(yè)籌資風(fēng)險(xiǎn)外因主要有兩個(gè)方面:一個(gè)是國(guó)際國(guó)內(nèi)金融政策和金融市場(chǎng)的影響,主要有國(guó)際匯率波動(dòng)、銀行利率波動(dòng)、國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)商品價(jià)格上漲特別是能源和原材料價(jià)格、項(xiàng)目產(chǎn)品的價(jià)格在國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上漲下跌、通貨膨脹、國(guó)際或國(guó)內(nèi)的貿(mào)易保護(hù)主義等。利率的直接或間接變動(dòng),也會(huì)造成項(xiàng)目?jī)r(jià)值貶值或收益受損。
另一個(gè)是企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。主要是指企業(yè)日常生產(chǎn)活動(dòng)中的固有風(fēng)險(xiǎn),例如市場(chǎng)供求關(guān)系的變化、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的實(shí)力變化、法律法規(guī)的變化等等。象江蘇潤(rùn)揚(yáng)交通工程集團(tuán)這樣的公路建筑企業(yè),如果不能按計(jì)劃完成項(xiàng)目的建設(shè)而影響計(jì)量資金及時(shí)到帳的風(fēng)險(xiǎn)就屬于經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),比如原材料供應(yīng)斷檔、設(shè)備安裝使用不合理及管理混亂等引起項(xiàng)目不能及時(shí)交付業(yè)主以及由于物價(jià)上漲引起的施工成本增加。
3 籌資風(fēng)險(xiǎn)的防范措施
不同行業(yè)企業(yè)面臨的籌資風(fēng)險(xiǎn)是不同的,具體的籌資風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)策也不同,但總體上還有一些基本的規(guī)則可以遵循。筆者認(rèn)為可采取以下幾個(gè)措施進(jìn)行籌資風(fēng)險(xiǎn)的防范。
3.1 合理確定財(cái)務(wù)債務(wù)比率
企業(yè)在籌資管理過(guò)程中,應(yīng)采取適當(dāng)?shù)姆椒ㄒ源_定最佳的資本結(jié)構(gòu),使之盡量達(dá)到最優(yōu)化。一方面,企業(yè)在籌資決策中,應(yīng)確定最佳資本結(jié)構(gòu),并在追加投資中繼續(xù)保持最佳結(jié)構(gòu)比例;另一方面,對(duì)于那些原來(lái)資本結(jié)構(gòu)不盡合理的企業(yè),可以通過(guò)調(diào)整資本結(jié)構(gòu),盡量使其資本結(jié)構(gòu)趨于合理,以至達(dá)到資本結(jié)構(gòu)最優(yōu)化。因此,要通過(guò)比較舉債經(jīng)營(yíng)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)確定債務(wù)的比率,同時(shí)也要考慮企業(yè)債務(wù)的清償能力,努力做到企業(yè)資金的籌集量與企業(yè)資金的需求量相互平衡。
3.2 優(yōu)化組合,選擇科學(xué)合理的籌資方式
企業(yè)管理者要樹(shù)立科學(xué)的管理理念,站在企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的立場(chǎng)上,安排有豐富專業(yè)知識(shí)和成熟經(jīng)驗(yàn)的財(cái)務(wù)和管理人員,建立內(nèi)部人才隊(duì)伍,加強(qiáng)對(duì)企業(yè)內(nèi)外部籌資風(fēng)險(xiǎn)影響因素的客觀分析,根據(jù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀及時(shí)調(diào)整企業(yè)籌資方式,進(jìn)行嚴(yán)格審核、科學(xué)論證籌資程序,結(jié)合內(nèi)外部因素優(yōu)化調(diào)整籌資規(guī)模和籌資比例。江蘇潤(rùn)揚(yáng)交通工程集團(tuán)為減少籌資風(fēng)險(xiǎn),就選擇了較多的籌資方式,通過(guò)科學(xué)的分析比較,進(jìn)行了有機(jī)組合,并采取了定期分析和調(diào)整比例的動(dòng)態(tài)管理措施。
3.3 強(qiáng)化企業(yè)資金管理,加強(qiáng)資金掌控
首先加強(qiáng)企業(yè)的資金管理,提高資產(chǎn)的利用率,降低籌資風(fēng)險(xiǎn)。其次,客觀科學(xué)地分析信用機(jī)制,以企業(yè)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀來(lái)優(yōu)化科學(xué)投資,避免盲目的決策帶來(lái)經(jīng)營(yíng)的資金損失。最后,進(jìn)一步健全財(cái)務(wù)管理制度,加強(qiáng)對(duì)企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)管理,及時(shí)清理財(cái)務(wù)往來(lái)賬,專人負(fù)責(zé)清欠工作,定期分析匯總,及時(shí)回籠資金。江蘇潤(rùn)揚(yáng)交通工程集團(tuán)在清理往來(lái)賬方面就專門成立了專業(yè)的清資管理小組,主要負(fù)責(zé)各項(xiàng)目的往來(lái)賬清理工作,包括對(duì)各項(xiàng)目每?jī)稍乱淮蔚亩ㄆ跈z查、每月兩次的提醒督促,對(duì)欠賬單位每月進(jìn)行梳理分析、安排專人進(jìn)行跟蹤催款等,并把往來(lái)賬與各項(xiàng)目的年終績(jī)效考評(píng)進(jìn)行了有效結(jié)合,使得江蘇潤(rùn)揚(yáng)交通工程集團(tuán)的往來(lái)賬清理比較及時(shí),壞帳極少,從而有力地降低了企業(yè)的資金風(fēng)險(xiǎn)。
4 結(jié)語(yǔ)
綜上所述,企業(yè)籌資方式和籌資風(fēng)險(xiǎn)的控制已成為企業(yè)一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,企業(yè)財(cái)務(wù)管理人員必須針對(duì)企業(yè)的具體情況,很好地解決籌資方式的選擇問(wèn)題,采取有效的風(fēng)險(xiǎn)防范措施,盡量規(guī)避或減小籌資風(fēng)險(xiǎn),讓企業(yè)步入資金的良性循環(huán)軌道,擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng),為企業(yè)贏得最大價(jià)值,使企業(yè)不斷發(fā)展壯大。
參考文獻(xiàn)
[1]盧家儀.財(cái)務(wù)管理[M].北京:清華大學(xué)出版社,2006:78-99.
[2]王會(huì)云.談企業(yè)籌資渠道和籌資方式[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2003,(3):22-23.
關(guān)鍵詞:巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理 保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)證券化 巨災(zāi)債券 或有資本票據(jù)
一、引言
隨著全球自然災(zāi)害發(fā)生的頻率和嚴(yán)重程度日趨上升,傳統(tǒng)的再保險(xiǎn)暴露出了明顯的局限與不足。在此背景下,將巨災(zāi)保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到資本市場(chǎng)的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理創(chuàng)新工具,也稱巨災(zāi)保險(xiǎn)衍生品應(yīng)運(yùn)而生,并已成為國(guó)際保險(xiǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要?jiǎng)右?。中?guó)是世界上自然災(zāi)害頻繁發(fā)生的國(guó)家之一。2008年不斷爆發(fā)的巨災(zāi)呼喚我國(guó)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理工具的創(chuàng)新。因此,不少專家提出要借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn),嘗試巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)證券化,如發(fā)行巨災(zāi)債券來(lái)應(yīng)對(duì)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的挑戰(zhàn)。
目前學(xué)術(shù)界對(duì)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理創(chuàng)新工具的探討,主要還局限于“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具上,即巨災(zāi)債券、巨災(zāi)期權(quán)、巨災(zāi)期貨和巨災(zāi)互換。但近年來(lái),國(guó)際保險(xiǎn)市場(chǎng)上開(kāi)始陸續(xù)出現(xiàn)了“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具:或有資本票據(jù)、巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)、行業(yè)損失擔(dān)保和“側(cè)掛車”,而對(duì)它們的研究國(guó)內(nèi)還涉及甚少。本文旨在通對(duì)這“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具的全面探討,以引起學(xué)界和業(yè)界的關(guān)注,為我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理提供更新的參考選擇。本文系統(tǒng)梳理了“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具的市場(chǎng)發(fā)展、運(yùn)行機(jī)制以及優(yōu)缺點(diǎn),并把它們與“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具進(jìn)行了比較分析。
本文之所以把早先的四個(gè)創(chuàng)新工具如巨災(zāi)債券、巨災(zāi)期權(quán)、巨災(zāi)期貨和巨災(zāi)互換稱之為“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具,主要出于以下三點(diǎn)考慮:首先,相對(duì)于最近幾年出現(xiàn)的“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具而言,“四個(gè)傳統(tǒng)”工具出現(xiàn)相對(duì)較早,屬于第一代創(chuàng)新工具;其次,“四個(gè)傳統(tǒng)”工具已有許多研究文獻(xiàn)所介紹,已為國(guó)內(nèi)讀者所熟悉;第三,為研究方便,本文把它們區(qū)分開(kāi)來(lái),以便更好地突出“四個(gè)當(dāng)代”與“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具不同。
為了更好地闡明“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具,有必要先對(duì)“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹(表1):(1)巨災(zāi)債券是保險(xiǎn)公司為了分散巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)而發(fā)行的附有特定觸發(fā)條件的債券,是目前巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)證券化最普遍的方法。(2)巨災(zāi)期權(quán)是以巨災(zāi)損失指數(shù)為基礎(chǔ)而設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)化期權(quán)合同,分為買權(quán)和賣權(quán)。(3)巨災(zāi)期貨最早由美國(guó)芝加哥期貨交易所于1992年推出,但于1995年由于交易量太少而終止。1999年芝加哥商業(yè)交易所開(kāi)始陸續(xù)上市天氣期貨。2007年又推出CME-Carvill颶風(fēng)指數(shù)期貨。(4)巨災(zāi)互換是用一系列事先確定的固定付款來(lái)交換一系列其價(jià)值取決于巨災(zāi)事件的浮動(dòng)付款。
二、“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具及其運(yùn)作
(一)或有資本票據(jù)(Contingent Surplus Notes,CSNs)
或有資本票據(jù)一般是指保險(xiǎn)公司與金融中介機(jī)構(gòu)簽訂的,用于購(gòu)買可以在特定時(shí)期向特定投資者發(fā)行資本票據(jù)權(quán)利的合同(Bruggeman,2007)。保險(xiǎn)公司向投資銀行或其他金融中介支付一定權(quán)利金,并約定一旦合同規(guī)定的巨災(zāi)事件發(fā)生,保險(xiǎn)公司有權(quán)向金融中介機(jī)構(gòu)發(fā)行資本票據(jù)以募集資金,來(lái)支付其巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)賠款。當(dāng)合同規(guī)定的巨災(zāi)沒(méi)有發(fā)生時(shí),購(gòu)買票據(jù)的投資者可以獲得來(lái)自保險(xiǎn)公司的高于資本市場(chǎng)一般債券的平均利息,以補(bǔ)償其承擔(dān)的額外巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。
1、市場(chǎng)發(fā)展。國(guó)際市場(chǎng)上第一份或有資本票據(jù)是1994年漢諾威再保險(xiǎn)由花旗銀行為中介,發(fā)行8500萬(wàn)美元的票據(jù)。自20世紀(jì)90年代中期以來(lái),世界范圍內(nèi)各保險(xiǎn)公司已經(jīng)發(fā)行了總價(jià)值約為80億美元的或有資本票據(jù)。第一個(gè)成功執(zhí)行的或有資本票據(jù)交易由Nationwide相互保險(xiǎn)公司在1995年完成。下面將以這一實(shí)例來(lái)說(shuō)明或有資本票據(jù)的運(yùn)行機(jī)制(見(jiàn)圖1)。
2、運(yùn)行機(jī)制。1995年,該公司向信托機(jī)構(gòu)購(gòu)買了可以在災(zāi)后發(fā)行4億美元票據(jù)的權(quán)利。而信托機(jī)構(gòu)發(fā)行信托票據(jù),并把募集到的4億美元投資到無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的美國(guó)政府債券中。如巨災(zāi)發(fā)生,信托機(jī)構(gòu)將賣出國(guó)債,并將所獲得的現(xiàn)金來(lái)購(gòu)買其資本票據(jù);如果巨災(zāi)未發(fā)生,它將定期向信托機(jī)構(gòu)支付權(quán)利金,信托機(jī)構(gòu)利用該權(quán)利金和國(guó)債投資的共同收入來(lái)支付其對(duì)投資者發(fā)行的利息,賺取差價(jià)。無(wú)論巨災(zāi)發(fā)生與否,即無(wú)論信托機(jī)構(gòu)所持有的資產(chǎn)是國(guó)債還是或有資本票據(jù),投資者的信托票據(jù)利息率均為9.22%。
3、優(yōu)點(diǎn)。(1)或有資本票據(jù)能為公司帶來(lái)現(xiàn)金,增加公司資本,確保了其有足夠的償付能力來(lái)應(yīng)對(duì)突發(fā)的巨災(zāi)。(2)或有資本票據(jù)的靈活性使保險(xiǎn)公司能夠便利地根據(jù)自己需要,對(duì)或有資本票據(jù)進(jìn)行調(diào)整。(3)資本被事先就投入到信托機(jī)構(gòu)所持有的安全證券中,信用風(fēng)險(xiǎn)極低。
4、缺點(diǎn)。(1)或有資本票據(jù)的發(fā)行需要得到行業(yè)相關(guān)部門的批準(zhǔn),手續(xù)繁瑣;(2)支付給金融中介機(jī)構(gòu)的費(fèi)用使得其交易成本較高。保險(xiǎn)公司支付給金融中介機(jī)構(gòu)的費(fèi)用除了承銷費(fèi)、成立信托基金的費(fèi)用外,還包括相關(guān)的評(píng)級(jí)及損失分析評(píng)價(jià)費(fèi)用;(3)由于信息不對(duì)稱,購(gòu)買或有資產(chǎn)票據(jù)的投資者不能輕易地將其轉(zhuǎn)售給其他擁有更少相關(guān)信息的投資者,故其流動(dòng)性較低。
(二)巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)(catastrophe Equity Puts,CatEPut)
巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)是一種以保險(xiǎn)公司股票為交易標(biāo)的的期權(quán),用以規(guī)避保險(xiǎn)公司因支付大量的巨災(zāi)賠償而引起公司股票價(jià)值下降的風(fēng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司向金融中介機(jī)構(gòu)支付期權(quán)費(fèi),購(gòu)買當(dāng)巨災(zāi)保險(xiǎn)損失超過(guò)一定數(shù)額時(shí)向投資者行使賣權(quán)的權(quán)利。此時(shí)保險(xiǎn)公司按照預(yù)定價(jià)格將公司股份出售給投資者,并將所籌集的資金用于支付巨災(zāi)賠款。
1、市場(chǎng)發(fā)展。1996年10月,Replacement Lens(RL)公司向Center再保險(xiǎn)支付權(quán)利金以獲得在巨災(zāi)發(fā)生時(shí),按照合同約定的價(jià)格購(gòu)買RL的3年期、面值為5000萬(wàn)美元可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股的權(quán)利。觸發(fā)條件為RL的損失超過(guò)2億美元。而RL公司在北嶺地震中的損失正好為2億美元,其中有1.5億屬于巨災(zāi)承保范圍,這就成為國(guó)際市場(chǎng)上第一個(gè)通過(guò)巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)來(lái)化解巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的成功實(shí)例(Punter,1999)。此外,2001年,Trenwick公司也購(gòu)買了一份巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán),規(guī)定若2002年約定的巨災(zāi)事件發(fā)生,該公司可以發(fā)行價(jià)值5500萬(wàn)美元的可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股給蘇黎世再保險(xiǎn)。
2、運(yùn)行機(jī)制。如圖2所示,巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)相當(dāng)于一份看跌期權(quán)合同,其原理在于保險(xiǎn)公司的股價(jià)可能會(huì)因?yàn)榫逓?zāi)帶來(lái)的巨大損失而下跌,從而影響公司經(jīng)營(yíng)和盈利水平。為了減少這種不利影響,保險(xiǎn)公司購(gòu)買巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán),并在其股價(jià)下跌至執(zhí)行價(jià)格以下時(shí)執(zhí)行該期權(quán),以約定價(jià)格將公司股份賣給投資者,達(dá)到套期
保值的目的。通常情況下,保險(xiǎn)公司通過(guò)金融中介機(jī)構(gòu)安排交易,要求投資者繳納保證金并儲(chǔ)存在中介機(jī)構(gòu)中。若巨災(zāi)發(fā)生而投資人不履行賣權(quán),則由保險(xiǎn)公司沒(méi)收其保證金以確保投資人履行義務(wù)(Munich Re,2001)。但若投資者信用情況良好,則可直接由期權(quán)買賣雙方商定合同而不需要中介機(jī)構(gòu)介入。
3、優(yōu)點(diǎn)。(1)與巨災(zāi)債券和或有資本票據(jù)相比,巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)的優(yōu)點(diǎn)在于其在資產(chǎn)負(fù)債表上并不增加公司額外的負(fù)債,有利于提升信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)保險(xiǎn)公司的滿意度,為其爭(zhēng)取更多的商譽(yù)價(jià)值。(2)保險(xiǎn)公司可以在巨災(zāi)事件發(fā)生之后通過(guò)以既定價(jià)格出讓股票來(lái)支撐其資產(chǎn)負(fù)債表,可降低巨災(zāi)損失后的融資成本,確保公司的可持續(xù)性運(yùn)營(yíng)。(3)巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)的靈活性也較高,執(zhí)行巨災(zāi)期權(quán)賣權(quán)的期間短,速度快。
4、缺點(diǎn)。(1)購(gòu)買巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)可能會(huì)使保險(xiǎn)人放松對(duì)巨災(zāi)發(fā)生前的積極防范,從而帶來(lái)道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。(2)與巨災(zāi)債券不同,權(quán)益賣權(quán)缺乏市場(chǎng)價(jià)格的披露機(jī)制,并不為一般投資人所熟知,這就使巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)缺乏足夠的市場(chǎng)流動(dòng)性,阻礙了買賣雙方的交易。(3)巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)通過(guò)發(fā)行新股籌資,會(huì)增加公司流通在外的股數(shù),導(dǎo)致公司股權(quán)的稀釋。
(三)行業(yè)損失擔(dān)保(Industrial Loss Warranties,ILWs)
行業(yè)損失擔(dān)保是一種對(duì)保險(xiǎn)公司損失提供保障的再保險(xiǎn)協(xié)議。觸發(fā)條件有兩個(gè):一是購(gòu)買(再)保險(xiǎn)公司的實(shí)際損失;二是整個(gè)保險(xiǎn)行業(yè)的實(shí)際損失。它只有這兩個(gè)實(shí)際損失都超過(guò)約定水準(zhǔn)時(shí),擔(dān)保機(jī)制才會(huì)啟動(dòng)。與行業(yè)損失標(biāo)準(zhǔn)相比,實(shí)際損失標(biāo)準(zhǔn)一般設(shè)定得非常低,以至于一旦行業(yè)損失被觸發(fā),實(shí)際損失條件肯定會(huì)被觸發(fā)。因此,行業(yè)損失擔(dān)保的定價(jià)主要取決于巨災(zāi)給整個(gè)行業(yè)帶來(lái)的實(shí)際損失額度和頻率(Ishaq,2005)。
1、市場(chǎng)發(fā)展。目前,行業(yè)損失擔(dān)保的應(yīng)用主要集中在保險(xiǎn)業(yè)發(fā)達(dá)且自然災(zāi)害頻發(fā)的美國(guó)。美國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)辦公室(ISO)負(fù)責(zé)對(duì)每一場(chǎng)巨災(zāi)后的保險(xiǎn)業(yè)總損失進(jìn)行統(tǒng)計(jì)測(cè)量,并相關(guān)信息。雖然行業(yè)損失擔(dān)保在巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理領(lǐng)域已有一段時(shí)間,但發(fā)展一直緩慢。直到2005年卡特里娜颶風(fēng)席卷美國(guó)之后,行業(yè)損失擔(dān)保才得到了迅速發(fā)展,其交易量較以前曾長(zhǎng)了35%,賠付金額達(dá)到10億美元(Gteen,2006)。根據(jù)業(yè)內(nèi)專家估計(jì),平均每年的交易量為50億至100億美元之間。
2、運(yùn)行機(jī)制。如圖4所示,巨災(zāi)發(fā)生前,購(gòu)買者(保險(xiǎn)公司或再保險(xiǎn)公司)為尋求保障,向出售者,即風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)方(通常為對(duì)沖基金)簽訂協(xié)議,支付一定的保費(fèi),以獲得行業(yè)損失擔(dān)保所約定的權(quán)益。如果有效期間內(nèi)巨災(zāi)發(fā)生且該擔(dān)保的兩個(gè)觸發(fā)條件均被滿足時(shí),購(gòu)買者可獲得約定的索賠。如果有效期間內(nèi)沒(méi)有發(fā)生巨災(zāi)或者巨災(zāi)發(fā)生但不滿足兩個(gè)觸發(fā)條件,則出售者獲得保費(fèi)收益,而沒(méi)有任何賠付。另一方面,如果發(fā)生滿足觸發(fā)條件的巨災(zāi),購(gòu)買者可向出售者行使合約權(quán)利,并獲得賠付。
3、優(yōu)點(diǎn)。(1)由于對(duì)觸發(fā)事件取決于整個(gè)行業(yè)的損失分布而非某個(gè)特定公司,由此降低了定價(jià)的不確定性。(2)信息不對(duì)稱的現(xiàn)象得到減少。巨災(zāi)發(fā)生后,保險(xiǎn)人可以通過(guò)公開(kāi)的PCS報(bào)告和公司實(shí)際損失作為證據(jù),以獲取補(bǔ)償。整個(gè)交易過(guò)程非常直接、透明,執(zhí)行期間短。(3)行業(yè)損失擔(dān)保具有更大的靈活性。行業(yè)損失擔(dān)保的覆蓋范圍可以小到佛羅里達(dá)一個(gè)州,也可以大到整個(gè)國(guó)家或者北美地區(qū);而保險(xiǎn)責(zé)任限額也可以從2百萬(wàn)美元至1億美元不等。
4、缺點(diǎn)。(1)基差風(fēng)險(xiǎn)較大?;铒L(fēng)險(xiǎn)是因?yàn)楸kU(xiǎn)公司對(duì)自身巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)敞口與行業(yè)損失之間的相關(guān)性預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確。例如,某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了一份觸發(fā)條件為25億美元的行業(yè)損失擔(dān)保。但當(dāng)巨災(zāi)發(fā)生后,PCS測(cè)算的行業(yè)損失卻只有20億美元。由于未能達(dá)到合同規(guī)定的損失條件,購(gòu)買者無(wú)法得到賠償。(2)和標(biāo)準(zhǔn)化的巨災(zāi)債券相比,它的流動(dòng)性較低。協(xié)議保障時(shí)間較短,通常不超過(guò)一年,并不能自由交易。
(四)“側(cè)掛車”(Sidecars)
“側(cè)掛車”指的是一種允許資本市場(chǎng)投資者注資成立,通過(guò)比例再保險(xiǎn)合同為發(fā)起公司提供額外承保能力的特殊目的的再保險(xiǎn)公司。其目的是給發(fā)起人提供更高一層的承保能力?!皞?cè)掛車”實(shí)際上是比例再保險(xiǎn)協(xié)議,只是以一個(gè)獨(dú)立的公司形式出現(xiàn)。在比例再保險(xiǎn)協(xié)議中,保險(xiǎn)公司同意將部分保費(fèi)等比例轉(zhuǎn)移給再保險(xiǎn)公司,而再保險(xiǎn)公司將承擔(dān)等比例的風(fēng)險(xiǎn)?!皞?cè)掛車”通常只為某一特定的(再)保險(xiǎn)公司提供專一的服務(wù),且壽命較短,通常只持續(xù)1~2年時(shí)間。
1、市場(chǎng)發(fā)展。最早的“側(cè)掛車”是1999年由StateFarm和Renaissance再保險(xiǎn)發(fā)起成立的Top Layer再保險(xiǎn)?!??11”事件之后陸續(xù)出現(xiàn)了許多小型“側(cè)掛車”,但更多的“側(cè)掛車”是在2005年卡特里娜颶風(fēng)發(fā)生后成立的。例如,2005年12月,Arch Capital就將其45%的價(jià)值840萬(wàn)美元的保單轉(zhuǎn)移給由高盛等注資設(shè)立的Flatiron公司(Moyer,2006)。Montpelier再保險(xiǎn)擁有多個(gè)“側(cè)掛車”,如Blue Ocean和Rockbridge再保險(xiǎn)。截止到2006年9月,以“側(cè)掛車”形式籌集到的總資本已高達(dá)40億美元(Guy Carpenter,2008)。
2、運(yùn)行機(jī)制。如圖5所示,“側(cè)掛車”的發(fā)起^為需要轉(zhuǎn)移自身承保風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司,而投資者為對(duì)沖基金、投資銀行和私募基金等。投資者注資成立“側(cè)掛車”控股公司和“側(cè)掛車”公司,按比例直接承擔(dān)發(fā)起人所承保的風(fēng)險(xiǎn)?!皞?cè)掛車”不設(shè)置固定的職能部門,其日常管理由其服務(wù)供應(yīng)商負(fù)責(zé)?!皞?cè)掛車”所籌集的資金將用于投資信托基金所持的國(guó)債,以確保公司有穩(wěn)定的利息收入作為利潤(rùn)來(lái)源。若巨災(zāi)不發(fā)生,(再)保險(xiǎn)公司只需要承擔(dān)其對(duì)應(yīng)比例的保費(fèi)。若巨災(zāi)發(fā)生,“側(cè)掛車”將運(yùn)用其利潤(rùn)和部分初始資本來(lái)補(bǔ)償(再)保險(xiǎn)公司的損失。
3、優(yōu)點(diǎn)。(1)高度靈活性。發(fā)起人和投資者可以就“側(cè)掛車”各方面進(jìn)行協(xié)商,從而抓住有利的市場(chǎng)時(shí)機(jī)(Parekh,2006)。(2)運(yùn)營(yíng)成本低。由于只為發(fā)起人分保,且不同于傳統(tǒng)的公司組成形式,其組織架構(gòu)和業(yè)務(wù)構(gòu)成都相對(duì)簡(jiǎn)單,運(yùn)營(yíng)成本大大降低。(3)“側(cè)掛車”屬于資產(chǎn)負(fù)債表的表外項(xiàng)目,不存在股權(quán)稀釋問(wèn)題。(4)回報(bào)率較高,年收益水平為20%-25%(cenieeros,2007)。
4、缺點(diǎn)。(1)“側(cè)掛車”自身狀況可能會(huì)對(duì)原創(chuàng)始保險(xiǎn)公司的償付能力有影響,增加了原創(chuàng)始公司的不確定性;(2)“側(cè)掛車”比例再保險(xiǎn)的性質(zhì)決定了投資者容易受原創(chuàng)始保險(xiǎn)公司實(shí)際損失的影響;(3)需要一批愿意承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)的成熟的機(jī)構(gòu)投資者如對(duì)沖基金、投資銀行和私募基金等的參與;(4)由于由原創(chuàng)始保險(xiǎn)公司與資本市場(chǎng)投資者直接協(xié)商設(shè)立,透明性不高,可能出現(xiàn)買賣雙方匹配困難的問(wèn)題(Debevoise andPlimpton,2006);(5)對(duì)于投資人來(lái)說(shuō),“側(cè)掛車”僅為―個(gè)客戶主體服務(wù),使其業(yè)務(wù)內(nèi)容缺乏足夠的吸引力。
三、“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具之間的比較分析
表2按避險(xiǎn)類型、運(yùn)作機(jī)制以及優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具進(jìn)行了比較分析。作為巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)新工具,它們都屬于保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)連接證券,具有許多共同點(diǎn):(1)運(yùn)行機(jī)制相似,都包含有與巨災(zāi)事件相關(guān)的觸發(fā)條件;(2)都能促進(jìn)保險(xiǎn)市場(chǎng)與資本市場(chǎng)融合,要么把保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到資本市場(chǎng),要么利用資本市場(chǎng)進(jìn)行損失后融資;(3)都具有靈活性高,較好滿足購(gòu)買者的不同風(fēng)險(xiǎn)保障需求;(4)都缺少流動(dòng)性,都屬于買賣雙方協(xié)商的再保險(xiǎn)或者災(zāi)后融資合約,期限較短,很難在二級(jí)市場(chǎng)上流通。
盡管它們具有許多共同特征,它們還是具有一些不同:(1)避險(xiǎn)類別不同。行業(yè)損失擔(dān)保和“側(cè)掛車”性質(zhì)相似,屬于資產(chǎn)避險(xiǎn),而或有資本票據(jù)和巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)分別屬于負(fù)債避險(xiǎn)和權(quán)益避險(xiǎn);(2)對(duì)公司資產(chǎn)負(fù)債表的影響不同?;蛴匈Y本票據(jù)增加負(fù)債;巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)稀釋股權(quán);行業(yè)損失擔(dān)保和“側(cè)掛車”能對(duì)災(zāi)后資產(chǎn)損失提供補(bǔ)償;(3)風(fēng)險(xiǎn)各不相同。行業(yè)損失擔(dān)保的基差風(fēng)險(xiǎn)較大;巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)的道德風(fēng)險(xiǎn)較大;或有資本票據(jù)的信用風(fēng)險(xiǎn)極小。
從總體上分析,“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具各具不同的優(yōu)缺點(diǎn),沒(méi)有一個(gè)管理工具擁有壓倒性的優(yōu)勢(shì),是一種權(quán)衡折中(trade-off)的關(guān)系。因此,在實(shí)際應(yīng)用時(shí),保險(xiǎn)公司需要根據(jù)具體情況、具體分析,并與再保險(xiǎn)以及“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具相結(jié)合,來(lái)選擇不同的避險(xiǎn)工具。
“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具中,或有資本票據(jù)和巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)相似,均屬于或有資本,都是損失后保險(xiǎn)公司通過(guò)發(fā)行資本票據(jù)或行使股權(quán)賣權(quán)從而籌集資金融資手段。行業(yè)損失擔(dān)保和“側(cè)掛車”性質(zhì)相似,都屬于資產(chǎn)避險(xiǎn),均能夠?qū)逓?zāi)所造成的資產(chǎn)損失提供補(bǔ)償。因此,這里主要就這兩對(duì)彼此較為相似的工具作進(jìn)一步的比較分析(表3)。
1、或有資本票據(jù)和巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)的比較。先看共同點(diǎn):(1)運(yùn)行機(jī)制。兩者的運(yùn)行機(jī)制相似,都是在災(zāi)后以事先約定的價(jià)格發(fā)行票據(jù)或股票的權(quán)力,以獲得應(yīng)急資本,屬于損失后融資。(2)觸發(fā)條件。兩者都包含具合約議定的巨災(zāi)事件和損失兩個(gè)啟動(dòng)條件。(3)期權(quán)費(fèi)。兩者都必需在巨災(zāi)發(fā)生前支付期權(quán)費(fèi),以獲得發(fā)行票據(jù)或股票的融資權(quán)力。(4)靈活度和流動(dòng)性。兩者都具有靈活度高和流動(dòng)性低特點(diǎn)。
兩者的不同點(diǎn)有:(1)避險(xiǎn)類別不同。前者是負(fù)債避險(xiǎn),后者是權(quán)益避險(xiǎn)。(2)對(duì)公司的控制權(quán)不同。前者能夠稀釋控制權(quán),而后者則不會(huì)產(chǎn)生影響。(3)信用風(fēng)險(xiǎn)不同。前者的資金放在信托機(jī)構(gòu)內(nèi),沒(méi)有信用風(fēng)險(xiǎn)。后者視保證金的不同而存在信用風(fēng)險(xiǎn)。(4)是否成立信托機(jī)構(gòu)不同。前者需要先成立信托機(jī)構(gòu)來(lái)發(fā)行信托票據(jù)。巨災(zāi)發(fā)生前后,投資者均無(wú)直接購(gòu)買保險(xiǎn)公司的資本票據(jù)。后者無(wú)需成立信托機(jī)構(gòu)。
2、行業(yè)損失擔(dān)保和“側(cè)掛車”的比較。行業(yè)損失擔(dān)保與“側(cè)掛車”相似,具有許多共同點(diǎn):(1)避險(xiǎn)類型。兩者的避險(xiǎn)類型相同,均屬于資產(chǎn)避險(xiǎn)。(2)運(yùn)行機(jī)制。兩者都轉(zhuǎn)移了巨災(zāi)峰值風(fēng)險(xiǎn),提高了發(fā)起公司的承保能力。(3)中介機(jī)構(gòu)。兩者都不需要中介機(jī)構(gòu)的參與。(4)運(yùn)行成本。兩者的運(yùn)行成本都較低。(5)靈活度。兩者都具有高靈活度。(6)有效期。有效期限均很短,一般為一年。(7)信用風(fēng)險(xiǎn)。前者由全球性的商業(yè)銀行擔(dān)保,而后者的資金在巨災(zāi)發(fā)生前就存入到信托基金,信用風(fēng)險(xiǎn)都很低。
兩者之間的不同有:(1)運(yùn)行機(jī)制不同。前者類似巨災(zāi)超額損失再保險(xiǎn),而后者是基于比例再保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)與利潤(rùn)分享原則。(2)形式不同。前者是一個(gè)特殊再保險(xiǎn)合約,而后者是一個(gè)特殊目的公司(sPV)。(3)觸發(fā)條件不同。前者包含自身?yè)p失和行業(yè)損失兩個(gè)觸發(fā)條件,而后者只有一個(gè)與自身?yè)p失有關(guān)的觸發(fā)條件。(4)交易過(guò)程復(fù)雜程度不同。前者不需要權(quán)益與負(fù)債的投資者和成立SPV,交易過(guò)程簡(jiǎn)單。后者則需要權(quán)益與負(fù)債投資者并成立SPV,交易過(guò)程較為復(fù)雜。
四、“四個(gè)當(dāng)代”與“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具之間的比較分析
“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具中或有資本票據(jù)和巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)屬于或有資本,與其余兩個(gè)以及“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具有著顯著的不同,不具有可比性。另一方面,目前的“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具中,巨災(zāi)期貨和巨災(zāi)期權(quán)屬于場(chǎng)內(nèi)交易的標(biāo)準(zhǔn)化衍生品,且由于交易量太小已于20世紀(jì)90年代末分別退出了交易市場(chǎng),故可忽視不計(jì)。因此,這里主要把行業(yè)損失擔(dān)保與和巨災(zāi)互換,“側(cè)掛車”與巨災(zāi)債券兩對(duì)相似的“當(dāng)代”與“傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具進(jìn)行比較分析(表4)。
1、行業(yè)損失擔(dān)保和巨災(zāi)互換的比較。行業(yè)損失擔(dān)保和巨災(zāi)互換相似,具有許多共同點(diǎn):(1)都屬于資產(chǎn)避險(xiǎn)。均能為資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)提供災(zāi)害后的損失補(bǔ)償。(2)交易成本費(fèi)用低。不像巨災(zāi)債券需要巨額發(fā)行費(fèi),成本較低。(3)合約靈活性高。合約由雙方協(xié)商,靈活度高。(4)交易操作簡(jiǎn)單。購(gòu)買和理賠等手續(xù)均簡(jiǎn)單易行。(5)流動(dòng)性低。均是雙方簽訂的合約,難以轉(zhuǎn)讓流通。
它們的不同點(diǎn)有:(1)觸發(fā)條件不同。行業(yè)損失擔(dān)保主要以行業(yè)損失指標(biāo)作為觸發(fā)條件,而巨災(zāi)互換以保險(xiǎn)公司個(gè)體信息為基礎(chǔ)。(2)有效期限不同。行業(yè)損失擔(dān)保的有效期一般為一年,而巨災(zāi)互換的期限一般為三到五年。(3)信用風(fēng)險(xiǎn)不同。行業(yè)損失擔(dān)保一般由全球性商業(yè)銀行的信用證來(lái)?yè)?dān)保,信用風(fēng)險(xiǎn)很小。而巨災(zāi)互換由于沒(méi)有擔(dān)保,而存在交易對(duì)手違約的信用風(fēng)險(xiǎn)。
2、“側(cè)掛車”和巨災(zāi)債券的比較。“側(cè)掛車”與巨災(zāi)債券相似,具有許多共同點(diǎn):(1)兩者都轉(zhuǎn)移了巨災(zāi)的峰值風(fēng)險(xiǎn),提高了發(fā)起公司的承保能力;(2)兩者都成立了一個(gè)專門的中間機(jī)構(gòu)SPV來(lái)運(yùn)作管理;(3)兩者觸發(fā)機(jī)制都與巨災(zāi)事件所造成的損失有關(guān);(4)由于兩者的投資資金都在巨災(zāi)發(fā)生前事先就存入到專門的信托機(jī)構(gòu)管理,其信用風(fēng)險(xiǎn)都很小。
兩者之間所不同的是:(1)性質(zhì)不同?!皞?cè)掛車”是一種特殊目的公司,而后者是公司債券。(2)靈活度不同?!皞?cè)掛車”不需要中介機(jī)構(gòu)的參與,更為靈活快捷。巨災(zāi)債券是一種預(yù)先準(zhǔn)備好的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品,發(fā)行程序復(fù)雜,成本較大。(3)存在時(shí)間不同?!皞?cè)掛車”壽命一般為一年;巨災(zāi)債券壽命則相對(duì)較長(zhǎng),一般為3~5年(MMC Securities。2007)。
五、結(jié)語(yǔ)
【關(guān)鍵詞】融資 會(huì)計(jì) 探討
可能是本人工作性質(zhì)決定,不經(jīng)意在網(wǎng)絡(luò)搜索中輸入“融資會(huì)計(jì)”一詞,結(jié)果出現(xiàn)了一連串網(wǎng)頁(yè)搜索結(jié)果,如:招聘融資會(huì)計(jì)、招聘投融資會(huì)計(jì)。可見(jiàn),融資專業(yè)化演化出的融資會(huì)計(jì)專業(yè)化已被有遠(yuǎn)見(jiàn)眼光的企業(yè)管理者所重視,專業(yè)融資會(huì)計(jì)從理論層面逐漸浮出水面,演變?yōu)闀?huì)計(jì)發(fā)展中的一個(gè)新分支。
一、專業(yè)融資會(huì)計(jì)的出現(xiàn)是多因素共同推動(dòng)的
(一)企業(yè)融資渠道不暢促使了專業(yè)融資會(huì)計(jì)的出現(xiàn)。資金是企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的第一持續(xù)推動(dòng)力,是企業(yè)生存發(fā)展的血液。企業(yè)能否獲得穩(wěn)定的資金來(lái)源、及時(shí)足額籌集到生產(chǎn)所需資金,對(duì)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展都是至關(guān)重要的。盡管國(guó)家出臺(tái)了一系列扶持企業(yè)融資的政策措施,但許多中小企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)受內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善、財(cái)務(wù)管理制度薄弱等影響,不符合銀行放貸要求。近幾年受國(guó)家緊縮銀根、宏觀調(diào)控及穩(wěn)健貨幣政策影響,融資不暢對(duì)企業(yè)的制約作用更趨明顯,民營(yíng)企業(yè)管理缺陷特別是會(huì)計(jì)人員融資能力欠缺的現(xiàn)狀亟需改變。民營(yíng)企業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率和其獲得的金融資源極不相稱,企業(yè)捉襟見(jiàn)肘的資金鏈促使融資從會(huì)計(jì)中分離并出現(xiàn)新的有機(jī)融合。
(二)專業(yè)融資會(huì)計(jì)的出現(xiàn)是融資專業(yè)性、復(fù)雜性與會(huì)計(jì)細(xì)化綜合推動(dòng)的結(jié)果。隨著金融企業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)的健全和完善,特別是銀行上市化的趨勢(shì),促使金融企業(yè)在貸款審批等關(guān)鍵環(huán)節(jié)均建立了嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制。以前那種靠關(guān)系拉貸款的時(shí)代已成為歷史,僅貸前審查所需提供資料,一般會(huì)計(jì)就需下一番功夫。銀監(jiān)會(huì)《三個(gè)辦法一個(gè)指引》的出臺(tái),對(duì)各種貸款種類、貸款條件、操作程序等都作出了更詳盡的規(guī)定,融資規(guī)范化、專業(yè)化得以強(qiáng)化,以企業(yè)財(cái)務(wù)資料為主體的評(píng)級(jí)授信更成為企業(yè)能否貸款成功和貸款利率高低的重要決定因素,且各銀行評(píng)級(jí)授信系統(tǒng)差異較大,傳統(tǒng)會(huì)計(jì)報(bào)表資料的通用性很難適應(yīng)融資專業(yè)性、針對(duì)性的特點(diǎn),融資與會(huì)計(jì)結(jié)合的專業(yè)融資會(huì)計(jì)的出現(xiàn)也就不難理解。
(三)專業(yè)融資會(huì)計(jì)的出現(xiàn)是企業(yè)對(duì)負(fù)債融資正面效應(yīng)逐步認(rèn)同的體現(xiàn)。負(fù)債融資的正面效應(yīng)已被大眾企業(yè)逐漸認(rèn)同。眾所周知,負(fù)債融資具有利息抵稅、財(cái)務(wù)杠桿等效應(yīng)。負(fù)債利息可以從稅前利潤(rùn)中扣除,從而減少應(yīng)納稅所得額,給企業(yè)帶來(lái)價(jià)值增加的效應(yīng)?!镀髽I(yè)所得稅法》及實(shí)施細(xì)則規(guī)定,企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間,向金融機(jī)構(gòu)借款的利息支出,可按照實(shí)際發(fā)生數(shù)進(jìn)行稅前扣除。債權(quán)人對(duì)企業(yè)的現(xiàn)金流量擁有固定索取權(quán)。當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況很好時(shí),作為債權(quán)人只能獲得固定的利息收入,而剩余的高額收益全部歸股東所有,提高了每股收益,負(fù)債的財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)得以顯現(xiàn)。
二、融資會(huì)計(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀分析
會(huì)計(jì)人員接觸融資由來(lái)已久,只不過(guò)現(xiàn)在他們被賦予了更多的籌錢、理財(cái)、合理安排債務(wù)結(jié)構(gòu)等方面的職責(zé)。據(jù)調(diào)查,大型企業(yè)、上市公司、房地產(chǎn)公司、投融資平臺(tái)公司多數(shù)已建立了專門的融資會(huì)計(jì)崗位,盡管崗位名稱不盡統(tǒng)一,但工作內(nèi)容主要是融通資金,保持企業(yè)資金鏈穩(wěn)定。從目前情況來(lái)看,融資會(huì)計(jì)的概念還很難統(tǒng)一,較共同的認(rèn)識(shí)是企業(yè)為了獲取融資,需要建立的一套向債權(quán)人、投資人演示的,使債權(quán)人、投資人看到已經(jīng)剔除無(wú)關(guān)業(yè)務(wù)的賬與表,從而達(dá)到直觀、準(zhǔn)確地了解企業(yè)財(cái)務(wù)運(yùn)行狀況的賬套并最終形成會(huì)計(jì)報(bào)表,以利于融資并形成穩(wěn)定資金鏈。
三、融資會(huì)計(jì)的出現(xiàn)預(yù)示著會(huì)計(jì)人員需要不斷提升自身的融資能力
融資是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工作,其中既需要企業(yè)展示其資源稟賦,又需要會(huì)計(jì)人員展現(xiàn)溝通技巧。調(diào)查顯示,幾乎所有會(huì)計(jì)人員的工作內(nèi)容都會(huì)或多或少地涉及融資,而且越是高端的會(huì)計(jì)人員,對(duì)融資的參與程度越高,參與層面越復(fù)雜;規(guī)模越大、發(fā)展得越好的企業(yè),其會(huì)計(jì)人員參與融資的熱情越高,難度也越小。一般情況下,最高管理層在融資中起著主導(dǎo)作用,但會(huì)計(jì)人員比管理層更加了解融資的方法和程序,更加關(guān)注業(yè)務(wù)細(xì)節(jié),他們從一開(kāi)始參與進(jìn)來(lái)能起到事半功倍的效果。
專業(yè)融資會(huì)計(jì)應(yīng)具備的素質(zhì)和職責(zé)初探:
融資會(huì)計(jì)在會(huì)計(jì)人員中仍屬稀缺人才,此類人才更側(cè)重于融資和會(huì)計(jì)相結(jié)合的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),從本人長(zhǎng)期融資經(jīng)驗(yàn)看,專業(yè)化的融資會(huì)計(jì)應(yīng)具備以下素質(zhì)和條件:
(一)熟悉國(guó)家信貸法律法規(guī),研究國(guó)家信貸政策走向,能結(jié)合本企業(yè)業(yè)務(wù)特點(diǎn),分析企業(yè)資金需求,使融資與企業(yè)項(xiàng)目、時(shí)機(jī)相結(jié)合,拓寬渠道,減少資金沉淀,降低融資成本。其中,能否及時(shí)跟蹤了解各銀行政策動(dòng)向,對(duì)融資成功與否非常關(guān)鍵。融資專業(yè)化意味著以最低的成本、最簡(jiǎn)單的方式、最快的速度,籌到盡可能多的資金,也就是要完成一個(gè)讓投資人、借款人接受企業(yè)、信任企業(yè)的過(guò)程。
(二)深刻理解本企業(yè)的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和盈利模式,熟悉銀行貸款的流程和操作細(xì)節(jié),明確各類融資工具的優(yōu)缺點(diǎn)及其與企業(yè)需求的匹配,將企業(yè)實(shí)際與信貸政策密切結(jié)合,對(duì)信貸所需資料專檔保存,及時(shí)提供信貸合格資料,掌握多種融資手段技能。
(三)根據(jù)貸款、還款原始憑據(jù)編制融資業(yè)務(wù)相關(guān)記賬憑證。搜集整理相關(guān)貸款資料,做好貸款資料歸集存檔工作。側(cè)重信貸需要,針對(duì)性編制貸款所需財(cái)務(wù)報(bào)表,關(guān)注并測(cè)算企業(yè)償債能力、財(cái)務(wù)效益、資金營(yíng)運(yùn)及發(fā)展能力指標(biāo),控制企業(yè)合理融資規(guī)模。強(qiáng)化企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)預(yù)算和資本預(yù)算能力,對(duì)資金運(yùn)用進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測(cè)和合理調(diào)度,提醒企業(yè)按期還款,維護(hù)企業(yè)良好信用記錄。
(四)融資會(huì)計(jì)人員應(yīng)具備較強(qiáng)的會(huì)計(jì)知識(shí)和人際交往能力,與各專業(yè)銀行之間保持良好聯(lián)絡(luò),協(xié)調(diào)銀企關(guān)系。
專業(yè)融資會(huì)計(jì)的出現(xiàn)是企業(yè)發(fā)展的必然,是會(huì)計(jì)發(fā)展中的新課題,融資會(huì)計(jì)從專業(yè)化到真正成熟還有很長(zhǎng)的路要走,需要我們每一個(gè)會(huì)計(jì)人去共同探索、實(shí)踐。
參考文獻(xiàn)
[1]《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》
一、我國(guó)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)環(huán)境與融資概念綜述
改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)政府所施行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是一種資金約束性經(jīng)濟(jì)。它決定了企業(yè)的發(fā)展主要取決于能否獲得穩(wěn)定的資金來(lái)源,從而融資成為企業(yè)考慮的頭等大事。企業(yè)必須在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中確定一個(gè)最佳資本結(jié)構(gòu),以使自己的融資成本最小或市場(chǎng)價(jià)值最大。
由于企業(yè)融資方式的時(shí)間特性不同,產(chǎn)生投資者(債權(quán)人)對(duì)企業(yè)所有權(quán)的占有有著不同的認(rèn)可。我們平時(shí)常見(jiàn)的幾種融資方式:股票、債券、銀行信貸等各有其優(yōu)缺點(diǎn),在實(shí)際運(yùn)作中,應(yīng)該先使用那種方式,幾種方式按何順序排列,就是融資次序問(wèn)題。企業(yè)在融資時(shí)需要考慮資本結(jié)構(gòu),考慮各種融資方式的利弊,以便確定融資結(jié)構(gòu)及融資次序。
二、西方發(fā)達(dá)國(guó)家融資體制發(fā)展現(xiàn)狀
就融資次序的確定,現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為,企業(yè)籌資時(shí)應(yīng)先考慮內(nèi)部資金,其次是舉債,最后才是外部融資。從西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)融資結(jié)構(gòu)構(gòu)成來(lái)看,企業(yè)投資資本主要來(lái)自有資本、銀行信貸和債券,發(fā)行股票部分所占比例很小。股票融資份額最高的加拿大,只不過(guò)占企業(yè)外部融資總量的25%,美國(guó)企業(yè)股票融資部分只占外部融資總量的2%,而且企業(yè)一般靠發(fā)行股票來(lái)籌資的比例在企業(yè)融資結(jié)構(gòu)中處于最低水平。
三、我國(guó)上市公司融資結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與不良影響
那么,我國(guó)現(xiàn)行上市公司的融資情況如何呢?下面,我們對(duì)比的來(lái)看看我國(guó)上市公司的融資結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。(表1)
從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看,存在著嚴(yán)重的“重股票、輕債券”的思想。究其原因,筆者認(rèn)為,可能是下列因素造成的。
(一)企業(yè)對(duì)股票籌資認(rèn)識(shí)的片面性。多數(shù)企業(yè)認(rèn)為,債券到期不僅要還本還需付息,若到期無(wú)力償還,風(fēng)險(xiǎn)更大。而股票籌資最大的特點(diǎn)就是企業(yè)可永久使用,不用還本付息。但事實(shí)上,投資者對(duì)股票期望的回報(bào)比債券要高得多,如果得不到滿足,他們就會(huì)放棄這種股票,從而導(dǎo)致該股票價(jià)格的下降。這不僅使企業(yè)的形象受損,而且還會(huì)使企業(yè)面臨著在極需資金時(shí)難以籌措的風(fēng)險(xiǎn),甚至還會(huì)有被兼并或收購(gòu)的可能。
(二)由于受股票發(fā)行額度的限制,二級(jí)市場(chǎng)上股票市價(jià)大大超過(guò)原始股發(fā)行價(jià)。由此造成一級(jí)市場(chǎng)上股票長(zhǎng)期處于求大于供的局面,這使得上市公司幾乎不存在股票發(fā)行失敗的風(fēng)險(xiǎn)。
(三)國(guó)家有關(guān)證券法規(guī)對(duì)企業(yè)債券發(fā)行的嚴(yán)格規(guī)定。對(duì)債券發(fā)行規(guī)模、額度的控制,以及債券籌資過(guò)程長(zhǎng),運(yùn)轉(zhuǎn)與操作過(guò)程復(fù)雜,在一定程度上扼制了企業(yè)發(fā)行債券的潛在需求。
以上因素也許不夠全面,但卻集中使得許多企業(yè)寧愿等待股票的發(fā)行額度,也不愿通過(guò)發(fā)行企業(yè)債券來(lái)融通資金。這會(huì)帶來(lái)一定的負(fù)面影響。參考諸多專家的評(píng)論,總結(jié)其不良影響如下:
1、上市公司偏好股權(quán)融資會(huì)使股市魚(yú)目混雜,削弱資本市場(chǎng)資源配置的作用。我國(guó)上市公司過(guò)分偏好股權(quán)融資,高質(zhì)量和低質(zhì)量的上市公司都努力地在股市上圈錢,高質(zhì)量的企業(yè)雖有能力負(fù)擔(dān)債務(wù)融資的成本,但在面對(duì)股權(quán)融資的這份不需要支付成本的“免費(fèi)午餐”時(shí),作為理性的企業(yè)沒(méi)有理由不選擇后者。這就導(dǎo)致股市的“魚(yú)目混雜”,從而影響了投資,也使得資本市場(chǎng)達(dá)不到資源配置的作用,造成市場(chǎng)效率的低下。
2、上市公司偏好股權(quán)融資不利于內(nèi)部人控制問(wèn)題的解決。我國(guó)上市公司大多是由國(guó)有企業(yè)改制而來(lái),國(guó)家股“一股獨(dú)大”,個(gè)人股和法人股所占比重小,從而難以對(duì)人實(shí)施有效地監(jiān)督和約束。同時(shí),股權(quán)融資既不受股東約束,又無(wú)股息壓力,也沒(méi)有破產(chǎn)清算壓力,從而會(huì)造成偷懶和在職消費(fèi)等問(wèn)題,不利于內(nèi)部人控制問(wèn)題的解決。
3、還會(huì)帶來(lái)資本使用效率不高問(wèn)題。人很可能將籌集來(lái)的資金投到自己不熟悉的行業(yè)當(dāng)中,加大了投資的投機(jī)性和風(fēng)險(xiǎn)性,有的甚至將股權(quán)融資過(guò)來(lái)的資金直接投放到證券市場(chǎng)當(dāng)中,參與股市的投機(jī)炒作,扭曲了證券市場(chǎng)資源配置功能,造成資源的浪費(fèi)。
四、債券發(fā)展前景與評(píng)價(jià)
那么,企業(yè)債券的前景究竟如何?筆者認(rèn)為,發(fā)行債券則是一種積極的籌資方式,負(fù)債會(huì)形成壓力,但負(fù)債也會(huì)形成巨大的動(dòng)力。因?yàn)榻邮茇?fù)債形式籌措資金的企業(yè)必須考慮怎樣將這些資金適宜地投入到生產(chǎn)領(lǐng)域,創(chuàng)造出更大的價(jià)值;而且,適度負(fù)債還可以優(yōu)化企業(yè)資本結(jié)構(gòu),提高企業(yè)的價(jià)值。因此,企業(yè)不能將目光只盯在股票籌資上,更需考慮通過(guò)發(fā)行債券來(lái)融資。當(dāng)前,企業(yè)發(fā)行債券面臨著許多有利時(shí)機(jī):
(一)從近幾年的情況來(lái)看,盡管我國(guó)企業(yè)債券的發(fā)行呈逐年擴(kuò)大之勢(shì),但其絕對(duì)規(guī)模依然偏小,難以滿足企業(yè)的實(shí)際需要。為配合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中企業(yè)對(duì)大量資金的需求,面對(duì)數(shù)萬(wàn)億元的巨額儲(chǔ)蓄存款,面對(duì)居民個(gè)人金融資產(chǎn)中有價(jià)證券所占的比例過(guò)小,擴(kuò)大企業(yè)債券的發(fā)行規(guī)模,實(shí)行儲(chǔ)蓄分流已經(jīng)是歷史的必然選擇。我國(guó)金融資金的巨大儲(chǔ)備為企業(yè)通過(guò)債券融資提供了良好的機(jī)遇。
(二)從我國(guó)上市公司資本結(jié)構(gòu)平均水平來(lái)看,基本上是合理的,并且還存在著相當(dāng)比重的超低水平負(fù)債企業(yè)。這些企業(yè)完全可以通過(guò)發(fā)行債券來(lái)優(yōu)化資本結(jié)構(gòu),提高股權(quán)資本的獲利能力,使股權(quán)資本得到應(yīng)有水平的增值。
(三)據(jù)初步測(cè)算,由于我國(guó)利率水平處于歷史底部,日前發(fā)行中短期企業(yè)債券的融資成本平均低于同期銀行貸款利率。而我國(guó)的上市公司一般都是在剝離債務(wù)、優(yōu)化資產(chǎn)的基礎(chǔ)上上市的,其營(yíng)利能力比較高。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,企業(yè)凈資產(chǎn)收益率需保持在10%以上的水平才能配股。這一比例明顯高于信貸比例。因此,這些營(yíng)利能力較高的企業(yè)就可以充分利用財(cái)務(wù)杠桿,通過(guò)發(fā)行企業(yè)債券來(lái)融資。
一、為什么要研究負(fù)債資金的結(jié)構(gòu)
負(fù)債結(jié)構(gòu)是指企業(yè)負(fù)債中各種負(fù)債數(shù)量比例關(guān)系,其中最主要的是短期負(fù)債與長(zhǎng)期負(fù)債的比例關(guān)系。因此,負(fù)債結(jié)構(gòu)問(wèn)題,實(shí)際上是短期負(fù)債在全部負(fù)債中所占的比例關(guān)系問(wèn)題。筆者認(rèn)為,在研究企業(yè)資金結(jié)構(gòu)時(shí),不能忽略短期負(fù)債資金問(wèn)題,這是因?yàn)椋?/p>
1.短期負(fù)債影響企業(yè)價(jià)值。短期負(fù)債屬于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)最大的融資方式,但也是資金成本最低的籌資方式,因此,短期負(fù)債比例的高低,必然會(huì)影響企業(yè)價(jià)值。研究資金結(jié)構(gòu)就是要通過(guò)分析各種資金之間的比率關(guān)系,揭示財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與資金成本是否達(dá)到均衡。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,隨著資金市場(chǎng)和各種融資工具的發(fā)展,短期債務(wù)資金由于其可轉(zhuǎn)換性、靈活性和多樣性,更便于企業(yè)資金結(jié)構(gòu)的調(diào)整。因此,判斷企業(yè)是否擁有最佳資金結(jié)構(gòu),已不能完全依靠長(zhǎng)期負(fù)債資金和權(quán)益資金的比例關(guān)系,必須考慮短期負(fù)債的影響。
2.短期負(fù)債中的大部分具有相對(duì)穩(wěn)定性。反對(duì)將短期負(fù)債納入資金結(jié)構(gòu)研究范疇的人通常認(rèn)為,短期負(fù)債完全是波動(dòng)的,沒(méi)有任何規(guī)律可循。我們認(rèn)為,在一個(gè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的企業(yè),短期負(fù)債中的大部分具有經(jīng)常占用性和一定的穩(wěn)定性。例如,工業(yè)企業(yè)最低的原材料儲(chǔ)備、在產(chǎn)品儲(chǔ)備和商業(yè)企業(yè)中存貨最低儲(chǔ)備等占用的資金,雖然采用短期負(fù)債方式籌集資金,但一般都是短期資金長(zhǎng)期占用。一筆短期資金不斷循環(huán)使用,也有一定的規(guī)律性,需要納入資金結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。
3.短期負(fù)債的償還問(wèn)題。從短期負(fù)債的償還順序可以看出,企業(yè)首先要償還短期負(fù)債,其次才是長(zhǎng)期負(fù)債,而長(zhǎng)期負(fù)債在其到期之前要轉(zhuǎn)化為短期負(fù)債,與已有的短期負(fù)債一起構(gòu)成企業(yè)在短期內(nèi)需要償還的負(fù)債總額,形成企業(yè)的償債壓力。所以,企業(yè)在分析財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)時(shí),要充分考慮短期負(fù)債給企業(yè)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。從實(shí)踐上來(lái)看,企業(yè)所償還的均是短期債務(wù),因?yàn)殚L(zhǎng)期債務(wù)在轉(zhuǎn)化為短期債務(wù)后才面臨償還問(wèn)題。我國(guó)目前企業(yè)償債能力較弱,主要是短期負(fù)債過(guò)度所致。這與理論上不注意研究負(fù)債結(jié)構(gòu)有直接關(guān)系。
二、長(zhǎng)、短期負(fù)債優(yōu)缺點(diǎn)的分析
當(dāng)企業(yè)資金總額一定、負(fù)債與權(quán)益的比例關(guān)系一定時(shí),短期負(fù)債和長(zhǎng)期負(fù)債的比例就成為此消彼長(zhǎng)的關(guān)系?,F(xiàn)分析長(zhǎng)期負(fù)債結(jié)構(gòu)。
1.資金成本。一般而言,長(zhǎng)期負(fù)債的成本比短期負(fù)債的成本高。這是因?yàn)椋孩匍L(zhǎng)期負(fù)債的利息率要高于短期負(fù)債的利息率。②長(zhǎng)期負(fù)債缺少?gòu)椥?。企業(yè)取得長(zhǎng)期負(fù)債,在債務(wù)期間內(nèi),即使沒(méi)有資金需求,也不易提前歸還,只好繼續(xù)支付利息。但如果使用短期負(fù)債,當(dāng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)緊縮,企業(yè)資金需要減少時(shí),企業(yè)可以逐漸償還債務(wù),減少利息支出。
2.財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。一般來(lái)說(shuō),短期負(fù)債的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)比長(zhǎng)期負(fù)債的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)高,這是因?yàn)椋孩俣唐谪?fù)債到期日近,容易出現(xiàn)不能按時(shí)償還本金的風(fēng)險(xiǎn)。②短期負(fù)債在利息成本方面也有較大的不確定性。因?yàn)槔枚唐谪?fù)債籌集資金,必須不斷更新債務(wù),此次借款到期以后,下次借款的利息為多少是不確定的。金融市場(chǎng)上的短期負(fù)債的利息率就很不穩(wěn)定。
3.難易程度。一般而言,短期負(fù)債的取得比較容易、迅速,而長(zhǎng)期負(fù)債的取得卻比較難,花費(fèi)的時(shí)間也比較多。這是因?yàn)?,債?quán)人在提供長(zhǎng)期資金時(shí),往往承擔(dān)較大的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),一般都要對(duì)借款的企業(yè)進(jìn)行詳細(xì)的信用評(píng)估,有時(shí)還要求以一定的資產(chǎn)做抵押。
三、影響負(fù)債結(jié)構(gòu)的基本因素
在企業(yè)負(fù)債總額一定的情況下,究竟安排多少流動(dòng)負(fù)債、多少長(zhǎng)期負(fù)債,需要考慮如下因素。
1.銷售狀況。如果企業(yè)銷售穩(wěn)定增長(zhǎng),便會(huì)提供穩(wěn)定的現(xiàn)金流量,以便用于償還到期債務(wù)。反之,如果企業(yè)銷售處于萎縮狀態(tài)或者波動(dòng)的幅度比較大,則大量借入短期債務(wù)就要承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn)。因此,銷售穩(wěn)定增長(zhǎng)的企業(yè)可以較多地利用短期負(fù)債,而銷售大幅度波動(dòng)的企業(yè),應(yīng)少利用短期負(fù)債。
2.資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。資產(chǎn)結(jié)構(gòu)對(duì)負(fù)債結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生重要影響。一般而言,長(zhǎng)期資產(chǎn)比重較大的企業(yè)應(yīng)少利用短期負(fù)債,多利用長(zhǎng)期負(fù)債或發(fā)行股票籌資;反之,流動(dòng)資產(chǎn)所占比重較大的企業(yè),則可更多地利用流動(dòng)負(fù)債來(lái)籌集資金。
3.行業(yè)特點(diǎn)。各行業(yè)的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)不同,企業(yè)負(fù)債結(jié)構(gòu)存在較大差異。利用流動(dòng)負(fù)債籌集的資金主要用于存貨和應(yīng)收賬款,這兩項(xiàng)流動(dòng)資產(chǎn)的占用水平主要取決于企業(yè)所處的行業(yè),如美國(guó)礦產(chǎn)行業(yè)流動(dòng)負(fù)債占總資金的比重為15.5%,而批發(fā)行業(yè)為47.1%。
4.企業(yè)規(guī)模。經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)企業(yè)負(fù)債結(jié)構(gòu)有重要影響,在金融市場(chǎng)較發(fā)達(dá)的國(guó)家,大企業(yè)的流動(dòng)負(fù)債較少,小企業(yè)的流動(dòng)負(fù)債較多。大企業(yè)因其規(guī)模大、信譽(yù)好,可以采用發(fā)行債券的方式,在金融市場(chǎng)上以較低的成本籌集長(zhǎng)期資金,因而,利用流動(dòng)負(fù)債較少。
5.利率狀況。當(dāng)長(zhǎng)期負(fù)債的利率和短期負(fù)債的利率相差較少時(shí),企業(yè)一般較多地利用長(zhǎng)期負(fù)債,較少使用流動(dòng)負(fù)債;反之,當(dāng)長(zhǎng)期負(fù)債的利率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于短期負(fù)債利率時(shí),則會(huì)促使企業(yè)較多地利用流動(dòng)負(fù)債,以便降低資金成本。
四、負(fù)債結(jié)構(gòu)的確定
1.確定負(fù)債結(jié)構(gòu)的基本假設(shè)。在研究負(fù)債結(jié)構(gòu)時(shí),為了順利地進(jìn)行分析,我們可作如下假設(shè):①利用短期負(fù)債可以降低資金成本,提高企業(yè)報(bào)酬;②利用短期負(fù)債會(huì)增加企業(yè)風(fēng)險(xiǎn);③企業(yè)資金總額一定,負(fù)債與權(quán)益的比例已經(jīng)確定;④企業(yè)的營(yíng)業(yè)現(xiàn)金流量可以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。上述假設(shè)中的前兩項(xiàng)假設(shè)說(shuō)明在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)得到控制的情況下,應(yīng)盡量多利用短期負(fù)債。第三項(xiàng)假設(shè)排除了負(fù)債結(jié)構(gòu)與資金總量、負(fù)債與權(quán)益結(jié)構(gòu)同時(shí)變動(dòng)的可能性,有利于簡(jiǎn)化分析過(guò)程。第四項(xiàng)假設(shè)說(shuō)明的是現(xiàn)金流量的可預(yù)測(cè)性,因?yàn)槠髽I(yè)的短期負(fù)債最終要通過(guò)營(yíng)業(yè)現(xiàn)金流量來(lái)償還,如果現(xiàn)金流量無(wú)法預(yù)測(cè),我們便無(wú)法確定負(fù)債的結(jié)構(gòu)。
2.傳統(tǒng)分析方法的缺陷。在中外財(cái)務(wù)管理中,一般都是通過(guò)一定的資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債的對(duì)比來(lái)分析短期償債能力和流動(dòng)負(fù)債水平是否合理。例如,通過(guò)流動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債進(jìn)行對(duì)比計(jì)算流動(dòng)比率,通過(guò)速動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債進(jìn)行對(duì)比計(jì)算速動(dòng)比率,并根據(jù)這兩項(xiàng)比率來(lái)分析企業(yè)短期償債能力以及流動(dòng)負(fù)債的水平是否合理。筆者認(rèn)為,采用上述指標(biāo)來(lái)分析企業(yè)短期償債能力,有一定的合理性。但這種分析思路存在一些問(wèn)題:①這是一種靜態(tài)的分析方法,沒(méi)有把企業(yè)經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的現(xiàn)金流量考慮進(jìn)來(lái)。②這是一種被動(dòng)的分析方法,當(dāng)企業(yè)無(wú)力償債時(shí)被迫出售流動(dòng)資產(chǎn)以便還債,實(shí)際上這種資產(chǎn)的出售會(huì)影響企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)。
3.充分考慮現(xiàn)金流量的作用,合理確定企業(yè)的負(fù)債結(jié)構(gòu)。企業(yè)的短期負(fù)債最終由企業(yè)經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的現(xiàn)金流量來(lái)償還,以現(xiàn)金流量為基礎(chǔ)來(lái)確定企業(yè)的流動(dòng)負(fù)債水平是合理的。在確定企業(yè)負(fù)債結(jié)構(gòu)時(shí),只要使企業(yè)在一個(gè)年度內(nèi)需要?dú)w還的負(fù)債小于或等于該期間企業(yè)的營(yíng)業(yè)凈現(xiàn)金流量,這樣,即使在該年度內(nèi)企業(yè)發(fā)生籌資困難,也能保證用營(yíng)業(yè)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量來(lái)歸還到期債務(wù),即能夠保證有足夠的償債能力。這種以企業(yè)營(yíng)業(yè)凈現(xiàn)金流量為基礎(chǔ)來(lái)保證企業(yè)短期償債能力的方法,是從動(dòng)態(tài)上保證企業(yè)的短期償債能力,比以流動(dòng)資產(chǎn)、速動(dòng)資產(chǎn)等從靜態(tài)上來(lái)保證更客觀、更可信。
當(dāng)然,由于流動(dòng)資產(chǎn)變現(xiàn)能力較強(qiáng),在實(shí)際確定負(fù)債結(jié)構(gòu)時(shí),可以將流動(dòng)資產(chǎn)與現(xiàn)金流量結(jié)合起來(lái)使用。這樣,確定負(fù)債結(jié)構(gòu)便有如下三種計(jì)算基礎(chǔ):一是以流動(dòng)資產(chǎn)為基礎(chǔ);二是以營(yíng)業(yè)凈現(xiàn)金流量為計(jì)算基礎(chǔ);三是將流動(dòng)資產(chǎn)和營(yíng)業(yè)凈現(xiàn)金流量結(jié)合起來(lái)作為計(jì)算基礎(chǔ)。當(dāng)把二者結(jié)合在一起時(shí),又可細(xì)分為如下幾種方法:①簡(jiǎn)單最低限額法。在采用此種方法時(shí),流動(dòng)負(fù)債不能低于流動(dòng)資產(chǎn)或營(yíng)業(yè)凈現(xiàn)金流量中較低者。②簡(jiǎn)單最高限額法。在采用此種方法時(shí),流動(dòng)負(fù)債不能超過(guò)流動(dòng)資產(chǎn)和營(yíng)業(yè)凈現(xiàn)金流量中的較高者。③加權(quán)平均法。在采用此種方法時(shí),流動(dòng)負(fù)債不能超過(guò)流動(dòng)資產(chǎn)和營(yíng)業(yè)凈現(xiàn)金流量的加權(quán)平均數(shù)(權(quán)數(shù)可根據(jù)具體情況確定)。此時(shí)確定流動(dòng)負(fù)債的計(jì)算公式為:流動(dòng)負(fù)債=流動(dòng)資產(chǎn)×b+營(yíng)業(yè)凈現(xiàn)金流量×(1-b)
【關(guān)鍵詞】 企業(yè)外部融資; 長(zhǎng)期市場(chǎng)績(jī)效; 正?;貓?bào)率測(cè)量; 指標(biāo)選取與計(jì)算
一、引言
一般來(lái)說(shuō),現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的企業(yè)僅僅靠?jī)?nèi)部積累是難以滿足全部資金需求的。當(dāng)內(nèi)部資金不能滿足需要時(shí),企業(yè)就必須選擇外部融資。企業(yè)外部融資包括權(quán)益融資和負(fù)債融資。具體而言,權(quán)益融資包括以首次公開(kāi)發(fā)行(Initial Public Offering,此后簡(jiǎn)稱IPO)、配股與公開(kāi)增發(fā)(Seasoned Equity Offering,此后簡(jiǎn)稱SEO)為代表的公開(kāi)權(quán)益融資;以定向增發(fā)或私募股權(quán)(Private Placement of Equity,此后簡(jiǎn)稱PPE)為代表的私下權(quán)益融資。負(fù)債融資包括發(fā)行公司債券與可轉(zhuǎn)換債券進(jìn)行公開(kāi)債務(wù)融資(Public Debt,此后簡(jiǎn)稱PD),以及采用銀行貸款(Bank Loan,此后簡(jiǎn)稱BL)的方式進(jìn)行的私下負(fù)債融資。
企業(yè)外部融資事實(shí)上是社會(huì)資本通過(guò)信貸市場(chǎng)和證券市場(chǎng)把資本配置給各不同組織形態(tài)企業(yè)的資源配置過(guò)程,在這個(gè)過(guò)程中資本市場(chǎng)發(fā)揮著重要作用,市場(chǎng)價(jià)格反應(yīng)為管理層進(jìn)行財(cái)務(wù)決策提供了關(guān)鍵的信號(hào)。權(quán)益融資還是負(fù)債融資,公開(kāi)融資還是私下融資,一家公司選擇發(fā)行何種形式的證券進(jìn)行外部融資,很重要的一點(diǎn)首先是要知道市場(chǎng)會(huì)對(duì)這種融資方式作出怎樣的反應(yīng)。
西方學(xué)界關(guān)于外部融資市場(chǎng)反應(yīng)的研究包括短期公告效應(yīng)和長(zhǎng)期市場(chǎng)績(jī)效,前者關(guān)注的是融資公告前后兩三天內(nèi)的公司異?;貓?bào)情況;后者則關(guān)注的是融資事件對(duì)公司投資回報(bào)的長(zhǎng)期影響,一般為融資事件發(fā)生后的三年或者五年公司股票的投資回報(bào)。20世紀(jì)70年代中后期到80年代末,公告效應(yīng)是研究的焦點(diǎn);自新股發(fā)行長(zhǎng)期市場(chǎng)低績(jī)效現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)后,近二十年時(shí)間里,融資公司的長(zhǎng)期市場(chǎng)業(yè)績(jī)成為研究的主流。IPOs的長(zhǎng)期市場(chǎng)績(jī)效是被學(xué)者們最早關(guān)注的,研究結(jié)論也各有不同;SEO對(duì)公司股價(jià)的影響隨后成為決定權(quán)益公開(kāi)發(fā)行市場(chǎng)績(jī)效的重要組成因素;PPEs作為私下權(quán)益發(fā)行,由于其短期公告效應(yīng)的特殊性,其長(zhǎng)期業(yè)績(jī)也備受關(guān)注;PDs的長(zhǎng)期市場(chǎng)反應(yīng)是否異于公開(kāi)權(quán)益發(fā)行,成為一些學(xué)者研究的焦點(diǎn);銀行貸款公告效應(yīng)的特殊性同樣使其長(zhǎng)期市場(chǎng)業(yè)績(jī)得到部分學(xué)者的青睞。
有學(xué)者認(rèn)為,之所以出現(xiàn)大量關(guān)注長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)的文章,很大程度上是由于正?;貓?bào)率的衡量和異?;貓?bào)率的計(jì)算極具挑戰(zhàn)性。
二、正?;貓?bào)率的測(cè)量模型
要確定融資公司的長(zhǎng)期市場(chǎng)業(yè)績(jī),就必須知道其正?;貓?bào)率,不同的理念和背景情況下,不同的作者會(huì)選用不同的正?;貓?bào)率設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)。
(一)同期市場(chǎng)回報(bào)率作為融資公司的正?;貓?bào)率
早期研究IPO市場(chǎng)表現(xiàn)的文章,Stern and Bornstein和Burser and Chan分別采用納斯達(dá)克成份指數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)作為市場(chǎng)正常收益標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算首次上市公司的異?;貓?bào)率,但是兩者的結(jié)論各異,前者發(fā)現(xiàn)平均兩年市場(chǎng)調(diào)整后的回報(bào)率是11.2%(已排除初始收益率),而后者稱相對(duì)于市場(chǎng)收益率新股的回報(bào)率平均每月低22%。盡管并沒(méi)有證實(shí)首次公開(kāi)上市公司的長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)顯著為負(fù),但用市場(chǎng)收益作為計(jì)算IPO公司異常回報(bào)率基準(zhǔn)的方法為后續(xù)研究的開(kāi)展提供了很好的支撐:Ritter曾經(jīng)分別采用NASDAQ市值加權(quán)指數(shù)、Amex-NYSE市值加權(quán)指數(shù)、NYSE市值最小公司組成的指數(shù)作為IPO公司的正?;貓?bào)率;Loughran and Ritter研究新股發(fā)行的市場(chǎng)評(píng)價(jià)時(shí),在得出長(zhǎng)期市場(chǎng)低績(jī)效后,依然應(yīng)用Amex-NYSE市值加權(quán)指數(shù)、Amex-NYSE等值加權(quán)指數(shù)、Standard&Poor’s 500市值加權(quán)指數(shù)、Standard&Poor’s 500等值加權(quán)指數(shù)進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn);之所以研究其他融資事件時(shí)(除公開(kāi)權(quán)益融資外),很少有作者再應(yīng)用此方法,是因?yàn)檎\(chéng)如Ritter發(fā)現(xiàn)的,事件公司異?;貓?bào)率對(duì)所用對(duì)比基準(zhǔn)很敏感,面對(duì)如此多的市場(chǎng)指數(shù)調(diào)整后的異?;貓?bào)率,沒(méi)有辦法確定究竟哪一個(gè)結(jié)果更合適,因此,當(dāng)橫截面特征相同的匹配公司進(jìn)入人們的匹配視野時(shí),這種方法逐步退出了歷史舞臺(tái)。
(二)具有共同特征的匹配公司的同期回報(bào)率作為融資公司的正?;貓?bào)率
根據(jù)資本資產(chǎn)定價(jià)模型,Ritter以“Size+Industry”作為風(fēng)險(xiǎn)因素標(biāo)準(zhǔn),選取與事件公司來(lái)自同一行業(yè),且權(quán)益市值相同的已上市公司作為融資公司同期正?;貓?bào)率的代表;隨著Fama and French對(duì)資本資產(chǎn)定價(jià)模型的改進(jìn),“Size”、“Size+B/M”、“Size+momentum”指標(biāo)也成為匹配公司的選取標(biāo)準(zhǔn);Spiess and Graves研究SEO公司的累積異常收益時(shí)發(fā)現(xiàn),以“Size”、“Size+Industry”、“Size+B/M”分別選取的匹配公司計(jì)算所得的五年期數(shù)值為-39.36%、-31.24%和-30.99%,轉(zhuǎn)化為年均差異為-6.86%、-5.59%和-5.55%;Billett,F(xiàn)lannery and Garfinkel也同樣發(fā)現(xiàn)“Size+Industry”與“Size+B/M”匹配標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的長(zhǎng)期異?;貓?bào)率數(shù)值相當(dāng),無(wú)明顯差異,“Size”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的事件公司長(zhǎng)期股價(jià)下降最嚴(yán)重,“Size+momentum”標(biāo)準(zhǔn)最輕。這些發(fā)現(xiàn),恰于Barber and Lyon用隨機(jī)樣本檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的:“Size+B/M”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的融資公司長(zhǎng)期異常回報(bào)率與真實(shí)情況最接近”,因而也成為眾多代表性文獻(xiàn)的首選匹配方法。
盡管如此,Mitchell and Stafford仍討論了這種方法的最大詬病:被匹配公司肯定具有某種未觀測(cè)到的特征,這使得他們與關(guān)注的公司存在根本區(qū)別,否則為什么他們不在同一時(shí)間進(jìn)行同樣的融資事件呢?而且,不管是采用什么指標(biāo)計(jì)算異?;貓?bào)率,這種方法都沒(méi)有考慮時(shí)間上兩類公司的相關(guān)性。不管怎么說(shuō)無(wú)法完全擺脫內(nèi)生性的干擾是其先天不足之處,但是現(xiàn)有資本資產(chǎn)定價(jià)模型的理論支撐,加上現(xiàn)實(shí)操作上的一致性,都使這種方法被廣泛接受和應(yīng)用,成為衡量事件公司正常回報(bào)率不可或缺的重要方法。
(三)基于Fama and Macbech方法的發(fā)行效應(yīng)日歷時(shí)間橫截面回歸模型
綜合股票收益決定因素的實(shí)證文獻(xiàn):Banz,Chan,Hamao and Lakohishok,F(xiàn)ama and French,Davis 和Lakonishok,Shleifer and Vishny,Loughran and Ritter加入發(fā)行效應(yīng)虛擬變量,新創(chuàng)了一種衡量事件公司正?;貓?bào)率的橫截面回歸模型:
rit=a0+a1lnMVit+a2ln(BV/MV)it+a3ISSUEit+eit
其中,rit是個(gè)股i在月度t的原始回報(bào)率;lnMVit是個(gè)股i在月度t的權(quán)益市值(發(fā)行前最近一年年末值)的自然對(duì)數(shù);In(BV/MV)it是個(gè)股i在月度t的權(quán)益賬市比(發(fā)行前最近一年年末值)的自然對(duì)數(shù);ISSUEit是虛擬變量,標(biāo)志新股發(fā)行效應(yīng)(事實(shí)上可延展到各種融資事件),只要公司進(jìn)行過(guò)新股發(fā)行(IPO、或SEO,任何一種形式至少一次),且月度t處于該事件之后的30個(gè)月(或60個(gè)月),該值即為1;否則為0。
系數(shù)估計(jì)與t檢驗(yàn)均依照Fama and Macbech方法分別回歸求均值進(jìn)行,保證了通過(guò)虛擬變量ISSUEit得到新股發(fā)行公司長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)的同時(shí),也求得了反映真實(shí)水平的t值;同時(shí),這一模型與Daniel and Titman論證的“股票的收益反映了公司特征,尤其是權(quán)益規(guī)模(Size)和權(quán)益的價(jià)值性(B/M)”在認(rèn)識(shí)上是一致的,從而為在更深層次探討融資公司長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)問(wèn)題提供了額外的支撐。
(四)Fama and French的三因素日歷月份時(shí)間序列回歸模型
Fama and French認(rèn)為,“股票(投資組合)的收益依賴于公司展示出來(lái)的不可模仿因素的實(shí)現(xiàn),集中體現(xiàn)在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)、小公司的收益減大公司收益的差值、高賬市比公司收益減低賬市比公司收益的差值”,進(jìn)而建立如下回歸方程:
(Rpt-Rft)=α+β(Rmt-Rft)+sSMBt
+hHMLt+et
其中,Rpt是融資公司組成的投資組合在月度t的收益率;Rft是三個(gè)月期國(guó)債在月度t的收益率;Rmt-Rft是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià);SMBt是月度t小公司的收益減去大公司收益的差值,體現(xiàn)了權(quán)益規(guī)模效應(yīng);HMLt是月度t價(jià)值股收益減去成長(zhǎng)股收益的差值,體現(xiàn)了價(jià)值股效應(yīng)。
假設(shè)發(fā)行公司的長(zhǎng)期市場(chǎng)低績(jī)效僅反映了風(fēng)險(xiǎn)(β)、權(quán)益規(guī)模(Size)和權(quán)益賬市比(B/M)的不同差異導(dǎo)致的復(fù)合效應(yīng),那么,截距項(xiàng)α不管是數(shù)值上還是統(tǒng)計(jì)意義上都應(yīng)該顯著為0;否則,說(shuō)明在控制了上述決定股票收益的三種因素后,還存在其他未觀測(cè)到的因素,也正是這一因素導(dǎo)致了新股發(fā)行公司的長(zhǎng)期市場(chǎng)低績(jī)效。
三因素時(shí)間序列模型的優(yōu)缺點(diǎn)為:通過(guò)形成投資組合的方式,有效消除了橫截面層次的收益相關(guān)問(wèn)題,使t值更加可信,但是也正因?yàn)槿绱耍瑺奚舜罅坑行颖?。同樣,在一定程度上,該模型可能存在潛在的遺漏變量問(wèn)題。正如Mitchell and Stafford指出的,三因素模型無(wú)法正確衡量小公司與高賬市比(B/M)公司的正常回報(bào)率,而在所有關(guān)于融資公司市場(chǎng)表現(xiàn)的研究中,事件公司往往大部分是小公司,于是按照后者的建議,同時(shí)計(jì)算匹配公司投資組合回報(bào)率,進(jìn)而比較兩類公司的截距項(xiàng)α就成了必不可少的步驟,事實(shí)上大多數(shù)學(xué)者也正是這樣做的。
三、異常回報(bào)率的指標(biāo)選取與計(jì)算方法
通過(guò)一定的模型求得事件公司與對(duì)比基準(zhǔn)的正?;貓?bào)率后,事實(shí)上存在兩種計(jì)算異?;貓?bào)率的方法:累加與連乘,相應(yīng)地就會(huì)有兩種對(duì)應(yīng)指標(biāo):累積異?;貓?bào)率與買入并持有策略下的異?;貓?bào)率。
(一)累積異?;貓?bào)率
關(guān)于長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)的早期文獻(xiàn),只是簡(jiǎn)單地將事件研究的技術(shù)延長(zhǎng)至一個(gè)更長(zhǎng)的時(shí)間窗,比較事件公司的回報(bào)率與匹配的投資組合的回報(bào)率(如市場(chǎng)指數(shù)回報(bào)率或匹配公司投資組合的回報(bào)率)。自Fama,F(xiàn)isher,Jensen and Roll關(guān)于事件研究的開(kāi)篇之作后,AR+CAR就成為早期研究事件公司長(zhǎng)期異常回報(bào)率的一種常用方法,該類指標(biāo)的計(jì)算方法如下:
異常收益率(AR):
累積異常收益率(CAR):
表示事件月q到事件月s之間的累積異常收益率。
計(jì)算出這兩組指標(biāo)后,可以通過(guò)主要觀察CAR的正負(fù),評(píng)判相對(duì)于匹配標(biāo)準(zhǔn)所代表的正常收益率,融資公司市場(chǎng)表現(xiàn)的好壞,但是必須要注意到的一點(diǎn)是,AR、CAR本身的計(jì)算已經(jīng)將匹配標(biāo)準(zhǔn)的收益考慮在內(nèi),這一點(diǎn)更加重了人們對(duì)于該類指標(biāo)的內(nèi)生性懷疑。正如Conrad and Kaul所堅(jiān)稱的,“長(zhǎng)期來(lái)看CAR會(huì)呈現(xiàn)出向下或向上的偏差”;Kothari and Warner用模擬數(shù)據(jù)證明,這種方法下的參數(shù)估計(jì)值及測(cè)量的統(tǒng)計(jì)量都會(huì)被夸大;Barber and Lyon補(bǔ)充指出,對(duì)于新上市的公司這種方法會(huì)帶來(lái)額外的偏差。正是這諸多的不穩(wěn)定性,使采用該指標(biāo)的學(xué)者越來(lái)越少。
(二)買入并持有異常回報(bào)率
累積異常收益率沒(méi)有準(zhǔn)確反映投資者買入該股票并長(zhǎng)期持有這一現(xiàn)實(shí)情況,長(zhǎng)期持有者的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)應(yīng)通過(guò)復(fù)利計(jì)算,即連乘各持有期的回報(bào)率進(jìn)而得到買入并長(zhǎng)期持有回報(bào)率。這種方法假設(shè)投資者在證券發(fā)行首日以收盤價(jià)買入,并一直持有三周年(或五周年),相對(duì)于把等量資金投資于采用某標(biāo)準(zhǔn)選取的具有共同特征的匹配公司的持有期收益,投資者財(cái)富究竟是增加還是折損了,以及增加或折損的程度。
Hertzel,Lemmon,Linck and Rees、Spiess and Affleck-Graves、Billett,F(xiàn)lannery and Garfinkel這幾位作者都延用了BHAR,即:
買入并持有異常回報(bào)率(BHAR):
BHAR=BHRi-BHRm
然而,Mitchell and Stafford指出,BHAR指標(biāo)會(huì)讓人產(chǎn)生股價(jià)對(duì)事件信息調(diào)整速度的錯(cuò)誤印象,因?yàn)锽HARs會(huì)隨著回報(bào)率觀測(cè)期的延長(zhǎng)而增大,即使第一個(gè)觀測(cè)期不存在異?;貓?bào)率②。
為了更直觀地反映投資于兩類公司的收益對(duì)比,Ritter在BHR的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出WR(Wealth relative)――相對(duì)財(cái)富指數(shù)這一概念,其計(jì)算公式為:
BHRs+WR指標(biāo)相對(duì)于CAR有很大改進(jìn),克服了前者穩(wěn)定性差的缺點(diǎn),被后續(xù)SEO、PPE、PD、BL的研究廣泛采用,成為證券發(fā)行(融資)企業(yè)長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)研究領(lǐng)域不可或缺的重要工具。
四、小結(jié)
之所以學(xué)界對(duì)融資公司長(zhǎng)期市場(chǎng)業(yè)績(jī)的研究結(jié)論存在諸多爭(zhēng)論,在很多程度上是由于存在著上述種種正?;貓?bào)率設(shè)定模型及異?;貓?bào)指標(biāo)選取和計(jì)算。借鑒西方研究的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),在研究我國(guó)市場(chǎng)前景下各類融資事件對(duì)公司投資回報(bào)的長(zhǎng)期影響時(shí),應(yīng)盡可能地應(yīng)用更多更先進(jìn)的方法,使研究結(jié)論穩(wěn)健可靠,經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)。
【參考文獻(xiàn)】
[1] Ritter Jay R.The long-run performance of initial public offerings [J].The Journal of Finance,1991(46):3-27.
[2] Ritter,Jay R.Investment banking and securities issuance in Handbook of the Economics of Finance[M].Amsterdam:North Holland.Constantinides,M.Harris,and R.Stulz,eds.,2003.
[3] Loughran,Tim and Jay R.Ritter.The new issues puzzle [J].The Journal of Finance,1995 (50):23-51.
[4] Chan Kalok,Wang Junbo and Wei K.C.John.Underpricing and long-term performance of IPOs in China [J].Journal of Corporate Finance,2002(10):409-430.
[5] Spiess D.Katherine and John Affleck-Graves.Underperformance in Long-run of Initial Public Offerings [J].Journal of Financial Economics,1995(38):243-267.
[6] Wruck Karen.Hooper.Equity ownership concentration and firm value:Evidence from private equity financing [J].Journal of Financial Economics,1989(23):3-18.
[7] Hertzel Michael and Richard L.Smith.Market discounts and shareholder gains for placing equity privately[J].Journal of Finance,1993(48):459-485.
[8] Hertzel Lemmon Linck and Rees.Long-run performance following private placements of equity [J].The Journal of Finance,2002(57):2 595-2 617.
[9] Spiess D.Katherine and John Affleck-Graves.The Long-run performance of stock price following debt offerings[J].Journal of Financial Economics,1999(54):45-73.
[10] Dichev,I.,Piotroski,J.The performance of long-run stock returns following issues of public and private debt.Working paper,University of Michigan,1997.
[11] Boot Arnoud.Relationship banking:What do we know?[J].Journal of Financial Intermediation,2000(9):7-25.
[12] Ongena.Steven and David.Smith.Bank relationships:A review.In Performance of Financial Institutions[M]. S.A.Zenios and P.Harker,eds.Cambridge University Press,2000.
[13] Billett Matthew T.,Mark J.Flannery and Jon A.Garfinkel.Are bank loan special?Evidence on the post-announcement performance of bank borrowers [J].Journal of Financial and Quantitative Analysis,2006(41):733-751.
[14] Stern Richard L.and Paul Bornstein.Why new issues are lousy investments[J].Forbes,1985(136):
152-190.
[15] Burser Stephen A.and K.C.Chan.NASDAQ/NMS qualification standards,Ohio registration experience and the price performance of initial public offerings [M].Columbus,Ohio:Department of Commerce and National Association of Securities Dealers,Inc.1987.
[16] Fama Eugene and French Kenneth.Multifactor explanations of asset pricing anomalies [J].Journal of Finance,1996 (51):55-84.
[17] Barber Brad M and John D.Lyon.Detecting long-run Abnormal Stock Returns:The Empirical Power and Specification of Test Statistics [J].Journal of Financial Economics,1997(43):341-372.
[18] Mitchell Mark L.and Erik Stafford.Managerial decisions and long-run stock price performance[J].Journal of Business,2000(73):287-320.
[19] Daniel Kent and Sheridan Titman.Evidence on the characteristics of cross sectional variation in stock returns [J].The Journal of Finance,1997(52):1-33.
[20] Fama Eugene and Kenneth mon risk factors in the returns on stock and bonds [J].Journal of Financial Economics,1993(33):3-56.
摘 要 隨著中小企業(yè)的發(fā)展規(guī)模的增大,中小企業(yè)的融資規(guī)模也在不斷拓展。本文通過(guò)對(duì)部分中小企業(yè)的調(diào)查,分析中小企業(yè)的內(nèi)源性融資和外源型融資渠道,介紹目前中小企業(yè)采用的幾種新興融資方式,以期為中小企業(yè)的拓展融資方式提供參考。
關(guān)鍵詞 中小企業(yè) 內(nèi)源性融資 外源性融資 融資方式
企業(yè)的融資渠道很多,也有不同類型的融資渠道,中小企業(yè)隨著自身的發(fā)展壯大他們自身的資金來(lái)源渠道也不斷增加,融資渠道不斷拓展。我國(guó)目前中小企業(yè)所采用的融資方式隨著中小企業(yè)的發(fā)展壯大而發(fā)生著改變,中小企業(yè)也在不斷的拓展新的融資渠道,中小企業(yè)發(fā)展過(guò)程中的不斷壯大得益于這些新的融資渠道所帶來(lái)的資金支持,本文在分析我國(guó)目前中小企業(yè)融資現(xiàn)狀和現(xiàn)有融資方式優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上,總結(jié)分析目前我國(guó)中小企業(yè)所采用的新興的融資渠道。
一、中小企業(yè)融資現(xiàn)狀分析
通過(guò)對(duì)中小企業(yè)的實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前我國(guó)中小企業(yè)融資現(xiàn)狀以融資結(jié)構(gòu)大體上存在以下幾個(gè)基本特征,具體如下:
(一)債務(wù)融資的比重較低
從圖1我們可以看出,在1997年之前中小企業(yè)的債務(wù)融資額一直處于緩慢增長(zhǎng)的時(shí)期,這一時(shí)期中小企業(yè)債務(wù)融資量幾乎沒(méi)有什么變化。1997年之后中小企業(yè)債務(wù)融資量開(kāi)始慢慢的增長(zhǎng),到2002年中小企業(yè)的債務(wù)融資額有了明顯的增長(zhǎng),2002年之后中小企業(yè)債務(wù)融資比例開(kāi)始出現(xiàn)了成倍的增長(zhǎng),出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因是這一時(shí)期國(guó)內(nèi)銀行間市場(chǎng)成立,中小企業(yè)債務(wù)融資的勢(shì)頭出現(xiàn)了飛速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。到2009年當(dāng)年融資規(guī)模達(dá)到17859億元,市場(chǎng)余額為26675億元,分別較1996年增長(zhǎng)1984倍和2963倍。
從上圖中可以看出從絕對(duì)數(shù)上我國(guó)中小企業(yè)的債務(wù)融資量在加速增加,但是從相對(duì)數(shù)而言中小企業(yè)債務(wù)融資的比例還存在一定的不足。這一點(diǎn)可以從中小企業(yè)債務(wù)融資的金額占中小企業(yè)融資總額的比重來(lái)進(jìn)行表示。2008年和2009年,我國(guó)中小企業(yè)債務(wù)融資規(guī)模大增,但相對(duì)于GDP的比例也由2007年的2.1%上升到2008年的3.1%、2009年的4.9%。相對(duì)于美國(guó)正常年份的8%左右仍有較大差距。而且,與亞洲新興經(jīng)濟(jì)體相比,差距更為明顯。2009年,泰國(guó)中小企業(yè)債券發(fā)行量占GDP比重為17.1%,韓國(guó)為9.6%,分別是我國(guó)的3.5倍和1.9倍。
(二)資產(chǎn)負(fù)債率的總體水平不高,但呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)
隨著中小企業(yè)的發(fā)展,中小企業(yè)的規(guī)模也在不斷的擴(kuò)大,中小企業(yè)的債務(wù)融資占中小企業(yè)的總的融資額的比例從1997年之后就開(kāi)始了逐步增長(zhǎng)的趨勢(shì)。1997年中小企業(yè)債務(wù)融資占總?cè)谫Y比例僅為0.28%。而1997年之后直到2009年已經(jīng)增長(zhǎng)到了10.05%。較1997年而言已經(jīng)增長(zhǎng)了近10個(gè)百分點(diǎn)。這一時(shí)期中小企業(yè)債務(wù)融資的比例較中小企業(yè)的融資比例也有所增長(zhǎng),增長(zhǎng)的比例也在逐步的增加,1997年中小企業(yè)債務(wù)融資的比例較直接融資的比例為3.6%。而這一比例到了2009年為71.05%,較1997年增加了近68個(gè)百分點(diǎn)。
二、中小企業(yè)傳統(tǒng)融資模式
中小企業(yè)主要融資渠道分為兩大類:內(nèi)源融資渠道和外源融資渠道。下面將分別對(duì)中小企業(yè)的主要融資渠道進(jìn)行分類介紹,并介紹幾種中小企業(yè)的所采用的新興融資方式。
(一)內(nèi)源融資渠道
中小企業(yè)融資狀況的調(diào)查發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有的中小企業(yè)的特別是中小型中小企業(yè)的融資來(lái)源主要依靠家族內(nèi)部的資金,也就是說(shuō)大部分的資金主要來(lái)源于內(nèi)源性資金。據(jù)調(diào)查所知內(nèi)源性資金主要包括中小企業(yè)內(nèi)部的每年的留存收益和中小企業(yè)內(nèi)部家族成員自籌的資金,這些資金有一個(gè)共同的特點(diǎn)那就是不需要承擔(dān)還本的風(fēng)險(xiǎn)。
內(nèi)源性資金對(duì)于企業(yè)特別是中小企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)重要的資金來(lái)源,也是中小企業(yè)的發(fā)展初始階段的一種重要的資金來(lái)源,但是這種籌集資金的方式也存在著其自身的優(yōu)缺點(diǎn),一般而言內(nèi)源性資金的優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在成本比較低、風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)比較小、到期不存在還本付息的壓力;內(nèi)源性資金的缺點(diǎn)是這種資金數(shù)量相對(duì)有限,可能會(huì)導(dǎo)致中小企業(yè)的在未來(lái)的經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)股權(quán)集中的現(xiàn)象,導(dǎo)致中小企業(yè)的在未來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和未來(lái)的股份制改革中出現(xiàn)阻礙。雖然中小企業(yè)的內(nèi)源性融資方式存在著這樣或者那樣的風(fēng)險(xiǎn)但是并不是這種融資方式是不可取的,在中小企業(yè)的發(fā)展的初期,由于中小企業(yè)的規(guī)模比較小,中小企業(yè)的缺少市場(chǎng)的信譽(yù)和一定的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力,從而無(wú)法在市場(chǎng)上獲得一定的信任,所以此時(shí)的中小企業(yè)要想從市場(chǎng)上,特別是從銀行那里獲取一定的資金相對(duì)比較困難,此時(shí),中小企業(yè)內(nèi)部成員之間的內(nèi)源性資金就會(huì)顯得非常的重要,因此這種資金的籌集方式對(duì)中小企業(yè)在發(fā)展的初期顯得非常重要,也是中小企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中不可或缺的一種融資方式。
(二)外源融資渠道
外源性融資是相對(duì)于內(nèi)源性融資而言的,一般外源性融資主要包括兩種方式:股權(quán)融資和債權(quán)融資。股權(quán)融資一般通過(guò)對(duì)外發(fā)行股票的形式籌集資金,債權(quán)融資一般通過(guò)對(duì)外借債的形式籌集資金。二者的最大區(qū)別在于股權(quán)融資的風(fēng)險(xiǎn)要大于債權(quán)融資,股權(quán)融資的不需要承擔(dān)到期還本付息的風(fēng)險(xiǎn),債權(quán)融資則需要承擔(dān)到期還本付息的風(fēng)險(xiǎn),另外股權(quán)融資到期需要給股東發(fā)放股利,股東的利益與企業(yè)的利益是在一起的。但是股權(quán)融資會(huì)影響到企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu),從影響到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策權(quán),最終會(huì)導(dǎo)致企業(yè)在未來(lái)的經(jīng)營(yíng)面臨一定的困難。而債權(quán)融資一般而言不會(huì)影響企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu),但是它會(huì)影響到企業(yè)的資本結(jié)構(gòu),企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的變化,也是影響企業(yè)未來(lái)治理結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要原因。
三、中小企業(yè)新興融資模式
中小企業(yè)在發(fā)展過(guò)程隨著資金需求量的擴(kuò)大,為了降低融資成本,避免傳統(tǒng)的內(nèi)源性和外源性融資方式的缺點(diǎn),因此,在中小企業(yè)發(fā)展的過(guò)程中需要一些新興的融資方式,既可以籌集資金同時(shí)也可以避免傳統(tǒng)融資的缺點(diǎn)。這些新興的融資方式如下:
(一)融資租賃
融資租賃是指租賃公司通過(guò)融通資金,購(gòu)買承租人選定的設(shè)備,并租給其使用的一種租賃方式。其特點(diǎn)是租賃公司介于用戶與機(jī)器設(shè)備制造廠之間,在用戶按期付清租金后,租賃公司收取象征性的金額,將機(jī)器設(shè)備出售給用戶。融資租賃在租賃期滿后,一般由承租人按設(shè)備殘值購(gòu)買原租賃物。目前,我國(guó)新興融資租賃成本要普遍高于貸款成本,但其特點(diǎn)卻很好的符合我國(guó)中小中小企業(yè)的實(shí)際融資情況,融資租賃的規(guī)模期限較適應(yīng)中小中小企業(yè)的融資要求,最重要的是多數(shù)中小中小企業(yè)由于規(guī)模有限,既缺資金,也缺少關(guān)鍵的技術(shù)設(shè)備,融資租賃同時(shí)滿足了這兩方面的需求,既提供了企業(yè)發(fā)展所必須的資金,也促進(jìn)了中小中小企業(yè)的技術(shù)改造和設(shè)備更新。融資租賃特殊的融資成本可以在較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)分?jǐn)?,?duì)于資金短缺的中小中小企業(yè)來(lái)說(shuō)是一種非常不錯(cuò)的融資方式。
(二)票據(jù)融資
票據(jù)融資是以各國(guó)的債券、國(guó)庫(kù)券、股票、期票、銀行本票、備用信用證和銀行保函等作抵押取得貸款的一種融資方式。票據(jù)融資具有成本低、效率高、周轉(zhuǎn)快的特點(diǎn)。票據(jù)融資的貼現(xiàn)利率遠(yuǎn)低于一般貸款利率。此外票據(jù)融資可以避免長(zhǎng)時(shí)間審查審批,使企業(yè)能在較短時(shí)間內(nèi)就得到所需資金,提高企業(yè)效率,票據(jù)融資目前是企業(yè)較方便快捷的融資辦法,是條不錯(cuò)的融資途徑 。
四、結(jié)束語(yǔ)
中小企業(yè)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化決策是一項(xiàng)非常嚴(yán)謹(jǐn)和復(fù)雜的工作,是一個(gè)復(fù)雜、系統(tǒng),需要循序漸進(jìn)的過(guò)程,必須充分考慮影響資本結(jié)構(gòu)的各種因素,顧及企業(yè)規(guī)模、資本成本和財(cái)務(wù)杠桿利益,反映財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),正確體現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化。同時(shí),中小企業(yè)應(yīng)該力爭(zhēng)創(chuàng)造優(yōu)良業(yè)績(jī),營(yíng)造融洽的投資氛圍,樹(shù)立良好的企業(yè)形象,提高中小企業(yè)在資本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力,搞好計(jì)劃安排,處理好籌資與投資的關(guān)系,提高籌資效率和資金利用效果,降低資本成本,實(shí)現(xiàn)中小企業(yè)價(jià)值的最大化。
參考文獻(xiàn):
[1]佟光霽.中國(guó)中小企業(yè)融資問(wèn)題研究.東北農(nóng)業(yè)大學(xué).2005.
[2]劉淑蓮.企業(yè)融資論.東北財(cái)經(jīng)大學(xué).2007.
[3]吳征.山西省中小企業(yè)融資問(wèn)題研究.太原理工大學(xué).2007.
[5]劉坤.上市公司債務(wù)融資公司治理效應(yīng)研究.上海交通大學(xué).2008.