公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

【關(guān)鍵詞】財(cái)務(wù)管理；公允價(jià)值；內(nèi)部審計(jì)；制度

對將來現(xiàn)金流量或市場價(jià)值的現(xiàn)值展開計(jì)算，并將其作為負(fù)債與資產(chǎn)計(jì)量屬性的會(huì)計(jì)運(yùn)算方式，被稱之為“公允價(jià)值會(huì)計(jì)”。而“公允價(jià)值審計(jì)”是指專業(yè)審計(jì)人員對公允價(jià)值計(jì)量負(fù)債、資產(chǎn)等內(nèi)容價(jià)值進(jìn)行檢查與評價(jià)審計(jì)過程。由于這兩項(xiàng)理論與實(shí)務(wù)在今后會(huì)計(jì)計(jì)量中的作用極為重要，為了對其進(jìn)行切實(shí)優(yōu)化，我們首先應(yīng)對兩者實(shí)務(wù)與理論存在的問題進(jìn)行深入分析。

一、公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)理論與實(shí)務(wù)現(xiàn)狀

1.財(cái)務(wù)管理方面的問題

以往企業(yè)在進(jìn)行財(cái)務(wù)核算時(shí)，多會(huì)以核算工作為主，而對于財(cái)務(wù)管理工作卻有所忽略，這樣雖不會(huì)造成經(jīng)濟(jì)體制與核算模式之間的沖突，卻會(huì)對經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展造成直接的影響。一些企業(yè)雖然已經(jīng)認(rèn)識到了這一問題，但卻出于某種利益，仍然將核算作為了主要的管理模式。同時(shí)，由于財(cái)務(wù)管理工作方面的缺失，也會(huì)對企業(yè)管理工作造成影響，需要引起相關(guān)人員的足夠重視。

2.會(huì)計(jì)審計(jì)實(shí)務(wù)方面的問題

實(shí)務(wù)方面的問題主要以職責(zé)分配不明確為主。由于財(cái)務(wù)管理問題過于敏感，所以在進(jìn)行職責(zé)分配過程中很容易會(huì)出現(xiàn)狀況，財(cái)務(wù)人員很有可能會(huì)因?yàn)樨?zé)任分配不均，而出現(xiàn)工作效率降低的情況，這對于財(cái)務(wù)工作的實(shí)際開展質(zhì)量而言是十分不利的。在財(cái)務(wù)管理模式不斷發(fā)展的今天，傳統(tǒng)財(cái)務(wù)主管、會(huì)計(jì)人員以及出納人員的財(cái)務(wù)分工模式，與現(xiàn)代財(cái)務(wù)工作需求并不相符，必須要對其進(jìn)行及時(shí)調(diào)整與完善。

3.審計(jì)技術(shù)與方式重視不足

現(xiàn)代企業(yè)多數(shù)都缺乏一套完善的幣記管理方式，也正因如此，企業(yè)幣記工作方式并不固定，一般都會(huì)依靠審計(jì)人員多年工作經(jīng)驗(yàn)，來對樣本進(jìn)行抽樣審計(jì)。這樣的審計(jì)方式不僅無法對企業(yè)存在的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面預(yù)估，而且審計(jì)水平也無法達(dá)到理想的標(biāo)準(zhǔn)。究其根本就是審計(jì)技術(shù)與審計(jì)方式方面的缺失，因此相關(guān)人員必須要對其不斷進(jìn)行加強(qiáng)。

二、公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)優(yōu)化建議

1.優(yōu)化會(huì)計(jì)審計(jì)制度

鑒于公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)工作存在的問題，相關(guān)人員應(yīng)從以下三方面入手，對各項(xiàng)規(guī)章制度進(jìn)行完善：

（1）優(yōu)化崗位責(zé)任制度。針對實(shí)務(wù)工作中財(cái)務(wù)人員權(quán)責(zé)不明問題，管理部門應(yīng)加大對崗位責(zé)任制度的完善力度，要以工作崗位實(shí)際需要為基礎(chǔ)，對每一崗位應(yīng)該負(fù)責(zé)的范圍以及權(quán)力進(jìn)行明確，降低因權(quán)責(zé)不明而出現(xiàn)的問題。同時(shí)應(yīng)針對崗位特點(diǎn)，建立崗位獎(jiǎng)懲機(jī)制，這樣不僅可以增加員工工作崆椋同時(shí)還能有效提高員工的工作壓力以及責(zé)任意識，切實(shí)提高員工工作的主動(dòng)意識。

（2）優(yōu)化審核制度。審計(jì)人員應(yīng)對企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生的所有憑證進(jìn)行詳細(xì)審核，并要對在確保審核內(nèi)容無誤之后，在繼續(xù)開展后續(xù)工作。審核人員必須要對憑證內(nèi)容的真實(shí)性以及合法性進(jìn)行詳細(xì)查看，并要對審查對象的審批程序進(jìn)行詳細(xì)檢查。

（3）優(yōu)化部門預(yù)算制度。各項(xiàng)工作在實(shí)施之前，都應(yīng)對其預(yù)算內(nèi)容進(jìn)行評估并上交到有關(guān)部門處，而管理部門要按照工作計(jì)劃以及上交的預(yù)算報(bào)告，來對最終的預(yù)算金額進(jìn)行能夠明確。特別在開展辦公用品采購與大型基建項(xiàng)目工作之前，相關(guān)部門必須要對其實(shí)施預(yù)算，以避免不必要的資金浪費(fèi)。

2.加強(qiáng)內(nèi)部人員培訓(xùn)力度

作為會(huì)計(jì)、審計(jì)工作開展的關(guān)鍵，企業(yè)也應(yīng)通過對財(cái)務(wù)人員進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)的方式，來實(shí)現(xiàn)對會(huì)計(jì)審計(jì)理論與實(shí)務(wù)工作的優(yōu)化。一方面，要定期對財(cái)務(wù)人員進(jìn)行專業(yè)知識訓(xùn)練，保證工作人員能力的不斷強(qiáng)化，要定期舉行專業(yè)能力比賽，保證財(cái)務(wù)人員的學(xué)習(xí)熱情；另一方面，要利用信息技術(shù)建立起企業(yè)內(nèi)部學(xué)習(xí)平臺，并要每天推送先進(jìn)審計(jì)、會(huì)計(jì)方式方法以及其他相關(guān)的內(nèi)容，保證財(cái)務(wù)人員知識水平的切實(shí)提升。

3.提高財(cái)務(wù)管理水平

企業(yè)要對財(cái)務(wù)管理問題本質(zhì)進(jìn)行深入分析，并要按照最新的財(cái)務(wù)制度以及核算方式，制定出相應(yīng)的管理優(yōu)化方案，為各項(xiàng)財(cái)務(wù)工作的順利實(shí)施提供保障。同時(shí)，還應(yīng)對財(cái)務(wù)工作重點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整，要以管理為核心，帶動(dòng)基層財(cái)務(wù)工作順利轉(zhuǎn)型，以確保公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)理論與實(shí)務(wù)工作的順利實(shí)施。

三、結(jié)束語

鑒于公允價(jià)值在企業(yè)財(cái)政管理工作中的重要性，企業(yè)相關(guān)人員應(yīng)對公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)存在的問題進(jìn)行深入分析，要根據(jù)問題本質(zhì)，并結(jié)合企業(yè)實(shí)際財(cái)務(wù)情況，來對各項(xiàng)問題進(jìn)行改進(jìn)與完善，從而有效提高企業(yè)會(huì)計(jì)、審計(jì)水平，保證企業(yè)各項(xiàng)財(cái)務(wù)工作的高質(zhì)量開展。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭瑞芳.淺談公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)理論與實(shí)務(wù)中的若干問題[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2016，07：217-218.

[2]鄧紅英.論公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)理論與實(shí)務(wù)中的若干重大問題[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2016，16：227.

[3]范郁萍.公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)理論與實(shí)務(wù)中的若干重大問題[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2013，09：129-130.

第2篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

關(guān)鍵詞：新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；公允價(jià)值；應(yīng)用

隨著我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷加快，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將公允價(jià)值引入其中，成為了是新準(zhǔn)則的一個(gè)大的亮點(diǎn)。準(zhǔn)則中將公允價(jià)值概念、計(jì)量屬性、適用范圍都做出了明確的規(guī)定，也使得公允價(jià)值受到了世人的關(guān)注。近年來，特別是隨著國際金融危機(jī)的爆發(fā)，使得公允價(jià)值再次成為各國經(jīng)濟(jì)學(xué)家熱議的話題。對我國而言，公允價(jià)值的施行到底意義何在，在實(shí)際應(yīng)用中存在的問題有哪些，有哪些需要改進(jìn)的地方，都成為一個(gè)非常值得研究的問題。

1.公允價(jià)值的基本內(nèi)涵及其主要特點(diǎn)

公允價(jià)值產(chǎn)生于歐洲，發(fā)展在美國，其從產(chǎn)生之初就一直受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注，而發(fā)展歷程更是跌宕起伏。目前，國際上對公允價(jià)值的界定還沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASB）將公允價(jià)值定義為，在一項(xiàng)公平交易中，熟悉各種情況并自愿交易的雙方交換一項(xiàng)資產(chǎn)或清償一項(xiàng)債務(wù)所使用的金額。美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）在2006年9月的《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第157號――公允價(jià)值計(jì)量》中則將其定義為，在計(jì)量日市場參與者之間有序的市場交易中，出售資產(chǎn)所獲得的價(jià)格或清償債務(wù)所出的價(jià)格。而我國的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中則規(guī)定公允價(jià)值是在公平交易中，熟悉情況的交易雙方，自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)償清的金額。由此可以看出，對公允價(jià)值的表述雖然略有不同，但在其本質(zhì)上都是相同的，因此也就具有了其共同的特點(diǎn)。

1.1公平性

主要是指交易的公平性，尤其是將交易環(huán)境的相對獨(dú)立性，市場環(huán)境的完全競爭性作為公允價(jià)值的基礎(chǔ)。這種公平性是針對交易雙方而言的，不是特指交易的某一方，因此也就要求必須要有一個(gè)良好的市場環(huán)境，才能真正為公允價(jià)值的實(shí)施創(chuàng)造必要的外部條件。同時(shí)這種公平性，也在另一方面反映出是交易雙方的自主意識的反映，而不是在強(qiáng)迫條件下做出。

1.2估計(jì)性

主要指由于市場的變化，致使公允價(jià)值的計(jì)量是一個(gè)相對估計(jì)的金額，而不是確定的、固定的數(shù)額，其公允是一個(gè)相對的公允而不是絕對的公允。

1.3透明性

即雙方在獲取資產(chǎn)或負(fù)債清償時(shí)，必須對雙方能夠做到充分的了解，能夠在透明的環(huán)境下，雙方全面、準(zhǔn)確的了解市場的相關(guān)情況。

2.公允價(jià)值的應(yīng)用范圍

2.1債務(wù)重組

新準(zhǔn)則在債務(wù)重組中引入公允價(jià)值時(shí)規(guī)定公允價(jià)值應(yīng)當(dāng)能夠可靠計(jì)量，同時(shí)指出對于債權(quán)人的讓步，債務(wù)人應(yīng)確認(rèn)為債務(wù)重組得利，計(jì)入當(dāng)期損益。也可以理解為，當(dāng)公司債務(wù)人可以從債權(quán)人那里得到全部或部分豁免時(shí)，可以將豁免的債務(wù)作為當(dāng)期收益。而在對債務(wù)重組的定義中，新準(zhǔn)則明確了只有當(dāng)“債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難”情況下的前提，從而有效的避免了不恰當(dāng)確認(rèn)利得情況的出現(xiàn)。

2.2投資性房地產(chǎn)

在投資性房地產(chǎn)的使用中，新準(zhǔn)則指公允價(jià)值應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿足兩個(gè)條件，即所在地有充分的房地產(chǎn)交易市場環(huán)境；企業(yè)能從交易市場上取得同類或類似房地產(chǎn)的市場價(jià)格及其他相關(guān)信息。同時(shí)為了的增加運(yùn)用公允價(jià)值的嚴(yán)肅性，特別指出，已采取公允價(jià)值模式計(jì)量的投資性房地產(chǎn)，不得使公允價(jià)值模式轉(zhuǎn)為成本模式，也使得新準(zhǔn)則顯得更為嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)。

2.3金融工具

公允價(jià)值重要的體現(xiàn)的是一種衡量，因此其在衍生金融工具交易計(jì)量中的應(yīng)用使其最為典型的應(yīng)用方式。在衍生金融工具中，由于不符合日常傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的計(jì)量方式和標(biāo)準(zhǔn)，因此往往在實(shí)際的操作中出現(xiàn)不少問題，而公允價(jià)值則可以使人們能夠在充分考慮此類資產(chǎn)或負(fù)債潛在的巨大風(fēng)險(xiǎn)與不確定性的基礎(chǔ)上，對公司真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況有全面的了解，從而優(yōu)化投資者決策，科學(xué)決策的目的。

2.4非貨幣性資產(chǎn)交換

新準(zhǔn)則為了嚴(yán)格限制公允價(jià)值在非貨幣性資產(chǎn)交換的使用條件，有效制約企業(yè)蓄意制造虛假信息，以非貨幣性資產(chǎn)交換的方式操縱收益的行為。在內(nèi)容上嚴(yán)格設(shè)定了兩個(gè)前提條件，即交換必須具有商業(yè)性質(zhì)；換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)的公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量。該規(guī)定使得財(cái)政部的非貨幣易準(zhǔn)則得到更為全面的補(bǔ)充，有效的達(dá)到了公允價(jià)值不被濫用的目的。

3.公允價(jià)值應(yīng)用中存在的主要問題及原因

3.1尚未建立健全的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境

公允價(jià)值的實(shí)現(xiàn)要以一個(gè)完全競爭的市場條件為前提。雖然近年來，隨著國家法制建設(shè)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善，我國市場經(jīng)濟(jì)體制得到了極大的完善，但總體質(zhì)量還不高，市場環(huán)境不夠活躍。尤其是一些大型的企業(yè)及其利益相關(guān)集團(tuán)往往存在著關(guān)聯(lián)交易，許多在完全市場條件下無法進(jìn)行的交易，在其直接通過非市場手段進(jìn)行。同時(shí)，國家審計(jì)、財(cái)政等部門在檢查時(shí)，由于方方面面的原因，未能真正達(dá)到的檢查的效果，所起的監(jiān)督促進(jìn)作用也十分有限，一些會(huì)計(jì)事務(wù)所在利益的驅(qū)動(dòng)下，直接或間接地成為了企業(yè)的幫兇，這些都使得公允價(jià)值造假成為了可能，影響公允價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

3.2尚未建立科學(xué)的現(xiàn)代企業(yè)制度

如果說市場經(jīng)濟(jì)是公允價(jià)值實(shí)現(xiàn)的外部因素，那么科學(xué)的現(xiàn)代企業(yè)制度則是其實(shí)現(xiàn)的內(nèi)在要求。但從現(xiàn)實(shí)的情況看，我國企業(yè)管理制度依然多為傳統(tǒng)的管理模式，這一方面是由于企業(yè)發(fā)展時(shí)間較短的原因造成，而另一方面則與企業(yè)管理者的觀念有著極大的聯(lián)系?？v觀我國的上市企業(yè)，絕大多數(shù)都在著一家獨(dú)大的局面，這些人往往為了達(dá)到自己的目的，利用自身的優(yōu)勢進(jìn)行上市公司和其他股東之間的不正常關(guān)聯(lián)交易。隨意制定價(jià)格，使得上市公司成為某些人的造血機(jī)，更有些人為了短期的利益，指使他人虛造企業(yè)業(yè)績，使得其能夠在債務(wù)重組、投資等方面獲得不合法的利潤，極大的影響了資本市場的正常秩序，影響了公允價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

3.3會(huì)計(jì)人員自身素質(zhì)有待提高

會(huì)計(jì)人員作為新準(zhǔn)則的執(zhí)行者，其自身素質(zhì)高低對新準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)的質(zhì)量有著重要的影響。一方面我國目前雖然擁有1200多萬的會(huì)計(jì)從業(yè)人員，但從其自身的經(jīng)歷、知識結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)水平看，真正能夠達(dá)到會(huì)計(jì)職業(yè)要求的人員相對較少，大多數(shù)從業(yè)人員還停留在記賬員、出納員、計(jì)算員的水平，而對會(huì)計(jì)制度沒有從深層次理解和掌握。另一方面，部分會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德喪失，對會(huì)計(jì)制度的理解不全面，工作中照搬制度、規(guī)范的居多，將自身利益放在首位的居多，直接影響了新準(zhǔn)則制度的實(shí)施，導(dǎo)致公允價(jià)值沒有得到完全意義上的實(shí)現(xiàn)。

3.4公允價(jià)值的可靠性為被市場質(zhì)疑

對公允價(jià)值的確定需要有大量的信息作為支撐，因此也就要求企業(yè)必須投入大量的人力物力作為保障，從而使得能夠?qū)π畔?、市場、企業(yè)進(jìn)行科學(xué)、全面、準(zhǔn)確的分析，而這又恰恰是我國企業(yè)所欠缺的，無論在技術(shù)上，還是觀念上，大多數(shù)企業(yè)都不愿支付過多的成本，從而影響了公允價(jià)值計(jì)量結(jié)果的準(zhǔn)確性。同時(shí)，由于公平、透明的市場環(huán)境尚未建立，法制環(huán)境尚未健全，因此，還存在十分嚴(yán)重的人為操作現(xiàn)象及信息的不對稱問題，使得交易雙方不能對等的獲取相關(guān)的市場信息，導(dǎo)致交易者對公允價(jià)值的可靠性有所懷疑，這也成為了目前公允價(jià)值實(shí)現(xiàn)難度大的主要原因。

4.提高公允價(jià)值應(yīng)用質(zhì)量的對策建議

4.1加強(qiáng)理論研究，完善計(jì)量準(zhǔn)則

隨著金融危機(jī)和美國次貸危機(jī)的出現(xiàn)，公允價(jià)值在學(xué)術(shù)界的受到了質(zhì)疑。因此，我國必須要加強(qiáng)國際間的溝通，積極了解國際發(fā)展的最新理論知識，加入到國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定工作中，形成公允價(jià)值計(jì)量的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，在我國內(nèi)部要加強(qiáng)對自身實(shí)際情況的掌握，結(jié)合具體情況，有針對性的提高公允價(jià)值實(shí)現(xiàn)手段、方式的規(guī)范，逐步形成一套適合我國國情、具有自身特點(diǎn)、科學(xué)完善的估計(jì)方法和估價(jià)模型，降低風(fēng)險(xiǎn)。

4.2深化制度改革，建立良好環(huán)境

一是要加快國家市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的步伐，有計(jì)劃有針對性的對不適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境的弊端進(jìn)行改革，逐步建立適應(yīng)國情的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境，為公允價(jià)值的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。二是要深化會(huì)計(jì)制度改革，扎實(shí)貫徹現(xiàn)有財(cái)會(huì)制度，提高工作的執(zhí)行力。企業(yè)內(nèi)部要切實(shí)提高所有者、經(jīng)理層、普通員工的會(huì)計(jì)制度意識，加強(qiáng)內(nèi)部控制，建立適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)制度要求的財(cái)會(huì)管理體制，用制度促進(jìn)公司的發(fā)展。尤其是對所有者而言，要真正認(rèn)清會(huì)計(jì)制度改革的重要意義，從我做起。經(jīng)理層要切實(shí)將會(huì)計(jì)制度有效的加以落實(shí)，起到良好的指導(dǎo)、監(jiān)督作用。三是加強(qiáng)法制建設(shè)。在外部環(huán)境的構(gòu)建上，國家要加強(qiáng)法制建立的力度，形成有法可依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究的良好局面，尤其對國有大型企業(yè)而言，要積極幫助他們建立和完善相關(guān)法律法規(guī)。在內(nèi)部環(huán)境的養(yǎng)成上，企業(yè)上上下下的人員都要牢固樹立法律意識，用制度落實(shí)工作，用法律監(jiān)督人員，真正在我國構(gòu)建適合企業(yè)發(fā)展的良好的內(nèi)外部環(huán)境。

4.3提高自身素質(zhì)，加強(qiáng)管理監(jiān)督

會(huì)計(jì)工作的實(shí)施者是會(huì)計(jì)從業(yè)人員，隨著相關(guān)制度、法規(guī)的建立，如何有效的落實(shí)各項(xiàng)規(guī)章就成為會(huì)計(jì)從業(yè)人員必須認(rèn)真面對的問題。一是要從知法到懂法，要真正從深層次理解制度、準(zhǔn)則的相關(guān)意義和價(jià)值，掌握實(shí)際可行的操作技能，而不是一味的照搬照抄或是紙上談兵，真正將會(huì)計(jì)制度落實(shí)到實(shí)際工作中。二是從懂法到執(zhí)法。注重會(huì)計(jì)實(shí)際技能的學(xué)習(xí)，公司、社會(huì)、自身都要把會(huì)計(jì)人員的從業(yè)水平當(dāng)成企業(yè)發(fā)展的重要因素，采取多種方式提高從業(yè)人員的技能和執(zhí)行水準(zhǔn)。三是從執(zhí)法到守法。要切實(shí)提高自身的思想道德水平和職業(yè)道道，時(shí)刻牢記自身的職責(zé)，防止和杜絕會(huì)計(jì)人員在工作中出現(xiàn)不道德行為甚至是違法犯罪行為。企業(yè)、社會(huì)也要對那些嚴(yán)格遵照法律法規(guī)的會(huì)計(jì)人員進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，在全社會(huì)形成良好的風(fēng)氣。四是從守法到監(jiān)督。會(huì)計(jì)從業(yè)人員要在企業(yè)中起到良好的監(jiān)督檢查作用，幫助企業(yè)所有者、經(jīng)營者，規(guī)范科學(xué)的進(jìn)行決策，提高企業(yè)財(cái)務(wù)管理質(zhì)量，幫助企業(yè)認(rèn)識到遵守相關(guān)法律法規(guī)的重要意義，使其從要我守法到我要守法。

4.4注重科技引入，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)平臺

將新技術(shù)引入會(huì)計(jì)工作對于提高工作效率，增強(qiáng)會(huì)計(jì)工作的監(jiān)督具有十分重要的意義。同時(shí)通過構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)平臺，可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)負(fù)責(zé)人、監(jiān)督人對公司會(huì)計(jì)工作情況進(jìn)行及時(shí)了解，便于管理和監(jiān)督。同時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，可以為會(huì)計(jì)隊(duì)伍營造一個(gè)規(guī)范、正規(guī)的工作環(huán)境，便于會(huì)計(jì)人員及時(shí)了解企業(yè)的相關(guān)情況，快捷的進(jìn)行財(cái)務(wù)管理，規(guī)范企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，提高公司的管理質(zhì)量。

5.結(jié)論

公允價(jià)值的重要意義對于我國市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)范發(fā)展，建立現(xiàn)代企業(yè)制度，構(gòu)建法制社會(huì)具有重要的推動(dòng)作用。雖然從現(xiàn)實(shí)情況看，我國公允價(jià)值的實(shí)現(xiàn)還存在這樣那樣的問題，但只要在科學(xué)借鑒國外先進(jìn)技術(shù)，正確認(rèn)識國家實(shí)際，嚴(yán)格落實(shí)相關(guān)制度方面做好工作，就一定會(huì)使得新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的公允價(jià)值發(fā)揮應(yīng)有的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]叢培華.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下公允價(jià)值計(jì)量探討[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011（9）

第3篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

公允價(jià)值的概念是這樣的，雙方企業(yè)在平等自愿的公平交易條件下，沒有出現(xiàn)強(qiáng)迫交易或非清算交易，合理對資產(chǎn)和負(fù)債的價(jià)值進(jìn)行評估，保證符合市場經(jīng)濟(jì)交易公平公正的條件進(jìn)行的資產(chǎn)評估價(jià)格。我國的公允價(jià)值計(jì)量既考慮了國際上對公允價(jià)值的計(jì)價(jià)方式，也聯(lián)系了國內(nèi)企業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，在會(huì)計(jì)制度中提出來公允價(jià)值計(jì)量模式并且逐漸應(yīng)用在企業(yè)的會(huì)計(jì)核算中。企業(yè)的公允價(jià)值計(jì)量方法主要有如下幾種。一是市價(jià)法，即根據(jù)活躍市場中的交易價(jià)格、相同項(xiàng)目近期的交易價(jià)格、發(fā)生交易當(dāng)日的市場價(jià)格來確認(rèn)交易的價(jià)格。二是類似項(xiàng)目法，這是在市場上找不到參考的標(biāo)的物時(shí)采用的方法，就是根據(jù)市場上類似的項(xiàng)目的現(xiàn)金價(jià)值確認(rèn)價(jià)格的方法。三是預(yù)期現(xiàn)金流法，就是將未來預(yù)期的現(xiàn)金流通過一定的比率，折算成現(xiàn)在的市場價(jià)格的方法，但是這是建立在完全市場的基礎(chǔ)之上的。

二、企業(yè)會(huì)計(jì)公允價(jià)值應(yīng)用中的問題

(一)公允價(jià)值計(jì)量是否可靠的問題

企業(yè)會(huì)計(jì)中的歷史成本計(jì)量模式應(yīng)用時(shí)間較長，說明歷史成本計(jì)量在企業(yè)的會(huì)計(jì)中有很大的優(yōu)勢和利用價(jià)值。歷史成本計(jì)量具有客觀性、確定性、可測性和現(xiàn)實(shí)性的特點(diǎn)，相比較于公允價(jià)值，公允價(jià)值則是不同的計(jì)量特點(diǎn)，即非確定性、可變性，公允價(jià)值受市場變化和交易雙方的影響比較大，在一定程度上看來，公允價(jià)值計(jì)量缺少一定的可靠性和信服性。由于編制財(cái)務(wù)報(bào)表的雙方信息的不對稱和報(bào)表使用者不同，使用公允價(jià)值計(jì)量很多時(shí)候會(huì)導(dǎo)致交易價(jià)格和真實(shí)價(jià)格不能達(dá)到一致。而且由于會(huì)計(jì)主體的千差萬別和對為了預(yù)期現(xiàn)金流量的不同，也在不同的折現(xiàn)方法下，所計(jì)算出的公允價(jià)值也是不同的。這都導(dǎo)致公允價(jià)值的不可靠。

(二)公允價(jià)值計(jì)量是否具有很高的操作性的問題

與歷史成本計(jì)量比較，公允價(jià)值的計(jì)量更需要專業(yè)的知識和專業(yè)性的人才，毫無疑問會(huì)增加企業(yè)會(huì)計(jì)核算的成本。企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)責(zé)在計(jì)量時(shí)，有一定的限制條件，而且公允價(jià)值計(jì)量模式的表現(xiàn)方法很多，這就需要企業(yè)增強(qiáng)自我辨別和自我思考的能力，選取合適的公允價(jià)值模式進(jìn)行計(jì)量和操作。如果當(dāng)市場缺少足夠的活躍價(jià)格的同時(shí)，企業(yè)缺少確定價(jià)格的依據(jù)。

三、如何完善企業(yè)會(huì)計(jì)公允價(jià)值的應(yīng)用

目前看來，我國會(huì)計(jì)中的公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用借鑒了國外的知識成果，但是還存在著較多的問題。我們要積極推廣企業(yè)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值的應(yīng)用，做好相關(guān)的準(zhǔn)備工作。一方面我們要加強(qiáng)公允價(jià)值計(jì)量模式的推廣和理論研究，另一方面也要?jiǎng)?chuàng)造更好的市場環(huán)境，使公允價(jià)值計(jì)量能更好地符合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

(一)制定符合國情的公允價(jià)值會(huì)計(jì)制度

隨著我國與國際的不斷接軌和社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，公允價(jià)值計(jì)量在我國的道理越來越廣泛的應(yīng)用。由于我國的企業(yè)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值計(jì)量處于起步階段，還存在著各種各樣的問題，使我國會(huì)計(jì)的公允價(jià)值計(jì)量缺少一個(gè)完整的體系。這就要求我們要學(xué)習(xí)國外先進(jìn)的理論知識，結(jié)合我國企業(yè)的實(shí)際情況，研究出屬于我國的公允價(jià)值計(jì)量的理論和方法。我國的公允價(jià)值研究主要是對公允價(jià)值基本理論的研究層面，缺少對公允價(jià)值使用方法和具體應(yīng)用的研究。所以我們要研究出符合中國國情的公允價(jià)值理論和方法。

(二)建立健全企業(yè)的內(nèi)外部監(jiān)督機(jī)制

企業(yè)會(huì)計(jì)的正確核算離不開合理有力的監(jiān)督。企業(yè)在實(shí)施公允價(jià)值計(jì)量模式以后，需要加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部的監(jiān)督，使公允價(jià)值計(jì)量模式的應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)得到貫徹的落實(shí)。企業(yè)還要健全審計(jì)制度，保證會(huì)計(jì)公允價(jià)值的實(shí)施，使企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債有合理的價(jià)格評估。對外部的機(jī)構(gòu)來說，企業(yè)的會(huì)計(jì)信息需要進(jìn)行審核和檢查。這就需要外部的監(jiān)管機(jī)構(gòu)掌握足夠的會(huì)計(jì)公允價(jià)值計(jì)量的方法，能夠?qū)崿F(xiàn)對企業(yè)會(huì)計(jì)的有效監(jiān)督。

(三)加強(qiáng)企業(yè)會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)

我國企業(yè)中的會(huì)計(jì)人員專業(yè)素質(zhì)有待提高。企業(yè)會(huì)計(jì)中的公允價(jià)值計(jì)量在應(yīng)用過程中出現(xiàn)了問題，這也是企業(yè)會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)欠缺的表現(xiàn)。我們要在企業(yè)會(huì)計(jì)中積極宣傳公允價(jià)值的使用和問題的解決方法，組織企業(yè)相應(yīng)的人員進(jìn)行培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，提高會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)，在選用會(huì)計(jì)人員時(shí)，注意選擇專業(yè)知識較強(qiáng)的人員。

四、結(jié)束語

第4篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

關(guān)鍵詞：公允價(jià)值；審計(jì)信息披露；可靠性；公允性

中圖分類號：F239 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-828X（2015）005-000-02

一、引言

2014年1月26日，財(cái)政部在借鑒IFAS13的內(nèi)容的基礎(chǔ)上，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號――公允價(jià)值計(jì)量》（CAS39，2014），該準(zhǔn)則的實(shí)際上是我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際趨同的進(jìn)一步深化，也再一次引起學(xué)界對于公允價(jià)值審計(jì)的研究思潮。

FASB制定公允價(jià)值計(jì)量（FVMs）框架（FAS157和IAS39），其主旨在于提升財(cái)務(wù)報(bào)表相關(guān)性，注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)作為財(cái)務(wù)報(bào)表信息披露的重要環(huán)節(jié)，其關(guān)注點(diǎn)卻在于可靠性，如果能夠?qū)⑾嚓P(guān)性和可靠性更好的融合在一份財(cái)務(wù)報(bào)告中，那么會(huì)計(jì)信息將更好的實(shí)現(xiàn)其決策有用的目的。這種融合作用在公允價(jià)值計(jì)量屬性下尤其重要，但是基于注冊會(huì)計(jì)師公允價(jià)值審計(jì)信息披露的研究卻并不充分，本文旨在聯(lián)系CAS39的，探討公允價(jià)值審計(jì)信息披露的必要性。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）公允價(jià)值審計(jì)概念、內(nèi)容、準(zhǔn)則研究

謝詩芬（2006）借助分析我國公允價(jià)值概念與FASB中的公允價(jià)值概念、美國審計(jì)準(zhǔn)則制定歷程，指出我國2006年制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值概念界定的不合理性，同時(shí)從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（2006）中缺乏單獨(dú)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則XX號――公允價(jià)值計(jì)量》為出發(fā)點(diǎn)，分析了公允價(jià)值審計(jì)理論和實(shí)務(wù)中的一系列重大問題。

陳朝琳（2014）、陳美華（2014）緊隨2014年財(cái)政部公布CAS39的節(jié)奏，對CAS39進(jìn)行了解讀，并指出了新公布的39號準(zhǔn)則存在的退出價(jià)格與實(shí)際應(yīng)用中的進(jìn)入價(jià)格存在矛盾，公允價(jià)值獲取和應(yīng)用缺乏核心評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等問題。

（二）公允價(jià)值信息披露研究

孫麗影等（2008）構(gòu)建了兩個(gè)博弈模型，提出僅依靠市場的力量，公允價(jià)值信息是無法達(dá)到?jīng)Q策有用性的目標(biāo)的和保障公允價(jià)值信息的決策有用性必須依賴于一個(gè)有效的管制安排。

戚英華等（2008）基于Wallman提出的彩色報(bào)告模式和蒙特卡羅分析法，提出了對于公允價(jià)值信息披露的創(chuàng)新和改革。提出將資產(chǎn)負(fù)債表按流動(dòng)性分類改為以公允價(jià)值、非公允價(jià)值分類列報(bào)和原有基礎(chǔ)之上再另行編制一張資產(chǎn)負(fù)債表兩種思路；在利潤表中將公允價(jià)值變動(dòng)引起的利得或損失列入全面收益表，對于直接列入所有者權(quán)益的項(xiàng)目，可考慮全部列入收益表。

潘念萍（2009）在金融危機(jī)的大背景下，提出完善公允價(jià)值應(yīng)用的一些思考。認(rèn)為針對我國的情況，應(yīng)該優(yōu)化市場環(huán)境的基礎(chǔ)上，構(gòu)建以規(guī)則為導(dǎo)向的公允價(jià)值統(tǒng)一框架，完善完整和系統(tǒng)的公允價(jià)值估價(jià)程序，擴(kuò)展公允價(jià)值信息披露內(nèi)容，引入風(fēng)險(xiǎn)披露，同時(shí)加強(qiáng)對于公允價(jià)值運(yùn)用的監(jiān)督。

宋琳（2012）認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表信息中對于公允價(jià)值的引入使得會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生的收益是實(shí)現(xiàn)與未實(shí)現(xiàn)的信息的混合體，對會(huì)計(jì)凈收益產(chǎn)生的了歪曲，應(yīng)該對會(huì)計(jì)信息進(jìn)行表外披露。

趙彥鋒（2013）基于我國上市公司2007-2009年年報(bào)數(shù)據(jù)運(yùn)用實(shí)證分析的方式分析了公允價(jià)值對于資產(chǎn)負(fù)債表、損益、行業(yè)的影響，并討論了公允價(jià)值計(jì)量中存在的問題。認(rèn)為在公允價(jià)值運(yùn)用的過程中，其計(jì)量可靠性的判斷標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、確定方法缺乏統(tǒng)一規(guī)范、披露不夠充分仍是實(shí)現(xiàn)公允價(jià)值可靠性的幾大阻礙。

（三）審計(jì)信息披露研究

孫h（2006）提出上市公司存在審計(jì)報(bào)告信息披露失真、非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告意見類型不當(dāng)、審計(jì)收費(fèi)信息披露不足等審計(jì)信息披露方面的問題。

陳小林等（2009）指出應(yīng)當(dāng)利用超鏈接方式披露專業(yè)勝任能力信息，建議財(cái)務(wù)報(bào)告中披露初次審計(jì)收費(fèi)、非審計(jì)服務(wù)收費(fèi)、審計(jì)服務(wù)收費(fèi)變化的原因信息。

注冊會(huì)計(jì)師作為獨(dú)立方提供的信息在為財(cái)務(wù)報(bào)表信息做出合理保證的同時(shí)，可以為財(cái)務(wù)報(bào)告提供彌補(bǔ)信息，提高可靠性，增加信息的決策有用性。

學(xué)界對于公允價(jià)值可靠性問題提出的解決方案在實(shí)施上具有較大的難度。大體分為兩類：一類是加強(qiáng)監(jiān)督（孫麗影等，2008；潘念萍，2009），從設(shè)置有效的管制安排角度來降低管理層的盈余管理行為，增加財(cái)務(wù)報(bào)表信息的決策有用性；一類是從改變信息角度（戚英華等，2008；吳暉等，2010；宋琳，2012），這一類又分為改變現(xiàn)有的信息格式（比如將資產(chǎn)負(fù)債表由原來的流動(dòng)性劃分變更為計(jì)量屬性劃分）和增加現(xiàn)有信息報(bào)表（增加表外披露和公允價(jià)值變動(dòng)平衡表）。兩種方案都是從管理層提供信息角度來思考的，而現(xiàn)行的市場形式下，管理層提供全面綜合的信息給信息使用者的動(dòng)機(jī)并不強(qiáng)烈，設(shè)置監(jiān)督機(jī)制存在很大的成本問題，改變信息的形式或者增加現(xiàn)有報(bào)表無疑會(huì)引起其他方面的問題，其成本效益也有待于商榷，最大化發(fā)揮現(xiàn)有機(jī)制的作用顯得非常的必要。

注冊會(huì)計(jì)師提供公允價(jià)值審計(jì)信息具有多方面的必要性和優(yōu)勢。注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)公司財(cái)務(wù)報(bào)表已經(jīng)是一個(gè)建立完成的監(jiān)督機(jī)制，在審計(jì)報(bào)告之外提供公允價(jià)值審計(jì)信息的附加成本并不大；注冊會(huì)計(jì)師是作為獨(dú)立方出現(xiàn)在公允價(jià)值審計(jì)過程中，從形式上來講，信息使用者對于其的信任度高于管理層，由其提供公允價(jià)值信息能夠增加可靠性；事務(wù)所在審計(jì)的過程中對于公允價(jià)值計(jì)量的事項(xiàng)是經(jīng)過加工的，更容易提供集中的信息披露，減少了混雜性，增加了可理解性。可見，研究公允價(jià)值審計(jì)信息披露是非常有必要性的。

三、理論和現(xiàn)實(shí)層面的必要性

（一）理論分析

1.促進(jìn)管理層和注冊會(huì)計(jì)師博弈過程中的雙方共贏

公允價(jià)值審計(jì)信息的披露有利于管理層和注冊會(huì)計(jì)師雙方共贏，提供公允價(jià)值審計(jì)信息能夠彌補(bǔ)管理層提供信息的可靠性，保護(hù)注冊會(huì)計(jì)師自身的利益。

管理層提供信息的公允性要求與注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)的可靠性要求導(dǎo)致雙方提供的信息具有互補(bǔ)性，注冊會(huì)計(jì)師同時(shí)提供公允價(jià)值審計(jì)信息能夠增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告信息的質(zhì)量。公允價(jià)值的設(shè)定是基于相關(guān)性（黃世忠，2008），而公允價(jià)值審計(jì)則更加關(guān)注可靠性（Carmichael，2004，Maines&Wahlen，2005等指出，獨(dú)立審計(jì)師總是傾向于更多關(guān)注FVMs的可驗(yàn)證性，并非其與股票價(jià)格相聯(lián)系的相關(guān)性）。雙方面提供信息有利于增強(qiáng)信息的決策有用性。

在雙方提供不同目的信息的博弈過程中，注冊會(huì)計(jì)師處于劣勢，賦予獨(dú)立審計(jì)師公布公允價(jià)值審計(jì)信息的權(quán)利可以保護(hù)其利益。公允價(jià)值審計(jì)相對其他的審計(jì)過程，增大了審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。注冊會(huì)計(jì)師無法向?qū)徲?jì)報(bào)告使用者等說明其是否已經(jīng)完全履行了應(yīng)盡的責(zé)任，更容易遭受到外界的誤解，披露足量的公允價(jià)值信息可以向公眾展示注冊會(huì)計(jì)師的工作流程、內(nèi)容，更重要的是利用信息公開的方式向公眾展示其盡到了勤勉義務(wù)，有效維護(hù)自身權(quán)益。

2.促進(jìn)獨(dú)立性，增加信息相關(guān)性，減少委托成本

公允價(jià)值審計(jì)信息披露可以促使注冊會(huì)計(jì)師貫徹獨(dú)立性要求，通過增大信息使用者獲取的信息量，減少信息使用者的委托成本。管理層與信息使用者構(gòu)成委托關(guān)系，出于自利原因，管理層有動(dòng)機(jī)操縱公允價(jià)值信息（孫麗影，杜興強(qiáng)，2008）。信息使用者牽涉進(jìn)了兩個(gè)委托關(guān)系：管理層與信息使用者的委托關(guān)系，注冊會(huì)計(jì)師與信息使用者的委托關(guān)系，要求注冊會(huì)計(jì)師提供證明其勤勉盡職、獨(dú)立審計(jì)的證據(jù)，能夠減少第二種委托關(guān)系的違約可能性，促使注冊會(huì)計(jì)師回到第一種獨(dú)立性狀態(tài)。

3.提供更加系統(tǒng)化的信息，提高決策的效率

注冊會(huì)計(jì)師有能力提供加工、驗(yàn)證過的公允價(jià)值信息，這將更加有利于利益相關(guān)者獲取系統(tǒng)化的決策信息，提高決策的效率。財(cái)務(wù)報(bào)表當(dāng)中提供的公允價(jià)值信息非常的分散，信息也非常的簡潔，信息使用者在使用的過程中不能快速的定位，也很難從提供的信息中發(fā)現(xiàn)某種邏輯聯(lián)系。注冊會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中將公允價(jià)值作為重點(diǎn)考慮的項(xiàng)目，集中進(jìn)行分析和考察，有能力能夠提供更加完整的具體信息并進(jìn)行集中反映，有利于投資者提高決策效率。

提供公允價(jià)值審計(jì)信息增加了投資者的能動(dòng)性，可以滿足不同信息使用者對于不同程度的“合理性保證”的要求。信息使用者更傾向于相信注冊會(huì)計(jì)師提供的信息，現(xiàn)行審計(jì)報(bào)告絕對化、統(tǒng)一化的審計(jì)意見只能傳遞統(tǒng)一的信號給信息使用者，并不能滿足不同風(fēng)險(xiǎn)偏好的投資者對于不同信息保證程度的要求，即沒有解決“多大程度上提供保證”這個(gè)問題，單純的“合理保證”并不具有充足有效的信息，所以注冊會(huì)計(jì)師有必要披露有關(guān)于公允價(jià)值審計(jì)過程中的信息，增加信息含量，為投資者進(jìn)一步加工信息提供依據(jù)。

（二）現(xiàn)實(shí)必要性

1.公允價(jià)值審計(jì)信息披露有助于提升注冊會(huì)計(jì)師的專業(yè)勝任能力。

公允價(jià)值審計(jì)對于注冊會(huì)計(jì)師的專業(yè)勝任能力提出了更高的要求，注冊會(huì)計(jì)師準(zhǔn)入門檻卻并沒有相應(yīng)的提高，要求注冊會(huì)計(jì)師披露更加詳盡的審計(jì)信息有利于過濾本身無法勝任公允價(jià)值審計(jì)的注冊會(huì)計(jì)師、增強(qiáng)公眾監(jiān)督、提高注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)過程中的謹(jǐn)慎性。公允價(jià)值審計(jì)、不僅需要注冊會(huì)計(jì)師擁有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)知識，也需要更多的綜合能力，而我國現(xiàn)行的注冊會(huì)計(jì)師準(zhǔn)入門檻主要是注冊會(huì)計(jì)師證書，從信息披露角度提高勝任要求就顯得很必要。

2.使得公眾有機(jī)會(huì)對注冊會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性實(shí)行監(jiān)督

公開的信息披露可以使公眾更好的監(jiān)督注冊會(huì)計(jì)師的工作。注冊會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性并沒有非常明確的第三方進(jìn)行監(jiān)督，其作為嚴(yán)格中立人的形象并非在所有情況下都成立。注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)過程中同樣存在著“逆向選擇”和“道德風(fēng)險(xiǎn)”，也就是當(dāng)管理層操縱公允價(jià)值的情況下，不合格的注冊會(huì)計(jì)師更加傾向于完成審計(jì)工作，合格的注冊會(huì)計(jì)師更傾向于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，管理層更傾向于籠絡(luò)注冊會(huì)計(jì)師掩蓋自身的弊端，基于這種考慮，透明、公開的信息披露可以減少獨(dú)立性缺乏有效監(jiān)督的弊端。

四、結(jié)論與建議

本文從理論和現(xiàn)實(shí)意義兩個(gè)角度分析了公允價(jià)值審計(jì)信息披露的必要性，拓寬單純從管理層提供信息角度提升公允價(jià)值信息質(zhì)量的思路，考慮從注冊會(huì)計(jì)師角度來完善公允價(jià)值信息提供的公允性和可靠性。獨(dú)立審計(jì)師在提供審計(jì)報(bào)告的同時(shí)，可以提供有關(guān)公允價(jià)值的內(nèi)部控制、公允價(jià)值涉及到的具體事項(xiàng)、金融工具風(fēng)險(xiǎn)分析、數(shù)據(jù)輸入來源、重要性水平等公允價(jià)值審計(jì)資料，借此彌補(bǔ)管理層信息提供量上的不足；由于注冊會(huì)計(jì)師提供的信息更傾向于可靠性，這與財(cái)務(wù)報(bào)表提供的基于公允性的公允價(jià)值信息形成了互補(bǔ)，公允性和可靠性的融合互補(bǔ)可以提供更符合會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的財(cái)務(wù)報(bào)告。

參考文獻(xiàn)：

[1]葛家澍.現(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的基本特征――歷史信息與預(yù)期信息并重[J].會(huì)計(jì)之友，2010，4.

[2]張傳明.注冊會(huì)計(jì)師的角色與公允價(jià)值審計(jì)――金融危機(jī)引發(fā)的思考[J].會(huì)計(jì)之友，2010，7.

[3]孫麗影，杜興強(qiáng).公允價(jià)值信息披露的管制安排[J].會(huì)計(jì)研究，2008，11.

[4]宋琳.公允價(jià)值信息披露研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2012，1.

[5]趙彥鋒.公允價(jià)值計(jì)量經(jīng)濟(jì)后果[J].財(cái)會(huì)通訊，2013，3.

[6]戚英華，曾勇.公允價(jià)值信息披露創(chuàng)新研究[J].財(cái)會(huì)月刊，2008，5.

[7]陳小林.XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告中審計(jì)信息的披露設(shè)計(jì)[J].會(huì)計(jì)之友，2009，12.

[8]陳朝琳.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號――公允價(jià)值計(jì)量解讀[J].財(cái)會(huì)月刊，2014，7.

[9]陳美華.我國公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則存在的問題與改進(jìn)建議[J].會(huì)計(jì)之友，2014，13.

[10]吳暉，高源.公允價(jià)值信息披露――基于經(jīng)濟(jì)后果的若干探討[J].財(cái)會(huì)研究，2010，07.

[11]李平.芻議改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告中的公允價(jià)值信息披露[J].財(cái)會(huì)月刊，2010，4（中旬）.

[12]謝詩芬.論公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)理論與實(shí)務(wù)中的若干重大問題[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2006，6.

[13]財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號――公允價(jià)值計(jì)量[S].2014

第5篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

［關(guān)鍵詞］公允價(jià)值會(huì)計(jì) 金融危機(jī) 發(fā)展

一、公允價(jià)值會(huì)計(jì)的內(nèi)涵

國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）對公允價(jià)值的定義是指在公平交易中，熟悉情況并自愿的各方之間，交換一項(xiàng)資產(chǎn)或就結(jié)算一項(xiàng)負(fù)債時(shí)采用的金額。中國新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對公允價(jià)值的定義是指熟悉市場情況的買賣雙方在公平交易的條件下和自愿的情況下所確定的價(jià)格，或無關(guān)聯(lián)的雙方在公平交易的條件下一項(xiàng)資產(chǎn)可以被買賣或者一項(xiàng)負(fù)債可以被清償?shù)某山粌r(jià)格。

公允價(jià)值會(huì)計(jì)是指某些項(xiàng)目(目前主要指金融資產(chǎn)和金融負(fù)債，主要是前者)采用公允價(jià)值計(jì)量，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中進(jìn)行兩步確認(rèn)，先進(jìn)行正式記錄(按復(fù)式簿記要求)，再計(jì)入財(cái)務(wù)報(bào)表，成為財(cái)務(wù)報(bào)表表內(nèi)項(xiàng)目的會(huì)計(jì)模式。如果資產(chǎn)持有者仍繼續(xù)持有，應(yīng)認(rèn)為它是在交易中或可供銷售的資產(chǎn)，從而應(yīng)按報(bào)告日的市價(jià)或類似資產(chǎn)的市價(jià)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量(即重估價(jià))，并確認(rèn)公允價(jià)值的變動(dòng)(即賬面價(jià)值與當(dāng)前公允價(jià)值的差額，相當(dāng)于可實(shí)現(xiàn)但并未實(shí)現(xiàn)的利得和損失)。

公允價(jià)值是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的一種計(jì)量屬性，目前國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和美國公認(rèn)會(huì)計(jì)原則中都要求對許多財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目以公允價(jià)值計(jì)量，因此如何恰當(dāng)計(jì)量公允價(jià)值成為了一項(xiàng)重要議題。公允價(jià)值會(huì)計(jì)目的是使企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息更真實(shí)地反映企業(yè)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值，從而更好地服務(wù)于會(huì)計(jì)信息使用者的決策。

二、金融危機(jī)之前的公允價(jià)值會(huì)計(jì)

金融危機(jī)之前的會(huì)計(jì)強(qiáng)調(diào)把公允價(jià)值計(jì)量屬性引入會(huì)計(jì)，公允價(jià)值會(huì)計(jì)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)未來發(fā)展的趨勢。

謝詩芬、戴子禮在《現(xiàn)值和公允價(jià)值會(huì)計(jì)：21世紀(jì)財(cái)務(wù)變革的重要前提》（2005）一文中，從價(jià)值、財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)的關(guān)系分析出發(fā)，指出：“不論會(huì)計(jì)或?qū)徲?jì)，都必定以價(jià)值計(jì)量為最重要之責(zé)任，而財(cái)務(wù)管理則以價(jià)值計(jì)量為一不可或缺的重要前提。”“價(jià)值是財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的核心概念、本原邏輯和聯(lián)結(jié)紐帶?！边M(jìn)一步分析價(jià)值、現(xiàn)值、公允價(jià)值的關(guān)系，指出：“公允價(jià)值是經(jīng)濟(jì)學(xué)中價(jià)值概念的會(huì)計(jì)表達(dá)、是對能反映會(huì)計(jì)要素本質(zhì)特征的現(xiàn)值概念的體現(xiàn)；公允價(jià)值會(huì)計(jì)就是基于價(jià)值和現(xiàn)值的會(huì)計(jì)?！边M(jìn)一步分析了公允價(jià)值概念，指出：“從純粹的理論上推導(dǎo)，……必須實(shí)行全面的公允價(jià)值會(huì)計(jì)，即對所有資產(chǎn)和負(fù)債都運(yùn)用公允價(jià)值進(jìn)行初始確認(rèn)計(jì)量和后續(xù)確認(rèn)計(jì)量。”最后分析了財(cái)務(wù)變革對價(jià)值會(huì)計(jì)的需求：衡量和評價(jià)企業(yè)價(jià)值最大化、相關(guān)者利益最大化的方法和指標(biāo)等財(cái)務(wù)變革呼喚“價(jià)值型會(huì)計(jì)模式”。“不論用什么方法和指標(biāo)來衡量和評價(jià)價(jià)值，其中都必然會(huì)涉及到現(xiàn)值和公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題?！?/p>

葛家澍先生發(fā)表《關(guān)于在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值的探討》（2007）。文中葛家澍先生追述了最早關(guān)于公允價(jià)值的論述。“早在 1961年 ，美國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(AICPA)所屬會(huì)計(jì)研究部主任Maurice Moonitz在其撰寫的ARS No.1中就提到‘公允價(jià)值’這一概念?！边M(jìn)一步介紹了我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)對公允價(jià)值的定義，并對公平交易、熟悉情況的自愿的當(dāng)事人、交換的金額三個(gè)概念進(jìn)行了分析。介紹了美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)對公允價(jià)值的定義，指出：“當(dāng)前惟一單一的、連貫的、內(nèi)在一致的公允價(jià)值計(jì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只有FASB?！辈⑦M(jìn)一步對IASB與 FASB 分別給出的公允價(jià)值進(jìn)行了比較。在此基礎(chǔ)上分析了公允價(jià)值的特點(diǎn)：“第一，以市場而不是以特定主體為計(jì)量的基礎(chǔ)。第二，以基于確定承諾的假想交易為對象，因?yàn)榇藭r(shí)并無實(shí)在的交易。第三，計(jì)量日不是交易日，而是確定承諾日和清算交割期以前的每個(gè)報(bào)告日?！谒?，由于它主要是參照市場的估計(jì)價(jià)格，因而即使估計(jì)未必完全可靠，它始終面向未來，在它的金額、時(shí)間安排等方面力求反映市場的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性?！痹诜治龅幕A(chǔ)上指出：“公允價(jià)值如果普遍運(yùn)用于會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對會(huì)計(jì)信息的預(yù)期是有可能實(shí)現(xiàn)的?！薄肮蕛r(jià)值計(jì)量乃是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的大勢所趨；如果公允價(jià)值得以全面應(yīng)用，則財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)將有可能反映企業(yè)的價(jià)值(或其近似值)。”

葛先生在文中也分析了公允價(jià)值計(jì)量的重要局限性，即“估計(jì)價(jià)格會(huì)出現(xiàn)偏差”。同時(shí)葛先生指出：“隨著估計(jì)技術(shù)的發(fā)展 ，這一局限性會(huì)逐步得到改進(jìn)?！?/p>

另外注意當(dāng)時(shí)葛先生還沒有對公允價(jià)值計(jì)量與公允價(jià)值會(huì)計(jì)做出區(qū)分。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則出臺后很多學(xué)者分析了公允價(jià)值會(huì)計(jì)在我國的運(yùn)用。如中國人民大學(xué)商學(xué)院曲婧在《公允價(jià)值若干問題研究》（2007）中分析了公允價(jià)值計(jì)量的方法及其在負(fù)債上的應(yīng)用；分析了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的應(yīng)用范圍，指出：“我國對公允價(jià)值的運(yùn)用比較謹(jǐn)慎?！保蛔詈髮μ岣吖蕛r(jià)值計(jì)量的可靠性提出了4項(xiàng)建議和措施；結(jié)論指出：“我國應(yīng)當(dāng)從國情出發(fā)，有步驟地積極實(shí)施公允價(jià)值會(huì)計(jì)。”

三、金融危機(jī)之后的公允價(jià)值會(huì)計(jì)

金融危機(jī)之后，金融界指責(zé)公允價(jià)值會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，估計(jì)市場價(jià)格脫了實(shí)際價(jià)值，使金融機(jī)構(gòu)大量確認(rèn)了未發(fā)生的損失，最終導(dǎo)致了金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)。國外會(huì)計(jì)界進(jìn)行了調(diào)查和反駁。國內(nèi)會(huì)計(jì)界開始對公允價(jià)值會(huì)計(jì)進(jìn)行了反思，對公允價(jià)值會(huì)計(jì)的運(yùn)用作了分析，也有學(xué)者研究公允價(jià)值會(huì)計(jì)的改進(jìn)。

葛家澍先生發(fā)表《關(guān)于公允價(jià)值會(huì)計(jì)的研究――面向財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)特征》。文章指出：“公允價(jià)值作為一種計(jì)量屬性是有用的?！钡耙獓?yán)格區(qū)分確認(rèn)與計(jì)量。”“公允價(jià)值計(jì)量不等于公允價(jià)值會(huì)計(jì)。公允價(jià)值會(huì)計(jì)是把按公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)和負(fù)債確認(rèn)于財(cái)務(wù)報(bào)表之中?！?/p>

文章根據(jù)美國證監(jiān)會(huì)挑選的50家金融機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)對公允價(jià)值應(yīng)用結(jié)果進(jìn)行了分析；在金融危機(jī)下，高風(fēng)險(xiǎn)的衍生金融工具市值大幅下滑，金融機(jī)構(gòu)“資產(chǎn)與凈資產(chǎn)以及凈收益都不同程度地受到‘侵害’”。同時(shí)，文章從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的基本特征角度對公允價(jià)值會(huì)計(jì)進(jìn)行了理論分析，指出：“公允價(jià)值計(jì)量是建立在假想的（預(yù)期的）交易的基礎(chǔ)上的?！?“把公允價(jià)值計(jì)量引入資產(chǎn)負(fù)債表的根本問題是背離了APB所描述的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的基本特征之一――‘雖然在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)上，估計(jì)是不可避免的，但應(yīng)試圖使估計(jì)的作用降到最低’”。結(jié)合金融危機(jī)中出現(xiàn)的問題，“如果交易性金融資產(chǎn)在資產(chǎn)中所占比重較大，又由于處于金融危機(jī)仍在蔓延和擴(kuò)散的時(shí)期，則企業(yè)的凈收益將成為已實(shí)現(xiàn)收益和未實(shí)現(xiàn)利得和損失的混合物， 明顯地會(huì)歪曲企業(yè)的真實(shí)業(yè)績，提供既不相關(guān)更不可靠的模糊信息?！弊詈笪恼驴偨Y(jié)了公允價(jià)值的特點(diǎn)：“公允價(jià)值是金融工具最相關(guān)的計(jì)量屬性，是衍生金融工具唯一相關(guān)的計(jì)量屬性。但缺點(diǎn)是以假想交易為對象的估計(jì)價(jià)格?！钡贸鼋Y(jié)論：“歷史成本信息由財(cái)務(wù)報(bào)表提供較好，而公允價(jià)值信息由報(bào)表附注、其他財(cái)務(wù)報(bào)告提供較好?！?/p>

葛先生的分析進(jìn)一步明晰了公允價(jià)值會(huì)計(jì)概念，但同時(shí)也否定了公允價(jià)值會(huì)計(jì)的應(yīng)用價(jià)值。同時(shí)還有學(xué)者提出了對現(xiàn)行公允價(jià)值改進(jìn)的思路。

徐晟在《金融穩(wěn)定性與公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的優(yōu)化――基于動(dòng)態(tài)減值準(zhǔn)備的思考》一文中，提出了運(yùn)用動(dòng)態(tài)減值準(zhǔn)備改進(jìn)公允價(jià)值會(huì)計(jì)。文章首先分析了在不完全市場下公允價(jià)值計(jì)量不能發(fā)揮應(yīng)有的作用，進(jìn)而放大了金融的不穩(wěn)定性，指出：危機(jī)時(shí)期，公允價(jià)值計(jì)量體系下“金融機(jī)構(gòu)報(bào)表反映的價(jià)值被市場短期波動(dòng)左右，不能反映金融機(jī)構(gòu)基本面的變動(dòng)，錯(cuò)誤地估算了金融機(jī)構(gòu)長期資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值。”進(jìn)一步從“管理層的行為短期化和‘緩沖儲(chǔ)備’的缺乏”、“公允價(jià)值選擇權(quán)與金融不穩(wěn)定”、“會(huì)計(jì)信息沒有涵蓋模型的多情景壓力測試信息”、“銀行信貸的順周期效應(yīng)明顯加大”四方面分析公允價(jià)值會(huì)計(jì)與謹(jǐn)慎性監(jiān)管的要求也是不相容的。在分析的基礎(chǔ)上，文章提出運(yùn)用動(dòng)態(tài)減值準(zhǔn)備技術(shù)對金融企業(yè)公允價(jià)值會(huì)計(jì)進(jìn)行優(yōu)化。文章構(gòu)建了新的綜合損失準(zhǔn)備金（動(dòng)態(tài)準(zhǔn)備）計(jì)算公式：

其中：gent 期間新的準(zhǔn)備金計(jì)提數(shù)量；Lt為當(dāng)期貸款的余額；α是為了彌補(bǔ)內(nèi)在損失的一般準(zhǔn)備金率；β是本方法的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，是經(jīng)過監(jiān)管機(jī)構(gòu)長期統(tǒng)計(jì)研究的結(jié)果，是針對長時(shí)期資產(chǎn)信用等風(fēng)險(xiǎn)的專項(xiàng)損失準(zhǔn)備率。

“公式前半部分是新增貸款是的準(zhǔn)備計(jì)提，是一個(gè)正常值。后邊則是動(dòng)態(tài)準(zhǔn)備因子：在經(jīng)濟(jì)膨脹時(shí)期，由于即時(shí)的損失比率低于長期損失的平均值，那么這部分準(zhǔn)備就會(huì)上升；在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，由于即時(shí)的損失比率高于長期損失的平均值，那么這部分準(zhǔn)備就會(huì)下降。”

文章進(jìn)一步分析了動(dòng)態(tài)減值準(zhǔn)備的對信息透明度的提升和反周期的作用，指出：在不完全市場條件下，“引入動(dòng)態(tài)減值準(zhǔn)備技術(shù)有助于提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和金融監(jiān)管的相容性，實(shí)現(xiàn)金融發(fā)展的穩(wěn)定性?！?/p>

南京郵電大學(xué)的何衛(wèi)紅在分析會(huì)計(jì)職能的基礎(chǔ)上，“述了公允價(jià)值計(jì)量屬性的理論基礎(chǔ)及在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論框架中的地位，認(rèn)為公允價(jià)值計(jì)量沒有問題，完善公允價(jià)值的估值技術(shù)是急需解決的問題所在?！钡珱]有進(jìn)一步對公允價(jià)值估值技術(shù)的完善提出建議。

金融危機(jī)促使了中國會(huì)計(jì)界對公允價(jià)值會(huì)計(jì)進(jìn)行了反思和討論，這些反思和討論將會(huì)促進(jìn)我國公允價(jià)值會(huì)計(jì)的發(fā)展改革并使之更加有效。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝詩芬,戴子禮.現(xiàn)值和公允價(jià)值會(huì)計(jì):21世紀(jì)財(cái)務(wù)變革的重要前提.[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐（雙月刊）.2005(9).

[2]葛家澍.關(guān)于在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值的探討.[J].會(huì)計(jì)研究.2007(11).

[3]曲婧，薛雷.公允價(jià)值會(huì)計(jì)應(yīng)用問題探討.[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì).2007(6).

第6篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

關(guān)鍵詞：公允價(jià)值；會(huì)計(jì)工作；運(yùn)用

中圖分類號：F23 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-828X（2013）03-0-01

公允價(jià)值在會(huì)計(jì)工作中的應(yīng)用是一個(gè)熱門的國內(nèi)和國際會(huì)計(jì)理論問題和困難，目前對公允價(jià)值的研究在我國學(xué)術(shù)界仍主要局限于對公允價(jià)值概念的理解，公允價(jià)值和公允價(jià)值的理論基礎(chǔ)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施過程提出，關(guān)注公允價(jià)值發(fā)生了變化，從是否根據(jù)具體操作層面的。因?yàn)?，理論來源于?shí)踐，并用以指導(dǎo)公允價(jià)值在我國的實(shí)踐，理論研究的缺乏，影響公允價(jià)值的實(shí)踐的可操作性，中國在會(huì)計(jì)工作中的應(yīng)用情況對公允價(jià)值的研究，存在于探索公允價(jià)值在會(huì)計(jì)問題的使用過程中，必須完善公允價(jià)值的基本理論的重要意義。

一、公允價(jià)值相關(guān)理論分析

（一）公允價(jià)值的表現(xiàn)形式

1.歷史成本。固定資產(chǎn)和大部分的庫存應(yīng)報(bào)歷史成本?，F(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物以獲得付資產(chǎn)的歷史成本，通常在獲得按攤銷額，或其它津貼調(diào)整。

2.現(xiàn)行成本。某些存貨按現(xiàn)行成本（重置成本）報(bào)告?，F(xiàn)行成本是指現(xiàn)時(shí)取得相同資產(chǎn)或類似資產(chǎn)將要支付的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物。

3.現(xiàn)行市價(jià)。按目前的市場報(bào)告一些證券。目前的市場是在清算過程正常，現(xiàn)金或現(xiàn)金等值出售資產(chǎn)可以接受。這將出售的價(jià)格低于賬面資產(chǎn)的當(dāng)前市場價(jià)格。商品和證券，如果有，在當(dāng)前的市場價(jià)格，其債務(wù)。

4.可變現(xiàn)凈值和清償凈值。根據(jù)其可變現(xiàn)凈值的短期應(yīng)收款項(xiàng)和存貨報(bào)告。變異的網(wǎng)在正常經(jīng)營過程中，資產(chǎn)預(yù)計(jì)將獲得的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物的折扣，在變化過程的直接成本扣除額。貨幣數(shù)量的已知或可確定，及各種債務(wù)的日期尚未確定，如抵押債務(wù)的義務(wù)，應(yīng)支付網(wǎng)絡(luò)報(bào)告。清算價(jià)值是指在正常經(jīng)營過程中，為償還債務(wù)，沒有現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物現(xiàn)金，包括直接成本可能在清算過程中發(fā)生的。

5.未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值。長期應(yīng)收款項(xiàng)應(yīng)根據(jù)本報(bào)告。目前的價(jià)值是在正常經(jīng)營過程中的資產(chǎn)定義，有望使未來凈現(xiàn)金流量（流入減流出的現(xiàn)值）或貼現(xiàn)值。長期應(yīng)收款項(xiàng)，長期應(yīng)付款按現(xiàn)行價(jià)值報(bào)告。目前的價(jià)值是在正常經(jīng)營過程中的定義，以償還債務(wù)的預(yù)期未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值發(fā)生或貼現(xiàn)值。根據(jù)以上的分支，我們發(fā)現(xiàn)，目前的成本和目前的市場價(jià)值和公允價(jià)值的一致性，公允價(jià)值可以代表。

（二）公允價(jià)值的特點(diǎn)

1.公允價(jià)值決定的市場性。事實(shí)上，交易和交易的描述了公允價(jià)值的定義在雙方都沒有具體或?qū)嶋H交易的雙方，如果交易價(jià)格的具體因素，反射后，價(jià)格不反映公允價(jià)值，但具體的個(gè)體價(jià)值。具體的個(gè)體價(jià)值的資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值和相對價(jià)值觀，把個(gè)人，反映和其他市場參與者不能得到。具體的個(gè)人價(jià)值體現(xiàn)在現(xiàn)金流量的個(gè)人期望，而公允價(jià)值反映了市場的預(yù)期現(xiàn)金流。

因此，公允價(jià)值是非特定的市場參與者之間達(dá)成的共識，要充分考慮市場信息，市場價(jià)格，它實(shí)質(zhì)上是一種市場而不是真正有價(jià)值的資產(chǎn)或負(fù)債的具體評價(jià)。而在公允價(jià)值計(jì)量，交易的資產(chǎn)或負(fù)債的計(jì)量尚未發(fā)生，因此，公允價(jià)值是事實(shí)上的交易不是基于一個(gè)近似估計(jì)資產(chǎn)或負(fù)債的真實(shí)價(jià)值。由于公允價(jià)值是由市場決定的，研究相同的市場價(jià)格的資產(chǎn)或負(fù)債的活躍市場參考公允價(jià)值的最佳估計(jì)。

2.公允價(jià)值概念的時(shí)間性。公允價(jià)值計(jì)量屬性是一個(gè)動(dòng)態(tài)的，不是靜態(tài)的，而是在不斷變化的時(shí)間變化。現(xiàn)在隨著市場的供給和需求在時(shí)間的公允價(jià)值的連續(xù)變化時(shí)的公平價(jià)值，過去經(jīng)常到歷史成本。公允價(jià)值概念的時(shí)候有另一層含義，即，考慮時(shí)間價(jià)值的公允價(jià)值。公允價(jià)值計(jì)量點(diǎn)的值是指，過去和未來的價(jià)值不能代表公允價(jià)值。對資產(chǎn)或負(fù)債的估計(jì)技術(shù)的未來現(xiàn)金流量的評估，必須要打折扣，公允價(jià)值可以在目前的時(shí)間計(jì)算，不扣除預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量不代表公允價(jià)值。通過以上分析，公允價(jià)值的資產(chǎn)或負(fù)債的真實(shí)經(jīng)濟(jì)價(jià)值是（內(nèi)在價(jià)值，經(jīng)濟(jì)價(jià)值）會(huì)計(jì)更準(zhǔn)確，更詳細(xì)的定義，其本質(zhì)是預(yù)期未來凈現(xiàn)金流入現(xiàn)值資產(chǎn)的市場參與者，是真正的點(diǎn)估計(jì)值。

二、公允價(jià)值在會(huì)計(jì)工作中的運(yùn)用中存在問題

（一）乏公允價(jià)值估值技術(shù)的支持

雖然非貨幣性資產(chǎn)交易和債務(wù)重組時(shí)所需的不儲(chǔ)蓄資產(chǎn)和負(fù)債采用估值技術(shù)和合理的在活躍市場、相同或相似的活躍市場的資產(chǎn)及負(fù)債的公允價(jià)值的確定方法，但如何選擇合理的估值模型和其他方法，這兩個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)，沒有任何規(guī)定。金融工具的確認(rèn)和計(jì)量只是一種估價(jià)技術(shù)的基本準(zhǔn)則。對不同類型的資產(chǎn)定價(jià)模型分別是什么，沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。但未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)法是公允價(jià)值的估計(jì)的一種重要方法，在未來的折現(xiàn)現(xiàn)金流估價(jià)技術(shù)的使用，包括至少預(yù)期未來現(xiàn)金流量，折現(xiàn)率的確定這兩個(gè)要素，并確定估計(jì)未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)率，具有很大的不確定性。中國新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只是《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第八號資產(chǎn)減值》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則二十號二金融工具確認(rèn)和計(jì)量進(jìn)行未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)法的規(guī)定。前者是預(yù)計(jì)資產(chǎn)的未來現(xiàn)金流量，應(yīng)當(dāng)考慮的因素和方法和折現(xiàn)率的確定方法，后者只確定貼現(xiàn)率。因此，當(dāng)企業(yè)在實(shí)踐中采用估值技術(shù)估計(jì)公允價(jià)值，往往面臨著許多具體的估值方法，但最終使用什么方法，如何評估模型計(jì)算出合理的公平值，當(dāng)未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)法對未來現(xiàn)金流的估計(jì)方法確定折現(xiàn)率的估計(jì)，企業(yè)有沒有可靠的詳細(xì)的操作的基礎(chǔ)上，主要運(yùn)用估值技術(shù)確定公允價(jià)值。

（二）公司治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部控制等準(zhǔn)則執(zhí)行保障機(jī)制不健全

開發(fā)一個(gè)好的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如果沒有有效的實(shí)施，也將成為一紙空文。有個(gè)缺點(diǎn)使用公允價(jià)值在中國的會(huì)計(jì)工作在中國目前的測量是公司治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部控制缺陷的缺陷。公司治理方面，雖然中國的上市公司也成立董事會(huì)，監(jiān)事會(huì)，但在實(shí)際工作中，監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督作用，董事會(huì)減弱，企業(yè)沒有建立從根本上滿足企業(yè)發(fā)展的需要，公司治理機(jī)制。內(nèi)部控制，許多公司不設(shè)立內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)，或形同虛設(shè)，沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。由于公司治理結(jié)構(gòu)不完善，缺乏有效的控制措施。但中國上市公司國有股，所有主要的上市公司“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象嚴(yán)重缺失的情況下，直接的后果是，管理成為會(huì)計(jì)信息的壟斷供應(yīng)商，他們?yōu)榱诉_(dá)到自己的目的，他可以在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許的范圍，最有利的會(huì)計(jì)政策選擇。因此，公允價(jià)值會(huì)計(jì)是作為調(diào)節(jié)利潤的工具很容易。

（三）市場環(huán)境發(fā)育不完善

當(dāng)我們在公允價(jià)值對會(huì)計(jì)工作的可靠性，使用上述，市場環(huán)境是好是壞，是公允價(jià)值計(jì)量直接相關(guān)，可以輸入數(shù)據(jù)和測量結(jié)果的可比性充足時(shí)觀察到，并最終影響公允價(jià)值可靠性。成熟的，有序的市場環(huán)境對公允價(jià)值的可靠性的前提。市場環(huán)境差，公允價(jià)值的可靠性降低。從目前的實(shí)際情況來看，雖然中國是一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)國家，但中國的市場化程度還比較低，市場體系不完善。由于市場的法律制度不健全，中國尚未形成一個(gè)完全競爭的市場，問題依然存在的要素市場的不完善，市場分割現(xiàn)象嚴(yán)重。

三、加強(qiáng)公允價(jià)值在會(huì)計(jì)工作中運(yùn)用的策略分析

（一）提高現(xiàn)值技術(shù)的可操作性

目前的價(jià)值是估計(jì)公允價(jià)值的重要方法，在沒有公平的市場價(jià)值，需要被應(yīng)用到計(jì)算相應(yīng)的公允價(jià)值的現(xiàn)值。為了提高手術(shù)的公允價(jià)值計(jì)量屬性，是對實(shí)際使用，使其可操作性，操作方便，并能很好地解決特定的問題。在這方面，不僅要加強(qiáng)外部環(huán)境會(huì)計(jì)的變化，中國應(yīng)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度和相關(guān)法律法規(guī)給予明確的有利于規(guī)范具體實(shí)踐的要求，如如何運(yùn)用現(xiàn)值技術(shù)估計(jì)公允價(jià)值的操作指南，指南中的盡可能多的細(xì)節(jié)來確認(rèn)目前的規(guī)定。為更詳細(xì)更能為信息不足的情況下，在市場對公允價(jià)值的應(yīng)用提供必要的理論依據(jù)和指導(dǎo)方法操作指南。

（二）強(qiáng)化對企業(yè)和市場的監(jiān)管

推進(jìn)股權(quán)分置改革應(yīng)該從以下幾方面進(jìn)行：一方面，對有關(guān)法律，法規(guī)的完善和落實(shí)股東權(quán)益的保護(hù)，提高對公司重大事項(xiàng)社會(huì)公眾股東的投票機(jī)制，為市場解決股權(quán)分裂問題創(chuàng)造良好的條件；另一方面，為了落實(shí)相關(guān)措施，維護(hù)市場穩(wěn)定，市場改革的適應(yīng)能力。加速和各種系統(tǒng)合規(guī)資金實(shí)施準(zhǔn)備進(jìn)入市場，創(chuàng)造吸引機(jī)構(gòu)投資者的市場環(huán)境下的市場操作。在飛行員的動(dòng)態(tài)平衡的改革進(jìn)程，以市場供求。加快市場產(chǎn)品創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，增強(qiáng)市場活力。加快稅收政策的實(shí)施，鼓勵(lì)公眾投資。

（三）提高會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷能力和專業(yè)水平

沒有高素質(zhì)的會(huì)計(jì)人員在會(huì)計(jì)工作中，公允價(jià)值不能合理估計(jì)，很好用的。確定公允價(jià)值會(huì)計(jì)人員如需要專業(yè)判斷，用現(xiàn)值法確定公允價(jià)值，估計(jì)，為現(xiàn)金流貼現(xiàn)利率期權(quán)需要會(huì)計(jì)人員職業(yè)判斷的預(yù)期現(xiàn)金流。因此，繼續(xù)加大對教育的投入，以公允價(jià)值概念的培訓(xùn)，了解理論實(shí)踐，職業(yè)道德是會(huì)計(jì)工作的必要條件，充分利用公允價(jià)值，同時(shí)也減少了公允價(jià)值計(jì)量的成本，需要對公允價(jià)值的應(yīng)用。

公允價(jià)值是我國的一門新的學(xué)科，也是一個(gè)非常值得研究的課題。目前，中國經(jīng)濟(jì)迅速融入全球經(jīng)濟(jì)，快速建立和市場背景，概念的完善，公允價(jià)值的確定方法的研究，分析的應(yīng)用條件和范圍具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉俚燕.公允價(jià)值在我國新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的應(yīng)用問題研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2010.

[2]趙艷.公允價(jià)值計(jì)量屬性的探討[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.

[3]李玲玲.衍生金融工具會(huì)計(jì)問題研究[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.

第7篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

[關(guān)鍵詞]公允價(jià)值 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 問題 對策

2006年12月15日,財(cái)政部頒布了39項(xiàng)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,明確地將公允價(jià)值作為會(huì)計(jì)計(jì)量屬性之一。在新準(zhǔn)則中涉及的會(huì)計(jì)要素計(jì)量有30個(gè),其中有17個(gè)在不同程度上運(yùn)用了公允價(jià)值計(jì)量屬性,表明我國會(huì)計(jì)向國際趨同邁出了實(shí)質(zhì)性一步。在目前的會(huì)計(jì)實(shí)踐中,一些會(huì)計(jì)要素及報(bào)表項(xiàng)目,已經(jīng)按公允價(jià)值計(jì)量屬性來進(jìn)行計(jì)量,應(yīng)用在對金融資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)等的計(jì)量方面。

一、公允價(jià)值的內(nèi)涵

公允價(jià)值一直是國際會(huì)計(jì)界關(guān)注的熱門話題,其內(nèi)涵主要從兩個(gè)方面進(jìn)行闡述。第一,從資產(chǎn)角度上,美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)在《衍生工具和套期保值會(huì)計(jì)》中將公允價(jià)值定義為:在計(jì)量當(dāng)天,市場參與者在有序交易中出售資產(chǎn)收到的價(jià)格或轉(zhuǎn)移資產(chǎn)付出的價(jià)格。第二,從資產(chǎn)和負(fù)債角度上,國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)在第32號準(zhǔn)則中給出了公允價(jià)值的內(nèi)涵:在一項(xiàng)公平的交易中,熟悉情況、自愿的雙方交換一項(xiàng)資產(chǎn)或清償一項(xiàng)負(fù)債所使用的金額。我國的定義為:在公平交易中,熟悉情況的交易雙方,自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。

二、公允價(jià)值在應(yīng)用中出現(xiàn)的問題

盡管我國新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的運(yùn)用已經(jīng)廣泛開展,但在實(shí)踐中暴露出了許多問題:

1.公允價(jià)值獲取難度大

運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量模式要求有一個(gè)比較活躍和完備的市場環(huán)境。然而,雖然近幾年來我國證券市場發(fā)展迅速,取得了較大進(jìn)步,但相比于美、日、歐等比較成熟的市場,還存在巨大差距。有相當(dāng)多的資產(chǎn)和債務(wù)缺乏完善的市場,難以取得有關(guān)公允價(jià)值的完備信息。

2.利用公允價(jià)值操縱利潤的情況依然存在

近年來我國金融證券市場的有效性逐步提高,公允價(jià)值的應(yīng)用環(huán)境有所改善。但是,公允價(jià)值確定的主觀性強(qiáng),經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)上市公司利用公允價(jià)值操縱利潤的現(xiàn)象。例如:2007年“中關(guān)村”在主業(yè)虧損的情況下,通過公允價(jià)值在債務(wù)重組的使用,改善了財(cái)務(wù)報(bào)表的基本面,使公司由虧損變?yōu)橼A利。

3.新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系還不完善

雖然新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中大量采用現(xiàn)值和公允價(jià)值,與國際準(zhǔn)則趨同,但這并不表明我們充分掌握紛繁復(fù)雜的現(xiàn)值技術(shù)和公允價(jià)值理論方法的精髓,其中很大一部分原因是迫于國內(nèi)外政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)多重壓力。在財(cái)政部出臺的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第四十二條中,將公允價(jià)值與其它四種會(huì)計(jì)計(jì)量屬性簡單并列,這同國際規(guī)定有著較大的差異,反映了我國對公允價(jià)值理解的還存在不足之處,必然導(dǎo)致會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的不完善。

4.實(shí)施中存在估價(jià)技術(shù)問題

運(yùn)用估價(jià)技術(shù)時(shí),企業(yè)所使用的估計(jì)應(yīng)當(dāng)與市場的參與者所使用的估計(jì)和假設(shè)相一致。應(yīng)最大限度地使用市場輸入變量,且最小限度地使用主體特有輸入變量。在利率和匯率還未完全市場化、生產(chǎn)要素市場還不成熟的情況下,運(yùn)用估價(jià)技術(shù)計(jì)量公允價(jià)值時(shí)缺乏準(zhǔn)確的市場參考標(biāo)準(zhǔn)。另外,我國政府并沒有制定出既能詳細(xì)規(guī)范公允價(jià)值計(jì)量技術(shù)又有很強(qiáng)可操作性的執(zhí)業(yè)指南。

三、公允價(jià)值運(yùn)用的應(yīng)對策略

1.加強(qiáng)公允價(jià)值的理論研究

堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)是應(yīng)用實(shí)踐的前提。我國證券市場建立時(shí)間不長,公允價(jià)值計(jì)量是件新事物,國內(nèi)的學(xué)者對公允價(jià)值的研究也不是很充分,因此必須加強(qiáng)對公允價(jià)值計(jì)量的理論研究。歐美發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)有很重要的借鑒價(jià)值,但是必須結(jié)合我國的實(shí)際,特別是重點(diǎn)加強(qiáng)對公允價(jià)值的相關(guān)性、可靠性及其與歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)和未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值等計(jì)量屬性的關(guān)系研究,建立起一套完善的理論體系。

2.建立和完善公允價(jià)值的市場信息平臺

公允價(jià)值如何準(zhǔn)確地計(jì)量是公允價(jià)值應(yīng)用中的最大問題,一個(gè)完整的市場價(jià)格體系是實(shí)行公允價(jià)值的重要前提。公允價(jià)值信息的提取有賴于完善的市場,如果市場發(fā)育不好,那么就不能獲取準(zhǔn)確的公允價(jià)值。因此,為了能夠有效準(zhǔn)確地利用公允價(jià)值,政府部門應(yīng)積極建立資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值信息交流和共享平臺,架構(gòu)完善的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng),全面提供要素市場信息,有效防止公允價(jià)值的濫用,提高公允價(jià)值計(jì)量的可操作性。

3.健全法律、法規(guī),加大審計(jì)監(jiān)督力度

法律法規(guī)存在的制度上的漏洞導(dǎo)致法律的可操作、執(zhí)行差,因此應(yīng)結(jié)合證券市場的發(fā)展?fàn)顩r不斷健全和完善法律法規(guī),保持司法體系的獨(dú)立性、公正性與有效性。逐步建立并完善一些發(fā)達(dá)國家證券市場普遍存在的與民事訴訟有關(guān)的法規(guī),例如與股東集體訴訟有關(guān)的分配舉證責(zé)任、責(zé)任保險(xiǎn)以及證券市場賠償基金制度等。為避免企業(yè)操縱利潤,美化財(cái)務(wù)狀況,必須加大會(huì)計(jì)舞弊的懲罰力度,增大違規(guī)者利用公允價(jià)值漏洞牟利的成本。同時(shí),增強(qiáng)財(cái)政部、證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)、審計(jì)部門以及公安部門的監(jiān)督和檢察力度,定期與不定期抽查并舉,在增強(qiáng)民事處罰的同時(shí)增大刑事處罰。

4.研究創(chuàng)新公允價(jià)值估值技術(shù)

公允價(jià)值是一種動(dòng)態(tài)價(jià)值,追求的是價(jià)值的客觀。但是,公允價(jià)值需要我們進(jìn)行主觀估計(jì)和評判才能實(shí)現(xiàn)。為了增強(qiáng)公允價(jià)值估值地準(zhǔn)確性,應(yīng)該有選擇性的增加與估值相關(guān)的信息,提高會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷力和專業(yè)水平,加強(qiáng)對會(huì)計(jì)人員的培訓(xùn),強(qiáng)化誠信觀念的教育,密切追蹤國際發(fā)展態(tài)勢,探索并創(chuàng)新公允價(jià)值估值方法,彌補(bǔ)缺陷。

參考文獻(xiàn):

第8篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

【關(guān)鍵詞】公允價(jià)值 會(huì)計(jì)實(shí)踐 必然性 建議

近年來，美國次貸危機(jī)所引爆的金融危機(jī)迅速蔓延至歐洲乃至全球，全球經(jīng)濟(jì)受到不同程度的重創(chuàng)。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)恐慌的時(shí)刻，公允價(jià)值會(huì)計(jì)實(shí)踐成為了會(huì)計(jì)發(fā)展的國際趨勢，并且影響著會(huì)計(jì)計(jì)量的可靠性等問題。

一、公允價(jià)值概念界定

公允價(jià)值亦稱公允市價(jià)、公允價(jià)格。它是指在公平交易的市場中，熟悉情況的買賣雙方所確定的價(jià)格，或無關(guān)聯(lián)的雙方對一項(xiàng)資產(chǎn)可以被買賣的成交價(jià)格。從本質(zhì)上講，它是一種基于市場信息的評價(jià)，是市場而不是其他主體對資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的認(rèn)定。

公允價(jià)值開始于20世紀(jì)70年代的美國，經(jīng)過長達(dá)30年的發(fā)展，美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FAS8)于2000年2月公布了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念第七號公告《在會(huì)計(jì)計(jì)量中使用現(xiàn)金流量信息和現(xiàn)值》，正式將公允價(jià)值確認(rèn)為一種新的計(jì)量屬性。

公允價(jià)值直到1998年才首次出現(xiàn)在我國“債務(wù)重組”會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中。該準(zhǔn)則明確指出，在債務(wù)重組交易中，如債務(wù)人以非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務(wù)或債務(wù)轉(zhuǎn)化為資本，則債務(wù)人轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)和債權(quán)人因放棄債權(quán)而享有的股權(quán)應(yīng)當(dāng)按照公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量。但由于其在會(huì)計(jì)實(shí)踐中存在應(yīng)用偏差且對財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息有一定的負(fù)面影響，公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)實(shí)踐中的應(yīng)用路程并不順利。2001年，我國財(cái)政部在對會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂時(shí)基本取消了公允價(jià)值的應(yīng)用。雖說這是針對我國國情所采取的一種不得已而為之的權(quán)宜之計(jì)，但是其違背了經(jīng)濟(jì)交易的實(shí)質(zhì)和原則，與國際潮流相違背。因此，這條路注定走不通。2006年2月我國頒布了39項(xiàng)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并再次引入并全面推廣公允價(jià)值的應(yīng)用，例如在金融工具、非貨幣易、投資性房地產(chǎn)等17項(xiàng)具體準(zhǔn)則中應(yīng)用到公允價(jià)值。

二、公允價(jià)值的應(yīng)用爭議

相關(guān)性作為會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告三個(gè)要素之一，是指會(huì)計(jì)信息能夠幫助用戶去預(yù)測過去或現(xiàn)在事項(xiàng)的結(jié)局，或者去證實(shí)或糾正以前預(yù)期的情況，從而具有影響決策的能力。公允價(jià)值是一種基于市場信息的評價(jià)，他有效地評估了資產(chǎn)或債務(wù)當(dāng)前價(jià)值和未來現(xiàn)金流的數(shù)量、風(fēng)險(xiǎn)等，并且相對增強(qiáng)了會(huì)計(jì)信息的透明度，并更為透明的、及時(shí)的為使用者提供了相關(guān)信息，由此，公允價(jià)值的相關(guān)性和及時(shí)性是毋庸置疑的。但是其可靠性和順周期性卻一直受到來自各方的質(zhì)疑，并認(rèn)為極有可能是公允價(jià)值加重了本次金融危機(jī)。

（一）公允價(jià)值可靠性的爭議

由于公允價(jià)值的計(jì)量是依據(jù)市場相關(guān)信息進(jìn)行的，但市場又不總是活躍的，很多時(shí)候市場并沒有提供公允價(jià)值估值所需的當(dāng)前價(jià)格，這就使得公允價(jià)值的計(jì)量的可靠性受到質(zhì)疑。此外，盡管公允價(jià)值經(jīng)過四十年的發(fā)展已經(jīng)擁有了一套合理的計(jì)量框架和方法，但是其在實(shí)踐中的應(yīng)用常常依賴于從業(yè)人員的主觀評價(jià)、專業(yè)知識和有關(guān)經(jīng)驗(yàn)，這就在一定程度上影響了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，并限制了公允價(jià)值的可靠性。還應(yīng)該注意的是會(huì)計(jì)本身就存在估計(jì)和假設(shè)，我們不能因?yàn)楣蕛r(jià)值所采用的估值方法和假設(shè)過于主觀，就質(zhì)疑其可靠性，我們更應(yīng)該去努力完善估值方法、合理化假設(shè)。因此，我們在評判公允價(jià)值的可靠性時(shí)還需持謹(jǐn)慎態(tài)度。

（二）公允價(jià)值順周期性的爭議

有人認(rèn)為，當(dāng)市場高漲時(shí)，公允價(jià)值常常過高估計(jì)市場行情，進(jìn)而過高估計(jì)相關(guān)金融產(chǎn)品的價(jià)值；當(dāng)市場低落時(shí)，公允價(jià)值又常常對低迷市場缺失信息，降低對相關(guān)金融產(chǎn)品價(jià)值的估計(jì)。公允價(jià)值的這種順周期性加劇了財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)的波動(dòng)性，放大了經(jīng)濟(jì)繁榮和衰退時(shí)的估計(jì)效應(yīng)。這就很容易造就債券價(jià)格或其他金融產(chǎn)品價(jià)格循環(huán)降低的惡性循環(huán)，從而引發(fā)金融危機(jī)。對于這一爭議，我們絕不可以完全否定其真實(shí)性，但我們也應(yīng)注意到金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)問題而不是會(huì)計(jì)問題，我們不能將所有的問題都?xì)w結(jié)于公允價(jià)值對市場波動(dòng)信息的放大。反而是公允價(jià)值保證了會(huì)計(jì)信息的透明性、及時(shí)性和相關(guān)性。

三、會(huì)計(jì)實(shí)踐中引入公允價(jià)值的必然性

對于公允價(jià)值的可靠性和順周期性的爭議不是全無道理。這說明公允價(jià)值在發(fā)展過程中仍存在很多問題，需要我們采取有效措施去解決。但我們不能因?yàn)檫@種爭議而放棄公允價(jià)值在會(huì)計(jì)實(shí)踐中的應(yīng)用，畢竟對于會(huì)計(jì)實(shí)踐應(yīng)用來說，公允價(jià)值有其自身優(yōu)越性，并且其也是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

（一）公允價(jià)值的引入是其自身優(yōu)越性的體現(xiàn)

公允價(jià)值是依據(jù)現(xiàn)行市價(jià)或現(xiàn)金流量進(jìn)行估值的，這一特質(zhì)有益于企業(yè)保存經(jīng)營能力，保全資本。也就是說，不管企業(yè)資本是在何時(shí)消耗的，只要采用公允價(jià)值計(jì)量就能夠保證企業(yè)按照現(xiàn)行市價(jià)得到同等價(jià)值的金額，而不會(huì)因物價(jià)上漲而貶值，這就在某種程度上保全了企業(yè)的資本。此外，公允價(jià)值反映了特定時(shí)期、特定經(jīng)濟(jì)條件下，市場對資產(chǎn)或負(fù)債的定價(jià)，它包括了所有可能影響該資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的信息。因此，公允價(jià)值所提供的信息更加準(zhǔn)確、切實(shí)，更能反映企業(yè)的經(jīng)營能力、債務(wù)償還能力以及所承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，更有利于企業(yè)管理人員、債權(quán)人、投資者進(jìn)行投資、經(jīng)營和決策。最后，公允價(jià)值計(jì)量方式考慮了時(shí)間、因果聯(lián)系等因素，更符合收入、成本配比原則的要求，更真實(shí)地反映企業(yè)的收益狀況。并且公允價(jià)值計(jì)量不僅計(jì)量了資產(chǎn)和負(fù)債在資產(chǎn)負(fù)債表中的公允價(jià)值，同時(shí)也反映出公允價(jià)值變動(dòng)所造成的利益和損失，體現(xiàn)了企業(yè)真實(shí)的收益。

（二）公允價(jià)值的引入是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要

隨著改革開放的不斷深入、市場經(jīng)濟(jì)的不斷完善，公允價(jià)值在我國應(yīng)用的宏觀環(huán)境已經(jīng)形成。公允價(jià)值計(jì)量能很好地解決只產(chǎn)生合約的權(quán)利或義務(wù)而交易和事項(xiàng)尚未發(fā)生的會(huì)計(jì)問題，強(qiáng)調(diào)雙方的協(xié)商確定。因此，公允價(jià)值能夠適應(yīng)我國不斷出現(xiàn)的新業(yè)務(wù)的需要。

四、公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)實(shí)踐中存在的問題

前面我們介紹過在會(huì)計(jì)事務(wù)中引入公允價(jià)值已成必然，但是在實(shí)踐過程中仍存在很多問題，具體表現(xiàn)為：

（一）資本市場尚未成熟

雖然經(jīng)過三十年的發(fā)展我國資本市場已經(jīng)取得了巨大成績，并且新會(huì)計(jì)只能則也對公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)實(shí)踐中的運(yùn)用進(jìn)行了規(guī)范，但是由于目前我國證券市場還不夠完善，信息不對稱、會(huì)計(jì)政策可選擇等問題仍然存在，相應(yīng)的監(jiān)督制約制度和機(jī)構(gòu)也相對缺乏，管理者仍然有機(jī)可乘，使公允價(jià)值難以完全發(fā)揮它的監(jiān)管控制作用。

（二）我國會(huì)計(jì)人員整體素質(zhì)水平不高

公允價(jià)值估量是從業(yè)人員的主觀判斷，因此，它需要從業(yè)人員具有一定的專業(yè)知識和相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。但是目前我國會(huì)計(jì)人員水平參差不齊、高素質(zhì)人才匱乏，會(huì)計(jì)人員整體業(yè)務(wù)水平還不高、職業(yè)判斷和信息處理能力較低，又加之市場管理不嚴(yán)、法律道德不完善，不具備應(yīng)用公允價(jià)值的實(shí)際條件。

（三）我國相關(guān)的法律法規(guī)制度不夠健全

前文我們也提到過，無論是對公允價(jià)值應(yīng)用等問題還是對從業(yè)人員的管理問題，目前我國都沒有相對完善的法律。即使存在的一些涉及會(huì)計(jì)內(nèi)容的法律制度也都已過世，而新出臺的法律還有待修訂完善。這就為那些利用公允價(jià)值進(jìn)行舞弊的會(huì)計(jì)人員留下了空隙，也使得實(shí)際應(yīng)用公允價(jià)值阻礙重重。

五、公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)實(shí)踐中的應(yīng)用對策

通過前文分析，我們了解了何為公允價(jià)值以及他有何爭議，并分析了其在我國會(huì)計(jì)實(shí)踐應(yīng)用中存在的障礙和問題，為了更好地實(shí)現(xiàn)公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)實(shí)踐中的應(yīng)用，作者認(rèn)為現(xiàn)階段應(yīng)重點(diǎn)解決好以下問題：

（一）加強(qiáng)宏觀調(diào)控，加強(qiáng)法律法規(guī)建設(shè)

加大政府、中央銀行對投資者及其他金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度，宏觀調(diào)控各金融產(chǎn)品的投資價(jià)格；健全完善法律法規(guī)，使監(jiān)管合法化；擴(kuò)大監(jiān)管人員隊(duì)伍，充分發(fā)揮證監(jiān)會(huì)、審計(jì)署等部門的作用；加大懲罰力度，杜絕不規(guī)范行為的發(fā)生；控制會(huì)計(jì)師等職業(yè)資格的頒發(fā)，加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)自律。

（二）建立實(shí)施公允價(jià)值的良好市場環(huán)境

大力發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，健全生產(chǎn)資料市場、產(chǎn)權(quán)交易市場、資本市場以及發(fā)達(dá)的專業(yè)評估技術(shù)等，在法律法規(guī)及各監(jiān)管部門的作用下，努力建立一個(gè)公平交易的市場環(huán)境，以為公允價(jià)值的應(yīng)用提供條件。

（三）提高會(huì)計(jì)人員整體素質(zhì)水平

在培養(yǎng)會(huì)計(jì)人才時(shí)，注意職業(yè)道德教育，提高會(huì)計(jì)人員思想教育，強(qiáng)化法律法規(guī)意識；加強(qiáng)專業(yè)素質(zhì)的培訓(xùn)，在加強(qiáng)理論知識培養(yǎng)的同時(shí)，為會(huì)計(jì)人員提供更多的實(shí)踐機(jī)會(huì)，以提高會(huì)計(jì)人員對信息的處理能力；提高會(huì)計(jì)信息化的水平，提高會(huì)計(jì)信息的透明度，遏制會(huì)計(jì)信息失真。

（四）加強(qiáng)公允價(jià)值計(jì)量的研究

從可靠性和順周期性入手，加強(qiáng)對公允價(jià)值計(jì)量方法的研究，改善公允價(jià)值本身存在的問題，減少爭議，提高有效性。

六、結(jié)語

公允價(jià)值作為一種有效的市場估量方式，其在會(huì)計(jì)實(shí)踐中得以應(yīng)用是必然的。但是要怎樣合理利用公允價(jià)值、充分提高公允價(jià)值的有效性是我們目前迫切需要解決的問題。無論是加強(qiáng)宏觀調(diào)控、健全法律法規(guī)還是提高從業(yè)人員素質(zhì)、健全公平交易的市場環(huán)境，我們的目的都是希望能夠在會(huì)計(jì)實(shí)踐中充分發(fā)揮公允價(jià)值的作用，并期望這種方式能夠?yàn)闀?huì)計(jì)實(shí)踐帶來益處，為企業(yè)帶來實(shí)惠。

參考文獻(xiàn)

[1]夏成才,邵天營.公允價(jià)值會(huì)計(jì)實(shí)踐的理論透視.會(huì)計(jì)研究,2007(2)..

第9篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

[關(guān)鍵詞]公允價(jià)值可操作性可靠性

我國市場經(jīng)濟(jì)目前正處于發(fā)育階段,市場環(huán)境尚不完善。如何應(yīng)用公允價(jià)值才能保證會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性,如何在成本一效益的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)公允價(jià)值的可操作性等是擺在我們面前亟待解決的問題。因此,研究公允價(jià)值應(yīng)用的問題是有現(xiàn)實(shí)意義的。

一、公允價(jià)值運(yùn)用的難點(diǎn)分析

1.公允價(jià)值計(jì)量的可操作性

公允價(jià)值表現(xiàn)形式較多,在實(shí)務(wù)中如何選擇使用,如何觀察同樣或類似資產(chǎn)或負(fù)債的市價(jià),當(dāng)沒有可觀察市價(jià)的時(shí)候,如何采用估價(jià)技術(shù),這些問題都是公允價(jià)值計(jì)量實(shí)務(wù)中的可操作性問題,也即公允價(jià)值在技術(shù)上的可行性問題,它是制約公允價(jià)值可靠性的重要因素之一。

現(xiàn)行成本是可觀察的市場價(jià)格之一,很多時(shí)候被認(rèn)為是企業(yè)資源投入價(jià)值的最佳計(jì)量。它能使現(xiàn)時(shí)的投入價(jià)值和現(xiàn)時(shí)的收入相配比,以便正確衡量現(xiàn)時(shí)資產(chǎn)給其帶來的未來現(xiàn)金流量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場整體的預(yù)期時(shí),企業(yè)選擇被市場總體認(rèn)可的公允價(jià)值還是選擇對自身更具相關(guān)性的個(gè)體價(jià)值,尚值得商榷。從這個(gè)意義上說,作為公允價(jià)值的企業(yè)資產(chǎn)或負(fù)債的未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值,要充當(dāng)比任何一個(gè)市場參與者的主觀估計(jì)更有信息含量和更中立的預(yù)測尚有一定困難。

2.公允價(jià)值計(jì)量的可靠性

越來越多的相關(guān)關(guān)系人關(guān)注公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息的決策相關(guān)性,但關(guān)于資產(chǎn)或負(fù)債的風(fēng)險(xiǎn)和收益相關(guān)的信息對報(bào)表使用者與報(bào)表編制者來說具有很大的不對稱性,信息質(zhì)量的可靠性難以保證。如果無報(bào)表使用者以外的其他監(jiān)督主體的話,使用公允價(jià)值相當(dāng)于給了報(bào)表編制者很大的操縱機(jī)會(huì)。報(bào)表編制者常常利用這個(gè)操縱機(jī)會(huì)制造假象騙取投資,也使得報(bào)表使用者無法用當(dāng)前信息來充分判斷公允價(jià)值的公允性。同時(shí)金融工具的價(jià)格具有波動(dòng)性。因此公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息的可靠性如何,這是推廣公允價(jià)值計(jì)量屬性必須解決的難題。

二、我國推行公允價(jià)值的應(yīng)用建議

我國按照國際會(huì)計(jì)慣例進(jìn)行公允價(jià)值計(jì)量己是必然趨勢。為正確的應(yīng)用公允價(jià)值,可從以下幾方面進(jìn)行完善。

1.完善公允價(jià)值應(yīng)用的市場條件

公允價(jià)值真正得以運(yùn)用不僅僅要靠會(huì)計(jì)界的努力,還需要外部環(huán)境的完善,包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律環(huán)境及人文環(huán)境。首先,經(jīng)濟(jì)環(huán)境主要指各級市場,公允價(jià)值的推行直接受市場發(fā)育好壞的影響。公允價(jià)值雖不完全等同于市價(jià),但其是獲得公允價(jià)值最為客觀、簡便的來源,因此應(yīng)積極培育各級市場。其次,我國公允價(jià)值的運(yùn)用還存在諸多現(xiàn)實(shí)條件的限制,如市場不夠發(fā)達(dá),估價(jià)技術(shù)不成熟等等,公允價(jià)值極易被某些違法亂紀(jì)者利用,必須相對應(yīng)地實(shí)施更為有力的監(jiān)管,加大濫用公允價(jià)值的成本。

現(xiàn)階段為完善公允價(jià)值在我國應(yīng)用的市場條件應(yīng)該考慮以下幾個(gè)方面:

(1)培養(yǎng)各級市場,獲得客觀市價(jià)

為使公允價(jià)值的取得更為客觀、直接,應(yīng)努力培育各級市場,特別是生產(chǎn)資料市場和二手交易市場。為促進(jìn)生產(chǎn)資料市場持續(xù)、健康、穩(wěn)定地發(fā)展,應(yīng)從四方面入手:一是進(jìn)一步加強(qiáng)生產(chǎn)資料市場監(jiān)測與調(diào)控工作;二是積極培育農(nóng)村生產(chǎn)資料市場,促進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村的建設(shè);三是大力創(chuàng)新流通業(yè),推動(dòng)生產(chǎn)資料市場增長方式的轉(zhuǎn)變;四是加快批發(fā)市場的改造和提升。

關(guān)于二手交易市場,建立適當(dāng)?shù)氖袌鰷?zhǔn)入門檻,引導(dǎo)品牌企業(yè)進(jìn)入市場,嚴(yán)把資質(zhì)審核的關(guān)口,政府應(yīng)鼓勵(lì)和支持中介服務(wù)機(jī)構(gòu),從而使交易雙方能夠獲得相對公允的市價(jià)信息。

(2)加快各種金融價(jià)格市場化進(jìn)程

在證券價(jià)格逐漸市場化的同時(shí),國債發(fā)行中的投標(biāo)、競價(jià)方式,以及公開市場業(yè)務(wù)操作的進(jìn)行,使我國的利率市場化改革得到了很快的發(fā)展。金融價(jià)格的逐步市場化,為金融衍生品公允價(jià)值計(jì)量的實(shí)施提供了有利條件。

2.提高現(xiàn)值技術(shù)的可操作性

現(xiàn)值技術(shù)是估計(jì)公允價(jià)值的重要方法,當(dāng)不存在公平市價(jià)時(shí),就需要應(yīng)用現(xiàn)值技術(shù)計(jì)算出相應(yīng)的公允價(jià)值。提高公允價(jià)值計(jì)量屬性的可操作性,是要使其在具體實(shí)務(wù)運(yùn)用上操作性強(qiáng),既便于具體操作,又能很好地解決具體問題。在這方面除了應(yīng)加強(qiáng)外部環(huán)境的改變外,還應(yīng)從準(zhǔn)則與制度上及相關(guān)法律上給予明確的有利于具體實(shí)務(wù)操作上的要求。

3.強(qiáng)化對企業(yè)和市場的監(jiān)管

在從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則角度規(guī)范企業(yè)行為的同時(shí)還應(yīng)該加強(qiáng)政府對市場的監(jiān)管力度,完善監(jiān)管機(jī)制,規(guī)范企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),避免不公平交易的發(fā)生和操縱利潤的情況,同時(shí)加大對會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的監(jiān)督檢查。

4.加強(qiáng)守法意識和道德教育

因?yàn)樵?jīng)有些企業(yè)利用公允價(jià)值對利潤進(jìn)行操縱,我國對公允價(jià)值曾經(jīng)“用而又棄”。利潤操縱所采用的計(jì)量方法是利潤操縱者根據(jù)其主觀意志進(jìn)行的選擇,利潤操縱所采用的并不是真正的公允價(jià)值,因此計(jì)量結(jié)果也是不公允的。若存在活躍市場,公平市價(jià)需要有公平交易才能產(chǎn)生。我國進(jìn)行的利潤操縱多采用不公平交易的方式。若不存在活躍市場,運(yùn)用現(xiàn)值估計(jì)公允價(jià)值涉及不確定因素,更為操縱利潤提供了方便。因此加強(qiáng)守法意識和道德教育,從主觀上消除利潤操縱的動(dòng)機(jī),是杜絕利用公允價(jià)值從事造假的根本防范措施。

5.會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)有待提高

新準(zhǔn)則對信息披露的要求更加嚴(yán)格,金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要從信息質(zhì)量和內(nèi)容兩方面規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的行為。信息質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)包括全面、及時(shí)、實(shí)質(zhì)、可靠、可比等;信息內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)包括企業(yè)經(jīng)營業(yè)績、財(cái)務(wù)狀況、風(fēng)險(xiǎn)管理策略會(huì)計(jì)政策等,這將對企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)性和透明度提出更高的要求。同時(shí),新準(zhǔn)則需要會(huì)計(jì)人員作出更多的職業(yè)判斷。與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同后,很多規(guī)定非常復(fù)雜,大量業(yè)務(wù)需要會(huì)計(jì)人員作出職業(yè)判斷,這將直接增加企業(yè)業(yè)務(wù)核算的難度,甚至?xí)霈F(xiàn)情況相同但會(huì)計(jì)處理相反的現(xiàn)象。沒有高素質(zhì)的會(huì)計(jì)人員,公允價(jià)值不可能得到合理估計(jì)和很好地運(yùn)用。

參考文獻(xiàn):

[1]趙德武.會(huì)計(jì)計(jì)量理論研究.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,1997.

[2]葛家澍,劉峰.會(huì)計(jì)理論.中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,1998.

[3]程春輝.全面收益會(huì)計(jì)研究.東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2000.

[4]葛家澍,林志軍.現(xiàn)代西方會(huì)計(jì)理論.廈門大學(xué)出版社,2001.

[5]謝詩芬.會(huì)計(jì)計(jì)量中的現(xiàn)值研究.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2001.