通貨膨脹的問題精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的通貨膨脹的問題主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：通貨膨脹的問題范文

Abstract: The macro economic environment has decided the enterprise development opportunity degree. Because the market competition is day by day intense, specially persistent inflation's impact, research on business finance under inflation has been very necessary.

關(guān)鍵詞:營(yíng)運(yùn);投資;籌資;財(cái)務(wù);通貨膨脹

Key words: trade;investment;financing;finance;inflation

中圖分類號(hào):F275 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-4311(2010)05-0027-01

0引言

從1998年到2005年的八年時(shí)間里,我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展出現(xiàn)了連續(xù)幾年的通貨緊縮狀況,通貨膨脹率平均只有0.6%!但近幾年來,國(guó)內(nèi)卻面臨著很大的通貨膨脹壓力。我國(guó)的CPI一度超過5%的警戒線,各種生活物資價(jià)格的持續(xù)上升,給人們的生產(chǎn)生活造成了很大壓力。通貨膨脹的壓力總是要通過某種商品的形式發(fā)泄出來,我國(guó)上世紀(jì)1988年和1995年發(fā)生的兩次通貨膨脹,主要表現(xiàn)在日用消費(fèi)品價(jià)格上。

1通貨膨脹對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)活動(dòng)的影響

1.1 通貨膨脹對(duì)財(cái)務(wù)活動(dòng)的積極影響如發(fā)生需求拉動(dòng)型的通貨膨脹總需求持續(xù)增長(zhǎng),企業(yè)銷售狀況會(huì)普遍好轉(zhuǎn)。需求拉動(dòng)型通貨膨脹是指經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中總需求過度增加,超過了既定價(jià)格水平下商品和勞務(wù)等方面的供給,而引起貨幣貶值、物價(jià)總水平上漲。

1.2 通貨膨脹對(duì)財(cái)務(wù)活動(dòng)的不利影響

1.2.1 資金成本不斷升高發(fā)生通貨膨脹時(shí),物價(jià)上漲,利率上升,企業(yè)融資的無風(fēng)險(xiǎn)利息率就會(huì)為Rf=Ko+IP,而利息率變?yōu)閗=K o=Rr=IP(Ko為純利率、Rr為風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬、IP為通貨膨脹貼水),純利率由資金的供求決定,風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬由經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)決定。通貨膨脹會(huì)使構(gòu)成資金成本的三個(gè)部分都升高。

1.2.2 企業(yè)的貨幣性資產(chǎn)不斷貶值發(fā)生通貨膨脹時(shí),企業(yè)的現(xiàn)金、應(yīng)收賬款等購買力下降,造成貨幣性資產(chǎn)不斷貶值,但企業(yè)實(shí)物性資產(chǎn)將相對(duì)升值。

1.2.3 銷售狀況惡化當(dāng)商品價(jià)格上升時(shí),消費(fèi)者會(huì)減少需求,供給者增加供給。如果發(fā)生成本推動(dòng)型通貨膨脹,企業(yè)成本上升導(dǎo)致價(jià)格上升,就會(huì)惡化企業(yè)的銷售狀況。

2通貨膨脹條件下企業(yè)財(cái)務(wù)活動(dòng)各個(gè)環(huán)節(jié)的管理

2.1 通貨膨脹條件下企業(yè)籌資的管理從籌資角度來看,通貨膨脹初期企業(yè)銷售收入可能會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)品銷售價(jià)格上調(diào)而增加,從而加大企業(yè)資金回流。另一方面,為了控制通貨膨脹,政府會(huì)從財(cái)政政策、貨幣政策方面緊縮銀根,使貨幣供給減少;為了彌補(bǔ)物價(jià)上漲帶來的損失,銀行存款利率和貸款利率都將提高。其結(jié)果不僅提高了企業(yè)的籌資成本,更增加了企業(yè)的籌資難度。通貨膨脹對(duì)籌資的影響,集中體現(xiàn)在籌資渠道和資金成本二個(gè)方面。因此,通貨膨脹條件下對(duì)資金籌集進(jìn)行管理的舉措為:①發(fā)行債券時(shí)采用浮動(dòng)利率。②利用股票籌資時(shí),采用高股利政策。③改變實(shí)收資本(股本)和負(fù)債的結(jié)構(gòu)。④企業(yè)的貨幣性資產(chǎn)不斷貶值。⑤影響企業(yè)財(cái)務(wù)信息資料的真實(shí)性。⑥開發(fā)新的金融衍生工具。

2.2 通貨膨脹條件下企業(yè)營(yíng)運(yùn)資金的管理在企業(yè)的財(cái)務(wù)管理中,在銷售性增長(zhǎng)和資本的運(yùn)營(yíng)中,最經(jīng)常遇到的活動(dòng)就是營(yíng)運(yùn)資金的管理和套現(xiàn),其管理的主要目的就是管理流動(dòng)資金和流動(dòng)資產(chǎn),以及一些流動(dòng)性較強(qiáng)可稱為資產(chǎn)的東西。隨著現(xiàn)在通貨膨脹率的提高,我們企業(yè)在籌集資金的時(shí)候,要根據(jù)通貨膨脹對(duì)貨幣性資金和實(shí)物資金的不同影響,加強(qiáng)企業(yè)資金管理,節(jié)約合理使用資金。

2.2.1 合理安排債權(quán)債務(wù)資金企業(yè)應(yīng)合理安排債權(quán)債務(wù),爭(zhēng)取保持凈債務(wù)人的地位,即讓貨幣性資產(chǎn)小于貨幣性負(fù)債,企業(yè)以貨幣性負(fù)債上獲得貨幣購買力的效益,補(bǔ)償貨幣性資產(chǎn)購買力下降而遭受的損失。

2.2.2 存貨管理企業(yè)應(yīng)根據(jù)通貨膨脹率的高低,調(diào)整存貨控制規(guī)模,確定管理采購批量,保持最佳存貨。

2.2.3 應(yīng)收賬款管理。企業(yè)銷售應(yīng)多采用現(xiàn)銷,少用賒銷。如果必須賒銷,要充分考慮通貨膨脹因素,適當(dāng)提高售價(jià)。而現(xiàn)實(shí)中又出現(xiàn)了應(yīng)收賬款保理的新舉措。

2.2.4 調(diào)整固定資產(chǎn)投資決策。企業(yè)進(jìn)行投資決策,必須考慮通貨膨脹因素。在通貨膨脹時(shí)期,企業(yè)應(yīng)該對(duì)用于評(píng)價(jià)投資方案經(jīng)濟(jì)效益的指標(biāo)進(jìn)行分析和調(diào)整,以保證投資決策的準(zhǔn)確無誤。

2.2.5 建立財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警機(jī)制。企業(yè)發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)主要源于企業(yè)的內(nèi)在因素、行業(yè)特征因素和外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境,通貨膨脹作為企業(yè)的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境,自然會(huì)成為企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)的一個(gè)原因。

3通貨膨脹對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)分析的影響

3.1 通貨膨脹對(duì)盈利性分析的影響物價(jià)變動(dòng)必然導(dǎo)致貨幣購買力的變動(dòng),即幣值發(fā)生波動(dòng),在這種幣值變動(dòng)較明顯時(shí),分析企業(yè)盈利能力,就有必要充分考慮通貨膨脹的影響。不能用被歷史成本法歪曲了的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果等信息去決策,否則會(huì)影響信息使用者的正確判斷,在進(jìn)行財(cái)務(wù)分析尤其是進(jìn)行盈利能力分析時(shí),更應(yīng)消除幣值變動(dòng)因素,透過現(xiàn)象看本質(zhì),對(duì)報(bào)表數(shù)據(jù)按物價(jià)變動(dòng)指數(shù)進(jìn)行調(diào)整,消除幣值變動(dòng)因素的影響,分析利潤(rùn)數(shù)據(jù)的真實(shí)含義。

3.2 通貨膨脹對(duì)清償能力分析的影響假定通貨膨脹率和名義利率都是常數(shù),不管用時(shí)價(jià)還是用不變價(jià)格計(jì)算還本付息,通貨膨脹率越高,還本付息的實(shí)際值越小,盈余資金越多,這時(shí)會(huì)對(duì)項(xiàng)目產(chǎn)生有利影響。

4結(jié)論

目前階段,在我國(guó)的財(cái)務(wù)管理實(shí)踐中,一方面要注意通貨膨脹對(duì)于企業(yè)實(shí)現(xiàn)盈利數(shù)量增加的有利影響,另一方面更應(yīng)該特別注意通貨膨脹對(duì)于企業(yè)資金流失的不利影響。企業(yè)財(cái)務(wù)人員應(yīng)注意對(duì)通貨膨脹的預(yù)測(cè),爭(zhēng)取能夠預(yù)測(cè)到未來的通貨膨脹程度,以在通貨膨脹到來之前采取某些有利于企業(yè)的措施,實(shí)現(xiàn)盈利。

總之,作為一種宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,通貨膨脹對(duì)公司的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有著重要影響。單個(gè)企業(yè)雖然無力遏制通貨膨脹,卻可以通過財(cái)務(wù)或會(huì)計(jì)的一系列方法和程序來保護(hù)企業(yè)的利益不被侵蝕,以達(dá)到減小損失、擴(kuò)大收益的目的。通貨膨脹條件下的企業(yè)理財(cái)比任何時(shí)候都更加困難,這需要企業(yè)經(jīng)營(yíng)者清楚地認(rèn)識(shí)通貨膨脹對(duì)企業(yè)理財(cái)?shù)挠绊?認(rèn)真研究通貨膨脹條件下資金鐵籌集和運(yùn)用,做好財(cái)務(wù)管理工作,抓住機(jī)遇,度過難關(guān),在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

參考文獻(xiàn):

[1]王璞,陸紅艷著.財(cái)務(wù)管理咨詢實(shí)務(wù)[M].北京:中信出版社,2004.6.

[2]王遐昌主編.財(cái)務(wù)管理學(xué)――案例與訓(xùn)練[M].上海:立信會(huì)計(jì)出版社,2003.12.

第2篇：通貨膨脹的問題范文

自2007年開始，我國(guó)進(jìn)入溫和的通貨膨脹階段，從指標(biāo)分析來看，直到2010年初，都還是可容忍、可控狀態(tài)。到2010年之后，幾乎到了無法控制的邊緣，職能部門調(diào)整豬肉產(chǎn)銷，調(diào)大蒜，調(diào)大蔥，調(diào)食用油，調(diào)地產(chǎn)品等等，但根本沒看到收效。指標(biāo)高企，物價(jià)繼續(xù)上漲，老百姓感到物價(jià)天天上漲，生活日益艱難，可恰在此時(shí)，有些學(xué)者提出應(yīng)該提高通貨膨脹警戒線，這無異于雪上加霜，變相向居民征稅。

2010年9月份CPI(居民消費(fèi)指數(shù))達(dá)到3.6%，創(chuàng)23個(gè)月以來的新高，極必如此，CPI反映的物價(jià)指標(biāo)和外界感受依然有相當(dāng)大的距離。我國(guó)現(xiàn)有的CPI之所以和民眾的感受相距甚遠(yuǎn)，關(guān)鍵是指標(biāo)的設(shè)置已經(jīng)不能反映民眾在消費(fèi)方面的支出結(jié)構(gòu)和支出的重點(diǎn)。

首先，居民住房支出在CPI中所占的比重過低，和居民目前生活中實(shí)際占比不相匹配。目前，在我國(guó)的CPI中，以住房為主的居住開支只占比重的14%左右，這樣的過低比重，在房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)攀升的狀態(tài)下，根本無法真實(shí)反映居民在居住上的實(shí)際支出，而同樣不計(jì)入房?jī)r(jià)的美國(guó)居住類所占比重卻高達(dá)42.4%。如果調(diào)高住房的比重，我國(guó)的CPI還要高出很多。

其次，在吃穿住行中，吃的比重所占比例畸高，高達(dá)32%以上，將近1/3一的支出用于食品，這絕對(duì)是溫飽型社會(huì)所采用的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，就是說，食品類所占的比重過大不僅不能反映中國(guó)多年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就，更無法反映居民生活水平的提高。

再次，指標(biāo)調(diào)整明顯滯后。CPI反映的是現(xiàn)實(shí)物價(jià)走勢(shì)，世界絕大多數(shù)國(guó)家的CPI的權(quán)重都采用動(dòng)態(tài)變化的方式，隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而調(diào)整，與現(xiàn)實(shí)生活很貼近，我國(guó)的CPI指標(biāo)雖然也有五年調(diào)整周期的要求，但是，就指標(biāo)本身和權(quán)重分布而言，基本沒有做大的調(diào)整，指標(biāo)調(diào)整的滯后和不合理顯而易見。中國(guó)居民的消費(fèi)支出和消費(fèi)中的已經(jīng)發(fā)生明顯的變化。在中國(guó)CPI本身存在著嚴(yán)重被低估的問題，10月份再創(chuàng)新高，此時(shí)，如果再不調(diào)整CPI的權(quán)重，而試圖去調(diào)整公認(rèn)的通貨膨脹警戒線，于理于情都無法說通。通貨膨脹事實(shí)上是一種變相稅收，提高通貨膨脹警戒線意味著為了保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度而把發(fā)展成本轉(zhuǎn)嫁給居民，使之承擔(dān)更多的稅收，是巧取豪奪，是變相剝奪公民的幸福感。

居民對(duì)物價(jià)增長(zhǎng)的感受總是和反映物價(jià)指標(biāo)的CPI相去甚遠(yuǎn)，就是因?yàn)榕c居民聯(lián)系最為緊密的支出要么不在CPI統(tǒng)計(jì)之中，要么所占權(quán)重過低的緣故。據(jù)日前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的CPI數(shù)據(jù)顯示，2008年2月份 CPI同比上漲8.7%， 環(huán)比上漲2.6%。其中，食品價(jià)格上漲23.3%，非食品價(jià)格上漲1.6%。也就是說，2月份 CPI已達(dá)到11年以來新高。

如果CPI繼續(xù)高企，即通脹壓力繼續(xù)加大，將可能打破現(xiàn)有的利益格局，并會(huì)嚴(yán)重侵害絕大多數(shù)人的利益。那么，政府的一系列民生政策將可能會(huì)弱化或有“付之東流”之虞。

現(xiàn)在的問題是，為什么高企的通脹壓力會(huì)持續(xù)這樣久？按照一些部門的解釋，當(dāng)前CPI過高是結(jié)構(gòu)性的，采取臨時(shí)性或結(jié)構(gòu)性調(diào)整政策就可以“藥到病除”。但是，現(xiàn)實(shí)生活卻與從上述解釋相去甚遠(yuǎn)。例如，CPI上漲被視為是由食品價(jià)格上漲特別是豬肉上漲過高引起的，但近期政府采取一系列促進(jìn)生豬生產(chǎn)政策，豬肉價(jià)格非但沒有下降，反而上漲幅度更快。食品價(jià)格上漲也是如此。

根本的問題是我們對(duì)這一輪物價(jià)上漲原因還認(rèn)識(shí)不清，自然也就無法找到解決問題之辦法。有學(xué)者在2007年物價(jià)上漲之初曾指出，這一輪物價(jià)上漲應(yīng)該是近幾年來房?jī)r(jià)快速上漲的傳導(dǎo)結(jié)果，當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)中的價(jià)格上漲最后傳導(dǎo)為最終的食品價(jià)格上漲時(shí)，就預(yù)示了國(guó)內(nèi)物價(jià)水平將可能全面上漲。盡管有人以我國(guó)的核心CPI仍保持1%的上漲水平為由，認(rèn)為當(dāng)時(shí)的CPI過高并不是一個(gè)問題。但是，我國(guó)其實(shí)并不存在類似美國(guó)的核心CPI概念及其包括的內(nèi)涵，以此來解釋我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象并獲得政策結(jié)論，自然就“文不對(duì)題”了。指數(shù)測(cè)算的結(jié)構(gòu)不合理，比例不恰當(dāng)沒有得到充分重視。

因此，在面對(duì)當(dāng)前高企的CPI數(shù)據(jù)時(shí)，整個(gè)社會(huì)應(yīng)當(dāng)高度正視這一事實(shí)，并在此認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上形成共識(shí)，以此來找到化解當(dāng)前CPI高企的解決辦法。

當(dāng)前，CPI為8.7%是高還是不高？盡管有不少人認(rèn)為雪災(zāi)與春節(jié)等因素是導(dǎo)致CPI繼續(xù)上漲的主要影響因素，但如果扣除這些因素影響， CPI的上漲幅度就不會(huì)那么大。不過，實(shí)際情況可能比這種解釋更為嚴(yán)峻。這也是通脹壓力之所以會(huì)引起國(guó)家高度重視的原因所在。

那么，導(dǎo)致當(dāng)前CPI高企的根本原因在哪？我認(rèn)為，根源就在于近幾年來國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)的快速上漲。原因很簡(jiǎn)單，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，當(dāng)國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)快速上漲時(shí)，其他商品豈能不快速上漲？我們應(yīng)該看到，在我國(guó)這一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，房地產(chǎn)市場(chǎng)快速發(fā)展成為整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ唬粌H帶動(dòng)了我國(guó)的城市化進(jìn)程，而且房地產(chǎn)價(jià)格的快速上漲也帶動(dòng)了相關(guān)50多個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格的迅速上漲，并帶動(dòng)整個(gè)市場(chǎng)商品價(jià)格的全面上漲。可以說，食品價(jià)格快速上漲只是這輪價(jià)格上漲的末端。當(dāng)國(guó)內(nèi)食品價(jià)格出現(xiàn)全面、快速和持續(xù)上漲時(shí)，它預(yù)示了我國(guó)可能已出現(xiàn)了全面通脹壓力。因?yàn)椋称穬r(jià)格全面上漲又會(huì)以循環(huán)的方式向其上下游產(chǎn)品的價(jià)格傳導(dǎo)，并可能會(huì)形成新一輪的價(jià)格上漲。

面對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)CPI繼續(xù)高企的壓力，我們既不會(huì)低估CPI快速上漲的負(fù)面經(jīng)濟(jì)后果，也急需找到導(dǎo)致CPI快速上漲的影響根源。特別是當(dāng)銀行信貸仍超高速增長(zhǎng)時(shí)，我們更要密切關(guān)注CPI上漲壓力或通脹壓力。

所以，我們不僅要不折不扣地執(zhí)行從緊的貨幣政策，而且還要加大從緊的貨幣政策的執(zhí)行力度。只有通過實(shí)施從緊的貨幣政策對(duì)房?jī)r(jià)的有效調(diào)整，才是化解目前國(guó)內(nèi)CPI快速上漲的關(guān)鍵。

第3篇：通貨膨脹的問題范文

關(guān)鍵詞:通貨膨脹目標(biāo)制;標(biāo)準(zhǔn)的失業(yè)與通貨膨脹模型;最優(yōu)合同模型

中圖分類號(hào):F822.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1674-2265(2009)02-0025-04

通貨膨脹目標(biāo)制理論的萌芽最早可以追溯到Kydland和Prescott(1977)以及Barro和Gordon(1983)的研究。自從新西蘭于1990年采取通貨膨脹目標(biāo)制以來,越來越多的國(guó)家開始采取這一貨幣政策框架,理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為通貨膨脹目標(biāo)制的研究提供了豐富的材料。

一、理論方面的研究成果綜述

(一)標(biāo)準(zhǔn)的Barro-Gordon失業(yè)與通貨膨脹模型

Barro和Gordon在1983年提出失業(yè)與通貨膨脹模型。他們從通貨膨脹與失業(yè)之間的關(guān)系出發(fā),通過分析政策制定者的最優(yōu)行為,解釋了相機(jī)抉擇會(huì)產(chǎn)生通貨膨脹傾向的原因,從而驗(yàn)證了Kydland和Prescott(1977) 相機(jī)抉擇的貨幣政策會(huì)產(chǎn)生通貨膨脹傾向的觀點(diǎn)。鑒于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的復(fù)雜性,為了研究的方便,他們用失業(yè)率來代表實(shí)際經(jīng)濟(jì)總體狀況,目標(biāo)函數(shù)為:

其中,失業(yè)率代表實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況;參數(shù)為Phillps曲線的斜率,為研究方便,假定其為常數(shù);

為通貨膨脹預(yù)期,()為實(shí)際通貨膨脹與其預(yù)期值之差。

公眾根據(jù)政策制定者的最優(yōu)行為形成預(yù)期,政策制定者在預(yù)期給定后,目標(biāo)函數(shù)最優(yōu)化要求均衡的通貨膨脹率等于公眾的通貨膨脹預(yù)期。但是,均衡的通貨膨脹率有可能大于通貨膨脹目標(biāo),這就形成了通貨膨脹傾向。他們通過長(zhǎng)期均衡分析對(duì)央行的名譽(yù)(可信性)均衡進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)博弈范圍的有限性和信息的不完全等造成了央行名譽(yù)的破壞。

雖然以物價(jià)穩(wěn)定(即低通貨膨脹)為貨幣政策唯一最終目標(biāo)在最近一二十年才開始流行,但是物價(jià)穩(wěn)定一直是貨幣政策的最終目標(biāo)之一,通貨膨脹傾向的提出為通貨膨脹理論的發(fā)展做出了貢獻(xiàn);相機(jī)抉擇的貨幣政策下通貨膨脹傾向問題的存在為規(guī)則政策的使用提供了進(jìn)一步的理論支持。

Barro和Gordon的最大貢獻(xiàn)在于為通貨膨脹目標(biāo)化理論的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。他們開創(chuàng)了通貨膨脹目標(biāo)化理論的先河,相機(jī)抉擇會(huì)產(chǎn)生通貨膨脹傾向的觀點(diǎn)使通貨膨脹目標(biāo)化發(fā)展成一種貨幣政策規(guī)則,并最終成為一種貨幣政策框架。另外他們提出的政府名譽(yù)(可信性)問題有利于通貨膨脹目標(biāo)化政策的確立和實(shí)施,極大地提高了該理論的政策可操作性,這對(duì)于通貨膨脹目標(biāo)制理論以后的發(fā)展起了巨大的推動(dòng)作用。

(二)Carl E.Walsh的最優(yōu)合同模型

在Kydland、 Prescott、Barro和Gordon之后,經(jīng)濟(jì)學(xué)家就開始研究如何消除相機(jī)抉擇的貨幣政策下的通貨膨脹傾向。雖然Kydland和Prescott已經(jīng)提出可以通過規(guī)則政策的建立來解決這一問題,但大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍認(rèn)為解決這一問題的關(guān)鍵在于分析央行激勵(lì)問題。在大部分國(guó)家,公眾選擇政府,政府選擇央行行長(zhǎng),這就形成一個(gè)復(fù)合的委托問題。這是個(gè)包括眾多委托人(即經(jīng)濟(jì)中的個(gè)體)和一個(gè)人(即央行行長(zhǎng))的激勵(lì)問題。由于委托人眾多,很難統(tǒng)一意見并指出人的目標(biāo)函數(shù)。至于激勵(lì)的手段,可以通過立法制訂一個(gè)目標(biāo)規(guī)則,在央行沒有實(shí)現(xiàn)目標(biāo)時(shí)就對(duì)其進(jìn)行懲罰,這樣的央行制度結(jié)構(gòu)以及其與政府的關(guān)系可以看成央行和政府之間的合同。政府通過這個(gè)合同對(duì)央行進(jìn)行激勵(lì)。最優(yōu)合同的確定正是委托關(guān)系分析的問題。央行的制度設(shè)計(jì)可以影響其面臨的激勵(lì)。比如,央行政策決策委員會(huì)成員的委任和連任、定期向公眾公告的要求的存在與否、決定央行運(yùn)作資金的預(yù)算程序和法定政策目標(biāo)的存在等制度規(guī)定都可以影響央行面臨的激勵(lì)。另外,Rogoff(1985)認(rèn)為政府可以通過央行預(yù)算和將央行行長(zhǎng)的收入與經(jīng)濟(jì)狀況相聯(lián)系激勵(lì)央行的通貨膨脹選擇。

Walsh(1995)通過采用委托模型,構(gòu)建了央行和政府之間的合同,解決了最優(yōu)合同的確立問題。政府可以構(gòu)建一個(gè)合同,促使央行能夠?qū)ψ约好媾R的激勵(lì)進(jìn)行反映,在貨幣政策框架中,央行的制度設(shè)計(jì)可以影響它在貨幣政策中面臨的激勵(lì),比如,央行的激勵(lì)可能是央行行長(zhǎng)的聘任和解雇、央行行長(zhǎng)的收入或央行的預(yù)算。Walsh(1995)還證明央行和政府之間的最優(yōu)合同可以消除相機(jī)抉擇的貨幣政策的通貨膨脹傾向,這樣一個(gè)合同可以被解釋為通貨膨脹目標(biāo)法的政策規(guī)則。

假定社會(huì)福利損失是由通貨膨脹率 和實(shí)際產(chǎn)出對(duì)其目標(biāo)水平的偏離形成的,即:

其中, 是社會(huì)福利損失,為通貨膨脹,為實(shí)際產(chǎn)出, 則是目標(biāo)產(chǎn)出。政府的目標(biāo)就是最小化社會(huì)福利損失。因?yàn)殛P(guān)心的是央行和政府之間的委托關(guān)系,而不是公眾和政府之間的委托關(guān)系,所以上式是政府偏好和社會(huì)偏好的共同反映。

Walsh(1995)還分析了不完全信息對(duì)最優(yōu)合同的影響。當(dāng)央行擁有預(yù)測(cè)總供給沖擊的私人信息,而政府只能觀察到反映央行行為和控制誤差的廣義貨幣總量,并且央行可通過影響經(jīng)濟(jì)的備選方案選擇,以控制相應(yīng)的信號(hào)輸出時(shí),最優(yōu)合同就可能實(shí)現(xiàn)。在各種情形下,合同均可以在消除通貨膨脹傾向的同時(shí)對(duì)沖擊作出最優(yōu)反映。

(三)Lars E.O. Svensson 的目標(biāo)規(guī)則模型

Svensson(1999)從貨幣政策規(guī)則的角度討論了通貨膨脹目標(biāo)制,給出了貨幣政策規(guī)則的總體概念框架,并界定了通貨膨脹目標(biāo)制的基本特征。Svensson最重要的貢獻(xiàn)在于區(qū)別了工具規(guī)則和目標(biāo)規(guī)則的差別。他認(rèn)為存在兩種貨幣政策規(guī)則:工具規(guī)則和目標(biāo)規(guī)則。工具規(guī)則是一個(gè)指導(dǎo)貨幣當(dāng)局選擇貨幣政策的特定反應(yīng)函數(shù)。Taylor規(guī)則是工具規(guī)則的典型例子。他認(rèn)為之前的貨幣政策規(guī)則大都屬于工具規(guī)則,而且,工具規(guī)則在實(shí)施時(shí)不存在央行必須遵循的承諾機(jī)制。相反,目標(biāo)規(guī)則提供了潛在的承諾機(jī)制,需要一定意義上的對(duì)于特定損失函數(shù)的承諾,而工具決策仍然是相機(jī)抉擇的。

Svensson將目標(biāo)規(guī)則定義為包含目標(biāo)變量的方程或方程組。它包含一個(gè)目標(biāo)變量、一個(gè)目標(biāo)水平和相關(guān)的最小化的損失函數(shù)。例如連續(xù)的損失函數(shù):

其中,是t期的實(shí)際通貨膨脹,是通貨膨脹目標(biāo),是產(chǎn)出缺口, 是通貨膨脹缺口和產(chǎn)出缺口的相對(duì)權(quán)重。如果 ,只包含通貨膨脹,損失函數(shù)被稱為嚴(yán)格的通貨膨脹目標(biāo)制;當(dāng)時(shí),產(chǎn)出缺口介入,損失函數(shù)被稱為靈活的通貨膨脹目標(biāo)制。總體上,大部分通貨膨脹目標(biāo)制是靈活的通貨膨脹目標(biāo)制。

Svensson認(rèn)為通貨膨脹目標(biāo)制之所以可以消除通貨膨脹傾向是因?yàn)樗幸粋€(gè)要求央行實(shí)現(xiàn)其通貨膨脹目標(biāo)的較強(qiáng)的約束系統(tǒng),即高度的透明度和明確的責(zé)任。通貨膨脹目標(biāo)制可以通過指定央行的產(chǎn)出目標(biāo)等同于實(shí)際產(chǎn)出水平來解決通貨膨脹傾向問題。

(四)Ben S.Bernanke,Fredric S.Mishkin與Mer-

-vyn King等人對(duì)通貨膨脹目標(biāo)制理論的貢獻(xiàn)

與Svensson將通貨膨脹目標(biāo)制視為貨幣政策規(guī)則不同的是,Bernanke和Mishkin(1997)與King(2003)認(rèn)為通貨膨脹目標(biāo)化實(shí)際上不是一種規(guī)則,而是一個(gè)貨幣政策框架。通貨膨脹目標(biāo)制是一個(gè)具有高度透明度和責(zé)任的、非常靈活的貨幣政策框架。在這個(gè)框架下,即使是相機(jī)抉擇的貨幣政策也可以實(shí)現(xiàn)。這個(gè)框架至少有兩個(gè)作用:提高了政策制定者與公眾之間的溝通;為貨幣政策提供了更多的規(guī)律和責(zé)任。他們還指出了通貨膨脹目標(biāo)制的兩個(gè)功能:增強(qiáng)央行和政府的溝通及為貨幣政策的實(shí)施提供保障。

他們認(rèn)為將通貨膨脹目標(biāo)制視為一種工具是錯(cuò)誤的。原因在于:就技術(shù)水平而言,通貨膨脹目標(biāo)制不能夠作為一種政策工具,這是因?yàn)橥ㄘ浥蛎浤繕?biāo)制沒有為央行提供一種簡(jiǎn)單的可操作的轉(zhuǎn)換工具,而是要求央行使用經(jīng)濟(jì)模型決定實(shí)現(xiàn)通貨膨脹目標(biāo)的政策行為,與簡(jiǎn)單政策規(guī)則不同的是,通貨膨脹目標(biāo)制不需要央行忽略關(guān)于其目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的信息。更重要的是,通貨膨脹目標(biāo)制包含相當(dāng)程度的相機(jī)抉擇政策,在中長(zhǎng)期通貨膨脹目標(biāo)的總體約束中,事實(shí)上央行可以對(duì)失業(yè)率、匯率等其他短期指標(biāo)進(jìn)行反映。

Vegh(2001)認(rèn)為在有粘性通貨膨脹的封閉經(jīng)濟(jì)模型中,貨幣增長(zhǎng)率規(guī)則、利率規(guī)則和通貨膨脹目標(biāo)制傳遞了同樣的結(jié)果。而Bernanke和Mishkin(1997)與King(2003)認(rèn)為通貨膨脹目標(biāo)制與貨幣增長(zhǎng)規(guī)則和利率規(guī)則不同。Vegh(2001)研究表明:在工具規(guī)則、貨幣政策規(guī)則和通貨膨脹目標(biāo)制之間具有內(nèi)在的統(tǒng)一性。許多政策工具均可以用于實(shí)現(xiàn)通貨膨脹目標(biāo),其中主要的政策工具是短期利率。事實(shí)上,明確的與潛在的通貨膨脹目標(biāo)制是通過為影響目標(biāo)而設(shè)計(jì)的利率規(guī)則實(shí)現(xiàn)的。例如,美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)蓄委員會(huì)是通過調(diào)整聯(lián)邦基金率而執(zhí)行貨幣政策的。當(dāng)利率超過明確的或暗示的通貨膨脹目標(biāo)時(shí),聯(lián)邦通過提高聯(lián)邦基金率來緊縮貨幣政策。如果央行同時(shí)公布降低通貨膨脹目標(biāo)和調(diào)高名義利率,貨幣增長(zhǎng)率就會(huì)響應(yīng)較高的名義利率而外生地降低?；蛘哒f,通貨膨脹目標(biāo)可以通過改變貨幣增長(zhǎng)率以調(diào)整利率而實(shí)現(xiàn)。因此,這三種貨幣規(guī)則作為貨幣政策是基本相當(dāng)?shù)摹?/p>

二、實(shí)證方面的研究成果綜述

(一)影響一國(guó)通貨膨脹目標(biāo)制決策的因素

Yifan Hu(2003)從一個(gè)更加宏觀的角度,采用對(duì)數(shù)回歸的方法對(duì)影響通貨膨脹目標(biāo)制決策的因素做了實(shí)證檢驗(yàn),分析了影響一國(guó)通貨膨脹目標(biāo)制決策的因素。數(shù)據(jù)范圍包含了1980-2000年20年間,遍布OECD、東歐、拉美、亞洲和非洲的66個(gè)國(guó)家,其中22個(gè)國(guó)家是采用通貨膨脹目標(biāo)制的國(guó)家。廣泛的數(shù)據(jù)范圍有利于更好地評(píng)估采用通貨膨脹目標(biāo)制的國(guó)家和沒有采用通貨膨脹目標(biāo)制的國(guó)家的績(jī)效。

Yifan Hu收集了21個(gè)變量的數(shù)據(jù),其中9個(gè)是關(guān)于經(jīng)濟(jì)條件或績(jī)效(C)的,8個(gè)是關(guān)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) (E)的,3個(gè)是關(guān)于經(jīng)濟(jì)制度(I)的,還包括一個(gè)關(guān)于非燃料商品價(jià)格的變量,用于衡量非燃料商品價(jià)格的年度變化。9個(gè)代表一國(guó)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的經(jīng)濟(jì)條件變量是:實(shí)際GDP增長(zhǎng)及其易變性、實(shí)際GDP缺口、名義和實(shí)際利率、通貨膨脹率及其易變性、外匯壓力和M2增長(zhǎng)。8個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變量是:名義匯率和實(shí)際匯率的易變性、財(cái)政狀況、經(jīng)常賬戶狀況、貿(mào)易開放度、貿(mào)易項(xiàng)目(TOT) 易變性、外債和金融深度。3個(gè)經(jīng)濟(jì)制度變量是:是否采用通貨膨脹目標(biāo)制、央行是否自治以及一國(guó)是否擁有浮動(dòng)匯率制度。

回歸結(jié)果表明:通貨膨脹目標(biāo)制的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)是有價(jià)值和令人鼓舞的?；貧w中的大部分變量與預(yù)期的符號(hào)一致,此外,許多經(jīng)濟(jì)條件、結(jié)構(gòu)和制度變量與采取通貨膨脹目標(biāo)制與否正相關(guān)。

GDP增長(zhǎng)和實(shí)際利率與采取通貨膨脹目標(biāo)制與否的相關(guān)性非常強(qiáng)。采取通貨膨脹目標(biāo)制確實(shí)可以提高總體的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn),提高GDP增長(zhǎng)和實(shí)際利率。

通貨膨脹與采取通貨膨脹目標(biāo)制與否負(fù)相關(guān)。當(dāng)局在低通貨膨脹率采取通貨膨脹目標(biāo)制是由于對(duì)可信性的擔(dān)心。因?yàn)閾?dān)心失去公眾可信性,央行有可能在低通貨膨脹率時(shí)采取通貨膨脹目標(biāo)制,這使得通貨膨脹目標(biāo)更容易完成。

健全的財(cái)政狀況在采取通貨膨脹目標(biāo)制框架時(shí)對(duì)當(dāng)局有利。實(shí)際GDP增長(zhǎng)和GDP缺口與采取通貨膨脹目標(biāo)制與否負(fù)相關(guān)。

(二)支持通貨膨脹目標(biāo)制的實(shí)證研究

研究表明,幾乎所有國(guó)家在采用通貨膨脹目標(biāo)制后,通貨膨脹率都迅速降低,但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,新興市場(chǎng)國(guó)家總體表現(xiàn)稍差。Mishkin(2000)強(qiáng)調(diào)通貨膨脹目標(biāo)制已經(jīng)逐漸成為越來越有吸引力的貨幣政策框架,而且被許多發(fā)展中國(guó)家所采用,包括智利、巴西、捷克共和國(guó)、波蘭和南非。

Clarida,Gali和Gertler(1998)分析了發(fā)達(dá)國(guó)家的貨幣政策,他們證明G3①自1979年就在追求潛在的通貨膨脹目標(biāo)制并且受到德國(guó)貨幣政策的嚴(yán)重影響。Mishkin和Posen(1997)對(duì)最早采用通貨膨脹目標(biāo)制的發(fā)達(dá)國(guó)家――新西蘭、加拿大和英國(guó)貨幣政策框架和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)作了詳盡分析,通貨膨脹目標(biāo)制成功地幫助這三個(gè)國(guó)家維持了較低的通貨膨脹率。

Mishkin和Hebbel(2001)回顧總結(jié)了通貨膨脹目標(biāo)制10年的歷程,將二十世紀(jì)90年代實(shí)行了通貨膨脹目標(biāo)制的18個(gè)國(guó)家與9個(gè)其他工業(yè)化國(guó)家進(jìn)行了比較,肯定了通貨膨脹目標(biāo)制的實(shí)施效果,并通過回歸估計(jì)得出與通貨膨脹目標(biāo)制相關(guān)的變量,分析了各國(guó)實(shí)施通貨膨脹目標(biāo)制的程度。

Roger和Stone(2005)對(duì)15年來采取通貨膨脹目標(biāo)制的國(guó)家和未采取通貨膨脹目標(biāo)制國(guó)家的通貨膨脹表現(xiàn)進(jìn)行了比較,認(rèn)為大多數(shù)采取通貨膨脹目標(biāo)制的國(guó)家成功地使實(shí)際通貨膨脹趨近于目標(biāo)通貨膨脹率。

IMF(2005)在新興市場(chǎng)國(guó)家中使用最小二乘法估計(jì)了13個(gè)通貨膨脹目標(biāo)制國(guó)家和22個(gè)非通貨膨脹目標(biāo)制國(guó)家,發(fā)現(xiàn)通貨膨脹目標(biāo)制在降低通貨膨脹及其預(yù)期的同時(shí)還能逆轉(zhuǎn)長(zhǎng)期存在的通貨膨脹慣性和降低物價(jià)的波動(dòng)性。

Corbo和Hebbel(2001)從一個(gè)廣闊的視角分析了拉美5國(guó)運(yùn)用通貨膨脹目標(biāo)制的經(jīng)驗(yàn)和結(jié)果。他們發(fā)現(xiàn)這些國(guó)家在采取通貨膨脹目標(biāo)制后通貨膨脹率均大幅降低,其中運(yùn)用時(shí)間最長(zhǎng)的智利的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)是非常成功的,通貨膨脹率已達(dá)到一種長(zhǎng)期均衡的低水平2―4%,巴西基本維持在6―8%,Bernanke(2005)甚至認(rèn)為采用通貨膨脹目標(biāo)制標(biāo)志著拉丁美洲一個(gè)新時(shí)代的開始。

(三)反對(duì)通貨膨脹目標(biāo)制的實(shí)證研究

Cecchetti和Ehrmann(1999)對(duì)23個(gè)國(guó)家的研究表明,二十世紀(jì)通貨膨脹厭惡提高了,但通貨膨脹目標(biāo)制在二十世紀(jì)90年代的作用不大。

Ball和Sheridan(2003)調(diào)整了OECD國(guó)家內(nèi)通貨膨脹目標(biāo)制的宏觀經(jīng)濟(jì)表現(xiàn),他們比較了二十世紀(jì)90年代初采用通貨膨脹目標(biāo)制的7個(gè)國(guó)家和沒有采用的13個(gè)國(guó)家。模型開始于一個(gè)包括從1960-2002年OECD大部分國(guó)家的各種經(jīng)濟(jì)指示器的數(shù)據(jù)組。之后,他們考慮下面的兩個(gè)計(jì)量特征。

其中,是采用通貨膨脹目標(biāo)制后的 變量,

是采用前的 變量,如果一國(guó)采取名義通貨膨脹目標(biāo),其效用值用虛擬變量表示, 和是誤差項(xiàng)。

Ball和Sheridan認(rèn)為沒有明顯證據(jù)表明通貨膨脹目標(biāo)制能夠提高經(jīng)濟(jì)績(jī)效。兩組國(guó)家的平均通貨膨脹都下降了。為了檢驗(yàn)通貨膨脹目標(biāo)制是否影響產(chǎn)出增長(zhǎng),Ball和Sheridan檢驗(yàn)了實(shí)際產(chǎn)出增長(zhǎng)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差。在一些國(guó)家實(shí)施通貨膨脹目標(biāo)制之后,平均產(chǎn)出增加了,并且在沒有采取通貨膨脹目標(biāo)制的國(guó)家也稍微上升了。隨著向均值回歸的控制,對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的效應(yīng)不太顯著,顯然,這個(gè)結(jié)果并不支持通貨膨脹目標(biāo)制。

Fraga,Goldfajn和Minella(2003)給出了發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的一些事實(shí),包括兩類國(guó)家的貨幣政策管理和績(jī)效的統(tǒng)計(jì)比較;用小的開放經(jīng)濟(jì)的理論模型模擬了沖擊和通貨膨脹目標(biāo)改變的影響;給出了發(fā)展中國(guó)家面臨更大的易變性的解釋,分析了巨大的外部沖擊的影響、建立可信性和降低通貨膨脹水平的挑戰(zhàn)以及財(cái)政控制和金融控制問題,最后解釋了如何處理實(shí)際經(jīng)濟(jì)沖擊。

MSH(2006)通過估計(jì)泰勒曲線構(gòu)造有效性邊界,對(duì)各種貨幣政策戰(zhàn)略對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)績(jī)效的貢獻(xiàn)進(jìn)行了比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)通貨膨脹目標(biāo)制國(guó)家和非通貨膨脹目標(biāo)制國(guó)家經(jīng)濟(jì)績(jī)效的差異主要來源于經(jīng)濟(jì)沖擊的不同(64.4%),其次才是政策效率(35.6%)。

三、總結(jié)性評(píng)論

自Kydland和Prescott(1977)與Barro和Gordon(1983)對(duì)通貨膨脹目標(biāo)制的開創(chuàng)性研究開始,宏觀經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展不斷地推動(dòng)著通貨膨脹目標(biāo)制理論的發(fā)展,主要包括積極的、逆經(jīng)濟(jì)周期貨幣政策理論趨于衰落;通貨膨脹與產(chǎn)出(或失業(yè))之間不存在長(zhǎng)期均衡的觀點(diǎn)被廣泛接受,貨幣政策的可信性和預(yù)先承諾的價(jià)值的理論討論;低通貨膨脹可以促進(jìn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主張被廣泛接受。

隨著采取通貨膨脹目標(biāo)制的國(guó)家的增多,實(shí)證研究資料日漸豐富,這方面的實(shí)證研究得到了極大的發(fā)展,而且大部分研究結(jié)果都是支持通貨膨脹目標(biāo)制的,當(dāng)然這還遠(yuǎn)不能排除人們對(duì)通貨膨脹目標(biāo)制的疑慮,同時(shí)越來越多的研究轉(zhuǎn)向政策實(shí)施的影響因素和具體實(shí)施。

注:

①G3代表德國(guó)、日本和美國(guó)三個(gè)國(guó)家。

參考文獻(xiàn):

[1]Ball,L. and Sheridan,N.,“Does Inflation Targe-

ting Matter?”National Bureau of Economic Research Working Paper 9577,March 2003.

[2]Barro,R.J. and Gorden,D. B.,Rules,“Discretion and Reputation in a model of Monetary Policy.” Journal of Monetary Economics,12(1) 101-122,July 1983.

第4篇：通貨膨脹的問題范文

［關(guān)鍵詞］通貨膨脹 通貨緊縮 貨幣供給量

在宏觀經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域，通貨膨脹與通貨緊縮（以下簡(jiǎn)稱通脹與通縮）是兩種根本對(duì)立的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，但是在一定的條件下二者是可以互相轉(zhuǎn)換的。根據(jù)經(jīng)濟(jì)周期理論，通脹與通縮交替換位的動(dòng)態(tài)過程可以具體描述為：嚴(yán)重通脹……溫和通脹……零通脹……溫和通縮……嚴(yán)重通縮……溫和通縮……零通脹……溫和通脹……嚴(yán)重通脹。從目前統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)來看，美國(guó)多次發(fā)生通脹與通縮的相互轉(zhuǎn)換：美國(guó)20世紀(jì)初由于第一次世界大戰(zhàn)的影響，1814―1918年又出現(xiàn)了惡性通貨膨脹，在1929―1933年期間隨之而來金融體系癱瘓和物價(jià)暴跌使得經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣，出現(xiàn)了嚴(yán)重的通縮；1970―1982年期間出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)停滯和通脹并存的“滯脹”局面；經(jīng)過20多年的治理和低通貨膨脹增長(zhǎng)，目前又有向通縮轉(zhuǎn)換的趨勢(shì)。從上述歷史回顧來看，美國(guó)通脹與通縮交替換位基本符合上述動(dòng)態(tài)過程。1984―2005年期間，日本也基本實(shí)現(xiàn)了通脹與通縮的相互交替: 1985―1988年，日本央行多次大幅度降低利率和法定貼現(xiàn)率,使信貸總額高額增長(zhǎng)，而這些資金大量流到了股市和房市，造成了股市和房市的泡沫化。據(jù)日本官方估計(jì)，1989年全日本的不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值達(dá)到2000億日元，相當(dāng)于美國(guó)不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值的4倍。1989―2005期間由于日經(jīng)指數(shù)的急劇下挫和結(jié)構(gòu)性的投資偏差使得日本經(jīng)濟(jì)陷入了嚴(yán)重的通貨緊縮之中。因此，嚴(yán)重的通脹與通縮的相互轉(zhuǎn)換影響到一個(gè)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、社會(huì)的穩(wěn)定以及人民生活的穩(wěn)定。

關(guān)于通貨膨脹定義一直沒有一個(gè)公認(rèn)的描述, 但主要思想可分為兩大類。第一類側(cè)重通貨膨脹造成的結(jié)果,即指一般物價(jià)水平出現(xiàn)持續(xù)性的普遍上升的過程。第二類強(qiáng)調(diào)通貨膨脹發(fā)生的原因, 指當(dāng)貨幣量增長(zhǎng)的速度超過了生產(chǎn)增長(zhǎng)的速度, 即流通中貨幣供應(yīng)量超過實(shí)際需要時(shí)就發(fā)生通貨膨脹。相應(yīng)的,通貨膨脹的測(cè)度也主要是兩個(gè)方面。第一,從物價(jià)水平變化的角度,則我們使用綜合物價(jià)指數(shù)。第二,從貨幣供應(yīng)量的角度。從世界銀行 《世界發(fā)展報(bào)告》 公布的各國(guó)廣義貨幣(M 2)年平均名義增長(zhǎng)率的變化,可以了解各國(guó)貨幣量增長(zhǎng)變化的趨勢(shì),從而可以知道該國(guó)的通貨膨脹率大致處于一個(gè)什么樣的狀態(tài)。盡管貨幣增長(zhǎng)率與通貨膨脹率不可能相同,但基本上呈現(xiàn)出同步增長(zhǎng)的趨勢(shì)。所以從貨幣年平均增長(zhǎng)率的水平可以粗略估計(jì)出通貨膨脹的高低和嚴(yán)重程度。

本文首先通過 GAR C H計(jì)算出通貨膨脹水平值的條件異方差之后， 進(jìn)一步通過回歸和系數(shù)檢驗(yàn)證明通脹率和通脹率的波動(dòng)性之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。然后又通過以上海股價(jià)綜合指數(shù)的實(shí)際收益率為 自變量，以通脹率的條件異方差的水平值和 6期滯后值為因變量進(jìn)行回歸，而后對(duì)回歸的系數(shù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。我們的檢驗(yàn)結(jié)果表明，通脹率的波動(dòng)性和股票的實(shí)際收益率之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。綜上所述，高通貨膨脹能引起高通貨膨脹的波動(dòng)性， 最終導(dǎo)致股票實(shí)際收益率的降低。此外，還可以得出以下基本結(jié)論：第一，從我們的 G AR CH模型估計(jì)結(jié)果中可以看出，高通貨膨脹將導(dǎo)致通貨膨脹率水平值的較大波動(dòng)，從而增加實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不確定性，由此可見，價(jià)格水平波動(dòng)起到了影響實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的作用，這意味著目前緩解通貨緊縮壓力已經(jīng)非常必要了。第二， 股票作為防止通貨膨脹損失的投資工具， 當(dāng)通貨膨脹上升時(shí)，股票的名義收益率并不能完全根據(jù)通貨膨脹的變化作出一一對(duì)應(yīng)的調(diào)整， 從而導(dǎo)致股票實(shí)際收益的下降，因此，股票不能給投資者減少通貨膨脹帶來的損失。第三， 我國(guó)股票的實(shí)際收益率會(huì)隨著通貨膨脹的變化而變化，這與“費(fèi)雪效應(yīng)”理論中所描述的金融資產(chǎn)的實(shí)際收益率保持不變是相矛盾的，這同時(shí)也說明貨幣政策的非中性特征。貨幣政策的變化通過影響到通貨膨脹的變化來

從歷史上來看，用價(jià)格管制的辦法治理通貨膨脹，最后失敗的例子比比皆是。比如最近的例子是非洲的辛巴威，通貨膨脹到了70倍。政府下命令讓所有物價(jià)全部下降，民眾是熱烈擁護(hù)，但實(shí)際結(jié)果是不僅沒有遏制這種惡性通貨膨脹，反而使整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)更為蕭條，通貨膨脹率更高。同樣，上個(gè)世紀(jì)40年代末，也用控制價(jià)格的方法來治理通貨膨脹，結(jié)果是以完全失敗告終。

目前國(guó)內(nèi)出現(xiàn)通貨膨脹的壓力，政府也試圖來管制最弱行業(yè)的價(jià)格來控制通貨膨脹進(jìn)一步上升。比如說，最近商務(wù)部、發(fā)改委大顯身手，來管制食品價(jià)格上漲、管制豬肉價(jià)格的上漲等等，試圖以這種管制的方式來控制通貨膨脹。可以說，政府管一下欺行霸市、價(jià)格合謀，這是沒有問題的，但想通過行政的方式來管制價(jià)格，不僅解決不了通貨膨脹的問題，反之，會(huì)使問題更為嚴(yán)重。

在短期中,通貨膨脹的作用較長(zhǎng)期不明顯, 一方面是因?yàn)?000年我國(guó)物價(jià)指數(shù)很穩(wěn)定, 其走勢(shì)很平穩(wěn), 所以通貨膨脹的作用結(jié)果表現(xiàn)不明顯, 另一方面是作用結(jié)果在短期內(nèi)不可能立刻就能有所體現(xiàn)?？偟膩碚f, 由于短期的相關(guān)系數(shù)與長(zhǎng)期的相關(guān)系數(shù)都為正, 數(shù)值也相差不大, 都在016 左右, 可以說通貨膨脹對(duì)我國(guó)股票市場(chǎng)有正面的效應(yīng)大于負(fù)面效應(yīng), 這個(gè)正的關(guān)系是顯著的, 但二者并不是高度的相關(guān)。 我國(guó)的通貨膨脹與股票市場(chǎng)并沒有必然的聯(lián)系, 但是通貨膨脹對(duì)股票市場(chǎng)的作用也是顯而易見的,這個(gè)作用的大小不是一成不變的,它取決于今后我國(guó)股票市場(chǎng)的成熟程度。

參考文獻(xiàn):

[1]樊綱: 克服信貸萎縮與銀行體系改革―1998年宏觀經(jīng)濟(jì)形式分析與1999年展望[J].經(jīng)濟(jì)研究.1999.1

[2]冉光和: 中國(guó)貨幣供應(yīng)問題研究[M].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社. 1998.8

第5篇：通貨膨脹的問題范文

關(guān)鍵詞：貨幣政策目標(biāo) 通貨膨脹目標(biāo)制 通貨膨脹

一、引言

過去十年間，為了管理并穩(wěn)定通貨膨脹預(yù)期，各國(guó)央行開始采取新的貨幣政策——通貨膨脹目標(biāo)制。中國(guó)央行貨幣政策采取“穩(wěn)定物價(jià)、充分就業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)際收支平衡”的多目標(biāo)制，貨幣政策工具形式也表現(xiàn)為多樣化。穩(wěn)定物價(jià)在很多國(guó)家是首要的任務(wù)，但是在我國(guó)一旦經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題，首先犧牲的就是物價(jià)指數(shù)。2008年金融危機(jī)發(fā)生以來，為了保持經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，我國(guó)實(shí)行寬松的貨幣政策，導(dǎo)致了我國(guó)物價(jià)指數(shù)急劇上漲。我國(guó)貨幣政策有沒有可能實(shí)現(xiàn)單一目標(biāo)成為一個(gè)值得探索的問題，近年來有不少學(xué)者開始對(duì)我國(guó)實(shí)行通貨膨脹目標(biāo)制的可能性進(jìn)行了相關(guān)的探討。

二、通貨膨脹目標(biāo)制

1.通貨膨脹目標(biāo)制特點(diǎn)

通貨膨脹目標(biāo)制不同于傳統(tǒng)的貨幣政策，貨幣當(dāng)局根據(jù)心理學(xué)中公眾普遍存在的錨定效應(yīng)直接設(shè)立通貨膨脹目標(biāo)值或目標(biāo)區(qū)間，不再運(yùn)用中介目標(biāo)對(duì)貨幣政策進(jìn)行調(diào)整。央行操作過程的關(guān)鍵在于提高對(duì)未來通貨膨脹和公眾通脹預(yù)期預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確程度。首先貨幣當(dāng)局設(shè)立明確的通貨膨脹目標(biāo)值或目標(biāo)區(qū)間作為公眾通脹預(yù)期的一個(gè)名義錨，其次根據(jù)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和相關(guān)模型預(yù)測(cè)未來的通貨膨脹率，最后根據(jù)預(yù)測(cè)結(jié)果調(diào)整貨幣政策。如果預(yù)測(cè)的通脹率大于設(shè)定的通脹目標(biāo)值或目標(biāo)區(qū)間的最大值，貨幣當(dāng)局采取緊縮的貨幣政策；如果預(yù)測(cè)的通脹率低于設(shè)定的目標(biāo)值或目標(biāo)區(qū)間的最小值，貨幣當(dāng)局采取擴(kuò)張性的貨幣政策；而如果預(yù)測(cè)的通脹率接近設(shè)定的目標(biāo)制或在目標(biāo)區(qū)間范圍之內(nèi)，貨幣當(dāng)局就保持原來的貨幣政策不變。

衡量通貨膨脹的指標(biāo)有很多，如消費(fèi)物價(jià)指數(shù)、零售物價(jià)指數(shù)和生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)。政策由于消費(fèi)物價(jià)指數(shù)具有很多其他指標(biāo)不具備的優(yōu)點(diǎn)，因此大部分國(guó)家都選用了消費(fèi)物價(jià)指數(shù)作為政策中參考的通貨膨脹指標(biāo)，部分國(guó)家采取扣除能源、食品等的核心物價(jià)指數(shù)作為參考指標(biāo)。

2.通貨膨脹目標(biāo)制的實(shí)施效果

實(shí)施通貨膨脹目標(biāo)制后的幾年，幾個(gè)國(guó)家的通貨膨脹率有了明顯的改變，平均通貨膨脹率和通脹率標(biāo)準(zhǔn)差都顯著變小。下表為采取通貨膨脹目標(biāo)制前后通貨膨脹率及其波動(dòng)率對(duì)比。

數(shù)據(jù)區(qū)間內(nèi)的幾年中，世界上通脹率普遍由高變低，僅以表中數(shù)據(jù)的下降無法完全證明通脹率的降低是采取通貨膨脹目標(biāo)制的結(jié)果。但是，可以通過直接測(cè)算通脹預(yù)期值來判斷政策的效果。瑞典和英國(guó)兩個(gè)國(guó)家都有完善的國(guó)債市場(chǎng)，國(guó)債市場(chǎng)中存在收益率與預(yù)期通脹率聯(lián)動(dòng)的債券，通過這些債券與一般市場(chǎng)中收益率的差值可以測(cè)算出預(yù)期通脹率的變化。結(jié)果證明，在通貨膨脹目標(biāo)制實(shí)行后，經(jīng)過短暫的政策公信度認(rèn)知期，公眾預(yù)期通脹率開始下降并開始保持著穩(wěn)定。這一政策實(shí)施的結(jié)果證明，采取通貨膨脹目標(biāo)制對(duì)于穩(wěn)定并降低通貨膨脹預(yù)期，治理通貨膨脹具有重要的影響。

通貨膨脹目標(biāo)制利用所有的信息來進(jìn)行預(yù)測(cè)，進(jìn)而決定貨幣政策的選擇。設(shè)定通貨膨脹名義錨并嚴(yán)格遵守承諾使得貨幣當(dāng)局的政策增加了透明度，增加了公眾對(duì)貨幣政策的理解，有利于公眾形成穩(wěn)定的通貨膨脹預(yù)期。

三、我國(guó)的貨幣政策目標(biāo)

根據(jù)人民銀行行長(zhǎng)周小川2009年演講時(shí)對(duì)貨幣政策目標(biāo)所作的詮釋，即中國(guó)的貨幣政策歷來作為宏觀調(diào)控的一部分，圍繞四個(gè)目標(biāo)來設(shè)定：第一是低通貨膨脹，第二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，第三是保持較高的就業(yè)率，第四是保持國(guó)際收支大體平衡。要根據(jù)不同時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要矛盾，把握好實(shí)現(xiàn)幣值穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)、國(guó)際收支平衡四大目標(biāo)間的平衡，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展。 但是回顧十年來我國(guó)的貨幣政策可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)貨幣政策目標(biāo)基本上是“促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為主，兼顧通貨膨脹”，在目標(biāo)之間主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹之間的選擇權(quán)衡。20世紀(jì)九十年代中期匯率政策改革之后，我國(guó)進(jìn)入雙順差的時(shí)代。為了保持人民幣幣值的穩(wěn)定，央行被動(dòng)的買入流入的大量外匯，增加人民幣的發(fā)行。雖然我國(guó)保持了人民幣幣值的穩(wěn)定，但造成了經(jīng)濟(jì)中貨幣流動(dòng)性的大量增加和物價(jià)指數(shù)的劇烈波動(dòng)和上漲。

2001年到2012年期間，相對(duì)于國(guó)民收入，我國(guó)物價(jià)指數(shù)波動(dòng)明顯。從央行采取的貨幣政策來看，除2008年初為了治理居高不下的通貨膨脹而采取“從緊”的政策，2009—2010年為了應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)而采取“適度寬松”的政策外，其余9年均采取穩(wěn)健的貨幣政策。穩(wěn)健是一個(gè)比較模糊的用語，穩(wěn)健的政策可以偏緊也可以偏松，需要根據(jù)央行所要達(dá)到的政策目標(biāo)來定。這就表明了我國(guó)一直采取相機(jī)抉擇的貨幣政策，沒有明確的目標(biāo)，根據(jù)不同階段的最主要的矛盾給與不同目標(biāo)以不同的關(guān)注度。

這也正是自2000年來我國(guó)陷入“兩難困境”的真實(shí)寫照，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)又要避免通貨膨脹，這對(duì)于貨幣政策而言經(jīng)常是沖突的。要保持或加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要采取寬松的貨幣政策，而控制通脹需要減少貨幣供應(yīng)量，采取緊縮的貨幣政策。

從圖中可以看出，在08年金融危機(jī)爆發(fā)期間我國(guó)通貨膨脹下降，之后我國(guó)采取積極的貨幣政策和財(cái)政政策，結(jié)果就是通貨膨脹指數(shù)節(jié)節(jié)攀升，但我國(guó)的GDP在2008、2009年依舊保持9.6% 、9.1%的增速。從中可以推測(cè)我國(guó)貨幣政策的首要目標(biāo)即保持經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的保障時(shí)，才開始著手治理通貨膨脹。

我國(guó)GDP已經(jīng)連續(xù)三十年高速增長(zhǎng)，其中積累很多結(jié)構(gòu)性的問題亟待解決，在金融危機(jī)后，政府指出要正確處理好保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和管理好通脹預(yù)期的關(guān)系作為宏觀調(diào)控的重點(diǎn)。這也就預(yù)示著我國(guó)的貨幣政策目標(biāo)仍然是在多方目標(biāo)之間尋求平衡，但通貨膨脹這個(gè)目標(biāo)依然被至于不重要的地位。

四、通貨膨脹目標(biāo)制在我國(guó)

我國(guó)正處于深化改革的關(guān)鍵階段，在改革不合理價(jià)格體系的期間，需要承擔(dān)一定的通貨膨脹。央行必須在當(dāng)前的目標(biāo)優(yōu)化和未來的目標(biāo)優(yōu)化之間尋求平衡，這是改革必經(jīng)的過程。通脹目標(biāo)制在我國(guó)得以實(shí)行的條件還有很多沒有達(dá)到，通貨膨脹目標(biāo)制的實(shí)施仍然需要進(jìn)一步的探討。

1.經(jīng)濟(jì)體制

政策的實(shí)施需要比較完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，保證貨幣政策順暢傳導(dǎo)。

2.操作條件

通貨膨脹目標(biāo)制在確定政策目標(biāo)后，要有多層次且有效的政策工具進(jìn)行調(diào)節(jié)，達(dá)到預(yù)定的目標(biāo)。

3.央行的獨(dú)立性

由于政府總目標(biāo)和央行目標(biāo)之間存在的差異性，政策的實(shí)施需要一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的央行報(bào)賬政策的順利執(zhí)行。

4.政策的透明度和政府的公信力

通貨膨脹目標(biāo)制最終需要穩(wěn)定公眾的通脹預(yù)期，如果政策不夠透明或政府不能夠遵守承諾，公眾的預(yù)期就會(huì)左右搖擺，加劇經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。

而根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況，上述要求都不能很好的滿足。通貨膨脹目標(biāo)制在我國(guó)的順利實(shí)施還有一些問題需要解決。首先的問題就是通貨膨脹指標(biāo)的選取，由于我國(guó)的消費(fèi)物價(jià)指數(shù)不包括房地產(chǎn)等價(jià)格，我國(guó)的消費(fèi)物價(jià)指數(shù)并不能夠綜合和準(zhǔn)確的衡量實(shí)際的通貨膨脹指標(biāo)。其次，我國(guó)正處于改革深化期，一些領(lǐng)域的價(jià)格改革還沒有完成，而在進(jìn)行改革的過程中必須要忍受相當(dāng)?shù)耐ㄘ浥蛎?。此外，我?guó)仍實(shí)行較為穩(wěn)定的匯率制度，通貨膨脹目標(biāo)制的實(shí)施需要與匯率制度相協(xié)調(diào)。

五、小結(jié)

本文介紹了通貨膨脹目標(biāo)制的特點(diǎn)，根據(jù)我國(guó)近幾年采取的貨幣政策分析了我國(guó)的政策目標(biāo)，根據(jù)政策實(shí)施需要滿足的條件分析了我國(guó)實(shí)行通貨膨脹目標(biāo)制過程中我國(guó)采取通貨膨脹目標(biāo)制需要完善的條件，得出了目前我國(guó)并不適合實(shí)行通貨膨脹目標(biāo)制的結(jié)論。我國(guó)仍處在改革轉(zhuǎn)軌階段，貨幣政策考慮多目標(biāo)是必要的，必須在當(dāng)前目標(biāo)優(yōu)化和未來目標(biāo)優(yōu)化的程度之間做權(quán)衡，動(dòng)態(tài)分析和解決問題。央行需要采取其他措施錨定公眾通貨膨脹預(yù)期，穩(wěn)定通貨膨脹。

參考文獻(xiàn)：

[1]龍成學(xué).通貨膨脹目標(biāo)制在我國(guó)的適用性分析[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì).2009（11）

[2]卞志村，毛澤盛.貨幣政策規(guī)則理論的發(fā)展回顧[J].世界經(jīng)濟(jì).2005（12）

[3]奧特馬·伊森，陳巧娥.通貨膨脹目標(biāo)制：前景及問題[J].中國(guó)金融. 2004（05）

[4]胡昆.通貨膨脹目標(biāo)制：我國(guó)貨幣政策的一個(gè)可選框架[J]. 海南金融. 2007（01）

[5]孫麗.不同類型通脹目標(biāo)制：框架劃分及其轉(zhuǎn)型規(guī)律[J].上海金融.2005（11）

[6]謝羅奇，胡昆.西方通貨膨脹目標(biāo)制的實(shí)證分析及對(duì)我國(guó)的啟示[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2005（03）

第6篇：通貨膨脹的問題范文

【關(guān)鍵詞】通貨膨脹 企業(yè)投資管理 影響 對(duì)策

通貨膨脹普遍存在于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，其在不同國(guó)家或者同一國(guó)家的不同時(shí)期都有著不同的影響，溫和的通貨膨脹對(duì)企業(yè)投資管理的不利影響較小，甚至從某個(gè)角度來講其有利于企業(yè)的投資管理；而惡性的通貨膨脹則對(duì)企業(yè)產(chǎn)生較大的不利影響，使得物價(jià)水平持續(xù)上漲，貨幣實(shí)際購買力持續(xù)下降，嚴(yán)重制約了企業(yè)的投資管理，企業(yè)一旦無法應(yīng)對(duì)這種惡性的通貨膨脹，企業(yè)利益就會(huì)受到極大折損，甚至?xí)忻媾R倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。因此，在通貨膨脹的影響下，企業(yè)進(jìn)行投資決策的時(shí)候，必須重點(diǎn)考慮通貨膨脹這個(gè)因素，使決策者在做出投資決策時(shí)有科學(xué)的理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)作為支撐，促進(jìn)企業(yè)在通貨膨脹影響下正常發(fā)展。

一、通貨膨脹概述

（一）通貨膨脹的定義

對(duì)于通貨膨脹而言，被普遍認(rèn)可的定義就是實(shí)際流通的貨幣數(shù)量過多，遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需求量，進(jìn)而引發(fā)貨幣貶值以及物價(jià)水平全面持續(xù)上漲的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象[1]。簡(jiǎn)而言之，就是在一定時(shí)間內(nèi)，物價(jià)總水平持續(xù)不斷上漲，致使貨幣購買力持續(xù)不斷的下降。通貨膨脹的本質(zhì)就是貨幣社會(huì)總供給大于社會(huì)總需求。

（二）當(dāng)前通貨膨脹的情況

在現(xiàn)代社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，通貨膨脹普遍存在于每個(gè)國(guó)家和地區(qū)，對(duì)其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生很大的影響?，F(xiàn)如今通貨膨脹對(duì)于任何國(guó)家或地區(qū)而言都是一個(gè)十分棘手的問題，其已經(jīng)成為整個(gè)世界都要積極應(yīng)對(duì)的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。工業(yè)發(fā)達(dá)程度不同的國(guó)家或地區(qū)受到的通貨膨脹的程度也不同。表現(xiàn)比較溫和的通貨膨脹說明這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的通貨膨脹程度不高，表現(xiàn)比較劇烈的通貨膨脹說明其通貨膨脹程度相對(duì)較高。不僅如此，一個(gè)國(guó)家處在不同時(shí)期的通貨膨脹程度也是不盡相同的。例如，我國(guó)在1987～1988年正處于經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的階段，物價(jià)指數(shù)因此不斷走高，成為自改革開放以來首個(gè)歷史高點(diǎn)，最終也造成了嚴(yán)重的通貨膨脹。在1993年上半年，金融業(yè)產(chǎn)生混亂，通脹壓力增大，國(guó)家為了滿足國(guó)內(nèi)巨大的投資需求，超長(zhǎng)增發(fā)貨幣，導(dǎo)致通貨膨脹爆發(fā)。另外，2003年社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，原材料需求過盛，物價(jià)總水平全面上漲，通貨膨脹也隨之而來。

因此，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，流通中貨幣數(shù)量遠(yuǎn)大于實(shí)際需求，就會(huì)導(dǎo)致物價(jià)持續(xù)上漲，爆發(fā)嚴(yán)重的通貨膨脹，動(dòng)蕩社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治，不僅對(duì)個(gè)人，也對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)造成一定的影響。

二、企業(yè)投資管理受到通貨膨脹的影響

國(guó)家或地區(qū)工業(yè)發(fā)展程度不同，其面臨的通貨膨脹程度也不同[2]。但是每個(gè)國(guó)家或地區(qū)都會(huì)經(jīng)歷溫和的通貨膨脹，這對(duì)企業(yè)的投資管理所造成的影響實(shí)際上并不一定有多大，而且企業(yè)在溫和的通貨膨脹影響下可以強(qiáng)化企業(yè)對(duì)未知風(fēng)險(xiǎn)的適應(yīng)能力，進(jìn)而加強(qiáng)投資管理，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。

在企業(yè)投資管理中，企業(yè)做出的投資決策受到通貨膨脹率高低的影響。如果通貨膨脹率比貸款利率高，企業(yè)就算處于負(fù)債的狀態(tài)，也會(huì)堅(jiān)持自己經(jīng)營(yíng)，這是由于在此情況下借款投資收益率相較而言高一些，發(fā)行債券或借貸是企業(yè)擴(kuò)張的主要方式。一旦企業(yè)的投資項(xiàng)目回報(bào)率比黑市的利率高，即使借高利也依舊可以獲得利潤(rùn)，企業(yè)就會(huì)貸款進(jìn)行擴(kuò)張。由于在此時(shí)通貨膨脹率比黑市利率高，企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)收益低于借高利所得到的收益，便堅(jiān)持貸款，進(jìn)而就會(huì)出現(xiàn)“亂集資”的現(xiàn)象。

企業(yè)的流動(dòng)資金也會(huì)受到通貨膨脹的影響，在企業(yè)的投資過程中其所得稅也受到影響，所以通貨膨脹因素對(duì)于實(shí)際的資金凈流量有很大影響。投資項(xiàng)目不同，通貨膨脹對(duì)其的影響程度也不一樣。企業(yè)一旦對(duì)不同通貨膨脹的預(yù)期沒有進(jìn)行正確的估值，投資必要報(bào)酬率的預(yù)算就會(huì)因此出現(xiàn)錯(cuò)誤。在現(xiàn)金流量的估算中不考慮通貨膨脹造成的影響，就會(huì)出現(xiàn)對(duì)現(xiàn)金流量估算過高或者過低的情況發(fā)生，進(jìn)而做出嚴(yán)重的錯(cuò)誤決策，給企業(yè)造成損失。因此，在投資過程中，企業(yè)必須重視通貨膨脹所帶來的不利影響，否則就可能在一項(xiàng)無利可圖的投資項(xiàng)目上耗費(fèi)大量的人力、物力或者財(cái)力，平白造成很大的損失，或者與原本可以獲得較高回報(bào)的投資項(xiàng)目失之交臂。

三、減少通貨膨脹帶來的不利影響的對(duì)策

（一）企業(yè)對(duì)外投資

企業(yè)要想在通貨膨脹的不利影響下，做出正確的對(duì)外投資決策，首先就要加強(qiáng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的關(guān)注和分析。這就要求企業(yè)必須要對(duì)國(guó)家出臺(tái)的財(cái)政政策、貨幣政策等有充分的了解和分析，密切關(guān)注貨幣供應(yīng)量的動(dòng)態(tài)變化，抓住股市中的投資機(jī)遇。同時(shí)，對(duì)一些成本控制力相對(duì)較強(qiáng)的行業(yè)以及公司的股票加強(qiáng)關(guān)注，特別是那些對(duì)勞動(dòng)力成本控制比較好的公司。在此也要注意規(guī)避那些生產(chǎn)非必需消費(fèi)品的企業(yè)中定價(jià)能力較弱的消費(fèi)品企業(yè)的股票市場(chǎng)。除此之外，企業(yè)還要對(duì)整體物價(jià)水平的動(dòng)態(tài)變化有一個(gè)宏觀的把握，分析上市公司生產(chǎn)成本受到商品價(jià)格變化所帶來的影響，這樣就可以有效掌握股票價(jià)格的變化趨勢(shì)。

其次，要想減少通貨膨脹對(duì)企業(yè)投資管理的不利影響，進(jìn)而做出恰當(dāng)?shù)耐顿Y選擇，企業(yè)自身就要抓住不同時(shí)期、不同階段的投資機(jī)遇。在宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)要做好兩項(xiàng)工作：第一、要做好不同通貨膨脹階段的預(yù)期分析工作。在通貨膨脹起始階段，投資者對(duì)于通貨膨脹在未來的發(fā)展?fàn)顩r沒有做好正確的預(yù)期，導(dǎo)致股價(jià)上漲空間過大，對(duì)于企業(yè)投資來說是個(gè)不利因素。因此，隨著通貨膨脹程度的不斷加深，企業(yè)要不斷調(diào)整、修正預(yù)期，使股價(jià)上漲的空間逐漸縮小，減少投資的成本。第二、對(duì)于通貨膨脹的性質(zhì)，企業(yè)要有一個(gè)正確的判斷。如果通貨膨脹表現(xiàn)比較溫和，企業(yè)的盈利也會(huì)有所增加，股價(jià)隨之上漲；但如果是惡性的通貨膨脹，貨幣的購買力就會(huì)持續(xù)下降，股市的發(fā)展就會(huì)受到很大的影響。

最后，投資產(chǎn)品選擇正確也會(huì)對(duì)減少通貨膨脹給企業(yè)投資管理造成的不利影響有積極的意義[3]。企業(yè)可以選擇以下四類投資產(chǎn)品：①公關(guān)交通以及水電煤氣等公共事業(yè)類股票；②以糧食為帶動(dòng)的相關(guān)板塊；③初加工產(chǎn)品原料以及處于壟斷地位的股票；④日用商品流通零售類板塊。

（二）企業(yè)長(zhǎng)期投資

在企業(yè)的長(zhǎng)期投資中，減少通貨膨脹對(duì)其造成的不利影響，做出正確的投資決策，就該從以下三個(gè)方面出發(fā)：

首先，要對(duì)名義貼現(xiàn)率進(jìn)行合理、正確的調(diào)整。名義貼現(xiàn)率如果在通貨膨脹的影響之下不進(jìn)行及時(shí)、合理的調(diào)整，投資項(xiàng)目的現(xiàn)金凈流量就無法得到科學(xué)的反映[4]。換個(gè)角度來講，就是必須將通貨膨脹因素的影響，作為企業(yè)確定貼現(xiàn)率的一個(gè)重要分析因素。

其次，在通貨膨脹的影響下，企業(yè)應(yīng)該重新對(duì)長(zhǎng)期的投資項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估。如果通貨膨脹率相較而言不是太高，就可以在評(píng)估中適當(dāng)增加一些不可預(yù)見的費(fèi)用；而如果通貨膨脹率相對(duì)較高，則需要在增加不可預(yù)見費(fèi)用的基礎(chǔ)上，追加一項(xiàng)考慮通貨膨脹影響的價(jià)差預(yù)備費(fèi)。

最后，對(duì)固定資產(chǎn)采取加速折舊的辦法來減少通貨膨脹的不利影響。由于通貨膨脹的影響，這種加速折舊產(chǎn)生的折舊額要從兩方面考慮：第一就是通貨膨脹的補(bǔ)償部分；第二就是以傳統(tǒng)的年數(shù)總和法或雙倍余額遞減法產(chǎn)生的折舊額部分。

（三）企業(yè)短期投資

減少企業(yè)在短期投資中受到的通貨膨脹帶來的不利影響，可以采取合理增加庫存量、加快賬款回收、恰當(dāng)調(diào)整持有現(xiàn)金的數(shù)量這三個(gè)措施，保證企業(yè)的投資管理。

企業(yè)應(yīng)該根據(jù)局勢(shì)調(diào)整現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)模型，不能一成不變，要有靈活性。當(dāng)企業(yè)處在通貨膨脹時(shí)期的時(shí)候，應(yīng)該增加企業(yè)的訂購批量，根據(jù)實(shí)際情況合理增加庫存量，以這種新的經(jīng)濟(jì)模型來替代通常情況下以經(jīng)濟(jì)訂貨量為主的傳統(tǒng)模型，企業(yè)可以賺取儲(chǔ)備貨物漲價(jià)以后形成的差額利潤(rùn)。

通常情況下，企業(yè)的賬款回收速度較慢，容易產(chǎn)生壞賬，增加企業(yè)損失。在通貨膨脹時(shí)期，為保證企業(yè)的利益損失沒有進(jìn)一步擴(kuò)大，企業(yè)就要加快相關(guān)賬款的回轉(zhuǎn)速度，嚴(yán)格信用標(biāo)準(zhǔn)，減少信用期，委派專門開展賬款回收工作，盡量快速收回貨款。

企業(yè)為了避免由于通貨膨脹導(dǎo)致市場(chǎng)不確定因素增多而帶來的風(fēng)險(xiǎn)，就要對(duì)目前持有的現(xiàn)金數(shù)量進(jìn)行合理調(diào)整。這就要求企業(yè)要保證在遇到突發(fā)狀況的時(shí)候企業(yè)有足夠的置存資金進(jìn)行應(yīng)對(duì)[5]。與此同時(shí)，也要考慮采取何種方式來盡可能的減少通貨膨脹影響下貨幣的持續(xù)貶值所帶來的損失。

四、結(jié)束語

總而言之，通貨膨脹普遍存在于現(xiàn)代社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，任何國(guó)家、任何地區(qū)都無法避免通貨膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展造成的影響。企業(yè)只有適應(yīng)通貨膨脹之后，才能減少通貨膨脹給企業(yè)投資管理造成的不利影響，避免發(fā)生倒閉的風(fēng)險(xiǎn)，并且保證企業(yè)在今后得到更好的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]聞靜.淺談通貨膨脹對(duì)企業(yè)投資管理的影響及對(duì)策[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2013，（13）：95.

[2]張益祥.企業(yè)投資管理現(xiàn)存問題及對(duì)策分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（8）：91-92.

[3]孫士濤，魏春生.通貨膨脹條件下的財(cái)務(wù)管理問題[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011，（29）：172-173.

第7篇：通貨膨脹的問題范文

關(guān)鍵詞：后金融危機(jī)；通貨膨脹；成因；對(duì)策

一、引言

2008年下半年后，全球金融危機(jī)開始爆發(fā)，為此世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)都陷入了低迷狀態(tài)。在經(jīng)濟(jì)全球一體化程度不斷加深、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)聯(lián)系更加密切、外匯儲(chǔ)備及外商直接投資不斷增加的背景下，為了保持我國(guó)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健、激勵(lì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我國(guó)實(shí)施了積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策，這些政策幫助我國(guó)抵御了金融危機(jī)、從而率先實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。然而在經(jīng)濟(jì)逐漸改善的同時(shí)也引發(fā)了一些問題，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速逐步放緩，但物價(jià)卻不斷上漲，誘發(fā)通貨膨脹的相干因素不斷積聚，并最終致使了最近一輪傳播范圍廣且延續(xù)時(shí)間長(zhǎng)的通貨膨脹，如圖1所示我國(guó)2007年-2013年3月的通貨膨脹率，這就是后金融危機(jī)時(shí)代的通貨膨脹。惡性通貨膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是具有破壞性的。為了使經(jīng)濟(jì)朝著健康穩(wěn)定的方向發(fā)展，我國(guó)要在溫和通貨膨脹時(shí)期采取一定措施防止通貨膨脹進(jìn)一步惡化，從而防范惡性通貨膨脹的發(fā)生。當(dāng)前我國(guó)通貨膨脹率在3%左右，正處于溫和通貨膨脹時(shí)期，因此深入研究后金融危機(jī)時(shí)代我國(guó)通貨膨脹的特殊成因具有重要意義。同時(shí)我國(guó)必須采取一定措施來解決在保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)控制物價(jià)上漲的問題。

二、通貨膨脹的理論研究

1.通貨膨脹定義查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于通貨膨脹沒有明確統(tǒng)一的定義。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)通貨膨脹的定義主要有三點(diǎn)：物價(jià)總水平的持續(xù)上漲、貨幣量的過度增長(zhǎng)、生產(chǎn)成本增加；國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為通貨膨脹是指在一定時(shí)期內(nèi)，一般物價(jià)水平持續(xù)上漲的過程。2.通貨膨脹度量一般來說，通貨膨脹可以用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)、商品零售價(jià)格指數(shù)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP平減指數(shù)、原材料、燃料和動(dòng)力購進(jìn)價(jià)格指數(shù)來度量。3.通貨膨脹成因通貨膨脹成因的理論一般包括：貨幣因素型；需求因素型；成本因素型；混合因素型；結(jié)構(gòu)因素型；輸入因素型；預(yù)期因素型。4.通貨膨脹程度劃分通貨膨脹按照程度可以劃分為溫和的通貨膨脹、奔騰的通貨膨脹、惡性的通貨膨脹。其中溫和的通貨膨脹是指年通貨膨脹率在3%~6%之間，普遍認(rèn)為溫和通貨膨脹是經(jīng)濟(jì)允許的、合理的通貨膨脹；奔騰通貨膨脹指在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，物價(jià)水平出現(xiàn)較大幅度的持續(xù)上升，年通貨膨脹率一般在兩位數(shù)以上，甚至高達(dá)百分之幾十，一般認(rèn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不利的；惡性的通貨膨脹是指月通貨膨脹率在50%以上的通貨膨脹，表現(xiàn)為貨幣購買力急劇下降，物價(jià)水平的上漲以加速度增長(zhǎng)，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這對(duì)一個(gè)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定是破壞性的，甚至還會(huì)現(xiàn)社會(huì)動(dòng)蕩。

三、后金融危機(jī)時(shí)代我國(guó)通貨膨脹的狀況及特征

1.國(guó)際大宗商品價(jià)格傳導(dǎo)效應(yīng)增強(qiáng)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格主要通過對(duì)期貨市場(chǎng)和一些貿(mào)易依存度高的農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格影響來影響我國(guó)國(guó)內(nèi)的價(jià)格。例如，在2010年7月后，國(guó)內(nèi)大連、鄭州的商品交易所的糧食期貨價(jià)格指數(shù)全面上漲，而這一定程度上是受芝加哥的商品交易所糧食期貨價(jià)格上漲影響，這又帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)相關(guān)商品現(xiàn)貨的價(jià)格上漲。并且，國(guó)際原材料價(jià)格的迅速上漲對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的成本有不利影響，進(jìn)而導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格上漲。2.商品價(jià)格上漲為主由圖2可知，CPI與PPI變動(dòng)基本趨于一致，說明以生產(chǎn)資料投資為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是引發(fā)近期通貨膨脹的主要原因?，F(xiàn)實(shí)生活中食品價(jià)格上漲是推動(dòng)通貨膨脹發(fā)生的主要因素，研究表明食品價(jià)格上漲對(duì)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)貢獻(xiàn)率在不同時(shí)期有所不同。我國(guó)通貨膨脹經(jīng)歷了四個(gè)時(shí)期，1994年-1997年、2003年-2004年、2007年-2008年、2009年至今，而期間食品價(jià)格對(duì)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)貢獻(xiàn)率分別為51%、88.5%、85%和70.2%。所以可以看出，近年的通貨膨脹主要是由食品價(jià)格上漲推動(dòng)，而最早時(shí)期的通貨膨脹是由食品與非食品價(jià)格上漲推動(dòng)。食品價(jià)格一直以來都保持著較快的增長(zhǎng)，而不同時(shí)期影響食品價(jià)格上漲的因素也是不同的：前期的推動(dòng)因素主要是量時(shí)價(jià)格上漲，而2009年至今的推動(dòng)因素主要是豬肉、肉禽的價(jià)格上漲。3.外匯儲(chǔ)備過度增加我國(guó)是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，長(zhǎng)期以來一直實(shí)行出口導(dǎo)向型的貿(mào)易政策，出口額與日俱增，貿(mào)易順差總額曾一度達(dá)到前所未有的巨額數(shù)字。在2011年我國(guó)外匯儲(chǔ)備額位居世界首位，超過3萬多億美元。而為了維持匯率的穩(wěn)定，維護(hù)我國(guó)的固定匯率制度，我國(guó)需要增加貨幣供給量。而如果中央銀行沒有實(shí)現(xiàn)有效的應(yīng)對(duì)措施，就會(huì)引起我國(guó)貨幣供給量過度擴(kuò)張從而增加我國(guó)通貨膨脹壓力。4.虛擬經(jīng)濟(jì)的膨脹后金融危機(jī)時(shí)代我國(guó)通脹率不斷上升的主要原因可以歸結(jié)為當(dāng)前資產(chǎn)價(jià)格和房地產(chǎn)價(jià)格的快速上漲。在最近一輪通貨膨脹中，我國(guó)證券資產(chǎn)價(jià)格和房?jī)r(jià)的漲幅，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其真實(shí)商品價(jià)格的漲幅。隨著國(guó)內(nèi)資金不斷向房地產(chǎn)和資本市場(chǎng)等虛擬經(jīng)濟(jì)的流向，直接導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，引發(fā)了社會(huì)資源分配不合理、社會(huì)生產(chǎn)受阻礙等一系列問題，從而不能達(dá)到有效供給。而資產(chǎn)價(jià)格和房地產(chǎn)價(jià)格不斷的升高，使人們產(chǎn)生財(cái)富效應(yīng)，同時(shí)增加消費(fèi)需求，從而導(dǎo)致社會(huì)總需求大于總供給，抬高了消費(fèi)品價(jià)格總水平，最終發(fā)生通貨膨脹。

四、后金融危機(jī)時(shí)代我國(guó)通貨膨脹形成機(jī)制

1.流動(dòng)性過剩金融危機(jī)爆發(fā)后，我國(guó)實(shí)行了寬松的貨幣政策來達(dá)到刺激消費(fèi)和擴(kuò)大內(nèi)需，使經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。同時(shí)增加信貸投放力度這一舉措放松了貸款要求，讓以前一些達(dá)不到貸款要求的企業(yè)如今很容易可以獲得貸款審批。然而在實(shí)體經(jīng)濟(jì)不景氣情況下，一些企業(yè)把貸款的錢用來投機(jī)房地產(chǎn)業(yè)并從中獲取利潤(rùn)。這樣就導(dǎo)致了在在增加社會(huì)流動(dòng)性的同時(shí)，房地產(chǎn)市場(chǎng)迅速發(fā)展，房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)升高，直接導(dǎo)致貨幣釋放途徑可能發(fā)生變異。一些資金被用來進(jìn)行期貨投機(jī)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來不利后果。2.低端勞動(dòng)力工資上漲后金融危機(jī)時(shí)代成本推動(dòng)是我國(guó)通貨膨脹的重要因素。由于在外生活成本的不斷上升，城市吸引力降低，人們素質(zhì)不斷提升等因素，導(dǎo)致在外務(wù)工人員數(shù)量相比以前數(shù)量有大量減少，一度出現(xiàn)勞動(dòng)力空缺現(xiàn)象。因此企業(yè)要想招募勞動(dòng)力必須提高個(gè)人工資水平，引起生產(chǎn)成本上升，再把成本轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上，導(dǎo)致物價(jià)上漲；而物價(jià)水平上升必然引起生活水平上升，人們又會(huì)要求提高工資水平來應(yīng)對(duì)生活負(fù)擔(dān)，從而形成惡性循環(huán)，導(dǎo)致通貨膨脹的不斷發(fā)生。3.通貨膨脹國(guó)際聯(lián)動(dòng)性增強(qiáng)我國(guó)初期的通貨膨脹發(fā)生都是由國(guó)內(nèi)因素引發(fā)的，而隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化程度的加深，近幾年發(fā)生的通貨膨脹除了國(guó)內(nèi)自身因素還需要考慮國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格及主要貿(mào)易伙伴國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格水平變動(dòng)的影響，即國(guó)內(nèi)外綜合作用。2009年以來，通貨膨脹也在許多新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家發(fā)生。金融危機(jī)爆發(fā)以后，發(fā)展中國(guó)家的月平均通脹率達(dá)到4.45%，其中，巴西、印度和俄羅斯、中國(guó)“金磚四國(guó)”的通貨膨脹特別嚴(yán)重，分別為5%、12%和6%、5%。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)與新興市場(chǎng)國(guó)家居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的相關(guān)系數(shù)在金融危機(jī)爆發(fā)前后由0.38上升到0.59，這充分表明我國(guó)與世界其他國(guó)家通貨膨脹的聯(lián)動(dòng)性不斷增強(qiáng)，如今我國(guó)通貨膨脹的發(fā)生是由國(guó)內(nèi)外因素共同推動(dòng)。

五、后金融危機(jī)時(shí)代我國(guó)反通貨膨脹的對(duì)策

1.化解國(guó)際大宗商品價(jià)格影響首先，采取“引進(jìn)來”與“走出去”相結(jié)合的戰(zhàn)略。國(guó)際大宗商品市場(chǎng)不是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，而是寡頭壟斷的市場(chǎng)。我國(guó)資源儲(chǔ)備充足的情況下可以具有較強(qiáng)的討價(jià)還價(jià)能力，因此實(shí)施“引進(jìn)來”戰(zhàn)略，可以利用拿到國(guó)際大宗商品價(jià)格較低的有利機(jī)會(huì)來擴(kuò)大國(guó)內(nèi)資源戰(zhàn)略儲(chǔ)備；實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，可以具有國(guó)際眼光，通過收購境外資源類公司等形式在海外建立國(guó)際大宗商品戰(zhàn)略資源儲(chǔ)備基地。其次，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)廠商在國(guó)際貿(mào)易中的談判能力，在國(guó)際貿(mào)易中努力獲取國(guó)際大宗商品的定價(jià)權(quán)。2.健全房地產(chǎn)金融市場(chǎng)健全房地產(chǎn)金融市場(chǎng)是預(yù)防通貨膨脹，保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的必要措施。首先要建立多元化房地產(chǎn)融資體系，除了目前房地產(chǎn)金融市場(chǎng)資金主要來源房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)融資、個(gè)人住房貸款以及部分企業(yè)自有資金、銀行貸款以外，還可以通過信托公司、發(fā)行企業(yè)中短期票據(jù)、私募基金甚至委托貸款等多渠道為房地產(chǎn)企業(yè)融資。其次，提高房地產(chǎn)稅，如增值稅、所得稅等。人們之所以進(jìn)行房地產(chǎn)投機(jī)，是由于通過房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的買賣活動(dòng)從而獲取的高額利潤(rùn)，因此提高房地產(chǎn)增值稅，可以有效的管制房地產(chǎn)投機(jī)活動(dòng)。3.加強(qiáng)外匯儲(chǔ)備的調(diào)控首先，政府應(yīng)選擇合適的貨幣對(duì)沖政策，其中包括對(duì)沖工具和對(duì)沖數(shù)量的選擇。當(dāng)前我國(guó)只通過發(fā)行中國(guó)人民銀行票據(jù)的方法來對(duì)沖外匯儲(chǔ)備上升造成的流動(dòng)性增加，對(duì)沖工具過于單一而使調(diào)控效果不佳，因此可以通過擴(kuò)大沖銷工具的范圍來解決這一問題。其次，利用外匯儲(chǔ)備對(duì)國(guó)內(nèi)外進(jìn)行投資來提高外匯儲(chǔ)備的使用效率，鼓勵(lì)企業(yè)“走出去”，增加對(duì)海外的戰(zhàn)略投資，加強(qiáng)我國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，同時(shí)減小了外匯儲(chǔ)備的沖銷壓力，解決了外匯儲(chǔ)備過度增加的弊端，使得外匯儲(chǔ)備量與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。

參考文獻(xiàn):

[1]吳迪.后金融危機(jī)時(shí)代我國(guó)通貨膨脹的成因[D].吉林財(cái)經(jīng)大學(xué),2014.

[2]孫志軍.通貨膨脹成因再探討[J].管理工程師,2013,(03):8-11.

[3]肖文興,陶盈,彭應(yīng)兵.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的原因及對(duì)策[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2013,(05):491-495+505.

[4]陳雅琳.后金融危機(jī)時(shí)代中國(guó)通貨膨脹成因與治理機(jī)制[D].云南財(cái)經(jīng)大學(xué),2013.

[5]李曉俐.國(guó)際熱錢的進(jìn)入影響中國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2012,(24):144-145.

[6]潘健平.我國(guó)近期通貨膨脹的形成原因及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2012,(08):3-6.

[7]劉啟云.我國(guó)外匯儲(chǔ)備存在風(fēng)險(xiǎn)分析及對(duì)策研究[J].黑龍江科技信息,2011,(01):137.

第8篇：通貨膨脹的問題范文

關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟(jì)；通貨膨脹會(huì)計(jì)模式；傳統(tǒng)會(huì)計(jì)

中圖分類號(hào)：F23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/ki.1672-3198.2016.06.048

1引言

當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是多元化的，隨著全球一體化的概念普遍全世界，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也在朝著這個(gè)趨勢(shì)發(fā)展。當(dāng)然，幾乎現(xiàn)在沒有哪個(gè)國(guó)家還在持續(xù)著閉關(guān)鎖國(guó)的狀態(tài)獨(dú)立的發(fā)展經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)一體化帶來的益處可想而知，無論是人力資源的全球優(yōu)化配置，還是資金配置的不斷流動(dòng)，或是各國(guó)物質(zhì)生活消費(fèi)水平的提高。都無不顯示出經(jīng)濟(jì)一體化帶來的巨大魔力。然而其中人們也漸漸因經(jīng)濟(jì)的發(fā)展認(rèn)識(shí)到另外一個(gè)與經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)的名詞――通貨膨脹。

通貨膨脹，一般定義為：在信用貨幣制度下，流通中的貨幣數(shù)量超過經(jīng)濟(jì)實(shí)際需要而引起的貨幣貶值和物價(jià)水平全面而持續(xù)的上漲――用更通俗的語言來說就是：在一段給定的時(shí)間內(nèi)，給定經(jīng)濟(jì)體中的物價(jià)水平普遍持續(xù)增長(zhǎng)，從而造成貨幣購買力的持續(xù)下降。這里我們需要注意的是，通貨膨脹所帶來的是物價(jià)的全面上漲，而不是個(gè)別商品的單方面加個(gè)上漲。通貨膨脹的主要特征就在于：對(duì)象的全面性、持續(xù)性，以及不同程度的危害性。

在凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中，其產(chǎn)生原因?yàn)榻?jīng)濟(jì)體中總供給與總需求的變化導(dǎo)致物價(jià)水平的移動(dòng)。而在貨幣主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中，其產(chǎn)生原因?yàn)椋寒?dāng)市場(chǎng)上貨幣流通量增加，人民的貨幣所得增加，購買力上升，影響物價(jià)之上漲，造成通貨膨脹。該理論被總結(jié)為一個(gè)非常著名的方程：MV=PT。

與貨幣貶值不同，整體通貨膨脹為特定經(jīng)濟(jì)體內(nèi)之貨幣價(jià)值的下降，而貨幣貶值為貨幣在經(jīng)濟(jì)體間之相對(duì)價(jià)值的降低。前者影響此貨幣在使用國(guó)內(nèi)的價(jià)值，而后者影響此貨幣在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)值。兩者之相關(guān)性為經(jīng)濟(jì)學(xué)上的爭(zhēng)議之一。貨幣貶值所影響的只是貨幣本身的購買力，而通貨膨脹所影響將會(huì)是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的方方面面。例如，我國(guó)外匯過程中經(jīng)常就會(huì)出現(xiàn)貨幣貶值和升值的情況，所影響的便是貨幣本身，涉及的范圍面就比較窄，但是若是出現(xiàn)通貨膨脹，影響的便是全國(guó)性的各種商品，包括貨幣也會(huì)受到影響。清楚了這一點(diǎn)，我們就可以對(duì)通貨膨脹的會(huì)計(jì)問題研究作如下的分析。

2公司企業(yè)在面臨通貨膨脹所受到的影響

通貨膨脹造成物價(jià)上漲，公司企業(yè)的運(yùn)營(yíng)中就會(huì)出現(xiàn)庫存更好的消耗現(xiàn)象，同時(shí)庫存商品也有可能以更高的價(jià)格出售。這樣看似對(duì)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)是有好處的，但是這樣就會(huì)導(dǎo)致賬面利潤(rùn)虛高。另一方面，企業(yè)負(fù)債賬面就會(huì)相對(duì)情況下出現(xiàn)縮水，從而企業(yè)公司的負(fù)債減少。我們可以知道的是，這種情況的發(fā)生，對(duì)于負(fù)債較高的企業(yè)是比較有利益偏向的。所以綜合比較來看，企業(yè)股價(jià)就會(huì)因此大幅度的上升。

此外，如果是從生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)方面大量依賴原材料的企業(yè)，原材料就會(huì)因?yàn)橥ㄘ浥蛎浽斐蓛r(jià)格幅度上升，而最終的制造成品就會(huì)因?yàn)闇蟮脑蛏蠞q程度較慢，這樣就會(huì)間接導(dǎo)致企業(yè)所獲得的預(yù)期利潤(rùn)大大下降。通貨膨脹對(duì)于這一種企業(yè)來講就是一個(gè)比較大的損害。

通貨膨脹對(duì)于企業(yè)來說可以有兩方面的形勢(shì)，首先如果通貨膨脹表現(xiàn)的是一種穩(wěn)定的通脹率，這樣不但不會(huì)降低企業(yè)的利潤(rùn)，反而會(huì)有利于企業(yè)，企業(yè)亦可以根據(jù)通貨膨脹的漸進(jìn)演變制定相應(yīng)的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)。其次如果通貨膨脹表現(xiàn)出的是一種非常不穩(wěn)定的形勢(shì)，例如出現(xiàn)急速的通貨膨脹，或者通貨膨脹出現(xiàn)的是一種變化速度極快的狀態(tài)（例如1949年的統(tǒng)治區(qū)的通貨膨脹，表現(xiàn)出非常強(qiáng)烈的不穩(wěn)定性和變化速度極快），如果是這樣，企業(yè)對(duì)未來成本的把握就會(huì)變得非常困難。

3在公司企業(yè)建立通貨膨脹會(huì)計(jì)模式的重要性和必要性

通常情況下，通貨膨脹會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的歷史成本會(huì)計(jì)模式造成如下的問題：首先會(huì)形成會(huì)計(jì)信息不一致，另外就是生產(chǎn)耗費(fèi)的成本補(bǔ)償嚴(yán)重不足，企業(yè)的日常再生產(chǎn)能力嚴(yán)重下降，還有會(huì)高估計(jì)收益，利潤(rùn)會(huì)出現(xiàn)賬面上的虛高，造成賬面收入與實(shí)際不匹配，收入的超前分配。最后出現(xiàn)的問題便是我們經(jīng)常見到的企業(yè)故障：失真的會(huì)計(jì)賬目報(bào)表信息導(dǎo)致的錯(cuò)誤的企業(yè)決策。

通貨膨脹條件下，為了對(duì)比的反映出物價(jià)上漲帶來的不正常因素和由此引發(fā)的對(duì)會(huì)計(jì)信息不良影響，必須要建立一種普通的通貨膨脹來臨時(shí)準(zhǔn)確衡量企業(yè)運(yùn)營(yíng)的會(huì)計(jì)結(jié)構(gòu)體系。這樣也可以在各種外部不斷變化的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，保持最準(zhǔn)確的內(nèi)部企業(yè)會(huì)計(jì)信息，確保企業(yè)的長(zhǎng)久良性循環(huán)發(fā)展。

根據(jù)物價(jià)的一般指數(shù)或者說現(xiàn)實(shí)成本資料，將傳統(tǒng)的歷史成本會(huì)計(jì)加以調(diào)整就是通貨膨脹會(huì)計(jì)。

實(shí)際上，通貨膨脹對(duì)于企業(yè)所建立的通貨膨脹會(huì)計(jì)影響是最大的，一方面，它直接動(dòng)搖的是貨幣計(jì)量中幣值穩(wěn)定的會(huì)計(jì)基本假設(shè)，公開從經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)情況下質(zhì)疑了歷史成本遠(yuǎn)側(cè)，也沖擊了收入費(fèi)用配比原則。在這種嚴(yán)峻的形勢(shì)之下，建立合理的通貨膨脹會(huì)計(jì)體系成為必要。當(dāng)物價(jià)持續(xù)上漲之勢(shì)不可避免時(shí)，企業(yè)資本保全和確實(shí)實(shí)質(zhì)收益的客觀要求是通貨膨脹會(huì)計(jì)制度產(chǎn)生的最主要原因。

第9篇：通貨膨脹的問題范文

[關(guān)鍵詞] 貨幣；通貨膨脹；福利成本；述評(píng)

[中圖分類號(hào)] F830.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1006-5024(2008)08-0138-03

[作者簡(jiǎn)介] 儲(chǔ)麗琴，上海工程技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)思想史與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。(上海 201620)

2007年我國(guó)居民CPI上漲4.8%，漲幅比上年提高了3.3個(gè)百分點(diǎn)；2008年1季度CPI上漲高達(dá)8%，漲幅比上年同期高5.3個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)11年來的新高。通脹的襲來給全社會(huì)民眾都帶來了福利的損失，實(shí)際收入的降低和自有資產(chǎn)的縮水，尤其是對(duì)中低收入者帶來了最直接的痛苦感受。面對(duì)通脹，政府不僅要控制物價(jià)的上漲，還要制定適當(dāng)?shù)恼呔徑馔ㄘ浥蛎泴?duì)社會(huì)公眾造成的福利損失。對(duì)通貨膨脹福利成本的正確計(jì)量是政策制定的一個(gè)主要依據(jù)，是一項(xiàng)極具現(xiàn)實(shí)意義的重大課題。

一、通貨膨脹福利成本研究述評(píng)

關(guān)于通貨膨脹福利成本的研究是貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要內(nèi)容，同時(shí)，它也是自20世紀(jì)70年代末以來宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分。但通貨膨脹的成本較為隱蔽，經(jīng)濟(jì)學(xué)家將其歸納為鞋跟成本、菜單成本、相對(duì)價(jià)格變動(dòng)的加劇、稅收負(fù)擔(dān)的不合意變動(dòng)、混亂，以及任意的財(cái)富再分配等，這些成本在理解上雖比較直觀，但是在總量上如何衡量卻是一個(gè)難于回答的問題。那么，究竟什么意義上的成本才可以被稱為通貨膨脹的福利成本?Sidrauski(1967)認(rèn)為由于持有貨幣能夠產(chǎn)生直接效用，而物價(jià)上漲會(huì)導(dǎo)致實(shí)際貨幣余額的下降，故通貨膨脹必然會(huì)對(duì)個(gè)體造成福利損失，這種個(gè)體的福利損失就稱之為通貨膨脹的福利成本。Sidrauski對(duì)通貨膨脹福利成本的定義意味著，無論通貨膨脹是預(yù)期還是未預(yù)期的，只要存在通貨膨脹就一定存在福利成本。當(dāng)然，關(guān)鍵問題是合理地度量通貨膨脹的福利損失，從而對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制定提供正確的依據(jù)。對(duì)于通貨膨脹福利成本的度量自Bailey(1956)進(jìn)行了開創(chuàng)性研究至今，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的視角對(duì)其展開了深入的理論探討，歸納起來，主要包括以下幾個(gè)方面：基于消費(fèi)者剩余理論估算通貨膨脹的福利成本；基于Sidrauski模型的補(bǔ)償變量法(Compensation Variable Approach)以及基于McCallum-Goodfriend Frame-work的估計(jì)方法。

1.基于消費(fèi)者剩余理論估算通貨膨脹的福利成本。弗里德曼的最優(yōu)貨幣數(shù)量法則認(rèn)為，在一個(gè)貨幣經(jīng)濟(jì)中，為保證完全競(jìng)爭(zhēng)的均衡達(dá)到資源配置的有效性，名義利率必須等于零，此時(shí)通貨膨脹所造成的扭曲最小。因此，最優(yōu)通貨膨脹率是使得名義利率等于零時(shí)的通脹水平。當(dāng)經(jīng)濟(jì)中通脹率高于最優(yōu)通脹水平，即名義利率大于零時(shí)，貨幣均衡配置不再是一個(gè)帕累托最優(yōu)配置，此時(shí)社會(huì)福利下降從而產(chǎn)生福利成本。Bailey(1956)認(rèn)為通貨膨脹就像是對(duì)貨幣征稅，貨幣征稅(通貨膨脹)的福利損失就是位于貨幣需求曲線下方，生產(chǎn)貨幣的社會(huì)成本上方之間的面積。當(dāng)生產(chǎn)貨幣的社會(huì)成本為零時(shí)，通貨膨脹的福利成本就是逆貨幣需求曲線下方的面積，即名義利率從i減少到0時(shí)所能獲得的“消費(fèi)者剩余”，這一推論與Friedman的最優(yōu)貨幣數(shù)量法則相符。

隨后，很多學(xué)者在Bailey的基礎(chǔ)上進(jìn)行了深入研究，如Marty(1967)得出了在有產(chǎn)出增長(zhǎng)和考慮貨幣流通速度的通貨膨脹福利成本計(jì)量結(jié)果。Barro(1972)認(rèn)為通貨膨脹提高了人們的交易成本，人們會(huì)加快支付的頻率，也會(huì)減少使用貨幣來進(jìn)行交易。因此，他重建了貨幣需求曲線，重估了通貨膨脹的福利成本。Craig和Rocheteau(2005)先利用Bailey(1956)的方法，通過log-log型貨幣需求函數(shù)和semi-log型貨幣需求函數(shù)計(jì)量了在傳統(tǒng)方法下的通貨膨脹福利成本，指出Bailey(1956)的方法實(shí)際上是一個(gè)假設(shè)掉外部性、一般均衡效應(yīng)(general equilibrium effects)和分配效應(yīng)(distributional effects)的局部均衡模型，它一個(gè)重要的隱含假設(shè)是實(shí)物資產(chǎn)的報(bào)酬率與通貨膨脹無關(guān)。

消費(fèi)者剩余方法雖然為通貨膨脹的福利成本提供了一種簡(jiǎn)單、便捷的計(jì)算方法，并開了通貨膨脹福利成本研究的先河，但這一方法由于缺乏必要的微觀基礎(chǔ)，因而無法對(duì)個(gè)體在約束條件下的最優(yōu)行為進(jìn)行研究和分析，也無法對(duì)形成宏觀的加總的個(gè)體進(jìn)行推測(cè)和判斷。與此同時(shí)，這一方法也受到一些學(xué)者的質(zhì)疑。如一些學(xué)者認(rèn)為即使通脹率為零，名義利率仍可能為正，這樣持有實(shí)際貨幣余額仍然可能有正的機(jī)會(huì)成本，無效率仍然存在。因此，以通貨膨脹率為縱軸計(jì)算貨幣需求曲線下方位于零通脹率和另一通脹率之間面積的計(jì)算方法有可能低估實(shí)際的福利成本。如Foster(1972)計(jì)算了完全預(yù)期為4%的通脹率相對(duì)于零通脹率的福利成本小于產(chǎn)出的0.05%。Garfinkel(1989)得到4%的通脹率相對(duì)于零通脹率的福利成本為國(guó)民收入的0.3%。這些估值遠(yuǎn)小于其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家的估計(jì)。Laidler(1990)認(rèn)為消費(fèi)者剩余方法的前提條件是當(dāng)名義利率改變時(shí)，貨幣需求曲線的位置不變，只是沿著貨幣需求曲線移動(dòng)。這就需要假定實(shí)際余額的邊際效用獨(dú)立于其他商品的需求，而這一假設(shè)條件事實(shí)上限定了這種計(jì)算方法是一種局部均衡的方法。Gillman(1995)指出了這種錯(cuò)誤的根源在于Bailey認(rèn)為在穩(wěn)定價(jià)格時(shí)的福利成本就是為零，但是，這種認(rèn)為的零福利成本和真正的零福利成本卻有很大的不同，其差額有時(shí)竟可以高達(dá)50%。基于這一方法存在的缺陷，一般在對(duì)問題進(jìn)行分析時(shí)，這一方法主要用來進(jìn)行補(bǔ)充性說明。

2.基于Sidrauski模型的補(bǔ)償變量法(Compensation Vari-able Approach)。這一方法在Sidrauski模型(1967)的基礎(chǔ)上應(yīng)用了福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的補(bǔ)償原則思想。Sidrauski模型將貨幣直接進(jìn)入效用函數(shù)，由于這種內(nèi)含貨幣效用函數(shù)方法允許我們根據(jù)一個(gè)符合經(jīng)濟(jì)人最優(yōu)行為的貨幣需求模型來計(jì)算通貨膨脹的成本，從而使通貨膨脹升高所引起的實(shí)際貨幣持有額下降直接表現(xiàn)為個(gè)人效用和福利的變化。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的補(bǔ)償原則思想認(rèn)為，市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)肯定會(huì)影響人們的福利狀況，很可能使一些人受損，另一些人受益，多數(shù)情況下很難實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)，此時(shí)關(guān)鍵是如何對(duì)受損者補(bǔ)償，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的改進(jìn)。在這一思想的指導(dǎo)下，補(bǔ)償變量法認(rèn)為通貨膨脹的福利成本就是在某一通貨膨脹水平下，應(yīng)補(bǔ)償給家庭多少額外的收入才能使家庭在給定利率的均衡狀態(tài)所獲得的效用水平與名義利率等于零時(shí)的效用水平相等。這一方法考察了通脹給社會(huì)中每個(gè)人所帶來的獲益或損失，從而增加了必要的微觀基礎(chǔ)，為我們從個(gè)體效用函數(shù)出發(fā)，分析在預(yù)算約束和資源約束下計(jì)算通貨膨脹的穩(wěn)態(tài)福利成本提供了一個(gè)方便好用的框架。因此，自20世紀(jì)90年代以來，該方法得到了普及。

Lucas(2000)用收入補(bǔ)償?shù)乃枷?，以Sidrauski(1967)的一般均衡模型為框架，對(duì)通貨膨脹的福利成本給出了估計(jì)方程。Lucas定義在名義利率i下的福利成本w(i)是收入的百分比，即用使得家庭在名義利率為i和0時(shí)達(dá)到福利水平無差別的收入差額，估計(jì)通貨膨脹的福利成本。在實(shí)證方面，Lucas利用美國(guó)1900-1994年的數(shù)據(jù)，估計(jì)得到：對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)，10%的通貨膨脹率對(duì)于消費(fèi)者的福利損失僅相當(dāng)于消費(fèi)者總消費(fèi)水平的1.3%，即如果要保證在通貨膨脹率10%和通貨膨脹率為0時(shí)消費(fèi)者的福利水平是一樣的，那么必須增加消費(fèi)者約1.3%的收入。

Jones、Asaftei和Lian Wang(2001)在Lucas(2000)研究的基礎(chǔ)上，加入了貨幣總量理論(monetary aggregation theory)，從而建立了一個(gè)包含現(xiàn)金和利息的一般均衡模型，彌補(bǔ)了前人研究中將M1層次貨幣全部視為無息資產(chǎn)的缺陷。他們發(fā)現(xiàn)，由于個(gè)體持有現(xiàn)金(無息的)的份額與持有生息儲(chǔ)蓄的份額相比是非常小的，并且在穩(wěn)態(tài)下持有生息儲(chǔ)蓄的份額是不隨通貨膨脹率的變化而變化的，因此，從這個(gè)一般均衡模型中計(jì)量得出的通貨膨脹福利成本比前人的研究結(jié)論小得多。

雖然補(bǔ)償變量法并沒有說明為什么貨幣、尤其是沒有實(shí)物資產(chǎn)支持的紙幣會(huì)產(chǎn)生效用，但這一方法將貨幣直接進(jìn)入效用函數(shù)，而且該模型具有的貨幣超級(jí)中性性質(zhì)表面、效用函數(shù)的另一個(gè)變量――實(shí)際消費(fèi)不隨通貨膨脹率變動(dòng)而變動(dòng)，從而使福利成本計(jì)算得以簡(jiǎn)化。不過利用這種方法研究通貨膨脹的福利損失時(shí)，在選擇適當(dāng)函數(shù)以及對(duì)模型中的參數(shù)進(jìn)行賦值時(shí)，常常需要主觀事先判斷和利用經(jīng)驗(yàn)來為參數(shù)設(shè)定不同的值，這勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致因參數(shù)賦值的不同而出現(xiàn)不同的測(cè)算結(jié)果。

3.基于McCallum-Goodfriend Frame-work估計(jì)通貨膨脹的福利成本。這種方法通過引入交易技術(shù)方程將貨幣給消費(fèi)者帶來的效用間接化。McCallum-Goodfriend (1987)建立了一個(gè)購買――時(shí)間(shopping-time)模型，這一模型假設(shè)時(shí)間和貨幣共同為購買消費(fèi)品提供交易服務(wù)，并且時(shí)間和金錢在實(shí)現(xiàn)交易方面可以互相替代。交易服務(wù)技術(shù)決定了在既定的消費(fèi)和貨幣持有水平下所必須花費(fèi)在購買上的時(shí)間。購買時(shí)間模型從時(shí)間的角度來理解和度量通脹的福利成本：在家庭持有貨幣數(shù)量一定的條件下，更高的通貨膨脹率導(dǎo)致貨幣貶值，降低了家庭的實(shí)際購買力，家庭不得不花費(fèi)更多的時(shí)間來獲取同樣數(shù)量的消費(fèi)品，從而減少了勞動(dòng)時(shí)間或休閑時(shí)間，因此，造成了福利損失。Simonsen and Cysne(2001)研究了在購買-時(shí)間模型中包括有息資產(chǎn)的情形，并從理論上給出了福利成本的上下界。Cysne(2004)研究了連續(xù)時(shí)間下的購物時(shí)間模型，并得到了福利成本的解析表達(dá)式，他還從理論上討論了引入家庭異質(zhì)性的通貨膨脹福利成本。

除了上述三個(gè)比較代表性的方法外，經(jīng)濟(jì)學(xué)家還提出了其他一些計(jì)量方法。如Fischer(1981)將貨幣和其他資產(chǎn)同等看待，把貨幣看作是資源跨期轉(zhuǎn)移的載體，建立了一個(gè)稟賦經(jīng)濟(jì)的OLG(overlap―generation)模型。Lagos and Wright(2005)首次利用貨幣尋介理論，估計(jì)了通貨膨脹的福利成本。Imrohoroglu(1992)刻畫了在一個(gè)收入波動(dòng)且沒有保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)環(huán)境里，經(jīng)濟(jì)個(gè)體為平滑自己的消費(fèi)而持有貨幣的計(jì)量通貨膨脹福利成本模式。

二、對(duì)目前中國(guó)通貨膨脹福利成本研究的啟迪

反觀國(guó)內(nèi)，當(dāng)前對(duì)通貨膨脹的研究仍主要集中在成因、對(duì)策等定性方面，而專門針對(duì)通貨膨脹福利成本的研究則很少，且大多是基于國(guó)外已有的研究，主要利用國(guó)外研究中已有的模型對(duì)中國(guó)的通貨膨脹福利成本進(jìn)行估算。如歐俊和李花(2006)利用Bailey(1956)研究方法對(duì)中國(guó)通貨膨脹福利成本進(jìn)行了估算；陳彥斌、馬莉莉(2007)分別使用消費(fèi)者剩余方法、MIU模型和CIA模型計(jì)算了中國(guó)通貨膨脹的福利成本；謝赤(2002)則在購買-時(shí)間模型下討論了金融創(chuàng)新對(duì)通貨膨脹福利成本理論上的影響；陳利平(2003)在一個(gè)引入消費(fèi)攀比的Shopping-Time模型中討論了通貨膨脹的福利成本；龔六堂、鄒恒甫和葉海云(2005)利用他們研究的框架，在Lucas模型基礎(chǔ)上，應(yīng)用Kruz(1968)和Zou的思想，把消費(fèi)者的財(cái)富引入效用函數(shù)，給出了貨幣供給的改變對(duì)經(jīng)濟(jì)不確定影響的分析。

但問題是這種利用國(guó)外研究中已有的模型對(duì)中國(guó)通貨膨脹福利成本進(jìn)行估算的方法存在較多的局限性，因?yàn)榭v觀通貨膨脹福利成本計(jì)量方法的發(fā)展，盡管不同經(jīng)濟(jì)學(xué)家的模型有所不同，但其基本思想是一致的，都是基于貨幣對(duì)于公眾的有用性或者貨幣能提供給公眾便利為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)而考慮通貨膨脹率的變化如何影響公眾的貨幣持有，并引起公眾效用的變化，從而對(duì)通貨膨脹的福利成本進(jìn)行計(jì)量。由于公眾效用本身的抽象性和現(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜性，已有的關(guān)于通貨膨脹福利成本的計(jì)量方法或多或少都存在一些不足之處。此外，國(guó)外既有的研究大多基于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)背景，而中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況與美國(guó)有許多不同的特殊情況，在一定程度上也制約著中國(guó)通貨膨脹福利成本計(jì)量的準(zhǔn)確性。

1.已有的研究所采用的模型大多是引入貨幣的效用函數(shù)模型框架，加上各種外部約束來推導(dǎo)貨幣需求，進(jìn)而對(duì)通貨膨脹的福利成本進(jìn)行計(jì)量。但從各種模型的計(jì)量結(jié)果來看，各種模型間不僅存在不小的差距，而且其結(jié)論也存在較大的差異。

2.已有的研究大都只限于在穩(wěn)態(tài)下得出的比較結(jié)果，而當(dāng)通貨膨脹率劇烈波動(dòng)或迅速上升(下降)時(shí)，實(shí)際的通貨膨脹福利成本會(huì)與穩(wěn)態(tài)下的計(jì)量結(jié)果產(chǎn)生不同程度的差距。這使得已有模型的結(jié)果其實(shí)用性大打折扣。

3.很多模型都假設(shè)名義變量對(duì)真實(shí)變量不產(chǎn)生影響，即貨幣和通貨膨脹是中性的。這與很多現(xiàn)存的研究結(jié)果相悖。尤其在中國(guó)，由于經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化程度仍然不高，貨幣沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)體的影響與貨幣主義的前提假設(shè)不符，貨幣中性依然是一個(gè)長(zhǎng)期爭(zhēng)論的問題。

4.國(guó)外既有的研究大多基于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)背景，而中國(guó)改革開放以后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展走出了一條相對(duì)獨(dú)特的中國(guó)式發(fā)展之路。如中國(guó)至今還存在明顯的二元經(jīng)濟(jì)特征，城市和農(nóng)村在使用活期存款時(shí)的便利性方面有很大不同、活期存款普遍是付息的，這意味著貨幣層次的選擇上M0和M1都不準(zhǔn)確。

5.已有的研究大都將名義利率作為通貨膨脹福利成本函數(shù)的自變量，從名義利率的角度來計(jì)量通貨膨脹的福利成本，其隱含假設(shè)為名義利率的水平和變化，可以反映出通貨膨脹的水平和變化。但在中國(guó)，由于資本市場(chǎng)還不夠成熟，利率市場(chǎng)化的機(jī)制尚未完全建立，利率水平的反應(yīng)比發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)更遲緩，也更具有粘性。因此，根據(jù)名義利率計(jì)算通貨膨脹福利成本有時(shí)無法反映中國(guó)的真實(shí)情況。

基于上述原因，我們?cè)趯?duì)中國(guó)的通貨膨脹福利成本進(jìn)行研究時(shí)必須在把握主流分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)約束條件，提出適合中國(guó)國(guó)情的通貨膨脹福利成本研究的理論框架和實(shí)證研究，只有這樣才能對(duì)我國(guó)采用貨幣政策等宏觀調(diào)控措施以來的各期通貨膨脹福利成本水平作出正確計(jì)量和評(píng)價(jià)，并對(duì)中國(guó)通貨膨脹率的確定給出一個(gè)社會(huì)福利的考核標(biāo)準(zhǔn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bailey，Martin J.The Welfare Cost of Inflationary Fi-nance，Journal of Political Economy，1956，64(2)，93-110

[2]Sidrauski，M.Rational Choice and Patterns of Growth in a Monetary Economy，American Economic Review，1967，57(2)，534.