金融科技精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的金融科技主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：金融科技范文

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)離不開資金支持，投融資需求對(duì)接一向是高交會(huì)的重頭戲，投資機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)是如何看待以科技手段促進(jìn)“雙創(chuàng)”的呢？

本屆高交會(huì)突出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，彰顯“技術(shù)風(fēng)向標(biāo)”功能，展示戰(zhàn)略前沿領(lǐng)域重大突破、關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)和尖端技術(shù)，同時(shí)強(qiáng)化對(duì)眾創(chuàng)空間、雙創(chuàng)示范基地、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)等領(lǐng)域的展示，促進(jìn)各類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源的有效對(duì)接。為此，高交會(huì)特別設(shè)置創(chuàng)客展區(qū)以及創(chuàng)業(yè)服務(wù)專區(qū)、多場(chǎng)與“雙創(chuàng)”主題相關(guān)的專業(yè)論壇，另外還少不了近幾年高交會(huì)例牌的“創(chuàng)客之夜”路演會(huì)，邀請(qǐng)全球創(chuàng)客、創(chuàng)客團(tuán)隊(duì)、眾創(chuàng)空間、雙創(chuàng)基地等參加專為創(chuàng)客設(shè)置的項(xiàng)目路演會(huì)及創(chuàng)客交流會(huì)等活動(dòng)。

除卻這些便利之外，在支持“雙創(chuàng)”發(fā)展中，資金支持重要性不容忽視，除卻傳統(tǒng)的投融資模式，近年來(lái)方興未艾的金融科技（fintech）成為了本屆高交會(huì)上的一個(gè)熱詞，金融行業(yè)與科技領(lǐng)域的融合，成為了人們談?wù)摗半p創(chuàng)”時(shí)一個(gè)離不開的話題。

金融行業(yè)如何通過科技手段支持“雙創(chuàng)”？

在本屆高交會(huì)特設(shè)的“雙創(chuàng)與金融科技峰會(huì)”上，建銀國(guó)際董事長(zhǎng)兼總裁胡章宏稱，建銀國(guó)際為了支持創(chuàng)新企業(yè)，建立了全球創(chuàng)新投資中心，通過商業(yè)銀行和投資銀行的產(chǎn)品聯(lián)通，協(xié)助企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上尋找合作伙伴，將優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新企業(yè)推上資本市場(chǎng)。

深創(chuàng)投董事長(zhǎng)倪澤望則在本次高交會(huì)高新技術(shù)論壇上建議，建立多層次的創(chuàng)投指數(shù)，從多個(gè)角度反映創(chuàng)造與資本市場(chǎng)的關(guān)系，如對(duì)綜合排名前十的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)建立領(lǐng)先創(chuàng)投指數(shù)，以反映大型創(chuàng)投機(jī)構(gòu)所支持的企業(yè)在IPO后的表現(xiàn)；對(duì)創(chuàng)投機(jī)構(gòu)主要投資的行業(yè)建立行業(yè)創(chuàng)投指數(shù)，以反映創(chuàng)投機(jī)構(gòu)的新型行業(yè)導(dǎo)向及不同行業(yè)在IPO后的表現(xiàn)。由于國(guó)際知名創(chuàng)投機(jī)構(gòu)所司多在境外資本市場(chǎng)上市，如納斯達(dá)克等，因此可以對(duì)美國(guó)和中國(guó)香港股票市場(chǎng)建立中概股創(chuàng)投指數(shù)，以反映創(chuàng)投參與的企業(yè)在不同市場(chǎng)IPO后的表現(xiàn)。此外他還建議，建立健全創(chuàng)投行業(yè)的監(jiān)管體系，推動(dòng)或者開放創(chuàng)投機(jī)構(gòu)的上市，推動(dòng)行業(yè)進(jìn)一步良性發(fā)展。

深圳證券交易所副總經(jīng)理金立楊則在高新技術(shù)論壇上發(fā)言時(shí)指出，目前，圍繞多層次資本市場(chǎng)，特別是創(chuàng)業(yè)板，形成了一個(gè)涵蓋企業(yè)不同發(fā)展階段的比較完整的創(chuàng)新資本鏈條，形成了包括高新技術(shù)園區(qū)，高校院所，創(chuàng)業(yè)公司，風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)，券商資金各投資者在內(nèi)的資本生態(tài)圈。創(chuàng)業(yè)公司上市后，為社會(huì)資本投向于新經(jīng)濟(jì)、新產(chǎn)業(yè)，提供了很好的示范效應(yīng)，也提供了估值的參考和退出的渠道，另外從上市公司的創(chuàng)始人、高管和核心員工中產(chǎn)生了一批天使投資者和一大批新的創(chuàng)業(yè)者，豐富了創(chuàng)新的生態(tài)。

金立楊說(shuō)，為了推動(dòng)“雙創(chuàng)”企業(yè)的發(fā)展，深圳證券交易所設(shè)立了“雙創(chuàng)”債券，并積極和地方政府協(xié)調(diào)，通過貼息獎(jiǎng)勵(lì)的方式予以支持創(chuàng)新型企業(yè)，優(yōu)化創(chuàng)新企業(yè)融資結(jié)構(gòu)。此外，深圳證券交易所還建立起了服務(wù)高新區(qū)科技企業(yè)的投融資平臺(tái)，這是全國(guó)性的、公益性的、開放性的線上線下相結(jié)合的平臺(tái)，經(jīng)過兩年的努力覆蓋了21個(gè)省市，500家以上上市公司為1700多家企業(yè)提供了路演服務(wù)，效果初步顯現(xiàn)。

2010年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主皮薩里德斯也在論壇上建議，中國(guó)需要通過大力發(fā)展創(chuàng)業(yè)投資、風(fēng)險(xiǎn)投資來(lái)介入創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展，提高資金配置效率。

科技成為金融“雙創(chuàng)”主戰(zhàn)場(chǎng)

埃森哲資料顯示，截至2016年6月，全球共有超過1362家Fintech（FinancialTechnology，金融科技）公司，融資總額超過497億美元，全球金融科技產(chǎn)業(yè)投資在2015年增長(zhǎng)75%至223億美元。中國(guó)大陸Fintech行業(yè)增長(zhǎng)445%，接近20億美元。中國(guó)央行也表示將考慮應(yīng)用電子貨幣并著手開始研發(fā)相應(yīng)技術(shù)。金融科技能夠基于大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智慧、區(qū)塊鏈等最新IT技術(shù)，改變傳統(tǒng)金融的資訊采集來(lái)源、風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)模型、投資決策過程、信用中介角色等，大幅提升傳統(tǒng)金融的效率和解決痛點(diǎn)，全面應(yīng)用于支付清算、借貸融資、財(cái)富管理、零售銀行、保險(xiǎn)、交易結(jié)算等6大金融領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)金融+科技的高度融合，代表技術(shù)如大數(shù)據(jù)征信、智能投顧、供應(yīng)鏈金融等等。

賽伯樂投資集團(tuán)總裁兼賽伯樂國(guó)際董事長(zhǎng)王陽(yáng)在本次論壇上就表示，基于大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等最新IT技術(shù)，傳統(tǒng)金融的信用評(píng)估模式將發(fā)生巨大變化。

中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴曙松則認(rèn)為，從金融功能的角度看，金融的核心是跨時(shí)間、跨空間的價(jià)值交換?；诖髷?shù)據(jù)和云計(jì)算基礎(chǔ)，在時(shí)間和空間上加速推動(dòng)金融科技發(fā)展的兩大核心技術(shù)，一是區(qū)塊鏈，二是人工智能。金融科技是技術(shù)帶動(dòng)的金融創(chuàng)新，它與傳統(tǒng)金融并不是相互競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，而是以技術(shù)為紐帶，讓傳統(tǒng)金融行業(yè)摒棄低效、高成本的環(huán)節(jié)，從而形成良性生態(tài)圈。

艾瑞咨詢的觀點(diǎn)則認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融之所以能服務(wù)傳統(tǒng)金融無(wú)法滲透的用戶，就是因?yàn)榻鹑诳萍紟?lái)的風(fēng)控審核能力優(yōu)于傳統(tǒng)風(fēng)控，所以未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)金融這一行業(yè)的發(fā)展，是金融科技向線上線下全方位的輸出。如今互聯(lián)網(wǎng)金融已積累了10年的數(shù)據(jù)，正是各類風(fēng)控模型逐漸成熟的階段，在這個(gè)歷史契機(jī)上，大膽改造傳統(tǒng)風(fēng)控手段，就可以最快地享受科技帶來(lái)的新金融紅利。

第2篇：金融科技范文

一、金融對(duì)科技創(chuàng)新支持的必要性

（一）金融能夠促進(jìn)資本形成

從歷史來(lái)看，資本形成對(duì)科技創(chuàng)新具有巨大的推動(dòng)作用?？萍紕?chuàng)新往往具有高投入的特征。沒有巨額的資金投入很難取得科技創(chuàng)新的成功。這種有巨額的資金投入既包括初期的巨額投入，也包括后期的持續(xù)投入。而金融往往能夠促進(jìn)資本的形成，使資本出現(xiàn)規(guī)?；?。并且金融往往具有較大的融資能力，能夠避免科技創(chuàng)新中資金的持續(xù)投入問題，能有效地避免科技創(chuàng)新的半途而廢。這將極大地促進(jìn)科技創(chuàng)新的發(fā)展。

（二）金融能夠分散風(fēng)險(xiǎn)

科技創(chuàng)新往往面臨著巨大的失敗風(fēng)險(xiǎn)。因此一些資本往往不愿意投入科技創(chuàng)新。而金融可以利用回避、對(duì)沖、轉(zhuǎn)嫁等手段有效地分散風(fēng)險(xiǎn)。如果金融能夠有效地將科技創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)控制在可接受的范圍，那么投資者將會(huì)毫無(wú)顧忌地參與科技創(chuàng)新，畢竟成功的科技創(chuàng)新往往能夠帶來(lái)超額的收益。

（三）金融能夠篩選科技創(chuàng)新

當(dāng)今的社會(huì)是一個(gè)創(chuàng)新的社會(huì)。世界各國(guó)都把科技創(chuàng)新放到了極為重要的地位，我國(guó)也不例外。而科技創(chuàng)新在商業(yè)上也并不是都有價(jià)值的。許多科技創(chuàng)新并不能給社會(huì)帶來(lái)改變也沒有什么商業(yè)價(jià)值，而研發(fā)卻耗費(fèi)了巨大的資金，這是一種嚴(yán)重的浪費(fèi)。金融卻能有效地篩選科技創(chuàng)新。由于金融資本是追求利潤(rùn)的，無(wú)效的科技創(chuàng)新往往得不到金融資本的支持，只有具有商業(yè)價(jià)值的科技創(chuàng)新才能引起金融資本的興趣。因此客觀上，金融能夠篩選科技創(chuàng)新，使社會(huì)資本得到有效地利用，避免資源浪費(fèi)。

二、金融對(duì)科技創(chuàng)新支持的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒

在國(guó)際上，許多發(fā)達(dá)國(guó)家都具有強(qiáng)大的科技實(shí)力。這些國(guó)家都有一套金融支持科技的經(jīng)驗(yàn)，我們應(yīng)該借鑒其經(jīng)驗(yàn)。

（一）政策性金融機(jī)構(gòu)

許多科技創(chuàng)新是由中小企業(yè)完成的，而中小企業(yè)往往得不到普通金融資本的青睞，因此在中小企業(yè)科技創(chuàng)新的初期往往需要政策性金融機(jī)構(gòu)的支持。例如世界頭號(hào)科技強(qiáng)國(guó)美國(guó)就有專門的小企業(yè)管理局，專門為小企業(yè)提供金融支持，因此美國(guó)中小企業(yè)科技創(chuàng)新的成功率往往較高，為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大做出了貢獻(xiàn)。

（二）完善的信貸擔(dān)保體系

進(jìn)行科技創(chuàng)新的中小企業(yè)往往信用低下，其在創(chuàng)立初期，往往是虧損的。這樣的信用是無(wú)法得到傳統(tǒng)金融支持的。一個(gè)有效的解決辦法就是建立完善的信用擔(dān)保體系?？萍紡?qiáng)國(guó)日本最先建立完善的信用擔(dān)保體系，為日本科技的騰飛提供了保障。

（三）規(guī)模巨大的風(fēng)險(xiǎn)投資

發(fā)達(dá)國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)投資為科技創(chuàng)新的發(fā)展注入了強(qiáng)大的推動(dòng)力。風(fēng)險(xiǎn)投資主要是投資于高科技領(lǐng)域，在承擔(dān)巨大風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，獲得巨額利潤(rùn)?？萍紡?qiáng)國(guó)美國(guó)、日本都有規(guī)模巨大的風(fēng)險(xiǎn)投資，同時(shí)在各方面政府對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資提供了大量的幫助，出臺(tái)了一系列幫助風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展的政策。

（四）發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)

發(fā)達(dá)國(guó)家往往具有發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)為科技創(chuàng)新提供融資渠道和資本退出渠道。例如美國(guó)的股票市場(chǎng)既有全國(guó)性的市場(chǎng)，又有數(shù)目眾多的地方性的市場(chǎng)，這極大地降低了科技企業(yè)；同時(shí)美國(guó)還專門建立了納斯達(dá)克市場(chǎng)為高科技企業(yè)融資提供方便。發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)為也風(fēng)險(xiǎn)投資的退出提供了重要的渠道，同時(shí)美國(guó)還具有發(fā)達(dá)的債券市場(chǎng)。

三、政策性金融對(duì)科技創(chuàng)新的支持對(duì)策

金融可以分為政策性金融和市場(chǎng)性金融。兩者都要全力支持科技創(chuàng)新，科技創(chuàng)新才能騰飛。政策性金融對(duì)科技創(chuàng)新支持的對(duì)策具體如下：

（一）建立中小企業(yè)科技銀行

縱觀國(guó)內(nèi)外歷史和現(xiàn)狀，許多科技創(chuàng)新是中小企業(yè)發(fā)明創(chuàng)造的，而金融對(duì)中小企業(yè)科技創(chuàng)新的支持明顯不足。傳統(tǒng)的商業(yè)金融對(duì)信用低下、風(fēng)險(xiǎn)較大的中小企業(yè)科技創(chuàng)新并沒有興趣，因此國(guó)家應(yīng)該建立中小企業(yè)科技銀行。中小企業(yè)科技銀行在性質(zhì)是政策性銀行，在地位上是和中國(guó)進(jìn)出口銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行和國(guó)家開發(fā)銀行相同的全國(guó)性銀行。中小企業(yè)科技銀行的資金來(lái)源除國(guó)家出資和金融債券外，還應(yīng)該允許其吸納中小科技企業(yè)的資金，這在很大程度上能夠避免現(xiàn)有三大政策性銀行的困境。當(dāng)然具體的操作還有待進(jìn)一步的探討?？傊?，中小企業(yè)科技銀行將能夠極大地促進(jìn)中小科技企業(yè)的科技創(chuàng)新，從而有利于我國(guó)創(chuàng)新型國(guó)家的實(shí)現(xiàn)。

（二）建立科技小額貸款公司

鼓勵(lì)各地建立科技小額貸款公司。我國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過多年的發(fā)展，民間聚集了巨大的資金量。建立科技小額貸款公司可以一舉兩得，一方面解決民間資金的出路問題，滿足其增值保值的內(nèi)在要求，另一方面滿足科技創(chuàng)新的資金需求。目前揚(yáng)州、天津、南京等地已經(jīng)紛紛建立了科技小額貸款公司。建立科技小額貸款公司的步伐還要進(jìn)一步加快，才能發(fā)揮更大的作用。

（三）積極創(chuàng)立并發(fā)揮科技創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資引導(dǎo)基金的作用

風(fēng)險(xiǎn)投資是科技創(chuàng)新重要的融資來(lái)源。各地應(yīng)該積極建立科技創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資引導(dǎo)基金促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入科技創(chuàng)新領(lǐng)域。目前山西已經(jīng)建立了山西省科技創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資引導(dǎo)基金有限公司，并被科技部確定為“山西模式”。“山西模式”為山西科技中小企業(yè)融資提供了巨大的支持，各地應(yīng)該學(xué)習(xí)這一先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。

（四）建立完善的政策性擔(dān)保體系

完善的政策性擔(dān)保體系可以幫助商業(yè)銀行等商業(yè)性資本進(jìn)入科技創(chuàng)新。政府應(yīng)積極參與其中，并鼓勵(lì)社會(huì)資金參加，積極發(fā)揮政府資金的杠桿作用，同時(shí)還應(yīng)該建立嚴(yán)格的管理制度，以制約政府的行為。完善的政策性擔(dān)保體系將有效低降低商業(yè)性資本的風(fēng)險(xiǎn)，提高其參與的積極性。

四、市場(chǎng)性金融對(duì)科技創(chuàng)新的支持對(duì)策

市場(chǎng)性金融是金融的主體，掌握著社會(huì)主要的資金。沒有市場(chǎng)性金融的支持，科技創(chuàng)新將寸步難行。市場(chǎng)性金融對(duì)科技創(chuàng)新支持對(duì)策具體如下：

（一）加強(qiáng)商業(yè)銀行對(duì)科技創(chuàng)新的支持

在我國(guó)商業(yè)銀行掌握著社會(huì)的大部分資金。沒有商業(yè)銀行對(duì)科技創(chuàng)新的支持就談不上金融對(duì)科技創(chuàng)新的支持。商業(yè)銀行對(duì)科技創(chuàng)新的措施具體為：一是建立科技分支行，賦予科技分支行相應(yīng)的權(quán)限。商業(yè)銀行應(yīng)該在科技企業(yè)集中的區(qū)域，設(shè)立科技分支行，有針對(duì)性地為科技企業(yè)提供特色服務(wù)。由于科技貸款與普通貸款具有明顯的不同，因此商業(yè)銀行總行要賦予科技分支行相應(yīng)的權(quán)限，這樣才能有效地發(fā)揮科技分支行的作用；二是科技貸款利率浮動(dòng)化。科技貸款如果和普通貸款具有相同的利率，商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)和收益就不匹配了，這與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則不符，因此，應(yīng)該允許商業(yè)銀行在進(jìn)行科技貸款時(shí)與科技企業(yè)協(xié)商確定貸款利率，這樣才能激發(fā)商業(yè)銀行的興趣，促進(jìn)科技貸款的發(fā)展；三是商業(yè)銀行進(jìn)行科技金融服務(wù)方面的創(chuàng)新?？萍冀鹑谖磥?lái)將獲得極大的發(fā)展，必將成為商業(yè)銀行未來(lái)的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)之一，因此各商業(yè)銀行應(yīng)積極進(jìn)行金融創(chuàng)新，更好地為科技創(chuàng)新服務(wù)。

（二）積極發(fā)展資本市場(chǎng)

資本市場(chǎng)是科技創(chuàng)新融資的另外一個(gè)主要途徑。隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的飛速發(fā)展，資本市場(chǎng)的重要性將越來(lái)越明顯。我國(guó)已經(jīng)建立的中小企業(yè)板、創(chuàng)業(yè)板和代辦股份轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)都為科技創(chuàng)新融資提供了有力的支持。現(xiàn)在眾多的科技企業(yè)無(wú)法進(jìn)入股票市場(chǎng)，嚴(yán)重制約了它們的發(fā)展。當(dāng)務(wù)之急就是把中小企業(yè)板、創(chuàng)業(yè)板和代辦股份轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)做大，以便為更多的科技創(chuàng)新服務(wù)。另外我國(guó)還應(yīng)積極發(fā)展科技債券，一方面放寬科技貸款的發(fā)行條件，逐步實(shí)行注冊(cè)制；一方面，加強(qiáng)科技債券的交易市場(chǎng)。長(zhǎng)期科技債券既能為科技創(chuàng)新提供資金支持，又能降低科技企業(yè)的資金成本和還款壓力。

第3篇：金融科技范文

自2015年供給側(cè)改革上升為國(guó)家戰(zhàn)略以來(lái)，作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)重要的支持手段，如何引導(dǎo)金融在供給側(cè)改革中更好發(fā)揮作用成為行業(yè)性命題。

2017年“兩會(huì)”政府工作報(bào)告中再次對(duì)此進(jìn)行強(qiáng)調(diào)：“要促進(jìn)金融資源更多流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，特別是支持三農(nóng)和小微企業(yè)”、“促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)突出主業(yè)、下沉重心，增強(qiáng)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力，防止脫實(shí)向虛?！?/p>

在業(yè)內(nèi)看來(lái)，賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是金融業(yè)供給側(cè)改革的絕佳切入點(diǎn)。小微企業(yè)和農(nóng)村市場(chǎng)，既是新金融在提供新動(dòng)能中的機(jī)會(huì)點(diǎn)，也是最有發(fā)揮空間的兩個(gè)部分。

如果沿著這個(gè)切入點(diǎn)進(jìn)入，這種賦能需要從兩個(gè)層面進(jìn)行理解：從微觀看，新金融的發(fā)力之處在于如何改變中小企業(yè)、農(nóng)戶等主體金融服務(wù)匱乏現(xiàn)狀；而從宏觀看，其擔(dān)負(fù)的則是如何將資金資源從傳統(tǒng)產(chǎn)能過剩產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移向高成長(zhǎng)新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)、從城市轉(zhuǎn)移到農(nóng)村的“調(diào)結(jié)構(gòu)”重任。

一個(gè)值得關(guān)注的信號(hào)是，在此輪結(jié)構(gòu)性改革中，以強(qiáng)科技屬性為特征的新金融群體逐漸成為造血實(shí)體的一支關(guān)鍵力量，它們通過有別于傳統(tǒng)金融、疊加互聯(lián)網(wǎng)和科技能力的手段，正在給出特色鮮明的“供給”策略。

“造血小微”

―關(guān)注金融能力建設(shè)

北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授黃益平曾指出中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)面臨的困境：過去的金融體系在支持制造業(yè)增長(zhǎng)和擴(kuò)張方面非常有效，但是如今中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要新的動(dòng)力，要產(chǎn)業(yè)升級(jí)，很難靠傳統(tǒng)銀行來(lái)做這個(gè)工作。

而產(chǎn)業(yè)困境的背后，對(duì)應(yīng)的是無(wú)數(shù)企業(yè)的困境。有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)的小微企業(yè)數(shù)量超過5000萬(wàn)家，2016年，只有5%的企業(yè)能夠勉強(qiáng)獲得現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)的貸款資金。而融資難的背后，掩藏的是中小微企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)不清晰，財(cái)務(wù)管理不規(guī)范、財(cái)務(wù)管理成本高、信用缺失、資產(chǎn)抵押不足等一系列問題，最終反映出來(lái)的是中國(guó)的中小微企業(yè)在金融能力方面的缺失。過去的解決方案往往伴隨著抵押、考察、研究、審核等一系列繁雜過程，隨著時(shí)間流逝也貽誤了商機(jī)。

如果說(shuō)把金融科技比喻成一座橋梁，一端是中小微企業(yè)，另一端則連接著投資者，讓兩端通暢起來(lái)，才能使投資者的資金更好地進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)。“我經(jīng)常問到一些中小企業(yè)家，你需要什么？他說(shuō)缺錢。我又問，如果有人給你投錢，你還缺什么？他說(shuō)還缺人才、戰(zhàn)略、管理”這是國(guó)內(nèi)科技金融機(jī)構(gòu)宜信的CEO唐寧在做天使投資人時(shí)常常遇到的一幕。在他看來(lái)，小微企業(yè)顯然缺錢，但缺的又不僅僅是錢。

這也成為2016年宜信推出互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)級(jí)金融服務(wù)平臺(tái)“翼啟云服”的背景和機(jī)緣：從市場(chǎng)的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，有92%的企業(yè)關(guān)注自身在金融領(lǐng)域的建設(shè)。在中國(guó)中小微企業(yè)的發(fā)展中，金融能力是決定其生死的關(guān)鍵點(diǎn)。

“翼啟云服”切入第一個(gè)角度是供應(yīng)鏈金融。以“翼啟云服”服務(wù)的生鮮電商平臺(tái)“每日優(yōu)鮮”為例，如果采用預(yù)付款方式支付上游供應(yīng)商，可節(jié)省20%-30%的成本，但傳統(tǒng)金融服務(wù)模式無(wú)法滿足這種融資需求。

但在新金融的技術(shù)邏輯下，不管是上游供應(yīng)商和還是下游經(jīng)銷商，只要與核心企業(yè)有業(yè)務(wù)往來(lái)，即可通過對(duì)上下游供應(yīng)商的供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，測(cè)算其信用狀況和資金缺口情況，簡(jiǎn)化授信流程并解決上下游企業(yè)融資難題。“這些數(shù)據(jù)可以用來(lái)識(shí)別小微企業(yè)的信用，相當(dāng)于用數(shù)字化資產(chǎn)的評(píng)估解決了信貸中的抵押物不足的問題?！碧茖幷f(shuō)。

在唐寧看來(lái)，除了綜合性金融服務(wù)，金融科技最有特點(diǎn)的、與傳統(tǒng)金融很大不同的一個(gè)組成部分就是能力建設(shè)?！敖o大企業(yè)提供金融服務(wù)時(shí)，還用教他們?cè)趺醋錾鈫?？不用。但?duì)中小微企業(yè)，就需要提供各種服務(wù)、工具。新金融要解決的，就是在企業(yè)需要錢的時(shí)候，可以通過對(duì)企業(yè)交易數(shù)據(jù)的梳理，助力企業(yè)獲得信用借款；而在企業(yè)資金充裕的時(shí)候，可以幫助其完成現(xiàn)金管理，比如企業(yè)理財(cái)和購(gòu)買相應(yīng)的企業(yè)保險(xiǎn)?！碧茖幈硎?。

出于上述“不止輸血，還要造血”的理念，宜信希望透過為“翼啟云服”為中小微企業(yè)提供的是“一攬子”的金融服務(wù)。據(jù)了解，除了針對(duì)供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的融資服務(wù)，該平臺(tái)目前提供的金融服務(wù)還包括企業(yè)理財(cái)、現(xiàn)金管理、財(cái)務(wù)增值等服務(wù)。

與此類似，另一家金融科技平臺(tái)“懶投資”亦致力于輔助小微企業(yè)，其選擇突圍的領(lǐng)域則是保理。在“懶投資”CEO張磊看來(lái)，金融科技利用技術(shù)手段，可以更好地識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)，尤其是識(shí)別未來(lái)的能力，無(wú)論是抵押還是投資方式，都可以實(shí)現(xiàn)多元化，并最大程度地減少風(fēng)險(xiǎn)?！拔覀兊膭?chuàng)新是把這些中小企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表里的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓出來(lái)，直接對(duì)接到平臺(tái)上投資人的資金，這樣就可以增加資金周轉(zhuǎn)率?！?/p>

2014年，一家華南紡織企業(yè)訂單一直很旺盛，很多產(chǎn)品出口給ZARA，但企業(yè)現(xiàn)金流狀況不好。張磊的團(tuán)隊(duì)研究后發(fā)現(xiàn)，這家企業(yè)賬上有3700萬(wàn)元人民幣應(yīng)收賬款，而應(yīng)收賬款主要債務(wù)人是省內(nèi)一家大型國(guó)企，國(guó)企可以配合確權(quán)，這就滿足了做商業(yè)保理的標(biāo)準(zhǔn)。張磊認(rèn)為：“從金融的角度看，如果你的客戶越來(lái)越好，你的資產(chǎn)、你的業(yè)務(wù)就會(huì)越來(lái)越安全。用金融科技手段去服務(wù)企業(yè)，不應(yīng)該只停留在幫助企業(yè)生存或維持，更重要的是，應(yīng)該持續(xù)推動(dòng)企業(yè)成長(zhǎng)、最終推動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展?！?/p>

激“活”農(nóng)村

―創(chuàng)新信貸模式

在讓金融資源從特定群體、產(chǎn)業(yè)流向小微企業(yè)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，金融科技另一個(gè)橋梁角色則是將金融資源從城市引向農(nóng)村。

2016年年底，螞蟻金服集團(tuán)正式了全新農(nóng)村金融戰(zhàn)略：未來(lái)3年，螞蟻金服將聯(lián)合100家龍頭企業(yè)，為大型種養(yǎng)殖戶提供金融服務(wù)；與合作伙伴一起為1000個(gè)縣提供綜合金融服務(wù)，包括支付、信貸、保險(xiǎn)等；面向國(guó)內(nèi)所有“三農(nóng)”用戶，拉動(dòng)合作伙伴及社會(huì)力量提供累計(jì)10000億元信貸。在螞蟻金服副總裁袁雷鳴看來(lái)，“三農(nóng)”（農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民）用戶存在不同的金融服務(wù)需求，呈金字塔結(jié)構(gòu)分布。

對(duì)應(yīng)著金字塔結(jié)構(gòu)的三層不同需求，螞蟻金服形成了更為清晰的農(nóng)村金融三種業(yè)務(wù)模式：第一種為數(shù)據(jù)化金融平臺(tái)模式，即通過網(wǎng)絡(luò)方式，通過螞蟻金服發(fā)起成立的網(wǎng)商銀行、支付寶平臺(tái)、螞蟻金服保險(xiǎn)平臺(tái)來(lái)為全國(guó)范圍的涉農(nóng)用戶提供綜合金融服務(wù)，包括支付、保險(xiǎn)、信貸等。

第二種是通過“線上+線下”熟人信貸模式，解決農(nóng)戶小規(guī)模經(jīng)營(yíng)的資金需求。在這一模式中，螞蟻金服依托阿里的村淘合伙人、中和農(nóng)信的線下“熟人”，為用戶提供經(jīng)營(yíng)性貸款等金融服務(wù)。第三種則是通過與保險(xiǎn)公司等生態(tài)伙伴聯(lián)合，為大型種養(yǎng)殖戶提供供應(yīng)鏈金融服務(wù)，依靠升級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)來(lái)解決他們的金融服務(wù)需求。這一方式不僅可以紓解大型養(yǎng)殖戶的資金等困難，也能減輕龍頭企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈負(fù)擔(dān)。

宜信普惠涉農(nóng)業(yè)務(wù)也以“全鏈條”的服務(wù)為特色：為農(nóng)戶提供包括借款咨詢服務(wù)，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，農(nóng)村理財(cái)，農(nóng)機(jī)購(gòu)買，公益助農(nóng)等多樣定制服務(wù)。而在上述一眾綜合性金融服務(wù)中，其將破題重點(diǎn)選在了融資租賃模式。這一模式選定的背景是，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈全流程需求的日漸清晰―隨著中國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)、機(jī)械化生產(chǎn)水平的不斷提高，合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)、種糧大戶等對(duì)智能化農(nóng)機(jī)具的需求非常旺盛。

“你選我付款，質(zhì)保廠家管。你租我才買，我買你必租。想要所有權(quán)，租金要付完?！笔且诵殴靖笨偛?、宜信普惠融資租賃部總經(jīng)理毛芳竹，對(duì)復(fù)雜全鏈條農(nóng)業(yè)租賃業(yè)務(wù)的概括。

據(jù)了解，在這一模式中，農(nóng)戶選好農(nóng)機(jī)后，由宜信普惠融資租賃將購(gòu)機(jī)款支付給農(nóng)機(jī)經(jīng)銷商，幫助農(nóng)戶解決購(gòu)機(jī)資金難題，農(nóng)機(jī)生產(chǎn)廠家負(fù)責(zé)農(nóng)機(jī)使用過程中的質(zhì)保問題；在農(nóng)機(jī)租賃期間內(nèi)，農(nóng)機(jī)所有權(quán)歸屬租賃公司，農(nóng)戶按期向租賃公司完成租金交付后，農(nóng)機(jī)所有權(quán)履約變更至農(nóng)戶名下。

據(jù)了解，圍繞融資租賃用戶，宜信的“賣點(diǎn)”在于已可以提供全鏈條的金融配套服務(wù)：農(nóng)戶從購(gòu)買生產(chǎn)資料的小額信貸咨詢服務(wù)、購(gòu)買農(nóng)機(jī)的融資租賃產(chǎn)品，到為廠商經(jīng)銷商提供的應(yīng)收賬款保理，再到保障農(nóng)機(jī)手人身和機(jī)器安全的重疾險(xiǎn)、意外險(xiǎn)等保險(xiǎn)服務(wù)，甚至是合作社的信息化管理、農(nóng)產(chǎn)品眾籌，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)鏈條上每一個(gè)環(huán)節(jié)的資金問題，都能夠找到相應(yīng)解決方案。

據(jù)悉，這一租賃業(yè)務(wù)自2012年起已服務(wù)3500余農(nóng)村家庭，服務(wù)范圍遍布20多個(gè)省份及地區(qū)，涉及農(nóng)機(jī)設(shè)備約14大類180種，涉農(nóng)融資租賃客戶遍及全國(guó)196個(gè)縣市區(qū)，租賃機(jī)型可滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)耕、種、收、深加工全流程需求，并幫助一些農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者突破年收入千萬(wàn)元。

值得一提的是，在此基礎(chǔ)上，宜信普惠將助力農(nóng)村的模式化建設(shè)擴(kuò)展到了“活體”上―將傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)無(wú)法作為抵質(zhì)押物的奶牛作為融資標(biāo)的物，解決了養(yǎng)殖農(nóng)戶對(duì)購(gòu)牛資金的剛性需求。

河北灤縣軍英牧場(chǎng)的歐陽(yáng)夫婦是首例活牛租賃的受益者。他們擁有3被伊利評(píng)為A級(jí)供應(yīng)商的牧場(chǎng)，2014年他們通過宜信租賃的融資租賃方式，融資266萬(wàn)購(gòu)進(jìn)兩套自動(dòng)化擠奶設(shè)備。2017年他們想購(gòu)進(jìn)一批奶牛擴(kuò)大生產(chǎn)，又一次遇到資金問題。從當(dāng)?shù)亟鹑跈C(jī)構(gòu)所提供的服務(wù)來(lái)看，無(wú)論是當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)銀行信貸服務(wù)，還是一些民間借貸，均因缺少或抵押、擔(dān)保物不足以覆蓋巨大的融資需求，而對(duì)于軍英牧場(chǎng)而言，有的就是5000多頭的奶牛，其他條件都不具備。這讓尋求高遠(yuǎn)發(fā)展的歐陽(yáng)夫婦倆人只能望“?！迸d嘆。

在發(fā)現(xiàn)這一需求后，宜信普惠團(tuán)隊(duì)用半年時(shí)間對(duì)全國(guó)近200個(gè)千頭以上中大型奶牛牧場(chǎng)進(jìn)行調(diào)研，根據(jù)所采數(shù)據(jù)建立了風(fēng)控，決定打破常規(guī)―以生物性資產(chǎn)為標(biāo)的物開展融資租賃業(yè)務(wù)。最終，軍英牧場(chǎng)完成了200頭乳牛的回租手續(xù)，得到了100萬(wàn)元融資。

第4篇：金融科技范文

11月17日，總理在“十三五”《規(guī)劃綱要》編制工作會(huì)議上表示，要緊扣調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新，在供給側(cè)和需求側(cè)兩端發(fā)力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)邁向中高端。這是總理近來(lái)再次為推動(dòng)“雙創(chuàng)”而發(fā)聲。

早在2014年5月，在上?？疾鞎r(shí)就指出，科技創(chuàng)新已經(jīng)成為提高綜合國(guó)力的關(guān)鍵支撐，成為社會(huì)生產(chǎn)方式和生活方式變革進(jìn)步的強(qiáng)大引領(lǐng)，誰(shuí)牽住了科技創(chuàng)新這個(gè)牛鼻子，誰(shuí)走好了科技創(chuàng)新這步先手棋，誰(shuí)就能占領(lǐng)先機(jī)、贏得優(yōu)勢(shì)。

要牽住這個(gè)牛鼻子，首先要抓住科技金融這根繩。后者目前正是前者發(fā)展的掣肘所在。

“國(guó)際上，科技金融是解決小微融資的大課題，成系統(tǒng)、有生態(tài)?！鞭r(nóng)行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家向松祚表示，我國(guó)則剛剛起步，不但金融對(duì)接科創(chuàng)企業(yè)較為困難，人才、資本、技術(shù)、信息等各方資源也未形成聚合優(yōu)化。打造“科技金融生態(tài)圈”，迫在眉睫。

我國(guó)尚缺的，是多層次資本市場(chǎng)的構(gòu)建，是投貸聯(lián)動(dòng)模式的深化，是政府基金、信用擔(dān)保體系的建設(shè)和立法安排，等等。

但分析人士指出，少數(shù)機(jī)構(gòu)已經(jīng)動(dòng)了起來(lái)，對(duì)科技金融的理解和試水已經(jīng)有了深度，如國(guó)家層面一時(shí)難出臺(tái)頂層設(shè)計(jì)，那么不妨從機(jī)構(gòu)自身的創(chuàng)新做起，自下而上地推動(dòng)改革。

“小打小鬧”時(shí)代迎來(lái)變革

10月，在上海浦江創(chuàng)新論壇上，中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院、中國(guó)科技金融促進(jìn)會(huì)、上海科學(xué)研究所和浦發(fā)銀行共同了《中國(guó)科技金融生態(tài)年度觀察（2015）》，報(bào)告首次從生態(tài)視角出發(fā)，對(duì)科技金融生態(tài)作了整體的輪廓性描述，提出科技金融應(yīng)由“工具角度”向“生態(tài)角度”轉(zhuǎn)變。

這即是說(shuō)，金融機(jī)構(gòu)的“小打小鬧”時(shí)代正在迎來(lái)變革。

也正是在該論壇上，浦發(fā)銀行行長(zhǎng)劉信義提出，服務(wù)科技企業(yè)需要一個(gè)良性互動(dòng)的科技金融生態(tài)圈。一個(gè)真正良好的科技金融生態(tài)環(huán)境，需要做到聚集、融合、有生命力，才能健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

必須明確，科技創(chuàng)新具有高度復(fù)雜性和不確定性，僅靠商業(yè)銀行一己之力，很難滿足企業(yè)的各色需求，科技金融必須具備寬廣的思路和胸懷。

目前，浦發(fā)就正在舉全行之力，搭建超越傳統(tǒng)金融界限的跨界服務(wù)平臺(tái)。

其一是業(yè)態(tài)跨界，即通過與股權(quán)投資基金、交易所、券商等機(jī)構(gòu)深入合作，為科技企業(yè)提供“股、債、貸”三位一體的綜合服務(wù);

其二是市場(chǎng)跨界，即為科技企業(yè)提供跨越貨幣、債券、股權(quán)、期貨、外匯、商品六大市場(chǎng)的產(chǎn)品與服務(wù)組合;

其三是平臺(tái)跨界，即充分運(yùn)用海外分行、自貿(mào)區(qū)分行等分支機(jī)構(gòu)和離岸金融服務(wù)特色，發(fā)揮境內(nèi)外市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)優(yōu)勢(shì)，為企業(yè)提供跨平臺(tái)金融服務(wù);

其四是O2O跨界，即為企業(yè)在實(shí)體、虛擬兩大空間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)設(shè)計(jì)完整的解決方案，持續(xù)提供線上線下一體化的O2O跨界產(chǎn)品與服務(wù)，幫助企業(yè)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境與競(jìng)爭(zhēng)的新挑戰(zhàn)。

據(jù)劉信義介紹，截至2015年9月末，浦發(fā)銀行已服務(wù)科技企業(yè)客戶超過1.4萬(wàn)戶，為科技企業(yè)提供的融資服務(wù)超過1400億元。其創(chuàng)新的“千戶工程”，入庫(kù)企業(yè)超過1800戶;累計(jì)培育各板上市企業(yè)超過200家。同時(shí)還推出了專門的科技金融服務(wù)體系――科技小巨人，且經(jīng)營(yíng)已初見成效。

“一些優(yōu)良模式，很值得借鑒。”上海市銀監(jiān)局副巡視員金愛華對(duì)此評(píng)價(jià)，而金融機(jī)構(gòu)就應(yīng)該統(tǒng)籌各種資源，既是跨界的主人翁，又是粘合劑。

事實(shí)上，現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)的機(jī)制體制、資源方式等都與科技金融的匹配度較差，如何從金融機(jī)構(gòu)自身的體制機(jī)制改革開始動(dòng)刀，是首要問題。

在這一點(diǎn)上，浦發(fā)同樣走在了前面。

例如，浦發(fā)總行設(shè)立了負(fù)責(zé)科技金融的專業(yè)處室，分行則搭建以科技支行、科技金融服務(wù)中心、科技特色支行等為特色的立體化、多層次服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。在貸款的審查審批上，建立了個(gè)性化審批、專屬評(píng)級(jí)制度，充分引入外部專家評(píng)審，并采用了先進(jìn)的系統(tǒng)提升管理效率。眼下，浦發(fā)在體制機(jī)制、業(yè)務(wù)流程、資源配置、授信審批、考核激勵(lì)等諸多方面推進(jìn)，意在打造科技金融的專屬體系。

大處著眼，小處落筆

分析人士認(rèn)為，中國(guó)的科技金融應(yīng)該著力借鑒美國(guó)“硅谷金融信貸模式”，從大處著眼、小處落筆，對(duì)小微企業(yè)投以足夠關(guān)注，才能促使“雙創(chuàng)”逐步成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。

早在2013年，浦發(fā)銀行就牽頭與上海閔行區(qū)政府、上海再擔(dān)保公司等合作，專門針對(duì)科技型中小企業(yè)啟動(dòng)了“3+1”創(chuàng)新型金融服務(wù)。

據(jù)浦發(fā)銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，運(yùn)用美國(guó)硅谷銀行的技術(shù)，在區(qū)政府的幫助下，浦發(fā)對(duì)閔行區(qū)潛力較大的中小型高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行信貸支持，由上海再擔(dān)保公司通過政策性擔(dān)保平臺(tái)提供擔(dān)保。他指出，這種“3+1”的模式正是各方優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、資源共享的創(chuàng)新型服務(wù)，目前已在上海其他地區(qū)推廣開來(lái)。

而這，卻只是浦發(fā)科技金融體系中的很小一部分――“天使聯(lián)盟”中的一個(gè)小案例。

“天使聯(lián)盟”，側(cè)重于集合天使基金、創(chuàng)投基金等，為初創(chuàng)企業(yè)提供項(xiàng)目對(duì)接、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、人才貸款等具體服務(wù)。針對(duì)項(xiàng)目，能對(duì)接適合的股權(quán)投資基金，打通融資渠道的隔閡，投貸雙管齊下。

除此以外，浦發(fā)還擁有成長(zhǎng)聯(lián)盟、上市聯(lián)盟和戰(zhàn)略聯(lián)盟等多種科技金融運(yùn)營(yíng)模式。

其中，成長(zhǎng)聯(lián)盟著眼于快速成長(zhǎng)期的科技型企業(yè)，同樣是攜手股權(quán)基金、政府部門、供應(yīng)鏈核心企業(yè)、數(shù)據(jù)平臺(tái)，共同服務(wù)于企業(yè)，配套投貸聯(lián)動(dòng)、貿(mào)易融資、集合類融資工具等創(chuàng)新產(chǎn)品。

上市聯(lián)盟則是針對(duì)在區(qū)域股交中心、各板交易所等掛牌上市和擬上市的企業(yè)，整合交易所、券商及其他中介服務(wù)機(jī)構(gòu)資源，建立合作平臺(tái)，為企業(yè)提供上市財(cái)務(wù)顧問、掛牌財(cái)務(wù)顧問、掛牌企業(yè)股份增發(fā)財(cái)務(wù)顧問、股權(quán)質(zhì)押小額貸款等。

至于戰(zhàn)略聯(lián)盟，則主要針對(duì)成熟期需要跨越成長(zhǎng)的科技型企業(yè)，綜合運(yùn)用全球各成熟市場(chǎng)力量，提供融匯各方精英價(jià)值的定制化服務(wù)，為企業(yè)集團(tuán)化、全球化發(fā)展提供支持。

戰(zhàn)略聯(lián)盟下，浦發(fā)不僅提供企業(yè)并購(gòu)財(cái)務(wù)顧問、航運(yùn)及大宗商品衍生品清算、跨境聯(lián)動(dòng)貿(mào)易等服務(wù)，還提供非金融企業(yè)債務(wù)融資工具承銷，支持企業(yè)以跨國(guó)交易“走出去”?！拔覀円龅模侵袊?guó)的硅谷銀行”。

推動(dòng)頂層設(shè)計(jì)

科技金融體系的打造并非一日之功。在國(guó)家頂層設(shè)計(jì)完全明晰之前，金融機(jī)構(gòu)有系統(tǒng)、有規(guī)劃的自身創(chuàng)新，變得尤為重要，將為國(guó)家頂層設(shè)計(jì)提供有針對(duì)性的實(shí)踐參考。

例如，浦發(fā)的科技金融就逐步從單個(gè)機(jī)構(gòu)、單一產(chǎn)品、單筆服務(wù)走向了網(wǎng)絡(luò)化、綜合化、系統(tǒng)化，且不斷聚合創(chuàng)投、并購(gòu)基金等其他金融形式共同打造生態(tài)圈，通過圈內(nèi)信息共享、資源整合和持續(xù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)共贏。

其實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)，是浦發(fā)未來(lái)將建成服務(wù)于1萬(wàn)家科技型企業(yè)的100個(gè)科技金融合作平臺(tái)，并正在實(shí)施全流程再造――科技支行建設(shè)、科技金融專屬審批流程、資源配置機(jī)制、考核激勵(lì)機(jī)制等多方面變革。

“堅(jiān)持下去，將成為頂層設(shè)計(jì)加速的推動(dòng)力?！狈治鋈耸空J(rèn)為。

至于整個(gè)頂層設(shè)計(jì)，中國(guó)科技金融促進(jìn)會(huì)理事長(zhǎng)王元指出，科技金融的核心功能是發(fā)現(xiàn)價(jià)值、積聚要素和放大財(cái)富。而科技金融機(jī)構(gòu)未來(lái)生態(tài)的演化方式有三點(diǎn)：一是法律環(huán)境建設(shè)須日趨完善，二是互聯(lián)網(wǎng)信息化正在引發(fā)創(chuàng)新的變革，三是多層次的社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，將促使形成不同于以往草根創(chuàng)業(yè)的新型治理結(jié)構(gòu)。

具體到操作上，用金愛華的說(shuō)法，則是中國(guó)應(yīng)從四個(gè)方面借鑒科技金融生態(tài)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，即首先強(qiáng)化國(guó)家立法安排，其次構(gòu)建多層次資本市場(chǎng)，同時(shí)發(fā)展投貸聯(lián)動(dòng)的模式，并切實(shí)加強(qiáng)政府基金與信用擔(dān)保體系。這方面，浦發(fā)模式或?qū)⒊蔀橹档脜⒖嫉慕梃b。

上海市常務(wù)副市長(zhǎng)屠光紹指出，應(yīng)該把推動(dòng)科技金融的產(chǎn)品、工具、服務(wù)方式和體制改革，放在國(guó)家發(fā)展的大戰(zhàn)略來(lái)考慮。這意味著，不僅是解決某一單方面的科技金融問題。而是要建立起科技金融服務(wù)科技創(chuàng)新的大體系，需要各方面一起共同打造一個(gè)全方位、體系化的科技金融生態(tài)圈。只有生態(tài)圈不斷形成、完善和健全，科技金融的發(fā)展才有后勁和支撐，才能可持續(xù)性發(fā)展。

對(duì)此，科技部副部長(zhǎng)李萌指出，科技部與“一行三會(huì)”等部委，接下來(lái)將著重在三個(gè)方面推動(dòng)科技和金融的結(jié)合：

其一，改革中央財(cái)政科技計(jì)劃管理機(jī)制，發(fā)揮財(cái)政各級(jí)投入的帶動(dòng)作用，擴(kuò)大國(guó)家科技成果轉(zhuǎn)化引導(dǎo)基金的規(guī)模，優(yōu)化科技型中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金的運(yùn)行機(jī)制;

其二，發(fā)展投貸聯(lián)動(dòng)的科技金融新模式。為此，科技部與人民銀行、銀監(jiān)會(huì)等部門一起選擇了適合的國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)和金融機(jī)構(gòu)開展投貸聯(lián)動(dòng)試點(diǎn);

第5篇：金融科技范文

一、 國(guó)內(nèi)外金融科技發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)

1. 金融科技的定義和發(fā)展現(xiàn)狀。

（1）金融科技的定義。Fintech（金融科技） 是 Fi- nancial Tech-nology 的縮寫，可以簡(jiǎn)單理解成為Fi-nance（金融）+Technology（科技），但是又不是兩者的簡(jiǎn)單組合，指通過利用各類科技手段創(chuàng)新傳統(tǒng)金融行業(yè)所提供的產(chǎn)品和服務(wù)，提升效率并有效降低運(yùn)營(yíng)成本。金融科技服務(wù)當(dāng)前在國(guó)內(nèi)外的應(yīng)用，可以看成是傳統(tǒng)金融服務(wù)和信息科技的結(jié)合，覆蓋了儲(chǔ)蓄、支付、投資、融資等業(yè)務(wù)場(chǎng)景和領(lǐng)域，在近些年來(lái)成為工程界和學(xué)術(shù)界的應(yīng)用熱點(diǎn)，根據(jù)谷歌趨勢(shì)的數(shù)據(jù)顯示，全球當(dāng)前對(duì)于金融科技的關(guān)注度是3年前的10倍。

（2）金融科技的應(yīng)用方向。從應(yīng)用層面來(lái)看，金融科技覆蓋了目前幾乎所有的行業(yè)領(lǐng)域，包括銀行、證券、保險(xiǎn)、基金、消費(fèi)金融，以及圍繞滿足監(jiān)管層面的需求專門衍生出了監(jiān)管科技。具體對(duì)這些行業(yè)和場(chǎng)景的滲透體現(xiàn)在以下方面，在銀行領(lǐng)域主要體現(xiàn)在零售業(yè)務(wù)、網(wǎng)絡(luò)借貸與融資、風(fēng)控和電子支付，在證券領(lǐng)域主要體現(xiàn)在資產(chǎn)管理、智能投顧，保險(xiǎn)領(lǐng)域主要體現(xiàn)在風(fēng)控和線上業(yè)務(wù)，基金領(lǐng)域包括資產(chǎn)管理、量化交易等，比如大家常見的量化XX號(hào)基金，實(shí)際上就是程序化交易，消費(fèi)金融領(lǐng)域更是和金融科技密不可分，由于其小額分散的特點(diǎn)，從獲客到風(fēng)控、催收，都離不開金融科技的支持。對(duì)于監(jiān)管部門，金融科技手段也成為常規(guī)化手段，衍生出了監(jiān)管科技，除此之外，包括現(xiàn)在央行在研究的數(shù)字貨幣，還有大家日常息息相關(guān)的電子支付，都是金融科技的具體應(yīng)用?？偠灾?，隨著現(xiàn)階段金融科技的不斷發(fā)展，金融和實(shí)際生活結(jié)合得更加緊密;金融科技實(shí)現(xiàn)對(duì)金融行業(yè)的影響體現(xiàn)在：對(duì)現(xiàn)有金融業(yè)態(tài)進(jìn)行重構(gòu)、對(duì)金融場(chǎng)景豐富度的提升、對(duì)金融業(yè)務(wù)覆蓋對(duì)象的擴(kuò)充。

（3）金融科技的支撐技術(shù)。金融科技應(yīng)用場(chǎng)景背后的支撐，是日益成熟的前沿信息技術(shù)。目前這些技術(shù)在業(yè)界通常被稱為ABCD或BASIC。其中，A代表Artificial Intelligence（人工智能），B代表Block Chain（區(qū)塊鏈），C代表Cloud Computing（云計(jì)算），D代表Big Data（大數(shù)據(jù)），Basic和其類似，B代表big data，A代表AI，S代表Social Network，I代表Internet，C代表Cloud Computing。這些技術(shù)其實(shí)構(gòu)成了目前金融科技的主要技術(shù)框架。比如，云計(jì)算提供了硬件的載體，很多模型、算法和應(yīng)用是部署在云計(jì)算平臺(tái)上的，大數(shù)據(jù)則提供了數(shù)據(jù)層的能力支持，對(duì)金融活動(dòng)中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、整理，便于被其他應(yīng)用調(diào)用，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)則是產(chǎn)生數(shù)據(jù)的主要途徑，也是應(yīng)用部署的基礎(chǔ)設(shè)施，比如支付寶、手機(jī)銀行等都是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上部署的金融科技應(yīng)用。因?yàn)槲覀內(nèi)粘Ｉ钪幸苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)的事件是每時(shí)每刻都在發(fā)生的，人工智能和區(qū)塊鏈則是針對(duì)風(fēng)控、支付清算、數(shù)字貨幣等場(chǎng)景下具體的應(yīng)用技術(shù)。

在以上應(yīng)用技術(shù)的支持下，目前在國(guó)際上涌現(xiàn)出了很多金融科技公司，有的是新興的金融科技公司，有的是傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)朝著金融科技方向的轉(zhuǎn)型。全球金融科技業(yè)務(wù)應(yīng)用領(lǐng)域涵蓋：支付清算、借貸融資、零售銀行、財(cái)富管理、保險(xiǎn)、交易結(jié)算（數(shù)字貨幣）六大金融領(lǐng)域，全面融入傳統(tǒng)金融各板塊。

總結(jié)起來(lái)，當(dāng)前全球金融科技發(fā)展呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

一是在國(guó)際上，歐美等老牌發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)論是技術(shù)上，還是應(yīng)用場(chǎng)景上都領(lǐng)先于發(fā)展中國(guó)家。由于開展金融產(chǎn)業(yè)時(shí)間長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)完善，在金融產(chǎn)業(yè)和信息科技的碰撞、交叉過程中更容易發(fā)現(xiàn)新的業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)和場(chǎng)景，北美、歐洲整體發(fā)展水平穩(wěn)健且相對(duì)均衡，老牌金融強(qiáng)國(guó)-英國(guó)的金融科技生態(tài)圈被積極扶植，有著良好的運(yùn)營(yíng)策略，也有業(yè)界領(lǐng)先的金融科技政治環(huán)境。

二是北美、歐洲的金融科技公司涉及業(yè)務(wù)種類多樣;中國(guó)主要涉及支付、借貸、保險(xiǎn)、財(cái)富管理領(lǐng)域，擁有新興的金融科技支付及電商交易系統(tǒng)，市場(chǎng)潛力巨大。2016年全球金融科技前100強(qiáng)中，前十名有五家來(lái)自中國(guó)，而這一百家企業(yè)中，上榜企業(yè)主要分布在借貸、支付、監(jiān)管科技、數(shù)字貨幣、數(shù)據(jù)分析、保險(xiǎn)、資本市場(chǎng)、財(cái)富管理、眾籌、區(qū)塊鏈和會(huì)計(jì)核算。

2. 中國(guó)金融科技的演進(jìn)。與國(guó)外相比，我國(guó)金融科技發(fā)展演進(jìn)的過程起步較晚，最早是在2014年之前，以有效提高工作效率為目的，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)開始構(gòu)建自身的信息系統(tǒng)，比較有代表性的是工商銀行，從20世紀(jì)80年代開始購(gòu)買當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的IBM中大型機(jī)。2014年開始，支付領(lǐng)域開始逐漸發(fā)力，金融科技的應(yīng)用從傳統(tǒng)的金融后臺(tái)支持轉(zhuǎn)移到了前端，電子銀行等開始普及，2007年拍拍貸的成立成為國(guó)內(nèi)金融科技發(fā)展的標(biāo)志性事件，拍拍貸開始利用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的方式，構(gòu)建個(gè)人信貸業(yè)務(wù)的信貸工廠，機(jī)器學(xué)習(xí)模型開始真正參與金融的信貸審批決策，2013年余額寶的出現(xiàn)對(duì)銀行零售業(yè)務(wù)產(chǎn)生了沖擊，令傳統(tǒng)金融倍感壓力，同時(shí)，也是各大傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)開始發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略的開端。但是在這個(gè)階段，前期有一定技術(shù)積累的金融科技企業(yè)，無(wú)論是技術(shù)上還是在經(jīng)驗(yàn)上，優(yōu)勢(shì)都較為明顯。2016年后，金融科技的發(fā)展已經(jīng)滲透到國(guó)計(jì)民生的各個(gè)領(lǐng)域，隨著前沿信息科技手段的不斷發(fā)展、成熟，金融領(lǐng)域開始了利用技術(shù)手段“脫媒”的浪潮，有專家認(rèn)為，在這種趨勢(shì)下，未來(lái)將會(huì)發(fā)展成為無(wú)金融社會(huì)。

整個(gè)演進(jìn)過程，按照目前金融科技界的劃分，可以分為三個(gè)階段，第一階段為金融科技1.0階段，也是金融信息化建設(shè)的階段，這一階段的主要特征是政策主導(dǎo)、資本扶持。政策層面該階段的標(biāo)志是于1993年的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法，明確指出要發(fā)展科技在金融領(lǐng)域中的應(yīng)用。第二階段金融科技2.0階段，也是互聯(lián)網(wǎng)金融蓬勃發(fā)展的階段，金融業(yè)搭建在線業(yè)務(wù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)金融業(yè)務(wù)中的資產(chǎn)端、交易端、支付端和資金端的互聯(lián)互通，通過對(duì)傳統(tǒng)金融渠道的變革，實(shí)現(xiàn)了信息共享和業(yè)務(wù)融合。該階段的特點(diǎn)是科技推動(dòng)了金融創(chuàng)新，驅(qū)動(dòng)各項(xiàng)監(jiān)管政策完善。第三階段是金融科技快速發(fā)展的階段，通過大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新技術(shù)來(lái)改變傳統(tǒng)的金融信息采集來(lái)源，風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)、投資決策過程，代替金融機(jī)構(gòu)信用中介的角色，大幅提高了傳統(tǒng)金融的效率，因此實(shí)現(xiàn)了科技與金融的深度融合，釋放產(chǎn)能。目前我國(guó)金融科技發(fā)展演進(jìn)過程非常迅速，在某些方面實(shí)現(xiàn)了跨越式的發(fā)展，主要得益于國(guó)內(nèi)龐大的客戶群體產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)，且數(shù)據(jù)監(jiān)管，尤其是信息安全目前還存在一定的盲區(qū)。在技術(shù)上，與發(fā)達(dá)國(guó)家仍存在一定的差距，但是這種差距正在逐步縮小。例如互聯(lián)網(wǎng)支付，美國(guó)的貝寶公司在1998年已經(jīng)開展業(yè)務(wù)，而國(guó)內(nèi)最早的支付寶則是在6年后才出現(xiàn)，微信支付更是2016年后才開始。而基于大數(shù)據(jù)風(fēng)控的網(wǎng)絡(luò)借貸，我們只比英國(guó)和美國(guó)晚了2年。因此，目前我國(guó)金融科技的發(fā)展正處于一個(gè)快速追趕的過程。

從監(jiān)管和市場(chǎng)規(guī)模層面也可以看出當(dāng)前我國(guó)金融科技發(fā)展的演進(jìn)程度。其中2015年是金融科技市場(chǎng)規(guī)模井噴的一年，以現(xiàn)有增長(zhǎng)速度預(yù)測(cè)，2020年金融科技市場(chǎng)規(guī)模有望達(dá)到萬(wàn)億。與此同時(shí)，監(jiān)管部門也越來(lái)越重視金融科技的發(fā)展，2017年5月，中國(guó)人民銀行專門成立金融科技委員會(huì)，加強(qiáng)金融科技工作的研究規(guī)劃和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，金融科技的快速發(fā)展倒逼監(jiān)管部門的創(chuàng)新，金融科技的監(jiān)管也從原來(lái)的無(wú)序監(jiān)管，走向規(guī)范化。

二、 同業(yè)金融科技發(fā)展現(xiàn)狀

在以上大背景下，為了找準(zhǔn)金融科技研發(fā)的方向和發(fā)展模式，本文對(duì)同業(yè)金融機(jī)構(gòu)，主要是國(guó)有AMCs還有眾多銀保監(jiān)會(huì)直屬金融企業(yè)進(jìn)行了調(diào)研。銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的金融科技研發(fā)工作起步較早，非銀機(jī)構(gòu)對(duì)于金融科技的創(chuàng)新還處于起步階段，信托、證券、消費(fèi)金融等走在了前列。大部分同業(yè)開展金融科技的研發(fā)是從2015年開始，原因是2014年銀保監(jiān)會(huì)了39號(hào)文，指出2015年起，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)安排不低于5%的年度信息化預(yù)算，專門用于支持本機(jī)構(gòu)圍繞安全可控信息系統(tǒng)開展前瞻性、創(chuàng)新性和規(guī)劃性研究。并且隨著社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及政策環(huán)境的變革，外部環(huán)境在近些年有力推進(jìn)了這些金融機(jī)構(gòu)的金融科技研發(fā)工作。

雖然金融機(jī)構(gòu)開展金融科技研發(fā)的工作較晚，但是涉足技術(shù)領(lǐng)域比較前沿。新的前沿信息科技技術(shù)在金融領(lǐng)域的轉(zhuǎn)化速度加快，追蹤前沿科技并利用其資金、人才優(yōu)勢(shì)快速落地，已逐漸成為各大金融機(jī)構(gòu)在金融科技領(lǐng)域中的常規(guī)操作，如知識(shí)圖譜、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)等在其他領(lǐng)域中尚未得到廣泛應(yīng)用的技術(shù)，在金融領(lǐng)域中已有部分銀行和金融機(jī)構(gòu)開始用于反欺詐、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別等垂直業(yè)務(wù)場(chǎng)景，前沿技術(shù)在金融領(lǐng)域中的滲透速度明顯加快。通過統(tǒng)計(jì)今年銀保監(jiān)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)用課題的申報(bào)情況，目前最熱的仍是金融大數(shù)據(jù)應(yīng)用相關(guān)課題，信托、互聯(lián)網(wǎng)金融的入圍課題數(shù)量領(lǐng)先于其他公司，不良資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域的課題入圍數(shù)量?jī)H有2個(gè)。對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，由于起步較早，在金融科技領(lǐng)域已經(jīng)有了比較系統(tǒng)的積累，本文統(tǒng)計(jì)了近三十年來(lái)各大銀行獲得的專利數(shù)量，其中中國(guó)工商銀行、建設(shè)銀行專利數(shù)量均超過了900件，并且有超過一半的專利是2011年以后獲得的。

總而言之，金融科技的研發(fā)工作在國(guó)內(nèi)的金融領(lǐng)域目前還處于起步階段，雖然從技術(shù)上已經(jīng)達(dá)到了金融科技3.0的要求，但是在普及程度上以及應(yīng)用場(chǎng)景的覆蓋上，還存在不均衡發(fā)展的現(xiàn)象，尤其是包括AMCs在內(nèi)的非銀機(jī)構(gòu)，金融科技的研發(fā)和應(yīng)用還處于非常初級(jí)的階段。

三、 AMCs金融科技研發(fā)模式建議

通過在作者工作單位調(diào)研，AMCs金融科技的發(fā)展目前還處于金融科技2.0到3.0的過渡階段，主要致力于傳統(tǒng)金融IT系統(tǒng)建設(shè)、運(yùn)維，數(shù)據(jù)治理正在逐步完善，大數(shù)據(jù)平臺(tái)等金融科技的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還在進(jìn)行當(dāng)中，金融科技的應(yīng)用尚處于起步階段。為提升AMCs精細(xì)化管理水平，更好服務(wù)不良資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主業(yè)，由“業(yè)務(wù)引導(dǎo)技術(shù)應(yīng)用”轉(zhuǎn)變?yōu)椤凹夹g(shù)驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)”，使金融科技成為AMCs做強(qiáng)主業(yè)、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁引擎，當(dāng)前AMCs金融科技開展亟需解決以下問題：

第一，信息科技基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)亟待加強(qiáng)，尤其是數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施。金融企業(yè)作為傳統(tǒng)的資本、人力密集型企業(yè)，發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)成為數(shù)據(jù)密集型企業(yè)。每天的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中都會(huì)產(chǎn)生大量的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)關(guān)系到企業(yè)各項(xiàng)業(yè)務(wù)的正常開展，更是企業(yè)發(fā)展的脈搏，能夠?qū)崟r(shí)反映出企業(yè)的經(jīng)營(yíng)、風(fēng)險(xiǎn)狀況。如何利用好這些數(shù)據(jù)，是防化風(fēng)險(xiǎn)、提升精細(xì)化管理水平的關(guān)鍵所在。大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)展至今，已經(jīng)成為各行各業(yè)都在關(guān)注并應(yīng)用的“傳統(tǒng)新興技術(shù)”，能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)管理水平的提升、經(jīng)營(yíng)決策的輔助和業(yè)務(wù)市場(chǎng)的拓展，而開展大數(shù)據(jù)應(yīng)用的土壤就是完備、安全的信息科技基礎(chǔ)設(shè)施。具體來(lái)說(shuō)，應(yīng)該包括兩方面的內(nèi)容：一是需要建立完善的物理設(shè)施，包括服務(wù)器集群、災(zāi)備等系統(tǒng)，從物理?xiàng)l件上滿足數(shù)據(jù)應(yīng)用的需求;二是需要建立完備的數(shù)據(jù)治理體系，保證產(chǎn)生的數(shù)據(jù)真實(shí)、可信、可用，滿足各項(xiàng)數(shù)據(jù)應(yīng)用的需求。

第二，大數(shù)據(jù)智能應(yīng)用能力亟待提升。當(dāng)前階段，隨著機(jī)器學(xué)習(xí)、人工智能等技術(shù)的發(fā)展，大數(shù)據(jù)應(yīng)用已經(jīng)蛻變?yōu)榇髷?shù)據(jù)智能應(yīng)用技術(shù)。從傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、分析過渡到了利用數(shù)據(jù)中抽象出的信息輔助決策、防化風(fēng)險(xiǎn)、挖掘客戶。不良資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是AMCs的主業(yè)，在不良資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，盡調(diào)、定價(jià)、風(fēng)控、客戶管理等各個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)目前仍然依賴于業(yè)務(wù)人員的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。隨著業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)，單純靠人工經(jīng)驗(yàn)不僅為業(yè)務(wù)人員帶來(lái)過多的重復(fù)性工作，降低了工作效率，而且容易產(chǎn)生操作性風(fēng)險(xiǎn)。而大數(shù)據(jù)應(yīng)用技術(shù)則可以通過分析、自學(xué)習(xí)過往的業(yè)務(wù)案例，結(jié)合人工經(jīng)驗(yàn)的介入，解決效率和操作性風(fēng)險(xiǎn)問題，為決策提供更為有力的支持。同時(shí)在數(shù)據(jù)層面，所有操作是透明的，也有助于降低操作性風(fēng)險(xiǎn)，幫助管理層實(shí)時(shí)了解公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)狀況，從數(shù)據(jù)應(yīng)用層面實(shí)現(xiàn)扁平化的高效管理。

第三，金融科技自主前沿探索勢(shì)在必行。從趨勢(shì)分析可以看出，金融科技的發(fā)展、更新頻率已經(jīng)逐漸站在了信息技術(shù)領(lǐng)域前沿，在某些方面甚至引領(lǐng)了新興信息技術(shù)的發(fā)展。在這種情況下，金融科技的發(fā)展水平構(gòu)成了大公司和小公司之間的“數(shù)字鴻溝”和“智能鴻溝”。如不能及時(shí)掌握前沿金融科技的應(yīng)用，在科技催生新業(yè)務(wù)場(chǎng)景時(shí)迎頭趕上，勢(shì)必會(huì)喪失先手優(yōu)勢(shì)，技術(shù)的更新迭代速度日新月異，在金融科技領(lǐng)域，要跨越“鴻溝”所要付出的時(shí)間和資源成本，會(huì)隨著技術(shù)代差的擴(kuò)大而呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)在這一波金融科技浪潮中的沉浮也揭示了這一規(guī)律，在金融科技逐漸占據(jù)金融領(lǐng)域業(yè)務(wù)比重的過程中，所有的金融企業(yè)都處于“黑森林法則”下，快速產(chǎn)生的科技力量會(huì)在短時(shí)間內(nèi)從不同維度對(duì)傳統(tǒng)金融行業(yè)造成巨大的沖擊，甚至對(duì)某一行業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式造成顛覆性的影響，而當(dāng)金融科技成為一家金融企業(yè)“護(hù)城河”時(shí)，將極大加強(qiáng)企業(yè)在“黑森林法則”體系中的生存能力。因此，為了鞏固行業(yè)地位，加大金融科技研發(fā)投入，促進(jìn)自主掌握前沿金融科技并形成生產(chǎn)力，構(gòu)建“技術(shù)護(hù)城河”，是AMCs未來(lái)健康蓬勃發(fā)展的助力條件之一。

第6篇：金融科技范文

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,必然呼喚著金融的參與,催促著金融的創(chuàng)新。任何一個(gè)國(guó)家,發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),必須依托于強(qiáng)大的金融扶持,實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的緊密結(jié)合。目前,風(fēng)險(xiǎn)投資已被一些發(fā)達(dá)國(guó)家證明是支持高科技企業(yè)發(fā)展的有效途徑。但在我國(guó),風(fēng)險(xiǎn)投資基金及其運(yùn)行機(jī)制尚在起步階段,對(duì)高科技企業(yè)的支持作用有限。

此外,我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)育遲緩,科技成果的轉(zhuǎn)化遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于高科技產(chǎn)業(yè)的需要,使風(fēng)險(xiǎn)投資面臨巨大的技術(shù)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)又缺乏高效的信息交流網(wǎng)絡(luò),使企業(yè)界和投資者存在信息不對(duì)稱,技術(shù)和資金不能有效結(jié)合的問題。而且觀念上也存在誤區(qū)。多年來(lái),人們一直認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)投資是政府的事,而非一種商業(yè)行為;把風(fēng)險(xiǎn)投資當(dāng)做一次性投入,而非多階段、多層次的持續(xù)資金投入。這些因素嚴(yán)重阻礙了風(fēng)險(xiǎn)投資在我國(guó)的實(shí)踐與發(fā)展。

風(fēng)險(xiǎn)投資具有風(fēng)險(xiǎn)性、長(zhǎng)期性的特點(diǎn),而作為融資重要來(lái)源的信貸資金卻有“將本求息”的特征,這決定了銀行貸款必須堅(jiān)持盈利性、安全性、流動(dòng)性原則。因此,銀行信貸資金當(dāng)前很難進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域,這也制約了商業(yè)銀行利用自身的資金實(shí)力支持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

高科技企業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)是科技創(chuàng)新迅速,產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈,在企業(yè)創(chuàng)辦的初期往往只有作為無(wú)形資產(chǎn)的研究成果,這就決定了高科技企業(yè)的融資具有以下特點(diǎn):一是資金需求的長(zhǎng)期性,從產(chǎn)品研制、開發(fā)到投產(chǎn),都需要資金的支持;二是融資風(fēng)險(xiǎn)大,高科技企業(yè)未來(lái)的收益具有不確定性;三是逆向選擇問題突出,融資時(shí)企業(yè)只有科研成果,出資者不了解企業(yè)家的才能,信息不對(duì)稱;四是缺少抵押擔(dān)保。這些特點(diǎn)使高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)很難符合銀行穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)所需的貸款條件。

目前,商業(yè)銀行以信貸資金支持高科技企業(yè)的最大障礙,是風(fēng)險(xiǎn)同收益不對(duì)稱。對(duì)高科技企業(yè)的投入風(fēng)險(xiǎn)大,投入成功后收益也高。但銀行以貸款投入高科技企業(yè),一旦投資失敗,銀行會(huì)損失貸款的全部本金和利息;如果投資成功,則不論投資的收益有多高,銀行也只能收回本金和利息。也就是說(shuō),在目前的管理制度下,銀行對(duì)高科技企業(yè)貸款尚缺少風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制。要吸引銀行貸款投入高科技企業(yè),首先要解決銀行高風(fēng)險(xiǎn)貸款的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償問題。目前,尚缺少相應(yīng)的政策法規(guī),明確商業(yè)銀行對(duì)高科技企業(yè)發(fā)放貸款,并按規(guī)定在一定的時(shí)期內(nèi)持有和轉(zhuǎn)讓其股份,以促進(jìn)建立高風(fēng)險(xiǎn)貸款的補(bǔ)償機(jī)制。同時(shí),由于高科技企業(yè)和高新區(qū)自身體制、機(jī)制所限,有的不具備法人資格,信用評(píng)級(jí)和落實(shí)擔(dān)保較難,良好的信用環(huán)境尚不健全,科技型中小企業(yè)信用體系尚未形成。

當(dāng)前,我國(guó)正在努力創(chuàng)造一個(gè)適合于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的、局部?jī)?yōu)化的環(huán)境,以促進(jìn)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的高新技術(shù)企業(yè)得以成長(zhǎng)和發(fā)展。因此,創(chuàng)新金融服務(wù)方式,促進(jìn)科技與金融緊密結(jié)合是當(dāng)前國(guó)家金融部門的神圣職責(zé)。

第一,要積極探索銀行信貸借鑒風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制,拓展、完善銀行為高科技企業(yè)融資的渠道。

由于高科技企業(yè)不同發(fā)展階段的風(fēng)險(xiǎn)程度不同,風(fēng)險(xiǎn)逐次降低,因此商業(yè)銀行可以對(duì)不同階段采取不同的融資方式、給予不同的融資限額控制,以分散風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于處于擴(kuò)張期和成熟期的高科技企業(yè),可納入正常的企業(yè)信貸評(píng)價(jià)體系,但應(yīng)考慮企業(yè)技術(shù)更新較快、風(fēng)險(xiǎn)較大的特點(diǎn),在信用評(píng)級(jí)時(shí)區(qū)別對(duì)待。對(duì)于處于開發(fā)期、創(chuàng)業(yè)期和成長(zhǎng)期的高科技企業(yè),風(fēng)險(xiǎn)要遠(yuǎn)高于一般的成熟企業(yè),如果銀行對(duì)這類企業(yè)發(fā)放貸款,必須有相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制。

在目前條件下,一是以高科技企業(yè)的未來(lái)收益作為貸款的抵押品。若項(xiàng)目投資成功,銀行有權(quán)取得超過貸款本息的收益,以形成對(duì)銀行高風(fēng)險(xiǎn)貸款的補(bǔ)償機(jī)制。例如可以由企業(yè)同銀行訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓和回購(gòu)協(xié)議,以此作為銀行貸款的擔(dān)保條件。項(xiàng)目投資成功之后,企業(yè)按協(xié)議購(gòu)回股權(quán),銀行以取得的收益補(bǔ)償貸款本息和貸款風(fēng)險(xiǎn)損失。

二是創(chuàng)新貸款擔(dān)保方式,商業(yè)銀行通過建立無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)(如專利技術(shù)、非專利技術(shù))等無(wú)形資產(chǎn)納入抵押擔(dān)保范圍,擴(kuò)大抵押擔(dān)保領(lǐng)域。對(duì)提供貸款擔(dān)保存在困難的高科技企業(yè),可以由借款人提供符合擔(dān)保規(guī)定的企業(yè)有效資產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及保證擔(dān)保組合,采取抵押、質(zhì)押、保證的組合擔(dān)保方式,盡量滿足其貸款需求。

三是創(chuàng)新中小企業(yè)貸款擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保方式,形成貸款擔(dān)保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制,為銀行對(duì)高科技企業(yè)增加貸款提供外部保障條件。

四是探索銀行對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資公司融資的方式,以增加風(fēng)險(xiǎn)投資公司向高科技企業(yè)投資的總量,由風(fēng)險(xiǎn)投資公司以綜合收益歸還銀行借款。

第二,加快建立市場(chǎng)導(dǎo)向型的商業(yè)銀行服務(wù)體系。

現(xiàn)代商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)的首要目標(biāo)是客戶價(jià)值最大化,要在客戶滿意的前提下獲得利潤(rùn)。這也為產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新確定了方向。在傳統(tǒng)體制下,銀行形成的是以產(chǎn)品為中心的組織體系和業(yè)務(wù)流程,這已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。因此,當(dāng)務(wù)之急,是在改革產(chǎn)權(quán)制度的同時(shí),加快建立“以客戶為中心”的市場(chǎng)導(dǎo)向型商業(yè)銀行服務(wù)體系。因此,商業(yè)銀行要根據(jù)市場(chǎng)的發(fā)展、客戶業(yè)務(wù)的需要以及內(nèi)部管理和風(fēng)險(xiǎn)控制的要求,為其籌資、投資、分配和發(fā)展決策提供全方位、多功能服務(wù)。積極創(chuàng)新對(duì)高科技企業(yè)和中小企業(yè)的服務(wù)方式。密切跟蹤高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化,建立針對(duì)高科技企業(yè)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系和服務(wù)體系。對(duì)各類中小企業(yè)實(shí)行分類管理、擇優(yōu)扶持,完善適合中小企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、授信管理及有特色的服務(wù)體系,提高政策、金融服務(wù)和業(yè)務(wù)監(jiān)控的專業(yè)化水平,健全客戶服務(wù)體系,不斷滿足各類客戶日益增加的金融服務(wù)需求。

第三,逐步完善商業(yè)銀行網(wǎng)絡(luò)化的市場(chǎng)營(yíng)銷系統(tǒng)。

現(xiàn)代商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)歸根到底是產(chǎn)品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展地區(qū),客戶對(duì)資金的需求越來(lái)越多,要求銀行提供多樣化、一攬子的產(chǎn)品和服務(wù),并希望服務(wù)的方式更加靈活、高效、便捷。當(dāng)前,商業(yè)銀行業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)正在由存款為主向資產(chǎn)、負(fù)債、中間業(yè)務(wù)并重轉(zhuǎn)變,力求為客戶提供全方位的產(chǎn)品和服務(wù);由柜臺(tái)服務(wù)、等客上門向“3A服務(wù)”轉(zhuǎn)變,建立超時(shí)空的分銷體系;由大眾化、同質(zhì)型的服務(wù)向個(gè)性化、人性化服務(wù)轉(zhuǎn)變,對(duì)客戶實(shí)施分層服務(wù);由被動(dòng)適應(yīng)市場(chǎng)向主動(dòng)開發(fā)、培育市場(chǎng)轉(zhuǎn)變,通過產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新引導(dǎo)、激發(fā)新的潛在需求;由單純的市場(chǎng)開發(fā)向加強(qiáng)客戶維護(hù)與風(fēng)險(xiǎn)管理轉(zhuǎn)變,挖掘客戶深度價(jià)值,加強(qiáng)客戶風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析;由傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)型營(yíng)銷向多層次的戰(zhàn)略聯(lián)盟營(yíng)銷轉(zhuǎn)變,與同業(yè)和客戶建立持久的合作關(guān)系,共同開發(fā)相關(guān)市場(chǎng)。同時(shí),要對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的金融安全區(qū)實(shí)施重點(diǎn)發(fā)展戰(zhàn)略,提高經(jīng)營(yíng)授權(quán),提升服務(wù)層次,提供更加靈活的服務(wù),加大資金的傾斜力度。

第四,建立和完善適應(yīng)科技型中小企業(yè)發(fā)展特點(diǎn)的項(xiàng)目運(yùn)作和信貸政策體系。

一是對(duì)有市場(chǎng)、有效益、有信用的科技型中小企業(yè),特別是那些擔(dān)負(fù)國(guó)家各類科技計(jì)劃項(xiàng)目、重大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目、擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及科技成果商品化及產(chǎn)業(yè)化較成熟的中小企業(yè),要積極予以信貸扶持。

二是不斷加強(qiáng)與科技部門的密切合作,在項(xiàng)目篩選過程中,充分聽取科技部門對(duì)企業(yè)的資信狀況、盈利能力、技術(shù)水平和發(fā)展?jié)摿Φ确矫娴囊庖?必要時(shí)聘請(qǐng)科技部門和中介評(píng)估機(jī)構(gòu)等有關(guān)方面的專家組成咨詢小組,界定中小企業(yè)的科技含量、市場(chǎng)前景和發(fā)展?jié)摿?從中確定扶持科技型中小企業(yè)的目標(biāo)范圍。

第7篇：金融科技范文

根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技體制改革進(jìn)程，科技金融進(jìn)展及其理論研究可劃分為4個(gè)階段：①1978—1985年，這期間經(jīng)濟(jì)體制改革初步展開，科技和金融體制依然是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，科技研發(fā)資金表現(xiàn)為國(guó)家財(cái)政撥款模式的政府投入；②1986—2005年，中央提出“銀行要積極開展科學(xué)技術(shù)信貸業(yè)務(wù)”，開始探索多元化的科研經(jīng)費(fèi)籌集渠道，如財(cái)政貼息貸款、企業(yè)債券、創(chuàng)業(yè)投資、開發(fā)性金融、技術(shù)援助貸款、風(fēng)險(xiǎn)投資等，以促進(jìn)企業(yè)資金的融通；③2006—2009年，2006年開始實(shí)施《中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020)》，中央政府在財(cái)稅、金融、科技政策方面對(duì)科技金融發(fā)展給予關(guān)注與支持，全國(guó)各地高新區(qū)的科技與金融結(jié)合方式不斷創(chuàng)新、快速發(fā)展；④2010年至今，科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新進(jìn)一步融合，理論成果不斷涌現(xiàn)，實(shí)踐進(jìn)一步創(chuàng)新。

按照這4個(gè)時(shí)間段，在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)、中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)及中國(guó)博士和優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)中的經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)科子庫(kù)，以科技金融為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索。其中，第一階段有0條記錄，第二階段有198條記錄，年均約10條。第三階段有69篇，年均約18條，這些文獻(xiàn)主要集中兩個(gè)方面，一是政府對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化的財(cái)政金融等支持性政策文件，二是研究科技成果產(chǎn)業(yè)化過程中資金短缺所帶來(lái)的融資問題，說(shuō)明發(fā)展金融對(duì)科技創(chuàng)新的重要性和必要性。這階段的研究基本上處于科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新相分離的局面。第四階段有340篇文獻(xiàn)，年均逾百篇，研究成果增速很快，表明這一問題已成為理論界熱點(diǎn)。這一階段的研究成果雖然是上一階段內(nèi)容的延伸，但依然存在著大量孤立研究科技創(chuàng)新和金融創(chuàng)新的文獻(xiàn)，唯一不同的是，科技金融作為一個(gè)獨(dú)立研究領(lǐng)域的趨勢(shì)已逐步凸顯。

本文集中研讀近20年來(lái)關(guān)于科技金融研究的文獻(xiàn)，從以下幾方面梳理其研究?jī)?nèi)容與脈絡(luò)，以期為科技金融理論及實(shí)踐的深入拓展提供參考。

1科技金融研究領(lǐng)域

1.1科技金融界定

20世紀(jì)80年代，我國(guó)以科技貸款形式進(jìn)行科技金融的實(shí)踐活動(dòng)已出現(xiàn)，但科技金融作為一個(gè)完整詞匯則出現(xiàn)在1992年，盡管當(dāng)時(shí)其本意依然是科技與金融的縮寫。同年，在廣州成立了中國(guó)科技金融促進(jìn)會(huì)，標(biāo)志著科技金融正式登上舞臺(tái)。不過，科技金融真正意義上的概念使用是在1994年廣西南寧中國(guó)科技金融促進(jìn)會(huì)的首屆理事會(huì)上，此后學(xué)術(shù)界在此領(lǐng)域的研究逐步展開。

從檢索文獻(xiàn)可知，研究成果以會(huì)議通訊報(bào)導(dǎo)、政策闡釋等形式為主，學(xué)術(shù)論文并不多，且基本屬于發(fā)散研究，缺乏系統(tǒng)性。對(duì)科技金融的界定基本上從4個(gè)方面出發(fā)：①科技與金融的互動(dòng)。于維棟指出，科技需要現(xiàn)代金融發(fā)展支撐，科技成果轉(zhuǎn)化也需要金融支持，金融發(fā)展——資金的運(yùn)用和增值也需要智力即科技的支持；②科技對(duì)金融的需求。尚福林強(qiáng)調(diào)科技開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化過程中對(duì)金融工具、金融政策和金融服務(wù)的單向需求；③科技金融概念。沈陽(yáng)市科技與金融結(jié)合體制及對(duì)策研究課題組認(rèn)為，科技金融就是支持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融；④科技金融包含的內(nèi)容。王濤提出，科技金融應(yīng)該是一個(gè)全新的概念，是研究科技與金融之間相互調(diào)適的中間學(xué)科，其外延涉及科技與金融。

直到2009年底，趙昌文等提出了一個(gè)比較確切且被一些學(xué)者認(rèn)可的定義：科技金融是促進(jìn)科技開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一系列金融工具、金融制度、金融政策與金融服務(wù)的系統(tǒng)性、創(chuàng)新性安排，是由為科技創(chuàng)新活動(dòng)提供金融資源的政府、企業(yè)、市場(chǎng)、社會(huì)中介機(jī)構(gòu)等各種主體共同組成的體系。

此后，對(duì)科技金融內(nèi)涵及本質(zhì)的探究逐步深入。洪銀興認(rèn)為，發(fā)展科技金融就是要求現(xiàn)有的銀行性和非銀行性金融機(jī)構(gòu)及金融資本都能進(jìn)入科技創(chuàng)新領(lǐng)域。房漢廷認(rèn)為科技金融本質(zhì)有4個(gè)方面：科技金融是成果轉(zhuǎn)化為商業(yè)活動(dòng)中融資行為的一種創(chuàng)新活動(dòng)；是一種技術(shù)一經(jīng)濟(jì)范式；是一種科技被金融資本孵化為財(cái)富創(chuàng)造工具的過程；是同質(zhì)化金融資本通過科學(xué)技術(shù)異質(zhì)化配置而獲取高附加回報(bào)的過程。胡蘇迪等9引入企業(yè)發(fā)展周期，認(rèn)為科技金融是基于科技創(chuàng)新發(fā)展需要，在科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個(gè)生命周期，為其提供各項(xiàng)投融資服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及創(chuàng)業(yè)投資、金融產(chǎn)品與服務(wù)模式以及金融政策的組合。

這些概念都是在緊扣我國(guó)經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展趨向上所作的提煉與概括。但是，科技金融概念的準(zhǔn)確界定，還需在今后的實(shí)踐活動(dòng)與理論推演中逐步完成，它將隨政策與模式的變化而不斷進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。

1.2科技金融研究重點(diǎn)

盡管理論界對(duì)科技金融定義與本質(zhì)的認(rèn)同度已趨于一致，但在科技金融研究側(cè)重點(diǎn)上仍存在較大分歧，主要有3種觀點(diǎn)。

(1)科技創(chuàng)新重點(diǎn)論。房漢廷提出，科技金融是科技工作的深化，科技創(chuàng)新以科技金融創(chuàng)新為主旨，應(yīng)充分發(fā)揮科技部門在科技政策制定和科技金融工作實(shí)施方面的主導(dǎo)作用，建立科技金融準(zhǔn)入、運(yùn)行和評(píng)價(jià)管理體系，形成政策、工具的相互銜接和補(bǔ)充。

(2)金融創(chuàng)新重點(diǎn)論。葉翔鳳等認(rèn)為，金融資源配置效率決定著技術(shù)創(chuàng)新的路徑、質(zhì)量和效果。金融創(chuàng)新應(yīng)以創(chuàng)新融資渠道為主，以緩解高新技術(shù)企業(yè)的資金缺口；方文麗認(rèn)為，對(duì)于面臨巨大融資缺口的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，金融創(chuàng)新可以拓展高新技術(shù)企業(yè)融資渠道，進(jìn)一步優(yōu)化資源配置與資本流動(dòng)，以推動(dòng)自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

(3)科技與金融創(chuàng)新結(jié)合論。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)把科技創(chuàng)新和金融創(chuàng)新相結(jié)合作為重點(diǎn)。王歌紅等認(rèn)為，科技金融本質(zhì)上是實(shí)現(xiàn)科技資源與金融資源的有效結(jié)合和同步增值，二者相互依存；周昌發(fā)認(rèn)為，科技金融是科技資源與金融資源的有機(jī)結(jié)合，兩者相輔相成。

2科技金融體系

2.1科技金融創(chuàng)新體系構(gòu)成要素

近年來(lái)，理論界主要從科技金融參與主體和科技金融內(nèi)容結(jié)構(gòu)等視角開展研究，其成果較多，也逐步形成了較為完善的科技金融體系結(jié)構(gòu)。

楊剛較早地從科技金融參與主體角度進(jìn)行研究，認(rèn)為資本市場(chǎng)和各種中介組織（包括評(píng)估機(jī)構(gòu)、投資銀行、投融資管理顧問公司）是科技金融發(fā)展的客觀需要。從科技金融內(nèi)容結(jié)構(gòu)角度進(jìn)行研究的文獻(xiàn)及觀點(diǎn)有：唐緒兵等認(rèn)為金融制度環(huán)境、金融市場(chǎng)和高效的金融組織是科技金融創(chuàng)新體系的重要組成；廖添土從科技投入角度，通過與發(fā)達(dá)國(guó)家比較，提出我國(guó)需加快構(gòu)建多層次科技金融支持體系，拓寬科技發(fā)展融資渠道，多層次主要包括完善銀行信貸、構(gòu)建金融服務(wù)體系和風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與調(diào)控體系；鄧天佐認(rèn)為科技金融內(nèi)涵滲透于“以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、政產(chǎn)學(xué)研用相結(jié)合”，科技金融系統(tǒng)具有多要素、多層面、多維度構(gòu)成特征，包括3個(gè)層面：金融創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、管理創(chuàng)新，科技金融產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代科技服務(wù)產(chǎn)業(yè)，改造升級(jí)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和孕育催生先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)。以上3個(gè)不同維度的坐標(biāo)中，分別顯示不同功能與作用，既表現(xiàn)正激勵(lì)，亦體現(xiàn)負(fù)反饋。

但多數(shù)學(xué)者結(jié)合科技金融參與主體及內(nèi)容結(jié)構(gòu)綜合研究科技金融體系。趙昌文等不僅研究科技金融參與主體（科技金融需求方、供給方、中介機(jī)構(gòu)、政府等），同時(shí)認(rèn)為科技金融體系由科技財(cái)力資源、創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資、科技貸款、科技保險(xiǎn)、科技金融環(huán)境等要素構(gòu)成；肖澤磊等從構(gòu)成主體、生命周期、運(yùn)作機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制等層面構(gòu)建科技金融創(chuàng)新體系；陸峨峰等則認(rèn)為，需要構(gòu)建以科技銀行為核心的科技金融體系；洪銀興提出，科技金融在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中有兩個(gè)截然不能分開的部分，一是直接科技金融，基本上由風(fēng)險(xiǎn)投資家提供，涉及股權(quán)融資及相應(yīng)的股權(quán)交易市場(chǎng)，二是間接科技金融，涉及銀行提供的信用。文竹等提出，需建立一種面向科技型中小企業(yè)的科技金融體系，該體系發(fā)展經(jīng)歷3個(gè)階段：政府推動(dòng)期、銀行介入期、自覺發(fā)展期。

這些研究成果只是側(cè)重點(diǎn)有所不同，對(duì)科技金融參與主體在科技金融中的作用程度及方式略有區(qū)分。在檢索文獻(xiàn)中，還有一部分論文對(duì)科技金融內(nèi)容結(jié)構(gòu)進(jìn)行了理論分析和實(shí)證研究，在不同程度上豐富和發(fā)展了科技金融理論。

2.2科技金融運(yùn)行機(jī)制

關(guān)于科技金融運(yùn)行機(jī)制的分析，存在兩種觀點(diǎn)：一種不承認(rèn)科技金融機(jī)制的創(chuàng)新。如樊星認(rèn)為，科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新本身即是兩個(gè)泛化的概念，在其自身概念范疇尚未得到明確界定時(shí)，二者的交叉領(lǐng)域也紛繁復(fù)雜，不僅僅只是產(chǎn)生科技金融機(jī)制創(chuàng)新問題；另一種觀點(diǎn)同意科技金融運(yùn)行機(jī)制具有特定內(nèi)涵，而且這種觀點(diǎn)也得到了大部分學(xué)者認(rèn)可。

常永勝?gòu)母呖萍计髽I(yè)的階段性融資需求入手，分析了我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化的支持機(jī)制；張育明把科技金融運(yùn)行機(jī)制歸納為利益機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。此后，很多學(xué)者對(duì)此問題進(jìn)行了進(jìn)一步研究，如楊剛[24]論述了科技研發(fā)投入與激勵(lì)機(jī)制、科技成果轉(zhuǎn)化階段的融資機(jī)制、科技與資本市場(chǎng)對(duì)接的實(shí)現(xiàn)機(jī)制、科技與金融相結(jié)合的支撐服務(wù)體系等4個(gè)方面。

趙昌文等比較全面地描述了科技金融功能及其作用機(jī)制，他們認(rèn)為，科技金融機(jī)制主要有3類：①科技金融市場(chǎng)機(jī)制，包括價(jià)格機(jī)制、供求機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制；②科技金融政府機(jī)制，其作用包括政策的引導(dǎo)和行為示范、對(duì)市場(chǎng)失靈的補(bǔ)充、優(yōu)化科技金融法律政策環(huán)境、對(duì)貸款和資本市場(chǎng)的監(jiān)管等；③金融社會(huì)機(jī)制，即特定社會(huì)制度和文化背景下形成的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)融資的作用機(jī)制，如民間金融科技貸款不是以企業(yè)資產(chǎn)和盈利能力為依據(jù)，而是以雙方之間的信任和關(guān)系為依據(jù)。其中，科技金融市場(chǎng)機(jī)制是配置科技金融資源、決定科技金融體系構(gòu)成及運(yùn)行效率的主導(dǎo)機(jī)制；科技金融政府機(jī)制對(duì)科技金融體系起著引導(dǎo)和調(diào)控作用；科技金融社會(huì)機(jī)制是對(duì)科技金融市場(chǎng)機(jī)制的補(bǔ)充，具有不可替代的作用。

其它學(xué)者也對(duì)科技金融機(jī)制進(jìn)行了多角度研究。肖澤磊等在系統(tǒng)分析科技金融創(chuàng)新體系構(gòu)成要素的基礎(chǔ)上，分析了科技金融創(chuàng)新體系的服務(wù)運(yùn)作機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制。其中，服務(wù)運(yùn)作機(jī)制的有效運(yùn)行需引導(dǎo)、協(xié)作、激勵(lì)以及責(zé)任機(jī)制等配套機(jī)制的支持；朱麗麗等提出資本形成機(jī)制、分散風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制、揭示信息機(jī)制；陳國(guó)進(jìn)等認(rèn)為，科技金融運(yùn)行有直接作用機(jī)制和間接作用機(jī)制。其中，直接作用機(jī)制包括資本形成機(jī)制、信息揭示機(jī)制。風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制、項(xiàng)目監(jiān)管機(jī)制；間接作用機(jī)制體現(xiàn)為金融體系通過資源配置影響技術(shù)創(chuàng)新和科技進(jìn)步的路徑、質(zhì)量、效果。此外，金融體系對(duì)FDI技術(shù)的溢出效應(yīng)和人力資本積累影響科技發(fā)展。

以上研究成果從不同視角分析了科技金融運(yùn)行機(jī)制，而且，隨著科技金融實(shí)踐不斷發(fā)展，其獨(dú)特的運(yùn)行機(jī)理會(huì)更多地顯現(xiàn)，屆時(shí)也需理論界對(duì)此作深入研究。

3我國(guó)各地科技金融政策及模式

3.1科技政策研究

在大量科技金融文獻(xiàn)中，科技金融政策及其實(shí)施的研究成果最為豐富，本文從中選取一些可能對(duì)政策演變產(chǎn)生積極作用的觀點(diǎn)進(jìn)行歸納。

李興偉[27]研究了中關(guān)村“一個(gè)基礎(chǔ)、六項(xiàng)機(jī)制、十條渠道”的科技金融體系，該體系以企業(yè)信用體系建設(shè)為基礎(chǔ)，有信用激勵(lì)、風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償、以股權(quán)投資為核心的投保貸聯(lián)動(dòng)、分階段連續(xù)支持、銀政企多方合作、市場(chǎng)選擇聚焦重點(diǎn)等六項(xiàng)機(jī)制，包括天使投資、創(chuàng)業(yè)投資、代辦股份轉(zhuǎn)讓、境內(nèi)外上市、并購(gòu)重組、集合發(fā)債、擔(dān)保貸款、信用貸款、小額貸款、信用保險(xiǎn)和貿(mào)易融資十條渠道。潘昕昕等。分析了湖北科技金融支持科技成果轉(zhuǎn)化的創(chuàng)新實(shí)踐，即引入創(chuàng)投保薦制度，設(shè)立創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金，建立助貸轉(zhuǎn)貸平臺(tái)，構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，建立由企業(yè)、擔(dān)?；?、擔(dān)保公司、銀行和政府共同承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，組建創(chuàng)投行業(yè)協(xié)會(huì)。肖龍滄從構(gòu)建細(xì)化信貸管理模式、建立專營(yíng)式金融服務(wù)模式、創(chuàng)新科技金融產(chǎn)品和服務(wù)方式等8個(gè)方面研究分析山東省科技金融創(chuàng)新，并提出了以下具體政策：搭建溝通協(xié)作臺(tái)，逐步實(shí)現(xiàn)由現(xiàn)場(chǎng)集中推介向現(xiàn)場(chǎng)推介與網(wǎng)上推介并行的轉(zhuǎn)變；將金融支持科技創(chuàng)新的情況作為信貸政策導(dǎo)向效果評(píng)估工作的重要內(nèi)容；依托信用體系建設(shè)，推進(jìn)金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)；引導(dǎo)各金融機(jī)構(gòu)強(qiáng)化支持措施，構(gòu)建多層次、全方位的金融服務(wù)。耿中元等分析了黑龍江科技金融創(chuàng)新方式，具體如下：設(shè)立并啟動(dòng)科技型中小企業(yè)融資激勵(lì)專項(xiàng)資金；成立省科技金融促進(jìn)會(huì)、科技金融專營(yíng)銀行和科技小額貸款公司；建立健全全省科技擔(dān)保服務(wù)體系，放大融資倍數(shù)；引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展、進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款試點(diǎn)，推出“黑龍江省中小型科技企業(yè)集合資金信托計(jì)劃”。但從實(shí)踐進(jìn)程看，黑龍江省科技金融服務(wù)體系最突出的問題是科技和金融結(jié)合不深。

以上文獻(xiàn)對(duì)政策的研究多以一般議論和簡(jiǎn)要論述為主，較少進(jìn)行深入研究。事實(shí)上，在科技金融體系中，盡管應(yīng)該充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的重要作用，使得微觀主體在市場(chǎng)上逐漸主動(dòng)自主運(yùn)作，但鑒于政策體現(xiàn)政府對(duì)科技金融資源配置的調(diào)節(jié)，因此，如何制定好相應(yīng)政策、推進(jìn)制度創(chuàng)新，應(yīng)是下一步研究的重點(diǎn)。

3.2科技金融模式

根據(jù)國(guó)內(nèi)外科技金融運(yùn)行機(jī)制的不同，科技金融模式一般分為政府主導(dǎo)型、資本市場(chǎng)主導(dǎo)型、銀行主導(dǎo)型和民間主導(dǎo)型4種。楊勇?認(rèn)為，廣東省科技金融結(jié)合模式正處在以政府主導(dǎo)為主、資本市場(chǎng)和銀行主導(dǎo)為輔的發(fā)展初期，其特色是：政府與金融機(jī)構(gòu)合作搭建科技與金融結(jié)合的協(xié)作平臺(tái)，設(shè)立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資基金和專項(xiàng)資金支持重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和科技型中小企業(yè)，初步建立起較完善的科技金融合作政策體系。

宗編根據(jù)全國(guó)首批科技金融試點(diǎn)城市的實(shí)踐，總結(jié)了目前科技金融創(chuàng)新的4種模式：①某些后發(fā)地區(qū)的“提前培育+先行研究”，即先培育一些優(yōu)質(zhì)企業(yè)，同時(shí)注意科技金融研究，如廣西桂林；②山西的“引導(dǎo)基金+擔(dān)保公司”，主動(dòng)推薦重點(diǎn)企業(yè)和重點(diǎn)項(xiàng)目，銀行從中選取符合條件的企業(yè)，提供上門服務(wù)；③南京的“金融超市+銀企對(duì)接”，讓各類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)在不同發(fā)展階段獲得相應(yīng)金融支持；④廣東省的“大膽探索+擔(dān)保平臺(tái)”，2008年該省成立了科技型中小企業(yè)投融資服務(wù)中心，積極推廣“EMC+供應(yīng)鏈+金融”商業(yè)模式，引入信用保險(xiǎn)機(jī)制，通過聯(lián)合銀行、保險(xiǎn)公司、擔(dān)保機(jī)構(gòu)等金融機(jī)構(gòu)，幫助一些企業(yè)實(shí)現(xiàn)信用的數(shù)字化、資產(chǎn)化和貨幣化，從而搭建起知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資平臺(tái)，試點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)。

魏娜對(duì)北京等地發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)采取的科技金融模式進(jìn)行了總結(jié)，主要有5種：①北京中關(guān)村采取銀企直聯(lián)模式，提供接力貸、商圈貸和園區(qū)貸的系列科技金融產(chǎn)品；②廣東引進(jìn)一籃子創(chuàng)投基金，同時(shí)推進(jìn)擔(dān)保、信貸、碳金融交易等金融服務(wù)；③湖北建立“投貸結(jié)合機(jī)制”，形成了“跟投”、“跟貸”等服務(wù)模式；④浙江采用合同能源貸款、環(huán)保貸、政購(gòu)?fù)?、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款、創(chuàng)投貸和集合融通等科技金融產(chǎn)品；⑤遼寧建立小額貸款公司，對(duì)科技型企業(yè)的企業(yè)債券融資予以貼息支持，提供租金按揭貸款、商圈貸款、速貸通、展業(yè)通、好融通等系列科技金融服務(wù)。

科技金融模式的形成，不僅與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展程度有關(guān)，更受制于科技體制與金融體制。因此，科技金融政策的實(shí)施在我國(guó)不同地區(qū)存在差異很正常，各地在探索科技金融模式的過程中，應(yīng)結(jié)合本地實(shí)際、突出本地特色。

4科技金融效率測(cè)度

科技金融效率測(cè)度指標(biāo)及方法的研究成果逐漸增多，體現(xiàn)在兩個(gè)方面，即從總量和區(qū)域等宏觀角度，從企業(yè)等微觀角度。

4.1宏觀科技金融測(cè)度

王海等M根據(jù)科技資金投入產(chǎn)出比，利用層次分析法計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，對(duì)1991一1999年我國(guó)科技金融結(jié)合效益進(jìn)行實(shí)證分析后認(rèn)為，科技金融結(jié)合效益總體處于上升趨勢(shì)，但上升幅度不大，科技金融結(jié)合運(yùn)行機(jī)制還有待完善。孫伍琴等[35]根據(jù)Malmuqmst生產(chǎn)效率指數(shù)方法，利用內(nèi)地23個(gè)省市自治區(qū)2001—2004年的面板數(shù)據(jù)，采用程序VeapVersion2.1，測(cè)定中國(guó)各區(qū)域金融體系對(duì)技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)效率及其差異。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)金融發(fā)展促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出效率的全面提高，各省市金融體系存在影響專利產(chǎn)出數(shù)量的結(jié)構(gòu)性差異。趙昌文等[6]構(gòu)建了一組科技金融效率測(cè)度指數(shù)，主要由科技金融總指數(shù)、分指數(shù)和專門指數(shù)3個(gè)子系統(tǒng)組成，其中，總指數(shù)是對(duì)區(qū)域內(nèi)科技金融發(fā)展?fàn)顩r、發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展趨勢(shì)的總體指數(shù)性評(píng)價(jià)。余泳澤[36]將區(qū)域創(chuàng)新主體分為企業(yè)、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)，利用區(qū)域研發(fā)投入和產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)，選取2002—2008年內(nèi)地29個(gè)省市自治區(qū)省級(jí)面板數(shù)據(jù)為樣本，采用隨機(jī)前沿分析方法計(jì)算了創(chuàng)新效率，并利用空間計(jì)量模型重點(diǎn)考察了創(chuàng)新要素集中、政府支持、制度因素和人力資本對(duì)各創(chuàng)新主體創(chuàng)新效率的影響。實(shí)證研究結(jié)果表明，我國(guó)科技創(chuàng)新效率具有明顯的空間相關(guān)性。曹顥等[37]按照“科技資源一經(jīng)費(fèi)投入一產(chǎn)出效率”思路，構(gòu)建我國(guó)科技金融發(fā)展指數(shù)，包含科技金融資源指數(shù)、科技金融經(jīng)費(fèi)指數(shù)、科技金融產(chǎn)出指數(shù)和科技金融貸款指數(shù)4個(gè)方面，并詳細(xì)界定各指數(shù)內(nèi)涵及權(quán)重，采用Spss16.0對(duì)我國(guó)各地區(qū)歷年（2001—2008)的科技金融發(fā)展指數(shù)進(jìn)行了樣本聚類分析。研究發(fā)現(xiàn)，科技金融資源投入不斷增加，科技金融經(jīng)費(fèi)指數(shù)呈逐年上升趨勢(shì)，但科技金融產(chǎn)出指數(shù)呈下降趨勢(shì)，特別是科技金融貸款方面沒有得到根本性改觀。徐玉蓮[38]采用1994一2008年數(shù)據(jù)，以發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量、政府科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)投入資金、金融機(jī)構(gòu)科技貸款額、科技型上市公司數(shù)量和科技型上市公司總市值、風(fēng)險(xiǎn)投資管理資本總額和風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)數(shù)量為指標(biāo)，對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，利用Bootstrap仿真方法，構(gòu)建統(tǒng)計(jì)推斷的臨界值，得出結(jié)論：科技金融體系框架中的財(cái)政科技投入、科技資本市場(chǎng)與風(fēng)險(xiǎn)投資均對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有促進(jìn)作用，我國(guó)銀行科技信貸對(duì)技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)作用不顯著，我國(guó)科技資本市場(chǎng)與風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展間存在一定相關(guān)性，科技資本市場(chǎng)發(fā)展對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資本擴(kuò)張具有促進(jìn)作用。

4.2微觀科技金融測(cè)度

劉降斌等通過收集長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲、東北老工業(yè)基地和內(nèi)陸科技圈4個(gè)科技區(qū)域的數(shù)據(jù)，用面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)和面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)對(duì)以上4個(gè)科技區(qū)域中科技型中小企業(yè)自主創(chuàng)新與金融支持體系的長(zhǎng)期關(guān)系和短期關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果顯示：個(gè)區(qū)域的金融體系均對(duì)科技型中小企業(yè)自主創(chuàng)新有長(zhǎng)期支持效應(yīng)，而短期支持效應(yīng)的區(qū)域差異較大，其中，長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲金融體系的短期支持效應(yīng)顯著，但有一定時(shí)滯性，東北老工業(yè)基地和內(nèi)陸科技圈金融體系的短期支持效應(yīng)不顯著。李穎等以企業(yè)和金融微觀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)建立模型，從理論上解釋了金融發(fā)展對(duì)發(fā)展中國(guó)家科技創(chuàng)新的影響，并以廣東省為例，對(duì)100家企業(yè)及其科技創(chuàng)新融資數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理，對(duì)科技創(chuàng)新效率進(jìn)行面板回歸研究，分析了各金融部門發(fā)展對(duì)科技創(chuàng)新效率的不同影響及金融發(fā)展對(duì)不同企業(yè)科技創(chuàng)新的影響。陳國(guó)進(jìn)通過對(duì)科技進(jìn)步進(jìn)行測(cè)度，就金融發(fā)展如何通過人力資本積累和FDI技術(shù)外溢來(lái)影響技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行了實(shí)證研究。

5結(jié)語(yǔ)

隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)，科技金融理論與實(shí)踐都將有很大發(fā)展空間。但從已有理論研究成果來(lái)看，理論研究大都滯后于實(shí)踐，甚至在一些相關(guān)文獻(xiàn)中，還存在理論研究、實(shí)證研究、對(duì)策研究相脫節(jié)的現(xiàn)象，提出的對(duì)策建議也缺乏依據(jù)，可操作性不強(qiáng)。另外，在以銀行為主導(dǎo)的金融體制下，片面夸大資本市場(chǎng)和風(fēng)險(xiǎn)投資的作用也是不切實(shí)際的。因此，本文認(rèn)為，對(duì)科技金融的研究不僅要注意研究方法的創(chuàng)新，而且還應(yīng)注重以下幾個(gè)問題：

(1)科技金融研究領(lǐng)域的明確定位。盡管政府及學(xué)者們目前已經(jīng)確立了科技金融獨(dú)立的研究領(lǐng)域，但這種定位基本上屬于宏觀領(lǐng)域制度創(chuàng)新，如央行對(duì)金融工具創(chuàng)新的規(guī)范，而事實(shí)上科技金融不僅包含于宏觀金融，也包含于微觀金融，如新的融資方式帶來(lái)的宏觀效應(yīng)及企業(yè)治理結(jié)構(gòu)等方面的分析還需進(jìn)一步研究，否則，這一理論創(chuàng)新只能徘徊在科技創(chuàng)新與金融互動(dòng)的水平，難以形成自己特有的理論邏輯結(jié)構(gòu)及體系。

(2)不同區(qū)域結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展程度，構(gòu)建適合本地的科技金融模式?？萍冀鹑谀Ｊ讲町惖男纬刹皇怯烧咄菩械脑缤砑胺秶?，相反，它具有與本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相結(jié)合而形成的本地特有屬性。

第8篇：金融科技范文

關(guān)鍵詞：科技資源；金融資本；科技金融

中圖分類號(hào)：f832文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a文章編號(hào)：16749944（2013）08029102

1引言

在當(dāng)今社會(huì)中，科技資源與金融資本已經(jīng)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大引擎。如何做好科技金融的結(jié)合現(xiàn)今已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中亟待解決的問題。

2科技金融概念的辨析

科技金融這一概念最早的雛形形成于卡蘿塔·佩蕾絲的《技術(shù)革命與金融資本》，其中描述了技術(shù)創(chuàng)新與金融資本結(jié)合的基本范式?？v觀世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步，每次爆發(fā)式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都伴隨著金融資本與技術(shù)創(chuàng)新的高度結(jié)合，對(duì)利潤(rùn)天生的敏銳促使金融資本一次次將技術(shù)創(chuàng)新成功地財(cái)富化，因此每次技術(shù)創(chuàng)新的繁榮都伴生著金融創(chuàng)新的出現(xiàn)[1]。

國(guó)內(nèi)對(duì)于“科技金融”的論述，往往是將其看做科技與金融結(jié)合的產(chǎn)物，是促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的一系列工具、制度、服務(wù)等的系統(tǒng)體系[2]，同時(shí)也是作為國(guó)家科技創(chuàng)新體系和金融體系的組成部分而存在的。在國(guó)內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)亟待發(fā)展的今天，對(duì)科技金融的研究?jī)r(jià)值是毋庸置疑的，但是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，對(duì)“科技金融”的研究不應(yīng)該總是被看做科技的外生變量，也不應(yīng)該是金融的外生變量?？萍冀鹑诓粌H僅是科技和金融的簡(jiǎn)單結(jié)合，甚至不僅僅是一種創(chuàng)新，更應(yīng)該是屬于技術(shù)經(jīng)濟(jì)的范疇，其本身是一個(gè)科技創(chuàng)新資本化的過程，或者說(shuō)是無(wú)差異的資本經(jīng)過科技創(chuàng)新這一異化配置手段，獲得高于傳統(tǒng)金融附加值的投資回報(bào)過程[3]。

3科技金融的運(yùn)作模式

3.1全產(chǎn)業(yè)運(yùn)作模式

科技資源和金融資本作為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍的兩個(gè)因素，其結(jié)合程度和結(jié)合方式直接影響著兩種資源的配置效果。很多時(shí)候，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，科技與金融的結(jié)合并沒有產(chǎn)生預(yù)想中的良好效應(yīng)，使我們對(duì)這兩類資源的結(jié)合產(chǎn)生了懷疑。本文認(rèn)為，究其原因，在于配置機(jī)理的模糊導(dǎo)致了配置方式的不合理，故而產(chǎn)生了1+1<2的懷疑和失望。

從全產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值體系的角度出發(fā)，科技金融需要一個(gè)完整體系和框架去被培育和發(fā)展。在培育一個(gè)市場(chǎng)的時(shí)候，需要回避的是市場(chǎng)失靈，科技金融正是如此。具體地說(shuō)，我們現(xiàn)在需要的科技金融，不是一種片段性的創(chuàng)新，而是整個(gè)體系的創(chuàng)新。如創(chuàng)業(yè)投資、科技擔(dān)保、科技保險(xiǎn)、信用融資、科技債券等，基本都是各自孤立地發(fā)展起來(lái)的。雖然這對(duì)于國(guó)內(nèi)科技金融創(chuàng)新時(shí)間的發(fā)展起了莫大的推動(dòng)作用，但是卻也和科技金融整體發(fā)展緩慢的事實(shí)形成了鮮明的對(duì)比。長(zhǎng)此以往，這種既缺乏理論上的建構(gòu)，也缺乏鏈條上的銜接的發(fā)展模式，必然會(huì)導(dǎo)致片斷性創(chuàng)新的過度投資，同時(shí)也伴隨著產(chǎn)業(yè)鏈上其他環(huán)節(jié)不發(fā)育的情況出現(xiàn)，從而導(dǎo)致了科技金融全產(chǎn)業(yè)鏈的投資失敗。以信用融資為例，信用市場(chǎng)的快速發(fā)展，促生了更多信用評(píng)估機(jī)構(gòu)，但是由于信用產(chǎn)品應(yīng)用市場(chǎng)的不完善，又使得信用服務(wù)相對(duì)過度，必然會(huì)產(chǎn)生市場(chǎng)的不均衡和資源的浪費(fèi)，從而產(chǎn)生逆向競(jìng)爭(zhēng)，信用產(chǎn)品被擱置，服務(wù)質(zhì)量下降，信用市場(chǎng)萎縮，往往使得信用融資這一片斷性創(chuàng)新方式夭折，導(dǎo)致整個(gè)信用服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈的投資失敗。這便是典型的產(chǎn)業(yè)發(fā)育斷裂。

3.2政府對(duì)市場(chǎng)培育

從培育的角度講，科技金融不僅僅是一般的市場(chǎng)行為，同時(shí)應(yīng)該具有強(qiáng)烈的政策性[4]，也就是說(shuō)，科技金融應(yīng)該同時(shí)具備金融屬性和財(cái)政屬性。因?yàn)閷?duì)一種戰(zhàn)略性市場(chǎng)的培育，科技金融市場(chǎng)失靈的環(huán)節(jié)更應(yīng)該是政策性最應(yīng)該關(guān)注的環(huán)節(jié)。比如，在科技創(chuàng)新的整個(gè)過程中，由于科技創(chuàng)新越前端風(fēng)險(xiǎn)越大，因而其科技創(chuàng)新的融資問題更需要政府提供大力的支持；科技創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)入穩(wěn)定和成熟期后，往往有與之匹配的金融市場(chǎng)，因而科技金融對(duì)其的支持會(huì)越來(lái)越少。從這個(gè)角度講，科技金融工作更需要的是體制上的創(chuàng)新，而不僅僅是金融工具的創(chuàng)新?？萍冀鹑隗w制的建立是科技金融體系最上層的創(chuàng)新，是最需要政府關(guān)注也最能體現(xiàn)創(chuàng)新性的環(huán)節(jié)。

4結(jié)語(yǔ)

針對(duì)科技金融整體發(fā)展緩慢的現(xiàn)狀，我們不能僅僅只將科技生于金融之外，期待科技能得到金融的幫助和支持。因?yàn)檫@樣的思路和模式不夠系統(tǒng)，違背了科技與金融的內(nèi)在關(guān)系。應(yīng)該認(rèn)清金融資本作為一種市場(chǎng)資源的逐利性，培養(yǎng)一個(gè)讓金融資本有利可逐的投資渠道是現(xiàn)階段科技金融最應(yīng)該創(chuàng)新的環(huán)節(jié)。科技金融

的實(shí)質(zhì)是科技資源借助金融資源實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的分散和價(jià)值發(fā)現(xiàn)，金融資源通過科技創(chuàng)新產(chǎn)生的生產(chǎn)效率的提高取得高額的回報(bào)。只有是這樣一個(gè)存在相互反饋的體系，才能保證科技金融作為一個(gè)整體而形成動(dòng)態(tài)的平衡，實(shí)現(xiàn)兩大資源的互利互動(dòng)，體系發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]卡蘿塔·佩蕾絲.技術(shù)革命與金融資本[m].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.

[2]趙昌文.科技金融 [m].北京：科學(xué)出版社，2009.

第9篇：金融科技范文

關(guān)鍵詞：科技金融；北京

中圖分類號(hào)：F83 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2015年10月23日

一、北京在科技和金融方面的優(yōu)勢(shì)

北京具有科技資源密集和金融資本豐厚的雙重優(yōu)勢(shì)。2014年，全市科技服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值3，724.6億元，同比增長(zhǎng)11.4%。中關(guān)村國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)（以下簡(jiǎn)稱中關(guān)村）實(shí)現(xiàn)總收入3.57萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)17.2%。國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)超過1萬(wàn)家，數(shù)量居全國(guó)首位。技術(shù)合同成交額3，136億元，同比增長(zhǎng)10%，占全國(guó)的36.6%，實(shí)現(xiàn)技術(shù)交易增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重達(dá)到9.46%。專利申請(qǐng)量與授權(quán)量分別為13.81萬(wàn)件和2.32萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)15.7%和12.3%，每萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量達(dá)48.1件，居全國(guó)首位。當(dāng)年，北京地區(qū)共有82個(gè)項(xiàng)目獲得國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)，占全國(guó)通用項(xiàng)目獲獎(jiǎng)總數(shù)的32.3%，其等獎(jiǎng)1項(xiàng)，一等獎(jiǎng)6項(xiàng)。全社會(huì)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)支出1，286.6億元，相當(dāng)于地區(qū)生產(chǎn)總值的6.03%，位列全國(guó)第一。根據(jù)科技部《2014全國(guó)科技進(jìn)步統(tǒng)計(jì)檢測(cè)報(bào)告》顯示，北京地區(qū)綜合科技水平居全國(guó)首位。

同時(shí)，作為金融管理中心，北京同樣有著豐富的金融資源。目前，北京已經(jīng)匯聚了全國(guó)60%的金融資產(chǎn)、40%的清算業(yè)務(wù)、60%的上市公司總股本和50%的債券市場(chǎng)融資額。2014年全市金融業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值3，310.8億元，比上年增長(zhǎng)12.3%，占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重為15.4%，金融法人機(jī)構(gòu)達(dá)到692家，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、絲路基金公司等國(guó)際高端金融組織相繼落戶。2015年上半年，全市金融業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值2，035.6億元，同比增長(zhǎng)19.4%；營(yíng)業(yè)收入、利潤(rùn)總額分別增長(zhǎng)33.8%和47.3%。金融業(yè)成為支撐北京經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一支柱產(chǎn)業(yè)。這為北京落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，建設(shè)國(guó)家科技創(chuàng)新中心、促進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展、對(duì)接“一帶一路”戰(zhàn)略打下了良好基礎(chǔ)。

二、北京市科技金融工作成效

科技金融是促進(jìn)科技創(chuàng)新和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融資源綜合配置與創(chuàng)新服務(wù)，是實(shí)現(xiàn)科技與金融更加緊密結(jié)合的一系列體制機(jī)制安排?？萍冀鹑趧?chuàng)新包括金融制度、業(yè)務(wù)、組織、市場(chǎng)創(chuàng)新，是國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新體系和金融創(chuàng)新系統(tǒng)的重要組成部分。北京市科技金融工作成效如下：

一是不斷完善金融政策體系。在綜合政策層面，2011年國(guó)務(wù)院批復(fù)了《中關(guān)村國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要（2011-2020年）》（國(guó)函[2011]12號(hào)）。2012年，北京市聯(lián)合國(guó)家九部委出臺(tái)了《關(guān)于中關(guān)村國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)國(guó)家科技金融創(chuàng)新中心的意見》。北京市還先后出臺(tái)了《關(guān)于促進(jìn)首都金融業(yè)發(fā)展的意見》、《關(guān)于推進(jìn)首都科技金融創(chuàng)新發(fā)展的意見》等。專項(xiàng)政策層面，出臺(tái)了中關(guān)村“1+6”、新四條以及“京科九條”、“京校十條”等政策及落實(shí)細(xì)則等。

二是積極搭建多部門聯(lián)動(dòng)的金融工作體系。從國(guó)家層面，北京市政府聯(lián)合“一行三會(huì)”、科技部等九部委建立了聯(lián)席會(huì)商機(jī)制。同時(shí)，積極推動(dòng)監(jiān)管權(quán)力下移，促使人民銀行中關(guān)村中心支行和外匯管理局中關(guān)村中心支局先后入住，中關(guān)村境外并購(gòu)?fù)鈪R管理試點(diǎn)、外匯集中收付等新增改革試點(diǎn)任務(wù)得以落實(shí)。在北京市層面，建立了由市金融局、市科委、市財(cái)政局、中關(guān)村管委會(huì)等部門參加的科技金融工作協(xié)作機(jī)制。

三是構(gòu)建要素基本齊全的金融市場(chǎng)體系。2015年上半年，北京產(chǎn)權(quán)交易所集團(tuán)、石油交易所、環(huán)境交易所、鐵礦石交易中心等40余家要素市場(chǎng)共實(shí)現(xiàn)交易額9，738億元。2015年6月末，全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)（稱為“新三版”）掛牌公司數(shù)達(dá)到2，637家，比上年末增加1，065家，股本達(dá)1，277億股，總市值1.2萬(wàn)億元，分別較上年末增長(zhǎng)94%和1.6倍；其中，北京地區(qū)掛牌企業(yè)453家，占17.2%。北京“新三版”成為繼上海證券交易所、深圳證券交易所后，我國(guó)最具活力的資本市場(chǎng)。另外，作為小微企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展園地、融資中心、政策運(yùn)用平臺(tái)和資本市場(chǎng)中介服務(wù)延伸平臺(tái)的本市區(qū)域性股權(quán)交易市場(chǎng)，北京股權(quán)交易中心也于2013年12月底正式開業(yè)，由國(guó)家證監(jiān)會(huì)及北京市證監(jiān)局負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)指導(dǎo)，北京市國(guó)資委按照一級(jí)企業(yè)進(jìn)行管理，北京市金融局進(jìn)行業(yè)務(wù)監(jiān)管；目前，該中心已為200余家中小企業(yè)托管股份243.81億股，實(shí)現(xiàn)了良好開局。

四是不斷優(yōu)化債權(quán)加股權(quán)相結(jié)合的融資結(jié)構(gòu)。針對(duì)科技企業(yè)“資產(chǎn)輕”的特點(diǎn)，開發(fā)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款等多種特色產(chǎn)品。19家銀行在中關(guān)村示范區(qū)設(shè)立了近50個(gè)信貸專營(yíng)機(jī)構(gòu)及特色支行。全市高新技術(shù)企業(yè)貸款余額2，700億元，同比增長(zhǎng)61%。

VC/PE及天使投資日趨活躍。北京市已在證監(jiān)會(huì)完成登記的創(chuàng)業(yè)投資和股權(quán)投資管理機(jī)構(gòu)2，079家，投資案例和投資金額均居全國(guó)第一。2014年末，股權(quán)投資管理機(jī)構(gòu)達(dá)到957家，管理資本約1.26萬(wàn)億元。募資、投資及IPO退出等多項(xiàng)指標(biāo)均位居全國(guó)首位。

五是探索出科技金融發(fā)展的“中關(guān)村模式”。作為北京科技創(chuàng)新的主陣地，中關(guān)村探索形成了以“一個(gè)基礎(chǔ)、六項(xiàng)機(jī)制、十條渠道”為主要內(nèi)容的科技金融工作體系，率先開展了QFLP、融資租賃、企業(yè)境外并購(gòu)?fù)鈪R管理等多項(xiàng)試點(diǎn)。其中，“一個(gè)基礎(chǔ)”是指以企業(yè)信用體系建設(shè)為基礎(chǔ)，以信用促融資，以融資促發(fā)展?！傲?xiàng)機(jī)制”是技術(shù)與資本高效對(duì)接的信用激勵(lì)機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制、以股權(quán)投資為核心的投保貸聯(lián)動(dòng)機(jī)制、銀政企多方合作機(jī)制、分階段連續(xù)支持機(jī)制、市場(chǎng)選擇聚焦重點(diǎn)機(jī)制?！笆畻l渠道”包括天使投資、創(chuàng)業(yè)投資、境內(nèi)外上市、代辦股權(quán)轉(zhuǎn)讓及區(qū)域股權(quán)交易、擔(dān)保融資、企業(yè)債券和信托計(jì)劃、并購(gòu)重組、信用貸款、信用保險(xiǎn)和貿(mào)易融資、小額貸款。

六是互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展，形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。2014年，北京市政府提出了建設(shè)科技金融服務(wù)平臺(tái)、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展、建立地方金融安全監(jiān)管體系的工作任務(wù)。中關(guān)村、海淀區(qū)、石景山區(qū)等相繼出臺(tái)支持互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的政策措施，以互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)園、互聯(lián)網(wǎng)金融中心、互聯(lián)網(wǎng)金融基地為載體，積極培育并聚集一批新型互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)，推動(dòng)在第三方支付、網(wǎng)絡(luò)信貸、眾籌融資、大數(shù)據(jù)平臺(tái)等互聯(lián)網(wǎng)金融細(xì)分領(lǐng)域取得發(fā)展。2015年6月末，北京市有已納入網(wǎng)貸行業(yè)第三方機(jī)構(gòu)“網(wǎng)貸之家”監(jiān)測(cè)范圍的P2P平臺(tái)231家（占全國(guó)的11.4%），眾籌平臺(tái)約40家，獲得第三方支付牌照的公司有57家。在重點(diǎn)互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)中，京東金融支付規(guī)模數(shù)千億元、理財(cái)規(guī)模達(dá)千億元、消費(fèi)金融規(guī)模數(shù)百億元；百度金融業(yè)務(wù)規(guī)模已超過500億元；阿里旗下的北京互聯(lián)網(wǎng)金融生態(tài)共贏基金、螞蟻金融云信息服務(wù)有限公司和戰(zhàn)略合作伙伴北京鷹勝網(wǎng)絡(luò)驗(yàn)證有限公司、英凡研究院等落戶海淀區(qū)；中金大數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)有序推進(jìn)。

三、下一步工作重點(diǎn)

（一）加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)，完善工作體系。推動(dòng)國(guó)家九部委、北京市政府聯(lián)合頒發(fā)《深化改革加快建設(shè)國(guó)家科技金融創(chuàng)新中心的意見》。完善科技金融政策支持體系，提升政府對(duì)科技金融創(chuàng)新的服務(wù)保障能力。設(shè)立科技型中小企業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償專項(xiàng)資金，完善科技信貸風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)與補(bǔ)償機(jī)制，擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償范圍。推動(dòng)監(jiān)管權(quán)力下移，在為人民銀行中關(guān)村中心支行和外匯管理局中關(guān)村中心支局做好服務(wù)的基礎(chǔ)上，協(xié)調(diào)推動(dòng)銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)在中關(guān)村設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，進(jìn)一步完善科技金融工作體系，推動(dòng)新的科技金融創(chuàng)新試點(diǎn)。

（二）加快科技金融功能區(qū)建設(shè)，大力聚合科技金融資源。按照市委市政府關(guān)于國(guó)家科技金融功能區(qū)建設(shè)和中關(guān)村“一城三街”建設(shè)的總體要求和工作部署，大力推動(dòng)信用首善之區(qū)建設(shè)。加強(qiáng)與市級(jí)相關(guān)部門及各區(qū)縣工作聯(lián)動(dòng)，以中關(guān)村西區(qū)科技金融街為核心，引導(dǎo)科技金融機(jī)構(gòu)聚集，建設(shè)科技金融功能區(qū)，服務(wù)科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。積極參與統(tǒng)一監(jiān)管下的全國(guó)場(chǎng)外交易市場(chǎng)建設(shè)，研究出臺(tái)相關(guān)支持政策，以促進(jìn)北京股權(quán)交易中心的發(fā)展。

（三）加強(qiáng)科技金融綜合服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，服務(wù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)融資。發(fā)揮中關(guān)村創(chuàng)新平臺(tái)科技金融工作組的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用，加強(qiáng)科技金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實(shí)施科技金融創(chuàng)新工程。加強(qiáng)科技金融信息化設(shè)施建設(shè)，綜合運(yùn)用“百千萬(wàn)”科技金融服務(wù)平臺(tái)、北京首都科技發(fā)展集團(tuán)、北京市級(jí)小微企業(yè)投融資服務(wù)平臺(tái)和京西創(chuàng)業(yè)金融服務(wù)平臺(tái)，推動(dòng)科技金融服務(wù)拓展外延，探索將科技型中小企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)、金融服務(wù)、政府服務(wù)等要素融合起來(lái)的新途徑、新方式，構(gòu)建科技金融綜合服務(wù)新模式，大幅擴(kuò)大金融服務(wù)科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的覆蓋面。構(gòu)建以市級(jí)小微企業(yè)投融資服務(wù)平臺(tái)為核心、各區(qū)縣投融資服務(wù)平臺(tái)為支撐、帶動(dòng)100家金融服務(wù)機(jī)構(gòu)的“1+16+100”投融資服務(wù)體系。

（四）完善科技金融服務(wù)，擴(kuò)大企業(yè)融資規(guī)模。推動(dòng)建立工商、稅務(wù)、社保等政府信息的互聯(lián)互通、共用共享機(jī)制。探索建立新型金融服務(wù)機(jī)構(gòu)與政府信用信息數(shù)據(jù)庫(kù)的對(duì)接機(jī)制，促進(jìn)信息共享，不斷完善信用服務(wù)體系。

推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投融資體系建設(shè)，深化科技信貸創(chuàng)新，大力開展擔(dān)保融資、信用貸款、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款、信用保險(xiǎn)和貿(mào)易融資、股權(quán)質(zhì)押貸款、并購(gòu)貸款、小額貸款等試點(diǎn)，強(qiáng)化對(duì)小微企業(yè)和首次融資企業(yè)的支持。完善科技信貸風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)與補(bǔ)償機(jī)制，擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償范圍，大力支持科技企業(yè)在“新三板”和區(qū)域性股權(quán)交易市場(chǎng)掛牌，在創(chuàng)業(yè)板、中小板以及境外資本市場(chǎng)上市，加強(qiáng)對(duì)科技型企業(yè)改制上市的綜合性金融服務(wù)，做大做強(qiáng)資本市場(chǎng)“中關(guān)村板塊”。支持有條件的已上市科技企業(yè)通過兼并收購(gòu)，實(shí)現(xiàn)做大做強(qiáng)。大力推進(jìn)科技債券市場(chǎng)發(fā)展。

深化科技保險(xiǎn)試點(diǎn)，進(jìn)一步開展科技企業(yè)信用保險(xiǎn)與貿(mào)易融資試點(diǎn)工作，鼓勵(lì)保險(xiǎn)公司加大科技保險(xiǎn)產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新力度。

（五）支持民間資本參與金融業(yè)，進(jìn)行產(chǎn)融結(jié)合。支持符合條件的科技企業(yè)繼續(xù)發(fā)起設(shè)立民營(yíng)銀行，開展綜合化經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新試點(diǎn)，為科技企業(yè)提供結(jié)構(gòu)化融資服務(wù)。鼓勵(lì)更多符合條件的科技企業(yè)設(shè)立消費(fèi)金融公司、融資擔(dān)保公司、融資租賃公司、商業(yè)保理公司、小額貸款公司等新型金融服務(wù)機(jī)構(gòu)。

（六）順應(yīng)國(guó)家金融改革新形勢(shì)，推動(dòng)金融創(chuàng)新在中關(guān)村先行先試。鼓勵(lì)商業(yè)銀行（或其特色支行）參與銀行業(yè)股權(quán)債權(quán)融資試點(diǎn)業(yè)務(wù)，為科技企業(yè)提供一體化的投融資服務(wù)。在中關(guān)村示范區(qū)開展股權(quán)眾籌試點(diǎn)，推動(dòng)資本市場(chǎng)多層次創(chuàng)新。支持掌握信用數(shù)據(jù)資源的第三方支付、大數(shù)據(jù)、電子商務(wù)等科技企業(yè)獲得企業(yè)征信機(jī)構(gòu)備案和個(gè)人征信業(yè)務(wù)許可，開展企業(yè)或個(gè)人征信業(yè)務(wù)。推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，支持有條件的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)集團(tuán)。推動(dòng)符合條件的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)隔離基礎(chǔ)上申請(qǐng)證券期貨業(yè)務(wù)牌照等。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]中關(guān)村科技園區(qū)管理委員會(huì).中關(guān)村國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)發(fā)展報(bào)告[M].北京：北京出版社，2015.

[2]北京市統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查部隊(duì).金融業(yè)增速放緩需防控風(fēng)險(xiǎn)促穩(wěn)定發(fā)展――2015年上半年金融業(yè)運(yùn)行情況分析[J].統(tǒng)計(jì)報(bào)告，2015.66.

[3]北京市統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查部隊(duì).“互聯(lián)網(wǎng)+金融”引發(fā)金融創(chuàng)新與變革[J].統(tǒng)計(jì)報(bào)告，2015.56.