平衡理論論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的平衡理論論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：平衡理論論文范文

論文摘要：商標(biāo)法是在商標(biāo)權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間進(jìn)行利益衡量、選擇和整合以實(shí)現(xiàn)一種利益平衡的制度安排。為實(shí)現(xiàn)這種平衡，在商標(biāo)法的制度設(shè)計(jì)上，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)不僅是為保護(hù)商標(biāo)所有人的利益，同時(shí)也要注重對(duì)消費(fèi)者權(quán)利、在先權(quán)利的保護(hù)，對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?，維護(hù)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，最終達(dá)到保護(hù)社會(huì)公共利益的目的。

在商標(biāo)法中，法律調(diào)整的利益關(guān)系可以分為商標(biāo)權(quán)人的壟斷利益和其他利益主體的利益，其中后者被泛稱(chēng)為社會(huì)公共利益。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)不僅是為保護(hù)商標(biāo)所有人的利益，同時(shí)也注重對(duì)消費(fèi)者權(quán)利、在先權(quán)利的保護(hù)，對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?，維護(hù)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，最終達(dá)到保護(hù)社會(huì)公共利益的目的。雖然商標(biāo)法的內(nèi)容并不全部限于這種商標(biāo)權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間的平衡，但是，這種平衡仍然是最核心和最具有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，是商標(biāo)法在社會(huì)有效運(yùn)行的基礎(chǔ)和保障。商標(biāo)法通過(guò)一系列的制度安排，大體維持了在商標(biāo)權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間的平衡。

一、商標(biāo)權(quán)與消費(fèi)者權(quán)利之間的平衡

商標(biāo)所有人與消費(fèi)者之間的關(guān)系一方面具有利益的趨同性。對(duì)于商標(biāo)所有人而言，商標(biāo)帶來(lái)的利益主要體現(xiàn)為引導(dǎo)消費(fèi)者區(qū)分其所提供的商品和服務(wù)與其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者所提供的商品和服務(wù)之間的區(qū)別，并購(gòu)買(mǎi)以使其獲利；對(duì)于消費(fèi)者而言，其利益則來(lái)自于運(yùn)用商標(biāo)來(lái)識(shí)別不同的商品，從而降低了購(gòu)買(mǎi)成本。消費(fèi)者在商品的使用過(guò)程中對(duì)商品品質(zhì)的認(rèn)可逐漸轉(zhuǎn)化為對(duì)商標(biāo)品質(zhì)的認(rèn)可。而這一轉(zhuǎn)化正是商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者使用商標(biāo)所追求的效果。因此，商標(biāo)成為二者相互依賴(lài)以實(shí)現(xiàn)自身利益的橋梁，購(gòu)銷(xiāo)雙方都希望維護(hù)商標(biāo)的穩(wěn)定性。但另一方面商標(biāo)所有人與消費(fèi)者之間又存在著利益的沖突性。消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)的認(rèn)同源于對(duì)商品品質(zhì)的認(rèn)可，但商標(biāo)品質(zhì)不完全與商品品質(zhì)相符。為了降低成本，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者有可能利用優(yōu)質(zhì)商標(biāo)來(lái)銷(xiāo)售品質(zhì)較差的商品。此時(shí)，商標(biāo)對(duì)消費(fèi)者的引導(dǎo)價(jià)值就會(huì)降低，甚至產(chǎn)生誤導(dǎo)，消費(fèi)者的利益必然受到損害。

保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益是商標(biāo)法的重要公共利益目標(biāo)。如果商標(biāo)保護(hù)脫離了消費(fèi)者利益，那么商標(biāo)的作用將無(wú)法發(fā)揮，商標(biāo)制度將失去其存在的基礎(chǔ)。商標(biāo)法在保護(hù)商標(biāo)權(quán)的同時(shí)，法律要求商標(biāo)權(quán)人必須保證商品質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者的權(quán)益。中國(guó)商標(biāo)法對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)主要體現(xiàn)在：

1.保障消費(fèi)者免于被混淆或者欺騙。商標(biāo)法在確保商標(biāo)所代表的商品來(lái)源一致和質(zhì)量一致的基礎(chǔ)之上保護(hù)消費(fèi)者利益。商標(biāo)管理機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)使用注冊(cè)商標(biāo)的商品或者服務(wù)的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督檢查。如果使用注冊(cè)商標(biāo)，其商品粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者，各級(jí)工商行政管理部門(mén)有權(quán)依法進(jìn)行處罰。

2.就商標(biāo)許可而言，強(qiáng)調(diào)許可人對(duì)商品質(zhì)量和性質(zhì)的控制。從商標(biāo)權(quán)本身來(lái)看，商標(biāo)權(quán)人在享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的同時(shí)，也承擔(dān)了擔(dān)保所有合法帶有統(tǒng)一商標(biāo)的商品應(yīng)具有相同質(zhì)量的義務(wù)。防止商標(biāo)在使用許可時(shí)發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，是商標(biāo)法關(guān)注的一個(gè)重要方面?！渡虡?biāo)法》第40條規(guī)定要求商標(biāo)使用許可合同的許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量，被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。經(jīng)許可使用他人注冊(cè)商標(biāo)的，必須在使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品上表明被許可人的名稱(chēng)和商品產(chǎn)地。

3.從商標(biāo)侵權(quán)制度來(lái)看，商標(biāo)法同樣關(guān)注對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)。商標(biāo)法是根據(jù)商標(biāo)對(duì)消費(fèi)者的影響而定義商標(biāo)侵權(quán)的，判斷商標(biāo)侵權(quán)時(shí)普遍適用的“混淆標(biāo)準(zhǔn)”就是看被控人侵權(quán)對(duì)相同或類(lèi)似商標(biāo)的使用是否有可能會(huì)給公眾帶來(lái)混淆，最終即是以消費(fèi)者利益為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的。

二、商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利之間的平衡

在先權(quán)利是指在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前已經(jīng)依法產(chǎn)生的民事權(quán)利。注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與著作權(quán)等其他在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他民事權(quán)利易于發(fā)生權(quán)利沖突。商標(biāo)權(quán)注冊(cè)人為了增加商標(biāo)的顯著性、可識(shí)別性和美譽(yù)度，會(huì)善意或惡意地使用已經(jīng)具有一定價(jià)值的載體，如他人的姓名、肖像、著作權(quán)、商號(hào)、外觀設(shè)計(jì)等作為自己商標(biāo)的構(gòu)成元素，這些在先權(quán)利暗含著原權(quán)利人的創(chuàng)造性勞動(dòng)，已經(jīng)有了特殊價(jià)值，將其用于商業(yè)領(lǐng)域，使消費(fèi)者容易認(rèn)可其提供的產(chǎn)品或服務(wù)具有特有的品質(zhì)和特性，能刺激消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)欲望，先天地就可以獲得很高的商譽(yù)，使得較少的市場(chǎng)投入，能獲得較大的產(chǎn)出，這樣就會(huì)涉及與他人已經(jīng)存在的在先權(quán)利的沖突。合法在先權(quán)利的保護(hù)和注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，兩者之間此消彼長(zhǎng)。

在發(fā)生權(quán)利沖突時(shí)，產(chǎn)生在先的權(quán)利應(yīng)受到法律保護(hù)。保護(hù)在先權(quán)利是處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的一項(xiàng)基本法律原則，也是解決商標(biāo)法上的在先權(quán)利問(wèn)題應(yīng)遵循的一項(xiàng)原則。因此，在解決商標(biāo)領(lǐng)域的權(quán)利沖突時(shí)，必須遵守公平和誠(chéng)實(shí)信用等民事活動(dòng)的基本準(zhǔn)則，對(duì)民事主體的合法在先權(quán)利給予法律保護(hù)。在商標(biāo)權(quán)人和社會(huì)利益中，既要考慮商標(biāo)權(quán)人的利益,還要考慮社會(huì)公共利益，以利益均衡作為價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，商標(biāo)權(quán)人不得以自己的行為損害第三人的利益。中國(guó)商標(biāo)法對(duì)在先權(quán)利保護(hù)主要體現(xiàn)在：

1.把是否損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利作為商標(biāo)注冊(cè)時(shí)的審查內(nèi)容。中國(guó)《商標(biāo)法》第9條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突；第31條規(guī)定申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

2.侵犯他人現(xiàn)有在先權(quán)利的商標(biāo)得被撤銷(xiāo)。《商標(biāo)法》第41條規(guī)定：已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。

但中國(guó)商標(biāo)法及實(shí)施條例均未對(duì)在先權(quán)利進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定。在司法實(shí)踐中，商標(biāo)權(quán)與其他權(quán)利的沖突又層出不窮，商標(biāo)法應(yīng)修改在先權(quán)利的條款，明確在先權(quán)利的范圍，并確定損害在先權(quán)利的標(biāo)準(zhǔn)。

三、商標(biāo)權(quán)的保護(hù)與促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)之間的平衡

對(duì)于特定的商標(biāo)所有人而言，不特定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的利益也是社會(huì)利益的體現(xiàn)，但二者之間的利益更多地表現(xiàn)為沖突。一方面，一旦某個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者作為商標(biāo)所有人對(duì)某一商標(biāo)取得商標(biāo)權(quán)后，其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者對(duì)于類(lèi)似標(biāo)記的使用必將受到限制，從而導(dǎo)致其利益受損，這是商標(biāo)專(zhuān)用性、排他性的表現(xiàn)；另一方面，其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者可能會(huì)假冒或模仿他人具有良好聲譽(yù)的商標(biāo)促銷(xiāo)自己的商品，侵犯該特定商標(biāo)權(quán)人的利益。因此，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者之間，商標(biāo)法既要保證商標(biāo)權(quán)人不受違法競(jìng)爭(zhēng)者的侵害，同時(shí)也要禁止商標(biāo)權(quán)人濫用權(quán)利侵害相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的利益。

1.在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，防止商標(biāo)混淆，維護(hù)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)。對(duì)于是否造成混淆或誤導(dǎo)，其標(biāo)準(zhǔn)也是從社會(huì)公眾的角度加以判斷。

2.明確商標(biāo)侵權(quán)行為，禁止利用商標(biāo)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，以維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)秩序?！渡虡?biāo)法》所列舉的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為不僅損害了商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益，也破壞了公平、公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，不利于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

四、商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張與商標(biāo)權(quán)的限制之間的平衡

隨著經(jīng)濟(jì)科技和社會(huì)觀念的快速更新，商標(biāo)本身的形式和功能也在發(fā)生根本性的演變。商標(biāo)從權(quán)利的地域范圍、客體和保護(hù)力度三個(gè)方面不斷擴(kuò)張。商標(biāo)法的發(fā)展史幾乎是商標(biāo)所有人權(quán)利的擴(kuò)張史。當(dāng)然商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張是對(duì)時(shí)代變遷的正確回應(yīng)，強(qiáng)化商標(biāo)權(quán)的效力是商標(biāo)法發(fā)展的合理趨勢(shì)。

然而，無(wú)論怎樣變化，商標(biāo)的基本功能是保護(hù)商標(biāo)對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)來(lái)源的正確區(qū)別，商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)受保護(hù)的權(quán)利范圍也不能超越商標(biāo)的區(qū)別功能。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律并行不悖地承擔(dān)著保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和維護(hù)社會(huì)公眾利益的職能，體現(xiàn)在制度構(gòu)成上即形成了“權(quán)利人的權(quán)利”和“權(quán)利限制”兩個(gè)相互依存、相互制約的完整體系。權(quán)利限制是法律為達(dá)到各種社會(huì)主體之間的利益平衡而設(shè)計(jì)的一種制度。商標(biāo)權(quán)利的擴(kuò)張只是商標(biāo)法律制度發(fā)展的一面，而另一面就是對(duì)商標(biāo)權(quán)利限制的強(qiáng)化，以防止一旦異化的商標(biāo)權(quán)對(duì)公眾利益的不當(dāng)侵蝕。商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)始終在對(duì)商標(biāo)權(quán)的強(qiáng)化與限制中追求私權(quán)和公益中的平衡。

商標(biāo)權(quán)的權(quán)利限制在中國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法中沒(méi)有規(guī)定，這一現(xiàn)象與專(zhuān)利法和著作權(quán)法形成鮮明對(duì)照。在現(xiàn)實(shí)生活中，由于中國(guó)商標(biāo)權(quán)限制制度的缺失和理論研究的滯后，導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人濫用其權(quán)利，造成商標(biāo)權(quán)人與其他人的權(quán)利沖突日益尖銳。從各國(guó)立法和國(guó)際公約來(lái)看，商標(biāo)權(quán)的限制主要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：商標(biāo)合理使用、商標(biāo)權(quán)的用盡、商標(biāo)先用權(quán)等。建議在中國(guó)的商標(biāo)立法中增加商標(biāo)限制條款，商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)制止第三方在下列情形中對(duì)商標(biāo)的使用：

1.以善意的合理使用的方法，將自己的姓名、名稱(chēng)或其商品的名稱(chēng)、形狀、品質(zhì)、功能、產(chǎn)地或其他有關(guān)商品或服務(wù)本身（特別是零部件用途）的說(shuō)明，附記于商品或服務(wù)之上，非作為商標(biāo)使用者。

2.他人在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前，善意使用相同或近似的商標(biāo)在同一或類(lèi)似的商品或服務(wù)者。在先使用人應(yīng)以原使用的商品或服務(wù)為限。商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人可以要求其附加適當(dāng)標(biāo)志以示區(qū)別。

3.帶有注冊(cè)商標(biāo)的商品，經(jīng)商標(biāo)權(quán)人或其許可人同意進(jìn)入流通領(lǐng)域后，商標(biāo)權(quán)人不得就該商品主張商標(biāo)權(quán)。但為了防止商品變質(zhì)、受損或有其他正當(dāng)理由的除外。

4.非商業(yè)性的使用，如新聞報(bào)道、評(píng)論、字典等參考書(shū)中的使用以及滑稽模仿等。

參考文獻(xiàn)：

[1]王蓮峰.中國(guó)商標(biāo)權(quán)限制制度的構(gòu)建[J].法學(xué)，2006，（11）.

[2]謝婉婷.商標(biāo)法中的公共利益[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2007，（3）.

第2篇：平衡理論論文范文

三角形中的TC邊分別代表時(shí)間和成本的資源需求，邊長(zhǎng)越長(zhǎng)，說(shuō)明資源需求越大；Q邊代表的是質(zhì)量要求，邊長(zhǎng)越長(zhǎng)，說(shuō)明產(chǎn)品的質(zhì)量代價(jià)越高。而由TQC三邊圍成的三角形面積B（Benefit），代表的是項(xiàng)目的收益，作為項(xiàng)目投資方，希望效益最大化，即在時(shí)間和成本投入一定的前提下，滿(mǎn)足質(zhì)量要求的同時(shí)使三角形的面積最大。一個(gè)企業(yè)在決定項(xiàng)目立項(xiàng)的時(shí)候，必然對(duì)產(chǎn)品推出市場(chǎng)的時(shí)間、資源的投入、交付質(zhì)量是有限制和要求的，即三角形的三條邊長(zhǎng)不可能無(wú)限長(zhǎng)，至少C邊是有嚴(yán)格要求的。這個(gè)要求不是項(xiàng)目執(zhí)行過(guò)程中某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的靜態(tài)要求，而是整個(gè)項(xiàng)目過(guò)程中動(dòng)態(tài)的，在一定的范圍內(nèi)不斷修正和調(diào)整的過(guò)程。根據(jù)項(xiàng)目的生命周期的定義，項(xiàng)目的生命周期可以分為五個(gè)階段，即項(xiàng)目啟動(dòng)、規(guī)劃、執(zhí)行、監(jiān)視與控制和項(xiàng)目結(jié)尾，然而根據(jù)各階段的工作任務(wù)和項(xiàng)目交付的要求不同，各階段的持續(xù)時(shí)間和相互作用的程度也不同，如圖2所示。項(xiàng)目要在各個(gè)階段都按照項(xiàng)目設(shè)計(jì)的范圍內(nèi)無(wú)偏差運(yùn)行是幾乎不可能的，那么，在各個(gè)階段該如何來(lái)平衡TQC的要求呢？這就要求項(xiàng)目管理人員充分掌握項(xiàng)目的特性和具體要求，對(duì)項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估要做到全面，掌握好項(xiàng)目的交付要求，確保項(xiàng)目在預(yù)定的范圍內(nèi)沿著正常的軌道推進(jìn)，不斷修正偏差，保證TQC的平衡。

2如何平衡TQC

一般情況下，項(xiàng)目的資源需求最大的是項(xiàng)目中間的三個(gè)階段，即項(xiàng)目規(guī)劃、執(zhí)行和監(jiān)視與控制階段，也是最容易產(chǎn)生偏差的階段，我們就以此來(lái)具體探討如何平衡TQC的要求。在項(xiàng)目規(guī)劃過(guò)程中，重要的工作是項(xiàng)目組研究項(xiàng)目的范圍、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用等，而這些信息的來(lái)源是多渠道的，要經(jīng)過(guò)多次的反饋和細(xì)化，這些工作需要一定的時(shí)間。如果項(xiàng)目組碰到產(chǎn)品的某些具體規(guī)格需求不明確而無(wú)法確定產(chǎn)品技術(shù)方案時(shí)，會(huì)造成產(chǎn)品開(kāi)發(fā)計(jì)劃的延緩，如果繼續(xù)等待市場(chǎng)人員的反饋，則整個(gè)項(xiàng)目進(jìn)度會(huì)受到影響；如果先行選擇一個(gè)方案開(kāi)始執(zhí)行，則有因變更而造成資源浪費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下就要求項(xiàng)目管理人員來(lái)權(quán)衡時(shí)間與成本及質(zhì)量的優(yōu)先級(jí)。眾所周知，項(xiàng)目先期的偏差量會(huì)在項(xiàng)目的中后期成幾何倍數(shù)的放大，變更的代價(jià)會(huì)隨著項(xiàng)目的推進(jìn)而越來(lái)越大，“失之毫厘，差之千里”的道理會(huì)在項(xiàng)目早期的決策和項(xiàng)目的偏差糾正中體現(xiàn)。在這種情況下，項(xiàng)目管理人員一般會(huì)適當(dāng)延長(zhǎng)該階段的時(shí)間來(lái)充分掌握項(xiàng)目的具體需求，由此引起的項(xiàng)目進(jìn)度滯緩爭(zhēng)取在后續(xù)的工作中來(lái)彌補(bǔ)。

在項(xiàng)目的執(zhí)行過(guò)程中，新產(chǎn)品導(dǎo)入過(guò)程是一個(gè)典型的項(xiàng)目階段。新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中難免發(fā)生不可預(yù)料的問(wèn)題，比如，試制過(guò)程中的DFM（DesignForManufacturability可制造性設(shè)計(jì)）問(wèn)題，測(cè)試過(guò)程中測(cè)試項(xiàng)覆蓋不全問(wèn)題，可靠性測(cè)試過(guò)程中發(fā)現(xiàn)參數(shù)不滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求的問(wèn)題等。而在現(xiàn)階段，市場(chǎng)部對(duì)新產(chǎn)品投放市場(chǎng)做客戶(hù)方測(cè)試的需求很緊迫，質(zhì)量部對(duì)質(zhì)量的把控也不能放松，研發(fā)部對(duì)這些問(wèn)題的改善和產(chǎn)品改版又需要時(shí)間。這時(shí)候各方的矛盾是很突出，每個(gè)部門(mén)的需求都合理且緊迫。項(xiàng)目管理人員不能盲目做決定，需要召集各方來(lái)協(xié)調(diào)分析利弊，使項(xiàng)目能達(dá)到一個(gè)相對(duì)平衡的狀態(tài)，取得項(xiàng)目最合理的階段付成果。比如，市場(chǎng)部延遲進(jìn)行客戶(hù)方測(cè)試是否會(huì)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶占先機(jī)？帶著這些質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)品發(fā)出去是否會(huì)影響客戶(hù)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的質(zhì)疑？加大研發(fā)力量來(lái)解決問(wèn)題是否會(huì)影響到其他項(xiàng)目的進(jìn)展？增加新的設(shè)備是否會(huì)增加成本？諸如此類(lèi)的問(wèn)題需要整個(gè)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)一同來(lái)討論分析，必要的時(shí)候還可以采用加權(quán)計(jì)算法來(lái)取得最后的結(jié)論。

當(dāng)然，對(duì)三者的權(quán)衡是一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡的過(guò)程，有些時(shí)候所作的決定只是針對(duì)該工作的先后邏輯順序的設(shè)置安排而已，但這對(duì)項(xiàng)目的影響卻是很深遠(yuǎn)的。質(zhì)量、時(shí)間和成本三者的關(guān)系在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中很難用量化的尺度實(shí)時(shí)來(lái)衡量，大多數(shù)情況下以一個(gè)定性的判斷來(lái)決定項(xiàng)目的推進(jìn)方向。如圖3可以看出TQC三者在不同條件下的情況：圖3a說(shuō)明追求時(shí)間進(jìn)度，縮短項(xiàng)目周期，成本投入則提高，同時(shí)付出降低質(zhì)量的代價(jià)。圖3b說(shuō)明項(xiàng)目在壓縮成本，那么項(xiàng)目周期延長(zhǎng)，進(jìn)度延期，同時(shí)也要付出降低質(zhì)量的代價(jià)。圖3c說(shuō)明項(xiàng)目追求質(zhì)量水平的提升，那么時(shí)間和成本的投入則增加。從TQC的三角形幾何原理可以看出，在一條邊或者兩條邊達(dá)到最大值時(shí)，另外的邊不可能無(wú)限延長(zhǎng)來(lái)滿(mǎn)足三角形的幾何圖形構(gòu)成，換言之，企業(yè)在項(xiàng)目的投入是有限制的，在投入超過(guò)極限的情況下，項(xiàng)目將沒(méi)有任何的經(jīng)濟(jì)效益，項(xiàng)目會(huì)就此夭折。當(dāng)然，在項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的時(shí)候會(huì)充分考慮到潛在的不可控的因素并提出防控措施，因此，這種情況是極小概率事件。

3結(jié)語(yǔ)

第3篇：平衡理論論文范文

 

關(guān)鍵詞: 新聞侵權(quán) 權(quán)力沖突 平衡 

       

      一、引 言

      海南省?？谑兄屑?jí)人民法院曾審理過(guò)一宗徐某訴某報(bào)社侵害肖像權(quán)、人格尊嚴(yán)、名譽(yù)權(quán)糾紛案件。徐某為某公司的業(yè)余模特， 2002年，徐某作為某文化藝術(shù)傳播公司的禮儀小姐參加人體攝影藝術(shù)展覽活動(dòng)。某報(bào)社等數(shù)家新聞媒體派員在展覽現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行采訪(fǎng)，其間，某報(bào)社記者拍攝了徐某在一幅人體攝影藝術(shù)作品前駐足觀賞的側(cè)面半身照片，刊登在該報(bào)社發(fā)行的報(bào)上，并有文字說(shuō)明：“人體模特看展覽”。徐某認(rèn)為自己并非人體模特，某報(bào)社刊登的照片和文字說(shuō)明侵犯其肖像權(quán)、人格尊嚴(yán)、名譽(yù)權(quán)，將某報(bào)社訴至法院。經(jīng)審理，法院一審判決認(rèn)定某報(bào)社報(bào)道的目的是為了新聞報(bào)道，不存在以侮辱、誹謗的方式侵害原告的名譽(yù)，故不能構(gòu)成對(duì)原告的名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)的侵犯，某報(bào)社雖刊登了原告的照片，但未用以廣告營(yíng)利之目的，而是用以新聞報(bào)道、弘揚(yáng)藝術(shù)，不構(gòu)成對(duì)原告肖像權(quán)的侵犯，駁回徐某的訴訟請(qǐng)求。二審維持了原判。

      此案從表面上看是名譽(yù)侵權(quán)案件，但實(shí)質(zhì)上蘊(yùn)含著公民人格權(quán)與新聞自由權(quán)的沖突。下面，筆者通過(guò)?？谑兄屑?jí)人民法院曾經(jīng)審理過(guò)的一些案例來(lái)分析新聞侵權(quán)糾紛中的權(quán)利沖突，同時(shí)探討在現(xiàn)有法律框架下平衡這種權(quán)利沖突的途徑。

     

      二、新聞侵權(quán)中權(quán)利沖突的主要類(lèi)型：縱觀?？谑兄屑?jí)人民法院近幾年審理過(guò)的新聞侵權(quán)案件，所涉及的權(quán)利沖突主要有以下三種類(lèi)型：

      1、新聞侵害名譽(yù)權(quán) ———新聞自由權(quán)與名譽(yù)權(quán)的沖突名譽(yù)是指對(duì)特定人的人格價(jià)值的一種社會(huì)評(píng)價(jià)。此處所說(shuō)的特定人既包括公民，也包括法人。名譽(yù)權(quán)是由民法規(guī)定的民事主體所享有的，獲得和維持對(duì)其名譽(yù)進(jìn)行客觀公正評(píng)價(jià)的一種人格權(quán)。我國(guó)憲法第 38條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！边@是保護(hù)公民名譽(yù)權(quán)的最高法律依據(jù)。我國(guó)民法對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是《民法通則 》中關(guān)于保護(hù)名譽(yù)權(quán)和侵害名譽(yù)權(quán)民事責(zé)任的規(guī)定；二是最高人民法院的有關(guān)司法解釋?zhuān)缱罡呷嗣穹ㄔ?1993年《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答 》、1998年《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋 》、2001年《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》。法律保護(hù)名譽(yù)權(quán)是為了維護(hù)個(gè)人的人格尊嚴(yán)，其宗旨就是為了滿(mǎn)足或?qū)崿F(xiàn)人們的尊重需求。

      新聞侵害名譽(yù)權(quán)是指行為人通過(guò)新聞傳播有損他人名譽(yù)的作品的行為。在新聞報(bào)道中，對(duì)公民的報(bào)道、評(píng)論如與事實(shí)不符，或有侮辱、誹謗人格的內(nèi)容，在司法實(shí)踐中往往會(huì)被認(rèn)定為名譽(yù)侵權(quán)。誹謗是最常見(jiàn)的新聞侵權(quán)方式。而新聞侵權(quán)中的侮辱，主要表現(xiàn)為新聞作者在新聞作品中，以有損名譽(yù)的不實(shí)之辭，對(duì)報(bào)道對(duì)象進(jìn)行定性、評(píng)論。實(shí)踐中主要指在輿論監(jiān)督中進(jìn)行過(guò)激的主觀評(píng)價(jià)和為制造新聞轟動(dòng)效應(yīng)而對(duì)事實(shí)進(jìn)行歪曲。

      2、新聞侵害隱私權(quán) ———新聞自由權(quán)與隱私權(quán)的沖突隱私是指不愿被竊取和披露的私生活信息，具有一定的私密性。隱私權(quán)則是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集和公開(kāi)的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開(kāi)隱私以及公開(kāi)的范圍和程度等具有決定權(quán)。[1]隱私權(quán)的權(quán)利主體只能是自然人，法人不能成為隱私權(quán)的主體，因?yàn)榉ㄈ酥皇欠缮咸摂M的人格，不存在“個(gè)人生活”和“身心。我國(guó)憲法雖然沒(méi)有“隱私權(quán)”字樣的出現(xiàn)，但第 38條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯 ……”這其中便隱含著對(duì)隱私權(quán)的認(rèn)可與保護(hù)。我國(guó)民法通則中也有自然人一般人格權(quán)的規(guī)定。不過(guò)，在我國(guó)司法實(shí)踐中，隱私權(quán)不是一個(gè)獨(dú)立存在的法律概念，通常是被納入名譽(yù)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答 》中規(guī)定“：未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書(shū)面口頭宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理?！?/p>

      3、新聞侵害肖像權(quán) ———新聞自由權(quán)與肖像權(quán)的沖突肖像是指公民個(gè)人形象通過(guò)造型藝術(shù)或其他形式的客觀再現(xiàn)，它反映肖像人的真實(shí)形象與特征，與人的人格不可分離。肖像權(quán)是指自然人對(duì)自己的肖像所享有的利益并排斥他人分割的權(quán)利，其主體只能是特定的自然人。法人不存在法律意義上的容貌，因此不是肖像權(quán)的主體。肖像權(quán)所保護(hù)的客體是肖像上所體現(xiàn)的人格利益，它直接關(guān)系到自然人的人格尊嚴(yán)及其形象的社會(huì)評(píng)價(jià)，是自然人所享有的一項(xiàng)重要人格權(quán)。司法實(shí)踐中，新聞侵害肖像權(quán)的形式主要有：未經(jīng)本人同意，拍攝他人與新聞報(bào)道無(wú)關(guān)、不具報(bào)道價(jià)值的照片和錄像；未經(jīng)本人同意，在新聞報(bào)刊中使用他人與新聞內(nèi)容無(wú)關(guān)的肖像。本文引言所述徐某訴某報(bào)社一案，因案件所涉照片系在公共場(chǎng)所并經(jīng)過(guò)徐某同意拍攝，且報(bào)社系為了新聞報(bào)道而使用，并非用于營(yíng)利目的，媒體因報(bào)道的新聞性享有免責(zé)權(quán)利，法院最終認(rèn)定報(bào)社并未侵害徐某的肖像權(quán)。

     

      三、新聞侵權(quán)中的權(quán)利沖突產(chǎn)生的原因

      （一）新聞自由權(quán)與人格權(quán)的矛盾是新聞侵權(quán)產(chǎn)生的內(nèi)因

第4篇：平衡理論論文范文

[關(guān)鍵詞]高校；教師管理；心理平衡

[作者簡(jiǎn)介]楊旺尊，嘉應(yīng)學(xué)院組織部人事處助教，廣東梅州514015

[中圖分類(lèi)號(hào)]G451　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　[文章編號(hào)]1672－2728(2007)06－0201－03

現(xiàn)代管理的主導(dǎo)思想尤為注重人的因素，重視管理主客體的行為。在一個(gè)組織中，人是組織活動(dòng)的執(zhí)行者，是組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)者，是核心因素。人的問(wèn)題解決不好，組織就會(huì)陷入混亂，組織目標(biāo)就無(wú)法實(shí)現(xiàn)?？梢哉f(shuō)，人的管理是組織管理的關(guān)鍵。然而在高校師資管理中，常常被忽視的是教師的心理平衡問(wèn)題。忽視心理平衡原則在師資管理中的運(yùn)用，忽視對(duì)教師心理平衡問(wèn)題的分析和研究，將難以調(diào)動(dòng)教師的積極性。因此，探索教師的心理平衡問(wèn)題是高校師資管理的一個(gè)重要課題。

一、心理平衡在高校師資管理中具有重要意義

1．心理平衡的含義

在心理學(xué)研究中，心理平衡占有舉足輕重的成分，在心理平衡的研究過(guò)程中，平衡的感覺(jué)又是研究之重點(diǎn)。我們將平衡的感覺(jué)簡(jiǎn)稱(chēng)為“平衡覺(jué)”。平衡覺(jué)就是司職身體平衡定位的一種感覺(jué)。平衡覺(jué)使人們產(chǎn)生心理上的平衡或不平衡，平衡覺(jué)也會(huì)使人們產(chǎn)生錯(cuò)誤或正確的判斷。當(dāng)人們的心理需求得到或基本得到滿(mǎn)足時(shí)，就產(chǎn)生了心理平衡；反之，人們就會(huì)出現(xiàn)心理不平衡。心理平衡一方面標(biāo)志著人們滿(mǎn)足的程度；同時(shí)，也標(biāo)明標(biāo)準(zhǔn)制定的高低及寬嚴(yán)都會(huì)改變?nèi)藗冃睦砥胶獾某潭?。在判明心理是否得到滿(mǎn)足、是否平衡時(shí)，人們不斷演示著從滿(mǎn)足到不滿(mǎn)足又到滿(mǎn)足、從平衡到不平衡又到平衡的過(guò)程。人們就是在這種心理平衡的推動(dòng)下，推動(dòng)社會(huì)不斷前進(jìn)。平衡心理作為對(duì)比的心理，是人們根據(jù)自身需求的滿(mǎn)足程度，以客觀現(xiàn)實(shí)為參照物，在自身對(duì)比他人而言自我價(jià)值衡量的一種心理變化，其中既有自我價(jià)值認(rèn)定的高低，也有標(biāo)準(zhǔn)制定的寬嚴(yán)以及心理承受能力的大小。從范圍上講，有家庭、單位、社會(huì)之分；從時(shí)間上講，有歷史、現(xiàn)實(shí)、已經(jīng)發(fā)生、將要發(fā)生之分；從人物上講，有性別、年齡、職業(yè)、能力、職務(wù)、文化程度之分。心理平衡上的參照范圍很廣，對(duì)比物很多，影響到一個(gè)人認(rèn)識(shí)的過(guò)程。所以，平衡心理的正常與否對(duì)一個(gè)人正確認(rèn)識(shí)自己、認(rèn)識(shí)世界具有非常重要的作用引。

2．心理平衡原則對(duì)高校師資管理的意義

在師資管理中，無(wú)論是對(duì)教師的激勵(lì)機(jī)制或是約束機(jī)制都必須遵循心理學(xué)的原則，它既是師資管理的心理依據(jù)，又是師資管理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的概括與總結(jié)。無(wú)論是管理目標(biāo)的確定還是管理工作的展開(kāi)，無(wú)論是管理制度的建立還是教師積極性的調(diào)動(dòng)以及各方面關(guān)系的協(xié)調(diào)，都離不開(kāi)以心理學(xué)原則作指導(dǎo)。因此，高校管理者要充分認(rèn)識(shí)到，在日常的管理工作中，應(yīng)力求幫助教師實(shí)現(xiàn)心理方面的平衡，設(shè)法使教師行為得到改變或績(jī)效得到提高，能平衡其某種需要，使教師心理健康且心情舒暢地進(jìn)行教學(xué)和工作，這是激勵(lì)教師實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)的基礎(chǔ)。倘若教師只忙于追求自己的某種需要，爭(zhēng)取某種平衡，他怎能有充分的時(shí)間和精力來(lái)完成學(xué)校交給的教學(xué)與科研任務(wù)?怎能有積極性為實(shí)現(xiàn)學(xué)校的發(fā)展目標(biāo)而奮斗?

高校管理者一方面要善于利用不平衡原理，樹(shù)立適當(dāng)?shù)哪繕?biāo)，引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、壓力機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制，以激發(fā)員工的不平衡心理，調(diào)動(dòng)其積極性，為達(dá)到新的平衡，實(shí)現(xiàn)學(xué)校新的發(fā)展目標(biāo)而努力。另一方面，高校管理者必須認(rèn)識(shí)到，對(duì)于產(chǎn)生心理不平衡的教師，都應(yīng)該把他們看成是需要幫助的人，尤其是對(duì)遭遇到挫折的教師，更應(yīng)該主動(dòng)熱情地去關(guān)心、去送溫暖，使他們從精神痛苦中擺脫出來(lái)，恢復(fù)心理平衡，樹(shù)立信心，繼續(xù)努力奮斗。管理者應(yīng)該時(shí)刻注意，不要因?yàn)樽约旱墓芾聿划?dāng)，給教師帶來(lái)不良的心理不平衡，在全體教職員工中應(yīng)提倡相互理解、相互尊重、相互關(guān)心、相互支持、相互幫助、團(tuán)結(jié)友愛(ài)的精神，營(yíng)造健康向上、積極進(jìn)取的校園文化氛圍，建設(shè)一個(gè)好環(huán)境。

二、高校師資管理中引起教師心理不平衡的原因

1．漠視心理平衡的雙邊性

從心理平衡的發(fā)展規(guī)律來(lái)看，只強(qiáng)調(diào)教師一方的單邊關(guān)系是不夠的，必須考慮到管理者與教師的雙邊關(guān)系。在構(gòu)建高校教師管理的心理平衡時(shí)，僅僅站在教師的應(yīng)得或?qū)W校的應(yīng)付去單方面進(jìn)行探討顯然具有明顯缺陷。只有在雙方心理期望中找到交集點(diǎn)，從兩方面考慮彼此的所得和所付，才能保持良好的雇傭合作關(guān)系。許多高校在進(jìn)行教師心理平衡構(gòu)建時(shí)，一味以學(xué)校為核心，沒(méi)有多方面尋求滿(mǎn)足教師個(gè)性特征的需求，忽視教師對(duì)自身的期望值，不能很好滿(mǎn)足其所需，發(fā)揮不出教師心理平衡對(duì)高校發(fā)展的巨大作用。

2．管理層與教師的信息不對(duì)稱(chēng)

構(gòu)建與維持良好的心理平衡，加強(qiáng)溝通是一個(gè)關(guān)鍵性的環(huán)節(jié)。通過(guò)雙向溝通，一方面學(xué)?？梢噪S時(shí)了解和關(guān)注教師的期望以及高校存在的問(wèn)題，聽(tīng)取教師的意見(jiàn)和建議；另一方面，教師也可以全面了解學(xué)校的期望和當(dāng)前存在的問(wèn)題，通過(guò)共同商討，提出有效方案，使教師在受到尊重、增加自信心的同時(shí)，也使學(xué)校的問(wèn)題得以解決，有利于雙方的相互理解，形成良好的心理平衡。但是，目前在高校中存在的“信息不對(duì)稱(chēng)”現(xiàn)象，卻破壞了這種溝通，所謂“信息不對(duì)稱(chēng)”是指參與交易的一方比另一方擁有更多的信息，即交易雙方不能等同地具備或掌握作出實(shí)現(xiàn)交易的全部必要信息的非對(duì)稱(chēng)狀態(tài)。在管理者和一般教師之間，管理者掌握的信息多，較綜合，有條理；一般普通教師掌握的信息少且零碎。雙方的信息不對(duì)稱(chēng)，使得高校的報(bào)酬、培訓(xùn)、晉升、出國(guó)等敏感問(wèn)題得不到有效監(jiān)督，助長(zhǎng)了高校內(nèi)部的不正之風(fēng)，造成了高校出現(xiàn)上級(jí)無(wú)溝通意愿，下級(jí)無(wú)溝通動(dòng)力，高校內(nèi)無(wú)溝通氛圍的現(xiàn)象，從而更容易導(dǎo)致教師的心理不平衡。

3．激勵(lì)教師的誤區(qū)

高校教師有著區(qū)別于企業(yè)員工的不同特點(diǎn)，通常高校教師的文化層次較高，有著較強(qiáng)的主觀能動(dòng)性；高校教師的勞動(dòng)價(jià)值不容易度量，并且他們的勞動(dòng)價(jià)值轉(zhuǎn)化成可度量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的周期較長(zhǎng)；高校教師對(duì)自己的專(zhuān)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域有著強(qiáng)烈和持久的承諾，他們之中有人可能更多時(shí)候是對(duì)自己的專(zhuān)業(yè)忠誠(chéng)，而不是對(duì)單位忠誠(chéng)，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，他們?cè)诠ぷ髦械玫降闹饕澷p來(lái)自于工作本身。因此，對(duì)高校教師的激勵(lì)應(yīng)當(dāng)增加工作的挑戰(zhàn)性，并且對(duì)他們的工作給予充分的支持與鼓勵(lì)。目前許多高校對(duì)教師的激勵(lì)措施大都集中在倫理道德激勵(lì)和酬金激勵(lì)上，這些措施一方面在實(shí)施過(guò)程中有失公平，造成部分教師心理失衡；另一方面豐厚的酬金并不必然導(dǎo)致教師的心理平衡，因?yàn)楦咝＝處煹墓ぷ鲃?dòng)機(jī)不僅僅受到報(bào)酬的影響，一些高校教師還在培訓(xùn)、晉升、出國(guó)等方面對(duì)學(xué)校寄予期望。

4．分配制度改革的不完善

目前，大部分高校都進(jìn)行了分配制度的改革，但是在行政工作人員與教師、教師與教師、低稱(chēng)職與高稱(chēng)職、不同院系和不同專(zhuān)業(yè)、同類(lèi)院校橫向之間存在各種各樣的差別。不少高校所建立起來(lái)的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估制度和分配制度缺乏科學(xué)合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，容易受到不同專(zhuān)業(yè)在學(xué)校中的強(qiáng)弱勢(shì)地位的影響，不是一個(gè)公平的評(píng)價(jià)體系。一些教師通過(guò)橫向與縱向的比較，認(rèn)識(shí)到自己的能力和級(jí)別并不低于他人，但是所得的報(bào)酬和待遇卻低于他人，由此產(chǎn)生不公平感，從而極大地挫傷了他們的積極性，引起了他們的情緒波動(dòng)，破壞了他們的心理平衡，造成學(xué)校內(nèi)部教師間的心理不平衡。

三、在高校師資管理中營(yíng)造良好的心理平衡氛圍

心理平衡是一個(gè)無(wú)時(shí)無(wú)刻都在生成、轉(zhuǎn)化、建立和消解的過(guò)程，是一個(gè)由平衡到失衡、失衡到平衡、再由平衡到失衡這樣一個(gè)不斷變化的動(dòng)態(tài)過(guò)程，是一個(gè)建構(gòu)的過(guò)程?？梢?jiàn)，平衡是普遍的需要，不平衡是常態(tài)。不平衡需要通過(guò)一定途徑排解以達(dá)到平衡。

1．加強(qiáng)溝通、注重平衡雙邊的信息對(duì)稱(chēng)

學(xué)校的發(fā)展戰(zhàn)略和目標(biāo)要與教師的正當(dāng)需求相符，并能逐步滿(mǎn)足教師的正當(dāng)需求。要做到這一點(diǎn)必須加強(qiáng)管理者和教師之間的交往。這種交往應(yīng)是多渠道、多方面的，要改變過(guò)去那種不出問(wèn)題老死不相往來(lái)，出了問(wèn)題才找來(lái)談話(huà)，處理“危機(jī)”式的交往。管理者和教師的交往應(yīng)堅(jiān)持日?；⒚裰骰?、制度化、生活化，從多側(cè)面同教職員工發(fā)生廣泛的交往。因此，作為管理者不能只強(qiáng)調(diào)學(xué)校目標(biāo)而不考慮教師正當(dāng)合理的個(gè)人目標(biāo)，應(yīng)允許學(xué)校目標(biāo)包括正當(dāng)合理的教師個(gè)人目標(biāo)和興趣專(zhuān)長(zhǎng)；同時(shí)，應(yīng)讓教師參與制定學(xué)校的發(fā)展戰(zhàn)略和目標(biāo)，使教師把個(gè)人目標(biāo)和學(xué)校目標(biāo)統(tǒng)一起來(lái)，并使廣大教職員工產(chǎn)生主人翁感和自尊感，意識(shí)到自己在學(xué)校中的地位和作用，提高自我價(jià)值，產(chǎn)生心理上的滿(mǎn)足。

2．構(gòu)建高校管理的民主氣氛

民主管理問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是擺正領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系問(wèn)題。中國(guó)知識(shí)分子自古以來(lái)就有“士為知己者死”的觀念，你尊重他、信賴(lài)他，他便會(huì)努力地去工作。民主管理的關(guān)鍵在于參與，管理者不要僅把教師看作是管理的對(duì)象，更重要的是把他們變成管理的主人，最大限度地發(fā)揮他們主人翁的積極性。良好的民主氣氛，可以促進(jìn)學(xué)校各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)與教師之間的相互了解，減少矛盾，關(guān)系和諧，克服冷漠、猜疑、嫉妒、不合作的消極情緒，從而形成一種和諧、穩(wěn)定、平衡的心理狀態(tài)，上下一致、齊心協(xié)力搞好學(xué)校的各項(xiàng)工作。

3．激勵(lì)措施公平合理

人都有兩種需要：一是生活需要，即物質(zhì)需要，這種需要是為了保證一定的生活水平；二是事業(yè)需要，即精神需要，這種需要是為在工作上取得一定的成就，求得精神生活的豐富和充實(shí)，取得社會(huì)上的認(rèn)可。報(bào)酬多少，主要標(biāo)志著一個(gè)人在社會(huì)上的成績(jī)和貢獻(xiàn)大小，是社會(huì)對(duì)個(gè)人的評(píng)價(jià)。在公平合理的激勵(lì)措施下，貢獻(xiàn)大，評(píng)價(jià)高，報(bào)酬多，就會(huì)產(chǎn)生一種良好的心理趨向，更加奮發(fā)向上，振作精神；貢獻(xiàn)小，評(píng)價(jià)低，報(bào)酬也較少，也會(huì)因之起到激勵(lì)的作用，從而奮發(fā)向上，振作精神。因此，對(duì)教師的激勵(lì)措施必須公平合理，只有公平合理，才能使教師心理處于平衡，保持心理最佳狀態(tài)，從而使精神舒暢。無(wú)論是個(gè)人還是群體，離開(kāi)了公平和合理，就會(huì)矛盾突起，紛擾出現(xiàn)，進(jìn)而影響工作的正常運(yùn)行。

第5篇：平衡理論論文范文

關(guān)鍵詞：平衡,均衡,宏觀調(diào)控

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是兩種既聯(lián)系又區(qū)別的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，兩種理論在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)中都有其實(shí)踐性，也在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中起到了重要的作用。

一、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的平衡的概念比較

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡是“equilibrium”在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的解釋有：1.equilibrium as a balance of forces,即多種力量的平衡；2.equilibrium as a state of rest(a stationary state),即一種靜止的狀態(tài)；3.equilibrium as a state of uniform movement(a steady state),即一種不變的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)；4.equilibrium as a constrained maximum,即被約束條件下的最優(yōu)化；5.equilibrium as an optimum,即最優(yōu)化；6.equilibriumas rational action,即理性的行為；7.equilibrium as a situationof consistent plans,即計(jì)劃一致的情形[1]。論文參考。所以均衡被我們理解為任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)決策者都不能通過(guò)改變自己的決策以增加利益時(shí)的狀態(tài)。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中平衡所使用的單詞是“balance”比如“Sofar as the balance is restored by the fact that the buyer acts later on as aseller to the same amount of value……”[2], “balance”的釋義為：“conditions of being steady,conditions that when two opposing forces are equal.”。顯然政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“balance”與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“equilibrium”有其不同的內(nèi)涵。

平衡主要包括兩層含義：貨幣需求和商品價(jià)格總額相適應(yīng)；社會(huì)再生產(chǎn)中總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)。

二、馬克思的典型平衡理論簡(jiǎn)述

馬克思在《資本論》中創(chuàng)立了平衡分析法，指通過(guò)對(duì)事物發(fā)展過(guò)程中所表現(xiàn)出的相對(duì)平衡狀態(tài)進(jìn)行研究，從而揭示經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律的一種方法。馬克思在分析價(jià)值和價(jià)格的關(guān)系、分析平均利潤(rùn)和生產(chǎn)價(jià)格的形成、分析社會(huì)資本再生產(chǎn)理論中都用到了平衡分析思想，但是我個(gè)人認(rèn)為主要集中在第二卷第二十章和第二十一章闡述的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)。

1、簡(jiǎn)單再生產(chǎn)。我們知道簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的均衡條件是：

馬克思在“先不考察作為交換媒介問(wèn)題的貨幣流通”的情況下，專(zhuān)門(mén)研究了簡(jiǎn)單再生產(chǎn)中實(shí)物量在第Ⅰ、Ⅱ部類(lèi)內(nèi)部以及兩大部類(lèi)之間的交換比例，從而得出簡(jiǎn)單再生產(chǎn)中價(jià)值補(bǔ)償與實(shí)物補(bǔ)償?shù)臈l件：Ⅰ（V+M）＝ⅡC即基本均衡條件表示第一部類(lèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減去投入的不變資本后等于Ⅱc。因此，生產(chǎn)時(shí)投入的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間多于或少于Ⅱc時(shí)，平衡不能實(shí)現(xiàn)。另兩個(gè)方程揭示出：第一部類(lèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間等于Ⅰc+Ⅱc，第二部類(lèi)的社會(huì)不要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間等于Ⅰ（v+m）+Ⅱ(v+m)。論文參考。

2、擴(kuò)大再生產(chǎn)。擴(kuò)大再生產(chǎn)在簡(jiǎn)單在生產(chǎn)的基礎(chǔ)上放棄沒(méi)有積累的假設(shè)，將m的一部分用于積累，用于擴(kuò)大生產(chǎn)追加的不變資本和可變資本，分別用c和v表示。設(shè)m用于消費(fèi)的部分為 ，用于積累的部分為 ，則推導(dǎo)出擴(kuò)大再生產(chǎn)的均衡方程式為：

馬克思所揭示的社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中的價(jià)值補(bǔ)償和實(shí)物補(bǔ)償?shù)臈l件表明：社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程“既要受社會(huì)產(chǎn)品的價(jià)值組成部分相互之間的比例的制約，又要受它們的使用價(jià)值，它們的物質(zhì)形式的制約” [3]。即要使社會(huì)資本再生產(chǎn)順利進(jìn)行，必須使生產(chǎn)生產(chǎn)資料的部門(mén)Ⅰ和生產(chǎn)生活資料的部門(mén)Ⅱ的供給和需求之間保持實(shí)物量的平衡和價(jià)值量的平衡，即總量和結(jié)構(gòu)都要平衡，甚至馬克思在資本論中論述了在第Ⅱ部類(lèi)的內(nèi)部必要生活資料和奢侈品的生產(chǎn)和消費(fèi)也要平衡[4]，為此要求第Ⅰ、Ⅱ部類(lèi)及部類(lèi)內(nèi)部各部門(mén)協(xié)調(diào)發(fā)展。

所以，可以看出平衡包含了：1.在價(jià)值量上，各部門(mén)的供給和需求應(yīng)相等；2.在結(jié)構(gòu)上各部門(mén)提供的實(shí)物量必須供需相等；3.在進(jìn)行投資時(shí)，必須應(yīng)用宏觀調(diào)控使各部門(mén)間以及各部門(mén)內(nèi)部的比例協(xié)調(diào)。

三、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡理論簡(jiǎn)述

《薩繆爾森詞典》中對(duì)均衡的定義為“在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，其含義是指經(jīng)濟(jì)中各種對(duì)立的變化的經(jīng)濟(jì)力量處在一種均衡靜止、不再變化的狀態(tài)，其價(jià)格和數(shù)量使購(gòu)買(mǎi)者和供應(yīng)商達(dá)到愿望一致。”均衡分析方法是在對(duì)研究的問(wèn)題所涉及的諸經(jīng)濟(jì)變量（因素）中，假定自變量是已知的或不變的，然后，分析當(dāng)因變量達(dá)到均衡狀態(tài)時(shí)會(huì)出現(xiàn)的情況及需具備的條件，即所謂均衡條件。均衡分析可分為一般均衡分析和局部均衡分析。一般均衡分析，是指在充分考慮所有經(jīng)濟(jì)變量之間關(guān)系的情況下，考察整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)完全達(dá)到均衡狀態(tài)時(shí)的狀況，和達(dá)到均衡的條件。局部均衡分析假定在其他條件不變的情況下，考察單一的商品市場(chǎng)達(dá)到均衡的狀況和條件。

一般均衡論是研究整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的價(jià)格和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)如何實(shí)現(xiàn)均衡的一種經(jīng)濟(jì)理論，所以也稱(chēng)為總均衡分析。它由19世紀(jì)末里昂·瓦爾拉斯提出。一般均衡分析把整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系視為一個(gè)整體，從市場(chǎng)上所有各種商品的價(jià)格、供求是相互影響、相互依存的前提出發(fā)，考察各種商品的價(jià)格、供求同時(shí)達(dá)于均衡狀態(tài)條件下的價(jià)格決定問(wèn)題。一般均衡分析重視不同市場(chǎng)中的商品的產(chǎn)量和價(jià)格的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)體系中各部門(mén)、各市場(chǎng)的相互作用，用公式表達(dá)為：

是一種比較全面的分析方法。但由一般均衡分析涉及到的經(jīng)濟(jì)變量太多，而這些經(jīng)濟(jì)變量又是錯(cuò)綜復(fù)雜和瞬息萬(wàn)變的，因而使用起來(lái)十分復(fù)雜和困難。

局部均衡是指某一時(shí)間、某一市場(chǎng)的某種商品（或生產(chǎn)要素）的價(jià)格或供求量所達(dá)到的均衡，是一個(gè)市場(chǎng)上的均衡。如果假定某一市場(chǎng)對(duì)其它市場(chǎng)不產(chǎn)生影響，其它市場(chǎng)對(duì)這一市場(chǎng)也不發(fā)生影響，即孤立地考察某一市場(chǎng)的某種商品（或生產(chǎn)要素）的價(jià)格或供求量達(dá)于均衡的情況，就是局部均衡分析，或稱(chēng)局部均衡論。馬歇爾是局部均衡論的代表人物，他在其價(jià)值論和分配論中廣泛運(yùn)用了局部均衡分析方法。例如，他的均衡價(jià)格論，就是假定其他條件不變，即假定某一商品的價(jià)格只取決于該商品本身的供求狀況，而不受其他商品價(jià)格、供求狀況等因素的影響，這一商品的價(jià)格如何由供給和需求兩種相反力量的作用而達(dá)到均衡。

四、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)均衡理論與馬克思平衡理論的比較

1.從假定前提來(lái)看，平衡分析假定市場(chǎng)是出清的，是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。即此時(shí)供求是一致的、信息是充分的，資本和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素是自由流動(dòng)的。均衡分析法的假設(shè)前提是變化的：一般均衡分析跟平衡分析一樣，假定市場(chǎng)是出清的；局部均衡則認(rèn)為市場(chǎng)是不對(duì)稱(chēng)的，是非完全競(jìng)爭(zhēng)性的。

2.理論基礎(chǔ)不同。均衡理論的理論基礎(chǔ)是均衡價(jià)格論，均衡價(jià)格論主要關(guān)注的是不同商品之間的交換比例，或不同商品相對(duì)價(jià)格的確定問(wèn)題。這種均衡價(jià)格論只是停留在價(jià)格的現(xiàn)象形態(tài)上，它不涉及價(jià)格的內(nèi)容——價(jià)值及價(jià)值的實(shí)體和本質(zhì)等問(wèn)題，因而是一種沒(méi)有價(jià)值論作基礎(chǔ)的價(jià)格論。平衡理論是建立在勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)之上的。對(duì)這個(gè)理論來(lái)說(shuō)，價(jià)值的實(shí)體和本質(zhì)是價(jià)值論需要解決的首要問(wèn)題。這樣，通過(guò)對(duì)商品價(jià)值的分析，馬克思揭示了被商品交換這種物與物之間的關(guān)系所掩蓋的商品生產(chǎn)者之間的人與人之間的社會(huì)關(guān)系。論文參考。從這個(gè)意義上看，馬克思的一般均衡理論比西方一般均衡理論要深刻得多。

3.從行為主體的界定來(lái)看，平衡分析把消費(fèi)者和廠(chǎng)商等行為主體界定為一定資本關(guān)系的人格化。“這種生產(chǎn)方式的主要當(dāng)事人資本家和雇傭工人，本身不過(guò)是資本和雇傭勞動(dòng)的體現(xiàn)者，人格化，是由社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程加在個(gè)人身上的一定的社會(huì)性質(zhì)，是這些一定的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)物。”[5]均衡分析中，一般均衡分析把經(jīng)濟(jì)主體界定為經(jīng)濟(jì)人，即理性行為人，“經(jīng)濟(jì)人”思想把追求私利作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的根本出發(fā)點(diǎn)，公開(kāi)確認(rèn)資本主義生產(chǎn)的根本目的和動(dòng)機(jī)是追求利潤(rùn)最大化；局部均衡則把經(jīng)濟(jì)主體界定為相互影響的經(jīng)濟(jì)人，即相對(duì)理性行為人。

4.分析方法不同。均衡理論是一套比較嚴(yán)密的理論體系，這個(gè)理論從它產(chǎn)生至今，始終注重運(yùn)用數(shù)學(xué)方法，對(duì)均衡的存在性、唯一性、穩(wěn)定性及效率性等問(wèn)題進(jìn)行嚴(yán)格的證明。由于馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的目的在于定性地揭示資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生和發(fā)展的規(guī)律性，證明資本主義生產(chǎn)方式的歷史暫時(shí)性和過(guò)渡性，因此，他主要是對(duì)與一般均衡有關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行文字說(shuō)明和理論論證，而沒(méi)有像西方一般均衡理論那樣，用高深的數(shù)學(xué)方法對(duì)一般均衡進(jìn)行嚴(yán)格的證明。因此，馬克思平衡理論沒(méi)有取得西方一般均衡理論那樣“嚴(yán)密”的形式，盡管這一理論的科學(xué)性是不容置疑的。

5.從主要結(jié)論來(lái)看，通過(guò)平衡分析法得到的經(jīng)濟(jì)結(jié)論時(shí)有階級(jí)性的，這個(gè)結(jié)論是有利于勞動(dòng)者階級(jí)。均衡分析法得出的結(jié)論也具有階級(jí)性，因?yàn)閷?shí)質(zhì)是研究經(jīng)濟(jì)利益在不同主體之間的分配和協(xié)調(diào)，所以不同的結(jié)論必定代表不同利益集團(tuán)。由于理論研究的目的不同，均衡理論和平衡理論對(duì)均衡穩(wěn)定性的看法也就不同。一般均衡理論的目的是要證明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有效性，而馬克思平衡理論的目的則是要證明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的局限性。一般均衡，只不過(guò)是一種與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活無(wú)關(guān)的假想狀態(tài)。馬克思的平衡理論則認(rèn)為，均衡的穩(wěn)定性只是相對(duì)的。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，一般均衡只是作為一種趨勢(shì)而存在的，現(xiàn)實(shí)的狀態(tài)往往是一般非均衡，市場(chǎng)價(jià)格和均衡價(jià)格往往是不一致的。所以，馬克思的平衡理論比西方一般均衡理論更現(xiàn)實(shí)，也更能經(jīng)受經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的檢驗(yàn)。

6.從政策導(dǎo)向來(lái)看，平衡分析法易導(dǎo)向宏觀調(diào)控，其中包含的基本經(jīng)濟(jì)思想是：不平衡是絕對(duì)的，平衡是相對(duì)的。因此要實(shí)現(xiàn)平衡，必須依賴(lài)政府的調(diào)控。均衡分析分易導(dǎo)向自由主義，因?yàn)檫@種方法認(rèn)為供求雙方的運(yùn)動(dòng)自然會(huì)達(dá)到均衡，政府的干預(yù)會(huì)破壞均衡的實(shí)現(xiàn)。

所以，我認(rèn)為馬克思的平衡理論雖然沒(méi)有取得西方一般均衡理論那樣“嚴(yán)密”的形式，但它在內(nèi)容上顯然要比西方一般均衡理論深刻得多。

[1] 《商場(chǎng)現(xiàn)代化》2006.1下旬刊，總第456期第27頁(yè)

[2] 《資本論》第二卷第二十一章

[3] 《馬克思恩格斯全集》第24卷第438頁(yè)。

[4] 《資本論》第二卷第三篇第二十章第447-458頁(yè)

第6篇：平衡理論論文范文

Abstract： With the development of water resources and hydropower engineering， the role of slide-resistant pile is becoming more and more important. Based on the existing design theory， this article analyzed and summarized the existing design and calculating method of slide-resistant pile to get the best design scheme； while a key issue of using method of equal effects to calculate slide-resistant pile that remains to be further discussed is how to carry on the reasonable equivalent of pile soil complex.

關(guān)鍵詞： 抗滑樁；計(jì)算方法；創(chuàng)新

Key words： slide-resistant pile；calculating method；innovation

中圖分類(lèi)號(hào)：TU473.1+2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2013）27-0076-02

0 引言

滑坡作為一種自然災(zāi)害，是在一定的地質(zhì)條件下，巖（土）體的力學(xué)平衡條件受到自然或人為因素的破壞，在重力的作用下，導(dǎo)致山坡上的不穩(wěn)定巖（土）體，沿著某一軟弱面（帶）作整體的、緩慢的、間歇性滑動(dòng)的地質(zhì)現(xiàn)象[1]。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，高邊坡的穩(wěn)定性問(wèn)題直接影響工程建設(shè)的投資和安全運(yùn)行。

目前，在工程施工過(guò)程中，預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁已經(jīng)普遍使用，但是在實(shí)際應(yīng)用中依然存在有待進(jìn)一步解決的問(wèn)題：①對(duì)抗滑樁的作用機(jī)理缺乏系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)；②設(shè)計(jì)計(jì)算理論還不成熟，有待進(jìn)一步完善；③在實(shí)際工程中，預(yù)應(yīng)力抗滑樁一般都設(shè)計(jì)偏于安全，造成一定的經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)。為此，本文在已有的基礎(chǔ)上，對(duì)預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁的現(xiàn)有計(jì)算方法進(jìn)行了初步分析與探討。

1 現(xiàn)有的設(shè)計(jì)計(jì)算方法

預(yù)應(yīng)力錨索的設(shè)計(jì)計(jì)算方法分為基于傳統(tǒng)的極限平衡方法和數(shù)值計(jì)算方法。

1.1 基于傳統(tǒng)的極限平衡方法 基于被動(dòng)樁的樁土相互作用理論，進(jìn)行平面分析。荷載分為：

第一，壓力法。Loehr等[2]考慮抗滑樁加固邊坡時(shí)得到樁的3種分布形式：①樁周巖土體的破壞——極限土抗力形式；②因錨固不足，在樁身周?chē)l(fā)生錨固段的土體破壞——極限錨固抗力形式；③樁身結(jié)構(gòu)的抗彎或抗剪破壞——樁的極限抗力形式。在計(jì)算極限土抗力時(shí)需先計(jì)算巖土體，建議采用Ito和Matsui[3]提出的塑形變形理論。

第二，位移法。根據(jù)樁土相對(duì)位移分布計(jì)算樁移、樁體側(cè)向土壓力及內(nèi)力的分布情況。對(duì)樁土間的相互作用通過(guò)位移法進(jìn)行分析更為合理，但是，需要了解無(wú)樁時(shí)土體自由側(cè)向位移的分布，然后把位移疊加到樁上，通過(guò)彈性理論或者地基反力計(jì)算樁土相互作用，White等[4]在位移法的基礎(chǔ)上采用p-y曲線(xiàn)法分析樁的變形和彎矩沿樁身的變化。

1.2 數(shù)值計(jì)算方法 數(shù)值計(jì)算方法主要包括：第一，有限單元法。該法可分為二類(lèi)：一類(lèi)是傳統(tǒng)的樁土本構(gòu)有限元；另一類(lèi)是復(fù)合本構(gòu)有限元。通常情況下，對(duì)樹(shù)根樁加固邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性通過(guò)采用樁土復(fù)合本構(gòu)模型和樁土彈塑性本構(gòu)模型分別進(jìn)行分析，采用非線(xiàn)性有限元方法進(jìn)行求解，得到采用復(fù)合本構(gòu)模型的計(jì)算結(jié)果和實(shí)際相差不大[5]。第二，有限差分法。通過(guò)有限差分法對(duì)系統(tǒng)的演化過(guò)程進(jìn)行模擬，通過(guò)以小變形本構(gòu)關(guān)系求解大變形問(wèn)題，使設(shè)計(jì)更加方便快捷，在實(shí)際工程中受到較廣泛的使用。

2 抗滑樁設(shè)計(jì)計(jì)算方法的探討

2.1 抗滑樁的受力特征 作用在抗滑樁上的荷載由滑坡推力、樁前巖土體抗力與地震震動(dòng)荷載等組成，抗滑樁設(shè)計(jì)取決于滑坡推力的計(jì)算是否準(zhǔn)確，對(duì)于單一的的情況，在推力與樁身內(nèi)力分析與計(jì)算上已有很多研究，并將取得的一系列成果應(yīng)用于實(shí)際工程項(xiàng)目中；但是對(duì)于發(fā)育了多個(gè)滑動(dòng)面的堆積層滑坡，在計(jì)算滑坡推力時(shí)并不考慮滑動(dòng)面的相互作用力的影響，主要是將該滑面以上的所有巖土體作為一個(gè)整體，以最深滑動(dòng)面為計(jì)算基準(zhǔn)面來(lái)計(jì)算。計(jì)算所得到的結(jié)果并不能反映真實(shí)情況，而且有的時(shí)候相差會(huì)很大。

2.2 計(jì)算方法探討 使用極限平衡法和數(shù)值分析方法計(jì)算抗滑樁都有其局限性，目前為止，抗滑樁的破壞形式主要以滑移破壞為主，使用極限平衡法計(jì)算雖然計(jì)算過(guò)程較簡(jiǎn)便，但是不能反映工程實(shí)際破壞情況；使用數(shù)值分析方法需要使用專(zhuān)業(yè)軟件，結(jié)合工程勘測(cè)數(shù)據(jù)，得出結(jié)果比較能夠反映工程實(shí)際情況。

在滑坡治理的抗滑樁中，抗滑樁的破壞主要以穩(wěn)定性破壞為主，滑坡的滑移面假定為圓弧面的基礎(chǔ)上，建立計(jì)算模型。

如圖1所示，設(shè)滑坡為均勻土質(zhì)，有兩個(gè)不同的坡度段，以鼓出下緣為坐標(biāo)原點(diǎn)O（0，0），抗滑樁與坐標(biāo)原點(diǎn)的距離為X0，錨索位于抗滑樁頂部，傾角為α，在鼓出下緣處切線(xiàn)與水平線(xiàn)的夾角為γ，滑坡的上部下滑位置為Β。

2.3 抗滑樁設(shè)計(jì)計(jì)算方法的適用性 兩種典型的抗滑樁設(shè)計(jì)方法和理論，結(jié)合已有的研究，可得出以下初步結(jié)論：基于極限平衡理論的方法適用于單樁計(jì)算，計(jì)算方法比較簡(jiǎn)練，但是為了保證其安全性，采用比較保守的安全系數(shù)，因此設(shè)計(jì)結(jié)果往往較為安全，不經(jīng)濟(jì)；基于數(shù)值分析的方法，該方法充分利用計(jì)算機(jī)的功能，能夠比較合理的模擬真實(shí)抗滑樁受力情況，但是建模過(guò)程比較復(fù)雜，無(wú)法進(jìn)行推廣。

3 結(jié)語(yǔ)

隨著我國(guó)加大西部建設(shè)和城市建設(shè)的發(fā)展，涌現(xiàn)出大量復(fù)雜地形，高速公路及鐵路的發(fā)展對(duì)滑坡地形的安全性的要求越來(lái)越來(lái)高。本文在總結(jié)已有設(shè)計(jì)方法的基礎(chǔ)上，對(duì)抗滑樁的設(shè)計(jì)計(jì)算方法及有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了初步探討，特別是以滑坡的穩(wěn)定性為基礎(chǔ)，結(jié)合極限平衡理論對(duì)抗滑樁的設(shè)計(jì)計(jì)算方法進(jìn)行研究，既能保證滑坡的安全性，又能大大簡(jiǎn)化設(shè)計(jì)過(guò)程及難度。隨著抗滑樁的應(yīng)用，對(duì)其工作機(jī)制的研究也將逐步深入，其設(shè)計(jì)方法會(huì)更加完善，更加適用實(shí)際工程設(shè)計(jì)實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)：

[1]王振剛.抗滑樁樁身內(nèi)力分析計(jì)算研究[D].長(zhǎng)安大學(xué)碩士論文.

[2]LOEHRJE，ANGEC，PARRAJR，et al.Design methodology for stabilizing slopes using recycled plasticre inforcement[C]//Geotechnical Engineering for Transportation Projects： Proceedings of Geo-Trans. LosAngeles， CA， United States： American Society of Civil Engineer， 2004：723-731.

[3]ITOT，MATSUIT.Methods to estimatelateral for ceacting on stabilizingpiles[J].Soilsand Foundations，1975，15（4）：43-59.

第7篇：平衡理論論文范文

一、《起源》理論脈絡(luò)

愛(ài)德華在這篇論文中并未設(shè)置章節(jié)性的標(biāo)題，論文可以從借貸試算平衡方法形成和發(fā)展的時(shí)間來(lái)劃分，大致可分為以下三個(gè)部分：第一部分為早期借貸試算平衡方法的形成。這部分論述了15世紀(jì)以前借貸試算平衡方法在意大利的形成和發(fā)展。第二部分為盧卡帕喬利對(duì)借貸試算平衡方法的總結(jié)。尤其是對(duì)復(fù)式記賬中賬戶(hù)余額平衡和匯總試算平衡進(jìn)行了探討。第三部分為盧卡帕喬利之后的學(xué)者對(duì)借貸試算平衡方法的發(fā)展。重點(diǎn)介紹了盧卡帕喬利之外的幾位學(xué)者對(duì)賬戶(hù)余額平衡方法的研究情況。

二、《起源》主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

（一）早期借貸試算平衡方法的形成 在后的意大利，伴隨著蔚為壯觀的商業(yè)的興起，產(chǎn)生了復(fù)式記賬。由于當(dāng)時(shí)原始記錄的不足，為了記錄快速增長(zhǎng)的外貿(mào)交易所導(dǎo)致的復(fù)雜交易事項(xiàng)，發(fā)明一種有效的記賬方法成為必要。隨著商業(yè)的快速發(fā)展，復(fù)式記賬開(kāi)始不斷完善。當(dāng)時(shí)商人保存的復(fù)式記賬記錄不多，學(xué)者們沒(méi)有十足的把握斷定復(fù)式記賬起源的精確時(shí)間、方式和地點(diǎn)，但可以推斷的是，在13至14世紀(jì)的意大利，復(fù)式記賬法確實(shí)已經(jīng)趨于完善。

由于缺乏基礎(chǔ)的商業(yè)數(shù)據(jù)，學(xué)者們轉(zhuǎn)而開(kāi)始研究早期有關(guān)復(fù)式記賬的作品，其中最早的是盧卡帕喬利于1494年出版的《數(shù)學(xué)大典》，該書(shū)介紹了當(dāng)時(shí)在威尼斯十分流行的復(fù)式記賬系統(tǒng)。然而，復(fù)式記賬法直到15世紀(jì)才被廣泛運(yùn)用并沿用至今。最早的復(fù)式記賬記錄是1340年熱那亞公社中的財(cái)務(wù)賬簿，雖然只是框架性質(zhì)的，但比1494年出版的《數(shù)學(xué)大典》足足早了約一個(gè)半世紀(jì)。盧卡帕喬利在1494年出版的《數(shù)學(xué)大典》，對(duì)復(fù)式記賬法起源的闡述較少，但他所描述的復(fù)式記賬法是一套較為成熟的系統(tǒng)，經(jīng)過(guò)了實(shí)踐的檢驗(yàn)并得到了充足的發(fā)展。

早期著作中關(guān)于記賬術(shù)語(yǔ)的模糊導(dǎo)致了后來(lái)的研究者對(duì)于一些記賬程序或方式產(chǎn)生了困惑，雖然這些記賬程序或方式他們現(xiàn)在正在使用，如試算平衡就是其中之一。由于盧卡帕喬利對(duì)試算平衡表述不明晰，導(dǎo)致賬戶(hù)余額平衡和匯總試算平衡這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)被等同，兩者都被認(rèn)為是借貸試算平衡方法。然而，事實(shí)并不是這樣的，這兩者意味著兩個(gè)相互分離且彼此不同的兩個(gè)程序。

（二）對(duì)盧卡帕喬利借貸試算平衡方法的總結(jié) 為了清楚表述試算平衡表述不明晰這一問(wèn)題，論文作者對(duì)賬戶(hù)余額平衡和匯總試算平衡分別加以描述，并對(duì)15至16世紀(jì)關(guān)于此問(wèn)題的主要著作進(jìn)行溯源。賬戶(hù)余額平衡，正如盧卡帕喬利所解釋的一樣，關(guān)注了復(fù)式記賬法中的總賬復(fù)試記賬的基本特征，并通過(guò)試算平衡表來(lái)驗(yàn)證復(fù)式記賬。在《數(shù)學(xué)大典》中的第14章，盧卡帕喬利清楚地說(shuō)明了復(fù)式記賬法的要義，他說(shuō)道：“有借必有貸，借貸必相等”。

總賬復(fù)試記賬法建立起來(lái)后，盧卡帕喬利將他的注意力轉(zhuǎn)移到試算平衡表中借貸方平衡的驗(yàn)證上，在《數(shù)學(xué)大典》的第36章，他說(shuō)：“試算平衡表相當(dāng)于把左邊總賬的借方匯總到一起，把右邊總賬的貸方匯總到一起，如果借貸方金額相等，說(shuō)明總賬可能是正確的”。事實(shí)上，他在《數(shù)學(xué)大典》的第14章也表述了同樣的觀點(diǎn)，只是不太簡(jiǎn)潔。盡管以前有人對(duì)此存有疑義，顯然，盧卡帕喬利完全了解試算平衡表的結(jié)構(gòu)和功能。耶梅評(píng)價(jià)的也對(duì)，但不幸的是，他將曼佐尼的總賬平衡作為了恰當(dāng)?shù)脑囁闫胶獗?。哈特菲爾德在理解盧卡帕喬利的總賬試算平衡的時(shí)候，也犯了相同的錯(cuò)誤。

盧卡帕喬利用他的總賬試算平衡方法，作為結(jié)束一個(gè)舊賬并將其余額過(guò)入新賬的證明。他用了較長(zhǎng)的篇幅來(lái)解釋這種過(guò)賬程序。在第32章，他說(shuō)“現(xiàn)在你必須過(guò)賬，因?yàn)樵瓉?lái)的賬戶(hù)已經(jīng)登記完了，或者因?yàn)樾碌囊荒觊_(kāi)始了”，商人們每年都實(shí)踐著這一程序。此后，過(guò)賬就此被指代作了賬戶(hù)余額平衡的第二層含義，然而這二層含義的混用造成了混亂。在第34章，盧卡帕喬利對(duì)賬戶(hù)結(jié)賬程序進(jìn)行了詳細(xì)闡述。他開(kāi)始介紹有關(guān)實(shí)賬戶(hù)的結(jié)賬程序，比如現(xiàn)金，資本，商品，設(shè)備，在建工程，債務(wù)和債權(quán)等。然后，盧卡帕喬利談到，有些賬戶(hù)（虛賬戶(hù)）可能不需要轉(zhuǎn)移到新的賬戶(hù)，如費(fèi)用和收入。這些賬戶(hù)應(yīng)過(guò)入損益賬戶(hù)，后者又被轉(zhuǎn)入資本賬戶(hù)。資本賬戶(hù)，類(lèi)似于資產(chǎn)和負(fù)債的會(huì)計(jì)處理，其余額轉(zhuǎn)入新賬。

另外，盧卡帕喬利還介紹了匯總試算平衡。他說(shuō)：該種方式，在前面程序的基礎(chǔ)上（即日記賬和備忘錄已經(jīng)登入賬簿中），后面的步驟會(huì)變得清晰。接下來(lái)是，分賬戶(hù)匯總借方，并將其列于試算平衡表的左邊，分賬戶(hù)匯總貸方，并將其列于試算平衡表的右邊，然后分別將試算平衡表的左邊和右邊匯總，這就是匯總試算平衡。如果左邊匯總額等于右邊匯總額，有理由相信賬戶(hù)管理、結(jié)賬可能是正確的，反正則意味著賬戶(hù)中存在錯(cuò)誤。初看起來(lái)這似乎就是一個(gè)試算平衡表，但仔細(xì)檢查會(huì)發(fā)現(xiàn)，這完全不是那么回事，盧卡帕喬利在所有賬戶(hù)結(jié)賬后進(jìn)行匯總試算平衡，除名義賬戶(hù)直接從舊賬戶(hù)過(guò)入到新賬戶(hù)，而未通過(guò)資本賬戶(hù)或任何形式的平衡賬戶(hù)結(jié)轉(zhuǎn)這種情形例外。在這種情況下，舊賬必將在所有情況下都平衡（即使這中間充滿(mǎn)著錯(cuò)誤），因?yàn)樵S多項(xiàng)目都會(huì)因?yàn)榻Y(jié)賬的過(guò)程被軋平，一個(gè)結(jié)賬后的試算平衡根本就不是真正的試算平衡。

這很明顯，盧卡帕喬利的匯總試算平衡是為驗(yàn)證結(jié)賬的正確的，并不具有現(xiàn)代試算平衡的意義。假如分賬戶(hù)中有一個(gè)沒(méi)有結(jié)賬，如果此時(shí)分賬戶(hù)匯總借方，并將其列于試算平衡表的左邊，分賬戶(hù)匯總貸方，并將其列于試算平衡表的右邊，然后將試算平衡表的左邊和右邊匯總，顯然，左邊匯總額和右邊匯總額不會(huì)相等。自然地，這也可以反推出賬戶(hù)中有沒(méi)有結(jié)賬的。這種匯總試算平衡被認(rèn)為是賬戶(hù)結(jié)賬程序中的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，而不是真正意義上的試算平衡。盧卡帕喬利也知道試算平衡為過(guò)賬提供指引所起的作用，在他的最后一章中寫(xiě)道：“如果某一賬戶(hù)登記完了或到了期末，而你又想將其過(guò)入新賬戶(hù)，你可以按下面的程序做：結(jié)束試算平衡并確保其正確，然后從試算平衡表中過(guò)入到新的賬戶(hù)，為了在試算平衡表中顯示所有賬戶(hù)，必須為其預(yù)留位置。這樣，老賬戶(hù)過(guò)入到了新賬戶(hù)，老賬戶(hù)中的貸方在試算平衡表中是借方，在通過(guò)試算平衡表轉(zhuǎn)入到新賬戶(hù)時(shí)，又變成了貸方，如此循環(huán)”。

實(shí)際上在上例中，盧卡帕喬利將試算平衡表作為了一個(gè)中轉(zhuǎn)賬戶(hù)，唯一的區(qū)別是老的賬戶(hù)體系中沒(méi)有一個(gè)這樣的中轉(zhuǎn)賬戶(hù)，這是人為創(chuàng)造出來(lái)的?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，在盧卡帕喬利以前，試算平衡表就已經(jīng)作為了一個(gè)中轉(zhuǎn)賬戶(hù)在實(shí)踐當(dāng)中使用了。威尼斯商人安德里亞?巴爾巴里戈，在1434年就使用過(guò)這樣一個(gè)中轉(zhuǎn)賬戶(hù)，顯然，他使用了同樣的程序。有趣的是，我們所考慮的賬戶(hù)余額平衡也是一種結(jié)賬后的試算平衡，因?yàn)樗敲x賬戶(hù)被過(guò)入到資本賬戶(hù)后再進(jìn)行的試算平衡。此外，還應(yīng)注意的是，賬戶(hù)余額平衡是在賬戶(hù)過(guò)賬之前發(fā)生，而匯總試算發(fā)生在過(guò)賬之后，這也可以作為盧卡帕喬利將賬戶(hù)余額平衡和匯總試算平衡稱(chēng)為試算平衡的原因。因此，它可以作為盧卡帕喬利充分理解試算平衡表和作為檢驗(yàn)借貸平衡與過(guò)賬的證據(jù)。盧卡帕喬利自己也說(shuō)，他僅僅是在描述威尼斯記賬的方法。現(xiàn)在不清楚的是，當(dāng)時(shí)的記賬方法是否利用了盧卡帕喬利的匯總試算平衡，盡管試算平衡是一種被廣泛運(yùn)用的記賬程序，但匯總試算平衡則如曇花一現(xiàn)。

（三）對(duì)盧卡帕喬利之后的學(xué)者們借貸試算平衡方法發(fā)展總結(jié)曼佐尼曾經(jīng)在1540年出版過(guò)《威尼斯式總賬和分類(lèi)賬》，繼續(xù)使用了盧卡帕喬利的匯總試算平衡，在他的文章里面套用了復(fù)式記賬方法，他的著作相對(duì)于盧卡帕喬利的著作實(shí)際上沒(méi)有多大的改變。

一項(xiàng)研究曼佐尼有關(guān)復(fù)式記賬的書(shū)籍表明，他清楚復(fù)式記賬的基本特征。然而，要想從他這獲得對(duì)試算平衡的了解這似乎是徒勞的。奇怪的是，在他的論述中，他正確地描述了試算平衡，但是，因?yàn)樗遣扇?duì)盧卡帕喬利著作的照本宣科，他沒(méi)有完全理解它就不足為奇了。此外，在前四章中，他描述了試算平衡，而他使用的示例是他著作中的賬戶(hù)余額平衡,這與盧卡帕喬利的匯總試算平衡并無(wú)二致，而根本不是一個(gè)試算平衡。而奇怪的是，曼佐尼了解復(fù)試記賬的基本特征，但他沒(méi)有徹底理解試算平衡表的真正本質(zhì)，這正是問(wèn)題的所在。

三年后，英格蘭的奧爾德卡斯?fàn)栐谒髦械牡?5章，正確地描述了試算平衡，“如果某一賬戶(hù)登記完了或到了期末，而你又想將其過(guò)入到新賬戶(hù)，你可以按下面的程序做：結(jié)束試算平衡并確保其正確和平衡，然后從試算平衡表過(guò)入到新的賬戶(hù)，為了在試算平衡表中顯示所有賬戶(hù)，必須為其預(yù)留位置，這樣，老賬戶(hù)過(guò)入了新賬戶(hù)，老賬戶(hù)中的貸方在試算平衡表中是借方，在通過(guò)試算平衡表表轉(zhuǎn)入新賬戶(hù)時(shí)，又變成了貸方，如此循環(huán)”。奧爾德卡斯?fàn)栂裰暗穆裟嵋粯?，著作?shí)際上是盧卡帕喬利著作的翻版。

1543年，耶梅在安特衛(wèi)普出版了介紹復(fù)式記賬的專(zhuān)著。如奧爾德卡斯?fàn)栆粯?，耶梅也描述了試算平衡表。耶梅是第一位在賬戶(hù)中恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用賬戶(hù)余額平衡的，在他書(shū)中的一個(gè)例子可以說(shuō)明這一點(diǎn)，他的程序是簡(jiǎn)單而直接的，首先，他將商品賬戶(hù)轉(zhuǎn)入庫(kù)存商品賬戶(hù)，然后，他將虛賬戶(hù)轉(zhuǎn)入損益類(lèi)賬戶(hù)，繼而再轉(zhuǎn)入資本賬戶(hù)，最后關(guān)賬。并且分賬戶(hù)匯總借方，并將其列于試算平衡表的左邊，分賬戶(hù)匯總貸方，并將其列于試算平衡表的右邊，然后將試算平衡表的左邊和右邊匯總，這樣可以檢驗(yàn)過(guò)賬的正確性。卡薩諾瓦(1558), 皮耶特拉(1586)和后來(lái)的作者都將過(guò)渡賬戶(hù)作為普遍接受的程序，從此使盧卡帕喬利尷尬的匯總試算平衡再?zèng)]有被使用過(guò)了。

三、啟示與思考

通過(guò)深入解析《起源》一文，可以發(fā)現(xiàn)，盧卡帕喬利作為首位論述復(fù)式記賬的作者，他完全了解試算平衡的作用和結(jié)構(gòu)，曾被他錯(cuò)誤地當(dāng)作借貸試算平衡的匯總試算平衡，不過(guò)是一個(gè)檢驗(yàn)結(jié)賬后賬戶(hù)匯總正確性的工具，并且這一工具最終讓位于效率更高的賬戶(hù)余額平衡。至于為什么盧卡帕喬利沒(méi)有使用當(dāng)時(shí)已經(jīng)廣泛被使用的賬戶(hù)余額平衡，不得而知，更加令人不解的是，他所使用的將賬戶(hù)過(guò)賬的試算平衡表強(qiáng)烈地顯示出他已經(jīng)知道賬戶(hù)余額平衡的存在。盧卡帕喬利所描述的復(fù)式記賬方法并非始于他，當(dāng)時(shí)的會(huì)計(jì)文獻(xiàn)更加傾向于推介復(fù)式記賬實(shí)務(wù)而非提升理論或創(chuàng)造新的記賬程序。試算平衡的起源，僅僅被發(fā)現(xiàn)于當(dāng)時(shí)的商業(yè)實(shí)踐，然而試算平衡理論體系并未建立起來(lái)。這是因?yàn)楹苌儆挟?dāng)時(shí)的復(fù)式記賬書(shū)籍保存至今，大部分保存至今的也已經(jīng)殘缺不全。

［本文系郭道揚(yáng)教授主持的2011年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目《中國(guó)會(huì)計(jì)通史系列問(wèn)題研究》（編號(hào)：11&ZD145）階段性研究成果］

參考文獻(xiàn)：

［1］A. C.Littleton and BasilS.Yamey.Studies in the History of Accounting.Homewood, Illinois: Richard D. Irwin; London: Sweet & Maxwell, 1956.

［2］Edward Peragallo.Origin and evolution of double entry bookkeeping.American institute publishing company, New York, 1938.

第8篇：平衡理論論文范文

關(guān)鍵詞：裂紋擴(kuò)展 能量平衡 花崗巖 動(dòng)態(tài)本構(gòu)

Study on constitutive relation of rock under dynamic compression based on energy balance during crack growth*

Abstract: Based on the sliding crack model and energy balance during crack growth， the dynamic constitutive relation of rock under different strain rates is established. It is shown that the simulation results agree with the experimental results. The properties of the no-elastic strain caused by the growth to the total strain are also studied. It is indicated that the no-elastic axial strain caused by the crack growth is larger than that of lateral strain. In addition， the contribution of the no-elastic strain caused by the initial crack’s sliding cannot be ignored.

Keywords: Crack growth Energy balance Granite Dynamic constitutive relation

一、前言

巖石的動(dòng)態(tài)本構(gòu)模型是分析巖體結(jié)構(gòu)在動(dòng)載荷作用下響應(yīng)的基本參數(shù)。從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，國(guó)內(nèi)外研究人員在此方面進(jìn)行了大量的研究工作。例如，于亞倫[1]用修正的過(guò)應(yīng)力模型來(lái)描述巖石材料在加載速率為103s-1的應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系。楊春和和曾祥國(guó)[2])用Bodner-Partam粘塑性模型描述了巖石材料在動(dòng)三軸壓縮應(yīng)力作用下的響應(yīng)。類(lèi)似地，還有Liu & Katsabanis[3]等人的工作。

隨著掃描電鏡(SEM)和聲發(fā)射等設(shè)備在巖石力學(xué)實(shí)驗(yàn)中的廣泛應(yīng)用，巖石材料在破壞過(guò)程中裂紋的擴(kuò)展、分叉以及聚合等細(xì)觀力學(xué)行為得到了較深入的研究。這些研究表明，巖石材料內(nèi)部存在的微裂紋的擴(kuò)展和聚合是巖石材料在外載荷作用下宏觀力學(xué)特性的根本原因。基于這些研究結(jié)果，多種裂紋模型應(yīng)用于研究巖石類(lèi)脆性材料在承受壓應(yīng)力作用下的變形特性。在這些裂紋模型中，滑移型裂紋模型得到了最廣泛的應(yīng)用。Nemat-Nasser & Obata[4]根據(jù)滑移型裂紋擴(kuò)展的集合特征研究了脆性材料的非線(xiàn)性應(yīng)變。在他們的研究中，總的非線(xiàn)性應(yīng)變由三個(gè)部分形成：a)沿初始裂紋的滑動(dòng)；b)垂直于裂紋方向的剪脹；c)拉伸裂紋的擴(kuò)展。基于Catigiano的能量平衡理論，Kemeny[5]提出一種簡(jiǎn)單的方法計(jì)算含滑移型裂紋的巖石材料在壓應(yīng)力作用下的變形特征。在他的工作中，巖石的非線(xiàn)性應(yīng)變主要由拉伸裂紋擴(kuò)展引起，忽略了由于初始裂紋滑移消耗引起的非線(xiàn)性應(yīng)變。Basista&Gross[6]根據(jù)內(nèi)變量理論研究了含滑移型裂紋的非線(xiàn)性應(yīng)變。在他們的分析中，非線(xiàn)性應(yīng)變的計(jì)算分成兩個(gè)階段。在第一階段，沒(méi)有拉伸裂紋產(chǎn)生，能量的耗散由初始裂紋的滑移形成。在第二階段，拉伸裂紋形成，并沿著最大主應(yīng)力的方向擴(kuò)展。在這一階段，能量的耗散主要由拉伸裂紋的擴(kuò)展形成。Ravichandran& Subhash[7]也根據(jù)能量平衡理論研究了含滑移型裂紋的非線(xiàn)性應(yīng)變，在他們的研究中，考慮了由初始裂紋滑移引起的能量耗散以及造成的非線(xiàn)性應(yīng)變。

本文基于Ravichandran& Subhash[7]提出的裂紋擴(kuò)展能量平衡原理，分析巖石在動(dòng)態(tài)單軸壓應(yīng)力作用下(應(yīng)變速率范圍：10-4-100s-1)的本構(gòu)模型，并與實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比較。本文還進(jìn)一步分析裂紋擴(kuò)展引起的非線(xiàn)性應(yīng)變對(duì)總應(yīng)變的貢獻(xiàn)等。

二、滑移型裂紋組模型

基于Horii&Namat-Nasser[9]和 Ashby和Hallam[10]的研究，本文采用圖1(a)所示的簡(jiǎn)化滑移型裂紋模型。同時(shí)本文應(yīng)用圖2(b)所示的一組滑移型裂紋來(lái)模擬巖石材料在單軸向壓應(yīng)力作用下的劈裂破壞模式以考慮裂紋之間的相互作用。圖中，初始裂紋長(zhǎng)度為2c， 拉伸裂紋長(zhǎng)度為2l，相鄰裂紋間距為2w， 初始裂紋面與軸向應(yīng)力之間夾角為q 。根據(jù)文[5-11]的工作，圖1(b)簡(jiǎn)化成圖1(c)所示的裂紋構(gòu)形。圖1(c)中，一組拉伸裂紋承受集中力F以及遠(yuǎn)場(chǎng)壓應(yīng)力作用。力F反應(yīng)作用在初始裂紋面上的剪切力對(duì)拉伸裂紋的作用，在忽略初始裂紋面上的粘聚力時(shí)可以寫(xiě)成如下的形式：

(1)

式中，m 為裂紋面間的摩擦系數(shù)。

根據(jù)疊加原理，圖2(c)所示的一組裂紋的應(yīng)力強(qiáng)度因子表達(dá)式為：

(2)

式中，，是為了保證式(2)在拉伸裂紋很小時(shí)依然適用[6]。

根據(jù)文[11]的工作，在動(dòng)載荷作用下，圖2所示的裂紋組裂紋擴(kuò)展準(zhǔn)則為：

(3)

式中，為材料的瑞利波波速，n為裂紋擴(kuò)展速率， 為巖石材料的動(dòng)態(tài)斷裂韌度。

三、巖石的動(dòng)態(tài)本構(gòu)模型

考慮圖2所示的二維情況，巖石單元受軸向應(yīng)力和側(cè)向應(yīng)力作用。在這種情況下應(yīng)力矢量和應(yīng)變矢量可以表述成2′1矩陣:

(4)

總的應(yīng)變矢量可以分成兩部分

(5)

式中為由初始裂紋滑移以及拉伸裂紋擴(kuò)展引起的非線(xiàn)性應(yīng)變，彈性應(yīng)變矢量，為不含裂紋的單元體在載荷作用下的應(yīng)變，它與應(yīng)力的關(guān)系可以表述成：

(6)

式中，E和為材料的彈性模量和泊松比；k為常數(shù)，在平面應(yīng)變情況下，，平面應(yīng)力情況下，。

根據(jù)裂紋擴(kuò)展過(guò)程中的能量平衡原理，在裂紋擴(kuò)展過(guò)程中，外力做功主要用于克服初始裂紋滑移以及拉伸裂紋的擴(kuò)展，如下式：

(7)

式中，為由于拉伸裂紋擴(kuò)展而耗散的能量，Wf為由于初始裂紋滑移而耗散的能量，W1為外載荷做的功。

假定由于裂紋發(fā)展形成的非線(xiàn)性應(yīng)變與和成線(xiàn)性關(guān)系[7]，有：

(8)

式中為常量，根據(jù)對(duì)稱(chēng)性，有。在這種情況下，外載荷所作的功W1為：

=

(9)

式中，4bh為含裂紋單元的面積(圖2)。

由初始裂紋滑移消耗的能量為：

(10)

式中，，為外載荷作用下，初始裂紋的滑移位移。

Nemat-Nasser& Obata [4]提出由于初始裂紋滑移產(chǎn)生的I型應(yīng)力強(qiáng)度因子為：

(11)

式中，= 0.083c，是為了保證式(15)在l很小時(shí)的適用性。由于由初始裂紋滑移形成的I型應(yīng)力強(qiáng)度因子應(yīng)該等于由式(2)得到的應(yīng)力強(qiáng)度因子[7]，所以，由外載荷作用形成的初始裂紋滑動(dòng)位移為：

(12)

這樣，由初始裂紋滑移而耗散的能量為：

(13)

拉伸裂紋擴(kuò)展所消耗的能量為：

(14)

在上式的第三項(xiàng)中，為了積分得方便，用l代替l+l*，則有：

(15)

根據(jù)式(9-10)、(13-15)，有：

所以，有：

(16)

式中：

這樣，由裂紋擴(kuò)展引起的非線(xiàn)性應(yīng)變?yōu)椋?/p>

(17)

在不考慮裂紋相互作用對(duì)裂紋擴(kuò)展造成的非線(xiàn)性應(yīng)變影響時(shí)，含N條裂紋的巖石材料單元的總的非線(xiàn)性應(yīng)變?yōu)椤?/p>

由式(8)和(17)有：

(18)

在單軸向應(yīng)力情況下，有：

(19)

體應(yīng)變?yōu)椋?/p>

四、結(jié)果及分析

文[14]的研究表明，巖石材料的初始裂紋長(zhǎng)度(2c)與巖石的顆粒直徑有關(guān)，一般地有，。在本文的分析中，取[14] 。根據(jù)文[13]的研究結(jié)果，花崗巖(取自新加坡Bukit Timah地區(qū))的平均顆粒直徑約為1.5毫米，因此，取初始裂紋長(zhǎng)度(2c)為1.5毫米。與文[5]的研究相似，在本文中，相鄰裂紋的間距(2w)取為4倍的巖石初始裂紋長(zhǎng)度即6毫米，裂紋面的摩擦系數(shù)m為0.3，初始裂紋與軸向應(yīng)力的夾角q為45° 。

確定巖石材料單元體內(nèi)的裂紋數(shù)量是一個(gè)比較復(fù)雜而難以解決的問(wèn)題。通常采用裂紋密度的概念來(lái)間接描述單元體內(nèi)的裂紋數(shù)量的多少，如Kemeny[5]以及Fredrich&Evens[14]的工作。裂紋密度c定義為，其中，N/V為單位體積中的裂紋數(shù)量。在本文的研究中，V為單位厚度的單元體的體積，即4hb(圖1(b))。Hadly[15]較早估計(jì)過(guò)未受載荷作用的Westly花崗巖的裂紋密度c=0.25。Fredrich&Evens[14]的研究進(jìn)一步指出，如果假定，那么c = 0.2 ~ 0.5基本上對(duì)應(yīng)與每一個(gè)巖石顆粒周?chē)?.5 ~ 1.5個(gè)微裂隙。他們認(rèn)為裂紋密度的這一取值范圍是可信的。因此，在本文的分析中，取c = 0.25 。 其它的參數(shù)取值見(jiàn)文[11]。

根據(jù)上述分析，可以得到單軸向壓應(yīng)力作用下巖石材料的應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系。裂紋的擴(kuò)展準(zhǔn)則見(jiàn)式(3)。在式(3)未滿(mǎn)足之前，巖石單元處于完全線(xiàn)彈性狀態(tài)。此時(shí)單元體的應(yīng)變由式(6)確定。當(dāng)式(3)所示的裂紋擴(kuò)展條件滿(mǎn)足時(shí)，拉伸裂紋將產(chǎn)生擴(kuò)展。此時(shí)，由于拉伸裂紋擴(kuò)展以及初始裂紋滑移造成的非線(xiàn)性應(yīng)變以及總的單元體應(yīng)變由式(18)確定。文[13]關(guān)于Bukit Timah花崗巖的單軸動(dòng)態(tài)實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，花崗巖材料的楊氏模量以及泊松比隨應(yīng)變速率的變化很小，可以看成是速率無(wú)關(guān)的量，因此在本文的模型研究中，花崗巖材料的楊氏模量以及泊松比分別取為65MPa以及0.25。

圖2為由滑移型裂紋模型得到的不同應(yīng)變速率下Bukit Timah花崗巖應(yīng)力應(yīng)變曲線(xiàn)以及與實(shí)驗(yàn)結(jié)果的對(duì)比，可以看出模型結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果基本符合。圖3描述了應(yīng)變速率為10-1 s-1時(shí)由于裂紋擴(kuò)展引起的非線(xiàn)性應(yīng)變與總應(yīng)變的比值與軸向應(yīng)力的關(guān)系?？梢钥闯?，這些比值隨著軸向應(yīng)力的增加而增加。在軸向應(yīng)力達(dá)到最大值(強(qiáng)度值)時(shí)，對(duì)于軸向應(yīng)變，由于裂紋擴(kuò)展引起的非線(xiàn)性應(yīng)變占軸向總應(yīng)變的15%。因此，由于裂紋擴(kuò)展引起的非線(xiàn)性應(yīng)變對(duì)側(cè)向應(yīng)變的影響比軸向應(yīng)變大。進(jìn)一步的研究還表明，非線(xiàn)性應(yīng)變對(duì)總應(yīng)變的貢獻(xiàn)在不同應(yīng)變速率(10-4-100 s-1 )下基本相同[16]。

圖4描述了當(dāng)應(yīng)變速率為10-1 s-1時(shí)，在非線(xiàn)性應(yīng)變中，由于初始裂紋滑移引起的非線(xiàn)性應(yīng)變與拉伸裂紋擴(kuò)展引起的非線(xiàn)性應(yīng)變的比值與軸向應(yīng)力的關(guān)系。圖5的結(jié)果表明，初始裂紋滑移引起的軸向非線(xiàn)性應(yīng)變與拉伸裂紋擴(kuò)展引起的軸向非線(xiàn)性應(yīng)變的比值隨著軸向應(yīng)力的增加而減小，當(dāng)軸向應(yīng)力達(dá)到最大值時(shí)，二者的比值趨近于1。而對(duì)于側(cè)向應(yīng)變，初始裂紋滑移引起的非線(xiàn)性應(yīng)變與拉伸裂紋擴(kuò)展引起的非線(xiàn)性應(yīng)變的比值隨著軸向應(yīng)力的增加而增加，當(dāng)軸向應(yīng)力達(dá)到最大值時(shí)，二者的比值約為0.4左右。上述的結(jié)果表明，初始裂紋的滑移對(duì)花崗巖材料的非線(xiàn)性應(yīng)變的貢獻(xiàn)不能忽略。因此，如Basista & Gross [6]所指出，在Kemeny [4]的研究中，忽略初始裂紋滑移形成的非線(xiàn)性應(yīng)變是不全面的。

五、結(jié)論

本文基于裂紋擴(kuò)展過(guò)程中的能量平衡原理，應(yīng)用滑移型裂紋模型建立了花崗巖材料在應(yīng)變速率為10-4到100s-1范圍內(nèi)的本構(gòu)模型。分析結(jié)果表明，模型結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果符合得比較好。本文的研究結(jié)果還表明，在裂紋的擴(kuò)展過(guò)程中，由于裂紋擴(kuò)展引起的非線(xiàn)性應(yīng)變對(duì)側(cè)向應(yīng)變的影響比軸向應(yīng)變大，同時(shí)，初始裂紋的滑移在花崗巖材料的非線(xiàn)性應(yīng)變的貢獻(xiàn)不能忽略。

參考文獻(xiàn)

[1] 于亞倫 .用三軸SHPB裝置研究巖石的動(dòng)載特性. 巖土工程學(xué)報(bào)，14(3):71-77， 1992.

[2] 楊春和，曾祥國(guó). 高應(yīng)變速率對(duì)巖石力學(xué)特性影響實(shí)驗(yàn)研究及其損傷本構(gòu)關(guān)系的探討. 中國(guó)青年學(xué)者巖土工程力學(xué)及其應(yīng)用討論論文集.286-290， 1994， 武漢.

[3] Liu LQ and Katsabanis PD. Development of a continuum damage for blasting analysis. Int J Rock Mech Min Sci，1997， 34(2): 217-231.

[4] Nemat-Nasser S and Obata M. A microcrack model of dialatancy in brittle material. J Appl Mech，1988， 55:24-35.

[5] Kemeny JM. A model for non-linear rock deformation under compression due to sub-critical crack growth. Int J Rock Mech Min Sci， 1991， 28(6):459-467.

[6] Basista M and Gross D. The sliding crack model of brittle deformation: an internal variable approach. Int J Solids Structures， 1998， 35(5-6):487-509.

[7] Ravichandran G and Subhash G. A micromechanical model for high strain rate behavior of ceramic. Int J Solids Structures， 1995， 32(17/18): 2627-2646.

[8] Nemat-Nasser S & Horii H. Compression-induced nonplanar crack extension with application to splitting， exfoliation and rockburst. J Geophys Res.1982， 87: 6805-6821.

[9] Horii H and Nemat-Nasser S. Brittle failure in compression: splitting， faulting， and brittle-ductile transition. Phil Trans Royal Soc London， 1986;319:337-374.

[10]Ashby MF and Hallam SD. The failure of brittle solids containing small cracks under compressive stress state. Acta Metall， 1986，34:497-510.

[11]Li HB， Zhao J and Li TJ. Micromechanical modelling of mechanical properties of granite under dynamic uniaxial compressive loads. Int J Rock Mech Min Sci，2000;37:923-935.

[12]Friedman M， Perkins RD and Green SJ. Observation of brittle-deformation features at the maximum stress of Westly granite and Solenhofen limestone. Int J Rock Mech Min Sci， 1970， 7: 297-306.

[13]Zhao J， Li HB and Zhao YH. Dynamic strength tests of the Bukit Timah granite. Geotechnical Research Report NTU/GT/98-2， Nanyang Technological University， Singapore， 1998， 106pp.

[14]Fredrich JT and Evens B. Effect of grain size on brittle and semibritlle strength: implication for micromechanics modelling of failure in compression. J Geophys Res，1990，95:10907-10920.\

[15]Hadley K. Comparison of calculated and observed crack densities and seismic velocities of Westly granite. J Geophys Res，1976，81:3484-3494.

[16]李海波， 花崗巖材料在動(dòng)態(tài)壓應(yīng)力作用下力學(xué)特性的實(shí)驗(yàn)與模型研究. 中國(guó)科學(xué)院武漢巖土力學(xué)研究所博士學(xué)位論文. 1999.

[16]

(a)

(b)

(c)

圖1 本文采用的滑移型裂紋示意圖

Fig.1 Sliding crack model in the present paper

(a) Strain rate: 10-4 s-1

(b) Strain rate: 10-3 s-1

(c) Strain rate: 10-1 s-1

(d) Strain rate: 100 s-1

圖2

不同應(yīng)變速率下的花崗巖應(yīng)力應(yīng)變曲線(xiàn)(模擬結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果比較)

Fig.2 Stress strain curves for granite under different strain rates （simulation and experimental results）

圖3

非線(xiàn)性應(yīng)變與總應(yīng)變比值與軸向應(yīng)力的關(guān)系

Fig.3 Change of noelastic strain/total strain with axial stress

圖4

第9篇：平衡理論論文范文

論文摘要：采用因素分析與定量測(cè)算的方法研究裝配線(xiàn)平衡問(wèn)題，提出改善方案。著重研究了制約生產(chǎn)能力關(guān)鍵原因，提出了一種實(shí)施效果評(píng)價(jià)方法一裝配線(xiàn)平衡率方法。方法應(yīng)用于小型輪式拖拉機(jī)傳動(dòng)箱裝配線(xiàn)中，得到了較好的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。研究證明，生產(chǎn)工序均衡有助于實(shí)現(xiàn)裝配線(xiàn)科學(xué)管理。

裝配生產(chǎn)線(xiàn)各相關(guān)工序之間的作業(yè)量平均與否直接影響生產(chǎn)過(guò)程的整體效率，分析瓶頸工序，使生產(chǎn)線(xiàn)各工序生產(chǎn)負(fù)荷平均化是提高生產(chǎn)線(xiàn)效率的關(guān)鍵。

某拖拉機(jī)傳動(dòng)箱軸承對(duì)壓裝配線(xiàn)設(shè)計(jì)生產(chǎn)綱領(lǐng)為8萬(wàn)臺(tái)／年(單班)，設(shè)計(jì)生產(chǎn)節(jié)拍為1．5min，能夠滿(mǎn)足18．37．101(標(biāo)準(zhǔn)機(jī)型)與20．37．101(加寬型)兩種傳動(dòng)箱的裝配作業(yè)。

生產(chǎn)線(xiàn)在生產(chǎn)初期，當(dāng)日產(chǎn)任務(wù)接近300臺(tái)時(shí)無(wú)法完成計(jì)劃．某些工序出現(xiàn)嚴(yán)重的壓線(xiàn)、落線(xiàn)現(xiàn)象，而某些工序生產(chǎn)能力還相對(duì)富余；瓶頸工序的存在使生產(chǎn)任務(wù)進(jìn)一步增加時(shí)，不得不靠大量延長(zhǎng)工作時(shí)間完成，挫傷了員工的工作積極性，使生產(chǎn)管理難度加大。

通過(guò)分析確定生產(chǎn)線(xiàn)工序不均衡是影響生產(chǎn)線(xiàn)能力的主要因素：然后利用生產(chǎn)線(xiàn)平衡理論，，重新分配工序內(nèi)容，確定合理的生產(chǎn)節(jié)拍是解決生產(chǎn)能力不足難題的關(guān)鍵。

1　裝配線(xiàn)運(yùn)行節(jié)拍核定

在設(shè)計(jì)時(shí)小拖傳動(dòng)箱裝配線(xiàn)已確定了工位數(shù)量，從試運(yùn)行已達(dá)到的班產(chǎn)量(200臺(tái))與設(shè)計(jì)班產(chǎn)量(270臺(tái))比較并考慮操作人員的熟練程度，說(shuō)明大部分的作業(yè)內(nèi)容分配是合理的。為解決生產(chǎn)能力不足問(wèn)題，須核定生產(chǎn)節(jié)拍，測(cè)定各工序的作業(yè)時(shí)間，按新的生產(chǎn)節(jié)拍均衡工序，以實(shí)現(xiàn)高的生產(chǎn)線(xiàn)效率。

面對(duì)不斷增長(zhǎng)的市場(chǎng)定單需要，決定以生產(chǎn)線(xiàn)期望的班產(chǎn)量確定生產(chǎn)線(xiàn)節(jié)拍：

根據(jù)《機(jī)械工廠(chǎng)年時(shí)基數(shù)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)}(jbjz—95)的要求及公司的技術(shù)協(xié)議：傳動(dòng)箱年生產(chǎn)綱領(lǐng)9萬(wàn)(300天、單班制、每班實(shí)做7．5h、設(shè)備利用率85％)，所以：

即：有效生產(chǎn)節(jié)拍控制在1．3min／臺(tái)，每天可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量350臺(tái)。

2　改進(jìn)的對(duì)策和實(shí)施效果評(píng)價(jià)

2．1裝配線(xiàn)平衡措施

由于該裝配線(xiàn)是非同步輸送線(xiàn)，在個(gè)別作業(yè)內(nèi)容不能分解、勞動(dòng)強(qiáng)度較大的工位進(jìn)行壓裝操作時(shí)，工位前后可能會(huì)停留較多的隨行小車(chē)，所以生產(chǎn)線(xiàn)總體布置時(shí)在這些地方相應(yīng)地保留了較多的線(xiàn)體空隙。這樣在空間上為加工操作時(shí)人員、設(shè)備、物流的合理調(diào)配提供了基礎(chǔ)保證。

現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際測(cè)量作業(yè)時(shí)間．對(duì)接近甚至超出生產(chǎn)節(jié)拍1．3min的瓶頸工序，采取平衡措施。

首先根據(jù)生產(chǎn)節(jié)拍調(diào)整工序作業(yè)內(nèi)容，使各工序(工位)的作業(yè)時(shí)間趨于一致。

小型輪式拖拉機(jī)傳動(dòng)箱結(jié)構(gòu)如圖1所示．原生產(chǎn)線(xiàn)工位布置及內(nèi)容為：清洗變速器殼體—裝螺栓吊轉(zhuǎn)—裝ⅲ軸合件—裝ⅳ軸合件—裝ⅱ軸合件—預(yù)放差速器總成—裝v軸合件—裝i軸及附件—裝左右半軸套管一裝左右半軸。

第一、二工位實(shí)際作業(yè)時(shí)間都在30秒以?xún)?nèi)，作業(yè)內(nèi)容不夠飽滿(mǎn)，決定將其合并且由一人完成。調(diào)整后工序時(shí)間為57秒。

三到五工位作業(yè)內(nèi)容不能調(diào)整。實(shí)際作業(yè)時(shí)間低于生產(chǎn)線(xiàn)節(jié)拍，工位六(預(yù)放差速器總成)內(nèi)容單一，要求低，在不違背工藝要求的情況下將其按比例分配到第三、五工位，平衡了物流，工序節(jié)拍更接近生產(chǎn)線(xiàn)節(jié)拍，實(shí)測(cè)工序時(shí)間分別為52秒、59秒、49秒，加之準(zhǔn)備和結(jié)束時(shí)間約為l5秒，可見(jiàn)工序安排基本合理。

v軸、i軸壓裝工位(未作調(diào)整)工序節(jié)拍為51秒和55秒

半軸套管壓裝盡管原設(shè)計(jì)配有2名強(qiáng)壯的操作工人完成，由于作業(yè)內(nèi)容多，勞動(dòng)強(qiáng)度較大，協(xié)作要求高，周轉(zhuǎn)零件時(shí)間長(zhǎng)，工序用時(shí)1．5分鐘大于生產(chǎn)節(jié)拍。屬于關(guān)鍵工序。經(jīng)研究決定增加一臺(tái)吊裝設(shè)備和一名操作人員，可做替換或輔工作，屆時(shí)將能保證生產(chǎn)線(xiàn)節(jié)拍要求。

雖然半軸壓裝工位作業(yè)內(nèi)容也較豐富，但考慮到作為線(xiàn)上的末尾工序，除必須利用壓力機(jī)的壓裝項(xiàng)目外其余可移到線(xiàn)外完成，因此對(duì)其未作大的調(diào)整。其次提高工人的操作技能。

在作業(yè)內(nèi)容分配合理的情況下，操作工人的操作技能決定了生產(chǎn)線(xiàn)的生產(chǎn)能力。為了提高線(xiàn)上所有工人的操作技能，公司首先對(duì)新工人進(jìn)行基本理論培訓(xùn)和實(shí)際操作考核，結(jié)合崗位工資獎(jiǎng)金、人員合理流動(dòng)等激勵(lì)措施。通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制大大提高了操作人員技能水平。

另外還采取了諸如提高瓶頸工序的設(shè)備完好率和加強(qiáng)生產(chǎn)計(jì)劃、加強(qiáng)物流管理等措施。

2．2實(shí)施效果評(píng)價(jià)

因第一、第二及半軸壓裝工位的部分作業(yè)相對(duì)獨(dú)立完成，可忽略其影響，采取平衡措施后實(shí)際測(cè)得的各個(gè)工序作業(yè)時(shí)間如表1。

衡量生產(chǎn)線(xiàn)平衡狀態(tài)的實(shí)際效果可采用生產(chǎn)線(xiàn)平衡率(balancingrate)來(lái)定量評(píng)價(jià)。

一般情況下，當(dāng)生產(chǎn)線(xiàn)的平衡率在70％—85％之間的時(shí)候，對(duì)生產(chǎn)線(xiàn)的管控基本上是在科學(xué)管理的原則下進(jìn)行的，可見(jiàn)經(jīng)過(guò)生產(chǎn)線(xiàn)節(jié)拍核定及工序均衡后解決了一些深層次問(wèn)題。

生產(chǎn)線(xiàn)班產(chǎn)能力沒(méi)改進(jìn)前基本是依靠無(wú)限制的延長(zhǎng)工作時(shí)間來(lái)完成240臺(tái)以上任務(wù)，生產(chǎn)旺季壓力幾乎難以承受：改進(jìn)后在2006年的9、10月份生產(chǎn)旺季時(shí)公司采用8+4小時(shí)的生產(chǎn)組織方式．月產(chǎn)量達(dá)到了11000臺(tái)，日均生產(chǎn)近400臺(tái)．有利地支持了小型拖拉機(jī)整車(chē)產(chǎn)量猛增的大好局面，為公司抓住市場(chǎng)機(jī)遇奠定了基礎(chǔ)。