債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文

本協(xié)議由下列各方于____年____月____日在____省____市簽訂：

A有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“A公司”），一家依照中國(guó)法律設(shè)立并存續(xù)的有限責(zé)任公司，其法定地址在：____省____市____路____號(hào)；

B有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“B公司”），一家依照中國(guó)法律設(shè)立并存續(xù)的有限責(zé)任公司，其法定地址在：____省____市____路____號(hào)；

和

C廠(chǎng)，一家依照中國(guó)法律設(shè)立并存續(xù)的國(guó)有企業(yè)，其法定地址在：____省____市____路____號(hào)；

以上實(shí)體單稱(chēng)時(shí)稱(chēng)為“一方”，合稱(chēng)時(shí)稱(chēng)為“各方”。

序 言

鑒于：A公司、XXXX股份有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“股份公司”）和C廠(chǎng)于____年____月____日簽訂《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》，約定由C廠(chǎng)承擔(dān)股份公司因回購(gòu)股份而形成的對(duì)其發(fā)起人A公司價(jià)值人民幣_(tái)___萬(wàn)元的負(fù)債，A公司由此成為C廠(chǎng)的債權(quán)人；

鑒于：A公司擬轉(zhuǎn)讓其對(duì)C廠(chǎng)的上述債權(quán)（下簡(jiǎn)稱(chēng)“債權(quán)”），B公司擬受讓該等債權(quán)；

故此，各方約定如下：

第一條 債權(quán)轉(zhuǎn)讓

1.1 A公司同意按本協(xié)議的條款和條件向B公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)，B公司同意按本協(xié)議的條款和條件從A公司受讓債權(quán)。

1.2 各方同意，本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是無(wú)償?shù)?，A公司不會(huì)就此向B公司收取任何對(duì)價(jià)。

1.3 C廠(chǎng)同意在債權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后向B公司償還債務(wù)，該等債務(wù)包括本金（人民幣_(tái)___萬(wàn)元）和利息。

1.4 C廠(chǎng)向B公司償債的方式和期限如下：

1.4.1 還款期限自____年____月____日起至____年____月____日止。

1.4.2 ____年____月____日之前向B公司償還負(fù)債本金的二分之一及利息（利息率____%）；____年____月____日之前向B公司償還負(fù)債本金的二分之一及利息（利息率____%）。

上述期限為C廠(chǎng)向B公司付款的期限。如由于不可歸責(zé)于C廠(chǎng)的原因?qū)е翨公司未能及時(shí)收到上述款項(xiàng)，C廠(chǎng)不承擔(dān)任何責(zé)任。此外，B公司收到C廠(chǎng)的付款后，應(yīng)依法向其開(kāi)具發(fā)票。

第二條 陳述、保證和承諾

2.1 A公司承諾并保證：

2.1.1 其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任；

2.1.2 其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)。

2.2 B公司承諾并保證：

2.2.1 其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任；

2.2.2 其受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)已經(jīng)獲得其內(nèi)部相關(guān)權(quán)力機(jī)構(gòu)的授權(quán)或批準(zhǔn)。

2.3 C廠(chǎng)承諾并保證：

2.3.1 其依法設(shè)立并有效存續(xù)；

2.3.2 其自愿并有能力按照本協(xié)議約定向B公司清償上述債務(wù)，并愿意以其擁有的____平方米的房產(chǎn)所有權(quán)作為向B公司履約的擔(dān)保，擔(dān)保協(xié)議由雙方另行簽定。

第三條 違約責(zé)任

3.1 各方同意，如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務(wù)，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失、索賠、處罰、訴訟仲裁、費(fèi)用、義務(wù)和/或責(zé)任，違約方須向另一方作出全面賠償并使之免受其害。

第四條 生效

4.1 本協(xié)議于各方授權(quán)代表簽署后生效。

第五條 適用法律

5.1 本協(xié)議的訂立、生效與解釋均適用中國(guó)法律。

第六條 其他規(guī)定

6.1 對(duì)本協(xié)議所作的任何修改及補(bǔ)充必須采用書(shū)面形式并由各方合法授權(quán)代表簽署。

6.2 本協(xié)議構(gòu)成各方有關(guān)本協(xié)議主題事項(xiàng)所達(dá)成的全部協(xié)議和諒解，并取代各方之間以前就該等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議、諒解和/或安排。

6.3 在本協(xié)議履行過(guò)程中發(fā)生的糾紛，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決；協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院提訟。

6.4 本協(xié)議以中文書(shū)就，一式三份，A公司、B公司和C廠(chǎng)各執(zhí)一份，具有同等效力。

本協(xié)議各方已促使其合法授權(quán)代表于本協(xié)議文首載明之日簽署本協(xié)議，以昭信守。

A公司（公章） B公司（公章）

授權(quán)代表：__________ 授權(quán)代表：__________

C廠(chǎng)（公章）

第2篇：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文

編號(hào)：(2006)字第號(hào)

簽訂時(shí)間：2012年月日

簽訂地點(diǎn)：

為妥善解決乙、丙雙方的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，甲、乙、丙三方經(jīng)協(xié)商，依法達(dá)成如下債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以資信守：

一、甲乙丙三方一致確認(rèn)：截至本協(xié)議簽署之日，乙方拖欠丙方共計(jì)元人民幣。

二、甲乙丙三方一致同意，丙方將針對(duì)乙方的債權(quán)共計(jì) 元人民幣全部轉(zhuǎn)讓給甲方行使，乙方按照本協(xié)議直接付款給甲方，由乙方于2006年 月日前向甲方支付共計(jì) 元人民幣。

三、陳述、保證和承諾：

1、丙方承諾并保證：

(1)其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任;

(2)其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)。

2、甲方承諾并保證：

(1)其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任;

(2)其受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)已經(jīng)獲得其內(nèi)部相關(guān)權(quán)力機(jī)構(gòu)的授權(quán)或批準(zhǔn)。

閱讀了《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)格式》本站編輯還為您推薦更多相關(guān)文章：合同協(xié)議書(shū)欄目

四、本協(xié)議生效后，丙方不得再向乙方主張債權(quán)，如果乙方履行義務(wù)后，甲方應(yīng)向乙方出具抬頭為乙方全稱(chēng)的發(fā)票( )

五、如本協(xié)議無(wú)效或被撤銷(xiāo)，則乙方仍繼續(xù)按原合同及其他法律文件履行義務(wù)。

六、各方同意，如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務(wù)，致[，！]使其他方遭受或發(fā)生損害、損失、索賠等責(zé)任，違約方須向另一方作出全面賠償。

七、本協(xié)議經(jīng)甲、乙、丙三方加蓋公章并由三方法定代表人或由法定代表人授權(quán)的人簽字后生效。

八、本協(xié)議未盡事宜，遵照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章辦理。

九、本協(xié)議一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份。

新債權(quán)人：(公章)

法定代表人(或授權(quán)人)：(簽字)

債務(wù)人：(公章)

法定代表人(或授權(quán)人)：(簽字)

原債權(quán)人： (公章)

第3篇：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文

本協(xié)議由下列各方于____年____月____日在____省____市簽訂：

A有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“A公司”），一家依照中國(guó)法律設(shè)立并存續(xù)的有限責(zé)任公司，其法定地址在：____省____市____路____號(hào)；

B有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“B公司”），一家依照中國(guó)法律設(shè)立并存續(xù)的有限責(zé)任公司，其法定地址在：____省____市____路____號(hào)；

和

C廠(chǎng)，一家依照中國(guó)法律設(shè)立并存續(xù)的國(guó)有企業(yè)，其法定地址在：____省____市____路____號(hào)；

以上實(shí)體單稱(chēng)時(shí)稱(chēng)為“一方”，合稱(chēng)時(shí)稱(chēng)為“各方”。

序 言

鑒于：A公司、XXXX股份有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“股份公司”）和C廠(chǎng)于____年____月____日簽訂《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》，約定由C廠(chǎng)承擔(dān)股份公司因回購(gòu)股份而形成的對(duì)其發(fā)起人A公司價(jià)值人民幣_(tái)___萬(wàn)元的負(fù)債，A公司由此成為C廠(chǎng)的債權(quán)人；

鑒于：A公司擬轉(zhuǎn)讓其對(duì)C廠(chǎng)的上述債權(quán)（下簡(jiǎn)稱(chēng)“債權(quán)”），B公司擬受讓該等債權(quán)；

故此，各方約定如下：

第一條 債權(quán)轉(zhuǎn)讓

1.1 A公司同意按本協(xié)議的條款和條件向B公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)，B公司同意按本協(xié)議的條款和條件從A公司受讓債權(quán)。

1.2 各方同意，本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是無(wú)償?shù)模珹公司不會(huì)就此向B公司收取任何對(duì)價(jià)。

1.3 C廠(chǎng)同意在債權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后向B公司償還債務(wù)，該等債務(wù)包括本金（人民幣_(tái)___萬(wàn)元）和利息。

1.4 C廠(chǎng)向B公司償債的方式和期限如下：

1.4.1 還款期限自____年____月____日起至____年____月____日止。

1.4.2 ____年____月____日之前向B公司償還負(fù)債本金的二分之一及利息（利息率____%）；____年____月____日之前向B公司償還負(fù)債本金的二分之一及利息（利息率____%）。

上述期限為C廠(chǎng)向B公司付款的期限。如由于不可歸責(zé)于C廠(chǎng)的原因?qū)е翨公司未能及時(shí)收到上述款項(xiàng)，C廠(chǎng)不承擔(dān)任何責(zé)任。此外，B公司收到C廠(chǎng)的付款后，應(yīng)依法向其開(kāi)具發(fā)票。

第二條 陳述、保證和承諾

2.1 A公司承諾并保證：

2.1.1 其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任；

2.1.2 其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)。

2.2 B公司承諾并保證：

2.2.1 其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任；

2.2.2 其受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)已經(jīng)獲得其內(nèi)部相關(guān)權(quán)力機(jī)構(gòu)的授權(quán)或批準(zhǔn)。

2.3 C廠(chǎng)承諾并保證：

2.3.1 其依法設(shè)立并有效存續(xù)；

2.3.2 其自愿并有能力按照本協(xié)議約定向B公司清償上述債務(wù)，并愿意以其擁有的____平方米的房產(chǎn)所有權(quán)作為向B公司履約的擔(dān)保，擔(dān)保協(xié)議由雙方另行簽定。

第三條 違約責(zé)任

3.1 各方同意，如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務(wù)，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失、索賠、處罰、訴訟仲裁、費(fèi)用、義務(wù)和/或責(zé)任，違約方須向另一方作出全面賠償并使之免受其害。

第四條 生效

4.1 本協(xié)議于各方授權(quán)代表簽署后生效。

第五條 適用法律

5.1 本協(xié)議的訂立、生效與解釋均適用中國(guó)法律。

第六條 其他規(guī)定

6.1 對(duì)本協(xié)議所作的任何修改及補(bǔ)充必須采用書(shū)面形式并由各方合法授權(quán)代表簽署。

6.2 本協(xié)議構(gòu)成各方有關(guān)本協(xié)議主題事項(xiàng)所達(dá)成的全部協(xié)議和諒解，并取代各方之間以前就該等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議、諒解和/或安排。

6.3 在本協(xié)議履行過(guò)程中發(fā)生的糾紛，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決；協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院提訟。

6.4 本協(xié)議以中文書(shū)就，一式三份，A公司、B公司和C廠(chǎng)各執(zhí)一份，具有同等效力。

本協(xié)議各方已促使其合法授權(quán)代表于本協(xié)議文首載明之日簽署本協(xié)議，以昭信守。

A公司（公章） B公司（公章）

授權(quán)代表：__________ 授權(quán)代表：__________

C廠(chǎng)（公章）

第4篇：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文

符合法律規(guī)定的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議當(dāng)然是有效的，所以，在不清楚債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的具體情形之下，對(duì)于雙方簽訂的協(xié)議是否具有法律效力是不能一概而論的。

【法律依據(jù)】

《合同法》第八十四條：債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

第5篇：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文

乙方：______

乙方購(gòu)買(mǎi)甲方房屋，雙方經(jīng)友好協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議以資共同遵守：

一、甲方轉(zhuǎn)讓的宅基地位置為_(kāi)____________，該宅基地登記面積共___平方米；

二、該宅基地的附屬設(shè)施同時(shí)轉(zhuǎn)讓?zhuān)綄僭O(shè)施包括：___。

三、甲方對(duì)該房屋狀態(tài)陳述和承諾如下：

1、保證對(duì)該宅基地有處分權(quán)；如有共有權(quán)人，甲方已經(jīng)取得了共有權(quán)人對(duì)轉(zhuǎn)讓該房屋的一致同意；

2、該房屋的抵押狀況為：___。

3、該房屋的使用狀況為：___。

四、轉(zhuǎn)讓的價(jià)格為人民幣￥___元（大寫(xiě)___元）。

該價(jià)格不包括轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的契稅、和該宅基地過(guò)戶(hù)等費(fèi)用，所有費(fèi)用由乙方自行承擔(dān)。

五、乙方付款方式和期限：______________。

六、宅基地交付時(shí)間：________________。

七、乙方已經(jīng)對(duì)所購(gòu)買(mǎi)的宅基地的具體情況包括但不限于宅基地產(chǎn)權(quán)、使用等作了詳細(xì)了解并已知悉。

八、甲方違反本協(xié)議導(dǎo)致宅基地不能過(guò)戶(hù)或無(wú)故進(jìn)行交付，甲方應(yīng)支付給乙方違約金___萬(wàn)元；乙方未按本協(xié)議付款，乙方應(yīng)支付給甲方違約金___萬(wàn)元。

九、本協(xié)議一式二份，各方各執(zhí)一份。自甲、乙雙方簽字后生效，未盡事宜雙方協(xié)商解決。

十、雙方往來(lái)通訊方式如下：

________________。

甲方：___

身份證號(hào)碼

________年____月____日

乙方：___

第6篇：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文

本案在審理過(guò)程中有四種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)：該債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。合同法第八十條規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓要由債權(quán)人直接通知原債務(wù)人。本案?jìng)鶛?quán)人許有利與原告（受讓人）達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后就下落不明，受讓人與原債務(wù)人直接協(xié)商不符合這一規(guī)定。

第二種意見(jiàn)：該債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，一般情況下應(yīng)當(dāng)由原債權(quán)人通知債務(wù)人，但經(jīng)與原債權(quán)人協(xié)商同意后，也可以由新債權(quán)人進(jìn)行。本案原債權(quán)人向新債權(quán)人交付了債務(wù)人的欠條，足見(jiàn)其意思表示，并且被告未予辯駁，應(yīng)承認(rèn)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。

第三種意見(jiàn)：該債權(quán)轉(zhuǎn)讓部分有效。從債權(quán)轉(zhuǎn)讓不得增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)的法理來(lái)看，判決將該房屋拍賣(mài)，所得價(jià)款扣除本案被告所得款以外，剩余部分作為可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，由原告享有，不足部分待案外人許有利出現(xiàn)時(shí)再主張。

第四種意見(jiàn)：該案應(yīng)中止訴訟。因該債權(quán)人將同一筆債權(quán)在半個(gè)月內(nèi)先后進(jìn)行了2次書(shū)面轉(zhuǎn)讓?zhuān)谠S有利不出庭的情況下，不能查清案件事實(shí)（債權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)意思表示）。所以，本案應(yīng)中止訴訟，待許有利出現(xiàn)時(shí)再恢復(fù)審理。

筆者同意第二種觀(guān)點(diǎn)，并認(rèn)為本案中有以下幾個(gè)問(wèn)題值得探討：

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式問(wèn)題

本案是受讓人吳玉啟持債權(quán)人許有利書(shū)寫(xiě)的轉(zhuǎn)讓通知來(lái)通知債務(wù)人的，是否有效，庭審中雙方意見(jiàn)分歧較大。從合同的相對(duì)性原理來(lái)看，受讓人在實(shí)際受讓權(quán)利之前并非合同當(dāng)事人，而只有債權(quán)人和債務(wù)人是合同的當(dāng)事人，原合同未消滅，新合同未成立，受讓人在沒(méi)有取得合法債權(quán)時(shí)，是沒(méi)有資格通知債務(wù)人的，從而說(shuō)明只有債權(quán)人通知了債務(wù)人，受讓人才與債務(wù)人形成合同關(guān)系，債權(quán)轉(zhuǎn)讓才發(fā)生法律效力。但是，按照“法無(wú)明文規(guī)定即為允許”的權(quán)利觀(guān)念和鼓勵(lì)交易的原則，從保護(hù)合同穩(wěn)定性的目的出發(fā)，由受讓人通知債務(wù)人是應(yīng)當(dāng)允許的。因?yàn)榉蓪?duì)此并未有禁止性的規(guī)定。民法通則對(duì)債權(quán)讓與應(yīng)由何人通知債務(wù)人無(wú)明文規(guī)定，允許受讓人作為讓與通知的主體，這不損害債務(wù)人的實(shí)質(zhì)利益。另外，從受讓人協(xié)議受讓債權(quán)的目的看，受讓人不可能不去將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知送達(dá)債務(wù)人，而原債權(quán)人則沒(méi)有這個(gè)積極性。

二、債權(quán)人向受讓人提交的有關(guān)證明文件的問(wèn)題

關(guān)于權(quán)利證明文件這個(gè)問(wèn)題，民法通則和合同法均未規(guī)定。一般認(rèn)為，除了轉(zhuǎn)讓協(xié)議外，原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合同、欠條、借條等相關(guān)權(quán)利證明文件應(yīng)該由原債權(quán)人一并轉(zhuǎn)給受讓人。特殊情況下，僅持有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，不向債務(wù)人提交原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合同、欠條、借條等相關(guān)權(quán)利證明文件也是成立的。但是，這種情況不能對(duì)抗也持有證據(jù)效力相同的轉(zhuǎn)讓協(xié)議的第三人。因?yàn)樵谠瓊鶛?quán)人下落不明時(shí)，不能查明其真實(shí)意思表示。

三、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的順序問(wèn)題

如果沒(méi)有其他權(quán)利證明文件相佐證或提供的其他證明文件的證明效力相同，則應(yīng)由先前受讓的權(quán)利人取得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。本案中，原告吳玉啟持有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和本案被告給案外人許有利出具的欠條，而另一案外人劉長(zhǎng)田僅持有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，沒(méi)有欠條佐證。但是，后者的轉(zhuǎn)讓通知?9月5日?先于前者的轉(zhuǎn)讓通知（12月初）到達(dá)債務(wù)人。合同法第八十條第二款規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷(xiāo)，但經(jīng)受讓人同意的除外。立法本意顯然是轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知到達(dá)債務(wù)人后，債權(quán)人不得撤回。那么，本案第二份轉(zhuǎn)讓債權(quán)協(xié)議先到達(dá)債務(wù)人，一般視為有效。但是，從債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要提供相關(guān)證明文件來(lái)看，吳玉啟與許有利的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)效力顯然要高于劉長(zhǎng)田與許有利的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)效力。所以，盡管第二份債權(quán)通知先到達(dá)，但因其證據(jù)效力低，也應(yīng)承認(rèn)后到達(dá)的第一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的證據(jù)效力。因?yàn)椋ㄖ竭_(dá)的先后對(duì)債務(wù)人的實(shí)質(zhì)影響要小于證明文件效力的高低對(duì)債務(wù)人的實(shí)質(zhì)影響。所以，本案原告對(duì)債務(wù)人的通知是有效的。

四、第三人參加訴訟問(wèn)題

合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓?zhuān)黄屏撕贤鄬?duì)性原理，如果受讓人僅對(duì)債務(wù)人起訴，原債權(quán)人即案外人是否必須以第三人身份參加訴訟，民法通則和合同法均沒(méi)有規(guī)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?一?》第二十七條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利后，債務(wù)人與受讓人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的，可以將債權(quán)人列為第三人。該司法解釋規(guī)定的是“可以”參加訴訟，而不是“應(yīng)當(dāng)”參加訴訟。本案中，原告吳玉啟受讓的債權(quán)，雖然還有其他人向債務(wù)人主張權(quán)利，但因其提供的證明文件證據(jù)效力微弱，不足以對(duì)抗。因此，案外人沒(méi)有必要以第三人身份參加訴訟，在案外人下落不明的情況下，法院仍然可以認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，判決債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。

第7篇：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文

未足額出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效？這一問(wèn)題除了會(huì)出現(xiàn)在股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中，也會(huì)在公司的債權(quán)人要求公司承擔(dān)債務(wù)并要求轉(zhuǎn)讓人、受讓人在出資未到位的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任甚至無(wú)限清償責(zé)任時(shí)，被債權(quán)人或受讓人提起。因此，分期繳納出資制度下未足額出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的認(rèn)定是妥善處理該股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的核心問(wèn)題和邏輯前提。對(duì)此問(wèn)題的分析，傳統(tǒng)理論界對(duì)“出資瑕疵股權(quán)”轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力認(rèn)定的多種學(xué)說(shuō)觀(guān)點(diǎn)可以為我們提供借鑒。一是“出資瑕疵股權(quán)”轉(zhuǎn)讓協(xié)議絕對(duì)無(wú)效說(shuō)，這種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為：股東未完全履行出資義務(wù)，以并不存在的或不完整的股權(quán)為標(biāo)的簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議也就當(dāng)然無(wú)效。況且，如果股權(quán)受讓人不知道股權(quán)存在瑕疵，這種情況下確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力就將造成受讓人的損失。二是“出資瑕疵股權(quán)”的轉(zhuǎn)讓協(xié)議絕對(duì)有效說(shuō)，這種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為：股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)質(zhì)是股東資格或股東身份的移轉(zhuǎn)，因此，出資瑕疵的股東有權(quán)與受讓人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，將其有瑕疵的股東資格或者股東身份轉(zhuǎn)讓出去。 第三種是區(qū)別對(duì)待說(shuō)：出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力應(yīng)依受讓人是否受欺詐情況而區(qū)別對(duì)待。這種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，影響存在瑕疵的股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的因素并不在于其瑕疵出資本身，而在于該股權(quán)轉(zhuǎn)讓人是否對(duì)受讓人構(gòu)成欺詐。若出讓股東未向受讓人如實(shí)告知股權(quán)的真實(shí)情況，因此使善意受讓人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并最終締結(jié)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，該合同屬于可撤銷(xiāo)的合同，受讓人可以依據(jù)我國(guó)《合同法》以出讓股東構(gòu)成欺詐為由行使合同撤銷(xiāo)權(quán)。但若受讓人明知或應(yīng)知出讓股東轉(zhuǎn)讓的股權(quán)不完整，仍與對(duì)方締結(jié)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，該合同不能因出資瑕疵而撤銷(xiāo)，因?yàn)樵诖饲樾蜗氯赃x擇締約，意味著受讓人愿意承接股權(quán)存在的瑕疵及可能產(chǎn)生的法律后果。

筆者認(rèn)為：上述絕對(duì)無(wú)效說(shuō)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的出資瑕疵就必然不能取得股東資格并享有股權(quán)的結(jié)論，已不符合現(xiàn)代公司法的理念；絕對(duì)有效說(shuō)完全忽視出讓股東意思表示瑕疵會(huì)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力產(chǎn)生的消極影響有違公平正義的要求，二者均有失偏頗。相比較而言，區(qū)分對(duì)待說(shuō)更具合理因素，其對(duì)存在出資瑕疵的出讓股東以其是否如實(shí)告知股權(quán)瑕疵因素從而決定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力進(jìn)行了具體分析，但不足的是，該觀(guān)點(diǎn)在闡析出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的細(xì)節(jié)方面還不夠具體，需進(jìn)一步完善和細(xì)化。

以上述學(xué)說(shuō)為借鑒，筆者認(rèn)為：未足額出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力判斷的基本原則首先仍要遵循《合同法》的基本原則，同時(shí)還要兼顧公司法上的交易效率與安全、資合性與人合性、公司整體性與個(gè)別股東等方面的價(jià)值平衡等原則。在分期繳納出資制度下，不管是正常未足額出資股權(quán)或是瑕疵未足額出資股權(quán)，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議都應(yīng)該是有效的。在現(xiàn)行分期繳納出資制度的前提下，出資完整狀況與股東資格的取得沒(méi)有必然聯(lián)系，換言之，股東未在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)依約交付合格的股權(quán)，與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力并不存在必然聯(lián)系。除非協(xié)議的內(nèi)容違反了法律、行政法規(guī)規(guī)定的禁止性規(guī)定，否則股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力就應(yīng)予認(rèn)可。從我國(guó)公司法有關(guān)規(guī)定來(lái)看，公司法并未明文禁止未足額出資股權(quán)的轉(zhuǎn)讓行為，因此認(rèn)為未足額出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效的觀(guān)點(diǎn)并無(wú)法律依據(jù)。

綜上，筆者認(rèn)為：對(duì)未足額出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力原則上應(yīng)予以肯定，但也要將受讓人是否善意作為確定依據(jù)。除非受讓人明知，否則受讓人可據(jù)合同法以出讓人欺詐為由撤銷(xiāo)合同，進(jìn)而否定該種轉(zhuǎn)讓的效力。

二、未足額出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序規(guī)則

有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序規(guī)則主要體現(xiàn)在我國(guó)新《公司法》第七十二條的內(nèi)容規(guī)定中，即“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿(mǎn)三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！?從上述規(guī)定中可以看出，有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓分為對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓和對(duì)外轉(zhuǎn)讓。對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓即股東之間相互轉(zhuǎn)讓股權(quán)，對(duì)外轉(zhuǎn)讓即股東向股東之外的人轉(zhuǎn)讓其股權(quán)?，F(xiàn)行公司法以區(qū)分受讓人股東與非股東身份而對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出相異的規(guī)定，對(duì)股權(quán)在股東之間的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓因其對(duì)公司的人合性并無(wú)實(shí)質(zhì)影響而基本采用的是自由轉(zhuǎn)讓原則，而在股東向公司外第三人轉(zhuǎn)讓其股權(quán)時(shí)，為了維護(hù)公司的人合性及公司的穩(wěn)定性，對(duì)其作出了相應(yīng)的限制，如設(shè)置了出讓股東通知制度、其他股東的同意權(quán)制度、其他股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度等，體現(xiàn)了新《公司法》對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度設(shè)計(jì)的進(jìn)步。

第8篇：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文

【簡(jiǎn)單店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)一】

轉(zhuǎn)讓方(甲方)：____________身份證號(hào)碼：________________

頂讓方(乙方)：____________身份證號(hào)碼：________________

房東(丙方)：______________身份證號(hào)碼：________________

甲、乙、丙三方經(jīng)友好協(xié)商，就門(mén)面轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成以下協(xié)議：

一、丙方同意甲方將自己位于____________街(路)____________號(hào)的門(mén)面轉(zhuǎn)讓給乙方使用，建筑面積為_(kāi)___________平方米;并保證乙方同等享有甲方在原有房屋租賃合同中所享有的權(quán)利與義務(wù)，在甲方轉(zhuǎn)讓租期滿(mǎn)后，租期按照原租賃協(xié)議順延年，并由乙方與丙方按原合同條款重新簽訂租賃合同。不重新簽訂租賃合同不影響租期自動(dòng)順延。

二、丙方與甲方已簽訂了租賃合同，租期到_______年_______月_______日止，月租金為_(kāi)______元人民幣，甲方剩余租期為_(kāi)______月，剩余租金_______元由乙方支付給甲方。

三、門(mén)面轉(zhuǎn)讓給乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有門(mén)面租賃合同中所規(guī)定的條款。

四、轉(zhuǎn)讓后門(mén)面現(xiàn)有的裝修、裝飾全部歸乙方所有，租賃期滿(mǎn)后房屋裝修等不動(dòng)產(chǎn)歸丙方所有，營(yíng)業(yè)設(shè)備等動(dòng)產(chǎn)歸乙方(動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的劃分按原有租賃合同執(zhí)行)。乙方在接收該門(mén)面后，有權(quán)根據(jù)經(jīng)營(yíng)需要，在保證房屋安全使用的情況下進(jìn)行裝修。

五、乙方于本合同簽訂之日向甲方支付定金_______元。甲方在合同簽訂次日向乙方騰讓門(mén)面并交付鑰匙，同時(shí)乙方向甲方支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)共計(jì)人民幣_(tái)______元，(大寫(xiě)：_______)，上述費(fèi)用已包括第三條所述的裝修、裝飾、設(shè)備及其他相關(guān)費(fèi)用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他費(fèi)用。

六、乙方接手前該店鋪所有的一切債權(quán)、債務(wù)均由甲方負(fù)責(zé);接手后的一切經(jīng)營(yíng)行為及產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)由乙方負(fù)責(zé)。

七、違約責(zé)任：

(1)甲方保證該門(mén)面有合法承租權(quán)并有權(quán)依法轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑧?yīng)該按時(shí)交付門(mén)面，逾期一天按一百元的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付違約金，超過(guò)7天乙方有權(quán)解除合同;

(2)乙方應(yīng)該按時(shí)接收門(mén)面，逾期一天按一百元的標(biāo)準(zhǔn)向甲方支付違約金，超過(guò)7天甲方有權(quán)解除合同;

(3)丙方保證該房屋為其合法所有并有權(quán)進(jìn)行出租等，否則應(yīng)該賠償乙方轉(zhuǎn)讓費(fèi)用同等的損失。

八、如因自然災(zāi)害等不可抗因素導(dǎo)致乙方經(jīng)營(yíng)受損的與甲方無(wú)關(guān)，但遇政府規(guī)劃，國(guó)家征用拆遷門(mén)面，丙方按照轉(zhuǎn)讓費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償乙方。

九、本合同一式三份，三方各執(zhí)一份，自三方簽字之日起生效。

甲方簽字：_______________

乙方簽字：_______________

丙方簽字：_______________

簽訂日期：_______________

簽訂地點(diǎn)：_______________

【簡(jiǎn)單店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)二】

轉(zhuǎn)讓方(以下稱(chēng)甲方) ：

身份證：

頂讓方(以下稱(chēng)乙方) ：

身份證：

甲乙雙方友好協(xié)商嗎，就商鋪轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成以下協(xié)議：

一、 甲方已和房東協(xié)商妥當(dāng)經(jīng)房東同意乙方享有甲方與房東原有合同利益的基礎(chǔ)上將甲方位于 (原 為：

)轉(zhuǎn)讓給乙方使用建筑面積為 平方米，并保證 乙方等享有甲方在房屋租憑合同中所有的權(quán)利與義務(wù)。

二、 商鋪轉(zhuǎn)讓后，由甲乙雙方和該店產(chǎn)權(quán)人(房東)方重新簽訂租 憑合同或轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

三、 經(jīng)協(xié)商同意，乙方已經(jīng)向甲方支付該店定金：小寫(xiě)萬(wàn)元整，大寫(xiě) 萬(wàn)元整，如乙方因其他原 因違約，側(cè)甲方不退還乙方定金，如乙方與房東協(xié)商達(dá)不成協(xié)議或甲 方收到定金單方反悔， 那么甲方無(wú)償退換乙方定金并賠償乙方繳納定金三倍的違約金作為補(bǔ)償。

四、 轉(zhuǎn)讓后商鋪現(xiàn)有裝修、裝飾既其他所有設(shè)施全部歸乙方所有。

其中包括：xxx、等。乙方接 手前該商鋪所有的一切債權(quán)、債務(wù)均由甲方負(fù)責(zé)。接手后一切債權(quán)、債務(wù)、由乙方負(fù)責(zé)。雙方約定乙方于 20xx 年 6 月 日接該商鋪，在此之前甲方不得破壞裝修裝飾、設(shè)施、設(shè)備。不得私自轉(zhuǎn)移該店所有 設(shè)施、設(shè)備如有該行為視為違約、并賠償乙方損失。

五、 該商鋪轉(zhuǎn)讓金兌價(jià)為小寫(xiě)元整、大寫(xiě) 元 整、 六、 經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商同意、甲乙雙方簽訂合同后，乙方向甲方 支付小寫(xiě) 元整、大寫(xiě) 元 整、則乙方有權(quán)對(duì)該店進(jìn)場(chǎng)裝修( )如 乙方不能簽訂三方的合同，甲方應(yīng)賠償乙方所有裝修損失費(fèi)用 等。

七、 乙方在 20xx 年 6 月 日前一次性向甲方支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)共計(jì)人民幣 小寫(xiě) 元整、大寫(xiě)元整、上述 費(fèi)用以包括裝飾、裝修、設(shè)備及其他相關(guān)所有費(fèi)用。此外甲方 不得再向乙方素取任何費(fèi)用。甲方需要押 1 萬(wàn)元(大寫(xiě)：壹萬(wàn) 元整) 給乙方三個(gè)月， 三個(gè)月內(nèi)甲方解決所有在此之前的債權(quán)、債務(wù)、 (如：酒水、物管、水電、 )等，甲方需把該店辦理的所 有相關(guān)證件注銷(xiāo)后，乙方則退換甲方 1 萬(wàn)元(壹萬(wàn)元整) 。

八、 甲乙雙方約定 20xx 年 6 月 日向乙方交付商鋪，并且甲乙 雙方與房東簽訂協(xié)議或合同，如果到期甲方未交付或未配合簽訂三方協(xié)議或和通透的，則按每日一千元的逾期交付金支付給 乙方。直至交付店鋪與簽訂三方合同或者協(xié)議為止。乙方同樣 承擔(dān)違約責(zé)任，如到期未接商鋪則并向乙方每日支付一千元作為違約金。

九、 本合同一式兩份，雙方給各持一份。自雙方簽字后生效。

十、備注： 甲方(簽字) 聯(lián)系電話(huà)：

第9篇：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文

    1995年5月，甲、乙、丙三公司簽訂了一個(gè)合作開(kāi)發(fā)“天都花園”的協(xié)議，并委托丁建筑工程公司負(fù)責(zé)施工。1996年10月工程竣工驗(yàn)收后，被當(dāng)?shù)亟ㄎ硕楹细窆こ?，同時(shí)雙方委托當(dāng)?shù)亟ㄖ|(zhì)量監(jiān)督定額站對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行了結(jié)算，并確認(rèn)總造價(jià)為6000萬(wàn)元人民幣。后甲、乙、丙三公司陸續(xù)付款，到1998年5月雙方確認(rèn)尚欠丁公司2000萬(wàn)元人民幣。1998年6月，丁公司將其對(duì)甲、乙、丙三公司的債權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓給戊，債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知甲、乙、丙三公司，更未經(jīng)得其同意。1998年7月，戊便憑債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以債權(quán)人身份訴至法院，要求甲、乙、丙三公司清償其欠款共2000萬(wàn)元人民幣。

    二、案件焦點(diǎn)及各方意見(jiàn)

    很明顯，本案中雙方對(duì)該2000萬(wàn)元的債權(quán)的真實(shí)性并無(wú)異議。異議只處在于丁與戊簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)被告方是否發(fā)生法律效力。對(duì)此問(wèn)題，法院在審判中呈現(xiàn)出三種不同意見(jiàn)：第一種認(rèn)為，丁與戊之協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，主體適格，內(nèi)容合法，該協(xié)議依法應(yīng)受法律保護(hù)。債權(quán)之轉(zhuǎn)讓對(duì)于債務(wù)之履行并不發(fā)生影響，因而無(wú)須征得債務(wù)人同意，但應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。在本案中，盡管丁、戊并未通知被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓之事實(shí)，但戊依據(jù)與丁簽訂之債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向法院起訴之行為無(wú)疑本身就達(dá)到了通知債務(wù)人之效果。因而，被告以債權(quán)轉(zhuǎn)讓須征得其同意或債權(quán)轉(zhuǎn)讓未盡通知義務(wù)為由抗辯受讓人之主張，法院不應(yīng)支持。

    第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案發(fā)生于1998年6月，當(dāng)時(shí)《合同法》尚未生效，本案應(yīng)適用《民法通則》第九十一條之規(guī)定：“合同一方當(dāng)事人將合同的權(quán)利義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，須經(jīng)原批準(zhǔn)的機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。但是法律另有規(guī)定或者原合同另有約定的除外?！币蚨?，本案中丁公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給戊應(yīng)征得債務(wù)人之同意，否則對(duì)債務(wù)人不生效力。至于通知亦應(yīng)當(dāng)自債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，由轉(zhuǎn)讓人或受讓人及時(shí)或在合理的時(shí)間內(nèi)通知債務(wù)人。以起訴的方式達(dá)到通知的目的顯屬與立法精神不符，對(duì)債務(wù)人也顯突兀，有失公平。因此本案中戊無(wú)權(quán)向被告追償2000萬(wàn)元人民幣之債權(quán)。

    第三種意見(jiàn)認(rèn)為，本案本案適用《民法通則》第九十一條之規(guī)定當(dāng)屬無(wú)疑，但關(guān)鍵在于對(duì)該條文如何理解。正確的理解似乎應(yīng)是合同一方將合同的全部權(quán)利和義務(wù)的或部分權(quán)利與義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)征的債務(wù)人同意，若只轉(zhuǎn)讓權(quán)利，實(shí)際上對(duì)債務(wù)人來(lái)說(shuō)并不發(fā)生影響，因而應(yīng)認(rèn)為并不須征得債務(wù)人同意。至于通知乃債務(wù)人與受讓人之義務(wù)，用起訴方式通知債務(wù)人似嫌無(wú)理。因而本案中應(yīng)認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效，但因債權(quán)人與受讓人未盡通知義務(wù)而效力不及于債務(wù)人。[1]

    三、理論上的分析

    （一）《民法通則》第九十一條之規(guī)定到底應(yīng)做何理解？債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否須征得債務(wù)人同意方及于債務(wù)人，抑或只須通知即可？對(duì)此，于《民法通則》制定后不久，在王家福教授主編的國(guó)家社會(huì)科學(xué)“七五”規(guī)劃項(xiàng)目《中國(guó)民法學(xué)。民法債權(quán)》中認(rèn)為，《民法通則》第九十一條之規(guī)定其意為債權(quán)讓與應(yīng)當(dāng)取得債務(wù)人同意。[2]其后張廣興編著的“九五”規(guī)劃高等法學(xué)教材《債法總論》也認(rèn)為《民法通則》此條之規(guī)定的本意為債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)征得債務(wù)人同意。[3]崔建遠(yuǎn)主編的《新合同法原理與案例評(píng)析（上）》認(rèn)為我國(guó)統(tǒng)一合同法在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人的效力問(wèn)題上，采取了明確的讓與通知的原則，《合同法》第80條第1款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”這一規(guī)定突破了《民法通則》舊有的讓與同意的立法模式，具有先進(jìn)性。[4]由以上列舉可知，我國(guó)這些權(quán)威著述和權(quán)威學(xué)者都認(rèn)為《民法通則》第九十一條之規(guī)定實(shí)際上是采取了債權(quán)讓與的債務(wù)人同意原則。筆者以為，以上學(xué)者是我國(guó)民法學(xué)的開(kāi)拓者和倡導(dǎo)者，有一些甚至直接參加了《民法通則》的制定，當(dāng)更能理解《民法通則》制定的立法目的和立法理由，因而認(rèn)為《民法通則》第九十一條關(guān)于債權(quán)讓與的規(guī)定是采債務(wù)人同意原則較為可信。同時(shí)從歷史角度來(lái)考察，我國(guó)民事立法對(duì)債權(quán)讓與的態(tài)度實(shí)際上是經(jīng)歷了一個(gè)由否定到肯定由嚴(yán)格立法主義到自由立法主義的過(guò)程。[5]1981年的《經(jīng)濟(jì)合同法》把當(dāng)事人合意轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)視為“買(mǎi)空賣(mài)空”、“轉(zhuǎn)包漁利”、“倒賣(mài)經(jīng)濟(jì)合同”的行為而嚴(yán)加禁止。[6]到1986年改革日漸深入，搞活經(jīng)濟(jì)已成共識(shí)，應(yīng)運(yùn)而生的《民法通則》則較《經(jīng)濟(jì)合同法》對(duì)此問(wèn)題采較為寬松的態(tài)度，允許債權(quán)協(xié)議讓與，但為防止出現(xiàn)擾亂市場(chǎng)秩序的情況，又規(guī)定債權(quán)協(xié)議讓與亦應(yīng)征得債務(wù)人同意，且不得牟利。原合同需要經(jīng)批準(zhǔn)的，還應(yīng)征得原批準(zhǔn)單位批準(zhǔn)。幾乎與《民法通則》同時(shí)制定的《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》對(duì)涉外的合同協(xié)議轉(zhuǎn)讓亦與《民法通則》采取了同樣的態(tài)度。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立，當(dāng)事人意思自治、合同自由遂成經(jīng)濟(jì)發(fā)展之趨勢(shì)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的法律觀(guān)念也急需更新，國(guó)際交往的密切也要求我們的法律與國(guó)際社會(huì)主流理念相一致，因而在1999年制定《中華人民共和國(guó)統(tǒng)一合同法》時(shí)則擯棄了《民法通則》之嚴(yán)格態(tài)度，采取債權(quán)讓與的通知主義。沿著這個(gè)歷史脈絡(luò)并結(jié)合中國(guó)二十世紀(jì)八十年代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)仍占主導(dǎo)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚未確立，1986年《民法通則》對(duì)于債權(quán)讓與的態(tài)度也只能達(dá)到這種水平，如果我們站在今日之立場(chǎng)認(rèn)為《民法通則》第九十一條是采債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知主義，實(shí)是對(duì)之估計(jì)過(guò)高。

    （二）既然《民法通則》對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓采債務(wù)人同意原則，而本案又發(fā)生在《合同法》生效之前，是否本案中債權(quán)人與受讓人轉(zhuǎn)讓債權(quán)之效力不及于債務(wù)人？首先本案發(fā)生于1998年6月，當(dāng)時(shí)《合同法》尚未生效，因而，本案適用《民法通則》當(dāng)無(wú)異議。而《民法通則》第九十一條又對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓采債務(wù)人同意原則，本案中債權(quán)人與受讓人轉(zhuǎn)讓債權(quán)之事實(shí)并未征得債權(quán)人之同意，似乎債權(quán)轉(zhuǎn)讓之效力不應(yīng)及于債務(wù)人。然而，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑?條規(guī)定“人民法院確認(rèn)合同效力時(shí)，對(duì)合同法實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律合同無(wú)效而適用合同法合同有效的，則適用合同法?！?。而合同法第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷(xiāo)，但經(jīng)受讓人同意的除外?！备鶕?jù)合同法第八十條規(guī)定的精神債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利不必征得債務(wù)人同意，只要通知就行了。因而，對(duì)本案效力之認(rèn)定似乎并不那么簡(jiǎn)單，問(wèn)題的關(guān)鍵是是否征得債務(wù)人同意并不重要，重要的是怎樣通知，本案中債權(quán)人和受讓人是否已盡到通知義務(wù)。

    可能在這里還存在著這樣一個(gè)疑問(wèn)，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑?條之規(guī)定是“人民法院確認(rèn)合同效力時(shí)，對(duì)合同法實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律合同無(wú)效而適用合同法合同有效的，則適用合同法?！?。而本案中對(duì)于債權(quán)人與受讓人簽訂之債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)之意思表示，主體適格，內(nèi)容亦合法，該轉(zhuǎn)讓合同不存在有效與否的疑問(wèn)，疑問(wèn)之處在于該轉(zhuǎn)讓合同的效力是否及于債務(wù)人，《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑?條之規(guī)定能否適用于這種情況值得研究。筆者認(rèn)為，債權(quán)人與受讓人簽訂之債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)之意思表示，主體適格，內(nèi)容亦合法，且存在確實(shí)之債權(quán)，債權(quán)也具有可轉(zhuǎn)讓性，當(dāng)然合法有效。這一點(diǎn)無(wú)論是《民法通則》還是《合同法》都不否認(rèn)。但是我們應(yīng)當(dāng)注意到實(shí)際上這里存在著三個(gè)合同：即債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、原來(lái)債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同、以及實(shí)際存在著的一個(gè)債權(quán)人與債務(wù)人之間的改變?cè)贤黧w的合同（這是一個(gè)法律上擬定的合同，債務(wù)人認(rèn)為，該合同未經(jīng)我同意或未通知我，不應(yīng)生效。而債權(quán)人與受讓人則認(rèn)為我們已用起訴的方式通知了你，該合同已經(jīng)生效），我們所討論的正是這第三個(gè)合同的效力問(wèn)題，因而在這種情況下判斷這個(gè)合同的效力，引用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑?條之規(guī)定并無(wú)不當(dāng)。

    （三）本案是否適用合同法及處理結(jié)果為何，實(shí)際上關(guān)鍵問(wèn)題在于通知，那么到底通知的實(shí)益何在？有何法律上的考慮？應(yīng)由誰(shuí)來(lái)通知？如何通知？通知有無(wú)期限？起訴的方式算不算通知？首先我們探討一下通知的實(shí)益與法律上的考慮。實(shí)際上，從各國(guó)立法來(lái)看，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人之生效要件有三種不同立法例：第一，嚴(yán)格限制主義，即債務(wù)人同意原則。我國(guó)《民法通則》和《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》之規(guī)定即適其例。這種立法例，有利于充分保護(hù)債務(wù)人利益，在立法價(jià)值上追求靜的安全，維護(hù)固有的合同關(guān)系。但這種立法例賦予了債務(wù)人隨意拒絕債權(quán)讓與的權(quán)利，使得債權(quán)讓與制度的作用難以發(fā)揮，也損害了債權(quán)人的權(quán)利，影響了債權(quán)的自由流通。[7]第二，自由主義，即債權(quán)自由讓與原則。這種立法例主張債權(quán)可以自由讓與，不必征得債務(wù)人同意，也不必通知債務(wù)人。德國(guó)及美國(guó)法采此原則。但這種做法可能使固有的合同關(guān)系處于極不穩(wěn)定的狀態(tài)，使債務(wù)人難以接受突如其來(lái)的新的債權(quán)人，并且容易引發(fā)詐騙和不必要的經(jīng)濟(jì)糾紛。第三，折衷主義，即債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知主義。這種立法例主張債權(quán)可以自由讓與，不必征得債務(wù)人同意，但應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。目前世界上大多數(shù)國(guó)家都采用的一種立法模式。它彌補(bǔ)了以上兩種主義的不足，既保證了債權(quán)的自由流通，又照顧了債務(wù)人的利益。通知主義使債務(wù)人及時(shí)知曉債權(quán)人之變更，可以賦予債務(wù)人及時(shí)提出異議的權(quán)利，避免給債務(wù)人造成不必要的損失或增加不必要的債務(wù)履行費(fèi)用。我國(guó)《合同法》之規(guī)定即適其例。

    由以上分析可以看出，通知有其法律上的考慮和現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際意義，不僅必須而且必要，是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和法律發(fā)展的產(chǎn)物，實(shí)不可廢棄?？偨Y(jié)之，其實(shí)益在于：1、保證了債權(quán)的自由流通，活躍了經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)了社會(huì)發(fā)展。債權(quán)轉(zhuǎn)讓有時(shí)是債權(quán)人因外出、因抵帳、因贈(zèng)與、因融資、因轉(zhuǎn)產(chǎn)等考慮，或者有其他不得已之苦衷，只要意思表示真實(shí)，于社會(huì)、國(guó)家及個(gè)人有益而無(wú)害，法律無(wú)端禁止轉(zhuǎn)讓實(shí)無(wú)理由。2、由于濫用自由轉(zhuǎn)讓權(quán)亦會(huì)給債務(wù)人造成不便或損失，因而為平衡二者之矛盾，通知折衷即成為最好之選擇。它使固有的合同關(guān)系動(dòng)態(tài)中保持穩(wěn)定，使債務(wù)人避免面對(duì)突如其來(lái)的新的債權(quán)人的尷尬，避免引發(fā)詐騙和不必要的經(jīng)濟(jì)糾紛。同時(shí)可以賦予債務(wù)人及時(shí)提出異議的權(quán)利，避免給債務(wù)人造成不必要的損失或增加不必要的債務(wù)履行費(fèi)用。

    通知不僅必須而且必要，但到底應(yīng)由誰(shuí)來(lái)履行通知之義務(wù)。對(duì)此問(wèn)題，實(shí)際上亦有兩種立法例：其一認(rèn)為，債權(quán)人或受讓人通知皆無(wú)不可，唯防止受讓人詐騙，若受讓人通知時(shí)應(yīng)有明確的債權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的證據(jù)。世界大多數(shù)國(guó)家采此立法例。其二認(rèn)為，僅債權(quán)人方能履行通知義務(wù)，債務(wù)人對(duì)受讓人之情形毫不知情，債務(wù)人貿(mào)然通知實(shí)有不便。我國(guó)《合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷(xiāo)，但經(jīng)受讓人同意的除外?！笨梢?jiàn)我國(guó)法律主張只有債權(quán)人始有通知的義務(wù)及權(quán)利。筆者以為，這兩種立法例雖規(guī)定有別，實(shí)際上效果相差不大，因?yàn)榧词故茏屓丝尚惺雇ㄖ牧x務(wù)或者說(shuō)權(quán)利，謹(jǐn)慎之債務(wù)人也往往會(huì)及時(shí)問(wèn)詢(xún)債權(quán)人，以保確實(shí)。唯第二種方法可能更加注重安全，而第一種更注重效率而已。

    至于通知之方法，世界各國(guó)立法例皆無(wú)特殊要求，我國(guó)合同法亦然。但應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是，通知之方法雖無(wú)特別要求，然而在證據(jù)法上卻有重要實(shí)益，試想，雖債權(quán)人已通過(guò)電話(huà)通知了債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓之事實(shí)，但若債務(wù)人在法庭上以債權(quán)人或受讓人未盡通知義務(wù)為由以資抗辯，勢(shì)必使債權(quán)人或受讓人有苦難言。因而，本人以為，法律雖無(wú)特別要求，但出于證據(jù)法上的考慮，債權(quán)人或受讓人以書(shū)面或其他日后能夠查找之方式通知更為妥當(dāng)。

    在本案中還出現(xiàn)了這樣一種通知方式引發(fā)爭(zhēng)論，即債權(quán)人或受讓人雖未盡通知之義務(wù)，但受讓人以起訴的方式使債務(wù)人實(shí)際知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓之事實(shí)，是否意味著已盡通知義務(wù)？筆者認(rèn)為，通知的法律或?qū)嶋H意義在于平衡活躍經(jīng)濟(jì)與保護(hù)債務(wù)人利益之間的關(guān)系，其中即考慮到使固有的合同關(guān)系動(dòng)態(tài)中保持穩(wěn)定，使債務(wù)人避免面對(duì)突如其來(lái)的新的債權(quán)人的尷尬，避免引發(fā)詐騙和不必要的經(jīng)濟(jì)糾紛。同時(shí)可以賦予債務(wù)人及時(shí)提出異議的權(quán)利，避免給債務(wù)人造成不必要的損失或增加不必要的履行費(fèi)用。因此，若賦予受讓人以起訴的方式通知的權(quán)利，則與此立法目的不符，有違公平原則?；蛘哂腥藭?huì)問(wèn)，若不承認(rèn)起訴的方式通知的法律效力而駁回受讓人之訴訟請(qǐng)求，受讓人或債權(quán)人只是再以其他方式履行通知義務(wù)而已，最終法律效果并無(wú)差別，只要法院查清轉(zhuǎn)讓確為事實(shí)，支持受讓人之訴訟請(qǐng)求豈不更能節(jié)省訴訟成本，避免二次起訴？筆者認(rèn)為，通知與否其最終結(jié)果確為一樣，但及時(shí)通知的意義還在于使債務(wù)人避免面對(duì)突如其來(lái)的新的債權(quán)人的尷尬，可以賦予債務(wù)人及時(shí)提出異議的權(quán)利，避免給債務(wù)人造成不必要的損失或增加不必要的債務(wù)履行費(fèi)用。同時(shí)還可以給債務(wù)人一定的寬限期，使其有所準(zhǔn)備。從這個(gè)意義上說(shuō)，以起訴的方式通知?jiǎng)t難有如此功能。從另一個(gè)方面說(shuō)，受讓人起訴后，法院用傳票的形式傳喚債務(wù)人從而達(dá)到通知的效果，該通知實(shí)際上是法院履行了訴訟法上的通知當(dāng)事人到庭參加訴訟的職權(quán)，并非是債權(quán)人或受讓人履行了通知義務(wù)。因而，債權(quán)人或受讓人認(rèn)為起訴即履行了通知義務(wù)實(shí)無(wú)道理。

    若不承認(rèn)起訴的方式通知的法律效力，實(shí)務(wù)操作中應(yīng)如何處理，在這一點(diǎn)上，最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》為我們提供了一種比較好的思路，該文件第六條規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國(guó)合同法》第八十一條第一款的規(guī)定的通知義務(wù)。在案件審理中，債務(wù)人以原債權(quán)銀行轉(zhuǎn)讓債權(quán)未履行通知義務(wù)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院可以將原債權(quán)銀行傳喚到庭調(diào)查債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)，并責(zé)令原債權(quán)銀行告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)?！痹撘?guī)定比較切合實(shí)際，避免了駁回起訴的尷尬，但似乎也忽視了應(yīng)當(dāng)給予債務(wù)人適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備時(shí)間以及由此給債務(wù)人造成損失或支出原不必支出的費(fèi)用的債權(quán)人應(yīng)盡的賠償義務(wù)。[8]

    關(guān)于通知的期限，學(xué)者論述不多，法律亦無(wú)規(guī)定，一般認(rèn)為債權(quán)人或受讓人應(yīng)及時(shí)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人。但何為及時(shí)，則鮮有論述。筆者認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)應(yīng)當(dāng)于債務(wù)履行期限到來(lái)之前通知債務(wù)人較為妥當(dāng)，因?yàn)槿魧脗鶆?wù)履行期滿(mǎn)，債務(wù)人正在或正在準(zhǔn)備履行，債權(quán)自不應(yīng)再行轉(zhuǎn)讓?zhuān)淮嬖谕ㄖ膯?wèn)題，但債權(quán)人或受讓人自愿賠償由此給債務(wù)人造成的損失的不在此列。若屆債務(wù)履行期滿(mǎn)，債務(wù)人已經(jīng)履行合同的，債權(quán)債務(wù)即行消失，則根本不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓。若債務(wù)履行期限到來(lái)之前，債務(wù)人提前清償債務(wù)且債權(quán)人亦接受的，債權(quán)債務(wù)業(yè)已消失，亦不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題，但債務(wù)人提前清償債務(wù)債權(quán)人不接受的除外。若屆債務(wù)履行期滿(mǎn)，而債務(wù)人未積極履行合同的，則債權(quán)人可隨時(shí)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但也應(yīng)當(dāng)在一段合理的時(shí)間內(nèi)通知債務(wù)人。具體來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)在債務(wù)人實(shí)際履行合同之前通知即可。債權(quán)轉(zhuǎn)讓給債務(wù)人造成額外負(fù)擔(dān)的，債務(wù)人可以要求賠償損失和要求一定的寬限期。

    四、最后結(jié)論

    通過(guò)以上分析，我們得出的結(jié)論是：丁與戊之債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，主體適格，內(nèi)容合法，依法應(yīng)認(rèn)定合法有效。但關(guān)鍵的問(wèn)題在于這份合同對(duì)債務(wù)人甲、乙、丙的約束力?；蛘哒f(shuō)這份合同能否改變?cè)?、乙、丙與丁簽訂的合同的主體，即丁與甲、乙、丙之間這個(gè)事實(shí)上的變更合同主體的合同是否有效的問(wèn)題。由于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂于1998年，《合同法》尚未生效，只能適用《民法通則》第九十一條之規(guī)定，但該規(guī)定要求債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須征得債務(wù)人同意，因而按《民法通則》之規(guī)定只能認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，但并不及于債務(wù)人，或者說(shuō)丁與甲、乙、丙之間事實(shí)上的變更合同主體的合同無(wú)效。但最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑?條規(guī)定“人民法院確認(rèn)合同效力時(shí)，對(duì)合同法實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律合同無(wú)效而適用合同法合同有效的，則適用合同法?！薄Ｒ虼?，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力是否及于債務(wù)人，丁與甲、乙、丙之間事實(shí)上的變更合同主體的合同的效力還應(yīng)依照新的《合同法》進(jìn)行認(rèn)定。而合同法第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷(xiāo)，但經(jīng)受讓人同意的除外。”根據(jù)合同法第八十條之規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的不必征得債務(wù)人同意，只要通知債務(wù)人即可。這里隱藏著兩個(gè)要件：其一，必須通知債務(wù)人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力才及于債務(wù)人。經(jīng)過(guò)我們分析，以起訴的方式不能算做通知。其二，只有債權(quán)人才能通知，受讓人無(wú)權(quán)通知。反觀(guān)本案，債權(quán)人丁未盡通知義務(wù)，且起訴的方式又不能算做通知。因而，無(wú)論按照《民法通則》還是《合同法》，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力都不及于債務(wù)人。債務(wù)人以債權(quán)人與受讓人未盡通知義務(wù)為由以資抗辯，法院應(yīng)予支持。惟在實(shí)務(wù)操作中，人民法院可以將原債權(quán)人傳喚到庭調(diào)查債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)，并責(zé)令原債權(quán)人告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，并應(yīng)當(dāng)給予債務(wù)人適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備時(shí)間。若由此給債務(wù)人造成損失的或支出原不必支出的費(fèi)用的債權(quán)人應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。

    值得一提的是，本文是緊緊圍繞案例進(jìn)行的現(xiàn)實(shí)性的分析，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容遠(yuǎn)非如此，它還要探討債權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因問(wèn)題，債權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性問(wèn)題，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效果問(wèn)題，一些特殊的不需經(jīng)債務(wù)人同意或亦不需通知債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題等等不一而足。而對(duì)于這些問(wèn)題的探討非本文力所能及。當(dāng)然，本文對(duì)于該案例之見(jiàn)解，僅為一家之言，不當(dāng)之處尚請(qǐng)指正。

    注釋?zhuān)?/p>

    [1]本案例是我院經(jīng)濟(jì)庭實(shí)際審判中遇到的一個(gè)案例，出于保密和簡(jiǎn)化的需要，本文只是取其梗概。這三種典型的不同意見(jiàn)也是在案件合議時(shí)呈現(xiàn)出來(lái)的。

    [2] 王家福主編，《中國(guó)民法學(xué)。民法債權(quán)》，法律出版社1991年版，第75頁(yè)。

    [3]張廣興著，《債法總論》，法律出版社1997年版，第239頁(yè)。

    [4]崔建遠(yuǎn)主編，《新合同法原理與案例評(píng)析（上）》，吉林大學(xué)出版社1999年版，第400頁(yè)。

    [5]這個(gè)過(guò)程不單是中國(guó)如此，外國(guó)亦然。[美]A.L.科賓：《科賓論合同》（下），王衛(wèi)國(guó)等譯，商務(wù)印書(shū)館，755~757頁(yè)。

    [6]同[4]，第387頁(yè)。

    [7] 同[4]，第398頁(yè)。