發(fā)明專利申請(qǐng)書精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的發(fā)明專利申請(qǐng)書主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：發(fā)明專利申請(qǐng)書范文

    對(duì)說(shuō)明書中有附圖的，應(yīng)按下列要求制作：

    一、發(fā)明、實(shí)用新型的幾幅圖，可以繪制在一張圖紙上，并準(zhǔn)確標(biāo)明“圖1，圖2……”序號(hào)；

    二、附圖的大小及清晰度。如果將該圖縮小到原圖的三分之二大小時(shí)，能保證清晰地分辯出圖中的各個(gè)細(xì)節(jié)；

    三、不得出現(xiàn)的附圖。凡在發(fā)明、實(shí)用新型說(shuō)明書中沒(méi)有提到的附圖標(biāo)記不得在附圖中出現(xiàn)，同時(shí)附圖中未出現(xiàn)的附圖標(biāo)記不得在說(shuō)明書文字部分中提及；

第2篇：發(fā)明專利申請(qǐng)書范文

為保證《中華人民共和國(guó)專利法》的貫徹執(zhí)行，保護(hù)專利權(quán)人、發(fā)明創(chuàng)造人及利害關(guān)系人的合法權(quán)益，現(xiàn)將《天津市專利糾紛調(diào)處辦法》予以頒布，望遵照?qǐng)?zhí)行。

本辦法自一九八七年六月一日起施行。

天津市專利糾紛調(diào)處辦法

第一章  總則

第一條  為了有效調(diào)處專利糾紛，保護(hù)專利權(quán)人、發(fā)明創(chuàng)造人及利害關(guān)系人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》、《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》，制定本辦法。

第二條  天津市專利管理局（以下簡(jiǎn)稱市專利局）是本市專利管理機(jī)關(guān)，依法對(duì)專利糾紛或爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)處。

第三條  市專利局調(diào)處糾紛或爭(zhēng)議，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，在查明事實(shí)、分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，著重調(diào)解，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)及時(shí)作出處理。

第四條  市專利局調(diào)處專利糾紛或爭(zhēng)議實(shí)行一次終結(jié)制度。

第二章  受理與調(diào)處

第五條  市專利局受理下列專利糾紛或爭(zhēng)議：

（一）專利侵權(quán)糾紛；

（二）專利權(quán)授予后，關(guān)于自發(fā)明專利申請(qǐng)公布或?qū)嵱眯滦?、外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)公告至取得專利權(quán)期間，發(fā)生的使用發(fā)明創(chuàng)造費(fèi)用的糾紛；

（三）發(fā)明人或設(shè)計(jì)人與其所在單位對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造是否屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的爭(zhēng)議；

（四）發(fā)明人或設(shè)計(jì)人與其所在單位對(duì)其職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造是否提出專利申請(qǐng)的爭(zhēng)議。

第六條  向市專利局提出調(diào)處請(qǐng)求，應(yīng)符合下列條件：

（一）請(qǐng)求人必須是與專利糾紛或爭(zhēng)議有直接利害關(guān)系的單位或個(gè)人；

（二）符合本辦法第五條第（一）、（二）項(xiàng)規(guī)定的糾紛，且侵權(quán)行為發(fā)生在本市行政區(qū)域內(nèi)，又未向人民法院起訴的；

（三）符合本辦法第五條第（三）、（四）項(xiàng)規(guī)定的爭(zhēng)議，且發(fā)明人或設(shè)計(jì)人所在單位在本市行政區(qū)域內(nèi)，又未經(jīng)上級(jí)主管部門處理的；

（四）專利侵權(quán)糾紛，自專權(quán)人或利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起，未超過(guò)兩年的。

第七條  請(qǐng)求調(diào)處專利糾紛或爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)遞交申請(qǐng)書和專利證書，并按照被請(qǐng)求人數(shù)提交申請(qǐng)書副本。

申請(qǐng)書應(yīng)寫明下列內(nèi)容：

（一）請(qǐng)求人姓名或名稱、地址，代表人姓名、職務(wù)；

（二）被請(qǐng)求人姓名或名稱、地址，代表人姓名、職務(wù)；

（三）請(qǐng)求調(diào)處的要求、事實(shí)和理由；

（四）有關(guān)證據(jù)及證人的姓名和地址。

第八條  市專利局接到申請(qǐng)書后，經(jīng)審查符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)在十日內(nèi)立案受理，并通知請(qǐng)求人預(yù)交調(diào)處費(fèi)；不符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)在十日內(nèi)通知請(qǐng)求人不予受理，并說(shuō)明理由。

第九條  市專利局受理案件后，應(yīng)在五日內(nèi)將申請(qǐng)書副本送達(dá)被請(qǐng)求人。被請(qǐng)求人收到申請(qǐng)書副本后，應(yīng)在十日內(nèi)提交答辯書和有關(guān)證據(jù)。被請(qǐng)求人沒(méi)有按時(shí)或不提交答辯書的，不影響市專利局處理。

第十條  調(diào)處工作由市專利局委派調(diào)處小組進(jìn)行。

第十一條  調(diào)處的原則、程序，除依本辦法規(guī)定執(zhí)行外，并應(yīng)比照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》有關(guān)回避、取證、缺席審判等規(guī)定辦理。

第十二條  調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。

協(xié)議內(nèi)容不得違背法律、法規(guī)，不得損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。

第十三條  調(diào)解達(dá)成協(xié)議，應(yīng)制作調(diào)解書。

調(diào)解書應(yīng)寫明下列內(nèi)容：

（一）當(dāng)事人姓名或名稱、地址，代表人和人的姓名、職務(wù)；

（二）查明的事實(shí)和認(rèn)定的責(zé)任；

（三）協(xié)議的內(nèi)容；

（四）調(diào)處費(fèi)的負(fù)擔(dān)。

不需要制作調(diào)解書的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄。調(diào)解書和調(diào)解筆錄由當(dāng)事人、承辦人署名，并加蓋市專利局印章。

第十四條  調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，當(dāng)事人必須執(zhí)行。

第十五條  調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的，市專利局有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，賠償損失，并應(yīng)作出處理決定。

處理決定書應(yīng)寫明以下內(nèi)容：

（一）請(qǐng)求人和被請(qǐng)求人的姓名或名稱、地址，代表人和人姓名、職務(wù)；

（二）請(qǐng)求的目的及認(rèn)定的事實(shí)和理由；

（三）處理決定；

（四）調(diào)處費(fèi)的負(fù)擔(dān)。

處理決定書由承辦人署名，并加蓋市專利局印章。

第十六條  當(dāng)事人對(duì)市專利局處理決定不服的，可以依法向人民法院起訴。

第三章  調(diào)  處  費(fèi)

第十七條  市專利局調(diào)處專利糾紛或爭(zhēng)議，應(yīng)收取調(diào)處費(fèi)。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為：

（一）無(wú)賠償損失的爭(zhēng)議，每件十元；

（二）要求賠償損失的糾紛，按照糾紛財(cái)產(chǎn)的標(biāo)的金額收費(fèi)。一千元以下（含一千元）的，收二十元；超過(guò)一千元的，其超過(guò)一千元至五萬(wàn)元的部分，按0.6％收費(fèi)；其超過(guò)五萬(wàn)元至五十萬(wàn)元的部分，按0.36％收費(fèi)；其超過(guò)五十萬(wàn)元以上的部分，按0.15％收費(fèi)。

第十八條  調(diào)處費(fèi)由請(qǐng)求人預(yù)交，調(diào)處終結(jié)后，調(diào)處費(fèi)依責(zé)任由一方或雙方負(fù)擔(dān)。

請(qǐng)求人在立案后要求撤回申請(qǐng)的，無(wú)賠償損失爭(zhēng)議的費(fèi)用不再退回。要求賠償損失的糾紛，每件收二十元，其余部分予以退回。

第十九條  調(diào)處費(fèi)的支付，企業(yè)單位從稅后留利或利潤(rùn)留成中列支；事業(yè)單位和國(guó)家機(jī)關(guān)從預(yù)算外資金或經(jīng)費(fèi)包干結(jié)余中列支。

第四章  附  則

第3篇：發(fā)明專利申請(qǐng)書范文

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。就科技成果為客體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，它是專利權(quán)、植物新品種權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)和技術(shù)秘密權(quán)的統(tǒng)稱，其實(shí)質(zhì)是法律賦予權(quán)利人對(duì)科技成果在一定期間內(nèi)（技術(shù)秘密權(quán)除外）獨(dú)占支配，禁止他人擅自利用的壟斷權(quán)利。所謂科技成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化，是指科研項(xiàng)目在立項(xiàng)、實(shí)施的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)明確項(xiàng)目成果是否適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對(duì)于適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的科技成果，在完成的同時(shí)應(yīng)當(dāng)明確采取何種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式并給予相應(yīng)的落實(shí)；它不僅關(guān)注科技成果向知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化的結(jié)果，而且關(guān)注科技成果向知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化的過(guò)程。

1.科技成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化及其研究的意義

長(zhǎng)期以來(lái)，無(wú)論是政府還是科技人員都十分重視科技成果的應(yīng)用轉(zhuǎn)化，1996年國(guó)家頒布了《中華人民共和國(guó)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》預(yù)以支持，相關(guān)的理論研究也比較多，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，國(guó)家甚至制定了專門的法律——《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣法》、并設(shè)有專門培養(yǎng)碩士研究生的農(nóng)技推廣專業(yè)。相對(duì)而言，科技成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化問(wèn)題，尚未引起特別的重視。

科技成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的意義主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1）是自主創(chuàng)新發(fā)揮積極作用的必要條件?！白灾鲃?chuàng)新”是科技發(fā)展十六字方針的核心，在科學(xué)意義上，旨在強(qiáng)調(diào)國(guó)家有能力持續(xù)不斷地造出新的科技成果；在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展意義上，旨在強(qiáng)調(diào)這些科技成果能夠支撐經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，有助于我國(guó)綜合國(guó)力的提高并領(lǐng)先世界，這既是我國(guó)科技進(jìn)步的根本任務(wù)，也是自主創(chuàng)新發(fā)揮積極作用的本質(zhì)所在；但從法律意義上看，自主創(chuàng)新的積極作用，有賴于這些科技成果的內(nèi)容僅為我所掌控，或他人雖知曉但我有排他使用權(quán)，前者是技術(shù)秘密權(quán)的特征，后者是專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征。

2）是一切科技投資獲得回報(bào)的基本保障。科技研究一般分為基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和試驗(yàn)發(fā)展三部分。基礎(chǔ)研究在戰(zhàn)略上屬于引領(lǐng)未來(lái)，但在科學(xué)上僅服務(wù)于應(yīng)用研究和試驗(yàn)發(fā)展；能直接應(yīng)用于生產(chǎn)的只能是后兩類研究的成果。包括基礎(chǔ)研究在內(nèi)的一切科技投資，獲得回報(bào)的最終源泉，都是后兩類研究成果在生產(chǎn)上壟斷應(yīng)用所產(chǎn)生的高額利潤(rùn)。也正如此，受利益驅(qū)動(dòng)我國(guó)每年全社會(huì)投入的R&D經(jīng)費(fèi)，后兩類研究占絕大部分，比如2004年應(yīng)用研究和試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)所占比重分別為20.4%和73.4%，而基礎(chǔ)研究?jī)H占6.0%，這也是歷年來(lái)達(dá)到的最高比例。但應(yīng)該看到，科技成果的壟斷應(yīng)用須以這些成果已取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基本保障。我們這方面有過(guò)深刻教訓(xùn)，萬(wàn)燕VCD事件和近幾年DVD專利費(fèi)事件從正反兩個(gè)方面充分說(shuō)明了，科技投資欲取到經(jīng)濟(jì)上的回報(bào)，最終成果必須知識(shí)產(chǎn)權(quán)化。

3）是提高科技投資效益和科技成果創(chuàng)新高度的有力措施。應(yīng)用研究和試驗(yàn)發(fā)展的投資效益及其成果的創(chuàng)新高度，以發(fā)明專利授予量及其比例最有指標(biāo)意義。

據(jù)國(guó)家公布的科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2004年全年共取得省部級(jí)以上科技成果31720項(xiàng)（基礎(chǔ)理論成果2839項(xiàng)，應(yīng)用技術(shù)成果27363項(xiàng)，(基礎(chǔ)理論成果2839項(xiàng)，應(yīng)用技術(shù)成果27363項(xiàng)，軟科學(xué)成果1518項(xiàng)）。其中，發(fā)明專利授權(quán)量為2865項(xiàng)，僅占登記成果總數(shù)的9.0%，占應(yīng)用技術(shù)成果也不到10.5%。由于為這些登記成果計(jì)投入累計(jì)投入資金達(dá)11253.4億元，相當(dāng)于平均投入3.93億元才能產(chǎn)生一件發(fā)明專利。加之我國(guó)R&D經(jīng)費(fèi)歷年來(lái)94.0%以上被用于應(yīng)用研究和試驗(yàn)發(fā)展，可見(jiàn)我國(guó)科技投資的效益不高，成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化程度低。

2004年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局全年授予的專利為190238件，國(guó)內(nèi)和國(guó)外的授予量分別為151382件和38910件，所占比例程度高的發(fā)明專利只有18241件，不到12.1%，而在國(guó)外的專利中發(fā)明件，比例高達(dá)80.0%。從全年總的發(fā)明專利授予量看，國(guó)內(nèi)也只占37.0%，國(guó)外高達(dá)63.0%。而且國(guó)內(nèi)與國(guó)外的這種差距，多年來(lái)一直如此。這些數(shù)據(jù)充分顯示了我國(guó)科技成果創(chuàng)新程度不高。

識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得均須具備一定的條件，不同種類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)還存在一定的差別，比如專利均以實(shí)用性、創(chuàng)造性、新穎性為實(shí)質(zhì)要件。實(shí)用性意味著獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造不能是一種純理論的方案，它必須能夠在實(shí)際中得到應(yīng)用，并能生產(chǎn)積極的效果，而這正是一切科學(xué)研究的最終目的；在創(chuàng)造性上發(fā)明專利比實(shí)用新型專利要求更高，須“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步”；新穎性要求申請(qǐng)專利的技術(shù)不能與已有技術(shù)中的內(nèi)容一模一樣，它以技術(shù)是否已經(jīng)公開(kāi)為判斷標(biāo)準(zhǔn)，但又以技術(shù)完全公開(kāi)為獲得專利的前提。因此，在應(yīng)用研究和試驗(yàn)發(fā)展項(xiàng)目的立項(xiàng)之初，將科研成果是否采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施、采用何種知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，作為評(píng)判是否給與立項(xiàng)、資助科研經(jīng)費(fèi)數(shù)額的參考標(biāo)準(zhǔn)之一，并可以通過(guò)強(qiáng)行專利檢索制度，排除內(nèi)容雷同項(xiàng)目的立項(xiàng)，避免不必要的投資浪費(fèi)；課題完成后，可直接借用成果實(shí)際采用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式，作為成果創(chuàng)新高度的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一。促使科研成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化，無(wú)疑有助于科技投資效益和科技成果創(chuàng)新高度的提高。

值得注意的是，促使科技成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化，并對(duì)此進(jìn)行研究，不意味任何科研項(xiàng)目的成果，包括應(yīng)用研究和試驗(yàn)發(fā)展的成果，都必須有知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的結(jié)果，其目的旨在通過(guò)促使科技成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的過(guò)程，提高科技投資的效益和科技成果的創(chuàng)新高度，辨別科技意義上的成果與法律意義上成果的區(qū)別，為科技投資獲得回報(bào)，自主創(chuàng)新發(fā)揮積極作用創(chuàng)造必要條件。

2．造成科技成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化程度低的原因

造成科技成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化程度低的原因有很多，人們可以從不同的角度加以分析，但根本原因還在于制度上的缺陷。

1）科技成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化未成為應(yīng)用研究和試驗(yàn)發(fā)展項(xiàng)目立項(xiàng)、驗(yàn)收、評(píng)價(jià)的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。

不將成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化作為科研立項(xiàng)的強(qiáng)制評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，在我國(guó)由來(lái)已久。比如，從2003年5月1日開(kāi)始執(zhí)行的教育部科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目管理辦法》及所附的《教育科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目申請(qǐng)書》，就沒(méi)有將項(xiàng)目成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化列為教育部立項(xiàng)的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，自然它也不會(huì)成為項(xiàng)目驗(yàn)收、評(píng)價(jià)的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)教育部制定的《教育部科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目結(jié)題（驗(yàn)收）報(bào)告》標(biāo)準(zhǔn)格式，教育部科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目結(jié)題驗(yàn)收及評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：①研究取得的成果（受資助項(xiàng)目數(shù)、被引用次數(shù)、收錄論文期刊的影響因子分別是多少、專利申報(bào)和獲獎(jiǎng)情況）；②成果轉(zhuǎn)化情況，取得的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益、（附證明材料）；③該項(xiàng)目的人才培養(yǎng)情況。將“成果轉(zhuǎn)化取得的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益”作為項(xiàng)目驗(yàn)收的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)疑是正確的，因?yàn)樗且磺锌茖W(xué)研究的根本目的。在教育界，“項(xiàng)目的人才培養(yǎng)情況”比“成果轉(zhuǎn)化情況”相對(duì)容易得分，實(shí)務(wù)中最核心的標(biāo)準(zhǔn)還是“研究取得的成果”，但其中“受資助項(xiàng)目數(shù)、被引用次數(shù)、收錄論文期刊的影響因子”最為重要。這就是人們?yōu)槭裁礋嶂杂诘脑蛑弧?/p>

盡管國(guó)家科技部《關(guān)于加強(qiáng)國(guó)家科技計(jì)劃知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的規(guī)定》（國(guó)科發(fā)政字[2003]94號(hào)）第四條明確規(guī)定：“申請(qǐng)國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)在項(xiàng)目建議書中寫明項(xiàng)目擬達(dá)到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)目標(biāo)，包括通過(guò)研究開(kāi)發(fā)所能獲取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型、數(shù)量及其獲得的階段，并附知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索分析依據(jù)?！钡珡膰?guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃（863計(jì)劃）《課題申請(qǐng)書》、很難看出成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化已作為立項(xiàng)的強(qiáng)制評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樵摗墩n題申請(qǐng)書》中的“成果提供形式”列舉了9種：發(fā)明專利、新產(chǎn)品（或農(nóng)業(yè)新品種）、新裝置、新材料、新工藝（或新方法、新模式）、計(jì)算機(jī)軟件、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、論文論著和其它，將“發(fā)明專利”與“新產(chǎn)品、新裝置、新材料、新工藝”并列在一起，是否意味著后者的創(chuàng)造性不高，不準(zhǔn)備申請(qǐng)專利或當(dāng)作技術(shù)秘密處理，還是無(wú)需明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)形式。其實(shí)質(zhì)是混淆了科學(xué)意義上的成果和法律意義上成果的區(qū)別，“成果提供形式”中的成果仍是科學(xué)意義上的概念。另外，也看不出采用不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果形式在立項(xiàng)、獲得經(jīng)費(fèi)等方面有何不同。更重要的是，倘若申請(qǐng)人在申請(qǐng)書中也明確了將采取某種知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的成果形式，比如發(fā)明的形式，但科技部制定的〈國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃（863計(jì)劃）課題任務(wù)合同書〉，并未規(guī)定預(yù)期成果目標(biāo)不能實(shí)現(xiàn)時(shí)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任。從法律上講，合同以約定各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)為主要內(nèi)容，但缺乏違約責(zé)任作保障的合同義務(wù)是無(wú)意義的。

863計(jì)劃項(xiàng)目的驗(yàn)收及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，從〈863計(jì)劃課題驗(yàn)收專家評(píng)議表〉可以看出：“技術(shù)指標(biāo)”和“成果水平”是核心，其中前者又以是否達(dá)到合同規(guī)定的技術(shù)指標(biāo)為衡量標(biāo)準(zhǔn)，由于863計(jì)劃“課題申請(qǐng)書”中的“成果提供形式”混淆了科學(xué)技術(shù)意義上的成果形式和法律意義上的成果形式，因此科技成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)也沒(méi)有成為863計(jì)劃項(xiàng)目結(jié)題驗(yàn)收及評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。

2）在有關(guān)個(gè)人利益的制度設(shè)計(jì)上科研成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化幾乎沒(méi)有作用。

以現(xiàn)行的〈安徽省高等學(xué)校教授任取資格考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)〉為例，教授資格評(píng)審的三角標(biāo)準(zhǔn)為“學(xué)歷”“科研”、“論文論著”三方面。

“科研”條款設(shè)計(jì)了8項(xiàng)，與科技領(lǐng)域有關(guān)的有6項(xiàng)，須具備其中的一項(xiàng)：“①獲省、部級(jí)四等獎(jiǎng)以上的技術(shù)負(fù)責(zé)人或獲廳、局級(jí)二等獎(jiǎng)的課題第一二完成人。②作為主要骨干參加1項(xiàng)以上省級(jí)科研項(xiàng)目，或獲科研經(jīng)費(fèi)每人年均0.5萬(wàn)元以上。③完成省、部級(jí)以上重點(diǎn)攻關(guān)課題，或是工程項(xiàng)目的主要技術(shù)負(fù)責(zé)人、設(shè)計(jì)人，并且該項(xiàng)目經(jīng)有關(guān)專家鑒定已產(chǎn)生較好社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益；或科研成果經(jīng)省主管部門組織鑒定達(dá)國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平。④在科技開(kāi)發(fā)、科技推廣、科技服務(wù)方面解決了難度較大的技術(shù)問(wèn)題，經(jīng)省主管部門組織鑒定認(rèn)為有較高水平，并產(chǎn)生較好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。⑤獲得1項(xiàng)以上國(guó)家發(fā)明專利或2項(xiàng)以上實(shí)用新型專利，并產(chǎn)生較好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。⑥創(chuàng)建新的學(xué)科領(lǐng)域，填補(bǔ)省內(nèi)空白。”在該6項(xiàng)中有1項(xiàng)要求成果獲獎(jiǎng)勵(lì)，有4項(xiàng)要求成果取得良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益或達(dá)到國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平或填補(bǔ)省內(nèi)空白，還有1項(xiàng)僅要求作為主要骨干參加了省級(jí)科研項(xiàng)目，是否完成或成果如何無(wú)關(guān)緊要，此為最低要求。在這6項(xiàng)中有1項(xiàng)涉及到科研成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化問(wèn)題，但它又以“產(chǎn)生較好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益”為必要條件

“論文論著”條款設(shè)計(jì)了10項(xiàng)，須具備其中的一項(xiàng)。最基本的兩項(xiàng)是①在省級(jí)以上學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表專題學(xué)術(shù)論文6篇以上，其中在國(guó)家級(jí)重點(diǎn)期刊上發(fā)表2篇以上。代表作經(jīng)同等專家鑒定達(dá)到教授學(xué)術(shù)水平。②公開(kāi)出版10萬(wàn)字以上的學(xué)術(shù)專著1部，如系合著，本人撰寫不少于10萬(wàn)字，且在國(guó)家級(jí)重點(diǎn)期刊上發(fā)表專題學(xué)術(shù)論文2篇以上，代表作經(jīng)同行專家鑒定達(dá)到教授學(xué)術(shù)水平。另外，有3項(xiàng)涉及到：成果獲獎(jiǎng)可以降低論文的要求，但無(wú)關(guān)成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化問(wèn)題。

顯然，在安徽省教授資格評(píng)審中，獲得省級(jí)科研項(xiàng)目或成果獲獎(jiǎng)，并最為重要，為不可缺少的必要條件。這就是現(xiàn)實(shí)中人們?yōu)楹畏e極申報(bào)項(xiàng)目或熱衷于申報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)、重視，忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)化問(wèn)題的原因之一。相對(duì)而言，企業(yè)出于搶占市場(chǎng)考慮，其科技成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化程度肯定比高校、獨(dú)立科研機(jī)構(gòu)高。如前文提到的2004年全國(guó)取得的31720項(xiàng)省部級(jí)以上科技成果中，其有發(fā)明專利授權(quán)量2865項(xiàng)，其中企業(yè)（含科研轉(zhuǎn)型企業(yè)）發(fā)明專利授權(quán)量最多，占49.7%（1424件）；大專院校次之，占24.4%（699件）；獨(dú)立科研機(jī)構(gòu)占19.9%（570件）。如果同它們完成的科技成果總數(shù)比較，企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)量所占的比例也最高，為13.8%，大專院校和獨(dú)立科研機(jī)構(gòu)分別為10.2%、8.3%，但這還不包括企業(yè)有大量的實(shí)用新型專利。

3）過(guò)高的申請(qǐng)和維持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用也是科技成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的一大障礙。

在科技成果為客體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從取得的程序看，可以分為4類，一是由特定國(guó)家行政機(jī)關(guān)審批而取得，如發(fā)明專利權(quán)、植物新品種權(quán)，二是向特定軍事家行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記（非審批）而取得，如實(shí)用新型專利權(quán)，集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)，三是由權(quán)利人自己采取保密措施而取得并維持，如技術(shù)秘密權(quán)，四是自成果完成之日自動(dòng)取得，如計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)。在這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)中又以發(fā)明專利權(quán)最為常態(tài)。

以發(fā)明專利權(quán)為例，有關(guān)發(fā)明專利申請(qǐng)的費(fèi)用共有17種，其中絕大部分由申請(qǐng)人承擔(dān)。根據(jù)《國(guó)家計(jì)委、財(cái)政部關(guān)于調(diào)整專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》（計(jì)價(jià)格[2000]2441號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱《通知》的規(guī)定，該17種費(fèi)用具體為：申請(qǐng)費(fèi)（900元）、文件印刷費(fèi)（（50元）、說(shuō)明書附加費(fèi)（從第31頁(yè)起50元，從第301頁(yè)起100元）、權(quán)利要求附加費(fèi)（從第11項(xiàng)起150元）、優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)（每項(xiàng)80元）、審查費(fèi)（2500元）、維持費(fèi)（每年300元）、復(fù)審費(fèi)（1000元）、著錄事項(xiàng)變更手續(xù)費(fèi)（發(fā)明人、申請(qǐng)人、專利權(quán)人變更200元，專利機(jī)構(gòu)、人委托關(guān)系變更50元）、恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求費(fèi)（1000元）、無(wú)效宣告請(qǐng)示費(fèi)（3000元）、強(qiáng)制許可請(qǐng)求費(fèi)（300元）、強(qiáng)制許可使用裁決請(qǐng)求費(fèi)（300元）、延長(zhǎng)費(fèi)（第一次長(zhǎng)期請(qǐng)求費(fèi)300元，再次延長(zhǎng)期請(qǐng)求費(fèi)2000元）、中止程序請(qǐng)求費(fèi)（600元）、登記印刷費(fèi)（250元）、印花費(fèi)（5元）。在這17種費(fèi)用中，任何一個(gè)申請(qǐng)案都不可少的有6種，高達(dá)5000元。

發(fā)明專利權(quán)取得后，繳納年費(fèi)是權(quán)利人的一項(xiàng)法律義務(wù)，《通知》所確定的年費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是：第1-3年900元，第4-6年1200元，第7-9年2000元，第10-12年4000元，第13-15年6000元，第16-20年8000元。

3．提高科技成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化程度的措施

1）應(yīng)將科技成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化納入應(yīng)用研究和試驗(yàn)發(fā)展項(xiàng)目立項(xiàng)、驗(yàn)收的強(qiáng)制評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。

首先，應(yīng)當(dāng)樹(shù)立科研成果有科學(xué)技術(shù)意義上的成果與法律意義上成果的區(qū)別意識(shí)，不能將兩者混為一談。法律意義上的成果就是已知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的成果。因此，應(yīng)將科技成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化作為一項(xiàng)有別于科學(xué)意義上的獨(dú)立指標(biāo)，納入科研項(xiàng)目立項(xiàng)、驗(yàn)收的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)。

其次，應(yīng)將科技成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化作為一項(xiàng)強(qiáng)制的標(biāo)準(zhǔn)納入基礎(chǔ)研究之外的科研項(xiàng)目立項(xiàng)，驗(yàn)收的評(píng)審過(guò)程中。這意味著應(yīng)用研究或?qū)嶒?yàn)發(fā)展項(xiàng)目，都不能回避知識(shí)產(chǎn)權(quán)化問(wèn)題。當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)科技成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化作為一項(xiàng)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，并不是說(shuō)任何一個(gè)應(yīng)用研究或?qū)嶒?yàn)發(fā)展項(xiàng)目的成果都必須確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)化。它旨在強(qiáng)調(diào)成果能知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的項(xiàng)目要明確采用何種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式，項(xiàng)目成果不能知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的，原因又是什么，另外，由于不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式對(duì)成果的創(chuàng)造性要求不同，投資者應(yīng)當(dāng)將其作為確定科研經(jīng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)之一。

再次，應(yīng)采用法律的形式確保成為強(qiáng)制評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)。這不僅要求項(xiàng)目的“申請(qǐng)書”、“驗(yàn)收?qǐng)?bào)告”有明確的成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化要求，而且要將成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的承諾作為項(xiàng)目完成人的法律義務(wù)，并在合同書或任務(wù)書中明確違反該項(xiàng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

最后，應(yīng)當(dāng)吸納知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專家參與科研項(xiàng)目的立項(xiàng)、驗(yàn)收的評(píng)審工作?！犊茖W(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)辦法》（國(guó)科發(fā)基字[2003]308號(hào)）第18條規(guī)定：“建立健全評(píng)價(jià)專家?guī)臁Ｔu(píng)價(jià)專家?guī)鞈?yīng)包括來(lái)自研究與發(fā)展機(jī)構(gòu)、大學(xué)、企業(yè)等單位的科學(xué)技術(shù)專家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和管理專家等。并應(yīng)當(dāng)根據(jù)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)和管理工作的需要及時(shí)更新?！北疚恼J(rèn)為，吸納經(jīng)濟(jì)學(xué)家和管理專家參與項(xiàng)目的評(píng)價(jià)是非常正確的，但將法律專家排除在外不恰當(dāng)。

2）有關(guān)個(gè)人利益的制度應(yīng)當(dāng)充分肯定成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的作用和地位。

大學(xué)和獨(dú)立科研機(jī)構(gòu)中的教師、研究人員，限于自身的觀念、能力以及資金，他們一般不會(huì)通過(guò)創(chuàng)辦企業(yè)的方式來(lái)利用自己的研究成果，并以此獲得個(gè)人的利益。他們中的絕大多數(shù)人承擔(dān)科研項(xiàng)目所獲得的利益，主要表現(xiàn)以下方式：①在科研經(jīng)費(fèi)中能報(bào)銷一部分個(gè)人家庭生活支出，如電話費(fèi)。無(wú)論采取多么嚴(yán)格的會(huì)計(jì)核算措施，這都是不可避免的。②按項(xiàng)目管理單位內(nèi)部規(guī)定的比例提取一定的科研經(jīng)費(fèi)作為項(xiàng)目承擔(dān)人的獎(jiǎng)勵(lì)。這早已是一個(gè)普遍而公開(kāi)的秘密。也正如此，科技部為了制止這一現(xiàn)象，了《關(guān)于嚴(yán)肅財(cái)經(jīng)紀(jì)律規(guī)范國(guó)家科技計(jì)劃課題經(jīng)費(fèi)使用和加強(qiáng)監(jiān)管的通知》（國(guó)科發(fā)財(cái)字（2005）462號(hào)）。③科研成果獲得政府或單位獎(jiǎng)勵(lì)。這種獎(jiǎng)勵(lì)包括榮譽(yù)稱號(hào)和一定數(shù)額獎(jiǎng)金兩方面的利益。④并因此產(chǎn)生一系列的間接利益。科研成果多表現(xiàn)為論文形式，表述具體科研項(xiàng)目成果的論文也容易發(fā)明。論文的發(fā)表又可進(jìn)一步為科研成果獲獎(jiǎng)、申報(bào)新的科研項(xiàng)目創(chuàng)造良好的基礎(chǔ)。另外，論文的數(shù)量和質(zhì)量也是許多大學(xué)給付年終獎(jiǎng)的重要標(biāo)準(zhǔn)。但論文最重要的間接利益表現(xiàn)在職稱的評(píng)定上，職稱的晉升會(huì)直接導(dǎo)致工資、津貼的提高，同時(shí)反過(guò)來(lái)又有助于新科研項(xiàng)目以及碩士、博士導(dǎo)師資格的獲得。相反，根據(jù)現(xiàn)行的制度科研成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化并不能為人們帶來(lái)明顯的直接或間接利益?？傊?，有必要修改現(xiàn)行的制度，發(fā)揮成果產(chǎn)權(quán)化在個(gè)人利益，比如職稱的評(píng)定、年終獎(jiǎng)等級(jí)、科研項(xiàng)目的申報(bào)等方面上有切實(shí)作用。

第4篇：發(fā)明專利申請(qǐng)書范文

“入托了。”

近來(lái)，類似的對(duì)話成了大足區(qū)五金工業(yè)園區(qū)里企業(yè)老板之間流行的問(wèn)候語(yǔ)。

這種現(xiàn)象源于重慶針對(duì)中小企業(yè)推行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)模式。

發(fā)展之殤

2007年3月的一天，重慶華浩冶煉有限公司董事長(zhǎng)辦公室。

“什么？我們成了被告，說(shuō)我們侵犯專利權(quán)。那原本就是屬于我們的技術(shù)！”董事長(zhǎng)王緒其拍著桌子怒吼。

原來(lái)，華浩公司的一名下崗職工開(kāi)了一家粉沫廠，在把華浩公司生產(chǎn)有色金屬粉末產(chǎn)品的技術(shù)申請(qǐng)了專利后，反過(guò)來(lái)狀告華浩公司侵犯他的專利權(quán)。

官司輸了，華浩公司為此賠付了38萬(wàn)元。

“這感覺(jué)，就像自己的娃兒被別人抱起跑了不說(shuō)，自己還被捅了一刀，真是身心俱損?！闭驹隰虢瓍^(qū)三江鎮(zhèn)的山頭上，俯瞰依三江河而建的原重慶冶煉廠整個(gè)廠區(qū)，王緒其心中不禁生出一陣悲涼。

在重慶，吃過(guò)專利虧的，并不只是華浩公司一家。

“渝企的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)曾經(jīng)一度低得可怕?！敝貞c市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)袁杰一聲嘆息。時(shí)至今日，仍有不少企業(yè)抱著“酒香不怕巷子深”的老觀念，重生產(chǎn)、輕創(chuàng)牌。所以，企業(yè)的核心技術(shù)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶先獲得專利授權(quán)的事件幾乎每年都有。

2007年的侵權(quán)案，給了王緒其一個(gè)教訓(xùn)：企業(yè)必須重視專利保護(hù)。

然而，王緒其也有說(shuō)不出的苦衷。

我國(guó)目前有超過(guò)65％的發(fā)明專利和超過(guò)80％的新產(chǎn)品都來(lái)自中小企業(yè)。然而，絕大多數(shù)的中小企業(yè)卻沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門。

目前，企業(yè)向國(guó)家專利局申請(qǐng)專利，除了要提交申請(qǐng)書、專利說(shuō)明書等一攬子文件外，申請(qǐng)的時(shí)間也得八個(gè)月至兩年不等。此外，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、評(píng)估時(shí)，必須找相應(yīng)的中介機(jī)構(gòu)操作，但目前社會(huì)上此類機(jī)構(gòu)太少，且良莠不齊。對(duì)于普遍缺乏信息和專利管理人才的中小型企業(yè)來(lái)說(shuō)，這些情況就像一道道門檻，阻礙著企業(yè)的發(fā)展。

誰(shuí)能幫助中小企業(yè)越過(guò)這一道道門檻？

企業(yè)“入托”

2009年2月的一天，大足工業(yè)園區(qū)鄧氏廚具制造有限公司。

“總經(jīng)理，專利申請(qǐng)的專業(yè)性很強(qiáng)，我們聘請(qǐng)一位員工專門從事專利的申請(qǐng)工作吧。”助理向總經(jīng)理鄧修建匯報(bào)。

“我們一年申請(qǐng)的專利最多幾件，有時(shí)一年都沒(méi)有專利可申請(qǐng)，要是招聘一個(gè)員工，一年成本就得多出好幾萬(wàn)元，耗不起?！弊诳勘骋紊系泥囆藿ㄋ伎计毯笳f(shuō)。

鄧氏廚具制造有限公司面臨的問(wèn)題，是重慶眾多中小企業(yè)的一個(gè)縮影。

“企業(yè)沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)就沒(méi)有未來(lái)，我們必須突破中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理難這個(gè)瓶頸?！?011年，重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)始思考如何破解這個(gè)難題。

此時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合國(guó)家工業(yè)和信息化部共同了《中小企業(yè)集聚區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管工作指南》，在全國(guó)范圍內(nèi)推廣中小企業(yè)集聚區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管工作。

但是，對(duì)于重慶的企業(yè)和政府部門工作人員來(lái)說(shuō)，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管”還是一個(gè)新鮮事物。

“江浙等地中小企業(yè)較多，這些地區(qū)對(duì)中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管開(kāi)展得比較早，有經(jīng)驗(yàn)，不如我們到這些地方去‘取經(jīng)’。”有人建議。

隨后，重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相繼派人到江浙、北京等地學(xué)習(xí)取經(jīng)。

什么是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管”？

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管是指將企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的需求與中介機(jī)構(gòu)專業(yè)化的服務(wù)相結(jié)合，中介機(jī)構(gòu)在嚴(yán)格保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密的前提下，接受企業(yè)委托，代辦所有與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的業(yè)務(wù)，包括咨詢、申請(qǐng)、維護(hù)、維權(quán)、經(jīng)營(yíng)等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)針對(duì)不同企業(yè)的個(gè)性化需求，分別提供專利與商標(biāo)申請(qǐng)、專利信息分析、專利運(yùn)營(yíng)、專利侵權(quán)預(yù)警、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)、維權(quán)打假、戰(zhàn)略規(guī)劃、咨詢培訓(xùn)等不同類型的托管‘套餐’。”回到重慶后，袁杰就不斷向人講解。

隨后，重慶開(kāi)始如法炮制，并選取九龍坡區(qū)摩托車中小企業(yè)集聚區(qū)、涪陵區(qū)金渠孵化園、大渡口區(qū)建橋工業(yè)園區(qū)和大足區(qū)五金工業(yè)園區(qū)及四家托管服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行試點(diǎn)。

從此，重慶正式開(kāi)啟“入托”。

專利布局

有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略逐漸明晰起來(lái)。

“我們生產(chǎn)的一款甲板鋸產(chǎn)品想申請(qǐng)海外專利?！敝貞c明友鋼具制造有限公司董事長(zhǎng)陳明友走進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管中介機(jī)構(gòu)重慶前沿專利事務(wù)所所長(zhǎng)郭云的辦公室。

“這款產(chǎn)品不但能在國(guó)內(nèi)銷售，而且能夠進(jìn)軍海外市場(chǎng)，因此希望在海外同步申請(qǐng)專利。”陳明友對(duì)郭云表明自己的想法。

“在一個(gè)國(guó)家申請(qǐng)一項(xiàng)專利，動(dòng)輒需要一二十萬(wàn)元。如果在世界各地同時(shí)申請(qǐng)，對(duì)公司而言將是一筆極大的開(kāi)支。你們還是先在企業(yè)進(jìn)軍的海外目標(biāo)市場(chǎng)印度尼西亞申請(qǐng)吧?！惫平ㄗh。

陳明友接受了托管機(jī)構(gòu)給出的建議，在印尼提出專利申請(qǐng)。

在托管機(jī)構(gòu)的幫助下，明友公司先后有九項(xiàng)專利獲得授權(quán)，有五項(xiàng)專利在受理中，還有四項(xiàng)專利正在積極申報(bào)中。公司所有專利都已經(jīng)應(yīng)用到生產(chǎn)中，新專利的研發(fā)涉及小五金、熱處理等專業(yè)領(lǐng)域。

明友公司還申請(qǐng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案。海關(guān)在對(duì)進(jìn)出口貨物實(shí)施監(jiān)管時(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口貨物涉嫌侵犯明友公司在海關(guān)總署備案的專利權(quán)，就會(huì)立即通知明友公司，并阻擋侵權(quán)產(chǎn)品出入境。

如今，陳明友在與印尼客商談價(jià)的時(shí)候，因擁有專利許可，其價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于本地生產(chǎn)的其他同類產(chǎn)品。

“有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管后，我們將專業(yè)的業(yè)務(wù)外包給中介機(jī)構(gòu)辦理，企業(yè)省錢、省心、省力。”陳明友說(shuō)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管燃起了許多中小企業(yè)的雄心壯志，這些企業(yè)有意識(shí)地開(kāi)始了專利布局。

第5篇：發(fā)明專利申請(qǐng)書范文

［關(guān)鍵詞］專利權(quán) 行政保護(hù)

［中圖分類號(hào)］D923.42 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1009-5349（2011）08－0088－02

一、我國(guó)專利權(quán)行政保護(hù)概況

（一）我國(guó)《專利法》

專利法是確認(rèn)發(fā)明人（或其權(quán)利繼受人）對(duì)其發(fā)明享有專有權(quán)，規(guī)定專利權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)的法律規(guī)范的總稱。中國(guó)專利法在歷經(jīng)二十四稿后于1984年3月12日終獲通過(guò)，定于1985年4月1日起實(shí)施。此法先后在1992年和2000年進(jìn)行過(guò)兩次修訂，2008年12月27日對(duì)專利法進(jìn)行了第三次修改，2009年10月1日起實(shí)施。

（二）專利管理機(jī)關(guān)的專利權(quán)行政保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：1980年1月4日，中華人民共和國(guó)專利局正式成立。1998年更名為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。專利管理機(jī)關(guān)依法享有調(diào)處有關(guān)專利侵權(quán)、權(quán)屬等糾紛的權(quán)利。對(duì)于因不服駁回專利申請(qǐng)而產(chǎn)生的糾紛，當(dāng)事人可以在接到通知3個(gè)月內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。對(duì)于復(fù)審不服的，可以以專利復(fù)審委員會(huì)為被告，向北京市第一中級(jí)人民法院。對(duì)于一審不服的還可以向北京市高級(jí)人民法院上訴。

（三）海關(guān)的專利權(quán)行政保護(hù)

海關(guān)：海關(guān)對(duì)進(jìn)出口領(lǐng)域的專利侵權(quán)行為進(jìn)行管理?！吨腥A人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》，自2009年7月1日起施行。該條例規(guī)定權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑貨物即將進(jìn)出口并要求海關(guān)予以扣留的，向貨物進(jìn)出境地海關(guān)提交申請(qǐng)書。請(qǐng)求海關(guān)扣留侵權(quán)嫌疑貨物的，還應(yīng)當(dāng)向海關(guān)提交足以證明侵權(quán)事實(shí)明顯存在的證據(jù)。海關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)嫌疑物進(jìn)行調(diào)查，認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)存在的，對(duì)侵權(quán)物予以沒(méi)收。

二、我國(guó)專利權(quán)行政保護(hù)中存在的主要問(wèn)題

中國(guó)特色的專利權(quán)行政保護(hù)制度在加強(qiáng)專利保護(hù)、打擊專利侵權(quán)、調(diào)處專利糾紛方面起到了積極的作用。但是，我國(guó)專利權(quán)行政保護(hù)制度依然存在一些問(wèn)題。

（一）專利權(quán)人自我保護(hù)意識(shí)薄弱及維權(quán)困難

一方面，我國(guó)大多只注重科研成果的申報(bào)，而不重視專利成果的保護(hù)，要么造成許多發(fā)明專利被搶注，更有企業(yè)從未申請(qǐng)過(guò)專利，要么專利申請(qǐng)人提前在報(bào)刊雜志公開(kāi)介紹自己的發(fā)明成果使得要申請(qǐng)的專利因喪失新穎性而不獲批準(zhǔn)。另一方面，我國(guó)《專利法》規(guī)定，發(fā)明的保護(hù)期限是20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期限是10年，這也使得我國(guó)不少發(fā)明專利因每年遞增的專利保護(hù)費(fèi)用而放棄維護(hù)至屆滿。此外，我國(guó)《專利法》規(guī)定多數(shù)專利侵權(quán)糾紛需權(quán)利人自行舉證，而調(diào)查取證需要很強(qiáng)的專業(yè)性，這些都給專利權(quán)人的維權(quán)造成很大困難。

（二）相關(guān)法律法規(guī)體系需要進(jìn)一步完善

雖然我國(guó)專利法在立法上建立了既適應(yīng)國(guó)情又符合現(xiàn)行國(guó)際規(guī)則的法律法規(guī)體系，成功探索出了具有中國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展之路。但是我們還應(yīng)看到，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法上還存在不少問(wèn)題，需進(jìn)一步完善。例如法律執(zhí)行過(guò)程中嚴(yán)重的地方保護(hù)現(xiàn)象，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)關(guān)執(zhí)法地位、職權(quán)不明晰，國(guó)家對(duì)侵權(quán)行為懲罰力度不夠，等等。

（三）專利權(quán)的行政保護(hù)設(shè)置不當(dāng)

我國(guó)法律并沒(méi)有賦予國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局諸如出版局、工商局等的行政執(zhí)法權(quán)。我國(guó)《專利法》只對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的職權(quán)做了些籠統(tǒng)的、原則性的規(guī)定：如負(fù)責(zé)管理全國(guó)的專利工作、統(tǒng)一受理和審查專利申請(qǐng)、依法授予專利權(quán)等，并且對(duì)各地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的業(yè)務(wù)進(jìn)行指導(dǎo)。這就使得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在面對(duì)全國(guó)有重大影響的涉及重大公共利益的侵犯專利權(quán)或者假冒專利的案件時(shí)顯得無(wú)能為力。

（四）跨部門、跨地區(qū)行政協(xié)作保護(hù)不力

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，專利侵權(quán)案件呈現(xiàn)復(fù)雜化的趨勢(shì)，出現(xiàn)很多跨部門、跨地區(qū)的侵權(quán)現(xiàn)象，需要多部門聯(lián)合執(zhí)法。目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門設(shè)置分散、執(zhí)法職權(quán)存在差異以及地方保護(hù)主義的存在，難以實(shí)現(xiàn)不同部門和不同地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門進(jìn)行及時(shí)、有效的協(xié)作，既不能有效打擊專利違法行為，也不能及時(shí)保護(hù)專利權(quán)人的利益。

三、國(guó)外專利權(quán)行政保護(hù)的現(xiàn)狀

發(fā)達(dá)國(guó)家建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度用了400年的時(shí)間，我國(guó)實(shí)行這個(gè)制度還不到30年。在結(jié)合我國(guó)國(guó)情基礎(chǔ)上借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，無(wú)疑是提升我國(guó)專利保護(hù)水平的一條捷徑。下面我們簡(jiǎn)要分析一下美、法、英三國(guó)的現(xiàn)狀。

（一）美國(guó)

美國(guó)不僅是當(dāng)今世界創(chuàng)新能力最強(qiáng)的國(guó)家，也是最注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)家。美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)關(guān)，主要受理專利和商標(biāo)的申請(qǐng)，不具備協(xié)調(diào)和指導(dǎo)全國(guó)專利工作的職能。其他政府機(jī)構(gòu)都擁有自己的專利管理部門，有權(quán)以自己的名義批準(zhǔn)專利申請(qǐng)。雖然美國(guó)專利與商標(biāo)局是美國(guó)專利行政保護(hù)的重要部門，但美國(guó)法律同時(shí)賦予非專利權(quán)行政主管部門對(duì)美國(guó)海外和國(guó)際貿(mào)易中的專利權(quán)以廣泛的行政保護(hù)職權(quán)，這種環(huán)環(huán)相扣的行政保護(hù)措施構(gòu)成了一個(gè)相互銜接的有機(jī)整體，從而最大限度地保護(hù)美國(guó)在海外的利益。

（二）法國(guó)

1992年7月1日，法國(guó)頒布了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典，是世界上保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的第一部法典。其在制定以后不斷進(jìn)行調(diào)整和更新，始終處在世界前列。法國(guó)專利法規(guī)定，專利申請(qǐng)期間的發(fā)明亦受法律保護(hù)。在獲準(zhǔn)日前，權(quán)利人如果發(fā)現(xiàn)其發(fā)明被侵犯，可請(qǐng)求法國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)局發(fā)給申請(qǐng)登記書，并通知侵害人停止侵害行為，如果侵害人繼續(xù)進(jìn)行侵權(quán)行為，其行為屬于違法。在法國(guó)，如果專利侵權(quán)人五年之內(nèi)再犯，則加倍處罰，這一規(guī)定可以有效地減少侵權(quán)行為的發(fā)生。

（三）英國(guó)

1623年英國(guó)頒布了被認(rèn)為是世界上第一部專利法的壟斷法規(guī)，并于1624年開(kāi)始實(shí)施。英國(guó)的專利申請(qǐng)費(fèi)用不高，而且對(duì)授予專利對(duì)象的認(rèn)定更為寬泛，這樣一方面激勵(lì)了發(fā)明人的創(chuàng)造積極性；另一方面，在今日看似不可思議的發(fā)明創(chuàng)造，在不久的將來(lái)也許會(huì)產(chǎn)生巨大的商業(yè)價(jià)值。英國(guó)專利權(quán)行政保護(hù)制度的一大特色是專利局對(duì)專利糾紛享有廣泛的行政處理權(quán)，如對(duì)專利權(quán)賠償糾紛進(jìn)行行政裁決，甚至對(duì)于專利侵權(quán)訴訟也有一定的行政處理權(quán)，這在發(fā)達(dá)國(guó)家是非常少見(jiàn)的。

四、完善我國(guó)的專利權(quán)行政保護(hù)的措施

（一）增強(qiáng)專利權(quán)人自我保護(hù)意識(shí)

從我國(guó)目前情況來(lái)看，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的普及是必要的第一步。不僅要宣傳國(guó)內(nèi)立法，而且對(duì)于我國(guó)加入的國(guó)際公約也應(yīng)該重點(diǎn)宣傳，以免發(fā)生涉外侵權(quán)行為。一方面專利權(quán)人要熟悉相關(guān)法律法規(guī)，以保護(hù)自身權(quán)益；另一方面，要讓侵權(quán)人認(rèn)識(shí)到侵權(quán)行為是違法甚至是犯罪的，以杜絕這種行為。

（二）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范體系

專利權(quán)為私權(quán)，屬于民事財(cái)產(chǎn)權(quán)，但與其他民事權(quán)利又存在不同之處。在國(guó)內(nèi)法方面，我國(guó)專利法立法還有很多空白之處，不利于依法執(zhí)政及保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。在國(guó)際法方面，在面對(duì)國(guó)際條約時(shí)我國(guó)卻出現(xiàn)了“超國(guó)民待遇”的規(guī)則，這種做法雖有政治方面的考慮，但不符合法理。因此，面對(duì)復(fù)雜多變的內(nèi)外環(huán)境的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，相關(guān)法律規(guī)范體系仍需進(jìn)一步完善。

（三）賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政執(zhí)法權(quán)

我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例、商標(biāo)法實(shí)施條例分別賦予版權(quán)局、工商局行政執(zhí)法權(quán)，取得了顯著成績(jī)。我國(guó)對(duì)專利權(quán)的保護(hù)，實(shí)行的是行政與司法“兩條途徑，并行運(yùn)作”的模式，專利行政執(zhí)法具有程序少、效率高、成本低等特點(diǎn)。所以，同樣應(yīng)該賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相應(yīng)的行政執(zhí)法權(quán)。

（四）加強(qiáng)專利權(quán)跨部門協(xié)作

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事、刑事和行政保護(hù)，存在著交叉。針對(duì)各單位因職能不同在處理侵權(quán)打假犯罪時(shí)出現(xiàn)的協(xié)調(diào)不暢，案件偵破時(shí)間拉長(zhǎng)，受害人合法權(quán)益得不到及時(shí)維護(hù)等問(wèn)題，公安、法院、海關(guān)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等職能部門應(yīng)建立行政聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制。此舉可加強(qiáng)不同行政部門和司法部門的溝通和協(xié)調(diào)，必將為實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略營(yíng)造良好的氛圍，有利于提高全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局系統(tǒng)的執(zhí)法能力，有利于進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].高等教育出版社,2007.10.

第6篇：發(fā)明專利申請(qǐng)書范文

第一條為貫徹落實(shí)《國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新工程省試點(diǎn)工作實(shí)施方案》（政[]8號(hào)）、《國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新工程省試點(diǎn)工作市實(shí)施方案》（政[]43號(hào)），進(jìn)一步促進(jìn)我區(qū)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和科技成果轉(zhuǎn)化，提升我區(qū)自主創(chuàng)新能力，區(qū)政府設(shè)立科技創(chuàng)新專項(xiàng)資金（以下簡(jiǎn)稱“創(chuàng)新資金”）。為加強(qiáng)創(chuàng)新資金管理，提高資金使用效率，結(jié)合我區(qū)實(shí)際，制訂本辦法。

第二條科技創(chuàng)新資金是用于支持和鼓勵(lì)我區(qū)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新、加快科技成果轉(zhuǎn)化、提高技術(shù)創(chuàng)新能力的政府資金。創(chuàng)新資金的使用和管理必須遵守國(guó)家有關(guān)法律、行政法規(guī)和相關(guān)規(guī)章制度，遵循誠(chéng)實(shí)申請(qǐng)、擇優(yōu)支持、科學(xué)管理、專款專用的原則。

第三條區(qū)人民政府負(fù)責(zé)創(chuàng)新資金的審批。區(qū)科技局具體負(fù)責(zé)創(chuàng)新資金項(xiàng)目的受理、組織評(píng)審、監(jiān)督實(shí)施。區(qū)財(cái)政局設(shè)立科技創(chuàng)新資金專戶，具體負(fù)責(zé)創(chuàng)新資金的管理，對(duì)資金的運(yùn)作和使用情況進(jìn)行監(jiān)督檢查，并參與創(chuàng)新資金項(xiàng)目的驗(yàn)收。

第二章創(chuàng)新資金的來(lái)源和用途

第四條科技創(chuàng)新資金由區(qū)財(cái)政每年安排不少于100萬(wàn)元，并逐年增加，其增幅不低于財(cái)政經(jīng)常性收入增幅。年度預(yù)算執(zhí)行中，據(jù)實(shí)列支。

第五條創(chuàng)新資金的使用范圍

（一）高新技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)、高新技術(shù)企業(yè)培育

（二）高新技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化

（三）產(chǎn)學(xué)研合作和科技平臺(tái)建設(shè)

（四）鼓勵(lì)企事業(yè)單位和個(gè)人從事發(fā)明創(chuàng)造和科技成果申報(bào)

（五）引導(dǎo)企業(yè)積極申報(bào)國(guó)家、省、市科技項(xiàng)目

（六）獎(jiǎng)勵(lì)自主創(chuàng)新企業(yè)和優(yōu)秀科技人才。

第三章創(chuàng)新資金的支持條件與方式

第六條根據(jù)企事業(yè)單位、個(gè)人技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的不同內(nèi)容和項(xiàng)目所處的不同階段，創(chuàng)新資金分別以無(wú)償資助和獎(jiǎng)勵(lì)的方式予以支持。創(chuàng)新資金支持的單位應(yīng)具備以下條件：

（一）在區(qū)登記注冊(cè)有獨(dú)立法人資格并繳納稅款。

（二）財(cái)務(wù)管理制度健全，會(huì)計(jì)核算真實(shí)完整，并按照《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》等規(guī)定及時(shí)編制會(huì)計(jì)報(bào)表，足額提取研發(fā)經(jīng)費(fèi)并開(kāi)展研發(fā)活動(dòng)。

（三）主要從事高新技術(shù)產(chǎn)品的研究、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和服務(wù)，符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

（四）具有大專以上學(xué)歷的技術(shù)人員數(shù)占職工總?cè)藬?shù)的比例不低于10%，直接從事研發(fā)的科技人員數(shù)占職工人數(shù)的比例不低于5%。

（五）有良好的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，資產(chǎn)負(fù)債率不超過(guò)70%，企業(yè)每年用于技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)經(jīng)費(fèi)不低于銷售額的5%（投產(chǎn)不足一年的新辦企業(yè)不受此款限制）。

（六）領(lǐng)導(dǎo)班子有較強(qiáng)的市場(chǎng)開(kāi)拓能力和較高的經(jīng)營(yíng)管理水平，并有較強(qiáng)的創(chuàng)新意識(shí)。

（七）其他符合創(chuàng)新資金資助、獎(jiǎng)勵(lì)條件的。

第七條無(wú)償資助項(xiàng)目

（一）對(duì)科技型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目中產(chǎn)品研發(fā)及中試階段給予必要的資助，創(chuàng)新產(chǎn)品和創(chuàng)新技術(shù)必須獲得省以上科技成果或擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，項(xiàng)目總投資一般應(yīng)在1000萬(wàn)元以上，資助額度最高不超過(guò)20萬(wàn)元。

（二）鼓勵(lì)科技成果轉(zhuǎn)化，科研人員攜帶科技成果到我區(qū)創(chuàng)辦企業(yè)進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化、企業(yè)引進(jìn)科技成果進(jìn)行開(kāi)發(fā)且產(chǎn)品銷售收入500萬(wàn)元以上的，給予一定資助，最高不超過(guò)5萬(wàn)元。

（三）推動(dòng)專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，鼓勵(lì)企業(yè)加大對(duì)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的研發(fā)投入和產(chǎn)業(yè)化實(shí)施，對(duì)具有核心技術(shù)的發(fā)明專利，其產(chǎn)品銷售收入在500萬(wàn)元以上的給予一定資助，最高不超過(guò)5萬(wàn)元。

（四）積極鼓勵(lì)專利實(shí)施及產(chǎn)業(yè)化，對(duì)我區(qū)企事業(yè)單位和個(gè)人獲得授權(quán)的專利申請(qǐng)費(fèi)用給予資助，資助標(biāo)準(zhǔn)為：國(guó)內(nèi)發(fā)明專利5000元/件；實(shí)用新型專利1200元/件；外觀設(shè)計(jì)專利800元/件；國(guó)外發(fā)明專利10000元/件。對(duì)企事業(yè)單位、個(gè)人申請(qǐng)發(fā)明專利的申請(qǐng)費(fèi)用給予預(yù)付，標(biāo)準(zhǔn)為：2000元/件，預(yù)付款在專利權(quán)人獲得專利資助時(shí)比除。對(duì)被認(rèn)定為國(guó)家級(jí)、省級(jí)、市級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)的，分別給予一次性5萬(wàn)元、2萬(wàn)元、1萬(wàn)元的補(bǔ)助。

（五）鼓勵(lì)企業(yè)積極申報(bào)國(guó)家、省科技項(xiàng)目，對(duì)成功申報(bào)國(guó)家、省科技項(xiàng)目的，按項(xiàng)目批準(zhǔn)額度的5%給予配套，最高不超過(guò)10萬(wàn)元。對(duì)符合申報(bào)條件已被省、市批準(zhǔn)上報(bào)但沒(méi)有被國(guó)家、省立項(xiàng)的項(xiàng)目，對(duì)項(xiàng)目編報(bào)費(fèi)，給予每個(gè)項(xiàng)目5000元資助。

第八條獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目

（一）加大對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的培育力度，對(duì)新認(rèn)定高新技術(shù)企業(yè)給予10萬(wàn)元一次性獎(jiǎng)勵(lì)（同一企業(yè)經(jīng)復(fù)審重新獲得的不再給予獎(jiǎng)勵(lì)）

（二）鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)展新產(chǎn)品研發(fā)，對(duì)被認(rèn)定為國(guó)家重點(diǎn)新產(chǎn)品的給予3萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)，被認(rèn)定為高新技術(shù)產(chǎn)品的給予1萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。

（三）鼓勵(lì)企業(yè)、科技人員申報(bào)科技成果，對(duì)獲得省以上成果的，視產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效果，給予1-5萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)。

（四）大力培育創(chuàng)新型企業(yè)和民營(yíng)科技企業(yè)，對(duì)新認(rèn)定國(guó)家級(jí)創(chuàng)新型企業(yè)給予10萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)，省級(jí)創(chuàng)新型企業(yè)給予5萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)，市級(jí)創(chuàng)新型企業(yè)給予2萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。

（五）大力支持創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)，對(duì)新認(rèn)定的省、市級(jí)工程建設(shè)中心的，分別給予5萬(wàn)元、2萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)新認(rèn)定的省、市級(jí)科技服務(wù)中心的，分別給予2萬(wàn)元、1萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)新認(rèn)定的省級(jí)專業(yè)孵化器的，給予10萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)新批準(zhǔn)為省、市級(jí)創(chuàng)新型園區(qū)的，分別給予10萬(wàn)元、5萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)新批準(zhǔn)為省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的，給予10萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。

（六）鼓勵(lì)企業(yè)主持制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)獲得認(rèn)可的企業(yè)分別給予5萬(wàn)元、10萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)。

（七）積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，對(duì)新認(rèn)定的國(guó)家、省、市農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)（基地）的，分別給予5萬(wàn)元、3萬(wàn)元、1萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)。

（八）加大對(duì)科技創(chuàng)新的表彰力度，每?jī)赡暝u(píng)選一次科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)、突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。根據(jù)科技成果的技術(shù)水平和對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)作用，授予區(qū)科技進(jìn)步一、二、三等獎(jiǎng)，由區(qū)政府頒發(fā)證書、獎(jiǎng)狀和獎(jiǎng)金。獎(jiǎng)金分別為：10000元、6000元、3000元。其中一等獎(jiǎng)不超過(guò)二項(xiàng)，二等獎(jiǎng)不超過(guò)三項(xiàng)，三等獎(jiǎng)不超過(guò)五項(xiàng)。

突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)：對(duì)獲得國(guó)家、省、市級(jí)科技獎(jiǎng)勵(lì)（獲國(guó)家科技成果、省科技成果獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)以上、市科技成果一等獎(jiǎng)）的單位（或個(gè)人），授予區(qū)科技進(jìn)步突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金10000元。

第四章創(chuàng)新資金的申報(bào)、審查與審批

第九條項(xiàng)目申報(bào)

（一）符合創(chuàng)新資金申報(bào)條件的單位，向區(qū)科技局提出申報(bào)。每個(gè)科技創(chuàng)新項(xiàng)目只能申報(bào)一次創(chuàng)新資金支持。

（二）創(chuàng)新資金的申報(bào)為每年的12月份進(jìn)行。

（三）申請(qǐng)單位應(yīng)提供以下材料：

1、區(qū)科技創(chuàng)新資金項(xiàng)目申請(qǐng)書

2、企事業(yè)單位法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、稅務(wù)登記證、納稅證明、審計(jì)報(bào)告

3、可以說(shuō)明項(xiàng)目技術(shù)創(chuàng)新情況的證明文件及與項(xiàng)目有關(guān)的其它有效參考材料（如高新技術(shù)企業(yè)、創(chuàng)新型企業(yè)、民營(yíng)科技企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)品、國(guó)家重點(diǎn)新產(chǎn)品認(rèn)定證書，技術(shù)報(bào)告、專利證書、科技成果鑒定證書、授權(quán)證書、技術(shù)合作協(xié)議等）。

第十條項(xiàng)目審查與審批

（一）區(qū)科技局在收到申報(bào)材料15個(gè)工作日內(nèi)完成對(duì)申報(bào)材料的審查，確定申報(bào)項(xiàng)目是否屬于申報(bào)范圍，是否滿足申報(bào)條件，申報(bào)材料是否完備，材料格式是否正確等。

（二）對(duì)初步確定的項(xiàng)目，區(qū)科技局在科技工作網(wǎng)等有關(guān)新聞媒體進(jìn)行公示。公示無(wú)異議后，確定最終扶持項(xiàng)目及資金安排計(jì)劃，報(bào)區(qū)人民政府批準(zhǔn)。

（三）區(qū)科技局對(duì)通過(guò)立項(xiàng)審查的項(xiàng)目下達(dá)文件通知。并與項(xiàng)目承擔(dān)單位簽訂創(chuàng)新資金項(xiàng)目合同書。

第十一條資金和項(xiàng)目的管理與監(jiān)督

（一）符合獎(jiǎng)勵(lì)資助條件的創(chuàng)新資金項(xiàng)目，經(jīng)區(qū)人民政府批準(zhǔn)后，財(cái)政予以撥付。

（二）區(qū)財(cái)政局設(shè)立科技創(chuàng)新資金專戶，加強(qiáng)資金管理。

（三）創(chuàng)新資金項(xiàng)目由區(qū)科技局、財(cái)政局負(fù)責(zé)實(shí)施過(guò)程的監(jiān)督檢查。督查的主要內(nèi)容包括資金到位與使用情況，合同計(jì)劃進(jìn)度執(zhí)行情況及項(xiàng)目完成的質(zhì)量情況。承擔(dān)項(xiàng)目的單位應(yīng)按要求如實(shí)報(bào)送信息調(diào)查表。

（四）承擔(dān)創(chuàng)新資金項(xiàng)目的單位如有嚴(yán)重違約行為，如擅自改變使用范圍、利用虛假材料和憑證騙取資金、違反本辦法和國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)的其它行為，區(qū)財(cái)政局、科技局將根據(jù)合同有關(guān)條款中止合同，并收回全部專項(xiàng)資金。同時(shí)，取消該其三年內(nèi)申請(qǐng)創(chuàng)新資金支持的資格，并終止其它財(cái)政資金支持。造成嚴(yán)重后果的依法追究有關(guān)人員責(zé)任。

第7篇：發(fā)明專利申請(qǐng)書范文

[關(guān)鍵詞] 專利引用專利引文網(wǎng)絡(luò)知識(shí)流動(dòng)

1 引 言

在歐美等國(guó)家的專利申請(qǐng)書中，需要專利申請(qǐng)人提供其對(duì)在先申請(qǐng)的專利是否進(jìn)行引用的信息，專利審查人員在審查過(guò)程中還需要審查申請(qǐng)人是否存在引用了其他專利卻并未標(biāo)明的情況。

簡(jiǎn)而言之，如果B專利的出現(xiàn)是部分建立在包含在A專利中的知識(shí)基礎(chǔ)上的，就稱作B專利引用了A專利，也就構(gòu)成了一個(gè)基本的引用過(guò)程。根據(jù)引用方向的不同，專利引用過(guò)程一般可以分為后向引用和前向引用。專利引用過(guò)程中伴隨著知識(shí)的流動(dòng)，如果專利B引用了專利A，則表示A中有知識(shí)流向了專利B，箭頭代表著知識(shí)流動(dòng)的方向（如圖1所示）。

近年來(lái)，利用專利之間的引用關(guān)系進(jìn)行知識(shí)流動(dòng)（知識(shí)溢出）的研究正逐漸興起[1]，尤其是分屬于不同國(guó)家的專利之間的引用關(guān)系來(lái)表征國(guó)家間的知識(shí)流動(dòng)，正成為當(dāng)前的研究熱點(diǎn)。加菲（Jaffe）等通過(guò)搜集美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和日本五國(guó)的專利引用數(shù)據(jù)，展現(xiàn)了這些國(guó)家間的知識(shí)流動(dòng)狀況[2]。胡和加菲（Hu and Jaffe）利用NBER數(shù)據(jù)庫(kù)1963-1999年間韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、日本和美國(guó)本土在美國(guó)申請(qǐng)的專利數(shù)據(jù),對(duì)美國(guó)和日本向中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)知識(shí)擴(kuò)散的不同模式進(jìn)行了探討，發(fā)現(xiàn)中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)所接受來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)溢出存在不同的傾向[3]。胡勒（Huller）采用1979-1996年在歐洲專利局注冊(cè)的專利信息，對(duì)歐洲國(guó)家間的地理距離、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)差距等因素對(duì)知識(shí)流動(dòng)的影響進(jìn)行了實(shí)證研究[4]。

從文獻(xiàn)研究的狀況來(lái)看，針對(duì)局部范圍的國(guó)家及地區(qū)間的知識(shí)流動(dòng)格局與特征研究已經(jīng)頗具規(guī)模，反映出部分國(guó)家和地區(qū)之間基于專利引用的密切關(guān)系。略顯不足的是，上述研究大多集中于部分國(guó)家和地區(qū)之間，未能從更加宏觀的層面展示國(guó)家及地區(qū)間的知識(shí)流動(dòng)的格局?；诖?，本文意欲從全球視角進(jìn)行國(guó)家及地區(qū)間知識(shí)流動(dòng)狀況分析，借以展現(xiàn)不同國(guó)家及地區(qū)間知識(shí)流入流出態(tài)勢(shì)以及各國(guó)和地區(qū)在專利引用網(wǎng)絡(luò)中的地位。

2 統(tǒng)計(jì)分析

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）作為世界上最具權(quán)威性的高水平專利機(jī)構(gòu)，吸引了來(lái)自世界各國(guó)或地區(qū)的專利申請(qǐng)活動(dòng)，各國(guó)或地區(qū)在美國(guó)專利商標(biāo)局所獲得的專利授權(quán)也被看作是它們技術(shù)實(shí)力的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)之一。由美國(guó)專利局建立的專利全文數(shù)據(jù)庫(kù)是全球?qū)＠?jì)量研究的重要數(shù)據(jù)來(lái)源。在此數(shù)據(jù)庫(kù)基礎(chǔ)上，NBER（美國(guó)經(jīng)濟(jì)研究局）推出了包含著專利屬性數(shù)據(jù)與引文數(shù)據(jù)的綜合數(shù)據(jù)庫(kù)[5]，此數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了1976-2006年所有被美國(guó)專利商標(biāo)局授予的專利以及專利間的相互引用狀況。通過(guò)數(shù)據(jù)下載、整理，可以獲得世界各國(guó)的專利引用信息。由于專利引用發(fā)生于專利被授予之后，因此該數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的數(shù)據(jù)截止到2006年。為研究方便，我們選取1987-2006年這20年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，因?yàn)樵缙趯＠囊矛F(xiàn)象并不明顯，直到近年來(lái)才繁盛起來(lái)。

2.2 總量描述

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，1987-2006年間167個(gè)國(guó)家和地區(qū)共發(fā)生引用關(guān)系18 876 670次，因?yàn)橐眠^(guò)程包含著相對(duì)的施引與被引過(guò)程，因此此數(shù)據(jù)可理解為施引總次數(shù)18 876 670次，被引總次數(shù)也為18 876 670次。其中，排名前20位的國(guó)家和地區(qū)的專利引用關(guān)系為18 607 655次，占所有國(guó)家引用關(guān)系總量的98.6%，可以說(shuō)，這20個(gè)國(guó)家和地區(qū)基本能夠反映出國(guó)家及地區(qū)間專利引用狀況的基本格局。表1展示了20個(gè)國(guó)家和地區(qū)的施引與被引總量。

表1按照被引次數(shù)多少將這20個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行排序。美國(guó)無(wú)論是施引總量還是被引總量都排在第一位，這種“本地效應(yīng)”提醒我們即便是開(kāi)放的美國(guó)，其本國(guó)專利無(wú)論從數(shù)量還是引用層面仍然居于優(yōu)勢(shì)地位。1987-2006年間，美國(guó)本地居民所獲核準(zhǔn)的發(fā)明專利數(shù)量占美國(guó)專利商標(biāo)局標(biāo)準(zhǔn)專利量得58%左右，而施引與被引總量占整個(gè)引用關(guān)系的比例超過(guò)了65%，體現(xiàn)出美國(guó)在國(guó)家間知識(shí)活動(dòng)交流中的核心地位。日本和德國(guó)在施引和被引兩個(gè)層面都居于僅次于美國(guó)的位置，來(lái)自亞洲地區(qū)的韓國(guó)和日本也位居前十行列。表中的信息提醒我們，老牌發(fā)達(dá)國(guó)家與新興發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)仍在世界科技版圖中處于強(qiáng)勢(shì)地位。以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家尚無(wú)法進(jìn)入前20名，而我國(guó)對(duì)外專利申請(qǐng)50%以上的份額指向了美國(guó)專利商標(biāo)局。

在這20個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，部分國(guó)家和地區(qū)施引和被引狀況差距較大。以韓國(guó)為例，其施引總次數(shù)是其被引總次數(shù)的兩倍左右，這反映出韓國(guó)在專利引文網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)流入量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其知識(shí)流出量，而日、德等國(guó)家的被引總次數(shù)則大于其施引總次數(shù)，反映出知識(shí)流出量大于知識(shí)流入量。

2.3 自引狀況

同屬一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的專利間的引用（自引）從另一個(gè)角度反映出“本地效應(yīng)”，專利的自引狀況反映出本國(guó)或本地區(qū)后續(xù)專利對(duì)在先專利的引用習(xí)慣問(wèn)題，這一習(xí)慣也反映出一國(guó)或地區(qū)對(duì)其知識(shí)的利用程度。表2提供了20個(gè)國(guó)家和地區(qū)的自引狀況，其中美國(guó)的專利自引總量分別占到了其施引和被引總量的70%以上，而最低者新加坡的比例則只有5%上下。20個(gè)國(guó)家和地區(qū)自引率的巨大差別反映出各國(guó)和地區(qū)對(duì)在先申請(qǐng)專利的依賴程度。換言之，自引率（自施引與自被引）較高的國(guó)家其所擁有的知識(shí)更多地在本國(guó)內(nèi)部流動(dòng)，對(duì)國(guó)外知識(shí)的吸收也相對(duì)較少。美國(guó)因其強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力，以及“本地效應(yīng)”作用導(dǎo)致的自引傾向，能夠解釋其自引率達(dá)到70%以上的現(xiàn)象。

2.4 知識(shí)流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)

圖2是運(yùn)用Ucinet軟件繪制出的20個(gè)國(guó)家和地區(qū)間專利引用網(wǎng)絡(luò)圖譜，圖中箭頭方向代表關(guān)系發(fā)生的“方向”，箭頭指向某國(guó)家代表著知識(shí)流向這個(gè)國(guó)家，箭頭離開(kāi)某國(guó)家代表著知識(shí)自這個(gè)國(guó)家流出。圖中連線的粗細(xì)和引用次數(shù)成正比，連線越粗國(guó)家間關(guān)系也就越密切，知識(shí)流動(dòng)的強(qiáng)度也就越大[6]。

從圖2可以看到，20個(gè)國(guó)家形成了一個(gè)連通的知識(shí)流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。其中，美國(guó)的中心度值最高，點(diǎn)出度與點(diǎn)入度分別為3 357 397和2 578 382，也就是說(shuō)去除自引量之后，美國(guó)被其他國(guó)家引用了335萬(wàn)次以上，引用其他國(guó)家的次數(shù)達(dá)到了257萬(wàn)次以上。從純粹的國(guó)家間知識(shí)流動(dòng)的角度來(lái)看，美國(guó)知識(shí)流出量大于其流入量，形成了知識(shí)流動(dòng)的“順差”。與商品貿(mào)易所不同的是，知識(shí)的流動(dòng)并不導(dǎo)致本國(guó)知識(shí)的減少，當(dāng)然某種程度上會(huì)因?yàn)榇偈剐轮R(shí)的產(chǎn)生而使得原有知識(shí)出現(xiàn)“折舊”。順差比較明顯的國(guó)家和地區(qū)還有韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等。與美國(guó)的情況相反，日本被引與施引次數(shù)分別為1 528 055與2 257 903，施引次數(shù)比被引次數(shù)高出70萬(wàn)次，流出的知識(shí)量小于流入的知識(shí)量，形成了知識(shí)流動(dòng)的“逆差”。逆差比較明顯的國(guó)家還有德國(guó)、法國(guó)等。

圖2揭示了20個(gè)國(guó)家和地區(qū)間的引用關(guān)系以及知識(shí)流動(dòng)狀況的全貌，圖中美國(guó)和日本之間的連線明顯要粗于其他連線，美、日、德三國(guó)之間的連線關(guān)系使得三國(guó)形成了相對(duì)獨(dú)立的“鐵三角”。由于網(wǎng)絡(luò)圖譜無(wú)法對(duì)連線的粗細(xì)做更好的區(qū)分，我們統(tǒng)計(jì)各國(guó)和地區(qū)的主要被引與施引首選對(duì)象，按照百分比顯示前兩位如表3所示，前兩位知識(shí)活動(dòng)對(duì)象占到了該國(guó)知識(shí)流出與流入量的50%以上，最高的達(dá)到了80%以上。正如美國(guó)擁有最高的度值一樣，美國(guó)也是大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)首要引用關(guān)系發(fā)生伙伴，而日本和德國(guó)則是美國(guó)的主要伙伴，日、德之間也有密切的合作關(guān)系，這為圖2做了更加清晰的注腳。

盡管我們已經(jīng)展示出美國(guó)在整個(gè)專利引用網(wǎng)絡(luò)中的地位，但事實(shí)上圖2點(diǎn)出度中心勢(shì)為9.589%，而點(diǎn)入度中心勢(shì)僅為7.093%，也就是說(shuō)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)還是相對(duì)松散的。這表明國(guó)家和地區(qū)間的知識(shí)流動(dòng)是廣泛存在的，雖然某些節(jié)點(diǎn)點(diǎn)度值較高，卻無(wú)法將相對(duì)大多數(shù)的連接集中。

3 結(jié)論

通過(guò)上述分析我們可以得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：

首先，基于專利引用所產(chǎn)生的國(guó)家和地區(qū)間的知識(shí)流動(dòng)是客觀存在的?？萍嫉母咚侔l(fā)展使得沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家或地區(qū)可以單純依靠自己來(lái)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，而必須通過(guò)廣泛地學(xué)習(xí)和吸收來(lái)自世界各國(guó)各地的先進(jìn)科技知識(shí)。技術(shù)水平較高的國(guó)家或地區(qū)有能力更多地依靠本國(guó)和地區(qū)知識(shí)資源（自引），而大部分國(guó)家和地區(qū)則相對(duì)較多地需要依賴外部知識(shí)資源。專利的引用不涉及到法律糾紛，是一種被普遍利用的知識(shí)交流方式。

其次，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明美國(guó)是全球知識(shí)流動(dòng)的主要節(jié)點(diǎn)。美國(guó)不但具有較高的總體知識(shí)流入和流出水平，具體到每個(gè)國(guó)家和地區(qū)，也能發(fā)現(xiàn)其與美國(guó)之間密切的知識(shí)交流活動(dòng)。這里面固然有“本地效應(yīng)”存在，也能夠充分展示出美國(guó)強(qiáng)于其他各國(guó)的科技實(shí)力。僅次于美國(guó)的是日本、德國(guó)這樣的老牌發(fā)達(dá)國(guó)家以及韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣這樣的新興發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，全球的知識(shí)流動(dòng)格局尚未因以中國(guó)為首的發(fā)展中國(guó)家的崛起而改變。

最后，全球的知識(shí)活動(dòng)格局警示我們，要實(shí)現(xiàn)我國(guó)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的目標(biāo)，必須要融入到主流的知識(shí)活動(dòng)圈中。自主創(chuàng)新并非是封閉的，而應(yīng)是開(kāi)放的，我們必須學(xué)會(huì)借鑒世界各國(guó)或各地的優(yōu)秀科技成果，同時(shí)也不斷輸出自己的優(yōu)秀科技成果，從知識(shí)流入和流出兩方面融入到全球知識(shí)活動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中去，并不斷提升自己的核心位置，成為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，最終通過(guò)對(duì)知識(shí)流動(dòng)的影響而實(shí)現(xiàn)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

參考文獻(xiàn)：

[1] Jaffe A B, Trajtenberg M, Henderson R. Geographic localization of knowledge spillover as evidenced by patent citations. Quarterly Journal of Economics,1993,108(3):577-598.

[2] Jaffe A B, Trajtenberg M. International knowledge flows: Evidence from patent citations. Economics of Innovation and New Technology, 1999(8):105-136.

[3] Hu A G Z, Jaffe A BM. Patent citation and international knowledge flow: The case of Korea and Taiwan. International Journal of Industrial Organization, 2003(21):849-880.

[4] Hussler C. Culture and knowledge spillovers in Europe: New perspectives for innovation and convergence policies. Economics of Innovation and New Technology, 2004,13(6):523-541.

[5] Bronwyn H H, Adam B J. Manuel Trajtenberg. The nber patent citations data file lessons, insights and methodological tools.[2009-04-27].省略/papers/w8498.

[6] 斯科特.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法.重慶：重慶大學(xué)出版社,2007.

第8篇：發(fā)明專利申請(qǐng)書范文

【關(guān)鍵詞】財(cái)稅政策企業(yè)創(chuàng)新江西省

【中圖分類號(hào)】F812

一、引言與相關(guān)文獻(xiàn)回顧

在目前經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，提升企業(yè)的創(chuàng)新能力是“雙創(chuàng)”戰(zhàn)略實(shí)施的重要方面，而財(cái)稅政策在激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新方面發(fā)揮著重要的作用。江西省作為中部欠發(fā)達(dá)省份，其目標(biāo)定位是在中部地區(qū)率先打造創(chuàng)新型省份。2016年3月江西省委、省政府召開(kāi)全省“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”現(xiàn)場(chǎng)推進(jìn)會(huì)，為江西省建設(shè)創(chuàng)新型省份的道路指明了方向。在此背景下，對(duì)于江西省創(chuàng)新型企業(yè)來(lái)說(shuō)是一大機(jī)遇。

縱觀國(guó)外文獻(xiàn)，主要基于創(chuàng)新結(jié)果公共性理論、創(chuàng)新效應(yīng)外部性理論以及創(chuàng)新過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)性理論的角度來(lái)分析財(cái)稅政策企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。Hall（2005）等主要基于創(chuàng)新效應(yīng)外部性理論，認(rèn)為知識(shí)和積累過(guò)程即自主創(chuàng)新成果會(huì)出現(xiàn)外部性或知識(shí)外溢，需要政府進(jìn)行干預(yù)。國(guó)內(nèi)學(xué)者從中國(guó)實(shí)情出發(fā)，主要是將這三種理論進(jìn)行了綜合考慮。匡小平、肖建華（2007）關(guān)于外商投資、研發(fā)投入、所得稅、流轉(zhuǎn)稅影響自主創(chuàng)新的實(shí)證結(jié)果表明，所得稅對(duì)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力、研發(fā)開(kāi)支具有顯著促進(jìn)作用，但流轉(zhuǎn)稅的效果欠佳。苗秀杰（2015）通過(guò)分析國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)科技型企業(yè)采取的相關(guān)財(cái)稅政策，結(jié)合我國(guó)實(shí)際并在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，建議適當(dāng)減少政府對(duì)金融市場(chǎng)干預(yù)、加大政府財(cái)政補(bǔ)貼、傾斜政府采購(gòu)、采取稅收優(yōu)惠措施以及完善社會(huì)化服務(wù)體系等。一些學(xué)者還針對(duì)我國(guó)某些細(xì)分地區(qū)激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新的財(cái)稅政策進(jìn)行了研究，薛剛（2012）、王海京（2013）、王志軍（2014）、徐毅然（2014）、陳曉（2015）、戚嘯艷（2015）、胡素華（2015）、蘭飛，李楊子（2015）分別對(duì)遼寧省、廣東省、珠三角地區(qū)、中西部城市、中部六省、紹興市、湖南省、西部城市、武漢市的激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新的財(cái)稅政策績(jī)效進(jìn)行了研究。

二、江西省企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀分析

（一）研發(fā)投入狀況

研發(fā)投入規(guī)模將直接影響到地區(qū)及企業(yè)的研發(fā)能力。本文按照東中西部三大經(jīng)濟(jì)地區(qū)分別選取了山東省、廣東省、安徽省、四川省與江西省進(jìn)行橫向比較。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的《2014年全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的各地區(qū)研發(fā)（R&D）經(jīng)費(fèi)情況，從江西省情況來(lái)看，R&D經(jīng)費(fèi)投入絕對(duì)數(shù)低于全國(guó)平均水平，2014年江西省R&D經(jīng)費(fèi)支出只有153.1億元。在R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度上，江西省政府對(duì)于研發(fā)創(chuàng)新投入的支持力度不夠，0.97%的投入比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)的平均水平，甚至也低于西部省份的四川省。比較發(fā)現(xiàn)江西省與東部地區(qū)發(fā)達(dá)省份存在較大差距，江西省在財(cái)稅政策工具使用上仍有較大的空間。

（二）研發(fā)活動(dòng)及產(chǎn)出狀況

企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)的活躍程度直接決定了其創(chuàng)新能力，進(jìn)一步分析江西省科技活動(dòng)及產(chǎn)出情況發(fā)現(xiàn)，江西省研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)R&D研發(fā)人員數(shù)量偏少，占全體從業(yè)人員的比例低，相比全國(guó)平均水平低2.4個(gè)百分點(diǎn)，與發(fā)達(dá)省份的差距較大。同時(shí)在專利轉(zhuǎn)讓收入與數(shù)量等方面江西省排名相對(duì)靠后，由此反應(yīng)出江西省在科技投入上的投入產(chǎn)出效率不高。政府采取財(cái)稅政策的目標(biāo)是促使企業(yè)產(chǎn)生自身激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制，從江西省的現(xiàn)狀來(lái)看，江西省的企業(yè)離產(chǎn)生自身激勵(lì)機(jī)制還有較大的距離。

（三）新技術(shù)開(kāi)發(fā)與引進(jìn)狀況

新技術(shù)的引進(jìn)、開(kāi)發(fā)及改造情況可以直接反應(yīng)出工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新情況。通過(guò)對(duì)江西省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)、引進(jìn)情況與其他省份進(jìn)行橫向比較發(fā)現(xiàn)，江西省企業(yè)在新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)項(xiàng)目、引進(jìn)新技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出和技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出等項(xiàng)目上都低于全國(guó)平均水平，與沿海發(fā)達(dá)省份廣東省和山東省差距較大。綜合來(lái)看，江西省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)在自主創(chuàng)新上投入不足，引進(jìn)國(guó)外新技術(shù)只是技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的一個(gè)階段，重點(diǎn)還是在于打造自身激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制。而目前江西省企業(yè)還處于引進(jìn)外來(lái)技術(shù)階段，自身的技術(shù)創(chuàng)新還需要政府采取財(cái)稅政策予以扶持。

三、江西省企業(yè)創(chuàng)新體系中存在的問(wèn)題

在全面對(duì)比分析江西省企業(yè)科技創(chuàng)新基礎(chǔ)上，我們將進(jìn)一步對(duì)江西省現(xiàn)行創(chuàng)新體系中存在的問(wèn)題進(jìn)行剖析，這對(duì)于后續(xù)的改進(jìn)優(yōu)化具有重要意義。

（一）企業(yè)研發(fā)資金短缺

企業(yè)的研發(fā)資金投入是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的前提，只有資金上對(duì)于創(chuàng)新活動(dòng)予以保障，企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)才可能順利進(jìn)行。這從技術(shù)創(chuàng)新前提――R&D的經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比重（即R&D投入強(qiáng)度）也可以得到證實(shí)。根據(jù)《2014年全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，江西省R&D活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出額占GDP的比例為0.97%，比我國(guó)的南部廣東、西部四川、東部山東省分別低了1.40、0.60和1.22個(gè)百分點(diǎn)。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新由于存在較大的風(fēng)險(xiǎn)性和外部性，技術(shù)創(chuàng)新的回報(bào)率不確定與產(chǎn)權(quán)制度不完善削弱了企業(yè)的自主創(chuàng)新的動(dòng)力。這時(shí)企業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)支出需要政府大力推進(jìn)并加以引導(dǎo)，而江西省在財(cái)政支持企業(yè)研發(fā)投入規(guī)模上仍有較大的提升空間。

（二）企業(yè)研發(fā)人才缺乏，“產(chǎn)學(xué)研”脫節(jié)現(xiàn)象嚴(yán)重

企業(yè)研發(fā)活動(dòng)離不開(kāi)研發(fā)人才的智力支持，研發(fā)團(tuán)隊(duì)的建設(shè)對(duì)于企業(yè)的研發(fā)能力提升意義重大。江西省的勞動(dòng)力資源與周邊的省份相比存在一定的差距，根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2015》的數(shù)據(jù)顯示，江西省的高校數(shù)為95所，低于湖北的123所和湖南的124所。根據(jù)《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒2014》顯示，江西省從事R&D研發(fā)活動(dòng)的人員比例較低，比全國(guó)平均水平低出1.4%，江西省企業(yè)內(nèi)部研發(fā)人才匱乏，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)缺乏智力支持。企業(yè)只有充分了解市場(chǎng)需求，以市場(chǎng)為導(dǎo)向有助于實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新成果迅速商業(yè)化。根據(jù)《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒2015》顯示2014年全省高等院校共立項(xiàng)課題數(shù)9 323項(xiàng)，投入經(jīng)費(fèi)119 358萬(wàn)元，支出經(jīng)費(fèi)100 478萬(wàn)元。全省專利申請(qǐng)書9 007件，其中發(fā)明專利3 707件，發(fā)明專利申請(qǐng)占全部專利申請(qǐng)的41.15%，全省獲得專利授權(quán)1 047件，其中發(fā)明專利425件，占40.59%。但是工業(yè)企業(yè)完成新產(chǎn)品產(chǎn)值1 839.47億元，比廣東省8 483.48億元相差很大；全年實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)品銷售收入1 811.69億元，是廣東省的21.8%。同時(shí)企業(yè)對(duì)于高等院校和科研機(jī)構(gòu)的科技成果的信息掌握的很少，研究的科技成果信息并沒(méi)有及時(shí)地傳送給企業(yè)，“產(chǎn)學(xué)研”的嚴(yán)重脫鉤造成了科研成果商業(yè)率低，研發(fā)投入產(chǎn)出轉(zhuǎn)化率低的現(xiàn)象。

（三）相關(guān)政策法規(guī)尚未完善，基礎(chǔ)設(shè)施和軟環(huán)境需改進(jìn)

企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)不僅需要相關(guān)政策法規(guī)的支持，基礎(chǔ)設(shè)施和軟環(huán)境的保障也尤為重要。江西省作為欠發(fā)達(dá)省份，在基礎(chǔ)設(shè)施和軟環(huán)境上也有較大的改進(jìn)空間，尤其是在產(chǎn)權(quán)保護(hù)，技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)政策法規(guī)的完善上存在欠缺。以江西省的省會(huì)城市南昌市為例，南昌市的交通狀況也不很樂(lè)觀。盡管近年來(lái)南昌市地鐵的開(kāi)通和運(yùn)營(yíng)，但是交通擁擠依舊是一個(gè)頭疼的問(wèn)題。同時(shí)相關(guān)的研究機(jī)構(gòu)的設(shè)置也不是很完善，典型的南昌市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)尚未形成高新技術(shù)集群效應(yīng)。各個(gè)創(chuàng)新性企業(yè)之間聯(lián)系較少，阻礙了高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展。江西省企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)政策法規(guī)和軟環(huán)境都需要政策的積極引導(dǎo)。

四、破解江西省企業(yè)創(chuàng)新難題的財(cái)稅政策分析

借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)結(jié)合當(dāng)前江西省的經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)情，本文對(duì)促進(jìn)江西省企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提出以下建議：

（一）加大財(cái)政扶持力度，保證研發(fā)資金充足

從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，美國(guó)政府為了確保企業(yè)研發(fā)資金的充裕，每年不僅直接投入大量的財(cái)政資金激勵(lì)企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)，還成立風(fēng)險(xiǎn)投資基金，幫助企業(yè)獲得足夠的研發(fā)資金。日本政府則是更多的以提供低息或無(wú)息貸款的方式加大財(cái)政資金對(duì)于企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的資金投入。當(dāng)前江西省財(cái)政用于支持企業(yè)研發(fā)資金投入規(guī)模仍然偏低，應(yīng)該加大財(cái)政資金的直接投入以提高R&D的投入強(qiáng)度，同時(shí)在財(cái)政投融資方面給予大力支持，對(duì)于創(chuàng)新型企業(yè)，利用地方性的商業(yè)銀行，盡可能為其提供低息或無(wú)息貸款，保證企業(yè)研發(fā)活動(dòng)以及成果商業(yè)化擁有足夠的資金保障。同時(shí)還可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，成立風(fēng)險(xiǎn)投資基金，以市場(chǎng)化運(yùn)作的方式為企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)提供資金支持。此外，研發(fā)基金還能為企業(yè)融資提供擔(dān)保，幫助其拓展融資渠道，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)大、創(chuàng)新型及國(guó)際國(guó)家前沿的研究與開(kāi)發(fā)用固定資產(chǎn)給予加速折舊的優(yōu)惠政策。

（二）激活人才管理機(jī)制，促進(jìn)“產(chǎn)學(xué)研”結(jié)合

從美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，美國(guó)政府通過(guò)自主國(guó)內(nèi)的大學(xué)與研究機(jī)構(gòu)建立合作研發(fā)關(guān)系，通過(guò)財(cái)政投入和財(cái)政補(bǔ)貼將企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)與科研機(jī)構(gòu)的科研活動(dòng)融合起來(lái)，政府在其中起到催化劑的作用，促使“產(chǎn)學(xué)研”的結(jié)合。企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)核心在于專業(yè)技術(shù)人才的培養(yǎng)，面對(duì)我省大量人才流失的現(xiàn)狀，政府必須積極采取優(yōu)化人才結(jié)構(gòu)，引進(jìn)高端人才落戶等措施。同時(shí)，建立和暢通政府與省內(nèi)高校建立密切聯(lián)系，面對(duì)市場(chǎng)培養(yǎng)人才，健全人才市場(chǎng)體系等措施。此外，改善科技人才的生活待遇和工作環(huán)境，使地區(qū)人力資源得到合理配置。政府應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)密切合作，將部分政府管理的科研院所推向市場(chǎng)，促使科研院所以市場(chǎng)為導(dǎo)向進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新開(kāi)發(fā)研究。同時(shí)政府針對(duì)新技術(shù)的市場(chǎng)化商業(yè)化過(guò)程要加大財(cái)政資金扶持力度，提高科研成果的轉(zhuǎn)化率，為企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)創(chuàng)造收益。

（三）完善配套基礎(chǔ)設(shè)施和軟環(huán)境，積極服務(wù)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)

根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)新型國(guó)家不僅針對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的各個(gè)環(huán)節(jié)給予了財(cái)稅政策的激勵(lì)，同時(shí)在相關(guān)配套的基礎(chǔ)設(shè)施和軟環(huán)境方面也做了很多努力。江西省政府部門應(yīng)該完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所配套的基礎(chǔ)設(shè)施，通過(guò)打造綠色江西、生態(tài)江西等戰(zhàn)略，提升江西省內(nèi)的生態(tài)環(huán)境和人文環(huán)境，吸引高端研發(fā)人才落戶江西，為本省企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)助力。地方政府各職能部門積極建立信息服務(wù)平臺(tái)，幫助本地企業(yè)了解市場(chǎng)需求，合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局從而發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)提供方向。

（四）建立完善的政府采購(gòu)制度，實(shí)行稅收優(yōu)惠政策

對(duì)于江西省而言，通過(guò)建立政府采購(gòu)法律體系和專屬執(zhí)行機(jī)構(gòu)，建立多層次的采購(gòu)監(jiān)督體系，能夠確保政府的采購(gòu)費(fèi)用在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品上的高效使用。與此同時(shí)，通過(guò)完善政府的采購(gòu)制度，直接采購(gòu)省內(nèi)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品，助力實(shí)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)的完成。同時(shí)江西省針對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)給予一定程度上的稅收優(yōu)惠政策，政府可從前期研發(fā)到成果商業(yè)轉(zhuǎn)化等不同的階段實(shí)施不同的稅收優(yōu)惠政策。針對(duì)研發(fā)費(fèi)用在稅收上予以一定程度的扣除，并在銷售環(huán)節(jié)予以一定的稅收優(yōu)惠等。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]馬海濤、許強(qiáng).財(cái)稅政策激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的理論分析及其啟示[J]，蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào).2014（4）.

[2]曲順蘭、謝元濤.激勵(lì)中小企業(yè)自主創(chuàng)新財(cái)稅政策的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及我國(guó)的選擇[J]，涉外稅務(wù).2010（5）.

第9篇：發(fā)明專利申請(qǐng)書范文

    原告：成都邁普電器有限公司（簡(jiǎn)稱邁普公司）。住所地：成都市領(lǐng)事館路南誼大廈。

    原告：花欣，男，39歲，成都邁普電器有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

    被告：北京市泰勒電子科技公司（簡(jiǎn)稱泰勒公司）。住所地：北京市海淀路甲138號(hào)燕山酒店314室。

    原告花欣于1990年下半年獨(dú)立完成了Modem（即高速多通道調(diào)制解調(diào)器）的原理實(shí)驗(yàn)，1991年6月完成軟件設(shè)計(jì)及硬件設(shè)計(jì)，并制出樣機(jī)，該機(jī)被定名為高速多通道調(diào)制解調(diào)器MP1000.1991年9月6日，花欣將Modem的實(shí)現(xiàn)方法向國(guó)家專利局提出了發(fā)明專利申請(qǐng)，國(guó)家專利局同日予以受理。

    為將MP1000推向市場(chǎng)，花欣于1992年2月1日與當(dāng)時(shí)在北京日達(dá)公司工作的陶建東簽訂了一份《合作協(xié)議》，其主要內(nèi)容是：MP1000的專利屬于花欣所有，并負(fù)責(zé)產(chǎn)品的生產(chǎn)；陶建東負(fù)責(zé)產(chǎn)品的總銷售，并負(fù)有對(duì)花欣產(chǎn)品保密的義務(wù)，且不得自行研制。協(xié)議簽訂后，雙方均履行了協(xié)議。1993年3月，花欣與其妻蔣華琳投資50萬(wàn)元人民幣成立了成都華信經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱華信公司），工商注冊(cè)登記的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為私營(yíng)企業(yè)。該公司成立后，花欣即研制出MP1000的升級(jí)產(chǎn)品MP1000B.同月，陶建東等人集資成立了集體所有制企業(yè)北京市泰勒電子科技公司。在申辦過(guò)程中，泰勒公司為了取得新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定證書，未經(jīng)花欣許可，就將其MP1000的實(shí)現(xiàn)方法作為自己的新技術(shù)上報(bào)北京新技術(shù)產(chǎn)品試驗(yàn)區(qū)辦公室，以此領(lǐng)取了新技術(shù)企業(yè)證書。同年4月18日，華信公司與泰勒公司簽訂了一份《關(guān)于多通道調(diào)制解調(diào)器MP1000B合作協(xié)議》，主要內(nèi)容是：1.華信公司為甲方、泰勒公司為乙方；2.MP1000B產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)、技術(shù)所有權(quán)、專利權(quán)及專利使用權(quán)、生產(chǎn)權(quán)均屬于甲方；3.乙方為甲方產(chǎn)品的獨(dú)家銷售商，獨(dú)家銷售甲方的產(chǎn)品；4.乙方有責(zé)任對(duì)甲方產(chǎn)品保密，并不得自行研制。協(xié)議簽訂后，雙方即開(kāi)始履行協(xié)議。同年7月，華信公司發(fā)現(xiàn)泰勒公司在當(dāng)年4月28日的《計(jì)算機(jī)世界》上刊登廣告，宣稱：高速多路調(diào)制解調(diào)器（MP1000）系本公司采用新發(fā)明的專利調(diào)制解調(diào)技術(shù)，并由本公司研制開(kāi)發(fā)。于是，華信公司停止供貨，單方終止了與泰勒公司的協(xié)議。

    同年8月，華信公司到工商部門辦理了工商變更登記，公司名稱更名為成都市邁普電器有限公司，其董事長(zhǎng)和總經(jīng)理均由花欣擔(dān)任。根據(jù)工商檔案的記載，更名后的邁普公司經(jīng)濟(jì)性質(zhì)仍為私營(yíng)；注冊(cè)資金100萬(wàn)元人民幣，其中50萬(wàn)元是花欣以其高速多通道調(diào)制解調(diào)器MP1000B的控制軟件作為無(wú)形資產(chǎn)投資入股，并載明花欣的出資份額占公司注冊(cè)資本的95％，蔣華琳占5％。

    同年9月6日，泰勒公司又在《計(jì)算機(jī)世界》上刊登廣告，宣稱：多路、高速、糾錯(cuò)集一身的調(diào)制解調(diào)器為本公司研究、開(kāi)發(fā)。邁普公司知道后，隨即在同年10月13日和11月10日的《計(jì)算機(jī)世界》上發(fā)表聲明：該產(chǎn)品的專利技術(shù)使用權(quán)、所有權(quán)、產(chǎn)品生產(chǎn)權(quán)，本公司均未向任何單位轉(zhuǎn)讓，任何單位不得聲稱該產(chǎn)品由他研制，也不得仿制，否則，本公司將追究其侵權(quán)責(zé)任。此后，邁普公司就由自己生產(chǎn)和銷售MP1000B. 1994年初，泰勒公司未經(jīng)原告許可，利用自己已掌握的MP1000B的生產(chǎn)技術(shù)，開(kāi)始大量復(fù)制MP1000B的軟件和生產(chǎn)、銷售含有該復(fù)制軟件的仿冒產(chǎn)品MP1000B.在此過(guò)程中，泰勒公司還將其仿冒產(chǎn)品MP1000B送往國(guó)家“郵電部圖文通信設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心”檢驗(yàn)。根據(jù)該“中心”3月14日的檢驗(yàn)報(bào)告，泰勒公司在當(dāng)年1月19日前就已生產(chǎn)出200臺(tái)MP1000B.1995年5月，泰勒公司將含有MP1000B復(fù)制軟件的調(diào)制解調(diào)器取名為高速多通道調(diào)制解調(diào)器（HM－5）（以下簡(jiǎn)稱HM－5），在報(bào)刊上刊登廣告和散發(fā)宣傳品開(kāi)展其促銷活動(dòng)，并通過(guò)成都、福州等地的辦事處和商銷售HM－5.同年6月26日，又在成都舉辦商品展示會(huì)，推銷HM－5.在一、二審訴訟期間，泰勒公司仍通過(guò)設(shè)在成都的辦事處繼續(xù)銷售HM－5.邁普公司在1993年9月至12月期間，其MP1000B產(chǎn)品的最低銷售價(jià)為每臺(tái)4300元人民幣。1994年后，由于泰勒公司開(kāi)始生產(chǎn)和銷售MP1000B及HM－5，使邁普公司生產(chǎn)的MP1000B產(chǎn)品受到?jīng)_擊，其價(jià)格一跌再跌。根據(jù)成都市成華審計(jì)師事務(wù)所（1995）043號(hào)審計(jì)報(bào)告，邁普公司自1994年4月至1995年8月期間，因MP1000B降價(jià)，減少經(jīng)濟(jì)收入13897847.87元人民幣。

    花欣于1993年10月向當(dāng)時(shí)的國(guó)家機(jī)械電子工業(yè)部計(jì)算機(jī)軟件登記辦公室（現(xiàn)為國(guó)家版權(quán)計(jì)算機(jī)軟件登記管理辦公室）提出了MP1000B的控制軟件登記。同年12月，花欣又向該辦公室提出了MP1000B的控制軟件登記。1994年2月2日、5月16日，花欣分別領(lǐng)取了由該辦公室頒發(fā)的軟著登字第0000372號(hào)和第0000470號(hào)兩份計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書。其中，0000372號(hào)證書載明：MP1000B高速多通道調(diào)制解調(diào)器控制軟件的著作權(quán)人為花欣，并自1993年3月8日起在法定期限內(nèi)享有該軟件的著作權(quán)；0000470號(hào)證書載明：MP1000高速多通道調(diào)制解調(diào)器控制軟件的著作權(quán)人為花欣，并自1992年4月16日起，在法定期限內(nèi)享有該軟件的著作權(quán)。1995年7月11日，花欣與邁普公司簽訂《關(guān)于高速多通道調(diào)制解調(diào)器軟件使用權(quán)、使用許可權(quán)作價(jià)入股補(bǔ)充協(xié)議》，約定：邁普公司自成立之日起享有MP1000和MP1000B控制軟件著作權(quán)的使用權(quán)和使用許可權(quán)。同年7月20日，花欣與邁普公司向中國(guó)軟件登記中心提出了MP1000和MP1000B控制軟件的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓備案申請(qǐng)。同年9月22日，邁普公司領(lǐng)取了由國(guó)家版權(quán)局計(jì)算機(jī)軟件登記管理辦公室頒發(fā)的軟著轉(zhuǎn)備字第0000012號(hào)和第0000013號(hào)兩份計(jì)算機(jī)軟件權(quán)利轉(zhuǎn)移備案證書。根據(jù)這兩個(gè)證書，邁普公司自1993年7月11日起，在法定期限內(nèi)享有MP1000和MP1000B軟件著作權(quán)的使用權(quán)、使用許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。

    原告邁普公司向成都市中級(jí)人民法院提起訴訟稱：計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記號(hào)為0000372號(hào)和0000470號(hào)的MP1000B和MP1000的軟件技術(shù)是著作權(quán)人花欣以投資入股的形式轉(zhuǎn)讓給我公司的。我公司為將MP1000和MP1000B推向市場(chǎng)，曾于1992年2月和1993年4月兩次授權(quán)泰勒公司為原告產(chǎn)品的獨(dú)家銷售商。泰勒公司利用其銷售之便，知悉了我公司產(chǎn)品的軟件技術(shù)和其它有關(guān)技術(shù)，并在1993年7月銷售關(guān)系被解除后，即在《計(jì)算機(jī)世界》刊登廣告公開(kāi)宣稱：泰勒公司繼研究、開(kāi)發(fā)調(diào)制解調(diào)器（即MP1000）后，又推出HM－5（即MP1000B）。對(duì)此，我公司在相同刊物上發(fā)表聲明，并函致泰勒公司，明確指出其侵權(quán)性質(zhì)。然而，泰勒公司非但未及時(shí)悔悟，停止侵權(quán)，相反在不當(dāng)利益的驅(qū)動(dòng)下，大肆盜用我公司享有版權(quán)的軟件，仿制出名為HM－5的高速多路調(diào)制解調(diào)器，在報(bào)刊上多次刊登廣告，通過(guò)其在成都、廣州、江西等地的辦事處傾銷其仿冒產(chǎn)品。泰勒公司的上述行為嚴(yán)重地侵犯了我公司的計(jì)算機(jī)軟件著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，并造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求法院判令泰勒公司立即停止侵權(quán)行為；判令泰勒公司在全國(guó)性刊物上公開(kāi)道歉，消除影響；判令泰勒公司賠償我公司經(jīng)濟(jì)損失1300萬(wàn)元人民幣。

    成都市中級(jí)人民法院受理起訴后，認(rèn)為花欣屬于必須共同進(jìn)行訴訟的原告，追加其為共同原告。花欣在泰勒公司對(duì)邁普公司的起訴答辯后訴稱：本人于1990年下半年獨(dú)立完成了Modem（即高速多通道調(diào)制解調(diào)器）的原理實(shí)驗(yàn)，1991年6月完成軟件設(shè)計(jì)和硬件設(shè)計(jì)，并研制出樣機(jī)，定名為高速多通道調(diào)制解調(diào)器MP1000，1993年3月又研制出MP1000的升級(jí)產(chǎn)品MP1000B.1994年2月2日、5月16日，本人分別領(lǐng)取了由原國(guó)家機(jī)械電子工業(yè)部計(jì)算機(jī)軟件登記中心辦公室頒發(fā)的軟著登字第0000372號(hào)和第0000470號(hào)兩份計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書，該兩個(gè)證書分別確認(rèn)本人為MP1000B和MP1000的軟件著作權(quán)人。而泰勒公司卻非法復(fù)制本人的軟件，并公開(kāi)宣稱其銷售的Modem系他們研制、開(kāi)發(fā)，侵犯了我的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。為此，請(qǐng)求法院確認(rèn)MP1000和MP1000B的軟件著作權(quán)人系花欣；駁回泰勒公司對(duì)MP1000和MP1000B的軟件著作權(quán)提出的權(quán)利主張；判令泰勒公司立即停止侵權(quán)行為；賠償我的精神損失，并在全國(guó)性刊物上公開(kāi)道歉，消除影響。

    被告泰勒公司辯稱：我公司的HM－5一機(jī)兩用高速多路Mo－dem是一種新型產(chǎn)品，與邁普公司的MP1000、MP1000B產(chǎn)品的一種功能相比，HM－5產(chǎn)品有三個(gè)功能，只有一個(gè)功能與MP1000、MP1000B的功能相同。不僅如此，我公司還是MP1000和MP1000B的軟件設(shè)計(jì)者及產(chǎn)品開(kāi)發(fā)者，享有MP1000、MP1000B軟件著作權(quán)，因此，我公司不是侵權(quán)行為人。另外，邁普公司不具備原告主體資格，因?yàn)榛ㄐ朗荕P1000、MP1000B產(chǎn)品軟件的著作權(quán)人，在邁普公司未提供有關(guān)軟件權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同及中國(guó)軟件登記中心轉(zhuǎn)讓備案材料的情況下，無(wú)權(quán)主張其軟件著作權(quán)。1991年6月，花欣就調(diào)制解調(diào)器的實(shí)現(xiàn)方法向中國(guó)專利局遞交了發(fā)明專利申請(qǐng)書，有關(guān)技術(shù)已由中國(guó)專利局公開(kāi)，所以MP1000、MP1000B產(chǎn)品技術(shù)不是邁普公司的專有技術(shù)，因此，它無(wú)權(quán)主張專有技術(shù)保護(hù)。我公司與邁普公司沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)。據(jù)此，請(qǐng)求法院判決駁回邁普公司的起訴。泰勒公司在收到花欣的起訴狀副本后答辯并提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案作為侵權(quán)訴訟受理，則侵權(quán)行為地、被告住所地均不在成都，成都市中級(jí)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。

    本案在一、二審法院審理過(guò)程中，北京市第二中級(jí)人民法院受理了成都電子科技大學(xué)805教研室與花欣、邁普公司就該計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛案，北京市第一中級(jí)人民法院受理了泰勒公司與邁普公司就該計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品銷售合同糾紛案。

    「審判

    審理中，一審法院委托中國(guó)軟件登記中心對(duì)邁普公司的MP1000B與泰勒公司的HM－5監(jiān)控軟件進(jìn)行同異性技術(shù)鑒定。該中心于1995年8月28日作出《關(guān)于“MP1000B高速多通道調(diào)制解調(diào)器監(jiān)控軟件”與“HM－5高速多通道調(diào)制解調(diào)器監(jiān)控軟件”同異性比較鑒定報(bào)告》，其結(jié)論是：成都邁普公司提交鑒定的軟件為實(shí)施登記的軟件，指定進(jìn)行鑒定的兩監(jiān)控程序（目標(biāo)程序）完全相同；文檔基本相同。

    成都市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：MP1000和MP1000B的監(jiān)控軟件是原告花欣依靠自己力量獨(dú)立創(chuàng)作完成的，且經(jīng)法定程序進(jìn)行了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記，領(lǐng)取了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)證書。因此，MP1000和MP1000B的軟件作品自創(chuàng)作完成之日起，花欣即依法取得該軟件作品的著作權(quán)。泰勒公司提出自己也是上述軟件作品的著作權(quán)人，沒(méi)有證據(jù)，本院不予支持?；ㄐ缹⑵湎碛兄鳈?quán)的軟件技術(shù)投資入股到邁普公司的行為，其性質(zhì)是著作權(quán)人將著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓與他人的民事法律行為。而原告邁普公司則由于花欣的投資行為，成為該軟件著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的受讓方，從而取得了該軟件作品使用權(quán)、使用許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。這一轉(zhuǎn)讓活動(dòng)符合法律規(guī)定，因此，該轉(zhuǎn)讓關(guān)系是合法有效的，應(yīng)依法予以保護(hù)。據(jù)此，當(dāng)邁普公司認(rèn)為被告泰勒公司侵犯其經(jīng)濟(jì)權(quán)利時(shí)，其便成為計(jì)算機(jī)軟件著作侵權(quán)關(guān)系的權(quán)利主體，也就具備了原告的訴訟主體資格。泰勒公司對(duì)邁普公司的原告主體資格提出異議，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。

    被告泰勒公司在1993年4月28日和9月6日，先后兩次在《計(jì)算機(jī)世界》上刊登廣告，宣稱MP1000B系本公司研制開(kāi)發(fā)，其行為不僅違反了法律關(guān)于不得侵害他人合法權(quán)利的強(qiáng)制性規(guī)定，構(gòu)成了侵權(quán)行為，既侵犯了花欣的著作權(quán)，又侵犯了邁普公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)還違反了雙方所簽銷售合同約定的義務(wù)，構(gòu)成了違約行為。邁普公司基于被告泰勒公司這一違法行為，既享有侵權(quán)損害賠償?shù)那髢敊?quán)，又享有違約賠償?shù)那髢敊?quán)。邁普公司選擇了侵權(quán)損害賠償求償權(quán)，應(yīng)依法予以支持。被告泰勒公司曾是邁普公司MP1000B產(chǎn)品的銷售商，其利用接觸MP1000B的便利條件，掌握了MP1000B產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)。從1994年初開(kāi)始，泰勒公司為達(dá)到獲取非法利益的目的，先是將MP1000B的軟件大量復(fù)制在仿冒的M1000B產(chǎn)品上，隨后又將MP1000B軟件大量復(fù)制在HM－5產(chǎn)品上，其性質(zhì)屬于剽襲，已構(gòu)成對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵犯，是一種性質(zhì)惡劣的侵權(quán)行為。特別需要指出，泰勒公司用各種手段向市場(chǎng)傾銷MP1000B的仿制品，迫使邁普公司降價(jià)銷售MP1000B產(chǎn)品，給邁普公司造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。排除市場(chǎng)需求等因素外，邁普公司實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失計(jì)694萬(wàn)元人民幣以上，對(duì)此，泰勒公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

    綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二條第一款、第十條、第十一條、第四十五條，《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》第三十條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條的規(guī)定，成都市中級(jí)人民法院于1995年10月9日判決如下：

    一、泰勒公司應(yīng)立即停止復(fù)制邁普公司享有使用權(quán)的MP1000B軟件，并立即停止生產(chǎn)、銷售含有MP1000B復(fù)制軟件的HM－5.二、泰勒公司應(yīng)在公開(kāi)發(fā)行的全國(guó)性刊物上向原告花欣及邁普公司公開(kāi)道歉，消除影響，道歉內(nèi)容應(yīng)先交本院審查。

    三、泰勒公司賠償原告邁普公司經(jīng)濟(jì)損失694萬(wàn)元人民幣。此款應(yīng)于本判決生效后三個(gè)月以內(nèi)支付。

    泰勒公司不服一審判決，向四川省高級(jí)人民法院提起上訴稱：一審判決違反法定程序，受理了不具原告主體資格的邁普公司的起訴，對(duì)上訴人所提管轄權(quán)異議未依法作出裁定，剝奪了上訴人的上訴權(quán)；對(duì)應(yīng)當(dāng)中止審理的案件搶先作出了判決。一審判決認(rèn)定MP1000、MP1000B系花欣獨(dú)立開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)不實(shí)，MP1000軟件系電子科技大學(xué)805教研室的職務(wù)作品，MP1000B是花欣受聘于泰勒公司期間，承擔(dān)公司工作任務(wù)，使用公司經(jīng)費(fèi)，公司提供客戶實(shí)用環(huán)境研制出來(lái)的，該軟件系泰勒公司職務(wù)作品。故請(qǐng)求撤銷一審判決，重新判處。

    花欣、邁普公司答辯稱：花欣獨(dú)立開(kāi)發(fā)了MP1000、MP1000B軟件，依法領(lǐng)取了軟件著作權(quán)登記證書，是上述軟件著作權(quán)的享有者。邁普公司基于與花欣合法的軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，繼受取得了MP1000、MP1000B軟件的使用權(quán)、使用許可權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)，作為權(quán)利主體，邁普公司具備了提起侵權(quán)之訴的原告主體資格。泰勒公司在一審法院受理本案后，進(jìn)行了答辯，已經(jīng)喪失了對(duì)本案提出管轄異議的權(quán)利。上訴人稱MP1000、MP1000B系職務(wù)作品，沒(méi)有任何依據(jù)；1992年2月1日、1993年4月18日的兩份合作協(xié)議，清楚地證明了邁普公司、花欣是上述軟件的權(quán)利享有者，而陶建東、泰勒公司僅僅是MP1000、MP1000B的經(jīng)銷商。泰勒公司假冒MP1000、MP1000B的研制、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)者名義，大量復(fù)制MP1000B軟件，生產(chǎn)銷售假冒的MP1000B，大量生產(chǎn)銷售剽竊MP1000B軟件的HM－5的行為，侵害了花欣、邁普公司享有的軟件著作權(quán)，違背了合作協(xié)議的約定。一審法院判決正確，審判程序合法。請(qǐng)求駁回上訴人上訴，維持一審判決。

    四川省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為：花欣研制、開(kāi)發(fā)了MP1000、MP1000B監(jiān)控軟件，享有軟件著作權(quán)并持有著作權(quán)權(quán)利證書。邁普公司依法從花欣處受讓取得上述軟件著作權(quán)部分權(quán)利，并持有權(quán)利轉(zhuǎn)移備案證書，邁普公司具有就侵犯上述軟件著作權(quán)提起侵權(quán)之訴的原告資格。一審法院受理邁普公司的起訴后，泰勒公司進(jìn)行了答辯，法院依法追加花欣為共同原告參加訴訟，泰勒公司無(wú)權(quán)再就本案管轄權(quán)提出異議。故一審法院受理本案并作出判決是正確的，泰勒公司提出一審法院審理程序違法并要求中止本案審理，本院不予支持。

    泰勒公司先后刊登廣告稱其是MP1000的開(kāi)發(fā)研制者，自主生產(chǎn)MP1000B并進(jìn)行銷售，生產(chǎn)銷售含有MP1000B復(fù)制軟件的HM－5，其行為侵犯了花欣的軟件開(kāi)發(fā)者身份權(quán)和邁普公司的軟件使用許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。泰勒公司提出MP1000B是花欣在其公司工作期間承擔(dān)改進(jìn)任務(wù)，使用公司經(jīng)費(fèi)所開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品的主張，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。一審法院判決泰勒公司侵權(quán)成立，并承擔(dān)停止侵害，公開(kāi)道歉，消除影響的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)予以維持。泰勒公司的侵權(quán)行為，給邁普公司造成了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。訴訟中，泰勒公司拒不提供銷售侵權(quán)產(chǎn)品的盈利數(shù)據(jù)，故邁普公司的經(jīng)濟(jì)損失額應(yīng)當(dāng)以審計(jì)報(bào)告認(rèn)定的邁普公司減少收入13897847.87元予以認(rèn)定。一審法院認(rèn)定泰勒公司給邁普公司造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失694萬(wàn)元不當(dāng)。

    依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條、第一百三十四條第一、二款，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三十條第（六）、（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，四川省高級(jí)人民法院于1995年12月21日判決如下：

    一、維持一審法院民事判決的第一、二項(xiàng)，撤銷第三項(xiàng)；

    二、泰勒公司賠償邁普公司經(jīng)濟(jì)損失1300萬(wàn)元人民幣。此款應(yīng)于本判決生效后三個(gè)月內(nèi)付清；

    三、對(duì)泰勒公司尚未銷售的全部侵權(quán)產(chǎn)品HM－5予以銷毀。

    「評(píng)析

    一、法院對(duì)此案管轄權(quán)異議是否須審查關(guān)于被告泰勒公司在收到原告花欣的起訴狀副本后提出管轄權(quán)異議，法院是否須審查的問(wèn)題，有兩種不同的意見(jiàn)：（1）泰勒公司在收到花欣的起訴狀副本后，提出管轄權(quán)異議，未逾答辯期，法院應(yīng)予審查；（2）泰勒公司收到邁普公司的起訴狀副本后，未在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，之后再提出異議，法院不應(yīng)審查。一、二審法院均采納了后種意見(jiàn)，理由是：

    （一）本案被告事實(shí)上已放棄提出管轄權(quán)異議的權(quán)利。1990年8月5日最高人民法院《關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛案件當(dāng)事人向受訴法院提出管轄權(quán)異議的期限問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：人民法院受理案件后，當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)并在法定的答辯期內(nèi)提出異議的，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該案有無(wú)管轄權(quán)進(jìn)行審議；當(dāng)事人逾期提出異議的，法院不予審議。本案法院在將邁普公司的起訴狀副本送達(dá)被告泰勒公司后，被告在法律規(guī)定的十五日答辯期內(nèi)并未提出管轄權(quán)異議，主觀上等于放棄了提出異議的權(quán)利，客觀上等于產(chǎn)生了以后提出異議法院將不再予以審查的法律后果。

    （二）邁普公司的起訴行為所產(chǎn)生的民事訴訟權(quán)利義務(wù)關(guān)系對(duì)花欣具有法律效力。本案是一種必要的共同訴訟，兩原告對(duì)訴訟標(biāo)的具有共同的權(quán)利義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條“共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力”之規(guī)定，本案邁普公司的起訴行為因得到原告花欣的承認(rèn)，故邁普公司的起訴行為所產(chǎn)生的民事訴訟法律后果，對(duì)花欣具有法律效力。被告逾期提出管轄權(quán)異議的，即產(chǎn)生法院不予審查的民事訴訟法律后果，這一民事訴訟法律后果在受訴法院、原告花欣、被告泰勒公司三者之間產(chǎn)生了相同的法律效力。

    （三）本案花欣的起訴僅能視為對(duì)原告邁普公司的起訴的認(rèn)可或補(bǔ)充。本案是必要的共同訴訟，花欣與邁普公司具有共同的利害關(guān)系，邁普公司的起訴已代表雙方基本的訴訟請(qǐng)求，花欣只須對(duì)邁普公司的起訴行為和結(jié)果予以承認(rèn)即可，因此，花欣遞交的起訴狀僅能視為對(duì)邁普公司起訴的認(rèn)可或補(bǔ)充。同時(shí)，因必要的共同訴訟法院必須合并審理，如果把花欣的起訴視為新的或單獨(dú)的起訴，則意味著必須合并審理的案件可以分成兩個(gè)不同的案件來(lái)處理，這樣不僅有悖必要共同訴訟必須合并審理的原則，而且會(huì)導(dǎo)致相互矛盾的判決。因此，不能把花欣的起訴視為新的起訴，不能以收到花欣的起訴狀副本時(shí)間為提出管轄權(quán)異議期限的起算時(shí)間。

    （四）本案已進(jìn)入實(shí)體審理階段，法院也是在實(shí)體審理過(guò)程中追加花欣為共同原告的，被告依據(jù)花欣的起訴提出管轄權(quán)異議，法院如果予以審查，勢(shì)必造成本案的實(shí)體審理被不適當(dāng)?shù)剡t延。

    （五）本案原告邁普公司所在地的人民法院依法也享有管轄權(quán)。本案屬著作權(quán)侵權(quán)糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十九條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第28條規(guī)定：“民事訴訟法第二十九條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”。本案泰勒公司雖然生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品在北京，但其侵權(quán)產(chǎn)品在成都展覽和銷售，則意味著成都不但可以認(rèn)定是侵權(quán)行為的實(shí)施地，也可認(rèn)定為侵權(quán)行為的結(jié)果發(fā)生地。因此，作為侵權(quán)行為實(shí)施地和結(jié)果地所在地的成都市中級(jí)人民法院依法享有管轄權(quán)。