協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

關(guān)鍵詞：土地利用；協(xié)調(diào)度；協(xié)調(diào)發(fā)展度

一.引言

協(xié)調(diào)是指系統(tǒng)內(nèi)各層次、各子系統(tǒng)之間各種參數(shù)的和諧、結(jié)構(gòu)和功能的相融、系統(tǒng)與環(huán)境之間物質(zhì)能流運(yùn)動(dòng)的穩(wěn)態(tài)。系統(tǒng)的變化是不可避免的，因此系統(tǒng)內(nèi)部要素之間的關(guān)系也必然是一個(gè)不斷調(diào)整變化的動(dòng)態(tài)過(guò)程。為了動(dòng)態(tài)直觀的反映系統(tǒng)內(nèi)部之間協(xié)調(diào)狀況的變化，可以建立由一個(gè)或一組函數(shù)構(gòu)成的對(duì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度進(jìn)行測(cè)算的數(shù)量模型也就是協(xié)調(diào)度模型。

復(fù)雜的系統(tǒng)可以解析成由各個(gè)限制因子通過(guò)各種關(guān)系組成的網(wǎng)絡(luò)，在早期的研究當(dāng)中，往往簡(jiǎn)單的將系統(tǒng)分為多個(gè)層次，層次之間聯(lián)系沒有進(jìn)行必要的量化處理，本文在建立協(xié)調(diào)度模型時(shí)，結(jié)合了有效的層次分析方法，將系統(tǒng)的各個(gè)層次有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，而且將系統(tǒng)中明顯和其他限制因子沒有聯(lián)系的因子排除，在研究過(guò)程中，簡(jiǎn)化系統(tǒng)要素，提高系統(tǒng)研究的效率，并且可以更加緊密地將已有的限制因子充分解析，所以基于協(xié)調(diào)度的系統(tǒng)研究就具有明顯的優(yōu)越性。

土地資源優(yōu)化利用就是為達(dá)到一定的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)目標(biāo)，依據(jù)土地的特性，利用一定的科學(xué)技術(shù)和管理手段，通過(guò)各種措施和方式對(duì)區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)在時(shí)空尺度上分層次安排、組合和布局，進(jìn)行土地資源的合理分配，提高土地利用率，從而保證國(guó)家和地區(qū)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

城市土地利用評(píng)價(jià)是基于某一發(fā)展時(shí)期，城市現(xiàn)存土地總量不變的前提下，對(duì)其土地利用現(xiàn)狀和相應(yīng)取得的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的綜合效益偏離最優(yōu)狀態(tài)的程度所進(jìn)行的綜合分析和評(píng)價(jià)。土地作為一種資源，其數(shù)量的有限性及其供給的稀缺性與社會(huì)需求增長(zhǎng)量之問的矛盾日益加劇，因此，城市土地利用評(píng)價(jià)需要在評(píng)價(jià)方法上有所創(chuàng)新和突破，打破單一的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)視角，而且單一的指標(biāo)加權(quán)方法顯然已不再適用。本文對(duì)協(xié)調(diào)度模型加以修正，引入到城市土地利用評(píng)價(jià)研究中，以解決城市土地利用評(píng)價(jià)中土地集約利用的問題。

二.土地利用協(xié)調(diào)度的模型構(gòu)建

（一）指標(biāo)體系建立

城市土地利用是為了使城市土地投入產(chǎn)出比和土地利用率達(dá)到最佳。本文借鑒國(guó)內(nèi)外研究成果，分析影響城市土地利用的主要因素，結(jié)合指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性，確立城市土地利用系統(tǒng)的序參量為三類，即：經(jīng)濟(jì)效益參量、社會(huì)效益參量和環(huán)境效益參量。每一類參量又細(xì)分為若干子變量，對(duì)應(yīng)著各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)效益原則的主要指標(biāo)是：土地所有權(quán)的經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)度和城市經(jīng)濟(jì)密度，土地所有權(quán)的經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)度反映土地配置的經(jīng)濟(jì)效益，該值越大說(shuō)明土地所有權(quán)的經(jīng)濟(jì)收益愈高；城市經(jīng)濟(jì)密度反映城市的經(jīng)濟(jì)總體效益，該值越大說(shuō)明城市密度愈高，土地利用結(jié)構(gòu)愈合理。社會(huì)效益原則的主要指標(biāo)是：城市人口密度、城市交通便捷度、人均居住面積，這些指標(biāo)反映人民經(jīng)濟(jì)生活方便狀況和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效率。環(huán)境效益原則的主要指標(biāo)是各項(xiàng)用地比重，城市綠化覆蓋率、環(huán)境質(zhì)量達(dá)標(biāo)率，這些指標(biāo)反映土地利用結(jié)構(gòu)與城市生態(tài)環(huán)境的關(guān)系。

（二） 評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分模型（ 功效函數(shù)） 。

上式中，x0為有序參量實(shí)際值；x0為有序參量合理值；ai為系統(tǒng)上限，指標(biāo)量應(yīng)達(dá)到的目標(biāo)值；bi為系統(tǒng)下限，在實(shí)際中，bi一般用評(píng)價(jià)年份的前若干年的平均值代替。

（三）綜合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型

1.發(fā)展度模型

發(fā)展度是度量系統(tǒng)或要素發(fā)展程度的定量指標(biāo)。發(fā)展度用T表示，其數(shù)學(xué)模型為：

其中

式中，T為城市土地利用綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，為城市經(jīng)濟(jì)效益函數(shù)，為城市社會(huì)效益函數(shù)，為城市環(huán)境效益函數(shù)，為經(jīng)濟(jì)效益，社會(huì)效益，環(huán)境效益在城市土地利用綜合評(píng)價(jià)體系中的重要性（即權(quán)重）。為各指標(biāo)層指標(biāo)的功效值，為其指標(biāo)的權(quán)重值。

2.協(xié)調(diào)度模型

協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)或要素間協(xié)調(diào)狀況的定量指標(biāo)，可分為發(fā)展協(xié)調(diào)度和對(duì)比協(xié)調(diào)度，前者用于度量一個(gè)城市或區(qū)域在不同發(fā)展階段城市土地利用協(xié)調(diào)狀況，后者則用于度量同一發(fā)展階段或同一時(shí)期不同城市或區(qū)域城市土地利用的協(xié)調(diào)狀況。本文只對(duì)發(fā)展協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析。協(xié)調(diào)度用C表示：

式中為調(diào)節(jié)系數(shù)，在本文中，根據(jù)研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r，為增加協(xié)調(diào)度的區(qū)分度取。

3.靜態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展度模型

協(xié)調(diào)發(fā)展是一種強(qiáng)調(diào)整體性、綜合性和內(nèi)在性的發(fā)展聚合，它不是單個(gè)系統(tǒng)或要素的”增長(zhǎng)”，而是多系統(tǒng)或要素在協(xié)調(diào)這一有益的約束和規(guī)定之下的綜合發(fā)展。協(xié)調(diào)發(fā)展不允許任一系統(tǒng)或要素使整體或綜合發(fā)展受影響。而協(xié)調(diào)度在某些情況下很難反映出兩要素的整體功能或者綜合效益的大小，因此，可采用協(xié)調(diào)發(fā)展度（或協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)）作為各要素發(fā)展水平高低的定量指標(biāo)。用公式表示為： 式中C，T的含義同前。

（四）評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

權(quán)重計(jì)算是構(gòu)建協(xié)調(diào)度模型需要解決的一個(gè)關(guān)鍵性問題.合理地制定指標(biāo)體系的權(quán)重向量對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果有重大的影響，因?yàn)樗鼈儼性u(píng)價(jià)客體和決策主體的多種因素，這些因素之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，一般難于形式化。確定各因素權(quán)重值的方法有許多種，層次分析法（AHP）、灰色關(guān)聯(lián)度法等。根據(jù)本項(xiàng)目的實(shí)際情況和要求，本文采用層次分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重。APH法是把復(fù)雜系統(tǒng)分解成各個(gè)組成因素，又將這些因素按支配關(guān)系組成遞階層次結(jié)構(gòu)。通過(guò)每一個(gè)層次各元素的兩兩比較，對(duì)其相對(duì)重要性做出判斷，構(gòu)造判斷矩陣。通過(guò)計(jì)算，確定決策方案相對(duì)重要性的總排序。

本文經(jīng)過(guò)兩輪咨詢南陽(yáng)市市國(guó)土局、統(tǒng)計(jì)局和和高校的10位專家的意見，根據(jù)層次分析法的原理，通過(guò)對(duì)前述10位專家的問卷調(diào)查構(gòu)建層次比較矩陣。相對(duì)于城市土地利用的綜合協(xié)調(diào)度（A層）這個(gè)目標(biāo)來(lái)講，其3個(gè)子系統(tǒng)發(fā)展水平可以構(gòu)造如表2所示的相對(duì)重要性判斷矩陣。然后，將判斷矩陣歸一化處理后得到特征向量ωj，再根據(jù)特征向量求出判斷矩陣的最大特征值。最后根據(jù)公式計(jì)算判斷矩陣一致性比例，其中，隨機(jī)一致性指數(shù)=0.0048

經(jīng)濟(jì)效益值指標(biāo)（B1）、社會(huì)效益指標(biāo)（B2）和環(huán)境效益指標(biāo)（B3）的相對(duì)重要性權(quán)值分別對(duì)應(yīng)的指標(biāo)項(xiàng)、各因素項(xiàng)層次單排序的判斷矩陣和計(jì)算結(jié)果見表3～表5。

表3–表5中的隨機(jī)一致性檢驗(yàn)指標(biāo)CR值均不超過(guò)0.10，判斷矩陣的一致性符合要求，上述判斷矩陣是可行的。

1. 南陽(yáng)簡(jiǎn)介經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)

南陽(yáng)地處北緯32°17'-33°48'，東經(jīng)110°58'-113°49'，本文以南陽(yáng)市中心城區(qū)（中心城區(qū)指北至312國(guó)道、南至長(zhǎng)江路、西至北京路、東至機(jī)場(chǎng)路的閉合區(qū)域；各種設(shè)施均指該范圍內(nèi)設(shè)施）為例進(jìn)行實(shí)例研究。模型中功效性為“+”和“-”的各個(gè)序參量指標(biāo)的下限值主要參照南陽(yáng)市中心城區(qū)各個(gè)時(shí)期歷史數(shù)據(jù)，參照南陽(yáng)市土地利用的最低要求確定，而上限值則參照2004-2008各年各指標(biāo)發(fā)展速度并結(jié)合國(guó)家和國(guó)際有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定出指標(biāo)的目標(biāo)值。

而模型中功效性為“±”的各個(gè)序參量指標(biāo)合理值的確定有兩類依據(jù)，其中居住用地比例、廣場(chǎng)道路用地比重等指標(biāo)主要參考《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)GBJ137—90》，而城市人口密度、人均住房建筑面積等指標(biāo)主要參考城市規(guī)劃和前人的研究成果。

2. 模型計(jì)算

根據(jù)上述協(xié)調(diào)度與協(xié)調(diào)發(fā)展度的計(jì)算公式，在對(duì)河南省南陽(yáng)市的土地利用評(píng)價(jià)中，將土地利用中的經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)、社會(huì)效益指標(biāo)和環(huán)境效益指標(biāo)分別作為該評(píng)價(jià)體系中的三個(gè)要素，計(jì)算南陽(yáng)2004～2008年的土地利用程度綜合協(xié)調(diào)水平，取調(diào)節(jié)系數(shù)k=3，的值根據(jù)表2的計(jì)算分別為0.5499，0.2098，0.24，相關(guān)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果如表7所示。

3 結(jié)論分析

根據(jù)上述協(xié)調(diào)度發(fā)展的結(jié)果，分析2004-2008年南陽(yáng)市土地綜合利用的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)可知：南陽(yáng)市2004—2008年發(fā)展度 土地利用的經(jīng)濟(jì)效益，社會(huì)效益和環(huán)境效益子系統(tǒng)均呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)，土地綜合利用協(xié)調(diào)發(fā)展度數(shù)值在0.38～0.47之間，根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展度與協(xié)調(diào)等級(jí)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，可知南陽(yáng)市2004～2008年的土地綜合利用協(xié)調(diào)程度處于中等狀態(tài)。

（1）整體上看，2004-2008年，南陽(yáng)市土地利用的經(jīng)濟(jì)，社會(huì)和環(huán)境的效益持續(xù)發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度不斷增強(qiáng)。f（u）從0.35增加到0.49，g（u）從0.14增加到0.23，h（u）從0.19增加到0.24。

（2）2004—2008年，南陽(yáng)市土地利用經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)大于社會(huì)效益和環(huán)境效益綜合指數(shù)，說(shuō)明南陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，但是環(huán)境保護(hù)工作面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展超前與城市社會(huì)和環(huán)境之間的差距有持續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)，城市土地利用的社會(huì)環(huán)境效益亟待與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)同步提高。

（3）城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)度在2008年小幅降低。主要是受當(dāng)年政府出讓土地過(guò)多造成城市建設(shè)

用地增量較大，使其它指標(biāo)特別是建成區(qū)綠化覆蓋率、人均住房建筑面積等出現(xiàn)較大降幅。

（4）根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展度和城市土地利用的特點(diǎn)，可以建立協(xié)調(diào)發(fā)展度與協(xié)調(diào)等級(jí)以及土地利用水平之間的對(duì)應(yīng)。南陽(yáng)市2004—2008年，發(fā)展度D呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)， 土地集約利用協(xié)調(diào)程度其數(shù)值在0.4～0.59之間，根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展度與協(xié)調(diào)等級(jí)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，可知南陽(yáng)市2004～2008年的土地利用程度和投入產(chǎn)出水平的協(xié)調(diào)程度處于初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，也即南陽(yáng)市的土地利用基本處于集約利用的起始階段，其水平也在逐漸提高，并有待進(jìn)一步的發(fā)展。

三.結(jié)束語(yǔ)

運(yùn)用協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行土地集約利用評(píng)價(jià)時(shí)可以對(duì)歷年來(lái)的集約利用水平以及各子系統(tǒng)的狀況進(jìn)行縱向?qū)Ρ确治觯芎玫恼莆占s變化的趨勢(shì)和主要的限制性因素。該模型合理的關(guān)鍵在于，選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)能夠真實(shí)合理的反映城市土地土地利用程度，根據(jù)城市土地集約利用的概念，選取土地經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益三方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)，利用層次分析法對(duì)各指標(biāo)賦予權(quán)重，其評(píng)價(jià)結(jié)果與協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行評(píng)價(jià)結(jié)果基本吻合，反映了南陽(yáng)市當(dāng)前城市土地利用現(xiàn)狀，說(shuō)明利用協(xié)調(diào)度模型對(duì)目前城市土地利用狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的可信度較高、可操作性強(qiáng)，有利于幫助城市制定有針對(duì)性的挖掘城市土地利用潛力的政策和措施，提高城市土地利用效率。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊士弘.城市生態(tài)環(huán)境學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2001：114—117.

[2] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系—— 以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）：171—177.

[3] GBJ137—90.城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地指標(biāo)[s].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社：1991-03-01.

[4] Tschangho John Kim，Gerrit.The spatial dispersion of eco—nomic activities and development trends in China；1952—1985[J]. A/iDa.Is ofRegional Science，2001，35（1）：39— 57.

第2篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)；城鎮(zhèn)化；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類號(hào)：F326.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）10-2542-05

DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2015.10.064

在我國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)作為維護(hù)國(guó)家糧食安全、保障農(nóng)產(chǎn)品有效供給的特殊區(qū)域，其重要性越來(lái)越明顯[1]。但是隨著資金、土地、勞動(dòng)力等各種資源的加速外流，制約傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)發(fā)展的不利因素越來(lái)越多，“誰(shuí)來(lái)種地”、“誰(shuí)來(lái)種糧”、“如何種地”等問題愈發(fā)突出[2]。在這樣的背景下，客觀評(píng)價(jià)傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的水平，找出制約二者協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，進(jìn)而縮短與全國(guó)整體發(fā)展水平的差距，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展，就具有現(xiàn)實(shí)必要性和緊迫性?；诖?，本研究以黃淮平原的黃淮4市（河南省商丘、信陽(yáng)、駐馬店、周口）為例，定量分析評(píng)價(jià)傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平，并提出針對(duì)性的政策建議。

1 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系

1.1 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系的框架

城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)綜合的體系和過(guò)程[3]。通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的量化評(píng)價(jià)，不僅可以有效把握二者協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)過(guò)程，而且也有利于發(fā)現(xiàn)影響協(xié)調(diào)發(fā)展的各個(gè)因素所起的作用，科學(xué)合理地選擇促進(jìn)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的措施。因而，如何構(gòu)建一套合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)于二者協(xié)調(diào)發(fā)展的情況進(jìn)行量化評(píng)價(jià)和分析，使傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化向著實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的方向轉(zhuǎn)變就顯得極為重要。

按照科學(xué)性、系統(tǒng)性、代表性的原則，結(jié)合傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)自身的特點(diǎn)，參考國(guó)內(nèi)外已有的研究成果[4-7]，建立傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的指標(biāo)體系框架如圖1所示。

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的目標(biāo)層是城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系，系統(tǒng)層是城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，子系統(tǒng)層包括6個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)發(fā)展城鎮(zhèn)化、社會(huì)發(fā)展城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)投入和裝備的現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的現(xiàn)代化、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化。

城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系中[8，9]，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化反映的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變的非農(nóng)化過(guò)程，用人均GDP和人均工業(yè)增加值表示；社會(huì)城鎮(zhèn)化反映的是城鎮(zhèn)居民實(shí)際生活水平的高低，是城鎮(zhèn)化發(fā)展的最終結(jié)果，用城鎮(zhèn)人均收入水平和人均消費(fèi)品零售總額來(lái)表示；人口城鎮(zhèn)化表現(xiàn)為城鄉(xiāng)人口空間的分布結(jié)構(gòu)，反映的是城鎮(zhèn)人口所占比重的上升，用城鎮(zhèn)常駐人口比率來(lái)表示。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系中[10，11]，投入裝備的現(xiàn)代化反映的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)手段和投入的水平，用單位耕地機(jī)械數(shù)量和有效灌溉面積比重來(lái)表示；農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的現(xiàn)代化反映的是農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出的效率，考慮到傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的實(shí)際特點(diǎn)，用單位耕地糧食產(chǎn)量和人均第一產(chǎn)業(yè)增加值來(lái)表示；農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化反映的是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐步提升，城鄉(xiāng)發(fā)展差距逐步縮小，用農(nóng)民人均純收入來(lái)表示。以上城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系均為正向指標(biāo)。

1.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

首先對(duì)于原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。所謂指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化就是將所有的指標(biāo)都轉(zhuǎn)換為無(wú)單位、取值范圍在0～1之間的方法，這樣就可以對(duì)不同的數(shù)據(jù)直接進(jìn)行核算。由于城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)的含義、核算方法、量綱不同，因而不能進(jìn)行直接綜合計(jì)算，必須首先對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的處理，去除量綱的影響。由于所選指標(biāo)均為正向指標(biāo)，其數(shù)值越大越好。正向指標(biāo)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理過(guò)程如下所示：

Rij=1，Vij>Vijmax（Vij-Vimin）/（Vijmax-Vijmin），Vijmax>Vij>Vijmin0，Vij

Rij是標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)，Vij是原始指標(biāo)，Vijmax、Vijmin分別為原始指標(biāo)的最大值和最小值。

其次是對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)化之后的數(shù)據(jù)采用熵值法確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。所謂熵值法就是通過(guò)指標(biāo)信息熵對(duì)于指標(biāo)的有效性和價(jià)值作出判斷，信息熵越小，指標(biāo)的權(quán)重越大。其計(jì)算過(guò)程如下：

為了使計(jì)算的結(jié)果具有一定的層次性，城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)協(xié)調(diào)系數(shù)計(jì)算公式如下：

C為協(xié)調(diào)系數(shù)，P為調(diào)節(jié)系數(shù)，P≥2，取P=2。協(xié)調(diào)系數(shù)反映了在城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)綜合效益或者發(fā)展水平一定的條件下，即 l（x）和m（y）之和一定的時(shí)候，為了使城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化復(fù)合效益或者發(fā)展水平最大，也就是l（x）和m（y）最大，城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益或者發(fā)展水平進(jìn)行組合的數(shù)量程度。C取值范圍在0到1之間，最大值1就是最佳協(xié)調(diào)狀態(tài)，最小值0就是最差協(xié)調(diào)狀態(tài)，也就是協(xié)調(diào)系數(shù)越大，系統(tǒng)之間越是協(xié)調(diào)。

盡管協(xié)調(diào)系數(shù)能夠反映出城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化彼此相互協(xié)調(diào)的程度，這對(duì)于約束二者的發(fā)展行為，促進(jìn)二者健康、合理、有序發(fā)展有著重要的意義，但是協(xié)調(diào)系數(shù)卻不能反映出城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合效益的高低、整體發(fā)展水平的高低。也就是說(shuō)具有相同協(xié)調(diào)系數(shù)的不同地區(qū)和同一地區(qū)的不同時(shí)期，其城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的水平會(huì)出現(xiàn)高低不平。按照協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵，將衡量城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平高低的定量指標(biāo)定義為協(xié)調(diào)度，公式為：

式中，D代表協(xié)調(diào)發(fā)展度，C為協(xié)調(diào)系數(shù)；T為城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，？琢和？茁為待定權(quán)數(shù)，本研究認(rèn)為二者的重要性相同，所以選擇？琢和？茁都是0.5。一般T的取值范圍是（0，1），這樣可以保證D的取值范圍也是（0，1），便于比較分析。

2 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源主要是全國(guó)、河南省以及黃淮4市歷年的統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采取線性差值方法進(jìn)行彌補(bǔ)，數(shù)據(jù)的時(shí)間范圍為2003-2012年共10年的數(shù)據(jù)，通過(guò)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的相對(duì)水平變動(dòng)趨勢(shì)，評(píng)價(jià)4個(gè)農(nóng)業(yè)大市相對(duì)于河南省以及全國(guó)來(lái)說(shuō)，其協(xié)調(diào)發(fā)展的水平。

2.1 指標(biāo)權(quán)重的確定

對(duì)于指標(biāo)體系中與價(jià)格有關(guān)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，比如人均生產(chǎn)總值、人均工業(yè)增加值、城鎮(zhèn)居民可支配收入、人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額，以1990年的價(jià)格指數(shù)為基數(shù)進(jìn)行價(jià)格處理，這樣就可以消除物價(jià)因素帶來(lái)的影響。然后對(duì)于原始數(shù)據(jù)的每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，這樣不同單位的指標(biāo)就可以消除單位帶來(lái)的影響，然后計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的信息熵、冗余度、權(quán)重，結(jié)果如表1所示。

從表1可以看出，城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)指標(biāo)體系中，占比重較大的指標(biāo)主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低是影響城鎮(zhèn)化發(fā)展的最重要因素，對(duì)于城鎮(zhèn)化的綜合水平影響較為顯著。單個(gè)指標(biāo)中權(quán)重最大的是人均固定資產(chǎn)投資，其次是人均工業(yè)增加值以及人均GDP。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)指標(biāo)體系中，占比重較大的體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)投入和農(nóng)業(yè)裝備方面，這說(shuō)明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的水平更多的受到投入和裝備的影響。單個(gè)指標(biāo)中權(quán)重最大的指標(biāo)都是鄉(xiāng)村人均用電量，其次是鄉(xiāng)村人均農(nóng)業(yè)增加值和鄉(xiāng)村人均肉類產(chǎn)量、單位耕地農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力。

2.2 城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、協(xié)調(diào)系數(shù)、協(xié)調(diào)度得分

在計(jì)算出相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重之后，根據(jù)相應(yīng)的公式計(jì)算出全國(guó)、河南省和黃淮4市2003-2012年城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、協(xié)調(diào)系數(shù)和協(xié)調(diào)度相對(duì)發(fā)展水平的得分，結(jié)果如表2～表5所示。

2.3 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展相對(duì)水平的結(jié)果與評(píng)價(jià)

從上述評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，2003-2012年作為傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的黃淮4市城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化自身的發(fā)展水平提升很快，協(xié)調(diào)狀況一直在好轉(zhuǎn)。但是相對(duì)于全國(guó)和河南省來(lái)看，該區(qū)域的4個(gè)農(nóng)業(yè)大市的發(fā)展水平依然相對(duì)較低、發(fā)展依然相對(duì)較慢，尤其是城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展水平方面，與河南省以及全國(guó)的差距不僅沒有縮小，反而有進(jìn)一步拉大的趨勢(shì)。

1）從城鎮(zhèn)化相對(duì)水平發(fā)展走勢(shì)圖（圖2）可以看出，黃淮4市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平始終處于上升的階段。但是與河南省、全國(guó)同期水平相比，黃淮4市城鎮(zhèn)化發(fā)展的相對(duì)速度卻越來(lái)越慢，導(dǎo)致差距越來(lái)越大。如2012年城鎮(zhèn)化綜合水平最高的商丘市為0.457 1，最低的周口市只有0.341 9，河南省的城鎮(zhèn)化水平為0.772 5，而全國(guó)城鎮(zhèn)化的水平為0.993 5，這說(shuō)明黃淮4市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平落后的狀況相當(dāng)明顯。

2）從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相對(duì)水平發(fā)展走勢(shì)圖（圖3）可以看出，黃淮4市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平相對(duì)較高，甚至在個(gè)別時(shí)期與全國(guó)水平非常接近。但是整體水平依然落后于河南省、全國(guó)的平均水平，尤其是2010年以后，發(fā)展差距有進(jìn)一步拉大的趨勢(shì)。2012年發(fā)展水平最高的商丘市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合得分為0.674 4，略高于河南省0.661 8的水平，但是依然低于全國(guó)0.735 2的水平。

3）從協(xié)調(diào)度相對(duì)水平發(fā)展走勢(shì)圖（圖4）可以看出，相對(duì)于全國(guó)、河南省的發(fā)展水平，黃淮4市的協(xié)調(diào)度雖然在上升，但是差距越來(lái)越大。在2012年最高的商丘市才達(dá)到0.524 8，最低的周口市僅為0.393 2，這說(shuō)明相對(duì)于河南省與全國(guó)的發(fā)展水平，黃淮4市的城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間很不協(xié)調(diào)，同時(shí)發(fā)展的水平也是處于非常低的階段。

3 傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策

由于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化總體水平較低，城市反哺農(nóng)村的能力較弱，因而不能提供足夠多的就業(yè)崗位，帶動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)就業(yè)崗位轉(zhuǎn)移，結(jié)果使得農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高較為緩慢，二者處于低水平協(xié)調(diào)、甚至不協(xié)調(diào)的狀態(tài)。由此可以看出，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化二者不協(xié)調(diào)或者協(xié)調(diào)性差的關(guān)鍵問題在于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的城鎮(zhèn)化水平發(fā)展滯后，不能發(fā)揮引領(lǐng)帶動(dòng)作用，阻礙了農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的提升。因此，作為一類特殊的區(qū)域，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)必須結(jié)合自身實(shí)際，按照國(guó)家的總體規(guī)劃和功能區(qū)定位，在確保糧食生產(chǎn)能力穩(wěn)步提高、農(nóng)產(chǎn)品有效供給、生態(tài)環(huán)境良好和農(nóng)民主體地位的前提下，充分利用發(fā)展的機(jī)遇和有利條件，提升城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，堅(jiān)決避免工業(yè)的發(fā)展造成農(nóng)區(qū)環(huán)境的破壞和惡化[12]。

3.1 以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化為主線，夯實(shí)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的基礎(chǔ)

這需要保護(hù)和提高糧食生產(chǎn)能力，健全財(cái)政支農(nóng)惠農(nóng)政策，加大糧食生產(chǎn)的財(cái)政補(bǔ)助[13]；建立糧食生產(chǎn)核心區(qū)，通過(guò)增加農(nóng)民種糧收入的方式來(lái)提高農(nóng)民種糧的積極性和自覺性；拓展拉長(zhǎng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈的縱向和橫向延伸，通過(guò)龍頭企業(yè)、專業(yè)合作組織等的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)工農(nóng)結(jié)合、農(nóng)企結(jié)合、產(chǎn)銷結(jié)合、促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的商品化、市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化。通過(guò)土地的適度流轉(zhuǎn)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營(yíng)，提升農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)力[14]。

3.2 以產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)融化為基礎(chǔ)，推動(dòng)城鎮(zhèn)化持續(xù)快速發(fā)展

產(chǎn)業(yè)是城鎮(zhèn)化發(fā)展的基礎(chǔ)，城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的過(guò)程就是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)的過(guò)程。對(duì)于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)來(lái)說(shuō)，城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后主要是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滯后，因此只有產(chǎn)業(yè)興旺發(fā)達(dá)了，才能從根本上提升城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平，提升農(nóng)民的收入水平。以人為本，因地制宜，通過(guò)就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化。通過(guò)就地發(fā)展小城鎮(zhèn)，可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)民的就地轉(zhuǎn)移，提高農(nóng)民的非農(nóng)收入，這需要重點(diǎn)發(fā)展縣城和中心鎮(zhèn)，提升其公共服務(wù)能力，產(chǎn)業(yè)積聚能力、人口集中能力。由于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)滯后，必須合理地引導(dǎo)部分農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力異地城鎮(zhèn)化，尤其是引導(dǎo)轉(zhuǎn)移人口進(jìn)入城市群來(lái)實(shí)現(xiàn)異地的城鎮(zhèn)化。這就要求通過(guò)制度的改革，真正地為外來(lái)人口解決就業(yè)、入學(xué)、就醫(yī)等問題，使其真正地享受市民化待遇。

3.3 破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，逐步縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距

實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展，必須進(jìn)行體制改革，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。根據(jù)城鄉(xiāng)人口流動(dòng)加快的實(shí)際，逐步放開城鄉(xiāng)戶籍制度，為農(nóng)民進(jìn)城、人口的跨區(qū)域流動(dòng)掃清障礙；以維護(hù)農(nóng)民的利益為出發(fā)點(diǎn)，解決城鄉(xiāng)要素不平等交換的現(xiàn)實(shí)，尤其是通過(guò)農(nóng)地制度的改革，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)土地市場(chǎng)的“同權(quán)同利”。通過(guò)資源配置的均等化，實(shí)現(xiàn)新農(nóng)村和城鎮(zhèn)化的同步均衡發(fā)展，讓農(nóng)村和城鎮(zhèn)都成為農(nóng)民安居樂業(yè)之地。

參考文獻(xiàn)：

[1] 韓長(zhǎng)賦.加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，努力實(shí)現(xiàn)“三化”同步發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011（1）：1-3.

[2] 王發(fā)曾.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展之路[J].人文地理，2012（3）：55-59.

[3] 魏厚凱.走好“雙加速”下的“三化”協(xié)調(diào)之路[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2012（1）：1-2.

[4] 夏春萍.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化、工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證研究――基于VAR模型的計(jì)量分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（5）：18-23.

[5] 伍國(guó)勇.基于現(xiàn)代多功能農(nóng)業(yè)的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化”同步協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011（7）：54-61.

[6] 吳文倩.農(nóng)村城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系探析[J].商業(yè)時(shí)代，2007（17）：42-47.

[7] LIN G. Chinese urbanism in globalizing China：A study of new urbanism in Dongguan[J]. Eurasian Geography and Economics， 2006（47）：294-306.

[8] 歐向軍，甄 峰，秦永東.區(qū)域城市化水平綜合測(cè)度及其理想動(dòng)力分析――以江蘇省為例[J].地理研究，2008（9）：24-30.

[9] 宣國(guó)富，徐建剛，趙 靜.安徽省區(qū)域城市化水平綜合測(cè)度研究[J].地域研究與開發(fā)，2005（6）：47-51.

[10] 辛 嶺，蔣和平.我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建和測(cè)算[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010（11）：46-50.

[11] 曾福生，吳雄周，劉 輝.論我國(guó)目前城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的實(shí)現(xiàn)形式――城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010（1）：19-23.

[12] 祝洪章.傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)走新型工業(yè)化道路分析[J].求是學(xué)刊，2010（9）：18-25.

第3篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

論文摘要：本文主要采用文獻(xiàn)資料法和專家訪談法及邏輯分析法，在對(duì)社區(qū)體育和學(xué)校體育的概念進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，探討了社區(qū)體育與學(xué)校體育之間的相互關(guān)系，從“教育社會(huì)化，社會(huì)教育化”的大教育觀、終身體育和全民健身等視角探討社區(qū)體育與學(xué)校體育協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性及制約因素，并針對(duì)學(xué)校體育與社區(qū)體育協(xié)調(diào)發(fā)展中出現(xiàn)的問題提出了相應(yīng)的對(duì)策。試圖為全民健身的理論和實(shí)踐，為實(shí)現(xiàn)體育的“教育社會(huì)化，社會(huì)教育化”，構(gòu)建終身體育和體育社會(huì)化模式提供理論參考。

學(xué)校體育在我國(guó)已有百年的發(fā)展歷史，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，教育部門對(duì)學(xué)校體育的投入亦是逐漸增多，學(xué)校體育資源得到了極大的豐富和迅速發(fā)展。而社區(qū)體育則是剛剛起步，還處于摸索階段。從某種意義上講，學(xué)校體育和社區(qū)體育是實(shí)現(xiàn)終身體育目標(biāo)的兩種重要途徑。它們是大眾體育發(fā)展的基礎(chǔ)和重要載體，它們之間存在著有機(jī)的內(nèi)在聯(lián)系，找出它們之間的聯(lián)系和區(qū)別，使之協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)大眾體育的發(fā)展和終身體育的實(shí)現(xiàn)有重要的理論指導(dǎo)意義和良好的社會(huì)效益。因此，探討社區(qū)體育與學(xué)校體育協(xié)調(diào)發(fā)展是當(dāng)前學(xué)校體育和社會(huì)體育研究領(lǐng)域的重要課題。

一、 學(xué)校體育與社區(qū)體育互動(dòng)研究的意義

（1）有助于全面建設(shè)小康社會(huì)奮斗目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。學(xué)校體育和社區(qū)體育的良性互動(dòng)發(fā)展可以切實(shí)而有效地提高全民族的健康素質(zhì)，構(gòu)建比較完善和諧的全民健身體系，它們之間的良性互動(dòng)是全面推進(jìn)小康社會(huì)的重要載體和具體實(shí)現(xiàn)途徑，是全面建設(shè)小康社會(huì)的重要組成部分，是構(gòu)建和諧社會(huì)的必然要求。

（2）可以有效推動(dòng)《全民健身計(jì)劃綱要》的實(shí)施。學(xué)校體育和社區(qū)體育都是實(shí)施全民健身計(jì)劃的重要組成部分，學(xué)校體育是實(shí)施全民健身計(jì)劃的基礎(chǔ)，是我國(guó)國(guó)民體質(zhì)和健康整體水平提高的關(guān)鍵，社區(qū)體育是落實(shí)全民健身計(jì)劃的基本途徑。

（3）是推動(dòng)終身體育發(fā)展的必然要求。終身體育已經(jīng)成為世界各國(guó)體育發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，在貫徹終身體育思想方面，學(xué)校體育和社區(qū)體育之間具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，學(xué)校體育是終身體育的入門期和基礎(chǔ)階段，社區(qū)體育是終身體育的發(fā)展和延伸。

二、 社區(qū)體育和學(xué)校體育的相互關(guān)系

（1）概念的界定。學(xué)校體育是以身體練習(xí)為基本手段，以增強(qiáng)學(xué)生體質(zhì)，促進(jìn)學(xué)生身心全面實(shí)踐，培養(yǎng)學(xué)生終身體育的意識(shí)、興趣、習(xí)慣和能力為主要目標(biāo)的一種有計(jì)劃、有組織的文化教育活動(dòng)。社區(qū)體育是指在街道辦事處的轄區(qū)內(nèi)，以自然環(huán)境和體育設(shè)施為物質(zhì)基礎(chǔ)，以全體社區(qū)成員為主要對(duì)象，為滿足社區(qū)成員的體育需求，增進(jìn)社區(qū)成員的身心健康，就地就近開展的區(qū)域性群眾體育。

（2）學(xué)校體育對(duì)社區(qū)體育的作用。①學(xué)校體育對(duì)社區(qū)體育的影響。社區(qū)體育是社會(huì)體育的組成部分，社區(qū)體育的主體是社區(qū)內(nèi)所有成員，包括學(xué)校的大、中、小學(xué)生。因此，學(xué)校體育是我國(guó)社區(qū)體育的基礎(chǔ)。這種基礎(chǔ)作用，主要表現(xiàn)在：現(xiàn)代社會(huì)中，從事社區(qū)體育活動(dòng)的主體都必須經(jīng)歷學(xué)校體育的教育過(guò)程。②學(xué)校體育能為社區(qū)體育開展提供人才資源。當(dāng)前社區(qū)體育缺少專門的體育人才，而學(xué)校里擁有大量的專職的體育教師，這些體育教師具有開展體育競(jìng)賽、組織體育活動(dòng)的豐富經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，能解決社區(qū)體育專門人才缺乏的問題。 轉(zhuǎn)貼于

（3）社區(qū)體育對(duì)學(xué)校體育的作用。①學(xué)校、家庭、社會(huì)一體化。社區(qū)體育是學(xué)生體育活動(dòng)的重要內(nèi)容之一和學(xué)校體育的補(bǔ)充。學(xué)生不但要參加校內(nèi)的各種體育活動(dòng)，而且要參加校外的體育活動(dòng)，是社區(qū)成員之一。因此，社區(qū)體育是學(xué)生參加校外體育活動(dòng)的重要內(nèi)容。②社區(qū)體育加強(qiáng)了學(xué)校與社會(huì)的聯(lián)系，有利于樹立教育社會(huì)一體化的觀念，有利于形成學(xué)校、家庭、社會(huì)共同關(guān)心學(xué)生身心健康的新格局；社區(qū)體育的開展有助于充分發(fā)揮學(xué)校人才、知識(shí)、信息的優(yōu)勢(shì)，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的格局；學(xué)生個(gè)體最終要走出校園，成為社區(qū)的一分子，良好的社區(qū)體育活動(dòng)對(duì)于保持和延伸學(xué)校體育有著重要的作用。

三、 社區(qū)體育與學(xué)校體育協(xié)調(diào)發(fā)展存在的問題

①社區(qū)體育功能的研究中，還停留在從體育本身中分析，而缺少?gòu)慕逃慕嵌冗M(jìn)行深層次的研究和探討，這是社區(qū)體育理論研究的缺陷。②在傳統(tǒng)的觀念中，研究社區(qū)體育與學(xué)校體育的相互作用時(shí)，缺少全局性和系統(tǒng)性的角度。③我國(guó)目前社區(qū)體育的發(fā)展?fàn)顩r不容樂觀，教育化特征不明顯。社區(qū)體育總體發(fā)展水平不高，效能低下，與學(xué)校體育的發(fā)展需要不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致社區(qū)體育對(duì)學(xué)校體育的作用沒有充分體現(xiàn)出來(lái)。

四、 社區(qū)體育與學(xué)校體育的協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策

（1）加強(qiáng)社區(qū)體育與學(xué)校體育協(xié)調(diào)發(fā)展的理論研究。從可持續(xù)性發(fā)展的角度來(lái)看，事物的發(fā)展需要理論的研究作強(qiáng)有力支撐。從社區(qū)體育和學(xué)校體育在發(fā)展過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的不協(xié)調(diào)現(xiàn)象來(lái)看，理論研究未能結(jié)合社會(huì)發(fā)展的需要是比較突出的。就目前而言，社區(qū)體育與學(xué)校體育協(xié)調(diào)發(fā)展理論研究比較滯后，特別是社區(qū)體育未能審時(shí)度勢(shì)地意識(shí)到自身體系在教育中的作用，在一定程度上影響了社區(qū)體育和學(xué)校體育功能的發(fā)揮以及目的的實(shí)現(xiàn)。

（2）加強(qiáng)社區(qū)體育與學(xué)校體育之間的聯(lián)系，促進(jìn)學(xué)校體育的社會(huì)化和社區(qū)體育的教育化建設(shè)。社區(qū)體育和學(xué)校體育是體育體系和教育體系下的兩個(gè)子系統(tǒng)，由于目前兩者在現(xiàn)實(shí)生活中表現(xiàn)出來(lái)的各自為陣，不相往來(lái)，沒有實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)上互補(bǔ)的現(xiàn)象，所以加強(qiáng)兩者的聯(lián)系是協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)。

在大教育觀和終身教育的要求下，社區(qū)體育與學(xué)校體育的關(guān)系必須是一種相互聯(lián)系、相互結(jié)合、相互促進(jìn)、共同發(fā)展的關(guān)系，即社區(qū)體育要與學(xué)校體育協(xié)調(diào)發(fā)展。在這個(gè)時(shí)代，社區(qū)體育與學(xué)校體育的協(xié)調(diào)發(fā)展是社會(huì)發(fā)展對(duì)社區(qū)和學(xué)校在體育事業(yè)中的必然要求，是社區(qū)體育和學(xué)校體育刻不容緩的任務(wù)。而在體育過(guò)程中，學(xué)校已經(jīng)不再是教育的全部，社區(qū)體育應(yīng)該是學(xué)校體育的拓展和延續(xù)。學(xué)校體育和社區(qū)體育都應(yīng)該在體育過(guò)程中努力扮演好自己的角色，盡可能地承擔(dān)自己的任務(wù)。所以，社區(qū)體育與學(xué)校體育是互為基礎(chǔ)、相互促進(jìn)的，社區(qū)體育和學(xué)校體育的協(xié)調(diào)發(fā)展有利于我國(guó)體育的全面發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]郁建亞.學(xué)校體育與社區(qū)體育的互補(bǔ)效應(yīng)[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2002(2).

第4篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

旅游業(yè)的發(fā)展需要依托自然生態(tài)環(huán)境，同時(shí)對(duì)環(huán)境具有一定的輸出作用，主要是旅游者在旅游的過(guò)程中對(duì)環(huán)境造成一定的壓力，同時(shí)旅游能為一個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收，反補(bǔ)地方的生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，因此兩者具有對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。如何實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域生態(tài)建設(shè)的共贏發(fā)展，是近年來(lái)旅游學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)，是旅游可持續(xù)發(fā)展的重要判斷條件。宋進(jìn)喜探討了旅游經(jīng)濟(jì)開發(fā)對(duì)城市環(huán)境的影響效應(yīng)，對(duì)西安舉行了實(shí)證研究①。崔峰和王輝等分別以上海市、大連市為例探究了旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r② ③。龐聞，馬耀峰等以西安市為例對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了研究④。但針對(duì)新疆的旅游生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展鮮有報(bào)道，而新疆的地域生態(tài)環(huán)境獨(dú)特，生態(tài)承載閾值較低，同時(shí)新疆的旅游業(yè)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，本文針對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀況及演進(jìn)歷程進(jìn)行分析，為新疆的旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境能夠達(dá)到協(xié)調(diào)狀態(tài)提供借鑒依據(jù)。

一、研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）指標(biāo)體系的建立

本文根據(jù)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境各自發(fā)展的特點(diǎn)，根據(jù)數(shù)據(jù)的易得性、連續(xù)性和指標(biāo)的可操作性，選取具有代表性的指標(biāo)，構(gòu)建了旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境二者耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系（見表1），數(shù)據(jù)摘自2005—2011年《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合度及協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)模型

本文借鑒物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型，推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境互相作用耦合模型④，即：

，上式中，c 為兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度，c ∈［0，1］。a為生態(tài)環(huán)境綜合指標(biāo)，b為旅游經(jīng)濟(jì)綜合指標(biāo)。c 值越小，旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的相關(guān)聯(lián)系越小，趨向于向無(wú)序混亂方向發(fā)展，處于不協(xié)調(diào)狀態(tài)； c值越大，系統(tǒng)之間相關(guān)聯(lián)系越大，趨向于向有序良性方向發(fā)展。但是，為了更精確的反應(yīng)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的相關(guān)性，本文借鑒相應(yīng)研究成果進(jìn)一步提出協(xié)調(diào)發(fā)展度d，進(jìn)行實(shí)證分析，見下式。

， t=ma+mb本文由收集整理

上式中，d為耦合協(xié)調(diào)度，c是耦合度，t是旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展指數(shù)，m和n是待定系數(shù)，經(jīng)討論，我們將m，n均取值為0.5。為了方便判定新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)程度，本文特引用協(xié)調(diào)發(fā)展度級(jí)別及劃分標(biāo)準(zhǔn)如表2⑥。（以t代表旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，e代表生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)）

二、結(jié)果分析

由計(jì)算可得2005—2010年新疆生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)a、b及耦合協(xié)調(diào)度d，劃分標(biāo)準(zhǔn)如下：在d值為0.1—0.19時(shí)為嚴(yán)重失調(diào)衰退類；在0.2—0.29時(shí)為中度失調(diào)衰退類，在0.3—0.39時(shí)為輕度失調(diào)衰退類，在0.4—0.49時(shí)為瀕臨失調(diào)衰退類，各分三種情況：①a＞b為t損益型；②a＝b為t和e共損型；③a＜b為e損益型。在d值為0.5—0.59時(shí)為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類，在0.6—0.69時(shí)為初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類，在0.7—0.79時(shí)中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類，在0.8—0.89時(shí)為良好協(xié)調(diào)發(fā)展類，在0.9—1.0時(shí)為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展類，各分三種情況：①a＞b為t滯后型；②a＝b為t和e同步型；③a＜b為e滯后型。

下文對(duì)新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀及關(guān)系的具體分析。

（一）新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展水平

從旅游方面看：從表2可以看出，新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體呈上升趨勢(shì)，旅游經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指數(shù) b由2005年的 0.04上升到 2010年的 0.60，旅游經(jīng)濟(jì)的 5項(xiàng)指標(biāo)中，都實(shí)現(xiàn)了正增長(zhǎng)，國(guó)際旅游人數(shù)由最初的331145人增長(zhǎng)到1065261人，年均增長(zhǎng)率為36.95% ； 國(guó)際旅游收入由 10008.9萬(wàn)美元增長(zhǎng)到36844萬(wàn)美元； 新疆的旅游社總數(shù)由378個(gè)上升到462個(gè)。旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體情況良好，同時(shí)旅游業(yè)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展也都取得了較大進(jìn)展。值得注意的是，新疆旅游在2005—2010六年的發(fā)展中發(fā)生過(guò)兩次重大衰退，分別由2008 年的國(guó)際金融危機(jī)和2009年新疆的“七五”事件所引發(fā)。 說(shuō)明危機(jī)事件對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大的負(fù)面影響，對(duì)其發(fā)展有較大的抑制作用。但是， 由于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的彈性系數(shù)較大，旅游經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)力很強(qiáng)。從2010年旅游經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指數(shù)b的快速反彈可以看出，“七五”解決后， 旅游經(jīng)濟(jì)又呈現(xiàn)一個(gè)增長(zhǎng)勢(shì)頭。同時(shí)，我們還須清醒的認(rèn)識(shí)到，新疆特殊的地理位置和豐富的旅游資源對(duì)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)是把雙刃劍，利用好旅游資源，發(fā)展旅游業(yè)可以帶動(dòng)以旅游為時(shí)尚引領(lǐng)的新型經(jīng)濟(jì)， 但是， 如果忽視了環(huán)境的重要性則會(huì)適得其反， 環(huán)境的破壞必然會(huì)造成相應(yīng)程度的經(jīng)濟(jì)損失。

從生態(tài)環(huán)境方面看：新疆生態(tài)環(huán)境總體呈上升趨勢(shì)，環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)a由2005年的0.38增長(zhǎng)到2010年的0.59。但是，2006年，2008年，2010年這三年有所下降。這是由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市的擴(kuò)容，能耗的增加，環(huán)境治理設(shè)施投入的不足，使得我區(qū)城區(qū)化學(xué)需氧量、二氧化硫兩項(xiàng)指標(biāo)的排放較前一年有所增加。但是政府做出的一些實(shí)質(zhì)性措施明顯的改善了新疆的環(huán)境質(zhì)量。例如：烏魯木齊的“藍(lán)天計(jì)劃”讓烏魯木齊擁有更多的晴天天數(shù)；新疆跨國(guó)界河流環(huán)境保護(hù)工作座談會(huì)在烏魯木齊召開進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了河流保護(hù)的急迫性和重要性；新疆環(huán)保和交通部門聯(lián)手，杜絕公路施工破壞生態(tài)能更好的防止人為破壞生態(tài)行為的發(fā)生；學(xué)習(xí)貫徹十精神，為做好我區(qū)排污費(fèi)征收工作等環(huán)?；顒?dòng)的開展提供了理論基礎(chǔ)。

（二）新疆生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)

由表2可知， 2005—2010年d由中度失調(diào)晉升為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)， 同時(shí)c的持續(xù)上升說(shuō)明新疆生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)之間有密切的耦合互動(dòng)關(guān)系，兩大系統(tǒng)趨向于向良性狀態(tài)發(fā)展。由于城市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各自發(fā)展水平等級(jí)的不同， 可將每個(gè)耦合協(xié)調(diào)度類別再分為 3 種類型：a< b， e滯后型；a= b， t與e同步型； a> b，t滯后型。由表2可以看出， 新疆旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度出現(xiàn)轉(zhuǎn)變， 大致分為 3個(gè)階段：（ 2005—2006年）中度失調(diào)衰退類經(jīng)濟(jì)損益型， t滯后；（ 2007—2009 年） 輕度失調(diào)衰退類經(jīng)濟(jì)損益型，t滯后；2010年勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類環(huán)境滯后型，e滯后。說(shuō)明早期新疆經(jīng)濟(jì)落后對(duì)于旅游資源的開發(fā)力度不大，相比較而言，對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞也很少。但從2009年開始，新疆旅游經(jīng)濟(jì)收入得到很大提高，旅游業(yè)的井噴式發(fā)展對(duì)新疆脆弱的生態(tài)環(huán)境也造成了一定破壞，導(dǎo)致環(huán)境的滯后。

第5篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

內(nèi)容摘要:綜觀世界各大城市群發(fā)展的經(jīng)驗(yàn),城市群的合作發(fā)展離不開法律的建設(shè)和支持。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,近年來(lái)我國(guó)城市群建設(shè)的重要性凸顯。本文總結(jié)和借鑒了國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn),提出長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展法制化的構(gòu)想。

關(guān)鍵詞:城市群 經(jīng)濟(jì)合作 法制化

我國(guó)城市群經(jīng)濟(jì)合作法制化的必要性

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,近年來(lái)我國(guó)城市群建設(shè)的重要性凸顯。十七大報(bào)告及“十一五”規(guī)劃綱要均明確指出:要以特大城市為依托,形成輻射作用大的城市群,培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。2008年國(guó)務(wù)院先后了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)改革開放和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的指導(dǎo)意見》 (以下簡(jiǎn)稱《長(zhǎng)三角指導(dǎo)意見》)和《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要(2008-2020年)》(以下簡(jiǎn)稱《珠三角規(guī)劃綱要》),表明欲將上述兩個(gè)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)建設(shè)成為具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的世界級(jí)城市群。

國(guó)家政策已指明城市群的發(fā)展方向,但促進(jìn)城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體工作涉及社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域,需要多層面的合作與協(xié)調(diào)?！堕L(zhǎng)三角指導(dǎo)意見》和《珠三角規(guī)劃綱要》的文末均指出要完善城市群的合作機(jī)制,卻并未提出具體的完善措施。因此,如何完善合作機(jī)制,保障城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展,成為一個(gè)重要的研究課題。目前我國(guó)尚未出臺(tái)城市群經(jīng)濟(jì)合作的相關(guān)制度,實(shí)踐中長(zhǎng)三角和珠三角雖已形成了自己的合作機(jī)制,但均為城市自發(fā)“倡導(dǎo)”或稱“聯(lián)誼”的磋商模式,這種非正式的合作模式缺乏必要的約束力,往往因城市個(gè)體利益導(dǎo)致磋商無(wú)果或事后無(wú)效,從而損害城市群的整體發(fā)展利益,無(wú)法達(dá)到建設(shè)世界級(jí)城市群的高要求。

城市群的建設(shè)發(fā)展是一個(gè)長(zhǎng)期復(fù)雜過(guò)程,需要協(xié)調(diào)多方利益關(guān)系。在我國(guó)現(xiàn)今的行政區(qū)劃模式中,城市首先是省(直轄市)的組成單位,然后才是城市群中的成員,一種是上下級(jí)的行政隸屬關(guān)系,一種是平等的合作關(guān)系,兩種身份利益產(chǎn)生沖突的情況下必然優(yōu)先滿足前者。這就阻礙城市群內(nèi)部各城市之間經(jīng)濟(jì)的自由交流。要實(shí)現(xiàn)各方利益的均衡發(fā)展,必須建立相對(duì)穩(wěn)定和強(qiáng)有力的合作制度,只有法律的穩(wěn)定性和強(qiáng)制性才能滿足這一要求,因此須盡快將長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展政策通過(guò)立法上升為國(guó)家意志并強(qiáng)制執(zhí)行。

國(guó)外城市群經(jīng)濟(jì)合作法制化的經(jīng)驗(yàn)

綜觀世界各大城市群發(fā)展的經(jīng)驗(yàn),城市群的合作發(fā)展離不開法律的建設(shè)和支持。各國(guó)城市群協(xié)調(diào)發(fā)展法制在立法結(jié)構(gòu)上主要由縱向調(diào)控法律制度、橫向合作法律制度和特別區(qū)域促進(jìn)法律制度三部分構(gòu)成;立法內(nèi)容主要包括城市群開發(fā)建設(shè)、合作組織、產(chǎn)業(yè)政策、公共服務(wù)制度等方面。具體而言,以下幾個(gè)方面可供我國(guó)借鑒:

其一,世界級(jí)城市群所在國(guó)家大都制定了區(qū)域合作發(fā)展方面的基本法。這種基本法又分為兩種立法模式。一是制定綜合的國(guó)土開發(fā)法,在其中規(guī)定城市群合作發(fā)展的一些基本原則和制度。如日本的《國(guó)土綜合開發(fā)法》、法國(guó)的《領(lǐng)土整治與開發(fā)指導(dǎo)法》、英國(guó)的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等。二是制定專門的城市群合作發(fā)展法,如美國(guó)的《示范城市和大都市發(fā)展法》、德國(guó)的《改善區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(共同任務(wù))法》等。值得一提的是,日本在《國(guó)土綜合開發(fā)法》的基礎(chǔ)上,2003年又實(shí)施了一部《構(gòu)造改革特別區(qū)域法》,也是專門的城市群合作發(fā)展法,可見兩種立法模式在日本并存。在這些基本法中一般均對(duì)城市群合作發(fā)展的基本任務(wù)、組織、管理進(jìn)行界定,作為編制城市群建設(shè)和發(fā)展規(guī)劃的依據(jù),并在實(shí)施中制定相關(guān)的具體法律制度作為保障。

其二,一些世界級(jí)城市群所在的國(guó)家或地區(qū)還制定了某個(gè)特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的專門法律。這些特定區(qū)域有些是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市群,有些是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的貧困地區(qū)。如日本的《首都圈整治法》,英國(guó)的《新城法》、《內(nèi)城法》等。這類法律往往是城市群經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展最重要的制度保障,規(guī)定了城市群合作發(fā)展的各項(xiàng)制度,內(nèi)容廣泛而具體,是城市群協(xié)調(diào)發(fā)展最直接的法律依據(jù)。

其三,很多國(guó)家都建立了專門的城市群經(jīng)濟(jì)合作組織。如法國(guó)的巴黎城市群建立了“地區(qū)整頓委員會(huì)”,英國(guó)的倫敦城市群則創(chuàng)建了“大倫敦管理局”,北美五大湖區(qū)城市群也成立了“五湖聯(lián)盟”等。這些機(jī)構(gòu)都是依法設(shè)立的專門性獨(dú)立機(jī)構(gòu),就城市群內(nèi)部的開發(fā)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、環(huán)境保護(hù)、公共服務(wù)等重大合作問題協(xié)調(diào)各方利益,確保各方實(shí)現(xiàn)共贏,促進(jìn)城市群整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)合作法制化構(gòu)想

首先,完善我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的基本法律雖然我國(guó)已制定《國(guó)土管理法》和《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等國(guó)土開發(fā)建設(shè)方面的基本法,但在這些法律中沒有體現(xiàn)區(qū)域(城市群)協(xié)調(diào)發(fā)展的任務(wù)、組織、管理等基本制度,應(yīng)盡快修改補(bǔ)充。在條件成熟時(shí),制定專門的“區(qū)域(或城市群)協(xié)調(diào)發(fā)展法”,將更加有利于城市群的發(fā)展。

第6篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

關(guān)鍵詞 可持續(xù)發(fā)展；城市資源；基礎(chǔ)設(shè)施；評(píng)價(jià)指標(biāo)

中圖分類號(hào) F062.9 獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 章編號(hào) 1002-2104(2007)04-0149-05

城市是一個(gè)由自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會(huì)諸要素構(gòu)成并相互作用、相互制約的復(fù)雜系統(tǒng)，城市可持續(xù)發(fā)展是以建設(shè)生態(tài)城市為目標(biāo), 通過(guò)規(guī)劃、監(jiān)測(cè)和調(diào)控等手段引導(dǎo)城市生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)向更加協(xié)調(diào)、平穩(wěn)、均衡發(fā)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程［1］。而城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成了可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)城市的命脈和基礎(chǔ)，它作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的重要支撐系統(tǒng)和承載體，其承載能力必須與城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)所產(chǎn)生的需求壓力相適應(yīng)，才能保證城市活動(dòng)有條不紊地進(jìn)行和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展［2］。通過(guò)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)分析城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施與其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)性，可以衡量前者是否適應(yīng)城市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，并能把握彼此的協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)指導(dǎo)城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施的開發(fā)和建設(shè)，增強(qiáng)城市功能，提高城市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益，促進(jìn)城市可持續(xù)、全面、協(xié)調(diào)發(fā)展，具有重要意義。

1 研究背景

20世紀(jì)90年代，國(guó)外在基于城市發(fā)展的協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性的基礎(chǔ)上，提出了許多城市可持續(xù)、協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)模型，并應(yīng)用于實(shí)踐中，取得了較大的進(jìn)展［3］。如聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)(CSD)的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，它建立了“經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和機(jī)構(gòu)制度四個(gè)二級(jí)指標(biāo)，提出了驅(qū)動(dòng)力（Driving force）―狀態(tài)(State)―響應(yīng)(Response)的DSR 概念模型, 并結(jié)合《21世紀(jì)議程》中的有關(guān)章節(jié)制定了可持續(xù)發(fā)展核心指標(biāo)框架［4］；英國(guó)政府于1994年了該國(guó)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略, 并在明確可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的目的和功能基礎(chǔ)上, 建立了一整套較為完整的指標(biāo)體系［5］ 。另外，世界銀行、國(guó)際科學(xué)聯(lián)合會(huì)環(huán)境問題科學(xué)委員會(huì)都提出了相應(yīng)的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系［6］。近年來(lái)國(guó)際上又最新提出了一些直觀的、較易操作的指標(biāo)體系及其定量評(píng)價(jià)的計(jì)算方法，如可持續(xù)性的晴雨表（Barometer of Sustainability）［7］、真實(shí)發(fā)展指標(biāo)指數(shù)（Genuine Progress Indicator, GPI）［8］等評(píng)價(jià)模型。

國(guó)內(nèi)對(duì)城市可持續(xù)、協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法的研究起步較晚，但也取得了一些進(jìn)展［3］。如1997 年，海熱提等以烏魯木齊市為例建立的可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［9］；1999年，黃思銘等按發(fā)展度、承載力及環(huán)境容量設(shè)計(jì)了省級(jí)、市級(jí)、縣級(jí)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo), 并對(duì)昆明市的18個(gè)具體指標(biāo)進(jìn)行了評(píng)價(jià)［10］；2000 年，凌亢等以城市可持續(xù)發(fā)展特征分析為理論基礎(chǔ)，采用理論分析、經(jīng)驗(yàn)選擇和專家咨詢相結(jié)合的方法，建立了城市可持續(xù)發(fā)展定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［11］；2002年，曹慧運(yùn)用層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)以及線性隸屬方法對(duì)南京市城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展程度進(jìn)行的評(píng)價(jià)［12］等等。

目前國(guó)內(nèi)外雖然提出了諸多評(píng)價(jià)模型，但指標(biāo)體系往往是從整個(gè)國(guó)家和區(qū)域出發(fā)，從綜合和整體入手，涉及到的關(guān)鍵指標(biāo)數(shù)目很多,面很廣，如聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)(CSD) 的指標(biāo)體系有147個(gè)指標(biāo)［13］；鄧宏海所列的環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)達(dá)300個(gè)［14］；中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的指標(biāo)體系有近1 500項(xiàng)［15］。數(shù)目、層次太多限制了評(píng)價(jià)體系的實(shí)用程度，而且不容易區(qū)分和清晰地辨別各個(gè)重要系統(tǒng)的相互關(guān)系和對(duì)整個(gè)區(qū)域或城市發(fā)展的貢獻(xiàn)與作用；特別是圍繞城市可持續(xù)發(fā)展，從城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施入手，構(gòu)建相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，合理地評(píng)估和衡量城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度的研究還較少見。因此，在當(dāng)前對(duì)城市可持續(xù)發(fā)展研究的基礎(chǔ)上，針對(duì)城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施狀況, 設(shè)計(jì)出一套指標(biāo)體系, 定量地評(píng)價(jià)城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系是很有必要的。

青島是中國(guó)最具經(jīng)濟(jì)活力的城市之一。2002-2004年，全市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年平均增長(zhǎng)15.8%，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已突破3 000美元；青島以占全國(guó)0.11%的土地和0.56%的人口，創(chuàng)造出占全國(guó)1.59%的生產(chǎn)總值和1.85%的財(cái)政收入，其經(jīng)濟(jì)總量已進(jìn)入全國(guó)大中城市前十位。然而，青島市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源和環(huán)境支撐條件還較薄弱，化石燃料和礦產(chǎn)資源貧乏，人均淡水資源占有量?jī)H為全國(guó)平均水平的13％，可利用建設(shè)土地資源稀缺；生態(tài)環(huán)境狀況不容樂觀，主要污染物已達(dá)到控制指標(biāo)的上限。另外，交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在一定程度上出現(xiàn)了滯后發(fā)展的狀態(tài)。青島和國(guó)內(nèi)大多數(shù)城市一樣，面臨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的負(fù)面影響，特別是以土地、能源、水資源等要素資源和基礎(chǔ)設(shè)施供給約束所引發(fā)的結(jié)構(gòu)性矛盾便是當(dāng)前乃至較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)制約全市經(jīng)濟(jì)發(fā)展深層次矛盾中的主要矛盾之一。

2 城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

經(jīng)分析和參照相關(guān)文獻(xiàn)，并考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，建立了城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，三項(xiàng)指標(biāo)下面又分幾項(xiàng)能夠體現(xiàn)該指標(biāo)特性的分指標(biāo)，構(gòu)成多層次的指標(biāo)體系(見表1、表2)。本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于青島市統(tǒng)計(jì)年鑒及統(tǒng)計(jì)公報(bào)，另外一部分取自建設(shè)部公布的全國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年報(bào)、國(guó)家環(huán)保總局下發(fā)的“生態(tài)城市建設(shè)指標(biāo)”、青島市十五規(guī)劃以及廈門、大連、寧波和杭州四個(gè)城市的統(tǒng)計(jì)年鑒。

3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

由于整個(gè)青島市的城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所涉及的因素范圍廣、數(shù)量大，對(duì)各個(gè)層次上的因素進(jìn)行相對(duì)重要性的比較具有一定的復(fù)雜性，為了能科學(xué)地確定出各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重,我們采用了美國(guó)學(xué)者薩蒂（T. L. Saaty）教授提出的層次分析法(AHP) 來(lái)計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重。應(yīng)用該方法, 將專家和決策者的分散意見整理成判斷矩陣, 再利用判斷矩陣的特征向量確定下層指標(biāo)對(duì)上層準(zhǔn)指標(biāo)的貢獻(xiàn)程度, 從而得到基層指標(biāo)對(duì)總體目標(biāo)或綜合評(píng)價(jià)目標(biāo)重要性的排列結(jié)果［16］。

各指標(biāo)權(quán)重見表3、表4、表5

4 定量評(píng)價(jià)

4.1 青島市城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)

4.2 青島市城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施與其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的協(xié)調(diào)關(guān)系

城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展是指在一定的資源約束下，城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施在不斷建設(shè)和發(fā)展中所形成的承載能力，在時(shí)間和空間上，在數(shù)量和質(zhì)量上，能夠滿足城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的需要［2］。

本文參照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)青島市城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)：由表6數(shù)據(jù)可知，2001-2004年期間，青島市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的勢(shì)頭，而城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展水平則呈現(xiàn)波浪型，除了2002年城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展超前于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展以外，大多數(shù)年份都是滯后的。從表7數(shù)據(jù)可以看出，青島市城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)社會(huì)各年的協(xié)調(diào)發(fā)展度均大于0.8，并保持增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)；同時(shí)，從協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)來(lái)看，衰退和增長(zhǎng)型兼有，青島市城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)還不穩(wěn)定和明朗。

5 結(jié) 論

城市的發(fā)展離不開可持續(xù)利用的城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施，我們通過(guò)構(gòu)建城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，統(tǒng)計(jì)和分析了城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展程度和趨勢(shì)。結(jié)果顯示，近年來(lái)，青島市城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平保持了穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展相比，城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施也存在著滯后發(fā)展的狀態(tài)，青島市總體上屬于協(xié)調(diào)發(fā)展、城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施滯后增長(zhǎng)型。因此，青島市在加快經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)加大城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)和建設(shè)力度，進(jìn)一步促進(jìn)城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的可持續(xù)利用和發(fā)展，在城市的發(fā)展實(shí)踐中不斷去彌補(bǔ)和完善該系統(tǒng)，使其真正成為青島市可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)保障，共同支撐青島市建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)城市。我們以青島市為例的研究，同樣適用于其它城市，這對(duì)指導(dǎo)城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施的開發(fā)和建設(shè)，增強(qiáng)城市功能，提高城市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益，促進(jìn)城市可持續(xù)、全面、協(xié)調(diào)發(fā)展，具有應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］ 秦耀辰,張二勛,劉道芳.城市可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)評(píng)價(jià)――以開封市為例［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2003,(6):1～8. ［Qin Yaochen,Zhang Erxun,Liu Daofang. On the System Assessment of Sustainable Urban Development:Kaifeng City for Example［J］. Systems Engineeringtheory & Practice, 2003,(6):1～8.］

［2］ 申金山，宋建民，關(guān)柯.城市基礎(chǔ)設(shè)施與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)價(jià)方法與應(yīng)用［J］.城市環(huán)境與城市生態(tài)，2000，13（5）:10～12. ［Shen Jinshan,Song Jianmin,Guan Ke. Quantitative Evaluation Method and Its Application for Infrastructure and Social Economy Coordinated Development［J］. Urban Environment & Urban Ecology, 2000，13（5）:10～12.］

［3］ 牛海鵬,齊永安,袁占良.城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及方法［J］.遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào), 2005,24（2）:292～294.［Niu Haipeng,Qi Yongan,Yuan Zhanliang. Evaluation Indicators System and Ways of Urban Ecological Sustainable Development［J］. Journal of Liaoning Technical University, 2005,24（2）:292～294.］

［4］ 葉文虎,仝川.聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系評(píng)述［J］.中國(guó)人口? 資源與環(huán)境,1997 ,7(3): 83～87. ［Ye Wenhu,Tong Chuan. Reviews on the U.N.Indicator System of Sustainable Development［J］. China Population, Resources and Environment,1997,7(3): 83～87.］

［5］ 王朝科. 英國(guó)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系評(píng)介［J］.山西統(tǒng)計(jì),1997,(7):41～43.［Wang Chaoke. Reviews on the English Indicator System of Sustainable Development［J］. Shanxi Statistics, 1997,(7):41～43.］

［6］ 邱茂慧,暖,蔡霞. 可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系及綜合評(píng)價(jià)研究評(píng)述［J］.熱帶地理，2002，22（3)：222～225.［Qin Maohui,Chen Zhongnuan,Cai Xia. Review of the Study on Indicator System and Comprehensive Evaluation of Sustainable Development［J］. Tropical Geography, 2002，22（3）：222～225.］

［7］ PrecottAllen. The Barometer of Sustainability: a method of assessing progress towards sustainable societies［A］. Gland, Switzerland and Victoria, BC: International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources and PADATA［C］. Switzerland: IUCN, 1995.

［8］ Clifford Cobb. If the Economy is up, why is America Down［J］.the Atlantic Monthly,1995. 276(4): 65～71.

［9］ 海熱提?涂爾遜,王華東,王立紅,彭應(yīng)登.城市可持續(xù)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)人口?資源與環(huán)境,1997,7(2):47～50. ［Hairet Tursun,Wang Huadong,Wang Lihong,Peng Yingdeng. The Comprehensive Evaluation Method of Urban Sustainable Development［J］. China Population, Resources and Environment, 1997,7(2):47～50.］

［10］ 黃思銘.云南可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究［J］.中國(guó)軟科學(xué),1999,（2）:93～96. ［Huang Siming. Researches on Indicator System of Sustainable Development in Yuannan［J］. China Soft Science, 1999,（2）:93～96.］

［11］ 凌亢,趙旭,姚學(xué)峰. 城市可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與方法研究［J］.中國(guó)軟科學(xué),1999 , (12):106～110.［Ling Kang,Zhao Xu,Yao Xuefeng. Studies on the Index System and Method of Urban Sustainable Development［J］.China Soft Science,1999, (12):106～110.］

［12］ 曹慧,胡鋒,李輝信,梁鎮(zhèn)海,王昭昭.南京市城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)研究［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22(5):787～792.［Cao Hui,Hu Feng,Li Huixin,Liang Zhenhai,Wang Zhaozhao. Evaluation of Sustainable Development of Urban Ecosystem in Nanjing City［J］. Acta Ecologica Sinica,2002,22(5):787～792.］

［13］ 范柏乃,馬慶國(guó). 國(guó)際可持續(xù)發(fā)展理論綜述［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),1998,(8): 65～68.［Fan Bainai,Ma Qingguo. Review of international Sustainable Development Theory［J］. Economics Information, 1998,(8): 65～68.］

［14］ 毛鋒,米紅.可持續(xù)發(fā)展研究態(tài)勢(shì)評(píng)析［J］.地域研究與開發(fā),1998,17(1):20～25.［Mao Feng ,Mi Hong. A Commentary on the Study of Sustainable Development［J］. Areal Research and Development, 1998,17(1):20～25.］

［15］ 劉傳祥,承繼承,李琦.可持續(xù)發(fā)展的基本理論分析［J］.中國(guó)人口?資源與環(huán)境, 1996,6(2):3～7.［Liu Chuanxiang,Cheng Jicheng,Li Qi.Basic Theoretical Analysis of Sustain Abledevelopment［J］. China Population, Resources and Environment, 1996,6(2):3～7.］

［16］ 羅守貴，曾尊固.可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究述評(píng)［J］.人文地理，1999，（12）：54～59.［Luo Shougui,Zeng Zungu. Reviews of Researches on Indicator System of Sustainable Development［J］. Human Geography, 1999，（12）：54～59.］

［17］ 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系［J］.熱帶地理,1999，(2):171～177.［Liao Chongbin. Quantitative Judgement and Classification System for Coordinated Development of Environment and Economy［J］. Tropical Geography, 1999，(2):171～177.］

［18］李孝坤，韋杰.重慶都市區(qū)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展演進(jìn)分析及對(duì)策探討［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2005，25（3）：387～390. ［Li Xiaokun, Wei Jie. The Evolution Analysis and Probing into Strategy of Coordination Development Between Environment and Economy in Chongqing City［J］. Economic Geography, 2005，25（3）：387～390.］

第7篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

[關(guān)鍵詞] 四化兩型；環(huán)境管理會(huì)計(jì)；三重評(píng)價(jià)；熵權(quán)模糊評(píng)價(jià)；物元分析

[基金項(xiàng)目] 湖南省科技廳科技計(jì)劃項(xiàng)目（2012GK3083），湖南省教育廳科研項(xiàng)目（12C0646），衡陽(yáng)市社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（2013B（Ⅱ）28），衡陽(yáng)市社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（2013B（Ⅱ）30）。

【中圖分類號(hào)】 F273 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1007-4244（2014）03-001-2

一、緒論

近年來(lái)，生態(tài)環(huán)境狀況正日漸惡化，因而世界各國(guó)都積極發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，這種宏觀經(jīng)濟(jì)背景對(duì)工業(yè)企業(yè)與區(qū)域環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的模式產(chǎn)生了全方位的影響。針對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，省委省政府立足湖南發(fā)展的階段性特征，集中全省人民的智慧，做出了推進(jìn)“四化兩型”的戰(zhàn)略抉擇?！八幕瘍尚汀笔侵竿七M(jìn)新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、新型城鎮(zhèn)化、信息化，建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)。在“四化兩型”戰(zhàn)略的宏觀背景下，區(qū)域發(fā)展必須轉(zhuǎn)變思路，尋求新的發(fā)展模式，以綠色經(jīng)營(yíng)來(lái)適應(yīng)“四化兩型”戰(zhàn)略的發(fā)展模式要求。

工業(yè)企業(yè)與區(qū)域環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展績(jī)效應(yīng)該是一個(gè)系統(tǒng)性的發(fā)展概念，是特定區(qū)域內(nèi)各經(jīng)營(yíng)主體集聚內(nèi)外資源，既包括通過(guò)提品和服務(wù)來(lái)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技、環(huán)境等綜合發(fā)展能力的集中體現(xiàn)。因此，科學(xué)合理的工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)濟(jì)績(jī)效、社會(huì)績(jī)效、環(huán)境績(jī)效等三類指標(biāo)，才能較為全面地反映出特定區(qū)域內(nèi)工業(yè)企業(yè)與區(qū)域環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的水平和潛力。

據(jù)此，本文遵循“四化兩型”的戰(zhàn)略思路，并依據(jù)環(huán)境管理會(huì)計(jì)的先進(jìn)理念，首先從經(jīng)營(yíng)績(jī)效、設(shè)計(jì)績(jī)效和環(huán)境績(jī)效三個(gè)方面構(gòu)建出分層次的工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效三重評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；接著引入合理的量化分析工具，最后選擇了衡陽(yáng)市10家工業(yè)企業(yè)為樣本，對(duì)“四化兩型”視域和環(huán)境管理會(huì)計(jì)理念下衡陽(yáng)市工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)模式的應(yīng)用方式進(jìn)行了實(shí)證研究。

二、工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效三重評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建

確定科學(xué)的工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效三重評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)“四化兩型”視域下的工業(yè)企業(yè)和區(qū)域環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展具有十分重要的意義。“四化兩型”視域和環(huán)境管理會(huì)計(jì)理念下工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)較為復(fù)雜，其構(gòu)成要素與環(huán)境系統(tǒng)以不同形式存在且處于不同維度與層次之上，具體而言可以劃分為如下三個(gè)維度的指標(biāo)群，列示于如下表1中：

（表1）工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效三重評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

三、工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效三重評(píng)價(jià)方法的選擇

為了對(duì)工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的實(shí)際狀況進(jìn)行合理的量化分析，本文選取了兩個(gè)量化分析工具，其中物元分析用于確定經(jīng)營(yíng)工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，熵權(quán)模糊評(píng)價(jià)方法用于評(píng)價(jià)工業(yè)企業(yè)與區(qū)域環(huán)境的整體區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。

物元分析方法實(shí)施步驟：第一，收集評(píng)價(jià)專家對(duì)同一層次評(píng)估因素的兩兩比較值，結(jié)合層次分析的原理計(jì)算得出它們的特征向量，并將各專家對(duì)評(píng)估因素值的權(quán)重值構(gòu)造成復(fù)合物元矩陣。第二，確定n維物元和節(jié)域物元。第三，確定關(guān)聯(lián)函數(shù)物元。第四，確定各專家的效度矩陣，計(jì)算第i個(gè)專家的效度系數(shù)。第五，在得出專家效度的基礎(chǔ)上對(duì)原權(quán)重復(fù)合物元矩陣進(jìn)行修正。第六，根據(jù)修正后的各指標(biāo)的權(quán)重物元Rω的大小得出區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要程度。

熵權(quán)模糊評(píng)價(jià)分析方法實(shí)施步驟：第一，首先對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。第二，將坐標(biāo)進(jìn)行平移。指標(biāo)值經(jīng)過(guò)坐標(biāo)平移之后變?yōu)?。式中，K為坐標(biāo)平移的幅度（k>0）。第三，計(jì)算指標(biāo)的的比重。第四，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵。第五，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)，當(dāng)差異性系數(shù)值越大，則指標(biāo)在綜合評(píng)價(jià)中的重要性就越強(qiáng)。

四、實(shí)例分析

此處我們選擇了衡陽(yáng)市的10家工業(yè)企業(yè)為樣本，評(píng)價(jià)時(shí)間維度為2007-2011年度，運(yùn)用物元分析方法對(duì)所有指標(biāo)進(jìn)行處理以得出其權(quán)重值；然后根據(jù)上述指標(biāo)體系和權(quán)重值，采用熵權(quán)模糊評(píng)價(jià)分析方法評(píng)價(jià)所選取樣本企業(yè)在“四化兩型”視域和環(huán)境管理會(huì)計(jì)理念下的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，也即樣本企業(yè)與區(qū)域環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。本文研究過(guò)程中的樣本區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展能力水平如下表2所示：

（表2）2009-2013年度衡陽(yáng)市10家工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效狀況比較

五、結(jié)論性述評(píng)

本文依據(jù)“四化兩型”戰(zhàn)略和環(huán)境管理會(huì)計(jì)理念，從經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)群、社會(huì)績(jī)效指標(biāo)群、環(huán)境績(jī)效指標(biāo)群三個(gè)維度方面構(gòu)建了一套系統(tǒng)的、多層次的工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效三重評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；并將這套評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)用到工業(yè)企業(yè)與區(qū)域環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)中，測(cè)定了衡陽(yáng)市10家工業(yè)企業(yè)與區(qū)域環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的整體狀況。本文的研究仍然存在一些局限：比如在指標(biāo)的選取上，其數(shù)據(jù)還需要借助于定性研究和調(diào)查研究的方法加以獲得和處理；在熵權(quán)模糊評(píng)價(jià)的過(guò)程中，指標(biāo)權(quán)重賦權(quán)時(shí)難免會(huì)受到主觀因素的制約?？傊?，本文目前的研究還處于嘗試階段，以上提出的種種問題還有待于在今后的研究中進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡吉躍，蔡振.再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（12）：2044-2049.

[2]劉霞.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)綜合能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D].南京：南京工業(yè)大學(xué)，2005.

[3]黃梅，甘德欣，唐常春等.“兩型社會(huì)”背景下長(zhǎng)株潭生態(tài)工業(yè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（2）：271-276.

[4]羅黎平.“四化兩型”的科學(xué)內(nèi)涵和理論闡釋[J].企業(yè)家天地，2011，（5）：11-12.

[5]吳志軍.生態(tài)工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)共生關(guān)系分析――以南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（7）：1148-1153.

黃賢金.循環(huán)經(jīng)濟(jì)：產(chǎn)業(yè)模式與政策體系[M].南京：南京大學(xué)出版社，2004.

[6]謝家平，陳榮秋.工業(yè)產(chǎn)品綠色設(shè)計(jì)的三維模糊評(píng)價(jià)模型[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自科版），2003，（6）：47-50.

第8篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

如今房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)占我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)相當(dāng)大的比重，為了使人們生活水平提高，國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到好的調(diào)控，就必須處理好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，接下來(lái)從以下幾個(gè)方面來(lái)談為了發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的重要性。

（一）促進(jìn)人們生活水平的提高

2000-2009年，我國(guó)城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入從6279.9元躍升至17175元，年均增達(dá)10.9%，大多數(shù)年份都保持兩位數(shù)的增長(zhǎng)。房地產(chǎn)開發(fā)投資總額從2000年的4901.7億元快速增長(zhǎng)至2009年的36232億元，年均增長(zhǎng)率23.08%，房地產(chǎn)投資成為我國(guó)國(guó)民家庭經(jīng)濟(jì)的重要推動(dòng)力。

（二）促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步以及國(guó)民收入的增加

2000年-2009年，我國(guó)GDP總量從99214.6億元躍升至335352.9億元，年均增達(dá)15.99%，房地產(chǎn)開發(fā)投資總額從2000年的4901.73億元快速增長(zhǎng)至2009年的36232億元，年均增長(zhǎng)率28.89%，是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)的重要力量。

（三）迅速拉動(dòng)市場(chǎng)需求

在面對(duì)大范圍的金融危機(jī)時(shí)，由于貨幣行業(yè)和金融業(yè)務(wù)的持續(xù)崩盤，造成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的劇烈波動(dòng)，這時(shí)穩(wěn)定的房地產(chǎn)市場(chǎng)就能夠有效的將大批的家庭資金洗盡過(guò)來(lái)，從而達(dá)到緩和和抵御通貨膨脹等危機(jī)的目的，穩(wěn)定了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的震蕩，進(jìn)而維護(hù)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)推進(jìn)。

（四）有效帶動(dòng)周邊行業(yè)的興起

房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)了相關(guān)行業(yè)的興起，如電器、裝修、家具、建材等一系列產(chǎn)業(yè)。由于它涉及范圍較廣，像旅游、金融業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)也得到了好的發(fā)展。因此，這一系列周邊行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益得到極大的增大，促進(jìn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活躍。

二、房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相協(xié)調(diào)的原因分析

（一）房地產(chǎn)價(jià)格與價(jià)值相背離

近幾年，我國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格一路飆升，按理來(lái)說(shuō)，價(jià)格是圍繞價(jià)值進(jìn)行波動(dòng)的。但房地產(chǎn)價(jià)格飆升這一現(xiàn)象，完全偏離了自身的價(jià)值，這對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序是有一定影響的。諸如房地產(chǎn)開發(fā)商的不合理占地，以及房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)過(guò)快增長(zhǎng)而導(dǎo)致的泡沫經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生，不但加大了房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)性運(yùn)行，而且會(huì)出現(xiàn)銀行信貸中的資金鏈嚴(yán)重?cái)嗔选?/p>

（二）政府干預(yù)過(guò)度

2013年2月20日出臺(tái)的“國(guó)五條”雖然對(duì)炒房投機(jī)的現(xiàn)象進(jìn)行了抑制，但對(duì)市場(chǎng)的剛性需求影響不大，雖然使二手房的交易成本提高，但對(duì)一手房的影響卻相對(duì)較小。雖然政府使用一系列手段對(duì)炒房現(xiàn)象進(jìn)行控制，但并不能影響到一手房的交易。

（三）資源利用缺乏合理性

當(dāng)前，我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的建設(shè)中，低碳環(huán)保型住宅和智能化住宅十分有限，所以要想更好的發(fā)展房地產(chǎn)行業(yè)，就必須在房地產(chǎn)行業(yè)和建設(shè)中實(shí)行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，融入環(huán)保和節(jié)能的思想。

（四）房產(chǎn)泡沫使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改變巨大

目前，房地產(chǎn)行業(yè)的信貸數(shù)額，占據(jù)各銀行信貸業(yè)務(wù)較多的比例。因此，一旦發(fā)生房產(chǎn)泡沫，勢(shì)必會(huì)造成很大的經(jīng)濟(jì)損失。其他與房地產(chǎn)相關(guān)的行業(yè)也必定會(huì)受到一定的影響，從而導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)受到巨大的混亂，對(duì)維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展造成重大的影響。

三、促進(jìn)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的對(duì)策

（一）對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行調(diào)控

為了房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)良好發(fā)展，房地產(chǎn)價(jià)格因控制得當(dāng)，政府部門應(yīng)做好調(diào)控，在對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)查研究之后，正確判斷該如何使房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，制定出有效的政策。

（二）對(duì)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)加大金融監(jiān)管力度

為了保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，政府部門應(yīng)加大金融監(jiān)管力度。在房地產(chǎn)企業(yè)的貸款規(guī)模、償債能力、開發(fā)進(jìn)程等實(shí)行全面深入的監(jiān)督，調(diào)節(jié)銀行的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)信貸資金向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的朝陽(yáng)行業(yè)流動(dòng)。

（三）促進(jìn)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型

根據(jù)我國(guó)目前房地產(chǎn)行業(yè)的現(xiàn)狀，各地政府必須要積極進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控。政府可通過(guò)貸款利率調(diào)整的方式來(lái)對(duì)傳統(tǒng)的能源浪費(fèi)與環(huán)境污染現(xiàn)象進(jìn)行改善，以此來(lái)保障房地產(chǎn)行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

四、結(jié)束語(yǔ)

第9篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

一、前言

20世紀(jì)70年代，麥金農(nóng)和肖的金融抑制（Financial Repression）與金融深化（Financial Deepening）理論的提出，標(biāo)志著金融發(fā)展理論的全面成型。隨后眾多發(fā)展中國(guó)家貨幣金融改革的實(shí)踐都深受這一理論的影響。從金融深化理論看，金融體制與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在相互推動(dòng)和相互制約的關(guān)系：一方面，健全的金融體制能夠有效地動(dòng)員儲(chǔ)蓄資金，并將其引導(dǎo)至生產(chǎn)性投資上，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面，發(fā)展良好的經(jīng)濟(jì)同樣也可通過(guò)國(guó)民收入的提高和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體對(duì)金融服務(wù)需求的增加來(lái)刺激金融業(yè)的發(fā)展，由此形成金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互促進(jìn)的良性循環(huán)。而在此過(guò)程中，有三個(gè)關(guān)鍵的動(dòng)態(tài)因素產(chǎn)生了重要的作用：一是金融體系規(guī)模的擴(kuò)大，二是金融機(jī)構(gòu)的不斷優(yōu)化，三是金融市場(chǎng)的秩序逐步健全。通過(guò)這三個(gè)因素的不斷優(yōu)化，并不斷加深其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的交互作用關(guān)系，就會(huì)產(chǎn)生金融體系本身的不斷正向演進(jìn)，同時(shí)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力。按照這一邏輯，后續(xù)出現(xiàn)了大量關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究文獻(xiàn)，主要觀點(diǎn)有如下三個(gè)方面：一是“供給導(dǎo)向”型（Levine. etc[1]，Shan. etc[2]，Antal. etc[3]），即金融發(fā)展引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；二是“需求跟隨”型（Lucas[4]，Horváthová[5]，Greenwood. etc[6]），即實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)帶動(dòng)金融的發(fā)展；三是“雙向”因果型（King. etc[7]，Levine[8]，Johnson N. etc[9]），即金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系是互促的。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)有關(guān)我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究亦相當(dāng)活躍，研究大都遵循了上述范式。談儒勇發(fā)現(xiàn)我國(guó)金融中介體發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有顯著的、很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系， 這意味著金融中介的發(fā)展有可能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[10]；趙振全等認(rèn)為我國(guó)信貸市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用比較顯著，而股票市場(chǎng)的作用并不明顯[11]；冉光和等基于我國(guó)東西部的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)與誤差糾正模型，對(duì)東西部金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)短期關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)東西部金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系差異明顯，因此認(rèn)為在不同的條件下，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系可能并不穩(wěn)定[12]；楊誼主張完善相關(guān)法律體系和金融監(jiān)管制度，通過(guò)金融體制改革促進(jìn)金融功能在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的積極作用[13]；徐景峰，華桂宏等強(qiáng)調(diào)要注重金融結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和平衡，這樣有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定[14-15]。

從已有研究看，雖然多視角、多方法討論二者關(guān)系的實(shí)證分析已較為普遍，但大都集中于金融主體與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)抑或是金融環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的單獨(dú)討論。而如能將這兩類分析置于一個(gè)統(tǒng)一的體系中加以綜合研究，從而能夠以一個(gè)更為全面的視角審視金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的演化規(guī)律，將有可能得出一些更為全面而新穎的結(jié)論。

基于此，本文引入“系統(tǒng)耦合”概念，考慮到數(shù)據(jù)的可得性，以具有代表意義的山東省的金融主體、金融環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三系統(tǒng)為例展開分析。首先，基于山東省地市級(jí)數(shù)據(jù)，對(duì)其金融主體―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩類二元系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度以及金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度做出解析，借此對(duì)其金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系做出初步的判斷，并進(jìn)一步解析山東省金融發(fā)展作用下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異特征；其次，基于半?yún)?shù)可加模型，從線性和非線性兩個(gè)方面揭示山東省金融主體―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展和金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展影響的時(shí)序變動(dòng)規(guī)律。

二、研究方法

（一）耦合模型

耦合（Coupling）是物理學(xué)術(shù)語(yǔ)，是對(duì)兩個(gè)及以上系統(tǒng)相互依賴于對(duì)方的一個(gè)量度，可以從“協(xié)調(diào)”和“發(fā)展”兩個(gè)層面定義。協(xié)調(diào)是一個(gè)截面概念，考察在特定時(shí)點(diǎn)上，兩系統(tǒng)間的相互配合程度；發(fā)展是一個(gè)時(shí)序概念，考察隨著時(shí)間的延續(xù)，兩系統(tǒng)共同變化的過(guò)程，具體表現(xiàn)為系統(tǒng)從低級(jí)到高級(jí)，從簡(jiǎn)單到復(fù)雜的演進(jìn)[16]。耦合則是上述兩方面的綜合，全面考察兩系統(tǒng)在保證自身發(fā)展的同時(shí)兼顧彼此、協(xié)調(diào)一致的程度。耦合度的大小標(biāo)志著系統(tǒng)之間相互協(xié)調(diào)程度的強(qiáng)弱，具體判斷標(biāo)準(zhǔn)如表1所示[17]。

有關(guān)兩系統(tǒng)耦合值的計(jì)算方法較為統(tǒng)一，一般的求解過(guò)程見公式（1）―（3）[18]。

假設(shè)存在兩個(gè)交互關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)，各自的發(fā)展水平由綜合指數(shù) X、Z 分別標(biāo)識(shí)，則有

式中，為兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度；為兩個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，也稱為發(fā)展度，、分別代表兩系統(tǒng)對(duì)綜合發(fā)展水平的重要性（權(quán)重），以金融主體、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩系統(tǒng)為例，筆者認(rèn)為兩個(gè)系統(tǒng)同等重要，因此，可設(shè)定==1/2；D為兩系統(tǒng)耦合度。

以二元系統(tǒng)耦合解析為基礎(chǔ)，并對(duì)其加以改造，可以對(duì)三元系統(tǒng)耦合的機(jī)理做出新穎的解析。設(shè)定系統(tǒng)離差系數(shù)為

（二）可加模型

自1990年以來(lái)，可加模型（Additive Model）作為一種全新的實(shí)證方法在國(guó)外被逐步應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域。其相對(duì)于一般非參數(shù)模型適用面更廣，即使在因變量的分布不易判定或者不符合正態(tài)分布假設(shè)的情況下，該模型依然適用[20]。相對(duì)于一般的參數(shù)線性回歸模型，可加模型可以依據(jù)研究問題的具體情況分別設(shè)定為參數(shù)、半?yún)?shù)以及非參數(shù)三類模型。這一模型除可以得出各變量間的線性關(guān)系，更為重要的是，還可以描繪出各變量之間在一般情況下難以被捕獲的非線性關(guān)系。此外，可加模型還具有一般非參數(shù)模型由數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)而非模型驅(qū)動(dòng)的優(yōu)點(diǎn)，從而可以避免一般非參數(shù)回歸中當(dāng)維數(shù)過(guò)高時(shí)容易出現(xiàn)的“維數(shù)災(zāi)難”問題[21]。因此，本文選擇可以描述變量間非線性關(guān)系的可加模型?ο喙乇淞恐?間的關(guān)系進(jìn)行擬合。

可加模型最早由Stone[22]提出，在Stone設(shè)定的模型中，因變量是由個(gè)自變量，，…，的任意函數(shù)相加而構(gòu)成的，數(shù)學(xué)表達(dá)式為

其中，為截距項(xiàng)，為非參數(shù)函數(shù)，誤差項(xiàng)不僅服從均值為0，方差為2的獨(dú)立同分布，且與因變量獨(dú)立。為了估計(jì)的可行性，一般要求。因此，標(biāo)準(zhǔn)可加模型也可表示為

為了有效解析自變量和因變量間的內(nèi)在關(guān)系，并且與傳統(tǒng)線性模型的結(jié)果進(jìn)行比較，可以在保留非線性信息的基礎(chǔ)上，加入線性部分，構(gòu)成半?yún)?shù)可加模型

其中，為模型中因變量可由自變量表示的線性部分的回歸參數(shù)。其余部分的含義與式（10）相同。

三、指標(biāo)與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）指標(biāo)體系

借鑒已有研究成果[23]，以數(shù)據(jù)可得性為指針，本文設(shè)定了指標(biāo)體系，主要包括約束層與指標(biāo)層兩類，而指標(biāo)層又具體涵蓋3級(jí)指標(biāo)（見表2）。

（二）數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文將研究時(shí)序限定為2001―2012年，依據(jù)前述指標(biāo)體系構(gòu)建了山東省17個(gè)地級(jí)市12年的面板數(shù)據(jù)。文中所用數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒和山東省統(tǒng)計(jì)年鑒。這一時(shí)期恰為我國(guó)及山東省金融體制改革與金融主體、金融環(huán)境優(yōu)化的有效期，因此具有較強(qiáng)的研究意義。對(duì)于部分缺失數(shù)據(jù)，本文統(tǒng)一采用線性擬合法估算得到。

（三）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于三系統(tǒng)各指標(biāo)數(shù)據(jù)的量級(jí)和量綱差異較大，因此實(shí)證分析之前需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文采用組間極值法展開標(biāo)準(zhǔn)化處理。依據(jù)指標(biāo)的正負(fù)特征，首先找出各指標(biāo)數(shù)據(jù)中的最大值和最小值，爾后依據(jù)下式進(jìn)行核算。

（四）指標(biāo)權(quán)重的確定

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，就可確定各三級(jí)因子的權(quán)重值。為避免主觀因素帶來(lái)的偏差，本文采用熵權(quán)法確定各因子的權(quán)重。限于篇幅，權(quán)重值不再列出。

（五）綜合指數(shù)的核算

綜合指數(shù)可測(cè)算單個(gè)系統(tǒng)的整體發(fā)展情況，其計(jì)算公式為

式（13）中，Xn、Yn、Zn分別為金融主體、金融環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三系統(tǒng)的綜合指數(shù)；Wi、Wj、Wk分別為各因子的指標(biāo)權(quán)重；Iin、Ijn、Ikn分別表示各因子的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值。以此為基礎(chǔ)，可進(jìn)一步計(jì)算二元和三元系統(tǒng)的耦合度。

四、實(shí)證分析

（一）耦合分析

運(yùn)用式（1）（2）和（7）（8）分別計(jì)算兩系統(tǒng)和三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度和發(fā)展度，然后進(jìn)一步運(yùn)用式（3）（9）計(jì)算兩系統(tǒng)和三系統(tǒng)的耦合度D，部分年度山東省及省內(nèi)兩大區(qū)域三類系統(tǒng)耦合值見表3①。三類耦合度的變動(dòng)趨勢(shì)見圖1。限于篇幅，協(xié)調(diào)度和發(fā)展度不再列出。

根據(jù)表3及圖1可知：

首先，從全省整體看（表3最后一行），金融主體―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩類二元系統(tǒng)耦合度由0.23、0.27變動(dòng)到0.52、0.51，均由中度失調(diào)衰退型提升為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展型；金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三系統(tǒng)耦合度的變動(dòng)亦出現(xiàn)了完全類似的情況，由中度失調(diào)衰退的0.24變動(dòng)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的0.52。由此可知各類系統(tǒng)均保持著耦合水平的不斷優(yōu)化，且各系統(tǒng)耦合度發(fā)展水平相近。這說(shuō)明兩類二元系統(tǒng)與三系統(tǒng)整體上保持了耦合變動(dòng)的一致性。

其次，從兩大區(qū)域看，分別計(jì)算兩大區(qū)域三類系統(tǒng)耦合度的年度均值（見表3各區(qū)域橫向均值），可以發(fā)現(xiàn)，半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)金融主體―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二元系統(tǒng)耦合度從中度失調(diào)衰退的0.23提高為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的0.53，非半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)則從中度失調(diào)衰退的0.23提高為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的0.50；半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二元系統(tǒng)耦合度從中度失調(diào)衰退的0.27提高為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的0.53，非半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)則從中度失調(diào)衰退的0.26提高為瀕臨失調(diào)衰退的0.49；半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三系統(tǒng)耦合度從中度失調(diào)衰退的0.24提高為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的0.53，非半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)則從中度失調(diào)衰退的0.25提高為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的0.50。因此，兩大區(qū)域三系統(tǒng)與兩類二元系統(tǒng)耦合度具有相似的變動(dòng)趨勢(shì)與變動(dòng)層次，且均呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，而這一點(diǎn)與全省的整體變動(dòng)趨勢(shì)是完全類似的。

綜上可知，整體上三系統(tǒng)與兩類二系統(tǒng)耦合度水平均呈現(xiàn)為平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢(shì)，但耦合水平均存在一定的區(qū)域差異性，呈現(xiàn)出半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)高于非半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)。此外還可以初步推斷，三系統(tǒng)的耦合度與兩類二系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度密切相關(guān)。因此要提高三系統(tǒng)的整體耦合水平，實(shí)現(xiàn)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高效協(xié)調(diào)互促，可以從兩類二元系統(tǒng)出發(fā)，先促進(jìn)兩類二元系統(tǒng)的耦合發(fā)展，進(jìn)而借此推動(dòng)三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

上述結(jié)果雖然可以有效揭示金融主體、金融環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間形成的三類耦合協(xié)同共進(jìn)的過(guò)程與演化特征，但無(wú)法知曉二元系統(tǒng)耦合對(duì)三系統(tǒng)耦合的作用強(qiáng)度，下文將對(duì)此做進(jìn)一步分析。

（二）可加模型分析

1.實(shí)證模型假定

借?b有關(guān)研究[24-25]，為解析金融主體―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合度（BE）、金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合度（FE）對(duì)金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三系統(tǒng)耦合度（AE）的影響，本文建立半?yún)?shù)可加模型

其中，是常數(shù)項(xiàng)，是自變量的回歸系數(shù)，是殘差項(xiàng)。式（14）的右側(cè)前兩部分即為常規(guī)的線性回歸項(xiàng)，后兩部分是非參數(shù)可加項(xiàng)。非參數(shù)可加項(xiàng)并沒有明確而先驗(yàn)的模型形式，但可以擬合二者對(duì)因變量的非線性影響。該模型可以通過(guò)分析線性部分兩自變量的參數(shù)估計(jì)值以及非線性部分中兩自變量的函數(shù)形狀，全面考察金融主體―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展、金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，進(jìn)而對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間協(xié)調(diào)關(guān)系的非線性特征做出分析。同時(shí)，為消除變量間存在的時(shí)間趨勢(shì)，本文在進(jìn)行回歸時(shí)皆采用的是各變量的增長(zhǎng)率，但仍分別用BE、FE、AE表示。為實(shí)證結(jié)果的分析方便，BE和FE分別定義為自變量1和自變量2。

2.共曲線性檢驗(yàn)

在運(yùn)用半?yún)?shù)可加模型進(jìn)行回歸之前，需要對(duì)自變量之間的共曲線性（Concurvity）進(jìn)行檢驗(yàn)。常用的檢驗(yàn)方法是，檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭兴P(guān)心的某項(xiàng)與懷疑和它有共曲線關(guān)系的非參數(shù)項(xiàng)擬合值的相關(guān)系數(shù)R（即決定系數(shù)R2）。依據(jù)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)R的絕對(duì)值大于0.5，即判定系數(shù)R2大于0.25時(shí)，需關(guān)注模型的共曲線性；反之，如果R的絕對(duì)值小于0.5，則可近似忽略它們可能存在的共曲線性。對(duì)式（14）中兩自變量之間的共曲線性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明兩變量之間的擬合相關(guān)系數(shù)小于0.5，因此可知式（14）滿足可加模型的各自變量之間不存在共曲線性的要求，即模型的構(gòu)建較為合理。

3.模型擬合

（1）線性特征分析

依據(jù)式（14），以各地級(jí)市數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分別對(duì)半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)和非半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)兩大區(qū)域進(jìn)行線性特征估計(jì)，結(jié)果見表4。

模型中線性部分的參數(shù)是不隨自變量的變化而變化的，本文認(rèn)為該參數(shù)即為自變量對(duì)因變量的長(zhǎng)期穩(wěn)定性影響部分。由表4可知，模型的擬合效果較好，兩大區(qū)域線性結(jié)果基本都在較高水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。分區(qū)域來(lái)看，半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)自變量2系數(shù)為0.25628，而自變量1的系數(shù)為-0.19965。這表明，半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有正向的線性作用，而金融主體―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展存在負(fù)向線性作用；非半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)自變量2系數(shù)為0.36457，而自變量1的系數(shù)為-0.11037。亦表明，非半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展也具有正向的線性作用，而金融主體―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展同樣表現(xiàn)為負(fù)向線性作用。

分析其原因，筆者認(rèn)為，從當(dāng)前形勢(shì)看，我國(guó)金融體系中依舊存在諸多問題，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)有效支撐遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)想的程度，而這些問題在山東省同樣存在。首先，金融資源的配置能力不高，銀行信貸、財(cái)政資金以及資本市場(chǎng)三方面資金的轉(zhuǎn)化效率不高，銀行信貸仍然是企業(yè)籌措資金的主要途徑；同時(shí)仍有大量的資金沉淀在國(guó)有商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)，并未有效轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)性資金。而國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄過(guò)剩與外資大量涌入并存，也意味著國(guó)內(nèi)金融資源的浪費(fèi)。其次，金融機(jī)構(gòu)的融資結(jié)構(gòu)明顯扭曲，金融體系風(fēng)險(xiǎn)向銀行集中。我國(guó)當(dāng)前的直接融資與間接融資比例嚴(yán)重失衡，間接融資比例過(guò)高，增加了銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)，制約了經(jīng)濟(jì)持續(xù)協(xié)調(diào)健康發(fā)展，并蘊(yùn)藏著潛在的金融風(fēng)險(xiǎn)。再次，我國(guó)整體金融體系所具有的國(guó)有銀行業(yè)一方獨(dú)大、銀行傳統(tǒng)業(yè)務(wù)占據(jù)主導(dǎo)的金融發(fā)展模式，無(wú)法有效地對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生足夠的激勵(lì)機(jī)制，并導(dǎo)致了金融業(yè)產(chǎn)出的低效。此外，以互聯(lián)網(wǎng)金融為代表的現(xiàn)代新興金融模式，提供了遠(yuǎn)超傳統(tǒng)金融業(yè)生產(chǎn)效率的金融服務(wù)，但目前傳統(tǒng)金融業(yè)并沒有完全跟進(jìn)與有效利用這一新興模式，這可能導(dǎo)致未來(lái)以銀行為主的中國(guó)金融業(yè)遭受強(qiáng)烈的沖擊。這些問題無(wú)不表現(xiàn)出金融主體運(yùn)行的低效?？偫▉?lái)看，山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上受制于金融主體的滯后發(fā)展，從而拉低了二者協(xié)調(diào)發(fā)展程度，進(jìn)而影響了金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（2）非線性特征分析

模型中各解釋變量的非線性部分是隨自變量的變化而變化的，因此這恰好表明了由于外部影響、政策因素等對(duì)其造成的短期波動(dòng)和不能用線性部分來(lái)說(shuō)明的長(zhǎng)期影響[24]。由表5可知，兩大區(qū)域非線性結(jié)果均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。如此，結(jié)合上述可知，兩區(qū)域自變量1、2對(duì)因變量的影響在長(zhǎng)期內(nèi)主要以線性作用為主，短期的非線性波動(dòng)作用并不明顯。

五、結(jié)論

本文運(yùn)用耦合模型，以山東省17個(gè)地級(jí)市數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，實(shí)證分析了2001―2012年山東省金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，并對(duì)半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)和非半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)兩大區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展程度差異性做出了解析。以此為基礎(chǔ)，從線性和非線性兩個(gè)方面進(jìn)一步揭示了山東省金融主體―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩類二元系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展影響的時(shí)序變動(dòng)規(guī)律。具體結(jié)論如下：