前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了大學生心理健康教育課程師生互動效果范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。
摘要:目的在臨床醫(yī)學專業(yè)大學生心理健康教育課程教學中加強師生互動,并對其效果進行研究。方法大學生心理健康教育課程教學前,對實驗組進行需求調(diào)研,根據(jù)調(diào)研結(jié)果在教學過程中加強師生互動;對照組仍采用單一課堂講授方式。6周后對兩組進行問卷調(diào)查,了解其課程評價和教學滿意度。結(jié)果實驗組對課堂氣氛的評價優(yōu)于對照組,對課程內(nèi)容、師生互動、授課方式、課程整體情況的評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論師生互動能活躍大學生心理健康教育課程的課堂氣氛,提高學生對課程教學的滿意度,從而有效提升教學效果。
關(guān)鍵詞:大學生;心理健康教育;師生互動
前期研究表明,大學生普遍面臨學習適應(yīng)能力差、情感觀不成熟、人際交往困難及就業(yè)壓力大等困境[1]。高校越來越重視大學生心理健康教育,大學生心理健康教育課程已成為高校普及心理健康知識、提升學生心理健康水平的主陣地,具有普及率高、影響范圍廣、教育效果顯著的優(yōu)勢[2-5]。然而在實際教學中,存在師資隊伍專業(yè)性差、教學內(nèi)容選擇不當、教學組織形式單一、教學效果有待評價等問題[6-7]。此外,研究顯示我國醫(yī)學本科生心理健康水平遠低于全國同齡青年平均水平[8],提示要重視醫(yī)學生心理健康教育,但目前我國鮮少開展以醫(yī)學生為研究對象、針對性強的心理健康教育改革實踐。故本研究以臨床醫(yī)學專業(yè)學生為研究對象,在大學生心理健康教育課程教學中加強師生互動,并對其效果進行研究。
1對象與方法
1.1對象
采用整群抽樣法選取重慶某醫(yī)學院校臨床醫(yī)學專業(yè)8個班級479名學生為研究對象,隨機分為對照組和實驗組,各4個班級。實驗組281人,男生126人,女生155人;對照組198人,男生100人,女生98人。
1.2方法
大學生心理健康教育課程教學前,對實驗組進行需求調(diào)研,根據(jù)調(diào)研結(jié)果在教學過程中加強了師生互動;對照組仍采用單一課堂講授方式。6周后對兩組進行問卷調(diào)查。通過文獻查閱和專家咨詢自編問卷,內(nèi)容包括一般人口學資料、課程評價和教學滿意度等。其中課程評價包括課堂氣氛、課程安排、課程開設(shè)必要性、課時數(shù)量、通過教學能否解決實際問題5項,得分越高表示對課程評價越好;教學滿意度包括課程內(nèi)容、師生互動、授課方式、課程整體情況4項,每項設(shè)置非常滿意、基本滿意、不太滿意、很不滿意4個選項,滿分4分,得分越高表示對教學滿意度越高。遵循自愿參與和知情同意原則,學生不記名獨立完成問卷后當場提交。共發(fā)放問卷518份,收回有效問卷479份,有效回收率為92.47%。
1.3統(tǒng)計學方法
利用SPSS26.0統(tǒng)計軟件建立數(shù)據(jù)庫,對所得數(shù)據(jù)進行分析。采用例數(shù)(n)和百分比(%)描述兩組課程評價和教學滿意度情況,采用均數(shù)±標準差以及獨立樣本t檢驗分析兩組評分的差異性。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2結(jié)果
2.1兩組課程評價情況
實驗組對大學生心理健康教育課程教學的評價優(yōu)于對照組,尤其是課堂氣氛。實驗組84.34%的學生認為課堂氣氛非常好或比較好,明顯高于對照組的72.72%(見表1)。
2.2兩組教學滿意度情況
兩組對大學生心理健康教育課程的滿意度較高,在課程內(nèi)容、師生互動、授課方式、課程整體情況方面的滿意度均超過90%。實驗組4個方面不太滿意或很不滿意的比例低于對照組,尤其是在師生互動方面,說明師生互動起到了積極作用(見表2)。
2.3兩組課程評價和教學滿意度比較
對兩組課程評價得分進行比較,實驗組課堂氣氛、課時數(shù)量兩項得分明顯高于對照組,說明在大學生心理健康教育課程教學中,根據(jù)實驗組需求加強師生互動后課堂氣氛更好,學生認為課時數(shù)量比較合理(P<0.05)。在課程安排、課程開設(shè)必要性以及通過教學能否解決實際問題方面,兩組得分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05,見表3)。對兩組教學滿意度評分進行比較,實驗組在課程內(nèi)容、師生互動、授課方式、課程整體情況4個方面得分以及總分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05,見表4)。
3討論
3.1師生互動活躍了課堂氣氛,提高了學生接受度
(1)實驗組84.34%的學生認為大學生心理健康教育課堂氣氛較好,得分也顯著高于對照組,說明加強師生互動明顯活躍了課堂氣氛。師生互動主要考查教師激發(fā)學生學習積極性的能力,使教學過程中師生關(guān)系融洽,課堂氣氛活躍[9]。方華[10]的研究表明,心理健康教育課堂特別強調(diào)教師的情緒性勞動和師生之間的情緒互動。(2)兩組雖然均有80%左右的學生認為課時數(shù)量合適,但實驗組得分高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義。說明加強師生互動后,實驗組學生更喜歡大學生心理健康教育課程,對課時設(shè)置更滿意,對課程接受度更高。(3)實驗組87.54%的學生認為通過教學基本可以或完全可以解決實際問題,但兩組該項得分差異無統(tǒng)計學意義。說明課堂上加強師生互動不一定能顯著提高學生解決實際問題能力,因為從課堂學習到實際應(yīng)用還有一定距離。因此,在大學生心理健康教育課程教學中,要注重教學的實效性,理論聯(lián)系實際,培養(yǎng)學生解決實際問題能力[5]。(4)兩組對課程安排、課程開設(shè)必要性的評價差別不大,得分比較差異無統(tǒng)計學意義。說明師生互動并不影響學生對課程安排合理性和課程開設(shè)必要性的認知。分析原因,可能是師生互動與這兩項并非直接相關(guān),而且學生主要依據(jù)個人主觀感覺判斷課程安排的合理性以及開設(shè)的必要性,缺乏對該課程的深層次了解和深入思考。
3.2師生互動提升了教學滿意度,有效調(diào)動了學生的學習主動性和積極性
臨床醫(yī)學專業(yè)學生對大學生心理健康教育課程比較滿意,兩組各項滿意度均在90%以上,但實驗組對課程內(nèi)容、師生互動、授課方式、課程整體情況的評分以及總分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義。這與潘柳燕等[9]的研究結(jié)果一致。師生互動不僅能有效調(diào)動學生的積極性,還能體現(xiàn)學生的學習主體地位,當實驗組學生切實感受到更頻繁的師生互動后,他們對課程教學更為滿意,學習自覺性得以激發(fā),能更明顯地體驗到學習的樂趣,因此對課程教學滿意度更高。大學生心理健康教育課程作為高校培養(yǎng)大學生心理健康意識和開展心理健康教育工作的重要載體,對全面提升學生心理素質(zhì)具有重要作用。本研究發(fā)現(xiàn),加強師生互動可有效改善課堂氣氛,明顯提高學生對教學的滿意度,適合推廣應(yīng)用,從而有效提高教學質(zhì)量。
作者:馬珺 黎雯霞 曹萌 單位:重慶醫(yī)科大學公共衛(wèi)生與管理學院