國(guó)外教師教育課程革新融合

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了國(guó)外教師教育課程革新融合范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

一、學(xué)科融合：美國(guó)教師教育課程改革的理念與實(shí)踐

（一）美國(guó)教師教育課程變遷及學(xué)科融合趨勢(shì)

教師教育課程包括文理基礎(chǔ)學(xué)科、任教學(xué)科與教育學(xué)科三部分內(nèi)容。美國(guó)教師教育中，長(zhǎng)期以來(lái)存在著任教學(xué)科與教育學(xué)科分離與對(duì)立的現(xiàn)象。19世紀(jì)的教師培訓(xùn)主要限于任教學(xué)科的內(nèi)容；20世紀(jì)早期，教師教育課程結(jié)構(gòu)基本形成，但強(qiáng)調(diào)教育學(xué)科是這一時(shí)期的特點(diǎn)；五六十年代，強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)學(xué)科、削減教育學(xué)科又帶來(lái)了新問(wèn)題，如何保持兩類課程的平衡仍然是課程改革的重點(diǎn)；20世紀(jì)80年代以來(lái)，基礎(chǔ)教育的質(zhì)量改革將教師教育定位在教學(xué)專業(yè)化的方向上。美國(guó)許多教育專家呼吁，提高教師質(zhì)量的關(guān)鍵是提高教師培訓(xùn)的專業(yè)性，對(duì)教師培訓(xùn)課程設(shè)置要進(jìn)行徹底的改革。這一時(shí)期，任教學(xué)科與教育學(xué)科之間的關(guān)系發(fā)生了很大的變化，它們由過(guò)去的對(duì)立走向了融合，反映了教師專業(yè)化的種種新特征。[1]學(xué)科融合是經(jīng)過(guò)100多年的反復(fù)探索之后，為培養(yǎng)適應(yīng)多元文化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新型教師而作出的理性選擇，它要求教師不但具有教學(xué)反思能力，還要有寬廣的教育視野和穩(wěn)定的職業(yè)興趣。對(duì)未來(lái)教師具體教學(xué)能力的培養(yǎng)是學(xué)科融合最直接的目的。而培養(yǎng)未來(lái)教師寬廣的教育視野則是學(xué)科融合追求的最高目的。[2]

（二）學(xué)科融合的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)與層次

1.強(qiáng)調(diào)自主建構(gòu)的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)

20世紀(jì)80年代以來(lái)，學(xué)科融合直接受到認(rèn)知科學(xué)發(fā)展的影響。強(qiáng)調(diào)主客體的相互作用、強(qiáng)調(diào)主體的自主建構(gòu)、強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)的智力要素等是認(rèn)知科學(xué)不同于行為科學(xué)的主要特點(diǎn)。新的認(rèn)識(shí)論把學(xué)習(xí)過(guò)程看作是一個(gè)主客體相互作用的過(guò)程，學(xué)生在與環(huán)境的交往中積極地構(gòu)建自己的認(rèn)知過(guò)程和知識(shí)結(jié)構(gòu)。教師在教學(xué)中的作用也是一種積極的構(gòu)建過(guò)程，他在與學(xué)生、環(huán)境、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)材料等多種要素相互作用的過(guò)程中，構(gòu)建他的認(rèn)識(shí)并形成判斷。[3]從建構(gòu)主義的觀點(diǎn)來(lái)看，教師對(duì)學(xué)生和學(xué)習(xí)情境的理解是教學(xué)的基礎(chǔ)，因?yàn)閷W(xué)習(xí)發(fā)展在學(xué)生而不是教師身上，只有在對(duì)學(xué)生和學(xué)習(xí)情境理解的基礎(chǔ)上才能為學(xué)習(xí)創(chuàng)造情境。[4]這就要求教師不僅僅是知道現(xiàn)成的學(xué)科知識(shí)，而且能夠理解學(xué)生的發(fā)展規(guī)律、認(rèn)識(shí)過(guò)程和不同的學(xué)習(xí)方法，最終能夠把自己的學(xué)科知識(shí)轉(zhuǎn)化為與學(xué)生原有知識(shí)相聯(lián)系的教學(xué)知識(shí)。這成為了任教學(xué)科和教育學(xué)科融合的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)。

2.學(xué)科融合是一個(gè)多層次的立體結(jié)構(gòu)

從方法論角度進(jìn)行分析，學(xué)科融合包括通過(guò)心理學(xué)和教育學(xué)方法對(duì)兩類學(xué)科知識(shí)進(jìn)行整合。首先，新的認(rèn)識(shí)論要求用心理學(xué)的方法將任教學(xué)科與教育學(xué)科知識(shí)進(jìn)行重新整合。1985年李•S•舒爾曼在美國(guó)教育研究協(xié)會(huì)（AERA）上提出“學(xué)科教學(xué)知識(shí)（pedagogicalcontentknowledge）”的概念。這一概念是用心理學(xué)的方法將任教學(xué)科知識(shí)與教育專業(yè)學(xué)科知識(shí)進(jìn)行重新整合，也就是按學(xué)生的認(rèn)知規(guī)律對(duì)任教學(xué)科知識(shí)進(jìn)行編排，使它成為不僅可以教，而且更有利于學(xué)習(xí)的知識(shí)。其次，用教育學(xué)的方法對(duì)兩類知識(shí)進(jìn)行再組織。1985年舒爾曼最初提出“學(xué)科教學(xué)知識(shí)”概念時(shí)強(qiáng)調(diào)學(xué)科知識(shí)如何轉(zhuǎn)化為可以進(jìn)行教與學(xué)的知識(shí)。經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，進(jìn)入90年代后，“學(xué)科教學(xué)知識(shí)”又強(qiáng)調(diào)對(duì)學(xué)科教學(xué)中的教育學(xué)知識(shí)的研究，也就是說(shuō)，在新的知識(shí)體系中，在如何處理普通教育學(xué)與特定學(xué)科領(lǐng)域教育學(xué)知識(shí)（subject-specificpedagogy）的過(guò)程中，又出現(xiàn)了新的矛盾和對(duì)峙。對(duì)學(xué)科教學(xué)中教育或教學(xué)知識(shí)的研究，表明研究者試圖用教育學(xué)的方法對(duì)這些知識(shí)進(jìn)行再組織，是從教育規(guī)律出發(fā)對(duì)學(xué)科內(nèi)容進(jìn)行的融合的過(guò)程，旨在解決如何教的問(wèn)題。從參與主體的角度來(lái)分析，學(xué)科融合是由專家和教育實(shí)踐者在兩個(gè)層次上實(shí)現(xiàn)的。首先，由專家實(shí)現(xiàn)的從心理學(xué)和教育學(xué)方法上對(duì)兩類知識(shí)進(jìn)行的整合。教師教育課程體系的設(shè)計(jì)是由教育學(xué)科專家和任教學(xué)科專家合作實(shí)現(xiàn)的，它能使未來(lái)教師在培訓(xùn)階段的教育更具體、更有針對(duì)性。80年代以來(lái)的一些重要報(bào)告，如《霍姆斯報(bào)告》、《卡內(nèi)基報(bào)告》和《教師教育學(xué)院協(xié)會(huì)報(bào)告》等都強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)學(xué)科教育學(xué)的研究，把學(xué)科教學(xué)實(shí)踐中的學(xué)術(shù)研究與臨床研究成果納入教育學(xué)的研究中，實(shí)現(xiàn)學(xué)科專家與教育學(xué)科專家的合作。其次，由教師完成的將學(xué)科知識(shí)與具體教育情景相結(jié)合的實(shí)踐層面上的融合。當(dāng)真正的教學(xué)發(fā)生——教師處在真實(shí)的教學(xué)情景中時(shí)，他們還要對(duì)兩類知識(shí)進(jìn)行再整合，通過(guò)對(duì)多種因素重新建構(gòu)，以形成獨(dú)特的教學(xué)模式。[5]

（三）學(xué)科融合的改革實(shí)踐

1.學(xué)科融合的制度保證

教師教育制度是教師教育課程實(shí)施的保證。強(qiáng)調(diào)教育理論與實(shí)踐的結(jié)合、增加學(xué)科專家和教育學(xué)教授的對(duì)話的5年綜合計(jì)劃受到重視。另外還有在本科畢業(yè)后再進(jìn)行專業(yè)訓(xùn)練的第5年研究生計(jì)劃也為學(xué)科融合提供了制度保證。80年代以來(lái)的一些重要報(bào)告和專業(yè)團(tuán)體充分肯定了教育學(xué)科與任教學(xué)科的融合，并為學(xué)科融合的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了種種便利的條件?；裟匪剐〗M和《卡內(nèi)基報(bào)告》均提出新的以非定向型的教師教育制度為基礎(chǔ)的教師教育計(jì)劃，即任教學(xué)科與教育學(xué)科教育在兩個(gè)不同的階段進(jìn)行，既重視扎實(shí)的學(xué)科知識(shí)基礎(chǔ)，也強(qiáng)調(diào)專業(yè)化的培訓(xùn)。這種形式上分離而實(shí)質(zhì)上的結(jié)合是美國(guó)80年代后教師教育模式的新特點(diǎn)，是教師教育學(xué)科融合的制度保證。

2.構(gòu)建未來(lái)教師新的知識(shí)結(jié)構(gòu)

如前所述，培養(yǎng)未來(lái)教師寬廣的教育視野是學(xué)科融合追求的最高目的。擴(kuò)大知識(shí)范圍，強(qiáng)調(diào)差異性、偶然性和多元文化教育是未來(lái)教師拓寬視野、實(shí)現(xiàn)自主建構(gòu)的重要條件。為此，教育學(xué)科課程體系中增加了許多新的課程，如有關(guān)教育與社會(huì)、文化、人類學(xué)、公民、國(guó)家、政府、社區(qū)、班級(jí)團(tuán)體、教室文化等課程，體現(xiàn)了教育對(duì)多元文化和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)注，體現(xiàn)了培養(yǎng)未來(lái)教師寬廣的教育視野和具體教育能力的發(fā)展趨勢(shì)。這種趨勢(shì)是100多年以來(lái)進(jìn)步主義關(guān)注社會(huì)進(jìn)步和要素主義注重學(xué)術(shù)能力的思想的融合，它突破了20世紀(jì)60年代兩類學(xué)科在制度層面上的結(jié)合，從外部形式的簡(jiǎn)單相加深入到了學(xué)科內(nèi)部的實(shí)質(zhì)性融合。

3.構(gòu)建合理的教師教育課程體系

進(jìn)入20世紀(jì)90年代，在認(rèn)知科學(xué)理念的影響下，美國(guó)開始構(gòu)建以質(zhì)量為核心的教師教育課程體系。達(dá)林－哈蒙特（Darling-Hammond）、懷斯（Wise）和克萊因（Klein）在1995年的研究中比較和概括了這一時(shí)期教師教育的新課程體系。他們的研究反映了美國(guó)20世紀(jì)末教師教育課程改革的共同趨勢(shì)。新的課程設(shè)置中的學(xué)科課程、學(xué)科教學(xué)法、學(xué)科教育學(xué)等都體現(xiàn)了學(xué)科統(tǒng)一的思想。這種融合還表現(xiàn)在教育學(xué)與心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)等其他課程的融合過(guò)程中。教育學(xué)與心理學(xué)的融合除了傳統(tǒng)的教育心理學(xué)課程以外，還體現(xiàn)在學(xué)習(xí)差異研究、兒童發(fā)展研究、學(xué)生的需要研究等具體的課程中；教育學(xué)與其他社會(huì)學(xué)科的融合表現(xiàn)為關(guān)于學(xué)校與社會(huì)、教育的社會(huì)基礎(chǔ)以及民族與文化等課程中，這些課程旨在培養(yǎng)未來(lái)教師寬廣的教育視野與具體的教學(xué)能力。這種新趨勢(shì)是美國(guó)教育歷史經(jīng)驗(yàn)的升華，它扎根于教育實(shí)踐之中，它的發(fā)展在80年代以來(lái)表現(xiàn)出越來(lái)越清晰的思路，但在教育實(shí)踐中也還存在著不同的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐模式，改革還在進(jìn)行之中。[6]

二、思考與啟示

（一）我國(guó)教師教育課程的現(xiàn)狀與問(wèn)題長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的教師培養(yǎng)任務(wù)一直是由師范院校單獨(dú)承擔(dān)的，這種封閉性培養(yǎng)模式存在著課程體系比較狹窄、教師培養(yǎng)渠道過(guò)于單一、教師知識(shí)結(jié)構(gòu)不盡合理等缺陷，嚴(yán)重削弱了教育專業(yè)課程。在我國(guó)師范院校課程設(shè)置中，從課程結(jié)構(gòu)看，教育專業(yè)課程的比例大大低于美國(guó)調(diào)整后的課時(shí)比例（我國(guó)高等師范院校教育專業(yè)理論與實(shí)踐課所占比例不足10%[7]），并且只有公共教育學(xué)、心理學(xué)、學(xué)科教學(xué)法三門專業(yè)課和非常有限的教育類選修課外加教學(xué)實(shí)習(xí)，教育專業(yè)性質(zhì)明顯體現(xiàn)不足。從課程內(nèi)容看，注重學(xué)科專業(yè)課程的縱深發(fā)展，忽視學(xué)科之間橫向知識(shí)聯(lián)合，從而造成師范生專業(yè)性太強(qiáng)，知識(shí)結(jié)構(gòu)單一，知識(shí)面過(guò)于狹窄，綜合能力不強(qiáng)。這都導(dǎo)致了所培養(yǎng)的教師缺乏教育專業(yè)素養(yǎng)，不但缺失一般教學(xué)知識(shí)，更缺少學(xué)科教學(xué)知識(shí)。例如，全國(guó)高校英語(yǔ)教師發(fā)展需求的調(diào)查顯示，高校英語(yǔ)教師對(duì)發(fā)展的自覺需求和外語(yǔ)課堂的實(shí)際需求之間存在差異。教師普遍認(rèn)同以學(xué)為本的教育理念，但是教師的課堂實(shí)踐活動(dòng)與他們所認(rèn)同的理念及方法之間沒有發(fā)現(xiàn)顯著相關(guān)。教師在自覺需求和有效課堂教學(xué)需求之間的差距反映出傳統(tǒng)外語(yǔ)教師教育發(fā)展理論對(duì)教師的影響，即外語(yǔ)教師教育=語(yǔ)言技能+語(yǔ)言學(xué)理論+教學(xué)法。我國(guó)大部分英語(yǔ)教師教育課程設(shè)置仍局限于以語(yǔ)言學(xué)和應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)作為單一學(xué)科的理論指導(dǎo)，其結(jié)果是導(dǎo)致我國(guó)的外語(yǔ)教師教育實(shí)踐中存在著重學(xué)科知識(shí)，輕學(xué)科教學(xué)知識(shí)，重語(yǔ)言技能培養(yǎng)，輕教育理念、語(yǔ)言學(xué)習(xí)理論和教育心理學(xué)理論指導(dǎo)的趨勢(shì)。[8]這種教學(xué)理念與課堂行為之間存在差距、課堂行為滯后于教學(xué)理念的現(xiàn)象，說(shuō)明要完成教學(xué)理念到課堂實(shí)踐的跨越需要教師以豐富的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)、成熟的心理發(fā)展和出色的語(yǔ)言把握能力等多種條件來(lái)支撐，而幫助教師實(shí)現(xiàn)這種跨越的理論基礎(chǔ)就是舒爾曼所提出的學(xué)科教學(xué)知識(shí)，這是一項(xiàng)在我們的教師教育課程中明顯缺失的內(nèi)容。

（二）PCK：教師專業(yè)發(fā)展的新視角

1.PCK：學(xué)科融合的突出表現(xiàn)

專業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)是一門專業(yè)得以安身立命的根基之所在，是專業(yè)人員區(qū)別于其他人員的根本特征，是專業(yè)能力得以生長(zhǎng)的土壤。關(guān)于教師的專業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)，在教師培養(yǎng)史上主要有三種代表性的觀點(diǎn)：一是學(xué)科知識(shí)(subjectmatter/content　knowledge)階段。在這個(gè)階段，學(xué)科知識(shí)就構(gòu)成了教師知識(shí)基礎(chǔ)的全部。二是學(xué)科知識(shí)+教育知識(shí)(pedagogicalknowledge)階段。在此階段，不管是教育專業(yè)受到忽視還是重視，一個(gè)重要的特點(diǎn)就是學(xué)科專業(yè)和教育專業(yè)是處于分離的兩種平行知識(shí)。三是學(xué)科教學(xué)知識(shí)(Pedagogicaland　contentknowledge，PCK)階段。80年代中期以來(lái)以舒爾曼為首的一批研究者企圖重新尋找教師的專業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)，提出了學(xué)科教學(xué)知識(shí)(pedagogicalcontentknowledge，PCK)概念，成為美國(guó)教師教育改革學(xué)科融合趨勢(shì)的突出表現(xiàn)。他們認(rèn)為松散分離的“學(xué)科知識(shí)+教育知識(shí)”的教師知識(shí)結(jié)構(gòu)還不足以成為教師專業(yè)的知識(shí)基礎(chǔ)，因?yàn)樵谶@種知識(shí)結(jié)構(gòu)上還不能產(chǎn)生能夠區(qū)別教師和科學(xué)家等其他知識(shí)分子的專業(yè)教學(xué)能力，只有在這些知識(shí)之上產(chǎn)生的學(xué)科教學(xué)知識(shí)才是教師所特有的、區(qū)別社會(huì)其他人的真正知識(shí)基礎(chǔ)。[9]學(xué)科教學(xué)知識(shí)理論開創(chuàng)了教師知識(shí)基礎(chǔ)的第三種觀點(diǎn)，對(duì)美國(guó)獨(dú)立分離的專業(yè)化教師教育體制改革產(chǎn)生了極大的影響。

2.PCK對(duì)教師教育改革的啟示

學(xué)科教學(xué)知識(shí)與教師專業(yè)化密切相關(guān)。因?yàn)閷W(xué)科教學(xué)知識(shí)是教師專業(yè)發(fā)展的前提性條件。這一概念對(duì)當(dāng)前我國(guó)的教師教育改革同樣具有重大的意義。首先，重新認(rèn)識(shí)教師的知識(shí)基礎(chǔ)。原有的普通文化知識(shí)、學(xué)科專業(yè)知識(shí)和教育科學(xué)知識(shí)組成的知識(shí)結(jié)構(gòu)缺少情境性，偏重于普通、抽象、超越年級(jí)、水平的普遍知識(shí)的傳授，企圖授給學(xué)生放之四海而皆準(zhǔn)的教學(xué)規(guī)律和模式，專注一般，忽視具體科目、知識(shí)點(diǎn)的教學(xué)，難以形成未來(lái)教師有效的教學(xué)能力。這種知識(shí)結(jié)構(gòu)是分離的、松散的。學(xué)科教育按照學(xué)科知識(shí)的邏輯開展，教育學(xué)科按照純教育思維來(lái)組織，兩者缺少溝通和交互作用。學(xué)科知識(shí)不因教育知識(shí)而更加適宜于傳授，教育知識(shí)也沒能夠在學(xué)科知識(shí)教學(xué)中彰顯其魅力。PCK針對(duì)專業(yè)化教師教學(xué)的能力生長(zhǎng)，是教師區(qū)別于其他人的真正知識(shí)基礎(chǔ)。其次，改革教師教育實(shí)踐。一是我們要重新認(rèn)識(shí)教師教育體制，根據(jù)PCK的要求創(chuàng)建靈活的機(jī)制。在學(xué)習(xí)美國(guó)“分離式”的教師教育體制、分離學(xué)科教育和教師專業(yè)教育的同時(shí)要注意加強(qiáng)兩者的聯(lián)系。分離是形式上的、機(jī)構(gòu)意義上的，而聯(lián)系應(yīng)是內(nèi)容上的、實(shí)質(zhì)上的。我們要在機(jī)制上創(chuàng)新，加強(qiáng)專業(yè)學(xué)院和教育學(xué)院的聯(lián)系和合作，特別要在教育學(xué)院里強(qiáng)化學(xué)科內(nèi)容與教育理論的結(jié)合。二是要調(diào)整教師教育課程結(jié)構(gòu)，要根據(jù)教師專業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)確立課程結(jié)構(gòu)，用學(xué)科教學(xué)知識(shí)全方位地統(tǒng)整學(xué)科與教學(xué)領(lǐng)域的知識(shí)。有學(xué)者認(rèn)為，我們應(yīng)增加教學(xué)知識(shí)的課程的比重，包括教學(xué)評(píng)價(jià)、教學(xué)策略與教學(xué)法、學(xué)生的學(xué)習(xí)特質(zhì)、課程知識(shí)、有關(guān)學(xué)校情境與文化的教學(xué)社會(huì)學(xué)。學(xué)科知識(shí)的課程應(yīng)平衡各學(xué)科內(nèi)容，包括物理學(xué)、化學(xué)、生命科學(xué)、地球科學(xué)等學(xué)科的主干課程。并且增加適當(dāng)?shù)闹R(shí)論，以有助于學(xué)科教學(xué)知識(shí)的形成。就學(xué)科教學(xué)知識(shí)領(lǐng)域而言，應(yīng)開設(shè)的課程有科學(xué)教學(xué)論、自然科學(xué)課程研究、科學(xué)教育研究方法、科學(xué)教材教法與教學(xué)實(shí)習(xí)等。[10]三是根據(jù)PCK具有合成性、具體性和建構(gòu)性的特點(diǎn)，[11]改革教師教育教學(xué)方式和實(shí)踐方式。在教法上，要改變過(guò)去理論灌輸和說(shuō)教的做法，要強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)的情境性和體驗(yàn)性。要改變一次性實(shí)習(xí)的做法，采用分散性實(shí)習(xí)模式。通過(guò)增加實(shí)習(xí)時(shí)間，讓職前教師有更多的機(jī)會(huì)接觸真實(shí)的教學(xué)情境，感受實(shí)踐中問(wèn)題的挑戰(zhàn)，以激發(fā)他們通過(guò)實(shí)踐性學(xué)習(xí)建構(gòu)學(xué)科教學(xué)知識(shí)的動(dòng)機(jī)。四是在學(xué)位頒發(fā)和教師資格認(rèn)定上，要有新的舉措。教師資格認(rèn)定應(yīng)該要建諸于教師與其他人相區(qū)別的知識(shí)和能力上，我們不但要認(rèn)定教師的普通教育理論，更要著眼于他們的具體教學(xué)知識(shí)和實(shí)踐能力。最后，改變教師教育研究范式。目前，我國(guó)教師教育研究受“分離式”的教師教育體制影響較大。學(xué)科領(lǐng)域和普通教育理論的科研非常繁榮，但是具體學(xué)科、內(nèi)容、學(xué)段教學(xué)的研究被冷落。同時(shí)學(xué)科教學(xué)研究在追求科學(xué)研究的高校里得不到重視，很難形成氣候。PCK概念的提出要求我們要改變當(dāng)前這種分離式的教師教育研究趨向，加強(qiáng)學(xué)科教學(xué)的交叉研究；要求我們要特別改變傳統(tǒng)的科學(xué)研究中重一般、輕具體、重思辨、輕實(shí)證的做法，鼓勵(lì)對(duì)學(xué)科教學(xué)的實(shí)證調(diào)查分析和行動(dòng)研究；要求我們改變目前高校的科研管理體制，師范大學(xué)要特別重視學(xué)科教學(xué)的研究，把其看做是真正的科學(xué)研究，給予同等的待遇。[12]