前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了回顧及展望經(jīng)濟(jì)變革路徑探析范文,希望能給你帶來(lái)靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。
[摘要]在兩千年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)演進(jìn)過(guò)程中,中央政府、地方政府、國(guó)有企業(yè)以及私有企業(yè)一直在相互博弈,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的邏輯中切換,在發(fā)展與穩(wěn)定中循環(huán)。追溯并探究歷史上中國(guó)的經(jīng)濟(jì)變革,找出中國(guó)經(jīng)濟(jì)在每個(gè)時(shí)期發(fā)展的特點(diǎn),討論其邏輯的獨(dú)特性及演進(jìn)的深層原因,有助于探索和實(shí)行有效率、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展改革。
[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)變革;“四大制度”;計(jì)劃經(jīng)濟(jì);集體主義;改革開放
中國(guó)目前是世界第二大經(jīng)濟(jì)體,回顧中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程,在高速發(fā)展中一直存在很多問(wèn)題。同時(shí),西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國(guó)的大環(huán)境下似乎顯得不太適用。因此,有必要追溯并探究中國(guó)歷代的經(jīng)濟(jì)變革,找出中國(guó)經(jīng)濟(jì)在每個(gè)時(shí)期發(fā)展的特點(diǎn),討論其邏輯的獨(dú)特性及演進(jìn)的深層原因?!霸捳f(shuō)天下大勢(shì),分久必合,合久必分”,在統(tǒng)一與分裂的話題上,東西方選擇了不同的發(fā)展路徑。中國(guó)在公元589年實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一后,便再未長(zhǎng)期分裂。歐洲進(jìn)入中世紀(jì)并經(jīng)歷漫長(zhǎng)的封建制后,便再未實(shí)現(xiàn)過(guò)統(tǒng)一。在中國(guó)兩千年的經(jīng)濟(jì)變革中,都蘊(yùn)含了統(tǒng)一的邏輯,魏婓德認(rèn)為,“統(tǒng)一是中國(guó)的一種文化”。既然選擇了統(tǒng)一,集權(quán)、獨(dú)裁與專制便如影隨形。在這樣的文化背景下,建立中央集權(quán)制度成為必然。支撐中央集權(quán)制度的根基在經(jīng)濟(jì)演變中逐漸趨于完善,它包含:中央與地方的權(quán)利分配制度,如郡縣制;思想的大一統(tǒng),如罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù);精英階層的管控,如實(shí)行科舉制度;與中央集權(quán)相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制度,如國(guó)有企業(yè)。在兩千年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)演進(jìn)過(guò)程中,一直存在四大利益集團(tuán)的相互博弈,它們是中央政府、地方政府、國(guó)有企業(yè)以及私有企業(yè)。在發(fā)展與穩(wěn)定的不斷循環(huán)中,可以看到如下景象:國(guó)有企業(yè)壟斷能源、資源行業(yè),導(dǎo)致私有經(jīng)濟(jì)、地方政府衰退,進(jìn)而國(guó)進(jìn)民退,權(quán)貴資本橫行,貧富差距加大,導(dǎo)致朝代更替,改朝換代后,百?gòu)U待興,中央政府只好放活民間,促進(jìn)商業(yè)的發(fā)展,隨后地方割據(jù)產(chǎn)生,中央政府處于弱勢(shì),“討飯政治”現(xiàn)象發(fā)生,中央政府決定收權(quán),將壟斷行業(yè)收歸中央所有,于是又開始了新一輪的循環(huán)。中國(guó)歷代經(jīng)濟(jì)發(fā)展有兩大邏輯主線:一是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),始于管仲變法;二是計(jì)劃經(jīng)濟(jì),始于商鞅變法。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就在這兩大邏輯中切換,在發(fā)展與穩(wěn)定中循環(huán)。
1管仲變法與商鞅變法
管仲進(jìn)行了“士農(nóng)工商”的分業(yè),推行重商主義,實(shí)行鹽鐵專營(yíng),創(chuàng)辦國(guó)有企業(yè),因而政府成為有盈利任務(wù)的經(jīng)濟(jì)組織,他鼓勵(lì)消費(fèi),他的觀念成為最早的“凱恩斯主義”。在管仲的經(jīng)濟(jì)變革推動(dòng)下,齊桓公成為霸主。商鞅變法是商鞅為了實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)所采取的國(guó)家管控。商鞅與管仲不同,他以農(nóng)立國(guó),限制商業(yè)的發(fā)展。控制糧食的買賣,把礦山國(guó)有化,對(duì)于工商業(yè)課以重稅,并且取締了貨幣。同時(shí)打破貴族制度,推行軍爵制,軍爵制在歷史上與科舉制并列,它為底層的晉升打開了一個(gè)通道。商鞅建立了郡縣制,這是中央與地方的權(quán)利分配制度,它取代了舊的分封制。
2“四大制度”持續(xù)發(fā)展及最終形成
2.1漢武帝變法
漢武帝劉徹在中央與地方的權(quán)力分配問(wèn)題上,實(shí)行了推恩令,使得諸侯封地不斷縮減,強(qiáng)化了中央集權(quán)。在統(tǒng)一思想的問(wèn)題上,遵循董仲舒提出的“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”,儒家思想自此成為唯一的正統(tǒng)思想。漢武帝在中央財(cái)政入不敷出的情況下,積極推動(dòng)了國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,在稅收改革上推行算緡令與告緡令,強(qiáng)收重稅以改善中央財(cái)政赤字狀況。變法使得漢朝成為第一個(gè)半億人口的帝國(guó),漢武帝也成為第一個(gè)建立完備中央集權(quán)制度的統(tǒng)治者。
2.2大唐盛世
在精英管控的問(wèn)題上,大唐推行科舉制度,世族勢(shì)力自此衰弱。在中央與地方的權(quán)利分配制度上,李世民實(shí)行小政府治國(guó)的政策,富人出錢養(yǎng)官,地方出錢養(yǎng)兵,城市經(jīng)濟(jì)空前繁榮。“安史之亂”暴發(fā)后,國(guó)有專營(yíng)政策再次復(fù)辟。
2.3“四大制度”在宋朝的定型
宋太祖趙匡胤通過(guò)“杯酒釋兵權(quán)”,確定了中央養(yǎng)兵的政策,解決了地方割據(jù)問(wèn)題,“四大制度”就此定型。自此,中國(guó)經(jīng)濟(jì)形成了以下閉環(huán)邏輯:中央防止地方作亂—控制兵權(quán)—養(yǎng)兵—增加財(cái)政收入—壯大國(guó)有專營(yíng)—民間經(jīng)濟(jì)收到擠壓—權(quán)貴經(jīng)濟(jì)泛濫。
3明清時(shí)期四大基本制度的惡化
從中央與地方的權(quán)利分配制度來(lái)看,朱元璋廢除相權(quán)、清朝設(shè)立軍機(jī)處,標(biāo)志著皇權(quán)徹底傾軋相權(quán),中國(guó)成為高度專制的國(guó)家。在全民思想統(tǒng)一的問(wèn)題上,“四書五經(jīng)”“程朱理學(xué)”逐步鉗制了民眾的思想。在精英管制上,進(jìn)一步鞏固科舉制的地位,并禁止言論、結(jié)社和出版,而且文字獄盛行。與中央集權(quán)相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制度上,對(duì)外閉關(guān)鎖國(guó),對(duì)內(nèi)男耕女織,推行特權(quán)經(jīng)營(yíng)。四大基本制度惡化導(dǎo)致的結(jié)果就是城市化率下降,社會(huì)結(jié)構(gòu)扁平化,并逐漸形成了超穩(wěn)定的結(jié)構(gòu),這符合中央集權(quán)的目標(biāo),社會(huì)在低效率狀態(tài)下運(yùn)轉(zhuǎn)。在持續(xù)拒絕對(duì)外開放,并沉浸在天朝上國(guó)幻影中的中國(guó),其超穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)在西方國(guó)家堅(jiān)船利炮的攻擊下,終于被迫打開了大門。
4新中國(guó)成立后的經(jīng)濟(jì)變革
4.1新中國(guó)的成立
繼從器物層面開始變革的洋務(wù)運(yùn)動(dòng),到教育、銀行、醫(yī)療等制度層面變革的,再到從精神思想層面變革的、共產(chǎn)主義,因而新中國(guó)成立了。
4.2新中國(guó)的改革
第一,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是一次直接的中央集權(quán)的改革。作為一個(gè)長(zhǎng)期以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的國(guó)家,新中國(guó)資金積累匱乏,出口少,外匯十分有限,生產(chǎn)也很分散,導(dǎo)致資金很難集中發(fā)揮資本的效用。與此同時(shí),在當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)下,新中國(guó)必須發(fā)展重工業(yè)。重工業(yè)建設(shè)周期長(zhǎng),關(guān)鍵技術(shù)亟須進(jìn)口,每個(gè)項(xiàng)目都具有對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行巨大投入的要求。因此,新中國(guó)采取了“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的應(yīng)對(duì)辦法。一方面,政府進(jìn)行壟斷生產(chǎn);另一方面,對(duì)生產(chǎn)要素的價(jià)格進(jìn)行壓低。在一系列政策推行之后,“四大制度”發(fā)生了如下變化:中央高度集權(quán),地方毫無(wú)權(quán)利可言;社會(huì)精英被盡數(shù)迫害;全民思想高度集中在“思想”的學(xué)習(xí)上,“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”成為當(dāng)時(shí)社會(huì)的主旋律;自由商人被徹底消滅,形成了命令型的計(jì)劃經(jīng)濟(jì):經(jīng)濟(jì)權(quán)利高度集中在國(guó)家層面,消滅了商品、貿(mào)易關(guān)系。重工業(yè)和軍事工業(yè)優(yōu)先發(fā)展,完全依賴國(guó)家投資,全面取締私人資本,實(shí)現(xiàn)了最徹底的一次“國(guó)進(jìn)民退”。限制按勞分配制度,推行平均主義,反對(duì)權(quán)威主義,取消專業(yè)分工,堅(jiān)持自主封閉,反對(duì)國(guó)際貿(mào)易。第二,集體主義的回歸。在這一歷史時(shí)期,中國(guó)主要進(jìn)行了如下改革:分稅制改革、外匯管理體制改革、啟動(dòng)金融銀行體系的改革以及推進(jìn)國(guó)有企業(yè)的改革。經(jīng)過(guò)分稅制改革,中央政府同意地方土地的出讓部分歸地方政府所有。1998年,我國(guó)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”,投資、出口和內(nèi)需的框架搭建基本完成。投資方面,國(guó)家積極啟動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),同時(shí)外匯管理體制的改革促進(jìn)了出口的發(fā)展,房地產(chǎn)的改革在拉動(dòng)內(nèi)需方面發(fā)揮了巨大的作用。在金融銀行體系的建設(shè)上,中央實(shí)行了“撥改貸,貸轉(zhuǎn)股”的政策,原來(lái)由中央政府向國(guó)有企業(yè)劃撥的款項(xiàng),轉(zhuǎn)為國(guó)有企業(yè)向金融銀行體系進(jìn)行借貸,繼而再變革為由借貸轉(zhuǎn)為國(guó)有企業(yè)在金融市場(chǎng)上發(fā)行股票、籌措資金,以支持其自身的發(fā)展。國(guó)有企業(yè)改革是一個(gè)大難題,1995年其虧損達(dá)到了難以為持的程度,中央成立了國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì),“抓大放小”,建設(shè)重點(diǎn)企業(yè),“放棄”小型企業(yè),導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)職工大量下崗,造成了嚴(yán)重的社會(huì)隱患。這一時(shí)期,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從輕型化向重型化轉(zhuǎn)型,房地產(chǎn)得到了松綁,促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的資本化,同時(shí)中央恢復(fù)了對(duì)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)有力的控制權(quán)。第三,改革開放。改革開放是按照兩條路徑發(fā)展。一是所謂的“邊緣革命”,家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、私有企業(yè)以及深圳特區(qū)在這次“革命”中得到了深入的發(fā)展?!斑吘壐锩敝阅軌虼嬖?,是因?yàn)樗诮鉀Q中國(guó)諸多問(wèn)題的同時(shí),對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)影響甚小,使其具備存在和發(fā)展的基礎(chǔ);二是所謂的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主線,即進(jìn)行以國(guó)有企業(yè)為主的公有制經(jīng)濟(jì)改革。
改革的重點(diǎn)在于努力提高國(guó)有企業(yè)的生產(chǎn)效率,為此,發(fā)展出了“承包制”和“價(jià)格雙軌制”。這次改革導(dǎo)致了如下結(jié)果:20世紀(jì)80年代,中國(guó)成為亞洲發(fā)展最快的國(guó)家;民營(yíng)經(jīng)濟(jì)得到了鼓勵(lì)和發(fā)展,但是貧富差距依舊在拉大;放權(quán)讓利導(dǎo)致政府赤字增加,中央又陷入“討飯財(cái)政”的旋渦;民間生產(chǎn)力得到很大程度的解放,但是都來(lái)自“公有制經(jīng)濟(jì)”之外;弱中央、強(qiáng)地方,弱政府、強(qiáng)民間的現(xiàn)象再次發(fā)生,使得經(jīng)濟(jì)集權(quán)又成為必然。中國(guó)歷代經(jīng)濟(jì)的歷史告訴人們,在發(fā)展與穩(wěn)定的循環(huán)中,中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直在這個(gè)閉環(huán)中游動(dòng)。能否走出這個(gè)閉環(huán)邏輯,進(jìn)行有效率、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展改革是歷史向執(zhí)政者提出的問(wèn)題。其中一個(gè)思路是可以從國(guó)有企業(yè)改革入手,加快推動(dòng)全面經(jīng)濟(jì)改革的發(fā)展進(jìn)程。一是推動(dòng)國(guó)有企業(yè)股權(quán)多元化發(fā)展,政府應(yīng)當(dāng)逐步減少在國(guó)有企業(yè)中的產(chǎn)權(quán)份額及占比,并鼓勵(lì)民營(yíng)資本等多種資本形式增加其股份投入,充分參與到股權(quán)結(jié)構(gòu)多元化的改革之中,使得國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力提高,真正融入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),成為市場(chǎng)中富有活力的競(jìng)爭(zhēng)主體。二是國(guó)有企業(yè)應(yīng)加快其去行政化進(jìn)程。行政級(jí)別的存在,容易導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)管理者以追求行政職務(wù)為目標(biāo),從而將官僚作風(fēng)帶入公司治理當(dāng)中,進(jìn)而造成企業(yè)管理的腐敗和低效。在去行政化的改革上:首先,國(guó)有企業(yè)管理者的選拔應(yīng)基于其管理能力與業(yè)績(jī)而非行政級(jí)別;其次,管理者的薪酬支付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與企業(yè)績(jī)效掛鉤,納入市場(chǎng)之中進(jìn)行充分競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)論是國(guó)有企業(yè)體制改革還是全面經(jīng)濟(jì)體制改革,都要以全方位的深化改革來(lái)推動(dòng)和鞏固其改革進(jìn)程和成果。全方位的深化改革除了經(jīng)濟(jì)層面,還應(yīng)當(dāng)包括政治、社會(huì)、文化和生態(tài)層面的統(tǒng)一的、整體的、系統(tǒng)的聯(lián)動(dòng)改革。其中,需明晰政府與市場(chǎng)的權(quán)利與義務(wù),讓政府與市場(chǎng)各司其職。在全方位深化改革的同時(shí),我國(guó)應(yīng)考慮從國(guó)際體系參與者向國(guó)際體系改革引導(dǎo)者轉(zhuǎn)變,在國(guó)際事務(wù)上逐漸提高影響力、控制權(quán),并積極參與和制定相應(yīng)國(guó)際規(guī)則,努力推動(dòng)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的建立,為世界文明做出貢獻(xiàn)的同時(shí)也為我國(guó)爭(zhēng)取盡可能大的權(quán)益。
參考文獻(xiàn):
[1]吳曉波.歷代經(jīng)濟(jì)變革得失[M].杭州:浙江大學(xué)出版,2016.
[2]張五常.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度[M].北京:中信出版社,2017.
[3]羅納德•哈里•科斯,王寧.變革中國(guó):市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)之路[M].徐堯,李哲民,譯.北京:中信出版社,2012.
[4]劉守英.土地制度變革與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型———對(duì)中國(guó)40年發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)解釋[J].中國(guó)土地科學(xué),2018(1):1-10.
[5]張平,楠玉.改革開放40年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變革[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人,2018(13):23-57.
[6]一泓.中國(guó)經(jīng)濟(jì)變革漫談[J].現(xiàn)代商業(yè),2013(13):40-47.
[7]田國(guó)強(qiáng),陳旭東.近現(xiàn)代中國(guó)的四次社會(huì)經(jīng)濟(jì)大變革———國(guó)企改革的鏡鑒與反思[J].探索與爭(zhēng)鳴,2014(6):62-66.
[8]田國(guó)強(qiáng),陳旭東.論中國(guó)深化改革面臨的四個(gè)轉(zhuǎn)變[J].中國(guó)高校社會(huì)科學(xué),2014(2).
作者:梅寒 單位:貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)