金融行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的金融行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：金融行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

[關(guān)鍵詞]金融企業(yè);國(guó)際化;會(huì)計(jì);公允價(jià)值;金融工具

一、金融企業(yè)會(huì)計(jì)國(guó)際化的背景

全球經(jīng)濟(jì)一體化，帶動(dòng)了全球資本市場(chǎng)和金融市場(chǎng)一體化。

由于參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的各個(gè)利益主體都希望根據(jù)真實(shí)、公允和可比的會(huì)計(jì)信息對(duì)市場(chǎng)交易進(jìn)行決策，因此會(huì)計(jì)將在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中扮演更為重要的角色。目前，我國(guó)金融企業(yè)的改革及上市面臨的關(guān)鍵問(wèn)題在于根據(jù)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求披露會(huì)計(jì)信息。

在經(jīng)濟(jì)全球化及資本市場(chǎng)國(guó)際化的影響下，我國(guó)金融企業(yè)采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和提供具有可比性的財(cái)務(wù)信息是走向國(guó)際資本市場(chǎng)的必經(jīng)之路，同時(shí)也是吸引國(guó)際投資的客觀(guān)需要。因此，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的首要任務(wù)就是減少我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異，提供可比、透明的財(cái)務(wù)信息。

為了更好地同國(guó)際市場(chǎng)接軌，我國(guó)加快了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂和頒布的步伐，但與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比仍存在許多方面有待完善，如我國(guó)公允價(jià)值計(jì)量體系的不完善。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在完善的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)會(huì)計(jì)理論闡述的深入性與對(duì)實(shí)務(wù)操作的指導(dǎo)性;積極借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)組織和發(fā)達(dá)國(guó)家在制定和修改會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方面的經(jīng)驗(yàn)和內(nèi)容，使制定出的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則盡可能趨同，并提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的深度和可操作性，為我國(guó)金融企業(yè)會(huì)計(jì)國(guó)際化提供良好的契機(jī)。

二、金融企業(yè)會(huì)計(jì)國(guó)際化遇到的問(wèn)題

(一)金融工具的計(jì)量

在金融產(chǎn)品層出不窮的今天，金融工具的計(jì)量已成為我國(guó)金融企業(yè)在執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中遇到的主要難題之一。資產(chǎn)的分類(lèi)不同影響其采用的計(jì)量原則，也對(duì)國(guó)內(nèi)金融企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)產(chǎn)生較大的影響?！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)金融工具確認(rèn)和計(jì)量》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第23號(hào)金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第24號(hào)套期保值》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)金融工具列報(bào)》中規(guī)定應(yīng)先將名義利率換算為實(shí)際利率，再計(jì)算利息收入，這在實(shí)務(wù)操作過(guò)程中較難把握，特別是對(duì)于使用浮動(dòng)利率的貸款以及債券資產(chǎn)頻繁進(jìn)行實(shí)際利率的計(jì)算和調(diào)整提出了很高的要求，對(duì)金融企業(yè)是一個(gè)極大的挑戰(zhàn)。

(二)公允價(jià)值計(jì)量體系不完善

我國(guó)在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的過(guò)程中雖然考慮了自身的會(huì)計(jì)環(huán)境和實(shí)務(wù)特點(diǎn)，卻忽略了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定主要是以發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境為基礎(chǔ)。成熟的市場(chǎng)環(huán)境是實(shí)行公允價(jià)值體系的基本前提，而我國(guó)仍處于發(fā)展階段，市場(chǎng)的活躍度有限，在會(huì)計(jì)環(huán)境上還不具備完全接納公允價(jià)值計(jì)量模式的條件，金融企業(yè)在很多情況下只能通過(guò)模型來(lái)估算和驗(yàn)證。由于在引進(jìn)公允價(jià)值計(jì)量模式方面缺乏經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致在估值方法的校驗(yàn)方面也較難把控。

公允價(jià)值難估值是我國(guó)金融企業(yè)面臨的另一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。對(duì)于銀行業(yè)等金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，一些復(fù)雜衍生金融產(chǎn)品的公允價(jià)值取得較為困難。由于這類(lèi)衍生金融產(chǎn)品的市場(chǎng)報(bào)價(jià)不活躍，需要專(zhuān)業(yè)人士通過(guò)模型計(jì)算或詢(xún)價(jià)這兩種方式獲得，而國(guó)內(nèi)這兩方面的服務(wù)體系尚不完善與健全，因此確認(rèn)這類(lèi)產(chǎn)品的公允價(jià)值會(huì)有一定程度的誤差。不同類(lèi)別的產(chǎn)品，其公允價(jià)值的獲取方式也有所區(qū)別，在公允價(jià)值取得方面需要依靠相關(guān)人員的專(zhuān)業(yè)判斷，對(duì)會(huì)計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)知識(shí)提出了更高的要求，如一些復(fù)雜的沒(méi)有直觀(guān)市場(chǎng)報(bào)價(jià)的衍生金融產(chǎn)品。

(三)核算方法的謹(jǐn)慎性不足

提高金融行業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量是推進(jìn)國(guó)內(nèi)金融企業(yè)改革的重要基礎(chǔ)和保證，但是在現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度下，金融企業(yè)壞賬準(zhǔn)備金的計(jì)提嚴(yán)重不足，部分金融企業(yè)沒(méi)有嚴(yán)格按照貸款質(zhì)量分類(lèi)方法進(jìn)行動(dòng)態(tài)貸款質(zhì)量監(jiān)測(cè)，不能及時(shí)可靠地反映貸款風(fēng)險(xiǎn)狀況，抵債資產(chǎn)的變現(xiàn)損失不能及時(shí)確認(rèn)等做法有違謹(jǐn)慎性會(huì)計(jì)原則，不利于保證和提高金融企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量，防范經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

(四)信息披露不確切

金融行業(yè)是一個(gè)具有一定經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，與社會(huì)各方面具有廣泛的債務(wù)和契約關(guān)系的行業(yè)，因此需要特別針對(duì)金融行業(yè)信息的披露作出更為詳細(xì)的解釋與說(shuō)明。過(guò)去我國(guó)金融行業(yè)在信息披露上一直采取保守、謹(jǐn)慎的態(tài)度，披露的內(nèi)容不全面、揭示的風(fēng)險(xiǎn)不充分。信息披露的基礎(chǔ)工作是數(shù)據(jù)加工，但長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)內(nèi)金融企業(yè)主要依靠經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷，對(duì)數(shù)據(jù)加工沒(méi)有給予足夠的重視。目前，我國(guó)多數(shù)金融企業(yè)在數(shù)據(jù)加工方面存在以下問(wèn)題：其一，主管層并沒(méi)有真正意識(shí)到準(zhǔn)確的信息披露對(duì)做出正確決策的重要性;其二，信息數(shù)據(jù)的加工缺乏總體規(guī)劃，各部門(mén)信息重復(fù)羅列、資源分散、交流不暢;其三，金融企業(yè)信息傳導(dǎo)機(jī)制存在著信息渠道單一、信息傳遞不規(guī)范、信息可利用程度低的問(wèn)題。

(五)金融資產(chǎn)的減值

承受較大的金融風(fēng)險(xiǎn)是金融資產(chǎn)有別于其他資產(chǎn)的標(biāo)志，因此在國(guó)際上對(duì)金融資產(chǎn)減值的確認(rèn)和計(jì)量通常采取未來(lái)現(xiàn)金流量折現(xiàn)的方法，我國(guó)在這方面與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，在資產(chǎn)負(fù)債表日，除以公允價(jià)值計(jì)量且變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)之外，對(duì)其他金融資產(chǎn)都需進(jìn)行核查，有客觀(guān)證據(jù)證明其發(fā)生減值的，應(yīng)計(jì)提減值準(zhǔn)備;若有證據(jù)表明其價(jià)值已上升，確認(rèn)的相應(yīng)損失予以轉(zhuǎn)回。只有可供出售的金融資產(chǎn)在計(jì)提減值后不得轉(zhuǎn)回。

三、應(yīng)對(duì)金融企業(yè)會(huì)計(jì)國(guó)際化問(wèn)題的措施

(一)完善和強(qiáng)化金融行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行機(jī)制

目前，我國(guó)金融行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行體系的一個(gè)盲點(diǎn)，是尚未建立監(jiān)控虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的責(zé)任機(jī)制。我國(guó)金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露以行政責(zé)任為主要責(zé)任，刑事與民事責(zé)任較少被提及。設(shè)立一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行監(jiān)督機(jī)構(gòu)會(huì)更充分地發(fā)揮監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)督職能，并能專(zhuān)門(mén)監(jiān)管會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行情況，從而及時(shí)掌握我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在金融行業(yè)執(zhí)行過(guò)程中遇到的問(wèn)題，促使財(cái)務(wù)報(bào)告的標(biāo)準(zhǔn)化、國(guó)際化。

(二)加強(qiáng)監(jiān)管部門(mén)與金融企業(yè)的交流

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在執(zhí)行過(guò)程中面臨許多的風(fēng)險(xiǎn)，如系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)、道德性風(fēng)險(xiǎn)等。金融行業(yè)的監(jiān)管部門(mén)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注其執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的進(jìn)程，及其可能引發(fā)的一系列風(fēng)險(xiǎn)，并加強(qiáng)與金融企業(yè)的交流與溝通，制定切合金融企業(yè)實(shí)際的監(jiān)管政策，為其提供更多的有效信息與相關(guān)政策扶持，順利地推進(jìn)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在金融企業(yè)的實(shí)施。

(三)建立相對(duì)完善的公允價(jià)值體系

雖然在短期內(nèi)我國(guó)金融市場(chǎng)不可能達(dá)到與國(guó)際市場(chǎng)相同的完善與活躍程度，但相關(guān)部門(mén)仍需關(guān)注與公允價(jià)值相關(guān)的問(wèn)題，并組織專(zhuān)業(yè)人員對(duì)公允價(jià)值方面的問(wèn)題進(jìn)行深入的探討與研究，為金融企業(yè)在實(shí)務(wù)操作中能夠正確運(yùn)用公允價(jià)值提供相應(yīng)的指導(dǎo)。在金融企業(yè)的內(nèi)部，為可靠實(shí)施公允價(jià)值體系也須建立起可相互依賴(lài)、相互支撐的估值技術(shù)體系數(shù)據(jù)維護(hù)體系、估值結(jié)果驗(yàn)證體系、監(jiān)控報(bào)告控制體系。這3個(gè)相輔相成體系共同構(gòu)成完善、合理的公允價(jià)值體系。

(四)開(kāi)展全方位、多層次、系統(tǒng)化的培訓(xùn)工作

能夠順利地實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要依賴(lài)于會(huì)計(jì)人員的職業(yè)素養(yǎng)及其對(duì)相關(guān)政策的熟悉度。因此，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在金融行業(yè)實(shí)行的同時(shí)，也給其會(huì)計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)能力帶來(lái)了一次嚴(yán)峻的考驗(yàn)。金融企業(yè)必須加強(qiáng)對(duì)中高層管理人員、金融市場(chǎng)的操作人員以及基層從業(yè)人員等進(jìn)行培訓(xùn)，使各個(gè)層次的人員能夠迅速掌握新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)質(zhì)，縮短過(guò)渡期，盡快與國(guó)際趨同。

(五)積極推進(jìn)我國(guó)金融市場(chǎng)的發(fā)展

金融市場(chǎng)是金融企業(yè)實(shí)行新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的外部環(huán)境，新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施能夠促進(jìn)金融市場(chǎng)的完善。要想為新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施創(chuàng)造一個(gè)良好的外部環(huán)境，應(yīng)加快我國(guó)金融市場(chǎng)的發(fā)展，努力推動(dòng)金融體制的改革，強(qiáng)化現(xiàn)有的市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制，借鑒國(guó)際市場(chǎng)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建具有我國(guó)特色的金融市場(chǎng)體系。

(六)建立健全的內(nèi)部防范機(jī)制

第2篇：金融行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

【關(guān)鍵詞】 金融改革；會(huì)計(jì)制度；評(píng)價(jià)

一、金融改革的回顧與金融會(huì)計(jì)的演進(jìn)

（一）30年來(lái)金融改革的基本回顧

黨的開(kāi)啟了改革開(kāi)放歷史新時(shí)期。30年來(lái)，我國(guó)金融改革大致經(jīng)歷了重塑金融體系、啟動(dòng)金融改革和攻堅(jiān)與擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放三個(gè)時(shí)期。

重塑金融體系時(shí)期（1978-1992）。這一時(shí)期，初步奠定了我國(guó)金融業(yè)三足鼎立局面。1979年4月，國(guó)務(wù)院作出了“逐步恢復(fù)國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)”的重大決策，使我國(guó)停辦20多年的國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)開(kāi)始復(fù)蘇。1983年9月，國(guó)務(wù)院了《關(guān)于中國(guó)人民銀行專(zhuān)門(mén)行使中央銀行職能的決定》。該項(xiàng)決定，打破了人民銀行大一統(tǒng)銀行體制，由此催生了包括中國(guó)工商銀行在內(nèi)四家國(guó)有專(zhuān)業(yè)銀行和一批新型商業(yè)銀行。1990年12月，上海證券交易所和深圳證券交易所先后開(kāi)業(yè)。

啟動(dòng)金融改革與加強(qiáng)法制建設(shè)時(shí)期（1993-2001）。1993年，國(guó)務(wù)院頒布了《關(guān)于金融體制改革的決定》，由此拉開(kāi)了銀行業(yè)商業(yè)化改革的序幕。此后，《人民銀行法》、《商業(yè)銀行法》、《票據(jù)法》、《保險(xiǎn)法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等一系列金融法律法規(guī)陸續(xù)頒布與實(shí)施。隨著1992年10月移交證券業(yè)監(jiān)管權(quán)，保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管權(quán)也于1998年11月由人民銀行移交新成立的中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)。

攻堅(jiān)與擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放時(shí)期（2001-至今）。為化解經(jīng)濟(jì)體制改革過(guò)程中積聚的金融業(yè)巨額不良資產(chǎn)和處置嚴(yán)重違規(guī)經(jīng)營(yíng)以及資不抵債金融機(jī)構(gòu)，我國(guó)政府陸續(xù)出臺(tái)了一系列包括行政關(guān)閉、不良資產(chǎn)剝離、注資、債轉(zhuǎn)股、中央銀行再貸款、中央財(cái)政直接償付等多種政策措施。中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)工商銀行在完成 “三步曲”基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)整體上市。隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后過(guò)渡期結(jié)束，金融業(yè)實(shí)現(xiàn)了全面對(duì)外開(kāi)放和逐漸“走出去”。2003年12月，十屆人大常委會(huì)第六次會(huì)議通過(guò)了關(guān)于修改《人民銀行法》的決定和《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》，從法律上最終奠定了“一行三會(huì)”對(duì)金融分業(yè)監(jiān)管體制。2004年1月，國(guó)務(wù)院了《關(guān)于推進(jìn)資本市場(chǎng)改革開(kāi)放和穩(wěn)定發(fā)展的若干意見(jiàn)》，將發(fā)展我國(guó)資本市場(chǎng)提高到國(guó)家戰(zhàn)略高度，為我國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展提供了新的機(jī)遇。

經(jīng)過(guò)30年的努力，我國(guó)金融發(fā)生了歷史性變化。由單一的國(guó)家銀行體制發(fā)展到了由“一行三會(huì)”調(diào)控和監(jiān)管，大型商業(yè)銀行為主體、政策性金融與商業(yè)性金融相分離的多種金融機(jī)構(gòu)分工協(xié)作、多種融資渠道并存、功能互補(bǔ)和協(xié)調(diào)發(fā)展的金融體系，使我國(guó)的金融體制初步形成市場(chǎng)化框架。金融宏觀(guān)調(diào)控實(shí)現(xiàn)了從無(wú)到有、從粗到細(xì)、從直接到間接、從無(wú)法可循到有法可依的轉(zhuǎn)型。

（二）改革開(kāi)放以來(lái)金融會(huì)計(jì)規(guī)范的演進(jìn)

隨著我國(guó)金融業(yè)市場(chǎng)化改革的深入，對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量以及產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息的依據(jù)提出了更高要求，同時(shí)也推動(dòng)了相關(guān)會(huì)計(jì)制度的不斷革新變化。金融業(yè)改革不僅改變了我國(guó)傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)制度,而且也使會(huì)計(jì)核算逐步走上國(guó)際化的道路。

構(gòu)建金融會(huì)計(jì)與進(jìn)行適度性改革時(shí)期（1978-1991）。1987年4月，人民銀行依據(jù)《會(huì)計(jì)法》和《銀行管理暫行條例》，頒布了《全國(guó)銀行業(yè)統(tǒng)一會(huì)計(jì)基本制度》。該制度的頒布，實(shí)現(xiàn)了我國(guó)金融會(huì)計(jì)制度零的突破，奠定了中央銀行管理金融財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的主體地位。該制度統(tǒng)一了銀行會(huì)計(jì)科目、賬務(wù)處理程序和記賬方法，允許各總行從資金收付記賬法、借貸記賬法中進(jìn)行選擇和比照該制度制定各行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度。

建立分行業(yè)會(huì)計(jì)制度和探索企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)時(shí)期（1992-2000）。為適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，根據(jù)《會(huì)計(jì)改革與發(fā)展綱要》要求，財(cái)政部于1992年11月了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》。在銀行會(huì)計(jì)制度基礎(chǔ)上，1993年3月財(cái)政部和人民銀行結(jié)合兩則要求，聯(lián)合頒布了《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》和《金融保險(xiǎn)企業(yè)財(cái)務(wù)制度》。為滿(mǎn)足證券公司和保險(xiǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)核算需求，此后不久，財(cái)政部又分別頒布了《證券公司會(huì)計(jì)制度》和《保險(xiǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》。

推動(dòng)金融企業(yè)會(huì)計(jì)與企業(yè)會(huì)計(jì)接軌時(shí)期（2001-2005）。隨著我國(guó)在2001年加入世界貿(mào)易組織，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求和國(guó)際慣例，建立健全統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度的呼聲日高。為此，財(cái)政部在2000年末至2001年先后了《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》、《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，并結(jié)合金融企業(yè)會(huì)計(jì)核算的特性，根據(jù)修改后的《會(huì)計(jì)法》和《企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例》，重新頒布了《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，明確要求上市金融機(jī)構(gòu)遵循。該制度在分析總結(jié)我國(guó)金融企業(yè)，特別是上市金融企業(yè)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對(duì)原有制度進(jìn)行了完善，并使金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度與企業(yè)會(huì)計(jì)制度真正實(shí)現(xiàn)了對(duì)接。

建立統(tǒng)一會(huì)計(jì)規(guī)范體系和實(shí)現(xiàn)國(guó)際接軌時(shí)期（2006-至今）。為履行入世承諾，財(cái)政部于2006年2月修訂和了39項(xiàng)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則），其中包括首次的金融會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這些制度公布后，將率先在上市公司實(shí)施。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出臺(tái)，宣告了我國(guó)分所有制性質(zhì)、分行業(yè)、按會(huì)計(jì)主體規(guī)定會(huì)計(jì)核算和披露方式將成為過(guò)去，實(shí)現(xiàn)了金融會(huì)計(jì)和一般企業(yè)會(huì)計(jì)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同。

二、對(duì)30年來(lái)金融會(huì)計(jì)規(guī)范建設(shè)的基本評(píng)價(jià)

（一）金融會(huì)計(jì)規(guī)范建設(shè)在經(jīng)過(guò)30年的探索實(shí)現(xiàn)了兩次飛躍和后來(lái)居上

30年來(lái),中國(guó)金融會(huì)計(jì)改革是在金融體制改革不斷深化背景下逐步發(fā)展的。在1978至1991年間，隨著建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制的理論探索與金融體制改革的逐步實(shí)施，我國(guó)金融會(huì)計(jì)制度建設(shè)逐步建立了具有中國(guó)特色的方法體系。而自1992年開(kāi)始，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制與國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的逐漸接軌，金融會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)處理規(guī)范也逐漸向國(guó)際慣例靠攏。從30年來(lái)我國(guó)金融業(yè)會(huì)計(jì)演進(jìn)的軌跡看，可以清楚地看到起步、初步接軌、第一次飛躍和第二次飛躍的演進(jìn)過(guò)程。如果說(shuō)《全國(guó)銀行業(yè)統(tǒng)一會(huì)計(jì)基本制度》是金融會(huì)計(jì)規(guī)范建設(shè)起步階段的重要標(biāo)志，那么財(cái)政部和人民銀行在1993年聯(lián)合頒布的《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，就不僅是在一定程度上第一次對(duì)各類(lèi)金融企業(yè)會(huì)計(jì)核算進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)范，而是啟動(dòng)了金融企業(yè)會(huì)計(jì)與企業(yè)會(huì)計(jì)的初步接軌。

2001年重新頒布的《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，順應(yīng)了企業(yè)會(huì)計(jì)改革的潮流，逐步把金融企業(yè)會(huì)計(jì)核算納入到企業(yè)會(huì)計(jì)核算改革的整體框架之中，基本實(shí)現(xiàn)了同類(lèi)金融會(huì)計(jì)事項(xiàng)在商業(yè)銀行、證券公司和保險(xiǎn)公司等金融企業(yè)核算的一致性，是金融企業(yè)會(huì)計(jì)核算與企業(yè)會(huì)計(jì)核算接軌的第一次飛躍。2006年的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，則是接軌后的再次飛躍。它意味著在面向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)前提下，我國(guó)初步建立了比較完整的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，實(shí)現(xiàn)了同類(lèi)業(yè)務(wù)在金融企業(yè)和非金融企業(yè)的會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、記錄和披露的統(tǒng)一。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的推行，標(biāo)志著金融企業(yè)不再滯后于非金融企業(yè)，而是同步實(shí)施，并將范圍擴(kuò)展到金融、保險(xiǎn)、農(nóng)業(yè)等眾多行業(yè)領(lǐng)域，同時(shí)也考慮到了在企業(yè)的普遍適用性。

（二）金融企業(yè)會(huì)計(jì)改革取得了歷史性突破，具有深遠(yuǎn)的意義

30年來(lái)我國(guó)金融會(huì)計(jì)的演進(jìn)，具有鮮明的強(qiáng)制性制度變遷特征，與經(jīng)濟(jì)體制變遷和金融改革是一個(gè)互動(dòng)的過(guò)程，經(jīng)濟(jì)體制變遷的模式與路徑?jīng)Q定了會(huì)計(jì)演進(jìn)的模式與路徑?；仡?0年來(lái)我國(guó)金融會(huì)計(jì)改革，完成了兩個(gè)歷史性轉(zhuǎn)變：從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代習(xí)慣于統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度逐步過(guò)渡到將制度制定權(quán)還政于企業(yè)，從習(xí)慣于規(guī)制導(dǎo)向向原則導(dǎo)向轉(zhuǎn)變，在會(huì)計(jì)思想完成了由“工具論”向“管理論”的轉(zhuǎn)變。通過(guò)金融企業(yè)會(huì)計(jì)改革，一方面為金融企業(yè)進(jìn)行股份制改造和綜合改革奠定基礎(chǔ)，另一方面也有效地提高了會(huì)計(jì)信息相關(guān)性和可靠性以及境內(nèi)外資本市場(chǎng)信息的可比性。

經(jīng)濟(jì)體制改革，開(kāi)辟了會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)發(fā)展的新領(lǐng)域。圍繞這些新興領(lǐng)域，產(chǎn)生了諸如企業(yè)兼并與資產(chǎn)重組會(huì)計(jì)、企業(yè)破產(chǎn)清算會(huì)計(jì)、企業(yè)租賃會(huì)計(jì)以及金融工具會(huì)計(jì)等新問(wèn)題。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不斷完善，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中出現(xiàn)的新會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)逐步得到規(guī)范。2006年2月的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，是繼1993年會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革和2000年會(huì)計(jì)制度改革之后新的里程碑。它是我國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則靠攏背景下頒布的。不僅填補(bǔ)了我國(guó)金融會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的空白，而且是會(huì)計(jì)理念、會(huì)計(jì)計(jì)量技術(shù)的重大轉(zhuǎn)變。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，將為社會(huì)相關(guān)各方評(píng)價(jià)金融企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與風(fēng)險(xiǎn)提供更準(zhǔn)確的依據(jù)，同時(shí)也對(duì)金融企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理層、監(jiān)管者以及對(duì)金融企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告作出評(píng)價(jià)的中介機(jī)構(gòu)的職業(yè)技能、判斷能力和職業(yè)道德提出了更高要求。

三、展望與進(jìn)一步完善金融會(huì)計(jì)制度的建議

（一）金融改革展望

進(jìn)入2008年以來(lái)，在全球經(jīng)濟(jì)整體增速放緩、通貨膨脹壓力上升、金融市場(chǎng)動(dòng)蕩加劇的前提下，各經(jīng)濟(jì)體面臨保持增長(zhǎng)和抑制通貨膨脹的兩難選擇。美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融體系產(chǎn)生的沖擊不斷加劇。在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)急速放緩和通脹抬頭以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)日益溶入世界經(jīng)濟(jì)體系大背景下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)了周期性波動(dòng)，金融業(yè)改革任重道遠(yuǎn)。面對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)急劇變動(dòng)，我國(guó)金融業(yè)要準(zhǔn)確把握金融市場(chǎng)變動(dòng)，努力確保金融業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展，繼續(xù)深化金融改革，全面提升金融業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力。

一是要進(jìn)一步鞏固和繼續(xù)深化金融業(yè)的市場(chǎng)化改革，加快建立健全市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、計(jì)量、監(jiān)測(cè)和控制機(jī)制建設(shè)，提高市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理水平。對(duì)已完成改制上市的金融機(jī)構(gòu)，要繼續(xù)完善法人治理與風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制；對(duì)未完成改制的，要穩(wěn)步有序推進(jìn)改革。二是要著力解決制約金融業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)的法律制約、產(chǎn)品制約、市場(chǎng)制約和監(jiān)管的不協(xié)調(diào)。要從宏觀(guān)政策層面突破這些瓶頸制約，鼓勵(lì)金融創(chuàng)新，積極培育“相互融合”的金融市場(chǎng)體系，逐步改變金融市場(chǎng)分割的局面和增加農(nóng)村金融市場(chǎng)有效供給以及健全金融調(diào)控和強(qiáng)化金融業(yè)監(jiān)管的“無(wú)縫鏈接”，防止監(jiān)管規(guī)定和政策不一致的問(wèn)題發(fā)生。三是要主動(dòng)轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)模式和增長(zhǎng)方式。面對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)加劇的壓力，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)主動(dòng)實(shí)施經(jīng)營(yíng)模式、增長(zhǎng)方式的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，全面調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、負(fù)債結(jié)構(gòu)、客戶(hù)結(jié)構(gòu)、營(yíng)銷(xiāo)渠道，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)模式和增長(zhǎng)方式分別由以規(guī)模擴(kuò)張為主、以依賴(lài)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)為主向以質(zhì)量效益為主、以多元化、綜合化轉(zhuǎn)變，努力把金融機(jī)構(gòu)建設(shè)成為治理良好、資本充足、內(nèi)控嚴(yán)密和具有較強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代金融企業(yè)。

（二）充分估計(jì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)金融業(yè)的影響，主動(dòng)尋求應(yīng)對(duì)之策

一是充分估量金融企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的復(fù)雜性與長(zhǎng)期影響。與其他會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比，金融企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更加復(fù)雜。這種復(fù)雜性源自現(xiàn)代金融的復(fù)雜性和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本身的嚴(yán)密與復(fù)雜。既涉及大量金融工具專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)的理解，又包括新金融工具對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論和方法產(chǎn)生的挑戰(zhàn)以及如何有效解決新型業(yè)務(wù)處理問(wèn)題。二是充分考量中國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和會(huì)計(jì)環(huán)境，審慎評(píng)估新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度關(guān)系。目前，我國(guó)銀行業(yè)的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)處理遵循著兩種不同的會(huì)計(jì)規(guī)范：一種是2001年版《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，另一種是2006年頒布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。從發(fā)展趨勢(shì)看，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有逐步取代企業(yè)會(huì)計(jì)制度的趨勢(shì)。在《關(guān)于銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)全面執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的通知》中，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)在全面評(píng)估各銀行業(yè)機(jī)構(gòu)基礎(chǔ)條件基礎(chǔ)上，從有利于銀行業(yè)機(jī)構(gòu)建立適應(yīng)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求的內(nèi)部管理流程、信息處理系統(tǒng)和提高執(zhí)行質(zhì)量的角度，提出了有序推進(jìn)金融企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在各類(lèi)銀行業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)用的時(shí)間表。三是全面學(xué)習(xí)和理解新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系,務(wù)求掌握這些新規(guī)則的精髓和各準(zhǔn)則之間的橫向聯(lián)系，以提高職業(yè)判斷能力。由于新準(zhǔn)則實(shí)施將對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理、信息系統(tǒng)以及整個(gè)經(jīng)營(yíng)管理體系帶來(lái)影響，不僅財(cái)會(huì)人員應(yīng)學(xué)習(xí)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而且包括風(fēng)險(xiǎn)管理人員在內(nèi)的非財(cái)務(wù)人員也要認(rèn)真學(xué)習(xí)。通過(guò)學(xué)習(xí)，加深理解和提高運(yùn)用能力以及強(qiáng)化對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與新型業(yè)務(wù)的研究，正確處理借鑒與創(chuàng)新的關(guān)系，促進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的不斷完善。四是加強(qiáng)相關(guān)部門(mén)之間的協(xié)調(diào),減少新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的運(yùn)行成本。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的實(shí)施,將對(duì)金融業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的設(shè)計(jì)及其分類(lèi)產(chǎn)生重大影響。從國(guó)際視野看，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)與相關(guān)金融業(yè)監(jiān)管組織之間的協(xié)調(diào)日趨密切。從學(xué)習(xí)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，我國(guó)金融業(yè)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)主動(dòng)加強(qiáng)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)間的協(xié)調(diào)，避免金融企業(yè)為滿(mǎn)足各方要求而不得不實(shí)行雙軌制，從而加大新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則運(yùn)行的成本。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 夏博輝. 論我國(guó)金融會(huì)計(jì)制度建設(shè)的三個(gè)階段，2008，http:/省略.

第3篇：金融行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；商業(yè)銀行；風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管

中圖分類(lèi)號(hào)：F233 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào):1003－9031(2011)08－0040－03DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2011.08.11

一、引言

2006年2月15日，財(cái)政部頒布了包括1項(xiàng)基本準(zhǔn)則、38項(xiàng)具體準(zhǔn)則的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，并于2007年1月1日率先在上市公司執(zhí)行，同時(shí)鼓勵(lì)其他企業(yè)執(zhí)行，2009年，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在所有金融機(jī)構(gòu)實(shí)施。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)――金融工具確認(rèn)和計(jì)量》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第23號(hào)――金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第24號(hào)――套期保值》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)――金融工具列報(bào)》等四項(xiàng)金融會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)金融資產(chǎn)的分類(lèi)、會(huì)計(jì)確認(rèn)、會(huì)計(jì)核算、財(cái)務(wù)報(bào)告等方面進(jìn)行了重新界定。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施也對(duì)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)廣泛而深遠(yuǎn)的影響，對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效監(jiān)管是一個(gè)極為重要的問(wèn)題。

二、國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述

（一）國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述

楊樹(shù)潤(rùn)（2006）認(rèn)為新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)銀行監(jiān)管的主要影響是監(jiān)管資本數(shù)量的計(jì)算、增加銀行收入和損失真實(shí)性判斷的難度、影響加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的計(jì)算以及對(duì)監(jiān)管人員的素質(zhì)的要求提高[1]。程麗麗，許莉（2008）從會(huì)計(jì)目標(biāo)與監(jiān)管目標(biāo)的差異性、會(huì)計(jì)口徑與監(jiān)管口徑的差異性、資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計(jì)提與貸款風(fēng)險(xiǎn)管理的沖突方面分析了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)銀行監(jiān)管的影響[2]。李珍珍等（2008）認(rèn)為新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施加大了非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管信息的采集難度、增加了對(duì)單一機(jī)構(gòu)非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管信息的分析難度、增加了橫向評(píng)價(jià)銀行機(jī)構(gòu)的難度[3]。施其武（2006）認(rèn)為新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)行后，衍生工具從表外轉(zhuǎn)向表內(nèi)披露，會(huì)改變資產(chǎn)負(fù)債表的結(jié)構(gòu)，突出了衍生工具的地位；公允價(jià)值計(jì)量的引入增加商業(yè)銀行資本的波動(dòng)性；金融資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計(jì)提方法改變與銀行業(yè)監(jiān)管的審慎要求不一致等[4]。梁小冰（2009）指出應(yīng)從會(huì)計(jì)信息的披露、國(guó)家的監(jiān)管和銀行內(nèi)部監(jiān)管等方面加強(qiáng)銀行抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力[5]。范珍珍（2010）選取風(fēng)險(xiǎn)抵補(bǔ)指標(biāo)為研究對(duì)象，分析了新準(zhǔn)則對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管的影響，并指出要重點(diǎn)監(jiān)管公允價(jià)值的運(yùn)用[6]?？梢钥闯觯瑖?guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施對(duì)銀行的影響主要有衍生工具表內(nèi)核算、公允價(jià)值計(jì)量、減值準(zhǔn)備計(jì)提三個(gè)方面，并認(rèn)為這三方面也是對(duì)監(jiān)管的主要挑戰(zhàn)。

（二）國(guó)外文獻(xiàn)綜述

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本是與國(guó)際接軌，與商業(yè)銀行相關(guān)的部分，在國(guó)際上稱(chēng)為IAS39金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。國(guó)外學(xué)者對(duì)IAS39對(duì)銀行的影響也進(jìn)行了相關(guān)研究。Yiannis An-

agnostopoulos and Roger Buckland研究表明在公允價(jià)值計(jì)量下，銀行收益波動(dòng)明顯增加。同時(shí)增加了銀行的會(huì)計(jì)處理難度，表現(xiàn)在衍生金融工具的公允價(jià)值計(jì)量需要很多假設(shè)，其中的某個(gè)條件變化，將會(huì)對(duì)銀行資本、損益的計(jì)算結(jié)果產(chǎn)生很大影響[7]。甘培根（1992）指出在公允價(jià)值會(huì)計(jì)下，銀行更難以達(dá)到資本充足性的監(jiān)管要求，因?yàn)镮AS39使一些衍生工具按照公允價(jià)值計(jì)量，隨著衍生工具公允價(jià)值的變化，其資本會(huì)出現(xiàn)波動(dòng)[8]。Katrina and Strausz研究表明公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)促使銀行采取更為冒險(xiǎn)的投資行為，這種行為將會(huì)導(dǎo)致較高的違約概率，降低銀行的價(jià)值，因此公允價(jià)值會(huì)計(jì)加大了監(jiān)管者和銀行之間的分歧[9]。

三、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管帶來(lái)的不利影響

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施給我國(guó)商業(yè)銀行帶來(lái)了積極的影響：一是公允價(jià)值的引入，資產(chǎn)和交易得到了公允反映；二是衍生金融工具表內(nèi)核算，充分、及時(shí)地反映銀行的衍生工具業(yè)務(wù)所隱含的風(fēng)險(xiǎn)及其對(duì)銀行財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的影響；三是新準(zhǔn)則對(duì)金融資產(chǎn)分類(lèi)增強(qiáng)了銀行管理風(fēng)險(xiǎn)的能力，有助于利益相關(guān)方對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理作出判斷；四是金融資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的規(guī)定縮小了金融企業(yè)利潤(rùn)操縱的空間，增強(qiáng)了財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性。但另一方面，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施仍無(wú)法解決市場(chǎng)不穩(wěn)定導(dǎo)致公允價(jià)值波動(dòng)大，并帶來(lái)銀行資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)穩(wěn)定等問(wèn)題，擴(kuò)大衍生金融工具表內(nèi)核算的難度，難以顧及銀行監(jiān)管的審慎性和前瞻性等要求。

（一）監(jiān)管難以全部覆蓋商業(yè)銀行的信用風(fēng)險(xiǎn)

公允價(jià)值計(jì)量屬性的引入，對(duì)商業(yè)銀行防范信用風(fēng)險(xiǎn)提出更高的要求。按照新準(zhǔn)則對(duì)金融資產(chǎn)減值的規(guī)定，銀行對(duì)持有至到期投資和貸款及應(yīng)收款項(xiàng)的后續(xù)計(jì)量采用實(shí)際利率法計(jì)算并以攤余成本計(jì)量，在期末還要進(jìn)行減值測(cè)試，減值測(cè)試要求采用未來(lái)現(xiàn)金流量折現(xiàn)法，這樣得到的數(shù)據(jù)更加真實(shí)、具體、準(zhǔn)確。但是采取這種方法不僅要求銀行充分了解債務(wù)人的財(cái)務(wù)狀況及債務(wù)人所處行業(yè)的發(fā)展前景，還要了解抵押品市場(chǎng)行情，必然給銀行應(yīng)對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)提出更高的要求。對(duì)于資產(chǎn)質(zhì)量不高、信用風(fēng)險(xiǎn)控制壓力大的銀行來(lái)說(shuō)，金融資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的規(guī)定必然給銀行增加信用風(fēng)險(xiǎn)管理壓力[10]。另外，套期會(huì)計(jì)要求銀行對(duì)套期行為的有效性進(jìn)行持續(xù)評(píng)價(jià)，要求提供每筆業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)管理書(shū)面要求，對(duì)銀行管理信用風(fēng)險(xiǎn)也提出了更高的要求。

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施五年來(lái)，我國(guó)商業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的內(nèi)外監(jiān)管方面都取得了很大進(jìn)步。信用風(fēng)險(xiǎn)、資本充足率監(jiān)管的規(guī)章彌補(bǔ)了審慎監(jiān)管的不足，《商業(yè)銀行不良資產(chǎn)監(jiān)測(cè)和考核暫行辦法》、《商業(yè)銀行資本充足率管理辦法》、《商業(yè)銀行授信工作盡職指引》等法規(guī)豐富了監(jiān)管手段。銀監(jiān)會(huì)積極推動(dòng)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)、盈利狀況等信息披露。但我國(guó)目前金融監(jiān)管仍是重市場(chǎng)準(zhǔn)入管理和合規(guī)性監(jiān)管，輕持續(xù)性監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)性監(jiān)管，信用風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的理念和管理技術(shù)及監(jiān)管體制還存在嚴(yán)重不足，關(guān)聯(lián)交易和關(guān)聯(lián)擔(dān)保融資導(dǎo)致的信用風(fēng)險(xiǎn)未能引起商業(yè)銀行和監(jiān)管部門(mén)的足夠重視。

（二）可能存在操作風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管真空

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求銀行取得金融資產(chǎn)在初始確認(rèn)時(shí)采用公允價(jià)值確認(rèn)和計(jì)量，由于我國(guó)資本市場(chǎng)還欠發(fā)達(dá)，公允價(jià)值難以直接從市場(chǎng)上取得，需要依賴(lài)財(cái)務(wù)人員或資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)人員利用評(píng)估模型進(jìn)行評(píng)估得到，這不僅提高了成本，還可能導(dǎo)致人為操縱，增加了銀行的操作風(fēng)險(xiǎn)。新準(zhǔn)則實(shí)施五年來(lái)，銀行高級(jí)管理人員違規(guī)操作給銀行造成巨大損失的案件仍居高不下，說(shuō)明在對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管仍存在問(wèn)題。如重視事后監(jiān)控，輕視事前防范；重視基層人員防范，輕視高層管理人員監(jiān)督。

（三）增加對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管難度

金融資產(chǎn)的公允價(jià)值是受?chē)?guó)家宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)等因素的直接影響，公允價(jià)值頻繁的波動(dòng)增加了銀行資本的波動(dòng)性，從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的波動(dòng)性。這將銀行會(huì)計(jì)核算與宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和復(fù)雜的資本市場(chǎng)緊密地聯(lián)系在一起，金融市場(chǎng)環(huán)境變化通過(guò)會(huì)計(jì)信息放應(yīng)出來(lái)，對(duì)銀行利率風(fēng)險(xiǎn)管理能力提出更高要求。銀行的金融衍生工具都在表內(nèi)反映，要求銀行能夠很好的預(yù)測(cè)所處的宏觀(guān)環(huán)境下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這種預(yù)測(cè)能力體現(xiàn)在銀行對(duì)利率風(fēng)險(xiǎn)和匯率風(fēng)險(xiǎn)等市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的管理能力上。根據(jù)巴塞爾委員會(huì)的規(guī)定，商業(yè)銀行應(yīng)將交易性業(yè)務(wù)與傳統(tǒng)的銀行業(yè)務(wù)分開(kāi)。交易賬戶(hù)按市場(chǎng)價(jià)格計(jì)價(jià)，銀行賬戶(hù)按照歷史成本計(jì)價(jià)。而新準(zhǔn)則規(guī)定金融資產(chǎn)在取得時(shí)采取公允價(jià)值計(jì)量，還允許持有至到期投資和可供出售金融資產(chǎn)在滿(mǎn)足一定條件時(shí)可以相互轉(zhuǎn)換，這使得交易賬戶(hù)和銀行賬戶(hù)更加模糊，增加了監(jiān)管部門(mén)對(duì)商業(yè)銀行市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)審慎資本監(jiān)管的難度，給商業(yè)銀行帶來(lái)了套利機(jī)會(huì)。

四、完善商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的政策建議

（一）健全信用相關(guān)法律制度

我國(guó)已頒布一些針對(duì)信用問(wèn)題的法律法規(guī)，確定了某些失信行為的懲罰措施，但這些法律法規(guī)都是零星分布在其他法律框架之下，可執(zhí)行性不強(qiáng)。針對(duì)國(guó)內(nèi)信用問(wèn)題頻現(xiàn)，必須對(duì)信用問(wèn)題專(zhuān)門(mén)立法，使社會(huì)信用建設(shè)得到強(qiáng)有力的法律保障。制定出臺(tái)《中國(guó)商業(yè)銀行監(jiān)管基本法》、《金融信用評(píng)級(jí)制度》、《金融信息披露管理規(guī)定》、《反不正當(dāng)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)法》、《集團(tuán)公司信用評(píng)級(jí)制度》等。同時(shí)還要加強(qiáng)法律法規(guī)的執(zhí)行力度，嚴(yán)懲故意欺詐、違規(guī)違約行為，防止道德風(fēng)險(xiǎn)。

（二）完善我國(guó)資本市場(chǎng)，確保公允價(jià)值公允性和公正性

大力發(fā)展資本市場(chǎng)，使會(huì)計(jì)信息能真正反映資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值，信息更加真實(shí)、公允、可靠。還要加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)人員的培訓(xùn)，提高其對(duì)交易和事項(xiàng)的職業(yè)判斷能力，提高公允價(jià)值的準(zhǔn)確性，提高會(huì)計(jì)報(bào)表的真實(shí)性。借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行按照巴塞爾新資本協(xié)議的要求，對(duì)不同商業(yè)銀行開(kāi)發(fā)內(nèi)部評(píng)級(jí)法，在公允價(jià)值計(jì)量時(shí)實(shí)行嚴(yán)格“盯市”制度，監(jiān)督其波動(dòng)情況[11]。

（三）建立有效的監(jiān)管法律體系和監(jiān)管執(zhí)行機(jī)制

建立一套有效的法律體系，完善監(jiān)管部門(mén)的激勵(lì)機(jī)制，激勵(lì)并約束監(jiān)管人員恪盡職守，使公允價(jià)值的使用有一個(gè)良好的法律環(huán)境。對(duì)于商業(yè)銀行運(yùn)用新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行利潤(rùn)操縱和風(fēng)險(xiǎn)掩蓋行為，監(jiān)管部門(mén)必須加強(qiáng)監(jiān)管人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)以適應(yīng)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的需要。監(jiān)管部門(mén)還要加強(qiáng)與司法部門(mén)的配合，防止商業(yè)銀行和企業(yè)串通蓄意作假。

（四）完善商業(yè)銀行會(huì)計(jì)報(bào)表體系和信息披露制度

新準(zhǔn)則對(duì)金融資產(chǎn)的規(guī)定和要求增加了商業(yè)銀行的主觀(guān)性和商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)，這會(huì)導(dǎo)致商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)指標(biāo)巨大波動(dòng)。而監(jiān)管部門(mén)要求的是金融穩(wěn)定，為了更有效的監(jiān)管商業(yè)銀行，必須完善商業(yè)銀行的會(huì)計(jì)報(bào)表體系，對(duì)商業(yè)銀行的主要指標(biāo)進(jìn)行改進(jìn)，讓監(jiān)管部門(mén)更容易分析和監(jiān)管各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)的變動(dòng)狀況。通過(guò)完善商業(yè)銀行會(huì)計(jì)報(bào)表體系，充分披露銀行會(huì)計(jì)信息，充分揭示商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)，從而監(jiān)管部門(mén)可更加有效地對(duì)商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行監(jiān)管。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊樹(shù)潤(rùn).正視新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)銀行經(jīng)營(yíng)和銀行監(jiān)管的挑戰(zhàn)[J].中國(guó)金融，2006（11）.

[2]程麗麗，許莉.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)銀行監(jiān)管的影響[J].會(huì)計(jì)之友，2008，（12）.

[3]李珍珍，陳偉國(guó)，談晨，王珍.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在商業(yè)銀行實(shí)施中的操作難點(diǎn)與監(jiān)管對(duì)策[J].三江論壇，2008（6）.

[4]施其武.銀行業(yè)監(jiān)管如何在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下謀變[J].銀行家，2006（6）.

[5]梁小冰.次貸危機(jī)下國(guó)內(nèi)銀行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的反思[J].現(xiàn)代商業(yè)，2009（24）.

[6]范珍珍.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的影響分析――以風(fēng)險(xiǎn)抵補(bǔ)類(lèi)指標(biāo)為例[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2010(13).

[7]Yiannis Anagnostopoulos and Roger Buckland，Historical cost versus fair value accounting in banking：Implications for supervision，provisioning，financial reporting and market discipline[R].Journal of Banking Regulation，109-129.

[8]甘培根.外國(guó)金融制度與業(yè)務(wù)[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1992.

[9]Katrina and Strausz，The impact of hair value accounting on commercial banks and banking regulation[R].Banking reaserch,2006：263-281.

第4篇：金融行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

自2013年1月1日起，《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》在全國(guó)小企業(yè)范圍內(nèi)施行，《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》同時(shí)廢止。制定和實(shí)施小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，是促進(jìn)小企業(yè)健康發(fā)展的重要制度安排。

（一）我國(guó)小企業(yè)原施行的各類(lèi)會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則評(píng)述

1．行業(yè)會(huì)計(jì)制度。1993年會(huì)計(jì)制度改革，財(cái)政部制定了《工業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》、《商品流通企業(yè)會(huì)計(jì)制度》等共十多種分行業(yè)的會(huì)計(jì)制度，分別在各行業(yè)的企業(yè)中施行，原有分所有制、分行業(yè)的會(huì)計(jì)制度全部廢止。后來(lái)又先后出臺(tái)的《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》（后被《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》替代）、《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》、《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，在多數(shù)企業(yè)替代了行業(yè)會(huì)計(jì)制度，但部分企業(yè)仍在執(zhí)行行業(yè)會(huì)計(jì)制度。

2．企業(yè)會(huì)計(jì)制度。2001年1月1日開(kāi)始施行的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，改變了行業(yè)會(huì)計(jì)制度的分散狀態(tài)，將各行業(yè)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的共同處理原則和方法規(guī)范在同一會(huì)計(jì)制度中，并且針對(duì)各具體行業(yè)賬務(wù)處理、報(bào)表列報(bào)的特點(diǎn)，分別制定了有補(bǔ)充規(guī)范性質(zhì)的具體核算辦法。但是，《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》按規(guī)定只適用于股份有限公司、外商投資企業(yè)，以及母公司為股份有限公司的小企業(yè)等單位，不適用于一般小企業(yè)。

3.小企業(yè)會(huì)計(jì)制度。該制度從2005年1月1日開(kāi)始在小企業(yè)范圍內(nèi)執(zhí)行，財(cái)政部規(guī)定在施行《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的同時(shí)，《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》即行廢止。

4．《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則2006》。我國(guó)一般小企業(yè)不執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則2006》，只有下列三類(lèi)小企業(yè)執(zhí)行該準(zhǔn)則：（1）股票、債券公開(kāi)上市的小企業(yè)；（2）金融機(jī)構(gòu)或具有金融性質(zhì)的小企業(yè)；（3）企業(yè)集團(tuán)的母公司和子公司。

我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系在一定程度上比較復(fù)雜，客觀(guān)上給小企業(yè)究竟執(zhí)行何種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度造成困擾。通過(guò)制定《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，明確《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則2006》和《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則2011》分別適用于所有大中企業(yè)和小微企業(yè)，統(tǒng)一規(guī)范了企業(yè)的會(huì)計(jì)處理。

《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的出臺(tái)，還有其外部背景：（1）現(xiàn)有小企業(yè)的內(nèi)部控制有待加強(qiáng)；（2）為加強(qiáng)稅收征管、減少稅收與會(huì)計(jì)處理的差異，有必要就會(huì)計(jì)處理與稅收處理的趨同，相應(yīng)調(diào)整會(huì)計(jì)核算規(guī)范；（3）為提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，金融部門(mén)認(rèn)為有必要制定統(tǒng)一的小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，使小企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表能夠作為銀行貸款的重要依據(jù)，從而降低金融信貸風(fēng)險(xiǎn)；（4）隨著國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)在2009年制定了《中小主體國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則》，我國(guó)制定自己的小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的工作也是客觀(guān)要求。

（二）制定、實(shí)施《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的重大意義

實(shí)施《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，是貫徹落實(shí)《中小企業(yè)促進(jìn)法》等一系列法律、法規(guī)政策的重要舉措，有利于加強(qiáng)小企業(yè)內(nèi)部管理，促進(jìn)小企業(yè)又好又快發(fā)展；有利于加強(qiáng)小企業(yè)稅收管理，促進(jìn)小企業(yè)稅負(fù)公平；有利于加強(qiáng)小企業(yè)貸款管理，防范小企業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)。

二、《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的靚點(diǎn)和政策研讀

（一）賬務(wù)處理簡(jiǎn)便、務(wù)實(shí)

根據(jù)我國(guó)小企業(yè)的特點(diǎn)，《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》對(duì)小企業(yè)交易或事項(xiàng)的賬務(wù)處理力求簡(jiǎn)便、務(wù)實(shí)。比如：（1）實(shí)物資產(chǎn)按照實(shí)際成本或?qū)嶋H成本扣除規(guī)定折舊、攤銷(xiāo)后的價(jià)值計(jì)量（實(shí)際凈值法），不采用諸如公允價(jià)值、可收回金額與成本孰低法等小企業(yè)財(cái)會(huì)人員難于掌握、小企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者也不愿解讀的計(jì)量辦法；（2）長(zhǎng)期股權(quán)投資、長(zhǎng)期債權(quán)投資都采用成本法，不采用相對(duì)復(fù)雜的權(quán)益法、實(shí)際利率法等核算方法；（3）應(yīng)收債權(quán)損失采用按稅法規(guī)定的可在稅前扣除的條件直接核銷(xiāo)的方法，不再通過(guò)先計(jì)提壞賬準(zhǔn)備再轉(zhuǎn)銷(xiāo)、補(bǔ)提的備抵法；（4）所得稅核算統(tǒng)一采用應(yīng)付稅款法，按當(dāng)年實(shí)際應(yīng)交所得稅確認(rèn)所得稅費(fèi)用，不采用區(qū)分所得稅費(fèi)用屬于往年、當(dāng)年、下年的納稅影響會(huì)計(jì)法；（5）對(duì)于會(huì)計(jì)政策變更、前期差錯(cuò)更正統(tǒng)一采用未來(lái)適用法，不采用記今年賬、調(diào)上年報(bào)表這類(lèi)計(jì)算難度大、實(shí)際意義不太大的追溯調(diào)整法、追溯重述法；（6）《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》不規(guī)范合并財(cái)務(wù)報(bào)表，有母、子公司結(jié)構(gòu)的企業(yè)集團(tuán)執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則2006》。

（二）貼近稅收，納稅調(diào)整、納稅申報(bào)相對(duì)簡(jiǎn)單

《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》下，除了政府補(bǔ)助業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)上與稅收上處理方法差異較大外，其余業(yè)務(wù)處理基本上都采用了會(huì)計(jì)貼近稅收的政策原則。比如：（1）《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》比較嚴(yán)格地適用歷史成本原則，這與稅收上初始計(jì)稅基礎(chǔ)的定義是一致的；（2）準(zhǔn)則中的資產(chǎn)賬面價(jià)值、凈值，與稅收上資產(chǎn)的“凈值”概念范圍一致；（3）原《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》、《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中以非貨幣性資產(chǎn)對(duì)外投資時(shí)，按照投出資產(chǎn)賬面價(jià)值計(jì)量投資成本，《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》改為以投出資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值計(jì)量投資成本，這與稅收上按公允價(jià)值計(jì)量投資的計(jì)稅基礎(chǔ)規(guī)定相一致；（4）原《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》下作為短期投資的股票、債券持有期間不確認(rèn)收益，《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》下改為按被投資單位宣告分配現(xiàn)金股利或在債券計(jì)息期確認(rèn)投資收益，改變后的會(huì)計(jì)處理與稅法上規(guī)定一致；（5）《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》列舉的債權(quán)損失和長(zhǎng)期股權(quán)投資損失的確認(rèn)條件，與稅收上相關(guān)規(guī)定文字表述幾乎完全相同；（6）《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中有關(guān)長(zhǎng)期待攤費(fèi)用的處理原則和方法，文字表述與稅收規(guī)定也幾乎完全相同。

第5篇：金融行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；順周期效應(yīng)；逆周期操作

中圖分類(lèi)號(hào)：F830

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006－1428(2010)05－0036－07

一、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則順周期效應(yīng)的理論分析

(一)銀行業(yè)順周期是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則順周期存在的前提

2009年，金融穩(wěn)定論壇發(fā)表了解決金融體系親周期性的報(bào)告(親經(jīng)濟(jì)周期性即順周期性)。報(bào)告指出，親周期性是指金融部門(mén)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間動(dòng)態(tài)的相互作用(正向反饋機(jī)制)。簡(jiǎn)單來(lái)講，就是銀行信貸在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇階段擴(kuò)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步高漲：在經(jīng)濟(jì)衰退階段收縮，導(dǎo)致危機(jī)進(jìn)一步惡化。銀行的這種親周期行為。會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)周期的形成和加劇宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)，從而最終危及到宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)和整個(gè)金融體系的穩(wěn)定。銀行運(yùn)行親周期的內(nèi)生性由借貸雙方信息的不對(duì)稱(chēng)導(dǎo)致。由于借貸雙方信息不對(duì)稱(chēng)，在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，即使是那些沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)、能夠獲利的項(xiàng)目也難以獲得融資，這將會(huì)造成經(jīng)濟(jì)狀況的進(jìn)一步惡化：而在經(jīng)濟(jì)處于上行期時(shí)，銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)前景預(yù)期良好，更樂(lè)意發(fā)放貸款。放松了抵押品的要求，信貸評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)也有所降低，企業(yè)更容易從銀行獲得貸款，寬松的信貸環(huán)境促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

所以，銀行業(yè)本身就存在順周期效應(yīng)，即便沒(méi)有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作用，銀行業(yè)順周期行為一樣難以避免。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的順周期作用的前提是，銀行本身也存在順周期性，這樣一來(lái)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的順周期作用就顯得雪上加霜了。

(二)公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在順周期效應(yīng)

1、公允價(jià)值的產(chǎn)生及其發(fā)展表明公允價(jià)值應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而產(chǎn)生，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。

在會(huì)計(jì)發(fā)展史上，每一次會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的變化，都源于經(jīng)濟(jì)的變化，與經(jīng)濟(jì)環(huán)境緊密相連。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)不同，就有了不同的計(jì)量屬性選擇。普遍接受的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)理論有受托責(zé)任觀(guān)和決策有用觀(guān)。受托責(zé)任觀(guān)強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)的目標(biāo)是報(bào)告資源受托管理的情況，遂采用歷史成本計(jì)量；決策有用觀(guān)認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表應(yīng)該反映資源受托者的真實(shí)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，提供據(jù)以進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策的有用信息，客觀(guān)上要求財(cái)務(wù)報(bào)表能跟蹤反映企業(yè)與所處社會(huì)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境相互作用的后果，因此公允價(jià)值計(jì)量較歷史成本，明顯符合決策有用的會(huì)計(jì)目標(biāo)。

公允價(jià)值計(jì)量屬性的發(fā)展歷史，就是經(jīng)濟(jì)不斷變化的結(jié)果。

(1)二十世紀(jì)早期的大蕭條，導(dǎo)致“歷史成本”會(huì)計(jì)計(jì)量選擇。

大蕭條前，公司不受強(qiáng)制會(huì)計(jì)準(zhǔn)則約束，有權(quán)選擇自己的會(huì)計(jì)慣例和會(huì)計(jì)政策。有證據(jù)表明，大蕭條之前的二十世紀(jì)早期，使用“現(xiàn)值”或者“評(píng)估值”記錄資產(chǎn)，并且記錄上升的資產(chǎn)重估值的現(xiàn)象非常普遍。

大蕭條使人們更趨向于保守的會(huì)計(jì)，不再使用“現(xiàn)值”或“評(píng)估值”計(jì)量固定資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)等長(zhǎng)期資產(chǎn)，而傾向使用歷史成本會(huì)計(jì)。當(dāng)時(shí)，新成立的SEC強(qiáng)烈認(rèn)同歷史成本會(huì)計(jì)計(jì)量長(zhǎng)期資產(chǎn)，而且主張通過(guò)注冊(cè)程序削減“估值”的使用。1940年，在20世紀(jì)20年代晚期曾經(jīng)非常普遍的固定資產(chǎn)高估的會(huì)計(jì)實(shí)踐，停止了使用。

(2)權(quán)威會(huì)計(jì)文獻(xiàn)的頒布和有價(jià)證券的會(huì)計(jì)處理產(chǎn)生了公允價(jià)值計(jì)量的使用需要。

1975年以前的會(huì)計(jì)文獻(xiàn)缺少連貫性。導(dǎo)致了會(huì)計(jì)實(shí)踐的多樣性，特別對(duì)有價(jià)證券而言，更是如此。當(dāng)時(shí)，針對(duì)不同種類(lèi)的證券，會(huì)計(jì)實(shí)踐包括成本計(jì)價(jià)、市價(jià)計(jì)價(jià)以及綜合考慮成本和市價(jià)的會(huì)計(jì)處理。1973年到1974年間，許多證券市價(jià)大幅下跌，但是這種下跌并沒(méi)有反應(yīng)在財(cái)務(wù)報(bào)告里；到1975年市價(jià)回升時(shí)，會(huì)計(jì)指導(dǎo)也沒(méi)有明確規(guī)定對(duì)以前已經(jīng)減記的證券是否應(yīng)該補(bǔ)計(jì)到以前的賬面價(jià)值。出于采用合適計(jì)量屬性的考慮，F(xiàn)ASB于1975年12月了SFAS No.12《特定有價(jià)證券會(huì)計(jì)》，要求所有有價(jià)權(quán)益證券按照“市價(jià)與成本孰低”原則計(jì)量，債務(wù)證券繼續(xù)按照攤余成本計(jì)量。伴隨著權(quán)威會(huì)計(jì)文獻(xiàn)的頒布，公允價(jià)值計(jì)量會(huì)計(jì)的使用在1975年得到了明顯的普及。

(3)上世紀(jì)80年代銀行、儲(chǔ)蓄和貸款危機(jī)揭示，公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量能夠反映真實(shí)的現(xiàn)實(shí)，公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量又成為較優(yōu)選擇。

1980年的銀行、儲(chǔ)蓄和貸款危機(jī)暴露了金融機(jī)構(gòu)采用歷史成本會(huì)計(jì)的缺陷，歷史成本會(huì)計(jì)允許通過(guò)負(fù)的凈收益逐漸暴露損失，掩蓋了真實(shí)存在的問(wèn)題。

當(dāng)時(shí)的儲(chǔ)貸機(jī)構(gòu)接受短期存款，并用這些存款發(fā)放長(zhǎng)期固定利率的抵押貸款。1970年代末80年代初，利率被高通脹率推動(dòng)上升，許多儲(chǔ)貸機(jī)構(gòu)不得不支付比固定利率抵押貸款利率更高的存款利息。某些情況下，資產(chǎn)的“現(xiàn)價(jià)”低于負(fù)債價(jià)值，這些機(jī)構(gòu)應(yīng)該破產(chǎn)：但是歷史成本模式下，這些損失并沒(méi)有反應(yīng)在報(bào)表中，無(wú)疑降低了這些機(jī)構(gòu)破產(chǎn)信息的透明度，經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)破產(chǎn)的機(jī)構(gòu)希望通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)更大的投資(比如商業(yè)房地產(chǎn))走出財(cái)務(wù)困境，助推了道德風(fēng)險(xiǎn)。

鑒于歷史成本基礎(chǔ)上的財(cái)務(wù)報(bào)表模糊了潛在的經(jīng)濟(jì)損失，并隱匿了金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)的財(cái)務(wù)問(wèn)題，F(xiàn)ASB了SFAS No.105(1990年)《具有表外風(fēng)險(xiǎn)的金融工具與信用風(fēng)險(xiǎn)集中的金融工具的信息披露》以及SFAS No.107《金融工具公允價(jià)值的披露》。

(4)上世紀(jì)90年代衍生工具的廣泛使用。推動(dòng)了公允價(jià)值會(huì)計(jì)的迅速發(fā)展。

90年代，衍生工具的創(chuàng)造與使用持續(xù)發(fā)展，使歷史成本會(huì)計(jì)模式不能很好地解決衍生工具的發(fā)展和繁榮問(wèn)題。衍生工具很少涉及或者根本就不包含初始投資，但由于杠桿作用，隨后的價(jià)值變化卻很驚人；然而歷史成本會(huì)計(jì)卻無(wú)法準(zhǔn)確捕捉到與此相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性以及后續(xù)價(jià)值變動(dòng)。缺乏信息披露透明度，再加上大量機(jī)構(gòu)在衍生品交易中遭受巨額損失，促使FASB開(kāi)發(fā)一套新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。即SFAS No.133《衍生工具與套期會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)處理》(1998年)。該準(zhǔn)則要求所有衍生工具在資產(chǎn)負(fù)債表上以公允價(jià)值計(jì)量。公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)人當(dāng)期損益。

2、公允價(jià)值的市場(chǎng)性特征，決定了公允價(jià)值與經(jīng)濟(jì)周期的緊密聯(lián)系。

(1)公允價(jià)值的市場(chǎng)性特點(diǎn)決定了公允價(jià)值的動(dòng)態(tài)變化，這種變化反映了市場(chǎng)的變動(dòng)。

公允價(jià)值的“市場(chǎng)性”主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，公允價(jià)值的形成離不開(kāi)市場(chǎng)。受市場(chǎng)供求關(guān)系的影響，產(chǎn)生了公允價(jià)值；隨著市場(chǎng)供求關(guān)系的變動(dòng)，公允價(jià)值也隨之不斷發(fā)生變化。第二，公允價(jià)值的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)市場(chǎng)。公允價(jià)值是一個(gè)“可以實(shí)現(xiàn)”的價(jià)值，但真正實(shí)現(xiàn)還需要依靠市場(chǎng)交易的完成。

在公平交易或者有序交易的情況下，決定公允價(jià)值的主要因素是未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值，它與當(dāng)前市場(chǎng)形勢(shì)和人們對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的預(yù)期緊密相關(guān)。市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化時(shí)。由于同一主體在市場(chǎng)的不同時(shí)期對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流量的預(yù)期不同，基于此形成的公允價(jià)值也將不同。所以，公允價(jià)值并非一成不變，它隨著市場(chǎng)的變化而呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化，客觀(guān)地反映了市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)。

(2)市場(chǎng)變動(dòng)受經(jīng)濟(jì)周期的影響，所以，當(dāng)經(jīng)濟(jì)周期來(lái)臨，市場(chǎng)勢(shì)必發(fā)生變化，公允價(jià)值也必然會(huì)將這種變化通過(guò)自身的變動(dòng)反映出來(lái)。真實(shí)地順應(yīng)了經(jīng)濟(jì)周期。

3、當(dāng)前的公允價(jià)值計(jì)量凸現(xiàn)了公允價(jià)值順周期性。

(1)公允價(jià)值計(jì)量的三個(gè)層次。

SFAS No.157以在市場(chǎng)上能觀(guān)測(cè)到數(shù)據(jù)的程度為基礎(chǔ).建立了公允價(jià)值計(jì)量層次。第一層級(jí)使用的公允價(jià)值數(shù)據(jù)以活躍市場(chǎng)上相同資產(chǎn)或負(fù)債的可觀(guān)察價(jià)格為基礎(chǔ)；第二層級(jí)的數(shù)據(jù)包括活躍市場(chǎng)上相似金融工具的價(jià)格，不活躍市場(chǎng)上相同或相似金融工具的價(jià)格以及估值參數(shù)的可觀(guān)察市場(chǎng)信息或得到市場(chǎng)證明的信息：第三層級(jí)的公允價(jià)值計(jì)量包括重要的不可觀(guān)察的輸入變量，這是報(bào)告主體自己根據(jù)市場(chǎng)參與者將使用的評(píng)估參數(shù)做出的推斷。準(zhǔn)則要求，公允價(jià)值估值技術(shù)應(yīng)該最大程度使用相關(guān)的、可觀(guān)察到的數(shù)據(jù)。盡量不使用不可觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)。當(dāng)可以得到第一層次數(shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先使用這些數(shù)據(jù)。

(2)公允價(jià)值的市值計(jì)價(jià)與市場(chǎng)變動(dòng)緊密聯(lián)系，如實(shí)反映了經(jīng)濟(jì)周期的變化，順周期效應(yīng)不言而喻。

市值計(jì)價(jià)的公允價(jià)值數(shù)據(jù)以活躍市場(chǎng)上相同資產(chǎn)或負(fù)債的可觀(guān)察價(jià)格為基礎(chǔ)。參照此價(jià)格完成的會(huì)計(jì)報(bào)告。如實(shí)反映了當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)交易結(jié)果和經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。根據(jù)這樣的會(huì)計(jì)報(bào)告，會(huì)計(jì)信息使用者會(huì)據(jù)以作出相關(guān)的經(jīng)濟(jì)決策――這種決策參考了當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，從而影響下一輪的市場(chǎng)交易，其結(jié)果將是火上澆油或者是雪上加霜。所以，在經(jīng)濟(jì)周期來(lái)臨時(shí)。公允價(jià)值順應(yīng)了經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變動(dòng)，公允價(jià)值計(jì)量也向會(huì)計(jì)信息使用者描繪了一幅經(jīng)濟(jì)周期的速畫(huà)像，影響了信息使用者的決策，這種影響就是公允價(jià)值順周期效應(yīng)的體現(xiàn)。

(3)公允價(jià)值的估值技術(shù)加入了人為主觀(guān)判斷，增強(qiáng)了公允價(jià)值的順周期性。

當(dāng)無(wú)法觀(guān)測(cè)到市場(chǎng)價(jià)格時(shí)，會(huì)計(jì)主體自己可以根據(jù)市場(chǎng)參與者將使用的評(píng)估參數(shù)做出推斷，此時(shí)就要使用到估值技術(shù)。估值技術(shù)是指在估值模型中運(yùn)用大量假設(shè)，基于未來(lái)將要發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債的未來(lái)現(xiàn)金流量進(jìn)行預(yù)測(cè)，涉及的主觀(guān)成分較多。

由于會(huì)計(jì)主體參考的信息本身就是上一輪市場(chǎng)運(yùn)行的結(jié)果，已包含了市場(chǎng)或經(jīng)濟(jì)因素；在估值過(guò)程中，會(huì)計(jì)主體還要根據(jù)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境作出主觀(guān)判斷，再次加入了經(jīng)濟(jì)周期的影響。這個(gè)估值過(guò)程相當(dāng)于將對(duì)市場(chǎng)的預(yù)期加入到市場(chǎng)的預(yù)期根據(jù)中，疊加了經(jīng)濟(jì)周期的影響，公允價(jià)值的順周期性也被至少放大了兩次，進(jìn)一步加速了經(jīng)濟(jì)周期的進(jìn)程。公允價(jià)值的順周期性凸現(xiàn)無(wú)疑。

4、公允價(jià)值順周期效應(yīng)對(duì)銀行業(yè)的影響。

根據(jù)公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，按照會(huì)計(jì)主體持有金融資產(chǎn)的目的不同。主要分為為交易目的而持有的金融資產(chǎn)、可供出售的金融資產(chǎn)、貸款和持有至到期投資。其中，主要為交易目的而持有的金融資產(chǎn)和可供出售的金融資產(chǎn)完全采取公允價(jià)值，后兩類(lèi)一般采取攤余成本計(jì)量。對(duì)持有為交易目的而持有和可供出售兩類(lèi)金融資產(chǎn)的銀行來(lái)說(shuō)，公允價(jià)值會(huì)計(jì)處理將影響銀行的資產(chǎn)、負(fù)債、損益和資本充足率，呈現(xiàn)順周期變化。

(1)公允價(jià)值會(huì)計(jì)處理使銀行業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表呈現(xiàn)出順周期性變化。

按公允價(jià)值計(jì)量的銀行資產(chǎn)，在其公允價(jià)值發(fā)生變動(dòng)或有證據(jù)表明相關(guān)資產(chǎn)變動(dòng)時(shí)，就要將其反應(yīng)在資產(chǎn)負(fù)債表里。照此推斷，每一個(gè)報(bào)告日，銀行的資產(chǎn)負(fù)債表都將反映出不同的市價(jià)，資產(chǎn)負(fù)債表將呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化，這個(gè)態(tài)勢(shì)與市場(chǎng)的變動(dòng)保持一致，至少與報(bào)告日這幾個(gè)時(shí)點(diǎn)的市場(chǎng)狀況保持一致。公允價(jià)值順周期性對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表的影響就表現(xiàn)為：資產(chǎn)價(jià)格上漲，會(huì)計(jì)主體的資產(chǎn)總額上漲，資產(chǎn)負(fù)債比率降低；資產(chǎn)價(jià)格下跌，資產(chǎn)總額下降，資產(chǎn)負(fù)債比率上升。然而，市場(chǎng)并非固定在報(bào)告日不變，據(jù)此報(bào)表信息作出的決策將受當(dāng)前形勢(shì)的影響，市場(chǎng)參與者如果采取相似的判斷，形成的合力無(wú)疑將加速當(dāng)下形勢(shì)的進(jìn)程，對(duì)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)起了推波助瀾的作用。

(2)公允價(jià)值會(huì)計(jì)處理使銀行業(yè)的損益表呈現(xiàn)出順周期性變化。

按照公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，為交易而持有的金融資產(chǎn)因公允價(jià)值計(jì)量變動(dòng)產(chǎn)生的損益通過(guò)收人來(lái)確認(rèn)，而其他金融資產(chǎn)(指可供銷(xiāo)售的金融資產(chǎn))則在資產(chǎn)負(fù)債表權(quán)益部分的其他全面收益里反映公允價(jià)值的變動(dòng)。

假設(shè)該銀行在兩個(gè)報(bào)告日之間未發(fā)生任何經(jīng)營(yíng)損益，且期初損益為零；如果該銀行為交易而持有的金融資產(chǎn)價(jià)格下跌10％，那么該銀行也要確認(rèn)損失。這意味著即使該銀行沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的交易，還是要確認(rèn)當(dāng)期損失。公允價(jià)值對(duì)未實(shí)現(xiàn)損益的會(huì)計(jì)處理――使會(huì)計(jì)主體確認(rèn)尚未發(fā)生的損失或收益，將市場(chǎng)預(yù)期加入到市場(chǎng)根據(jù)中，不但掩蓋了會(huì)計(jì)主體的真實(shí)經(jīng)營(yíng)情況，而且放大了當(dāng)前市場(chǎng)對(duì)會(huì)計(jì)主體的影響。按照公允價(jià)值計(jì)量，不僅銀行的資產(chǎn)負(fù)債表將頻繁發(fā)生波動(dòng)，銀行的損益表也將頻繁發(fā)生變動(dòng)。表現(xiàn)出了順周期性：資產(chǎn)價(jià)格上漲，銀行的盈利能力增強(qiáng)；資產(chǎn)價(jià)格下跌，銀行發(fā)生損失，盈利能力不足。

(3)公允價(jià)值會(huì)計(jì)處理使資本充足率呈現(xiàn)順周期變化。

資本充足率=核心資本／風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)總額，當(dāng)公允價(jià)值變動(dòng)時(shí)，核心資本與風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)總額都要進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。此次金融危機(jī)證實(shí)，按照公允價(jià)值計(jì)量，當(dāng)資產(chǎn)價(jià)格上漲時(shí)，資本充足率上升；資產(chǎn)價(jià)格下跌時(shí)，資本充足率下降甚至不足以滿(mǎn)足監(jiān)管要求。公允價(jià)值會(huì)計(jì)處理使銀行的資本充足率也呈現(xiàn)出順周期性波動(dòng)。

(4)公允價(jià)值順周期效應(yīng)加劇了銀行業(yè)的不穩(wěn)定。

從上述分析可以看出，由于公允價(jià)值計(jì)量關(guān)注會(huì)計(jì)要素價(jià)值的動(dòng)態(tài)變化，而且還迅速地反映了這種變化，這樣每個(gè)時(shí)點(diǎn)上的要素價(jià)值都會(huì)不同，即使未發(fā)生交易，按照準(zhǔn)則的要求，只要有證據(jù)表明某項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債的市場(chǎng)價(jià)值或預(yù)期價(jià)值發(fā)生變動(dòng)，也需要對(duì)賬面價(jià)值進(jìn)行調(diào)整并在財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)反映。這樣的結(jié)果就是，加劇了銀行業(yè)的資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)，加劇了銀行業(yè)的損益波動(dòng)，加劇了資本充足率的波動(dòng)。特別是資本充足率的波動(dòng)，在低于監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，為達(dá)到監(jiān)管要求，銀行業(yè)不得不通過(guò)處置資產(chǎn)等手段應(yīng)對(duì)資本監(jiān)管的要求，這樣。更是加速了市場(chǎng)價(jià)格的下跌，引發(fā)新一輪的價(jià)格下跌，加速了危機(jī)的進(jìn)程。

(三)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備會(huì)計(jì)準(zhǔn)則順周期的理論分析

在公允價(jià)值順周期的基礎(chǔ)上，根據(jù)當(dāng)前會(huì)計(jì)準(zhǔn)則開(kāi)展的資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)處理也表現(xiàn)出了順周期的特點(diǎn)。

銀行業(yè)穩(wěn)健的監(jiān)管要求不僅需要對(duì)已經(jīng)發(fā)生的損失計(jì)提專(zhuān)項(xiàng)準(zhǔn)備，也要對(duì)未來(lái)可能發(fā)生的損失計(jì)提準(zhǔn)備，從而保證銀行應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)變能力。現(xiàn)行的資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則屬于“已發(fā)生”的理念。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求銀行主要使用歷史數(shù)據(jù)確定留存水平。因此銀行貸款損失準(zhǔn)備是對(duì)已發(fā)生的貸款損失計(jì)提準(zhǔn)備金。IAS39指出，“由過(guò)去發(fā)生的損失事件等客觀(guān)證據(jù)顯示該金融資產(chǎn)的未來(lái)現(xiàn)金流量將出現(xiàn)的損失，并且這種損失可以有效估計(jì)”時(shí)，才可以進(jìn)行減值會(huì)計(jì)處理。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則如此規(guī)定的目的主要是防止人為操縱利潤(rùn)，從而損害會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和相關(guān)性。不過(guò)，這顯然與監(jiān)管目的沖突。

根據(jù)準(zhǔn)則的要求，必須有減值發(fā)生的客觀(guān)證據(jù)，這些證據(jù)包括債務(wù)人發(fā)生嚴(yán)重的財(cái)務(wù)困難、利息或本

金支付的違約和拖欠、貸款人對(duì)貸款本息減免或債務(wù)人可能破產(chǎn)等。這就意味著在現(xiàn)有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則框架下，對(duì)于將來(lái)可能發(fā)生的損失，無(wú)論會(huì)計(jì)主體預(yù)計(jì)到未來(lái)一段時(shí)間轉(zhuǎn)入蕭條的可能性有多大。只要不存在減值的客觀(guān)依據(jù)。都不能進(jìn)入減值會(huì)計(jì)處理程序。這樣導(dǎo)致的情況將是：經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)。少提撥備，多計(jì)利潤(rùn)：經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，確認(rèn)損失，利潤(rùn)降低甚至虧損。撥備不足以致影響資本充足率，呈現(xiàn)出順周期特點(diǎn)。

在公允價(jià)值順周期效應(yīng)的基礎(chǔ)上，資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)處理又加強(qiáng)了順周期性。經(jīng)濟(jì)上升階段，資產(chǎn)價(jià)格上漲，而且由于缺乏減值的客觀(guān)依據(jù)，即便銀行處于穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)的目的計(jì)提撥備，但囿于準(zhǔn)則的規(guī)定也無(wú)法計(jì)提準(zhǔn)備，銀行盈利能力增強(qiáng)，信貸寬松，資產(chǎn)價(jià)格將持續(xù)上漲，經(jīng)濟(jì)繁榮；一旦經(jīng)濟(jì)衰退的信號(hào)出現(xiàn)，公允價(jià)值會(huì)計(jì)的快速反應(yīng)能力讓各行各業(yè)都面臨資產(chǎn)價(jià)格下跌的現(xiàn)實(shí)，此時(shí)的銀行不得不面對(duì)大量減值發(fā)生的客觀(guān)依據(jù)，不得不計(jì)提撥備的同時(shí)確認(rèn)損失。少計(jì)利潤(rùn)甚至確認(rèn)損失，銀行惜貸，流動(dòng)性緊縮，造成資產(chǎn)價(jià)格的進(jìn)一步下跌，打開(kāi)了螺旋下降的通道。

二、金融危機(jī)下會(huì)計(jì)準(zhǔn)則順周期效應(yīng)的逆周期操作

(一)面對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的順周期性，各國(guó)際組織和主要國(guó)家的應(yīng)對(duì)措施

1、G20的三次峰會(huì)要求“會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)盡快與監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，完成一套高質(zhì)量的全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”。為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，G20分別在華盛頓和倫敦兩地兩次召開(kāi)會(huì)議。華盛頓峰會(huì)分析了危機(jī)的根源。

倫敦峰會(huì)則提出20國(guó)集團(tuán)的短期目標(biāo)包括確保會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)信息披露的透明度，強(qiáng)化政府對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的問(wèn)責(zé)等。中期行動(dòng)計(jì)劃目標(biāo)包括強(qiáng)化全球主要會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)的合作，建立高標(biāo)準(zhǔn)的全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，確保金融機(jī)構(gòu)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)披露的全面、準(zhǔn)確和及時(shí)。

在2009年9月24日美國(guó)匹茲堡峰會(huì)上，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方面，G20呼吁國(guó)際會(huì)計(jì)組織加倍努力。在獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定流程中實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的、全球性的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并在2011年6月完成項(xiàng)目合并。

2、FASB試圖完善公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

金融危機(jī)發(fā)生以來(lái)，F(xiàn)ASB在國(guó)內(nèi)了系列FSP改進(jìn)公允價(jià)值計(jì)量報(bào)告。

在2008年10月10日了第一份《工作人員立場(chǎng)公告》，進(jìn)一步澄清了公允價(jià)值計(jì)量的運(yùn)用，允許資產(chǎn)重新分類(lèi)。報(bào)告指出企業(yè)在為資產(chǎn)確定公允價(jià)值時(shí)，如果該類(lèi)資產(chǎn)缺乏活躍的公開(kāi)市場(chǎng)交易。可以通過(guò)內(nèi)部定價(jià)，包括合理的主觀(guān)判斷來(lái)確定其公允價(jià)值。該報(bào)告有三層含義：第一，公允價(jià)值是指在計(jì)量日的有序交易中，發(fā)生在市場(chǎng)參與者之間的價(jià)格，而不是被迫的、清算的價(jià)格。第二。允許企業(yè)在沒(méi)有市場(chǎng)數(shù)據(jù)作參考的情況下，可運(yùn)用企業(yè)自身關(guān)于未來(lái)現(xiàn)金流量和恰當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)調(diào)整折現(xiàn)率假設(shè)，采用內(nèi)部模型來(lái)估算公允價(jià)值。第三，指出在市場(chǎng)不活躍或交易沒(méi)有秩序時(shí)，經(jīng)紀(jì)商的報(bào)價(jià)及定價(jià)服務(wù)不能反映市場(chǎng)交易價(jià)格，因此交易價(jià)格在衡量金融資產(chǎn)公允價(jià)值時(shí)可以作為一種考慮因素，但可能并不具有決定性，應(yīng)降低對(duì)其依賴(lài)程度。

FASB之后又于2009年4月9日了三份最終的FASB工作人員立場(chǎng)公告(FSP)，第一份FSP重申了第157號(hào)準(zhǔn)則，闡明了公允價(jià)值計(jì)量的目標(biāo)。即反映當(dāng)前市場(chǎng)情況下某項(xiàng)資產(chǎn)于財(cái)務(wù)報(bào)表日在正常交易中的售出價(jià)格(“脫手價(jià)”)，而不是強(qiáng)制清盤(pán)，或者交易一方為擺脫財(cái)務(wù)困境而發(fā)生的交易中的價(jià)格。該份FSP還特別重申了需要運(yùn)用判斷來(lái)確定之前活躍的市場(chǎng)是否變得不再活躍，以及在市場(chǎng)不活躍的情況下如何確定公允價(jià)值。第二份FSP要求，對(duì)當(dāng)前沒(méi)有按公允價(jià)值反映在企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表上的金融工具，必須每季度披露其公允價(jià)值，提供有關(guān)金融工具公允價(jià)值估計(jì)數(shù)量和質(zhì)量方面的信息。第三份FSP旨在統(tǒng)一非暫時(shí)性減值確認(rèn)的時(shí)間，并針對(duì)不打算出售的、已減值債券中的信用和非信用部分，向投資者提供更加明晰的信息。

3、IASB致力于建設(shè)一套高質(zhì)量的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

危機(jī)發(fā)生后，IASB采取了多種措施回應(yīng)世界對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的呼吁。

(1)改進(jìn)金融工具估價(jià)準(zhǔn)則。重新確認(rèn)公允價(jià)值會(huì)計(jì)框架。

2008年10月31日，IASB了一項(xiàng)文獻(xiàn)，指導(dǎo)當(dāng)不存在活躍市場(chǎng)時(shí)，金融工具的主要計(jì)量方法。該指導(dǎo)明確指出交易價(jià)格、服務(wù)價(jià)格可以作為公允價(jià)值參考，但是可能不適應(yīng)不活躍市場(chǎng)。

2009年3月，IASB了關(guān)于FASB“處理公允價(jià)值計(jì)量指導(dǎo)”的征求意見(jiàn)，并在5月了公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則征求意見(jiàn)稿的公開(kāi)評(píng)論，內(nèi)容包括專(zhuān)家咨詢(xún)小組的研究結(jié)果和FASB的指導(dǎo)意見(jiàn)，用以調(diào)整IFRS和GAAP。2009年6月，IASB了FCAG的報(bào)告，強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)報(bào)告的局限性，鼓勵(lì)主體采取有效的價(jià)格確認(rèn)程序，改進(jìn)估價(jià)方法。

(2)降低金融工具準(zhǔn)則的復(fù)雜程度。

2009年3月，IASB和FASB同意在加速的基礎(chǔ)上，用全球通用、可接受的準(zhǔn)則取代現(xiàn)存的金融工具準(zhǔn)則(IAS39號(hào))，在廣義上解決由于金融危機(jī)引發(fā)的問(wèn)題。6月，IASB又了《降低金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則復(fù)雜性》綜合性項(xiàng)目第一階段的征求意見(jiàn)稿――“金融工具：確認(rèn)和計(jì)量”。第二階段針對(duì)順周期性和貸款損失準(zhǔn)備以及簡(jiǎn)化金融資產(chǎn)減值的征求意見(jiàn)稿在9月，目的在于提高報(bào)表決策的有用性和金融資產(chǎn)質(zhì)量的透明度：第三階段征求意見(jiàn)稿簡(jiǎn)化套期會(huì)計(jì)，計(jì)劃在2010年12月。

(3)改進(jìn)貸款損失準(zhǔn)備確認(rèn)、壞賬準(zhǔn)備、表外項(xiàng)目披露以及估價(jià)不確定性方面的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

2009年6月，IASB了一項(xiàng)征求“關(guān)于金融工具減值預(yù)期損失模型的可行性”征求意見(jiàn)稿。同月，IASB和FASB聯(lián)合在歐洲、美國(guó)和亞洲舉辦了圓桌會(huì)議。討論合并會(huì)計(jì)和取消確認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

4、歐盟努力改進(jìn)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

(1)力促資產(chǎn)重分類(lèi)，保證歐盟的公司采用與美國(guó)公司相同的會(huì)計(jì)計(jì)量。

2008年10月7日，針對(duì)美國(guó)已經(jīng)對(duì)公允價(jià)值計(jì)量做出調(diào)整的現(xiàn)實(shí)，歐洲財(cái)政部長(zhǎng)理事會(huì)(ECOFIN)積極要求資產(chǎn)重分類(lèi)，努力敦促I(mǎi)ASB和FASB盡快拿出解決方案。2008年10月13日，IASB采用的IAS39號(hào)修正案允許采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的機(jī)構(gòu)進(jìn)行資產(chǎn)重分類(lèi)，將為交易而持有的資產(chǎn)重分類(lèi)為持有至到期資產(chǎn)。歐盟的金融機(jī)構(gòu)將不必在財(cái)務(wù)報(bào)表上反映這些資產(chǎn)的市場(chǎng)波動(dòng)，以減輕金融風(fēng)暴的影響。

(2)支持IASB關(guān)于不活躍市場(chǎng)下公允價(jià)值計(jì)量的指導(dǎo)意見(jiàn)。

(3)主動(dòng)研究金融危機(jī)下的會(huì)計(jì)計(jì)量問(wèn)題。

2009年5月7日和8日，歐盟在布魯塞爾召開(kāi)“變化世界的財(cái)務(wù)報(bào)告會(huì)議”，討論了與危機(jī)相關(guān)的會(huì)計(jì)問(wèn)題。提出了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與順周期的關(guān)系。會(huì)議認(rèn)為，危機(jī)時(shí)期。市場(chǎng)的過(guò)度反應(yīng)就是公允價(jià)值對(duì)順周期的影響，潛在地影響了資本協(xié)議和風(fēng)險(xiǎn)管理的順周期?？赡艿男拚椒ǎ热缰胤诸?lèi)資產(chǎn)、斷路器，但認(rèn)為這也許造成信息透明度的成本損失。并認(rèn)為在減值會(huì)計(jì)中，已發(fā)生損失的會(huì)計(jì)確認(rèn)方法比在周期內(nèi)平滑計(jì)量更具周期性。此外，會(huì)議還商討了動(dòng)態(tài)撥備問(wèn)題。對(duì)未

來(lái)會(huì)計(jì)發(fā)展――概念框架、會(huì)計(jì)合并報(bào)告、公允價(jià)值都提出了看法。

5、美國(guó)政府提出修改銀行貸款損失會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

美國(guó)奧巴馬政府在“全面重整美國(guó)金融監(jiān)管架構(gòu)的改革方案”中提出，要“修改銀行貸款損失會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，以使銀行打破商業(yè)周期模式，更有預(yù)見(jiàn)性地預(yù)留損失準(zhǔn)備金”。因?yàn)椋百J款損失準(zhǔn)備金的順周期性操作放大了經(jīng)濟(jì)下滑的影響”，因此“銀行應(yīng)更具前瞻性，應(yīng)預(yù)先考慮到可能導(dǎo)致貸款損失的不同于近期歷史經(jīng)驗(yàn)的因素?！?/p>

(二)逆周期操作的可能途徑

1、解決公允價(jià)值計(jì)量問(wèn)題。

公允價(jià)值的順周期性影響了會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性，究其根源，還在于公允價(jià)值的計(jì)量，特別是模型定價(jià)，缺乏可信度。IASB和FASB將金融工具的確認(rèn)和計(jì)量作為聯(lián)合改進(jìn)項(xiàng)目。IASB甚至還將金融工具確認(rèn)和計(jì)量的最終準(zhǔn)則時(shí)間定為2009年財(cái)務(wù)報(bào)表期末，也可見(jiàn)公允價(jià)值計(jì)量問(wèn)題的重要性和緊迫性。因此，應(yīng)該首先解決公允價(jià)值計(jì)量問(wèn)題，特別是缺乏有效市場(chǎng)下的公允價(jià)值估值問(wèn)題，還原公允價(jià)值“自愿、公平”的核心本質(zhì)。

2、有必要采用多種會(huì)計(jì)計(jì)量方式反映資產(chǎn)價(jià)值。

公允價(jià)值較歷史成本有真實(shí)、客觀(guān)、及時(shí)的優(yōu)點(diǎn)，但也存在造成財(cái)務(wù)報(bào)表大幅度波動(dòng)、引發(fā)順周期效應(yīng)的缺點(diǎn)；所以有必要采用多種會(huì)計(jì)計(jì)量方式反映資產(chǎn)價(jià)值。讓歷史成本和公允價(jià)值互為補(bǔ)充。兼顧可靠性和相關(guān)性，保證財(cái)務(wù)報(bào)表的穩(wěn)定和信息的全面。

3、采用公允價(jià)值計(jì)量避免公允價(jià)值會(huì)計(jì)處理。重視表外披露公允價(jià)值變動(dòng)信息。

既然財(cái)務(wù)報(bào)表、其他財(cái)務(wù)報(bào)告和報(bào)表附注都是重要的財(cái)務(wù)報(bào)告組成部分，所以可以充分發(fā)揮報(bào)表附注的作用，反映公允價(jià)值的變動(dòng)。會(huì)計(jì)主體可以采用公允價(jià)值計(jì)量而避免公允價(jià)值會(huì)計(jì)處理。通過(guò)表外披露和附注等手段揭示公允價(jià)值的變動(dòng)，供信息使用者決策參考。這樣一來(lái)，既實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)信息的真實(shí)、客觀(guān)、全面，又保證了財(cái)務(wù)報(bào)表的穩(wěn)定，同時(shí)，降低了公允價(jià)值的順周期性。

4、建立動(dòng)態(tài)減值撥備的會(huì)計(jì)處理，平滑經(jīng)濟(jì)周期，削弱會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的順周期性。

在此次金融危機(jī)中，西班牙的金融業(yè)幾乎未受到?jīng)_擊，完全得益于動(dòng)態(tài)撥備。動(dòng)態(tài)撥備是西班牙央行在2000年7月引入的撥備監(jiān)管規(guī)定，主要為了應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)高速信貸增長(zhǎng)后信貸風(fēng)險(xiǎn)上升的問(wèn)題。其主要的理論基礎(chǔ)是。在經(jīng)濟(jì)上升周期中，寬松流動(dòng)性和激烈的競(jìng)爭(zhēng)將導(dǎo)致貸款定價(jià)偏低，令貸款定價(jià)中的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償溢價(jià)不足，從而隱藏了銀行未預(yù)計(jì)到的資產(chǎn)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，因此銀行不僅要為“預(yù)期損失”計(jì)提準(zhǔn)備金，還需要為未預(yù)期到的“潛在損失”計(jì)提準(zhǔn)備金。

大量的文獻(xiàn)和實(shí)證研究表明，快速的信貸增長(zhǎng)過(guò)程與信用損失之間存在正相關(guān)性，但是存在時(shí)滯(Jimenez，2006；Borio，2007)。在經(jīng)濟(jì)周期的上升階段，風(fēng)險(xiǎn)容易被低估，單一使用公允價(jià)值會(huì)積累財(cái)務(wù)報(bào)表的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)。動(dòng)態(tài)減值準(zhǔn)備是一種事先約定規(guī)則的透明性資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)處理方法，是建立在對(duì)金融資產(chǎn)(如貸款)的充分研究和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上的客觀(guān)處理，其使用的數(shù)據(jù)全部來(lái)自于監(jiān)管部門(mén)，具有可比性，信息公開(kāi)。動(dòng)態(tài)減值準(zhǔn)備的基本運(yùn)作過(guò)程是銀行在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期多計(jì)提貸款損失撥備，以提高未來(lái)償債能力和銀行的風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)；而在經(jīng)濟(jì)收縮時(shí)可少提撥備，以增加銀行的利潤(rùn)和維持資本充足率水平，同時(shí)有更多的資金用于放貸，以刺激經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，從而削弱目前會(huì)計(jì)準(zhǔn)則順周期的影響程度，達(dá)到平滑經(jīng)濟(jì)周期的目的。

三、對(duì)我國(guó)的借鑒作用

(一)審慎使用公允價(jià)值會(huì)計(jì)處理

我國(guó)2006年2月頒布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在交易型金融資產(chǎn)、可供出售的金融資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)和債務(wù)重組等項(xiàng)目上引入了公允價(jià)值計(jì)量。使國(guó)內(nèi)許多企業(yè)有了選擇公允價(jià)值模式的機(jī)會(huì)。但是，我國(guó)的制約因素還比較多，企業(yè)所處的外部市場(chǎng)環(huán)境和監(jiān)管環(huán)境、企業(yè)內(nèi)部的公司治理結(jié)構(gòu)等都遠(yuǎn)不如發(fā)達(dá)國(guó)家完善。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則順周期性在金融危機(jī)中的表現(xiàn)提醒我們，公允價(jià)值會(huì)計(jì)確實(shí)存在順周期性。影響銀行業(yè)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。因此，在與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的過(guò)程中?？紤]到我國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展水平和面臨的經(jīng)濟(jì)、法律環(huán)境。應(yīng)審慎使用公允價(jià)值會(huì)計(jì)處理，合理規(guī)范公允價(jià)值的使用范同，規(guī)避公允價(jià)值會(huì)計(jì)處理的負(fù)面作用。

(二)加強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的前瞻性

為應(yīng)對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)處理出現(xiàn)的順周期性，IASB開(kāi)始重點(diǎn)研究金融資產(chǎn)減值問(wèn)題，建立合理的金融資產(chǎn)減值模型，這值得我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)借鑒。資產(chǎn)減值準(zhǔn)備作為弱化會(huì)計(jì)準(zhǔn)則順周期的一個(gè)途徑，可以平衡穩(wěn)定和真實(shí)性之間的關(guān)系。我國(guó)應(yīng)建立前瞻性的減值準(zhǔn)備會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，引入預(yù)期損失的概念，讓會(huì)計(jì)主體具備自主調(diào)節(jié)的功能，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化。

(三)銀行監(jiān)管部門(mén)，特別是中央銀行，應(yīng)該加強(qiáng)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則部門(mén)之間的溝通合作，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制訂過(guò)程中實(shí)現(xiàn)維護(hù)金融穩(wěn)定的目的

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定不是一個(gè)純粹的技術(shù)過(guò)程，它不可避免地要受到社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的和公共政策的影響和制約，實(shí)際上是一種微觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策，這就使得會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定不可能完全由會(huì)計(jì)理論來(lái)支配會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的取向。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的取向取決于兩種力量，一是利益集團(tuán)的力量，二是會(huì)計(jì)理論自身的發(fā)展，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的最終取向取決于這兩種力量的合力。

無(wú)論是FASB，還是IASB，在其制定準(zhǔn)則的過(guò)程中，從來(lái)都要考慮相關(guān)利益集團(tuán)(包括金融監(jiān)管)的意見(jiàn)，甚至歐盟，也要對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主動(dòng)提出改進(jìn)意見(jiàn)。2009年6月26日，金融穩(wěn)定論壇(FSF)改組形成的FSB設(shè)立了指導(dǎo)委員會(huì)以及脆弱性評(píng)估、監(jiān)管合作和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行三個(gè)常設(shè)委員會(huì)，我國(guó)的財(cái)政部、人民銀行和銀監(jiān)會(huì)分別作為其成員參與其中工作，其中標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行委員會(huì)的工作之一是促進(jìn)各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同。由此可見(jiàn)，為實(shí)現(xiàn)維護(hù)金融穩(wěn)定目的，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)與金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要共同合作。

作為擔(dān)負(fù)維護(hù)我國(guó)金融穩(wěn)定重任的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，特別是中央銀行，應(yīng)該主動(dòng)與財(cái)政部協(xié)調(diào)，使其在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過(guò)程中充分考慮審慎監(jiān)管的需要。努力將金融穩(wěn)定也納為會(huì)計(jì)目標(biāo)之一，實(shí)現(xiàn)金融業(yè)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)之間的良性互動(dòng)。比如，就資產(chǎn)減值準(zhǔn)備會(huì)計(jì)準(zhǔn)則而言，其中一個(gè)重點(diǎn)就是確定合理的撥備計(jì)提比例，中央銀行擁有開(kāi)發(fā)五級(jí)貸款分類(lèi)的歷史經(jīng)驗(yàn)，也掌握著銀行業(yè)豐富的歷史數(shù)據(jù)，可以就此問(wèn)題提出專(zhuān)業(yè)的建議和解釋?zhuān)瑥亩跁?huì)計(jì)準(zhǔn)則設(shè)計(jì)階段就開(kāi)始關(guān)注銀行業(yè)的行業(yè)需要，在提高銀行會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和透明度的同時(shí)，保護(hù)了銀行的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，為實(shí)現(xiàn)金融穩(wěn)定奠定基礎(chǔ)。

(四)加強(qiáng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的會(huì)計(jì)監(jiān)管

銀行業(yè)監(jiān)管的主要目標(biāo)是保護(hù)存款人利益，維護(hù)金融穩(wěn)定，堅(jiān)持審慎原則是銀行監(jiān)管的核心理念。銀行在監(jiān)管過(guò)程中重要的參考信息就是銀行提供的會(huì)計(jì)信息。在歷史成本會(huì)計(jì)時(shí)期，由于監(jiān)管和會(huì)計(jì)都堅(jiān)持審慎原則，都以穩(wěn)健為主要目的，會(huì)計(jì)監(jiān)管所需的信息就可以完全依賴(lài)于按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制的會(huì)計(jì)報(bào)表。但當(dāng)資本市場(chǎng)發(fā)展，投資者成為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)重點(diǎn)關(guān)注的信息使用對(duì)象時(shí)，會(huì)計(jì)目標(biāo)就以相關(guān)性為主，而放棄了以穩(wěn)健型為主的目標(biāo)，這時(shí)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)就要重視會(huì)計(jì)監(jiān)管的作用了。

第6篇：金融行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則 金融工具 公允價(jià)值 資產(chǎn)價(jià)值

中圖分類(lèi)號(hào)：F830.49　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1006-1770(2009)04-060-04

一、金融工具準(zhǔn)則的最新修訂情況

2008年，IASB已經(jīng)對(duì)現(xiàn)行金融工具準(zhǔn)則已完成了三項(xiàng)局部修訂，還有一項(xiàng)修訂正在進(jìn)行中：于2月對(duì)特定金融工具(與普通股性質(zhì)接近但分類(lèi)為金融負(fù)債)的會(huì)計(jì)處理進(jìn)行了規(guī)范，于7月對(duì)存在單邊風(fēng)險(xiǎn)(one-sided risk)的套期項(xiàng)目和存在通貨膨脹因素的金融套期項(xiàng)目如何適用套期會(huì)計(jì)問(wèn)題進(jìn)行了進(jìn)一步的界定，三是于10月對(duì)金融資產(chǎn)的重新分類(lèi)予以適度放寬；四是于10月了對(duì)金融工具公允價(jià)值計(jì)量和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步披露要求的征求意見(jiàn)稿。其中后兩項(xiàng)修訂都是IASS為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)所做出的。此外，作為對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的應(yīng)對(duì)措施，IASB還計(jì)劃對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表外工具的會(huì)計(jì)計(jì)量進(jìn)行規(guī)范。

IASB正在進(jìn)行的與金融工具準(zhǔn)則相關(guān)的長(zhǎng)期項(xiàng)目有三項(xiàng)：一是關(guān)于金融工具的終止確認(rèn)(Derecognltion of FinancialInstruments)，其修訂原因是IAS39中的要求與美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則140號(hào)《金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移和服務(wù)以及債務(wù)清償》中有關(guān)規(guī)定差別較大，同時(shí)也是為了提高金融工具終止確認(rèn)的可操作性；二是權(quán)益類(lèi)金融工具，其修訂的根本原因在于IAS32號(hào)中對(duì)于權(quán)益類(lèi)金融工具的定義存在缺陷及難以應(yīng)用，而直接原因是FASB于2007年11月的《權(quán)益性質(zhì)金融工具》中考慮了資產(chǎn)負(fù)債類(lèi)與權(quán)益類(lèi)金融工具的區(qū)別；三是關(guān)于IAS29的替換(Replacement of IAS38)，其修訂原因在于該準(zhǔn)則規(guī)定過(guò)于復(fù)雜，難以理解和應(yīng)用，很多IASB的受托人(Trustee)希望其能制定出以原則為基礎(chǔ)的，更加簡(jiǎn)單的新準(zhǔn)則。

二、當(dāng)前金融工具準(zhǔn)則的主要問(wèn)題是過(guò)于復(fù)雜

金融工具會(huì)計(jì)處理過(guò)于復(fù)雜的原因之一是在于其本身的復(fù)雜性?！敖鹑诠ぞ摺边@一術(shù)語(yǔ)本身包括了范圍廣泛的各種工具，其中有些復(fù)雜到即使提供了相關(guān)條款的全部信息也非常難以理解，金融工具本身包含的信用風(fēng)險(xiǎn)也使條款簡(jiǎn)單的金融工具變得難以分析。造成復(fù)雜性的另一個(gè)原因是金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中包括了很多可選項(xiàng)，準(zhǔn)則中規(guī)定的處理方式與各種例外情況使其依據(jù)的準(zhǔn)則比較模糊。具體來(lái)講，金融工具計(jì)量的多種形式、套期會(huì)計(jì)、金融工具準(zhǔn)則的覆蓋范圍及金融工具的定義，金融工具的停止確認(rèn)，金融工具列報(bào)和披露、會(huì)計(jì)計(jì)量單位的調(diào)整等因素直接導(dǎo)致了金融工具會(huì)計(jì)計(jì)量的復(fù)雜性。

下面以金融工具計(jì)量的多種形式為例來(lái)說(shuō)明其復(fù)雜性以及由此帶來(lái)的使用困難。

下表中列舉了允許或要求使用的對(duì)金融資產(chǎn)、金融負(fù)債進(jìn)行計(jì)量的多種方法。其中一些是國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)的要求，一些是美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(US GAAP)的要求，還有一些是兩者共同要求的。此外，有的計(jì)量方法超越了IAS39和美國(guó)金融工具準(zhǔn)則的范圍。

上述對(duì)金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的計(jì)量方法一些是嘗試對(duì)價(jià)值的現(xiàn)行估計(jì)進(jìn)行描述，另外一些描述了初始成本并加之以不同的調(diào)整。有的方法是現(xiàn)行價(jià)值與成本的簡(jiǎn)單混合，還有一些是只有通過(guò)較為復(fù)雜的計(jì)算才能得出結(jié)果，表格中的一些計(jì)量方法考慮了減值損失的影響，在IFRS和US GAAP中，同樣允許多種減值損失的確認(rèn)方式，應(yīng)用也較為復(fù)雜。

對(duì)金融工具的不同計(jì)量方式以及對(duì)未實(shí)現(xiàn)損益的不同處理方式會(huì)使財(cái)務(wù)報(bào)表編制者、審計(jì)師、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)，銀行監(jiān)管者及報(bào)表使用者遇到以下困難判斷金融工具必須或可以計(jì)量的方法有時(shí)非常復(fù)雜并難以應(yīng)用，財(cái)務(wù)報(bào)告的編制者和審計(jì)師難以跟上這種變化并采取合適的方法；對(duì)有些金融工具缺乏清晰的要求：在某些情況下，管理層必須選擇如何對(duì)金融工具進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，如果不能在合適的時(shí)間做出選擇或不能適當(dāng)?shù)赜涗涍x擇都可能導(dǎo)致管理層不希望見(jiàn)到的情況發(fā)生，如需要對(duì)以前年度的報(bào)表進(jìn)行調(diào)整，四是不同的計(jì)量方法會(huì)導(dǎo)致不同的利潤(rùn)或損失；難以確定某一金融工具應(yīng)采用何種方法或理解各種不同處理方法的含義，造成在不同企業(yè)間、相同企業(yè)不同會(huì)計(jì)期間、以及企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表不同項(xiàng)目間難以比較，六是維系并解釋大量的復(fù)雜要求對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表編制者、審計(jì)師及準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)來(lái)講都是困難與耗時(shí)的。

三、解決金融工具準(zhǔn)則復(fù)雜性的方式

IASB認(rèn)為，解決當(dāng)前金融工具準(zhǔn)則復(fù)雜性的方式可包括以下三種：

(一)使用統(tǒng)一的公允價(jià)值計(jì)量方法

金融工具各種計(jì)量方法及相關(guān)規(guī)則的拼湊對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表使用者造成了傷害，且這種方法是不可持續(xù)的，長(zhǎng)期的解決方法是各種金融工具使用統(tǒng)一的計(jì)量方法。使用統(tǒng)一的公允價(jià)值計(jì)量方法可以解決當(dāng)前的會(huì)計(jì)計(jì)量復(fù)雜的問(wèn)題。

公允價(jià)值是現(xiàn)行價(jià)值的一種表現(xiàn)形式。對(duì)很多金融工具而言，其公允價(jià)值是指其現(xiàn)行的退出價(jià)值(current exit vaoue)。然而，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中也允許使用現(xiàn)行的交割價(jià)值(currentsettlement valoue)或進(jìn)入價(jià)值(entry value)。IASB還沒(méi)有公允價(jià)值方面的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(正在制定過(guò)程中)，對(duì)公允價(jià)值還沒(méi)有統(tǒng)一的定義，但一般情況下指退出價(jià)值(脫手價(jià))。2006年9月美國(guó)FASB的關(guān)于“公允價(jià)值計(jì)量”的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――SFAS157中，以脫手價(jià)為計(jì)量目標(biāo)，即“公允價(jià)值是指在計(jì)量日市場(chǎng)參與者之間的有序交易中，出售資產(chǎn)收到的或轉(zhuǎn)讓負(fù)債支付的價(jià)格”，并建立了一套根據(jù)獲取的信息不同分為三個(gè)等級(jí)的公允價(jià)值估值框架，解決了與金融工具相關(guān)的許多問(wèn)題。

公允價(jià)值是對(duì)所有金融工具唯一適用的方法，與公允價(jià)值相對(duì)應(yīng)的以歷史成本為基礎(chǔ)的方法并不可行，因?yàn)槠洳荒芟蜇?cái)務(wù)報(bào)表使用者提供與金融工具未來(lái)現(xiàn)金流量的有關(guān)信息。即歷史成本有較強(qiáng)的可靠性，但缺乏相關(guān)性。而公允價(jià)值具有較強(qiáng)的相關(guān)性，以公允價(jià)值方法在使用現(xiàn)金流量來(lái)評(píng)估金融資產(chǎn)信用風(fēng)險(xiǎn)為例：它能夠提供未來(lái)預(yù)期損失方面的信息，而不是只提供損失發(fā)生時(shí)的信息；它從金融資產(chǎn)取得開(kāi)始就提供了信用風(fēng)險(xiǎn)增加的有關(guān)信息。2008年11月15日于華盛頓召開(kāi)的20國(guó)

首腦會(huì)議上，IASB受托人委員會(huì)主席Gerrit Zalm在給美國(guó)總統(tǒng)布什的信中則認(rèn)為，“公允價(jià)值會(huì)計(jì)更有利于市場(chǎng)的透明和風(fēng)險(xiǎn)的及時(shí)確認(rèn)，并有助于增加市場(chǎng)紀(jì)律的約束性”；國(guó)際公司治理組織ICGN(0nternational Corporate Governance Network)認(rèn)為，“投資人普遍支持公允價(jià)值計(jì)量，因?yàn)樗軌蚪沂镜降装l(fā)生了什么，棄這種方法將摧毀投資者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的信心，美國(guó)財(cái)務(wù)分析師協(xié)會(huì)最近對(duì)其歐洲會(huì)員進(jìn)行了一次調(diào)查，85％的被調(diào)查人(559名)認(rèn)為暫停公允價(jià)值準(zhǔn)則會(huì)降低人們對(duì)歐洲銀行系統(tǒng)的信心。

使用統(tǒng)一公允價(jià)值計(jì)量方法有助于簡(jiǎn)化金融工具的計(jì)量。如使用統(tǒng)一的公允價(jià)值計(jì)量方法，可從以下方面減少金融工具會(huì)計(jì)計(jì)量的復(fù)雜程度 對(duì)金融工具不需要再進(jìn)行分類(lèi)，不需要對(duì)減值的確認(rèn)與計(jì)量出規(guī)定，不存在金融工具不同計(jì)量方法的轉(zhuǎn)換問(wèn)題；公允價(jià)值套期會(huì)計(jì)中金融工具間的計(jì)量錯(cuò)配問(wèn)題不復(fù)存在：對(duì)嵌入式衍生金融工具的確認(rèn)與分割也不再適用。

對(duì)金融工具采用統(tǒng)一的公允價(jià)值計(jì)量方法也存在一些問(wèn)題 公允價(jià)值變動(dòng)對(duì)報(bào)告相關(guān)性的影響，如公允價(jià)值的劇烈變化難以管理，且使財(cái)務(wù)報(bào)告相關(guān)數(shù)字劇烈變動(dòng)；會(huì)計(jì)報(bào)告使用者難以理解未實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)和損失對(duì)當(dāng)前的損益造成影響；在缺乏相關(guān)市場(chǎng)信息時(shí)，確定金融工具的公允價(jià)值存在困難和不確定性，公允價(jià)值計(jì)量在發(fā)展中國(guó)家還難以廣泛應(yīng)用，如缺乏成熟的市場(chǎng)及掌握估值技術(shù)的專(zhuān)業(yè)人員。

雖然大多數(shù)的金融工具的公允價(jià)值在現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下已被要求披露，在公允價(jià)值計(jì)量方法成為統(tǒng)一要求前，需要解決好以下問(wèn)題 關(guān)于列報(bào)，公允價(jià)值的變動(dòng)結(jié)果如何在利潤(rùn)表中列報(bào)等；關(guān)于披露，需要披露與金融工具相關(guān)的哪些信息等關(guān)于計(jì)量，公允價(jià)值如何定義及公允價(jià)值應(yīng)如何計(jì)量等，關(guān)于范圍，如何適當(dāng)?shù)囟x金融工具以及哪些金融工具應(yīng)被列于金融工具準(zhǔn)則之外等(如權(quán)益性投資，租賃的權(quán)利與義務(wù)等)。

(二)對(duì)現(xiàn)有準(zhǔn)則進(jìn)行改良。

由于使用統(tǒng)一的公允價(jià)值計(jì)量方法需要較長(zhǎng)時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)，IASB討論稿還介紹了一些在現(xiàn)有基礎(chǔ)上將有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)改進(jìn)和簡(jiǎn)化的方法，以求能夠盡快簡(jiǎn)化有關(guān)會(huì)計(jì)處理。這種方式要達(dá)到預(yù)期效果，需滿(mǎn)足以下幾個(gè)條件：應(yīng)能給會(huì)計(jì)報(bào)告使用者提供更多的相關(guān)、可比的信息；必須和長(zhǎng)期的計(jì)量發(fā)展目標(biāo)保持一致，即仍應(yīng)以全部采用公允價(jià)值計(jì)量為目標(biāo)，逐步增加采用公允價(jià)值計(jì)量的金融工具的數(shù)量，不能增加會(huì)計(jì)處理的復(fù)雜性；一旦做出修訂后，短期內(nèi)不應(yīng)再進(jìn)行修改。然而，經(jīng)驗(yàn)表明修改現(xiàn)有的計(jì)量要求往往會(huì)花費(fèi)大量的時(shí)間與資源，效果并不明顯。

修改現(xiàn)有的計(jì)量要求。對(duì)金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行改良的第一種方式是修改現(xiàn)有的計(jì)量要求，如減少金融工具的計(jì)量種類(lèi)(金融資產(chǎn)目前采用四分類(lèi)的方法)，或直接簡(jiǎn)化現(xiàn)有計(jì)量種類(lèi)的要求和限制。修改現(xiàn)有計(jì)量要求的一種可能方式是減少“持有到期投資”這一項(xiàng)，這一分類(lèi)中的很多工具將被轉(zhuǎn)入“可供出售金融資產(chǎn)”項(xiàng)目下。這一變化可以減少這兩種分類(lèi)間隨意轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出的舞弊行為，也可以降低會(huì)計(jì)報(bào)表編報(bào)者因錯(cuò)誤判斷將金融工具重新分類(lèi)的風(fēng)險(xiǎn)。然而，使用這個(gè)方法需要對(duì)“可供出售金融資產(chǎn)”變動(dòng)給當(dāng)期損益造成的影響進(jìn)行重新劃分與界定。另外一種可能的方式是取消“可供出售金融資產(chǎn)”的分類(lèi)，而將目前在此分類(lèi)中的金融工具納入到“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)”分類(lèi)中進(jìn)行計(jì)量。這種處理方式不需要對(duì)金融資產(chǎn)進(jìn)行重新分類(lèi)，但或?qū)?dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)劇烈波動(dòng)。還有一種意見(jiàn)認(rèn)為，凡在活躍市場(chǎng)交易的金融工具都應(yīng)采用公允價(jià)值計(jì)量，現(xiàn)有的以公允價(jià)值計(jì)量的不變，其他的金融工具仍以現(xiàn)有的要求進(jìn)行分類(lèi)計(jì)量。

公允價(jià)值計(jì)量原則附加例外可選項(xiàng)。對(duì)準(zhǔn)則進(jìn)行改良的第二種方式是以公允價(jià)值計(jì)量原則附加例外可選項(xiàng)的方法代替現(xiàn)有的計(jì)量要求，如金融工具滿(mǎn)足例外的標(biāo)準(zhǔn)，將可以使用以成本為基礎(chǔ)的計(jì)量方法。這種方法可以大量減少會(huì)計(jì)語(yǔ)言的數(shù)量和復(fù)雜程度。合格的以成本為基礎(chǔ)的計(jì)量取決于金融工具現(xiàn)金流的變化，有著高度可變未來(lái)現(xiàn)金流的金融工具(如衍生工具與權(quán)益性投資)可能被要求以公允價(jià)值計(jì)量，而有著固定或變動(dòng)輕微的現(xiàn)金流的金融工具(如市場(chǎng)升息債務(wù)工具)可以適用成本為基礎(chǔ)的計(jì)量方法。當(dāng)固定收益的金融工具因?yàn)槠湫庞蔑L(fēng)險(xiǎn)較高現(xiàn)金流高度可變時(shí)，這些減值的金融工具也要求以公允價(jià)值計(jì)量。

使用這種方式的優(yōu)點(diǎn)在于與統(tǒng)一采用公允價(jià)值計(jì)量方法的長(zhǎng)期目標(biāo)一致并且是最有效率、效果最好的改良方式。缺點(diǎn)是包括的例外選項(xiàng)仍會(huì)導(dǎo)致財(cái)務(wù)表相關(guān)信息難于理解和比較。

(三)簡(jiǎn)化套期會(huì)計(jì)要求

討論稿中涉及了公允價(jià)值套期以及現(xiàn)金流量套期會(huì)計(jì)的簡(jiǎn)化，但未考慮境外經(jīng)營(yíng)凈投資套期的簡(jiǎn)化。

公允價(jià)值套期會(huì)計(jì)與現(xiàn)金流量套期會(huì)計(jì)的異同。公允價(jià)值套期是設(shè)計(jì)用于消除或減少由于套期工具以公允價(jià)值計(jì)量，而被套期項(xiàng)目以其他方式計(jì)量所導(dǎo)致的計(jì)量的錯(cuò)配。公允價(jià)值套期會(huì)計(jì)改變了被套期項(xiàng)目的計(jì)量方式以便和套期工具的計(jì)量更加匹配。套期工具的利得或損失被用于抵消因被套期項(xiàng)目公允價(jià)值變動(dòng)產(chǎn)生的利得或損失。如果套期是高度有效的，套期工具和被套期項(xiàng)目的公允價(jià)值變動(dòng)損益可以抵消。如果所有的金融工具都以公允價(jià)值計(jì)量，很多因計(jì)量方法錯(cuò)配導(dǎo)致的使用公允價(jià)值計(jì)量套期會(huì)計(jì)的需求將不復(fù)存在。與公允價(jià)值套期會(huì)計(jì)不同，現(xiàn)金流量套期會(huì)計(jì)并不影響金融工具的計(jì)量，而影響了套期工具的確認(rèn)時(shí)間及其利得或損失的確認(rèn)時(shí)間?，F(xiàn)金流量套期會(huì)計(jì)在會(huì)計(jì)中是個(gè)例外，它允許管理層子并非其發(fā)生的會(huì)計(jì)期間在損益中確認(rèn)套期工具的利得或損失。由于這些未實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)金流量直到發(fā)生時(shí)才能影響企業(yè)的損益，改變金融工具的計(jì)量要求對(duì)現(xiàn)金流量套期會(huì)計(jì)沒(méi)有影響。

改變現(xiàn)有的套期會(huì)計(jì)。一是由于套期會(huì)計(jì)并不能經(jīng)常反映套期活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)果，從而無(wú)法在財(cái)務(wù)報(bào)告中提供更有用的信息，有的財(cái)務(wù)報(bào)告使用者認(rèn)為取消套期會(huì)計(jì)有助于解決當(dāng)前金融工具財(cái)務(wù)報(bào)告中的一些問(wèn)題二是替換現(xiàn)有的套期會(huì)計(jì)要求。如為被套期項(xiàng)目提供公允價(jià)值計(jì)量的可選項(xiàng)；三是保留并多方面簡(jiǎn)化現(xiàn)有的套期會(huì)計(jì)要求。

雖然IAS39下一步如何修訂還不明確。從會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)的發(fā)展?fàn)顩r以及IASB的一貫態(tài)度而言，采取統(tǒng)一的公允價(jià)值計(jì)量的模式仍是最終的目標(biāo)。

四、國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則修訂頻率加快的影響及政策建議

國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的修訂頻率加快使我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告的趨同處于兩難境地。由于美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在各方面已領(lǐng)先于IASB制定的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則與美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的雙向趨同事實(shí)上成為大多數(shù)情況下前者向后者的單向趨同。而這種趨同也意味著對(duì)采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的國(guó)家而言，其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則向美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同。我國(guó)以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為藍(lán)本的新準(zhǔn)則于2007年才開(kāi)始生效，目前仍處于熟悉與適應(yīng)階段，有的規(guī)定還未得到廣泛使用，各方為實(shí)施新會(huì)

計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施投入了大量的人力物力。中國(guó)如按新修訂的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則重新修訂相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，則由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境與西方國(guó)家差異較大，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可能難以操作；如不進(jìn)行修訂，則會(huì)計(jì)趨同的目標(biāo)會(huì)受到影響。對(duì)境外上市的商業(yè)銀行來(lái)講，這種影響更為直接，主要表現(xiàn)為 銀行財(cái)務(wù)狀況、盈利能力的不確定性增加：對(duì)銀行內(nèi)部流程和風(fēng)險(xiǎn)管理體系(包括相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)政策，程序和控制)的要求進(jìn)一步提高；協(xié)調(diào)不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則間的成本上升等。而對(duì)銀行監(jiān)管部門(mén)來(lái)講，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的頻繁修訂也增加了銀行監(jiān)管的難度和不確定性，如要面對(duì)銀行監(jiān)管資本計(jì)算、資本充足率的評(píng)估和對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理體系所帶來(lái)的新的變化等問(wèn)題?，F(xiàn)提出以下政策建議：

適時(shí)對(duì)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)實(shí)施新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已實(shí)施已有兩年的時(shí)間(香港上市的企業(yè)于2005年開(kāi)始適用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則)，為進(jìn)一步評(píng)估新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)銀行業(yè)的影響，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)采用新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則特別是金融工具相關(guān)準(zhǔn)則的情況進(jìn)行評(píng)估，對(duì)執(zhí)行中遇到的困難與問(wèn)題積極與財(cái)政部門(mén)和監(jiān)管部門(mén)溝通，以利于財(cái)政部門(mén)和監(jiān)管部門(mén)做出正確的判斷與反應(yīng)。銀行業(yè)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)從行業(yè)監(jiān)管角度出發(fā)，組織相關(guān)人員或委托相關(guān)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)銀行業(yè)實(shí)施金融工具等新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的情況進(jìn)行調(diào)研，評(píng)估，深入分析這些準(zhǔn)則的實(shí)施對(duì)銀行業(yè)及銀行業(yè)監(jiān)管的影響。

積極參與并評(píng)估國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則制定與修改。目前國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的透明度較高，每項(xiàng)準(zhǔn)則制定或修訂都要形成討論稿征求各方面特別是財(cái)務(wù)報(bào)告使用者與編制者的意見(jiàn)，并將對(duì)征集的意見(jiàn)進(jìn)行反饋，歷時(shí)時(shí)間較長(zhǎng)，由于國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的修訂對(duì)我國(guó)境外上市的銀行產(chǎn)生直接影響，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)與自身聯(lián)系較為緊密的準(zhǔn)則制定予以充分重視，從事后執(zhí)行者轉(zhuǎn)變?yōu)槭轮械膮⑴c者，爭(zhēng)取更大的話(huà)語(yǔ)權(quán)，努力維護(hù)自身的權(quán)益。而銀行業(yè)監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)對(duì)相關(guān)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定予以關(guān)注，亦可參與到國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過(guò)程中，并對(duì)新準(zhǔn)則對(duì)監(jiān)管政策可能造成的影響進(jìn)行充分的調(diào)研，并適時(shí)對(duì)監(jiān)管政策做出調(diào)整。

鼓勵(lì)銀行提升估值能力并加強(qiáng)監(jiān)督檢查。本次金融危機(jī)表明，那些較早投資開(kāi)發(fā)有效估值方法和監(jiān)控流程，以及估值方式和信息來(lái)源多樣化的銀行，在市場(chǎng)流動(dòng)性缺失的情況下能夠更好地應(yīng)對(duì)估值的不確定性。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)采取措施鼓勵(lì)銀行提升金融產(chǎn)品的估值能力，并建立健全相關(guān)的業(yè)務(wù)流程并提高風(fēng)險(xiǎn)管理水平，加強(qiáng)對(duì)銀行估值方法，程序與相關(guān)內(nèi)控制度的監(jiān)督檢查，以確保估值的可靠性，從而確保銀行業(yè)績(jī)的真實(shí)性并提高銀行的風(fēng)險(xiǎn)管控能力。

對(duì)不存在活躍市場(chǎng)的金融工具應(yīng)增加信息披露要求。受?chē)?guó)際金融危機(jī)影響，相關(guān)境外債券投資產(chǎn)品市場(chǎng)流動(dòng)性嚴(yán)重不足。由于相關(guān)金融產(chǎn)品設(shè)計(jì)非常復(fù)雜，國(guó)內(nèi)銀行不具備對(duì)其獨(dú)立進(jìn)行估值的能力，有時(shí)只能通過(guò)向交易對(duì)手詢(xún)價(jià)等方式進(jìn)行估值，即以交易對(duì)手的估值模型計(jì)算的結(jié)果進(jìn)行公允價(jià)值入賬，但銀行無(wú)法判斷交易對(duì)手的估值模型是否正確。由于估值差異對(duì)當(dāng)期損益造成的直接影響，為防止通過(guò)估值人為調(diào)控當(dāng)期利潤(rùn)，確保其財(cái)務(wù)壯況與經(jīng)營(yíng)成果的真實(shí)性，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)考慮要求銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)等金融工具持有人對(duì)公允價(jià)值的估值部分做出更詳細(xì)的披露，披露的重點(diǎn)是金融工具的估值的具體方法及其對(duì)當(dāng)期利潤(rùn)和財(cái)務(wù)狀況的影響。

第7篇：金融行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;國(guó)際趨同;中國(guó)特色

中圖分類(lèi)號(hào)：F23文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2008）09-0224-02

1 適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要

在過(guò)去的20年里，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革取得了巨大的成就，為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，中國(guó)也進(jìn)行了一系列的會(huì)計(jì)改革。曲曉輝教授曾經(jīng)將我國(guó)會(huì)計(jì)改革分為三個(gè)階段：借鑒國(guó)際慣例的發(fā)展階段(1979-1992年，以《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》為代表)；較為廣泛地借鑒國(guó)際慣例階段(1992-1997年，以《股份制試點(diǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》、兩則、兩制的和實(shí)施為代表)；全面借鑒國(guó)際慣例階段(1997-2005年，以一系列的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的為代表)。而本次新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出臺(tái)，可以理解成我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革已經(jīng)進(jìn)入了與國(guó)際全面趨同的第四個(gè)階段。39項(xiàng)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的正式，標(biāo)志著我國(guó)已經(jīng)初步完成新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的制定任務(wù)，成為我國(guó)會(huì)計(jì)發(fā)展史上一個(gè)重要的里程碑。

一個(gè)國(guó)家不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變化，會(huì)不斷地對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提出新的要求。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的日趨復(fù)雜和管理要求的不斷提高，又為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則充實(shí)新的內(nèi)容。

2 體系完整，結(jié)構(gòu)合理

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則分基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則兩個(gè)層次，形成一個(gè)完整的會(huì)計(jì)體系。其中基本準(zhǔn)則在整個(gè)準(zhǔn)則體系中起到統(tǒng)馭的作用。一方面，它是“準(zhǔn)則的準(zhǔn)則”，指導(dǎo)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定；另一方面，當(dāng)出現(xiàn)新的業(yè)務(wù)，具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則暫未涵蓋時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照基本準(zhǔn)則所確立的原則進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。具體準(zhǔn)則按其所規(guī)范的內(nèi)容分為三大類(lèi)：(1)各類(lèi)企業(yè)或者絕大多數(shù)企業(yè)都通用的會(huì)計(jì)交易和事項(xiàng)的確認(rèn)和計(jì)量準(zhǔn)則，如固定資產(chǎn)、存貨、收入等；(2)通用的財(cái)務(wù)報(bào)告和披露準(zhǔn)則，如財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)、現(xiàn)金流量表、關(guān)聯(lián)方披露等；(3)特殊行業(yè)的處理準(zhǔn)則，如保險(xiǎn)行業(yè)、石油天然氣、農(nóng)業(yè)等。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則填補(bǔ)了此前的制度空白，規(guī)范了“企業(yè)合并”和“合并財(cái)務(wù)報(bào)表”等重要會(huì)計(jì)事項(xiàng)。同時(shí)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提出了很多新概念，比如金融工具、投資性房地產(chǎn)和股份支付等。衍生金融工具也不再僅僅作為表外披露項(xiàng)目。針對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)的“原保險(xiǎn)合同”和“再保險(xiǎn)合同”準(zhǔn)則、針對(duì)油氣開(kāi)發(fā)行業(yè)的“石油天然氣開(kāi)發(fā)”和針對(duì)農(nóng)業(yè)的“生物資產(chǎn)”都將極大地滿(mǎn)足該行業(yè)的發(fā)展對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的需求。

3 最大程度的國(guó)際趨同

新準(zhǔn)則很大程度上體現(xiàn)了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同。新的準(zhǔn)則和修訂的準(zhǔn)則絕大多數(shù)都參照了相應(yīng)的國(guó)際準(zhǔn)則，并采用了與其基本一致的原則和處理方法。比較突出的例子是新的“所得稅”的準(zhǔn)則。以往企業(yè)一般都會(huì)采用應(yīng)付稅款法，按照當(dāng)期應(yīng)交所得稅確認(rèn)為當(dāng)期所得稅費(fèi)用。而新準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則一致，要求企業(yè)采用資產(chǎn)負(fù)債表負(fù)債法，確認(rèn)遞延稅款。其它的例子還包括對(duì)于金融工具(包括某些投資)也采用了與國(guó)際準(zhǔn)則相一致的分類(lèi)和計(jì)量方法等。因此，與以往相比，按照新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制的財(cái)務(wù)報(bào)表將與按照國(guó)際準(zhǔn)則編制的財(cái)務(wù)報(bào)表更為接近，差異進(jìn)一步減少。海外的投資者和報(bào)表使用者將更容易讀懂中國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，而中國(guó)企業(yè)海外上市和融資時(shí)重編財(cái)務(wù)報(bào)表的成本也將大大減少。

4 謹(jǐn)慎的趨同，有中國(guó)特色的趨同

從我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容來(lái)看，其國(guó)際準(zhǔn)則趨同同樣不是盲目的，而是在充分考慮了我國(guó)社會(huì)環(huán)境的現(xiàn)狀下，制定的有著鮮明中國(guó)特色的準(zhǔn)則。從基本準(zhǔn)則的制定就可以看出，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是符合我國(guó)國(guó)情的而不是盲目的國(guó)際趨同。我國(guó)用《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》，取代國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和美英等主要經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告概念框架，來(lái)當(dāng)作我國(guó)的概念框架，有鮮明的特色、新意并符合中國(guó)的國(guó)情。其地位高于具體準(zhǔn)則。在我國(guó)新會(huì)計(jì)體系中處于頂尖地位，這種制度安排，比較符合中國(guó)當(dāng)前的國(guó)情。

基本準(zhǔn)則為具體準(zhǔn)則指引方向，一個(gè)國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境決定著該國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的選擇方向。

首先，以金融企業(yè)為例，金融業(yè)發(fā)展的提速產(chǎn)生了對(duì)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的需求。“3.27國(guó)債期貨風(fēng)波”和“中航油事件”之后，國(guó)內(nèi)金融界對(duì)金融衍生工具及由此帶來(lái)的巨大風(fēng)險(xiǎn)日益關(guān)注，加上四大國(guó)有銀行相繼要在海外上市，也催生了對(duì)更加合理、更加標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的需求。于是在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中單獨(dú)出現(xiàn)“金融工具確認(rèn)與計(jì)量”、“金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移”、“金融工具列報(bào)”、“套期保值”相關(guān)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，將衍生金融工具表外業(yè)務(wù)表內(nèi)化，用金融工具的公允價(jià)值與實(shí)際利率攤余法，反映市場(chǎng)因素和時(shí)間價(jià)值，用減值測(cè)試的未來(lái)現(xiàn)金流量折現(xiàn)法，取代當(dāng)前適用的“五級(jí)分類(lèi)法”，受益和損失不再反映在報(bào)告期末，而是立即確認(rèn)，使盈余管理的空間進(jìn)一步縮小。這是適應(yīng)我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)環(huán)境需要的，這幾項(xiàng)準(zhǔn)則的頒布將對(duì)我國(guó)金融企業(yè)，尤其是上市或擬上市的金融機(jī)構(gòu)，提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生巨大的推動(dòng)作用。

其次，在《投資性房地產(chǎn)》、《債務(wù)重組》、《非貨幣性資產(chǎn)交換》、《金融工具的確認(rèn)和計(jì)量》等具體準(zhǔn)則中，適當(dāng)?shù)?、?jǐn)慎地引入了公允價(jià)值的計(jì)量模式。(1)土地作為稀缺性資源，它的價(jià)值隨著時(shí)間的推移不斷的增加，如仍用歷史成本來(lái)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量就可能不能真實(shí)反映企業(yè)的價(jià)值，同時(shí)伴隨著房地產(chǎn)企業(yè)近幾年的飛速發(fā)展和房地產(chǎn)交易市場(chǎng)的活躍，都成為在該行業(yè)引入公允價(jià)值的必要條件。而在具體準(zhǔn)則的制定中，也對(duì)用公允價(jià)值來(lái)后續(xù)計(jì)量的房地產(chǎn)作了明確規(guī)定，“①投資性房地產(chǎn)所在地有活躍的房地產(chǎn)交易市場(chǎng);②企業(yè)能夠從房地產(chǎn)交易市場(chǎng)上取得同類(lèi)或類(lèi)似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格及其他相關(guān)信息，從而對(duì)投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值做出合理的估計(jì)”，這樣的規(guī)定充分體現(xiàn)國(guó)家的在引入公允價(jià)值時(shí)的考慮。(2)在《債務(wù)重組》準(zhǔn)則中重新引入公允價(jià)值，其實(shí)是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，為真正陷入困境的企業(yè)快速走出困境創(chuàng)造了條件。隨著我國(guó)證券市場(chǎng)不斷的規(guī)范化加上廣大投資者對(duì)會(huì)計(jì)信息判斷、識(shí)別的能力不斷加強(qiáng)，使證券市場(chǎng)有效性逐步提高，僅僅靠這種非經(jīng)常性損益為改變企業(yè)的命運(yùn)將越來(lái)越難。三《非貨幣性資產(chǎn)交換》具體準(zhǔn)則的第3、條同樣對(duì)公允價(jià)值的運(yùn)用條件作了明確的規(guī)定。(4)而對(duì)于各種衍生金融工具，F(xiàn)ASB在1998年的FAS133《衍生工具和套期活動(dòng)的會(huì)計(jì)處理》中明確提出，“公允價(jià)值是計(jì)量金融工具最佳的計(jì)量屬性，對(duì)衍生工具而言，則是惟一相關(guān)的計(jì)量屬性。”

從上面可以看出，公允價(jià)值的引入并不是盲目引入，而是謹(jǐn)慎的引入，且僅就某些特殊的行業(yè)或交易事項(xiàng)引入，其目的是讓企業(yè)展現(xiàn)其更加真實(shí)的價(jià)值。而作為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的使用者來(lái)說(shuō)，公允價(jià)值的引入給了企業(yè)更多的自主性，也會(huì)促使其積極有效的去執(zhí)行新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，這與以前被動(dòng)的執(zhí)行的情況下相比，可能會(huì)提供更高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息，這也正是利益相關(guān)者共同選擇的結(jié)果。

最后，在特殊領(lǐng)域中既有《生物資產(chǎn)》規(guī)范“有生命的動(dòng)物和植物”的確認(rèn)、計(jì)量和相關(guān)信息的披露，又有《石油天然氣開(kāi)采》規(guī)范礦區(qū)權(quán)益的取得，以及油氣的勘探、開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)等階段的會(huì)計(jì)處理，使特殊領(lǐng)域的會(huì)計(jì)自成體系，也使我國(guó)的會(huì)計(jì)體系更加完整。

除了對(duì)國(guó)際準(zhǔn)則謹(jǐn)慎且全面的借鑒外，具體準(zhǔn)則中一些個(gè)性化的準(zhǔn)則，也可以稱(chēng)其為具體準(zhǔn)則的中國(guó)特色，同樣體現(xiàn)出新準(zhǔn)則是在充分考慮了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀后所制定的，而不是盲目的趨同。

參考文獻(xiàn)

［1］葛家澍.創(chuàng)新與趨同相結(jié)合的一項(xiàng)準(zhǔn)則［J］.會(huì)計(jì)研究，2006，(3).

第8篇：金融行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

學(xué)習(xí)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容,分析新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的特點(diǎn),是施工企業(yè)會(huì)計(jì)人員運(yùn)用新準(zhǔn)則的重要前提。

(一)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要內(nèi)容

財(cái)政部2006年新頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系由39項(xiàng)準(zhǔn)則構(gòu)成,包括1項(xiàng)基本準(zhǔn)則和38項(xiàng)具體準(zhǔn)則以及相關(guān)應(yīng)用指南,構(gòu)成系統(tǒng)的會(huì)計(jì)體系,拓展了覆蓋范圍,更加全面的覆蓋了資產(chǎn)和交易的新舊領(lǐng)域。概括來(lái)說(shuō),新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系主要由三個(gè)大的層次構(gòu)成:第一個(gè)層次是基本準(zhǔn)則,對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系起到統(tǒng)馭作用?；緶?zhǔn)則的作用主要在于規(guī)范會(huì)計(jì)的目標(biāo)、會(huì)計(jì)的基本假設(shè)、會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求、會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量原則、財(cái)務(wù)報(bào)表的總體要求等內(nèi)容,對(duì)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則起到方向和引導(dǎo)作用。第二個(gè)層次是具體準(zhǔn)則,共包括三十八項(xiàng),更加全面地涵蓋了目前我國(guó)各行業(yè)企業(yè)中的資產(chǎn)、交易及可能存在的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及業(yè)務(wù),更加明確的規(guī)范了資產(chǎn)和交易會(huì)計(jì)處理的具體方法。第三個(gè)層次是規(guī)定了金融工具會(huì)計(jì)科目和財(cái)務(wù)報(bào)表體系。金融工具包括金融資產(chǎn)和金融負(fù)債,是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)原準(zhǔn)則下的資產(chǎn)和負(fù)債內(nèi)容的重新整合,規(guī)范了這一大類(lèi)資產(chǎn)和交易的科目設(shè)置、會(huì)計(jì)處理、報(bào)表生成和披露等內(nèi)容。

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系主要由以上三個(gè)層次構(gòu)成,基本準(zhǔn)則統(tǒng)帥整個(gè)準(zhǔn)則體系,具體準(zhǔn)則是會(huì)計(jì)體系的最核心部分,金融工具相關(guān)準(zhǔn)則是具體準(zhǔn)則的主要支持部分,三個(gè)層次構(gòu)成新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的全面系統(tǒng)體系。

(二)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要特點(diǎn)

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比,參照了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定,基本實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的趨同,較多引入了公允價(jià)值計(jì)量模式的應(yīng)用,同時(shí)又結(jié)合了中國(guó)國(guó)情,滿(mǎn)足了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下企業(yè)會(huì)計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)要求。

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系總的來(lái)說(shuō),具有以下顯著特點(diǎn):首先是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同。我國(guó)新頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系構(gòu)建了一套企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的完善體系,與原準(zhǔn)則相比更加與市場(chǎng)接軌,主要參照了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的思路與規(guī)定,基本實(shí)現(xiàn)了國(guó)際性協(xié)同。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的建立健全減少了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異,可提高企業(yè)會(huì)計(jì)信息的國(guó)際可比性,基本實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際的接軌,從實(shí)務(wù)角度來(lái)看,主要為企業(yè)解決了走出去與引進(jìn)來(lái)的問(wèn)題。新準(zhǔn)則的實(shí)施能夠降低我國(guó)企業(yè)的對(duì)外融資成本。其次是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在會(huì)計(jì)理念和思路上實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新。從會(huì)計(jì)理念來(lái)看,新修訂和建立的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系以我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境為依據(jù),主要目標(biāo)是為企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表信息的使用者提供可靠、有效的決策信息,體現(xiàn)了以現(xiàn)實(shí)為依據(jù),規(guī)范并努力實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)既定目標(biāo)的理念。再次是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系在內(nèi)容構(gòu)成上更加全面,突出特色。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系擴(kuò)展到39項(xiàng),由1項(xiàng)基本準(zhǔn)則、38項(xiàng)具體準(zhǔn)則構(gòu)成,根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,增加了資產(chǎn)和交易的規(guī)定,涵蓋了所有可能存在和發(fā)生的領(lǐng)域,形成更為全面系統(tǒng)和完整的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系,能夠更好滿(mǎn)足我國(guó)現(xiàn)階段會(huì)計(jì)活動(dòng)的需求。

二、新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異比較

要學(xué)習(xí)和應(yīng)用新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,就需要施工企業(yè)會(huì)計(jì)人員認(rèn)真分析與比較新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異。以下將我國(guó)財(cái)政部于2006年2月頒布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與原會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作以比較。

(一)對(duì)外投資的核算

原會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將對(duì)外投資分為長(zhǎng)期投資和短期投資,長(zhǎng)期投資又分類(lèi)為長(zhǎng)期股權(quán)投資和長(zhǎng)期債權(quán)投資。而在新準(zhǔn)則取消了短期投資和長(zhǎng)期債權(quán)投資的概念,將對(duì)外投資的大類(lèi)定義為金融資產(chǎn),長(zhǎng)期股權(quán)投資因?yàn)榕c其它金融資產(chǎn)核算方法存在差異,因此在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中又作為單獨(dú)的一項(xiàng)準(zhǔn)則來(lái)規(guī)定。根據(jù)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,原存在的“短期投資”類(lèi)別重新定義為交易性金融資產(chǎn)或可供出售金融資產(chǎn),核算方法與原規(guī)定不同;原存在的“長(zhǎng)期債權(quán)投資”類(lèi)別重新定義為持有至到期投資。

金融資產(chǎn)分為四個(gè)類(lèi)別:交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)、貸款與應(yīng)收賬款、持有至到期投資。核算方法主要為:初始投資成本:交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)、持有至到期投資按照公允價(jià)值確認(rèn);后續(xù)計(jì)量:按照公允價(jià)值計(jì)量模式計(jì)量公允價(jià)值變動(dòng)形成的利得或損失。交易性金融資產(chǎn)發(fā)生的計(jì)入當(dāng)期損益;可供出售金融資產(chǎn)計(jì)入發(fā)生的所有者權(quán)益;持有至到期投資采用實(shí)際利率法,按攤余成本計(jì)量。

長(zhǎng)期股權(quán)投資的后續(xù)計(jì)量方法與原會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相同,選擇采用權(quán)益法或成本法,但兩種方法的適用范圍發(fā)生了較大變化和調(diào)整。長(zhǎng)期股權(quán)按投資的初始計(jì)量方法與原準(zhǔn)則不同,要區(qū)分同一控制下的企業(yè)合并與非同一控制下的企業(yè)合并而定。

(二)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的核算

財(cái)政部2004年規(guī)定實(shí)施的《施工企業(yè)會(huì)計(jì)核算辦法》規(guī)定,企業(yè)應(yīng)當(dāng)定期或至少每年年終對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行全面檢查,并合理地預(yù)計(jì)各項(xiàng)資產(chǎn)可能發(fā)生的損失,并以此為依據(jù)計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。

新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計(jì)提的規(guī)定也有較大差異,尤其會(huì)對(duì)施工企業(yè)產(chǎn)生重要影響。原會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下,長(zhǎng)期股權(quán)投資、固定資產(chǎn)等長(zhǎng)期性投資資產(chǎn)計(jì)提的減值準(zhǔn)備或確認(rèn)的減值損失在以后年度發(fā)生資產(chǎn)價(jià)值回升時(shí)可以在一定限度內(nèi)轉(zhuǎn)回。但新資產(chǎn)減值準(zhǔn)備準(zhǔn)則規(guī)定,權(quán)益法核算的長(zhǎng)期股權(quán)投資、固定資產(chǎn)、在建工程等資產(chǎn)已計(jì)提的減值準(zhǔn)備或確認(rèn)的減值損失在以后期間不得轉(zhuǎn)回。

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還在資產(chǎn)減值準(zhǔn)備準(zhǔn)則中引入了資產(chǎn)組的概念。根據(jù)原《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》,納入計(jì)提減值準(zhǔn)備范圍的八項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備以單項(xiàng)資產(chǎn)為基礎(chǔ)計(jì)提。而新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――資產(chǎn)減值》則引入了資產(chǎn)組的概念,能夠更加科學(xué)可行的確定資產(chǎn)可收回金額。此外,新準(zhǔn)則提出總部資產(chǎn)的概念,新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定:“企業(yè)總部資產(chǎn)包括企業(yè)集團(tuán)或其事業(yè)部的辦公樓、電子數(shù)據(jù)處理設(shè)備等資產(chǎn)。總部資產(chǎn)的顯著特征是難以脫離其他資產(chǎn)或者資產(chǎn)組產(chǎn)生的現(xiàn)金流入,而且其賬面價(jià)值難以完全歸屬于某一資產(chǎn)組”。同時(shí)新準(zhǔn)則規(guī)定按照相關(guān)資產(chǎn)組對(duì)總部資產(chǎn)進(jìn)行減值測(cè)試的方法。 (三)交易的核算方法發(fā)生變化

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在資產(chǎn)的計(jì)量方法和交易的核算方法等方面發(fā)生了重要變化。首先,所得稅核算方法發(fā)生變化。一是所得稅的計(jì)稅基礎(chǔ)發(fā)生變化。原所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以損益表為核心,根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法對(duì)收入和費(fèi)用的確認(rèn)與計(jì)量在口徑和時(shí)間上的不一致,來(lái)計(jì)算會(huì)計(jì)利潤(rùn)與應(yīng)納稅所得額之間的差異。新準(zhǔn)則提出了資產(chǎn)和負(fù)債的計(jì)稅基礎(chǔ)的概念,明確了資產(chǎn)和負(fù)債的計(jì)稅基礎(chǔ),同時(shí)在此基礎(chǔ)上引入了暫時(shí)性差異的概念,按照其對(duì)未來(lái)期間應(yīng)稅金額的影響,分為應(yīng)納稅暫時(shí)性差異和可抵扣暫時(shí)性差異。二是所得稅核算方法發(fā)生變化。原準(zhǔn)則規(guī)定企業(yè)可以采用應(yīng)付稅款法和納稅影響會(huì)計(jì)法核算所得稅。而新所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求企業(yè)一律采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法進(jìn)行所得稅核算,徹底改變了原先的所得稅會(huì)計(jì)處理方法。其次,企業(yè)投資房地產(chǎn)會(huì)計(jì)處理發(fā)生變化。根據(jù)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,對(duì)準(zhǔn)則規(guī)定應(yīng)歸屬于投資性房地產(chǎn)的項(xiàng)目,應(yīng)在會(huì)計(jì)報(bào)表中單列“投資性房產(chǎn)”科目,按照成本模式或者公允價(jià)值模式進(jìn)行計(jì)量。在明確可以可靠取得公允價(jià)值的情況下,可以采用公允價(jià)值模式計(jì)量,這種模式下不計(jì)提折舊或者攤銷(xiāo),公允價(jià)值與原賬面值之間的差額計(jì)入當(dāng)期損益。

三、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)施工企業(yè)會(huì)計(jì)核算的影響

鑒于新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比較存在較多的差異,新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施無(wú)疑將會(huì)對(duì)施工企業(yè)的會(huì)計(jì)核算產(chǎn)生較大的影響。

(一)對(duì)施工企業(yè)業(yè)績(jī)的影響

新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系強(qiáng)化了為投資者和社會(huì)公眾提供決策有用會(huì)計(jì)信息的新理念,實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際慣例的趨同。施工企業(yè)可能會(huì)考慮新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化,有針對(duì)性的在實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則前突擊調(diào)整賬務(wù),以免在應(yīng)用新準(zhǔn)則后因?yàn)樾聹?zhǔn)則對(duì)某些會(huì)計(jì)處理限制而影響企業(yè)利潤(rùn)。按照新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定,長(zhǎng)期股權(quán)投資、固定資產(chǎn)等長(zhǎng)期性投資一旦計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備、或確認(rèn)資產(chǎn)減值損失,那么在以后年度不得轉(zhuǎn)回。而在原準(zhǔn)則下較多企業(yè)運(yùn)用資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計(jì)提和轉(zhuǎn)回作為調(diào)節(jié)企業(yè)年度間利潤(rùn)的工具。在行業(yè)景氣時(shí)通過(guò)計(jì)提各項(xiàng)減值準(zhǔn)備隱藏利潤(rùn),在行業(yè)低潮時(shí)通過(guò)轉(zhuǎn)回減值準(zhǔn)備來(lái)提升企業(yè)業(yè)績(jī),能夠平衡年度間利潤(rùn),滿(mǎn)足企業(yè)上市或融資的需求。因此,企業(yè)首次實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則前,可能會(huì)通過(guò)突擊調(diào)整隱藏的利潤(rùn)從而對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)一下產(chǎn)生較大影響。

(二)計(jì)量方法對(duì)資產(chǎn)重新估值的影響

第9篇：金融行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

一、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系對(duì)銀行業(yè)發(fā)展的深遠(yuǎn)影響

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，是引入國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程，有利于企業(yè)深化改革，促進(jìn)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，將對(duì)我國(guó)銀行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

（一）新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系有助于銀行業(yè)走國(guó)際化道路

本次會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定及修訂，充分借鑒了國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。如《金融工具確認(rèn)和計(jì)量》等金融工具系列準(zhǔn)則，其主要精神與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則相關(guān)內(nèi)容已基本一致，這符合國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展趨勢(shì)。中國(guó)銀行作為我國(guó)最大的國(guó)有商業(yè)銀行之一，已于2006年上市。此前，中國(guó)銀行的控股子公司——中銀香港（控股）有限公司已經(jīng)在香港上市。在股份制改造及海外上市過(guò)程中，我們深感會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于企業(yè)管理和國(guó)際投融資活動(dòng)的重要性。此前，由于國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則存在較大差異，國(guó)內(nèi)企業(yè)到海外融資，其財(cái)務(wù)報(bào)表往往得不到認(rèn)可，影響了國(guó)內(nèi)企業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程。這次的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同，可以使企業(yè)在海外上市時(shí)按照國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則編制的財(cái)務(wù)報(bào)表與按照國(guó)際準(zhǔn)則編制的財(cái)務(wù)報(bào)表之間的差異基本消除，披露的信息符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，這有利于企業(yè)進(jìn)行海外融資，拓展國(guó)際業(yè)務(wù)，實(shí)施“走出去”的國(guó)際化戰(zhàn)略。中國(guó)銀行在境外有眾多分支機(jī)構(gòu)，實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有利于中國(guó)銀行與國(guó)際先進(jìn)同業(yè)會(huì)計(jì)信息的可比性，有利于中國(guó)銀行向建設(shè)國(guó)際一流銀行的目標(biāo)努力。

（二）新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系有助于提高銀行業(yè)管理水平

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為確認(rèn)、計(jì)量、列報(bào)的相關(guān)規(guī)定，要求企業(yè)必須進(jìn)一步提升管理理念，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)駕馭能力。例如：《金融工具列報(bào)》準(zhǔn)則規(guī)定企業(yè)必須披露每類(lèi)金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的利率風(fēng)險(xiǎn)、匯率風(fēng)險(xiǎn)、公允價(jià)值、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)等業(yè)務(wù)管理信息。為此，管理層必須理解準(zhǔn)則闡述的關(guān)于公允價(jià)值、攤余成本、實(shí)際利率等概念的含義，進(jìn)而理解其中蘊(yùn)涵的科學(xué)理念，將這些管理理念運(yùn)用到銀行的日常運(yùn)營(yíng)、流程改革和系統(tǒng)改造中，并利用先進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)、設(shè)計(jì)合理的業(yè)務(wù)流程，建立功能強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫(kù)，提高銀行的管理水平，增強(qiáng)銀行防御風(fēng)險(xiǎn)的能力。

對(duì)此，中國(guó)銀行在編制基于國(guó)際準(zhǔn)則的財(cái)務(wù)報(bào)告中深有體會(huì)。詳盡的披露要求對(duì)于企業(yè)改進(jìn)內(nèi)部管理理念，深化內(nèi)部流程改革，提升內(nèi)部管理水平尤其是風(fēng)險(xiǎn)管理水平有著重要意義。管理層要比過(guò)去任何時(shí)候都更關(guān)注銀行運(yùn)營(yíng)過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)的變化，及時(shí)識(shí)別各種風(fēng)險(xiǎn)并采取有效措施化解風(fēng)險(xiǎn)，把各種風(fēng)險(xiǎn)隱患消滅在萌芽狀態(tài)。

（三）新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系有助于完善公司治理結(jié)構(gòu)

這次的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的披露提出了更高要求，財(cái)務(wù)報(bào)表體系更加完整，披露內(nèi)容更加豐富、透明。這有利于加強(qiáng)監(jiān)管部門(mén)、企業(yè)內(nèi)部各層面、投資者尤其是中小投資者與企業(yè)的溝通與交流，促進(jìn)有效的激勵(lì)、監(jiān)督與約束機(jī)制的構(gòu)建，有利于企業(yè)完善公司治理結(jié)構(gòu)，建設(shè)現(xiàn)代企業(yè)制度。

（四）新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系有助于提升企業(yè)良好形象

從各市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家來(lái)看，企業(yè)編制的財(cái)務(wù)報(bào)告不僅僅是企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量的反映，也是企業(yè)形象的代表。這次的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系可以進(jìn)一步規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)行為，提高財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量，提升企業(yè)良好誠(chéng)信的形象。

二、執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則給銀行業(yè)帶來(lái)的挑戰(zhàn)

中國(guó)銀行在進(jìn)行國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告轉(zhuǎn)換工作中，在財(cái)政部、銀監(jiān)會(huì)等監(jiān)管部門(mén)的大力支持下，在債券資產(chǎn)分類(lèi)計(jì)量方面、衍生金融產(chǎn)品按公允價(jià)值確認(rèn)資產(chǎn)（負(fù)債）及相關(guān)損益方面、按照貼現(xiàn)現(xiàn)金流模型（dcf）和遷移模型（mm）提取貸款減值準(zhǔn)備方面已率先滿(mǎn)足新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求。下一步，中國(guó)銀行需要進(jìn)一步完善上述工作并落實(shí)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求的其他計(jì)量及披露要求。

需要看到的是，國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則的趨同在取得突破性進(jìn)展的同時(shí)，其真正的實(shí)施工作將任重而道遠(yuǎn)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施絕不僅僅是會(huì)計(jì)計(jì)量模式的變更，更是對(duì)現(xiàn)有業(yè)務(wù)管理模式、管理方法、管理理念的一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。全面實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，是一項(xiàng)需要全行員工共同參與的系統(tǒng)工程。財(cái)會(huì)部門(mén)及各業(yè)務(wù)主管部門(mén)都應(yīng)加強(qiáng)對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究，并對(duì)各自主管業(yè)務(wù)領(lǐng)域的方方面面，包括現(xiàn)有的業(yè)務(wù)管理模式、操作流程、產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路、電算化系統(tǒng)狀況、稅務(wù)影響等方面進(jìn)行全面梳理，與新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行比照，尋找存在的差距，采取切實(shí)可行的措施，將新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的精神要求嵌入到日常業(yè)務(wù)管理工作中，并借此契機(jī)，進(jìn)一步提升銀行的業(yè)務(wù)發(fā)展水平及內(nèi)部管理水平。

在貫徹落實(shí)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的過(guò)程中，銀行業(yè)面臨著四大挑戰(zhàn)：是否具備足夠的熟悉新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的財(cái)會(huì)人員；是否具備擁有豐富財(cái)務(wù)判斷經(jīng)驗(yàn)的業(yè)務(wù)人員；是否有合適的計(jì)量工具，準(zhǔn)確測(cè)算金融工具的公允價(jià)值與攤余成本；是否有良好的管理信息系統(tǒng)，以滿(mǎn)足新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)管理信息的披露要求。

針對(duì)上述影響和挑戰(zhàn)，中國(guó)銀行將積極準(zhǔn)備，全力以赴，采取多種措施，做好新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的貫徹落實(shí)工作。

一是嚴(yán)格按照新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，及時(shí)修訂內(nèi)部會(huì)計(jì)核算制度，完善信息披露制度，并要把這一要求貫徹到全行的日常財(cái)會(huì)工作中。

二是針對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則組織全行范圍內(nèi)的學(xué)習(xí)與培訓(xùn)，全面提高財(cái)會(huì)人員和其他相關(guān)業(yè)務(wù)人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)，確保新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則深入人心，會(huì)計(jì)人員熟練掌握。

三是建立健全新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系貫徹實(shí)施的配套制度。中國(guó)銀行將對(duì)各產(chǎn)品領(lǐng)域進(jìn)行全面梳理，將目前的業(yè)務(wù)管理模式、操作流程、產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路及電算化系統(tǒng)現(xiàn)狀與新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求進(jìn)行比照，尋找存在的差距，研究具體的解決方法，借此全面提升中國(guó)銀行的內(nèi)部管理水平。三、實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則面臨的難題及需要解決的配套問(wèn)題

（一）實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則面臨的難題

1.對(duì)會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷及風(fēng)險(xiǎn)管理水平提出了更高的要求。

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本是原則導(dǎo)向的，而且很多規(guī)定非常復(fù)雜，大量業(yè)務(wù)需要會(huì)計(jì)人員進(jìn)行專(zhuān)業(yè)判斷，這將直接增加商業(yè)銀行進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的難度。此外，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求對(duì)衍生金融產(chǎn)品進(jìn)行估值，這種確認(rèn)和計(jì)量要求有完善的風(fēng)險(xiǎn)管理政策、金融工具估值技術(shù)和有效的內(nèi)部控制制度。

2.對(duì)商業(yè)銀行的電算化系統(tǒng)提出了更高要求。

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則大量引入“現(xiàn)值”概念，以貸款為例，如將貸款區(qū)分為未減值及減值貸款，由此涉及的信息維度將區(qū)別于傳統(tǒng)上的應(yīng)計(jì)和非應(yīng)計(jì)貸款概念，由此所產(chǎn)生的貸款及應(yīng)收息科目將主要反映“攤余成本”。為滿(mǎn)足新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的核算要求，同時(shí)反映與客戶(hù)端的債權(quán)，商業(yè)銀行將必須設(shè)置兩套賬目，這對(duì)商業(yè)銀行的電算化系統(tǒng)提出了非常高的要求。其他，如復(fù)雜衍生產(chǎn)品估值模型的確定，也需要較高的系統(tǒng)程序來(lái)實(shí)現(xiàn)。

（二）需要解決的配套問(wèn)題

1.公允價(jià)值計(jì)量問(wèn)題。

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系在借鑒國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的同時(shí)，充分考慮了我國(guó)特殊的會(huì)計(jì)環(huán)境和實(shí)務(wù)特點(diǎn)。在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系下，許多交易或事項(xiàng)采取了完全的公允價(jià)值計(jì)量模式，這在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)比較充分，公允價(jià)值相對(duì)容易取得的成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，實(shí)施比較容易。在我國(guó)，某些領(lǐng)域的市場(chǎng)化程度還有待提高，相關(guān)的配套制度還有待完善，完全采納公允價(jià)值計(jì)量模式的會(huì)計(jì)環(huán)境還不是很成熟，因此，在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中，對(duì)于公允價(jià)值的引入采取了適度的態(tài)度。但應(yīng)該注意到，公允價(jià)值在某些情況下不能直接獲取，尤其是非市場(chǎng)化資產(chǎn)的價(jià)值確定將依賴(lài)各企業(yè)的模型來(lái)估算和驗(yàn)證，為增強(qiáng)各企業(yè)財(cái)務(wù)信息的可比性，應(yīng)為公允價(jià)值的獲取機(jī)制提供較為詳細(xì)的指南。