公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

大學(xué)生心理健康教育課程師生互動(dòng)研究

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了大學(xué)生心理健康教育課程師生互動(dòng)研究范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。

大學(xué)生心理健康教育課程師生互動(dòng)研究

摘要:目的在臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)大學(xué)生心理健康教育課程教學(xué)中加強(qiáng)師生互動(dòng),并對(duì)其效果進(jìn)行研究。方法大學(xué)生心理健康教育課程教學(xué)前,對(duì)實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行需求調(diào)研,根據(jù)調(diào)研結(jié)果在教學(xué)過程中加強(qiáng)師生互動(dòng);對(duì)照組仍采用單一課堂講授方式。6周后對(duì)兩組進(jìn)行問卷調(diào)查,了解其課程評(píng)價(jià)和教學(xué)滿意度。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組對(duì)課堂氣氛的評(píng)價(jià)優(yōu)于對(duì)照組,對(duì)課程內(nèi)容、師生互動(dòng)、授課方式、課程整體情況的評(píng)分均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論師生互動(dòng)能活躍大學(xué)生心理健康教育課程的課堂氣氛,提高學(xué)生對(duì)課程教學(xué)的滿意度,從而有效提升教學(xué)效果。

關(guān)鍵詞:大學(xué)生;心理健康教育;師生互動(dòng)

前期研究表明,大學(xué)生普遍面臨學(xué)習(xí)適應(yīng)能力差、情感觀不成熟、人際交往困難及就業(yè)壓力大等困境[1]。高校越來越重視大學(xué)生心理健康教育,大學(xué)生心理健康教育課程已成為高校普及心理健康知識(shí)、提升學(xué)生心理健康水平的主陣地,具有普及率高、影響范圍廣、教育效果顯著的優(yōu)勢(shì)[2-5]。然而在實(shí)際教學(xué)中,存在師資隊(duì)伍專業(yè)性差、教學(xué)內(nèi)容選擇不當(dāng)、教學(xué)組織形式單一、教學(xué)效果有待評(píng)價(jià)等問題[6-7]。此外,研究顯示我國(guó)醫(yī)學(xué)本科生心理健康水平遠(yuǎn)低于全國(guó)同齡青年平均水平[8],提示要重視醫(yī)學(xué)生心理健康教育,但目前我國(guó)鮮少開展以醫(yī)學(xué)生為研究對(duì)象、針對(duì)性強(qiáng)的心理健康教育改革實(shí)踐。故本研究以臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生為研究對(duì)象,在大學(xué)生心理健康教育課程教學(xué)中加強(qiáng)師生互動(dòng),并對(duì)其效果進(jìn)行研究。

1對(duì)象與方法

1.1對(duì)象

采用整群抽樣法選取重慶某醫(yī)學(xué)院校臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)8個(gè)班級(jí)479名學(xué)生為研究對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,各4個(gè)班級(jí)。實(shí)驗(yàn)組281人,男生126人,女生155人;對(duì)照組198人,男生100人,女生98人。

1.2方法

大學(xué)生心理健康教育課程教學(xué)前,對(duì)實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行需求調(diào)研,根據(jù)調(diào)研結(jié)果在教學(xué)過程中加強(qiáng)了師生互動(dòng);對(duì)照組仍采用單一課堂講授方式。6周后對(duì)兩組進(jìn)行問卷調(diào)查。通過文獻(xiàn)查閱和專家咨詢自編問卷,內(nèi)容包括一般人口學(xué)資料、課程評(píng)價(jià)和教學(xué)滿意度等。其中課程評(píng)價(jià)包括課堂氣氛、課程安排、課程開設(shè)必要性、課時(shí)數(shù)量、通過教學(xué)能否解決實(shí)際問題5項(xiàng),得分越高表示對(duì)課程評(píng)價(jià)越好;教學(xué)滿意度包括課程內(nèi)容、師生互動(dòng)、授課方式、課程整體情況4項(xiàng),每項(xiàng)設(shè)置非常滿意、基本滿意、不太滿意、很不滿意4個(gè)選項(xiàng),滿分4分,得分越高表示對(duì)教學(xué)滿意度越高。遵循自愿參與和知情同意原則,學(xué)生不記名獨(dú)立完成問卷后當(dāng)場(chǎng)提交。共發(fā)放問卷518份,收回有效問卷479份,有效回收率為92.47%。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

利用SPSS26.0統(tǒng)計(jì)軟件建立數(shù)據(jù)庫(kù),對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。采用例數(shù)(n)和百分比(%)描述兩組課程評(píng)價(jià)和教學(xué)滿意度情況,采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差以及獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析兩組評(píng)分的差異性。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組課程評(píng)價(jià)情況

實(shí)驗(yàn)組對(duì)大學(xué)生心理健康教育課程教學(xué)的評(píng)價(jià)優(yōu)于對(duì)照組,尤其是課堂氣氛。實(shí)驗(yàn)組84.34%的學(xué)生認(rèn)為課堂氣氛非常好或比較好,明顯高于對(duì)照組的72.72%(見表1)。

2.2兩組教學(xué)滿意度情況

兩組對(duì)大學(xué)生心理健康教育課程的滿意度較高,在課程內(nèi)容、師生互動(dòng)、授課方式、課程整體情況方面的滿意度均超過90%。實(shí)驗(yàn)組4個(gè)方面不太滿意或很不滿意的比例低于對(duì)照組,尤其是在師生互動(dòng)方面,說明師生互動(dòng)起到了積極作用(見表2)。

2.3兩組課程評(píng)價(jià)和教學(xué)滿意度比較

對(duì)兩組課程評(píng)價(jià)得分進(jìn)行比較,實(shí)驗(yàn)組課堂氣氛、課時(shí)數(shù)量?jī)身?xiàng)得分明顯高于對(duì)照組,說明在大學(xué)生心理健康教育課程教學(xué)中,根據(jù)實(shí)驗(yàn)組需求加強(qiáng)師生互動(dòng)后課堂氣氛更好,學(xué)生認(rèn)為課時(shí)數(shù)量比較合理(P<0.05)。在課程安排、課程開設(shè)必要性以及通過教學(xué)能否解決實(shí)際問題方面,兩組得分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05,見表3)。對(duì)兩組教學(xué)滿意度評(píng)分進(jìn)行比較,實(shí)驗(yàn)組在課程內(nèi)容、師生互動(dòng)、授課方式、課程整體情況4個(gè)方面得分以及總分均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,見表4)。

3討論

3.1師生互動(dòng)活躍了課堂氣氛,提高了學(xué)生接受度

(1)實(shí)驗(yàn)組84.34%的學(xué)生認(rèn)為大學(xué)生心理健康教育課堂氣氛較好,得分也顯著高于對(duì)照組,說明加強(qiáng)師生互動(dòng)明顯活躍了課堂氣氛。師生互動(dòng)主要考查教師激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)積極性的能力,使教學(xué)過程中師生關(guān)系融洽,課堂氣氛活躍[9]。方華[10]的研究表明,心理健康教育課堂特別強(qiáng)調(diào)教師的情緒性勞動(dòng)和師生之間的情緒互動(dòng)。(2)兩組雖然均有80%左右的學(xué)生認(rèn)為課時(shí)數(shù)量合適,但實(shí)驗(yàn)組得分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說明加強(qiáng)師生互動(dòng)后,實(shí)驗(yàn)組學(xué)生更喜歡大學(xué)生心理健康教育課程,對(duì)課時(shí)設(shè)置更滿意,對(duì)課程接受度更高。(3)實(shí)驗(yàn)組87.54%的學(xué)生認(rèn)為通過教學(xué)基本可以或完全可以解決實(shí)際問題,但兩組該項(xiàng)得分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說明課堂上加強(qiáng)師生互動(dòng)不一定能顯著提高學(xué)生解決實(shí)際問題能力,因?yàn)閺恼n堂學(xué)習(xí)到實(shí)際應(yīng)用還有一定距離。因此,在大學(xué)生心理健康教育課程教學(xué)中,要注重教學(xué)的實(shí)效性,理論聯(lián)系實(shí)際,培養(yǎng)學(xué)生解決實(shí)際問題能力[5]。(4)兩組對(duì)課程安排、課程開設(shè)必要性的評(píng)價(jià)差別不大,得分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說明師生互動(dòng)并不影響學(xué)生對(duì)課程安排合理性和課程開設(shè)必要性的認(rèn)知。分析原因,可能是師生互動(dòng)與這兩項(xiàng)并非直接相關(guān),而且學(xué)生主要依據(jù)個(gè)人主觀感覺判斷課程安排的合理性以及開設(shè)的必要性,缺乏對(duì)該課程的深層次了解和深入思考。

3.2師生互動(dòng)提升了教學(xué)滿意度,有效調(diào)動(dòng)了學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性和積極性

臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生對(duì)大學(xué)生心理健康教育課程比較滿意,兩組各項(xiàng)滿意度均在90%以上,但實(shí)驗(yàn)組對(duì)課程內(nèi)容、師生互動(dòng)、授課方式、課程整體情況的評(píng)分以及總分均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這與潘柳燕等[9]的研究結(jié)果一致。師生互動(dòng)不僅能有效調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性,還能體現(xiàn)學(xué)生的學(xué)習(xí)主體地位,當(dāng)實(shí)驗(yàn)組學(xué)生切實(shí)感受到更頻繁的師生互動(dòng)后,他們對(duì)課程教學(xué)更為滿意,學(xué)習(xí)自覺性得以激發(fā),能更明顯地體驗(yàn)到學(xué)習(xí)的樂趣,因此對(duì)課程教學(xué)滿意度更高。大學(xué)生心理健康教育課程作為高校培養(yǎng)大學(xué)生心理健康意識(shí)和開展心理健康教育工作的重要載體,對(duì)全面提升學(xué)生心理素質(zhì)具有重要作用。本研究發(fā)現(xiàn),加強(qiáng)師生互動(dòng)可有效改善課堂氣氛,明顯提高學(xué)生對(duì)教學(xué)的滿意度,適合推廣應(yīng)用,從而有效提高教學(xué)質(zhì)量。

作者:馬珺 黎雯霞 曹萌 單位:重慶醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生與管理學(xué)院 健康領(lǐng)域社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)治理協(xié)同創(chuàng)新中心