生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化作用分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化作用分析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

[摘要]改革開放以來(lái)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷演進(jìn)并朝合理化方向發(fā)展，但是產(chǎn)業(yè)間構(gòu)成比例不盡合理，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)有待完善。在開放經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易通過(guò)技術(shù)外溢效應(yīng)、貿(mào)易互補(bǔ)效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、人力資本積累效應(yīng)對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化發(fā)揮著著十分重要的作用，應(yīng)通過(guò)提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放水平、優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)先進(jìn)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展來(lái)促進(jìn)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易；貿(mào)易效應(yīng)

一、引言

服務(wù)業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，其占比通常反映了一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。2010年至2019年，服務(wù)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率總體呈逐年趨勢(shì)態(tài)勢(shì)，由2010年的39%增加到2019年的59.4%。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展更是一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要支撐。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，應(yīng)加快重點(diǎn)領(lǐng)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)?！吨袊?guó)制造2025》指出要大力發(fā)展與制造業(yè)緊密相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)。開放經(jīng)濟(jì)條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了一國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的水平，貿(mào)易結(jié)構(gòu)則引導(dǎo)著一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，因此，研究生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用意義重大。

二、中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀

(一)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步演進(jìn)到三二一型建國(guó)之初，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為一二三型。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)，1952年，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重達(dá)51.0%，第二產(chǎn)業(yè)增加值占20.8%，第三產(chǎn)業(yè)增加值占28.2%。[1]隨著工業(yè)化的推進(jìn)，1966年，第二產(chǎn)業(yè)增加值占比首次超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)，1970年再次超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)逐步向二一三型演變。改革開放以來(lái)，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化，逐漸由二一三型轉(zhuǎn)變?yōu)槿恍汀?978年，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為27.7%，第二產(chǎn)業(yè)增加值占47.7%，第三產(chǎn)業(yè)增加值占27.6%。2019年，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重下降到7.7%，第二產(chǎn)業(yè)增加值占39%，第三產(chǎn)業(yè)增加值占53.9%。建國(guó)至今，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中第三產(chǎn)業(yè)的占比不斷提高，由不足30%提高到50%以上。(二)產(chǎn)業(yè)間構(gòu)成比例不盡合理改革開放以來(lái)，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)漸趨合理，總體符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律。但是，與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。由圖1可知，美國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)五國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)的占比基本在70%以上，第一產(chǎn)業(yè)的占比在1%左右，而我國(guó)同期第三產(chǎn)業(yè)的占比約為50%，第一產(chǎn)業(yè)的占比約為8%，與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平還存在較大的差距，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有待提高。

(三)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)有待完善雖然我國(guó)產(chǎn)業(yè)總體結(jié)構(gòu)趨于合理，但是三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)亟待完善。第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在農(nóng)產(chǎn)品品種不優(yōu)、質(zhì)量不高的問(wèn)題，農(nóng)產(chǎn)品加工程度低，加工技術(shù)落后，附加值低，農(nóng)業(yè)配套服務(wù)嚴(yán)重滯后。第二產(chǎn)業(yè)中低附加值的加工業(yè)占比過(guò)大，在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中處于微笑曲線的底端；產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入不足，研發(fā)設(shè)計(jì)能力不足，科技成果轉(zhuǎn)化能力亟待提升，尖端技術(shù)過(guò)于依賴國(guó)外，容易受制于人；能源利用率偏低，環(huán)境污染較為嚴(yán)重。第三產(chǎn)業(yè)中以旅游、運(yùn)輸?shù)荣Y源密集型和勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)占比過(guò)大，以電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)等代表的新興服務(wù)業(yè)近年來(lái)雖然發(fā)展較快，但占比依然過(guò)低。

三、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用

(一)技術(shù)外溢效應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要因素是技術(shù)，通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口，可以提高進(jìn)口國(guó)制造業(yè)的投入產(chǎn)出水平，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。首先，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口，可以將國(guó)外的人力資本、知識(shí)資本等高級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)要素導(dǎo)入進(jìn)口國(guó)的生產(chǎn)過(guò)程，通過(guò)學(xué)習(xí)、模仿、掌握導(dǎo)入的產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)、管理以及營(yíng)銷等方面的技術(shù)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和生產(chǎn)效率的提升。其次，生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口和跨國(guó)公司的進(jìn)入，往往會(huì)帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)和管理理念，將給本土生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)帶來(lái)良好的示范效應(yīng)。本土企業(yè)可以通過(guò)模仿和學(xué)習(xí)，既可節(jié)約研發(fā)費(fèi)用，又可縮短研發(fā)時(shí)間，以實(shí)現(xiàn)彎道超車。再次，生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口在帶來(lái)技術(shù)的同時(shí)也會(huì)加劇競(jìng)爭(zhēng)，將迫使本土企業(yè)不斷改進(jìn)技術(shù)和工藝，激發(fā)本土企業(yè)的自主開發(fā)能力和創(chuàng)新能力；本土企業(yè)技術(shù)水平的提高又將帶來(lái)更多先進(jìn)技術(shù)的進(jìn)口，進(jìn)一步提升技術(shù)外溢效應(yīng)。

(二)貿(mào)易互補(bǔ)效應(yīng)Markusen,J.R.(1989)的研究指出許多生產(chǎn)性服務(wù)是知識(shí)密集型的，需要對(duì)學(xué)習(xí)進(jìn)行較高的初始投資，之后才能以較低的成本向傳統(tǒng)用戶提供知識(shí)。因?yàn)閲?guó)內(nèi)外專業(yè)投入之間具有互補(bǔ)性，通過(guò)進(jìn)口國(guó)外先進(jìn)的生產(chǎn)性服務(wù)，可以彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)效率低、種類少的不足，從而提升國(guó)內(nèi)制造業(yè)中間投入服務(wù)質(zhì)量。[2]Francois,JosephF.(1990)的研究認(rèn)為企業(yè)層面的專業(yè)化程度的提高會(huì)導(dǎo)致規(guī)模收益的增加，其中服務(wù)對(duì)于協(xié)調(diào)和控制專業(yè)化、相互依賴的業(yè)務(wù)非常重要。因此，企業(yè)從國(guó)外購(gòu)買自身不擅長(zhǎng)的生產(chǎn)性服務(wù)，既可彌補(bǔ)高級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)供給的不足，又可專注核心環(huán)節(jié)，促進(jìn)生產(chǎn)率的提升，獲得更高的專業(yè)化回報(bào)。[3]

(三)規(guī)模效應(yīng)從出口來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)出口規(guī)模的擴(kuò)大，意味著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)擴(kuò)大，將會(huì)帶來(lái)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提高和生產(chǎn)成本的降低，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，增加生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。從進(jìn)口來(lái)看，通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口，可以直接和間接地為制造業(yè)提供低成本、高質(zhì)量和國(guó)內(nèi)不足的中間投入，降低制造業(yè)生產(chǎn)成本，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

(四)人力資本積累效應(yīng)盧卡斯把貿(mào)易因素引入阿羅“干中學(xué)”模型，建立了人力資本積累模型，認(rèn)為人力資本積累程度的差異會(huì)導(dǎo)致各國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)上的差異且逐步擴(kuò)大。以人力資本密集性服務(wù)為主的生產(chǎn)性服務(wù)，其人力資本通常需要通過(guò)教育、培訓(xùn)以及研發(fā)獲得，而生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易有助于知識(shí)的學(xué)習(xí)和人力資本的積累。一是通過(guò)跨境提供方式，知識(shí)和技術(shù)密集型服務(wù)的進(jìn)口將帶來(lái)國(guó)內(nèi)人力資本的積累；二是通過(guò)商業(yè)存在方式，引入競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)企業(yè)加強(qiáng)人力資本開發(fā)與培訓(xùn)；三是通過(guò)跨境消費(fèi)方式，推動(dòng)人力資本的自我學(xué)習(xí)和積累；四是通過(guò)自然人的移動(dòng)，提升國(guó)內(nèi)人力資本水平。人力資本的積累將對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到強(qiáng)有力的推動(dòng)作用。

四、發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易建議

當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)明顯，為優(yōu)化我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，助推我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，必須大力發(fā)展我國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易。

(一)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更高水平的開放進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外開放的范圍、拓寬其開放的領(lǐng)域，加深開放層次，增加優(yōu)質(zhì)高端服務(wù)進(jìn)口，吸引世界其他國(guó)家的相關(guān)服務(wù)進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)，才能在滿足國(guó)內(nèi)不斷增長(zhǎng)的多元化需求的同時(shí)，倒逼國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)提高服務(wù)質(zhì)量，優(yōu)化服務(wù)供給，提升自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。[4]

(二)優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)加快技術(shù)和知識(shí)密集型的金融服務(wù)、電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)的發(fā)展,擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益；加大高技術(shù)服務(wù)業(yè)的開放力度，增加高技術(shù)服務(wù)的進(jìn)口，合理增加金融、保險(xiǎn)等新興生產(chǎn)型服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的投入比重，提高其進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度；鼓勵(lì)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)行服務(wù)產(chǎn)品和技能創(chuàng)新，建立和健全對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度，為實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換創(chuàng)立市場(chǎng)供給保證和良好的外部發(fā)展環(huán)境。[5]

(三)推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展通過(guò)發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升制造業(yè)的技術(shù)附加值，提升制造業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈和國(guó)際分工中的層次與地位；通過(guò)科技賦能，先進(jìn)制造業(yè)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的支撐。

[參考文獻(xiàn)]

[1]干春暉,王強(qiáng).改革開放以來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷:回顧與展望[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2018,39(8):3-14.

[4]龐博.英國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)研究[D].東北師范大學(xué),2019.

[5]刁莉,朱琦.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響[J].中國(guó)軟科學(xué),2018(8):49-57.

作者：董展眉 單位：湖南女子學(xué)院