區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論范文

【關(guān)鍵詞】 增長(zhǎng)理論；區(qū)域；發(fā)展

一、增長(zhǎng)極理論研究綜述

（一）關(guān)于增長(zhǎng)極的理論研究

“增長(zhǎng)極”的概念最早由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家F.Perroux（1955）提出。Perroux在研究經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)時(shí)，提出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在類(lèi)似于“磁極”的中心，這個(gè)中心會(huì)吸收周?chē)馁Y源維持自身增長(zhǎng)，而后通過(guò)擴(kuò)散效應(yīng)，帶動(dòng)周?chē)貐^(qū)的發(fā)展。Perroux將這種中心抽象為“增長(zhǎng)極”。Perroux的增長(zhǎng)極理論揭示了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展存在的兩個(gè)階段：第一個(gè)階段是極化效應(yīng)占主導(dǎo)地位的階段，在這一階段，增長(zhǎng)極具有創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，又存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，會(huì)不斷吸收周?chē)馁Y源來(lái)保持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，此時(shí)區(qū)域差距不斷加大；第二個(gè)階段是擴(kuò)散效應(yīng)占主導(dǎo)地位的階段，在這一階段，增長(zhǎng)極的優(yōu)勢(shì)會(huì)不斷擴(kuò)散到區(qū)域，帶動(dòng)周邊區(qū)域發(fā)展，此時(shí)區(qū)域差距不斷縮小。

Boudeville（1966）將主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和地理空間引入增長(zhǎng)級(jí)理論，提出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)所在城市即為增長(zhǎng)極，增長(zhǎng)極的等級(jí)由城市規(guī)模決定。Myrdal（1957）利用循環(huán)積累因果論解釋了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，他認(rèn)為，市場(chǎng)一般會(huì)加劇區(qū)域發(fā)展不平衡，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快的地區(qū)會(huì)一直保持較快的增長(zhǎng)速度，而發(fā)展較慢的地區(qū)則會(huì)不斷處于劣勢(shì)。Hirschman（1958）的“核心―邊緣”理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的核心地區(qū)對(duì)不發(fā)達(dá)的邊緣地區(qū)同時(shí)存在極化效應(yīng)與涓滴效應(yīng)。Hirschman利用“聯(lián)系效應(yīng)”來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)間互動(dòng)關(guān)系，并提出，政府可以利用“聯(lián)系效應(yīng)”確定優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，從而在短期內(nèi)發(fā)揮較大的極化效應(yīng)。J.Friedmann（1966）的中心理論認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心會(huì)通過(guò)與地區(qū)的不平等交換來(lái)維持中心區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在中心與之間，存在過(guò)渡區(qū)域，過(guò)渡區(qū)域兼有兩者特征，又會(huì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演變。

總結(jié)關(guān)于增長(zhǎng)極的理論研究，可以看出，增長(zhǎng)極的理論研究主要集中在這幾個(gè)方面：（1）區(qū)域內(nèi)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；（2）產(chǎn)業(yè)之間的相互關(guān)系；（3）地理空間；（4）政府政策。

（二）國(guó)內(nèi)關(guān)于增長(zhǎng)極理論的實(shí)證研究

國(guó)內(nèi)關(guān)于增長(zhǎng)極理論的實(shí)證研究主要集中在京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)，對(duì)其他地區(qū)的中心城市也有所設(shè)計(jì)。京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角三個(gè)地區(qū)是我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型地區(qū)。京津冀地區(qū)發(fā)展以北京市為中心，建設(shè)當(dāng)中政府政策起了很大的主導(dǎo)作用，而長(zhǎng)三角和珠三角是我國(guó)改革開(kāi)放的前沿，發(fā)展過(guò)程中市場(chǎng)作用發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。

何奕（2005）以上海地區(qū)為例，收集了上海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史數(shù)據(jù)，從歷史沿革、產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地理位置等角度，分析了上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域效應(yīng)。徐溯，郁俊莉（2013）以深圳特區(qū)為例，利用最小二乘法，結(jié)合參數(shù)檢驗(yàn)，分析了深圳的增長(zhǎng)極效應(yīng)。龍茂乾，孟曉晨（2014）從交通成本的角度出發(fā)，研究了京津冀城鎮(zhèn)群中北京地區(qū)的極化―擴(kuò)散效應(yīng)。龍茂乾和孟曉晨結(jié)合Friedmann的中心理論，選取就業(yè)規(guī)模、交通成本、行政因素等變量，建立回歸模型，得出結(jié)論認(rèn)為，北京與周邊地區(qū)的中心―結(jié)構(gòu)正在接近拐點(diǎn)。

二、我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的問(wèn)題

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，我國(guó)的京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角等經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)已經(jīng)形成了較好的示范效應(yīng)，帶動(dòng)了一大批城市群的發(fā)展，對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了積極的推動(dòng)作用。同時(shí)，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展由于起步較晚，經(jīng)驗(yàn)不足，存在部分問(wèn)題。

（一）尚未建立成熟的區(qū)域互動(dòng)機(jī)制

在我國(guó)區(qū)域發(fā)展實(shí)踐過(guò)程中，增長(zhǎng)極與周邊地區(qū)如何互動(dòng)、地區(qū)之間如何互動(dòng)、增長(zhǎng)極與增長(zhǎng)極之間如何互動(dòng)，尚未形成成熟的機(jī)制，這就導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展成果不能有效地?cái)U(kuò)散到經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)。如果要大范圍地進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，往往需要各級(jí)政府之間進(jìn)行協(xié)調(diào)，而各地區(qū)在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中，地方保護(hù)主義較強(qiáng)，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化比較嚴(yán)重，這又給區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展帶來(lái)了挑戰(zhàn)。以鋼鐵行業(yè)為例，眾多鋼鐵企業(yè)所在地區(qū)以鋼鐵產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，這在短期內(nèi)固然可以維持當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)水平，但長(zhǎng)期內(nèi)卻有可能形成囚徒困境，造成生產(chǎn)過(guò)剩、債務(wù)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型困難等問(wèn)題。

（二）發(fā)展階段難以衡量

根據(jù)增長(zhǎng)極理論，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在極化效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)，但是極化效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)要用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，增長(zhǎng)極理論并沒(méi)有給出明確解釋。在我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，增長(zhǎng)極確定之后，會(huì)面臨諸多問(wèn)題：（1）極化效應(yīng)要持續(xù)多久；（2）U散效應(yīng)何時(shí)出現(xiàn)；（3）極化效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)靠自發(fā)進(jìn)行還是靠外部干預(yù)（4）政府如何干預(yù)才能有效發(fā)揮極化效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)的功能，這些問(wèn)題并沒(méi)有得到徹底解決，也給政府在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的決策帶來(lái)了挑戰(zhàn)。

（三）極化效應(yīng)會(huì)加劇區(qū)域發(fā)展不平衡

在現(xiàn)實(shí)中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市通常會(huì)有更多好的投資和就業(yè)環(huán)境，這會(huì)吸引周邊地區(qū)資金、勞動(dòng)力、技術(shù)向中心城市大量轉(zhuǎn)移。中心城市吸收了周邊的大量資源，會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)極化效應(yīng)。周邊地區(qū)由于缺少發(fā)展所必須的要素，發(fā)展速度明顯落后于中心地區(qū)，這又會(huì)導(dǎo)致周邊地區(qū)的資源進(jìn)一步流向中心城市。如此循環(huán)往復(fù)，區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象會(huì)進(jìn)一步加劇。

（四）擴(kuò)散效應(yīng)尚未占據(jù)主導(dǎo)作用

根據(jù)增長(zhǎng)極理論，增長(zhǎng)極的極化效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，占據(jù)主導(dǎo)地位的效應(yīng)決定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。在現(xiàn)實(shí)中，很多地區(qū)增長(zhǎng)極的極化效應(yīng)大于擴(kuò)散效應(yīng)，并且極化效應(yīng)沒(méi)有減弱的跡象。以我國(guó)的城鄉(xiāng)發(fā)展差距為例，城市向農(nóng)村地區(qū)的擴(kuò)散效應(yīng)發(fā)揮作用的渠道十分單一。雖然我國(guó)在道路設(shè)施、政策環(huán)境等方面做了很大努力，城鄉(xiāng)差距越來(lái)越小，但是總體來(lái)看，城市向農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移的資源十分有限。農(nóng)村地區(qū)長(zhǎng)期處于產(chǎn)業(yè)鏈底端，農(nóng)民增收大多靠進(jìn)城務(wù)工，而城鎮(zhèn)企業(yè)向農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移的數(shù)量極其有限。

三、增長(zhǎng)極理論對(duì)我國(guó)的啟示

根據(jù)增長(zhǎng)極理論，結(jié)合我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀與問(wèn)題，未來(lái)關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可以從以下幾點(diǎn)入手。

（一）降低企業(yè)交易成本

增長(zhǎng)極發(fā)揮擴(kuò)散效應(yīng)，很大程度上依賴(lài)于企業(yè)的行為，而企業(yè)決策則依賴(lài)于收益和成本。增長(zhǎng)極之所以會(huì)出現(xiàn)極化效應(yīng)，是因?yàn)橹行牡貐^(qū)收益較高、交易成本較低，而地區(qū)由于制度不完善、設(shè)施不健全，導(dǎo)致交易成本較高，企業(yè)收益較低。

制度方面，要營(yíng)造公平公正的制度環(huán)境，降低企業(yè)交易費(fèi)用，引導(dǎo)企業(yè)向周邊地區(qū)的擴(kuò)散?；A(chǔ)設(shè)施方面，要不斷完善區(qū)域內(nèi)道路交通、供水供電等配套設(shè)施，縮小區(qū)域內(nèi)的中心地區(qū)和區(qū)域之間的硬件設(shè)施差距。金融方面，要進(jìn)一步推進(jìn)金融改革，在控制風(fēng)險(xiǎn)的前提下，鼓勵(lì)金融行業(yè)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，使企業(yè)能獲得發(fā)展所需的資金。人才方面，地區(qū)要制定優(yōu)惠措施，吸引中心區(qū)域的人才流出。

（二）因地制宜地制定產(chǎn)業(yè)政策

各個(gè)地區(qū)要根據(jù)自身的資源稟賦、地理位置、社會(huì)環(huán)境等情況，因地制宜地選擇能快速帶動(dòng)本地區(qū)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。在選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)時(shí)，要充分進(jìn)行行業(yè)分析，實(shí)行差異化的策略，避免出現(xiàn)同質(zhì)化現(xiàn)象。在確認(rèn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之后，充分利用主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)，形成產(chǎn)業(yè)集聚，帶動(dòng)其他相關(guān)企業(yè)的發(fā)展，從而促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

（三）充分利用過(guò)渡地帶的作用

中心地區(qū)與地區(qū)不會(huì)出現(xiàn)跳躍式的劇變，而是通過(guò)一定的中間過(guò)渡地帶來(lái)傳導(dǎo)極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)的。過(guò)渡地帶既有中心地區(qū)擴(kuò)散的資源，也有地區(qū)流向中心地區(qū)的資源，對(duì)區(qū)域均衡發(fā)展起著重要作用。因此，在區(qū)域發(fā)展過(guò)程中，要充分利用過(guò)渡地帶的作用，發(fā)揮過(guò)渡地帶對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的功能。

（四）及時(shí)調(diào)整^域發(fā)展政策

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，要充分統(tǒng)計(jì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，保持對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的敏感性。通過(guò)對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，及時(shí)確定經(jīng)濟(jì)發(fā)展中極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)的程度，根據(jù)分析結(jié)果，適當(dāng)調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策。如果區(qū)域內(nèi)極化效應(yīng)非常嚴(yán)重，極少部分地區(qū)和行業(yè)吸收了區(qū)域內(nèi)較多的資源，就會(huì)出現(xiàn)部分行業(yè)發(fā)展過(guò)熱的現(xiàn)象。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如果過(guò)于依賴(lài)于某個(gè)中心或單一行業(yè)，一旦遇到外部沖擊，就會(huì)給區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)很大的風(fēng)險(xiǎn)。此時(shí)就應(yīng)該通過(guò)穩(wěn)健的政策，適當(dāng)調(diào)整區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)政策，培養(yǎng)新興產(chǎn)業(yè)，降低區(qū)域經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] Perroux F.Anote on the Notion of Growth Pole[J].Applied Economy，1&2：307-320

[2]Boudeville.Problems of Regional Economis[M].Edinburgh：Edinburgh University Press，1966

[3]Myrdal，G.Economic theory and underdeveloped regions [M].London：Duckworth，1957

[4]Hirschman，A.The strategy of economic development[M].New Haven：Yale University Press，1958

[5]Friedman，J.Regional Development Policy：A Case Study of Venezuela[M].Massachusetts：MIT Press，1966

[6]何奕.上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域效應(yīng)研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2005

[7]徐溯，郁俊莉.經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的區(qū)域增長(zhǎng)極效應(yīng)研究――以深圳特區(qū)為例[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，3：109-114

[8]龍茂乾，孟曉晨.基于京津冀城鎮(zhèn)通成本的北京極化―擴(kuò)散效應(yīng)分析[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2014，33（4）：76-81

第2篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論范文

關(guān)鍵詞：區(qū)域金融；區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展；文獻(xiàn)綜述

中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）30-0146-02

引言

由于金融資源分布、產(chǎn)業(yè)分工布局等在不同地域呈現(xiàn)出明顯的非均衡性，區(qū)域金融運(yùn)行和發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的地域差異性。從理論上說(shuō)，中國(guó)區(qū)域金融非均衡發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的格局密切相關(guān)。由于金融在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有極其重要的資源引導(dǎo)功能，區(qū)域金融運(yùn)行的地域差異是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距擴(kuò)大的重要原因。金融發(fā)展可以充分發(fā)揮金融降低風(fēng)險(xiǎn)、有效配置資源、動(dòng)員儲(chǔ)蓄等功能，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。區(qū)域金融的非均衡發(fā)展，必然會(huì)加劇區(qū)域經(jīng)濟(jì)的失衡格局。在此背景下，研究區(qū)域金融差異的表現(xiàn)、及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及對(duì)策，成為國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究區(qū)域金融的一個(gè)重要領(lǐng)域。

一、國(guó)外區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究綜述

關(guān)于區(qū)域金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響差異的研究金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究歷來(lái)是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界探索的熱點(diǎn)問(wèn)題。早在1911年，Schumpeter就指出了一個(gè)國(guó)家金融部門(mén)的發(fā)展對(duì)該國(guó)人均收入水平和增長(zhǎng)率的積極效應(yīng)，認(rèn)為一個(gè)運(yùn)行良好的金融系統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。這一論斷后來(lái)也得到了Goldsmith實(shí)證研究的支持。Goldsmith于1969年出版了《金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展》一書(shū)，奠定了金融發(fā)展理論的基礎(chǔ)，從而成為金融發(fā)展理論鼻祖。之后，Mckinnon和Shaw分別提出了“金融抑制”和“金融深化”理論，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系逐漸成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要研究領(lǐng)域。Rodriguez-Fuentes（1998）研究了區(qū)域信貸的可得性與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的聯(lián)系。他認(rèn)為銀行信貸對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的促進(jìn)作用，它通過(guò)為投資提供融資渠道，從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，區(qū)域信貸差異及其導(dǎo)致的區(qū)域金融發(fā)展模式的差異，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的形成具有重要影響。

二、國(guó)內(nèi)區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究綜述

（一）基于國(guó)家層面的研究

大多數(shù)文獻(xiàn)以全國(guó)為研究對(duì)象，研究各區(qū)域金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異。周立（2004）遵循Goldsmith指標(biāo)體系，跨越中國(guó)改革開(kāi)放整個(gè)歷程（1978—2000年），涵蓋中國(guó)三大區(qū)域（東、中、西部），研究了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，并立足政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架，批評(píng)了中國(guó)“高增長(zhǎng)、低質(zhì)量”的數(shù)量型發(fā)展路徑，倡導(dǎo)重建金融功能，選擇質(zhì)量型金融發(fā)展路徑。也有僅針對(duì)單個(gè)區(qū)域的，如省域、縣域的研究。艾洪德等（2004）的實(shí)證研究結(jié)論是，東部和全國(guó)的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正相關(guān)的關(guān)系，而中、西部的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間則表現(xiàn)出負(fù)相關(guān)，金融發(fā)展明顯滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。馬瑞永（2006）運(yùn)用固定效應(yīng)模型對(duì)中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，中國(guó)三大區(qū)域金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有促進(jìn)作用。其中，中部地區(qū)金融發(fā)展的促進(jìn)作用最大，東部地區(qū)次之，西部地區(qū)最小。胥嘉國(guó)（2006）對(duì)三大地區(qū)的金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明，各地區(qū)金融發(fā)展無(wú)論是在量的增長(zhǎng)上，還是在質(zhì)的提高上都有助于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但東部地區(qū)的促進(jìn)作用更為顯著。董繩周（2007）運(yùn)用1980—2004年各省區(qū)的面板回歸模型，對(duì)中國(guó)東、中、西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明，中國(guó)三大地區(qū)金融發(fā)展對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響顯著。其中，西部金融發(fā)展對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用最大，中部次之，東部最低。宋艷偉、李恒煒（2007）運(yùn)用協(xié)整分析、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)和VAR回歸計(jì)量方法研究了1985—2004年中國(guó)各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)金融發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非是金融發(fā)展的格蘭杰原因。而西部地區(qū)的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間在統(tǒng)計(jì)上沒(méi)有格蘭杰因果關(guān)系。鄭小婧、姜寧（2007）研究了在近十年中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展背景下，回顧梳理1998—2007年間全國(guó)及長(zhǎng)三角金融政策運(yùn)用與金融體制調(diào)整情況，探究資金體系對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持作用，認(rèn)為長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出顯著的資金密集型特征，且資金利用效率不高，究其原因，與中國(guó)以商業(yè)銀行為主的金融體系密切相關(guān)。

（二）基于省市層面的研究

部分文獻(xiàn)以某省或市作為研究對(duì)象，研究各區(qū)域金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異。曹廷求、王希航（2006）對(duì)山東省各地市1995—2001年的研究表明，泰安市金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正向影響，煙臺(tái)等九地市金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的負(fù)向影響，其余各地市和山東全省及其東、西部地區(qū)的金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在顯著的影響。謝太峰（2008）對(duì)北京地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為首都的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅存在正向促進(jìn)關(guān)系，而且存在Granger意義上的因果關(guān)系。在此基礎(chǔ)上本文結(jié)合北京實(shí)際，對(duì)北京金融業(yè)發(fā)展和金融中心建設(shè)提出了相應(yīng)的政策建議。董金玲（2009）基于1990—2007年江蘇蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域13個(gè)城市的數(shù)據(jù)，對(duì)區(qū)域金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，金融促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)在三大區(qū)域存在差異，其中，蘇南金融發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)要大于蘇中以及蘇北。中國(guó)人民銀行烏海市中心支行內(nèi)蒙古烏海市課題組（2009）基于烏海市進(jìn)行實(shí)證研究，利用C-D函數(shù)，選取烏海地區(qū)1990—2009年的貸款總量、固定資產(chǎn)投資額及GDP作為指標(biāo)，采取協(xié)整分析、格蘭杰因果分析及脈沖響應(yīng)分析等計(jì)量方法進(jìn)行研究，得出金融發(fā)展及固定資產(chǎn)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是單向促進(jìn)作用的結(jié)論。趙俊英（2010）基于VAR模型的協(xié)整分析表明，河南省金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期均衡穩(wěn)定的關(guān)系。誤差修正模型、格蘭杰因果檢表明金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)金融發(fā)展水平的提高影響有限，因此應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際金融合作，加大金融創(chuàng)新力度，加快鄭州區(qū)域金融中心建設(shè)，帶動(dòng)全省金融業(yè)發(fā)展，以更好地發(fā)揮金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用。

三、總結(jié)與評(píng)價(jià)

總結(jié)：從已有文獻(xiàn)來(lái)看，區(qū)域金融差異作為新興的研究領(lǐng)域，還沒(méi)有形成一套較為完整、科學(xué)的理論框架和研究方法。在研究過(guò)程中，國(guó)內(nèi)外學(xué)者紛紛運(yùn)用金融發(fā)展理論及區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論，解釋各國(guó)區(qū)域金融差異的實(shí)際問(wèn)題。由于金融體制與金融市場(chǎng)存在較大差異，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)區(qū)域金融差異的研究角度也不同。西方關(guān)于區(qū)域金融差異的研究主要圍繞宏觀貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)展開(kāi)，涉及貨幣政策的區(qū)域效應(yīng)、區(qū)域資金流動(dòng)、區(qū)域利率差異、區(qū)域金融資源配置差異、區(qū)域金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響差異等問(wèn)題。盡管西方學(xué)者將區(qū)域金融資源配置差異、區(qū)域金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響差異等內(nèi)容納入其研究范圍，但是貨幣政策效應(yīng)的區(qū)域差異始終是西方區(qū)域金融研究的中心內(nèi)容。中國(guó)由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題日益受到關(guān)注，國(guó)內(nèi)學(xué)者更重視區(qū)域金融資源配置差異、區(qū)域金融差異形成原因、區(qū)域金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響差異、區(qū)域金協(xié)調(diào)發(fā)展策略等方面的研究，跳出了傳統(tǒng)的西方貨幣宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究框架，使區(qū)域金融領(lǐng)域的研究拓展到中觀層面，拓展到金融資源的區(qū)域空間分布結(jié)構(gòu)及其發(fā)展態(tài)勢(shì)層面，從而豐富了區(qū)域金融研究的內(nèi)涵，拓寬了金融的區(qū)域結(jié)構(gòu)、地區(qū)分布、運(yùn)行機(jī)制等問(wèn)題的研究范圍，為中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展提供了重要的理論依據(jù)和決策參考。

第3篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論范文

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的形成

區(qū)位選擇與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的兩大主題，微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體理性的區(qū)位選擇導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在某一優(yōu)勢(shì)區(qū)位的聚集和擴(kuò)散，在中觀和宏觀上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的形成和演進(jìn)始終沿著區(qū)位論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩條線(xiàn)索進(jìn)行，其間對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的研究日益深化。

西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在淵源上最早可以追溯到19世紀(jì)初創(chuàng)立的區(qū)位理論。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能(Tunen，1826)從區(qū)域地租出發(fā)探索因地價(jià)不同而引起的農(nóng)業(yè)分帶現(xiàn)象，創(chuàng)立了農(nóng)業(yè)區(qū)位論，奠定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的學(xué)科基礎(chǔ)。20世紀(jì)初，資本主義進(jìn)入壟斷階段，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯(Weber，1909)提出了工業(yè)區(qū)位論。30年代初，德國(guó)地理學(xué)家克里斯塔勒(Christaller，1933)根據(jù)村落和市場(chǎng)區(qū)位，提出中心地理論。

稍后，另一德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家勒什(Losch，1940)利用克里斯塔勒的理論框架，把中心地理論發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)區(qū)位論?？偟目磥?lái)，農(nóng)業(yè)區(qū)位論和工業(yè)區(qū)位論立足于單個(gè)廠商的區(qū)位選擇，著眼于成本和運(yùn)費(fèi)的最低。中心地理論和市場(chǎng)區(qū)位論立足于一定的區(qū)域或市場(chǎng)，著眼于市場(chǎng)的擴(kuò)大和優(yōu)化。這些區(qū)位論都采用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的靜態(tài)局部均衡分析方法，以完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的價(jià)格理論為基礎(chǔ)來(lái)研究單個(gè)廠商的最優(yōu)區(qū)位決策，因而又叫古典區(qū)位論。

第二次世界大戰(zhàn)以后，空間相互作用模式、各種規(guī)劃模式、網(wǎng)絡(luò)和擴(kuò)散理論、系統(tǒng)論及運(yùn)籌學(xué)思想與方法的應(yīng)用使區(qū)位論獲得迅速發(fā)展，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)性、總體性研究促使地域空間結(jié)構(gòu)理論、現(xiàn)代區(qū)位論逐漸形成。地域空間結(jié)構(gòu)理論主要有地域空間結(jié)構(gòu)階段論、城市空間結(jié)構(gòu)理論、地域空間相互作用引力理論。

值得一提的是，在地域空間相互作用與市場(chǎng)均衡的區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行研究中，薩繆爾森(Samuelson，1952)的市場(chǎng)在空間上呈離散分布的空間市場(chǎng)均衡模式與柏克曼(Beckman，1968)的連續(xù)流模式從處于一定地域空間中的生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)出發(fā)，為空間經(jīng)濟(jì)理論的建立奠定了基礎(chǔ)。

而現(xiàn)代區(qū)位論一方面使區(qū)位研究從單個(gè)廠商的區(qū)位決策發(fā)展到區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其模型的研究，從抽象的純理論模型推導(dǎo)，發(fā)展為建立接近區(qū)域?qū)嶋H的、具有應(yīng)用性的區(qū)域模型。另一方面，使區(qū)位決策客體擴(kuò)大到第三產(chǎn)業(yè)。

現(xiàn)代區(qū)位論的區(qū)位決策目標(biāo)不僅包括生產(chǎn)者利潤(rùn)最大化，而且包括消費(fèi)者的效用最大化。戰(zhàn)后區(qū)位理論的發(fā)展主要是由美國(guó)學(xué)者推動(dòng)的，其中，艾薩爾德(1sard，1956，1975)把古典區(qū)位論動(dòng)態(tài)化、綜合化，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)綜合發(fā)展要求，把研究重點(diǎn)由部門(mén)的區(qū)位決策轉(zhuǎn)向區(qū)域綜合分析，建立區(qū)域的總體空間模型，研究了區(qū)域總體均衡及各種要素對(duì)區(qū)域總體均衡的影響。

現(xiàn)代區(qū)位論開(kāi)始立足于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，著眼于地域空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最優(yōu)組織，但其整個(gè)理論框架仍然是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變假設(shè)，這極大地影響了現(xiàn)代區(qū)位論對(duì)現(xiàn)實(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和區(qū)域運(yùn)行的解釋力。

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論分為區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡增長(zhǎng)理論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡增長(zhǎng)理論。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假定下對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題研究的主要成果是索羅一斯旺增長(zhǎng)模型。索羅和斯旺(SolowandSwan)在生產(chǎn)要素自由流動(dòng)與開(kāi)放區(qū)域經(jīng)濟(jì)的假設(shè)下，認(rèn)為隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，各國(guó)或一國(guó)內(nèi)不同區(qū)域之間的差距會(huì)縮小，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在地域空間上趨同，呈收斂之勢(shì)。

不平衡增長(zhǎng)是短期的，平衡增長(zhǎng)是長(zhǎng)期的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆森(Williamson，1956)在要素具有完全流動(dòng)性的假設(shè)下，提出區(qū)域收入水平隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)最終可以趨同的假說(shuō)。這兩種理論實(shí)際上就是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的空間均衡論，即市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制能夠使區(qū)域間的收入均等化。

20世紀(jì)50年代以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距日益拉大。而發(fā)達(dá)國(guó)家以追求經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)為目標(biāo)，把大量資源和要素集中投入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件較好的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的結(jié)果，不僅沒(méi)有緩解反而加劇了發(fā)達(dá)區(qū)域與欠發(fā)達(dá)區(qū)域之間的兩極分化。

這種差距拉大和兩極分化表明僅僅依靠市場(chǎng)的力量已經(jīng)很難解決所有的區(qū)域發(fā)展問(wèn)題，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不像新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家設(shè)想的那樣收斂，即發(fā)達(dá)區(qū)域與欠發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況并不一致，隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，區(qū)域差距沒(méi)有縮小反而拉大。

為了對(duì)這一現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行解釋并為促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家和欠發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供理論和政策依據(jù)，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了一些很有見(jiàn)地的區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡增長(zhǎng)理論。主要有繆爾達(dá)爾(Myrdal，1957)的“循環(huán)積累因果理論”、赫希曼(Hirschman，1958)的“核心-邊緣理論”等?？姞栠_(dá)爾指出，市場(chǎng)力作用傾向于擴(kuò)大區(qū)域差距而不是縮小區(qū)域差距，一旦差距出現(xiàn)，則發(fā)達(dá)區(qū)域會(huì)獲得累積的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而遏制欠發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使欠發(fā)達(dá)區(qū)域不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素越積越多。

赫希曼的觀點(diǎn)與此類(lèi)似。他認(rèn)為，增長(zhǎng)在區(qū)際間不均衡現(xiàn)象是不可避免的，核心區(qū)的發(fā)展會(huì)通過(guò)涓滴效應(yīng)在某種程度上帶動(dòng)區(qū)發(fā)展，但同時(shí)，勞動(dòng)力和資本從區(qū)流入核心區(qū)，加強(qiáng)核心區(qū)的發(fā)展，又起著擴(kuò)大區(qū)域差距的作用，極化效應(yīng)起支配作用。要縮小區(qū)域差距，必須加強(qiáng)政府干預(yù)，加強(qiáng)對(duì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域的援助和扶持。20世紀(jì)60年代，美國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家P·弗里德曼從國(guó)家角度提出“中心邊緣理論”對(duì)赫希曼的“核心-邊緣區(qū)理論”進(jìn)行補(bǔ)充。

與此同時(shí)，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論對(duì)區(qū)域貿(mào)易的理論研究也取得進(jìn)展。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林(Olin)把區(qū)際貿(mào)易引入新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，使其成為一般均衡理論的重要組成部分。俄林從貿(mào)易角度研究了要素流動(dòng)、要素價(jià)格與商品價(jià)格之間的關(guān)系。認(rèn)為，區(qū)際貿(mào)易、國(guó)際貿(mào)易與要素自由流動(dòng)會(huì)帶來(lái)區(qū)域之間生產(chǎn)要素價(jià)格與商品價(jià)格的平均化。

總之，為了解決區(qū)域問(wèn)題，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)下，根據(jù)凱恩斯的理論，利用宏觀經(jīng)濟(jì)分析方法，對(duì)區(qū)域內(nèi)部資本積累、勞動(dòng)力就業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新與國(guó)民收入增長(zhǎng)的關(guān)系，區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與升級(jí)，區(qū)際分工與區(qū)際貿(mào)易，中心城市及鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展等問(wèn)題進(jìn)行了研究，現(xiàn)代意義上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論框架已經(jīng)成形。

二、西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的新發(fā)展

在新古典經(jīng)濟(jì)理論框架下的西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論，主要從規(guī)模報(bào)酬不變和不完全競(jìng)爭(zhēng)出發(fā)來(lái)研究現(xiàn)實(shí)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，把由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和聚集經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的規(guī)模報(bào)酬遞增看成是一個(gè)外生變量。新古典經(jīng)濟(jì)理論模型中，要素流動(dòng)是瞬間、無(wú)成本的，生產(chǎn)要素、商品和勞務(wù)不完全流動(dòng)性、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不完全可分性的存在，使規(guī)模經(jīng)濟(jì)和完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)的矛盾無(wú)法解決。

隨著建模技術(shù)的升級(jí)，一些原先被忽略的因素可以重新納入到自由的框架中，從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增的框架下獲得新發(fā)展。

目前，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究最活躍的領(lǐng)域是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。迪克斯特與斯蒂格利茨(DixitandStiglitz，1977)建立的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型為空間因素納入西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架奠定了基礎(chǔ)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)由此產(chǎn)生。

廣義地講，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究有兩個(gè)發(fā)展方向：一是用新方法對(duì)區(qū)位選擇進(jìn)行再研究，二是以新方法為基礎(chǔ)，用“空間”觀點(diǎn)分析區(qū)際貿(mào)易。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要代表是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼(P．Krugman)、藤田(Fujia)、莫瑞(Mori)、瓦爾茲(Walz)、馬丁(Martin)、沃納伯爾斯(A．Venables)等。

克魯格曼試圖通過(guò)建立一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的規(guī)模報(bào)酬遞增模型，把區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。

1991年，他在總結(jié)哈里斯(Harris，1954)的“市場(chǎng)潛力”理論與普里德(Bred，1966)的以市場(chǎng)規(guī)模與區(qū)域產(chǎn)業(yè)范圍間循環(huán)關(guān)系為基礎(chǔ)的進(jìn)口替代區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上，采用迪克斯特與斯蒂格利茨的壟斷競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)，把一個(gè)經(jīng)濟(jì)分為生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)和生產(chǎn)不同的可以替代產(chǎn)品的制造業(yè)，農(nóng)民不能流動(dòng)而工人可以流動(dòng)，農(nóng)業(yè)沒(méi)有運(yùn)輸成本，制造業(yè)的運(yùn)輸成本與薩繆爾森的“冰山”形式存在(及任何之成品在運(yùn)輸過(guò)程中都有一部分丟失)建立了。

一個(gè)兩區(qū)域兩部門(mén)模型。他認(rèn)為，收益遞增的作用就是使每一種產(chǎn)品只有在一個(gè)地方生產(chǎn)才有利可圖，其結(jié)果是不同地方就生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，生產(chǎn)差別產(chǎn)品。當(dāng)一個(gè)地區(qū)有勞動(dòng)力流入時(shí)，它不是生產(chǎn)更多的現(xiàn)有產(chǎn)品組合，而是生產(chǎn)新產(chǎn)品。

模型分析的結(jié)果表明，一個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的區(qū)域，由于前向和后向聯(lián)系，會(huì)出現(xiàn)一種自我持續(xù)的制造業(yè)集中現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，集中越明顯。運(yùn)輸成本越低，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占的份額越大，在廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)越明顯，越有利于聚集，“中心—邊緣”結(jié)構(gòu)的形成取決于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸成本和區(qū)域國(guó)民收入中的制造業(yè)份額。

克魯格曼還建立了一個(gè)動(dòng)態(tài)的多區(qū)域模型來(lái)解釋當(dāng)空間結(jié)構(gòu)均衡時(shí)，動(dòng)態(tài)的力量確實(shí)趨于形成沿地形大概等距離分布的聚集點(diǎn)(城市)。他通過(guò)區(qū)域跑道模型演繹了區(qū)域運(yùn)行的幾何結(jié)構(gòu)。區(qū)域跑道模型反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系中各個(gè)構(gòu)成部分呈環(huán)狀分布，認(rèn)為運(yùn)輸費(fèi)用僅僅受環(huán)形周長(zhǎng)的影響，制造業(yè)的同一布局總是處于均衡分布狀態(tài)。地平面并不是穩(wěn)定不變的，集中的區(qū)域環(huán)形分布會(huì)產(chǎn)生輕微紊亂的地平面，自發(fā)演化出一個(gè)或多個(gè)制造業(yè)集中。這樣，制造業(yè)區(qū)域布局由最初的均衡發(fā)展到兩區(qū)域集中布局，而這兩個(gè)最終集中布局區(qū)域特征正好相反。

瓦爾茲(Waltz，1996)則認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)導(dǎo)致規(guī)模收益遞增的生產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)品的區(qū)域性集中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源于產(chǎn)業(yè)部門(mén)的地理集中及由此產(chǎn)生的持續(xù)的生產(chǎn)率提高。

馬丁(Martine，1999)研究了聚集經(jīng)濟(jì)條件下的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。他通過(guò)模型分析得出結(jié)論，在最初的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的區(qū)域?qū)ζ渌髽I(yè)具有較大的吸引力，參與最初區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)的第一個(gè)企業(yè)雖然可以獲得較大的財(cái)政激勵(lì)，但隨后的其他企業(yè)卻能夠從該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)聚集形成的外部經(jīng)濟(jì)中獲益。對(duì)在區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的區(qū)域而言，更重要的利益在于為隨后進(jìn)入的廠商提供了一個(gè)良好的環(huán)境。在同一區(qū)位的廠商數(shù)目會(huì)隨著外生的相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)和內(nèi)生的聚集優(yōu)勢(shì)的增加而增加。

藤田和莫瑞(FujitaandMori，1997)研究了多制造業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中的運(yùn)費(fèi)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體系會(huì)自動(dòng)發(fā)展為一個(gè)中心地體系，他們(1996)對(duì)克里斯塔勒的中心地等級(jí)體系模型進(jìn)行了修正，通過(guò)構(gòu)建基礎(chǔ)模型進(jìn)行預(yù)測(cè)分析后，發(fā)現(xiàn)人口增加會(huì)引起新城市在一定時(shí)期內(nèi)在一個(gè)長(zhǎng)而狹窄的經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生，并沿著一條線(xiàn)逐漸向外擴(kuò)展，形成多城市空間。與古典區(qū)位論一樣，這些研究都強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集帶來(lái)的外部經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)位選擇的重要影響。所不同的是，克魯格曼更強(qiáng)調(diào)由經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集帶來(lái)的、與市場(chǎng)供求相連的金融外部性的作用。

在區(qū)際貿(mào)易方面，沃納斯伯爾(Venables，1996，1999)把新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型作為區(qū)際貿(mào)易新類(lèi)型的基礎(chǔ)。認(rèn)為，假定生產(chǎn)要素不能自由流動(dòng)，如果中間性商品受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)費(fèi)的影響，生產(chǎn)過(guò)程中所引起的區(qū)際經(jīng)濟(jì)分化必然出現(xiàn)。在這種情況下，擁有大量制造業(yè)門(mén)類(lèi)的區(qū)域能為中間性商品提供比較廣闊的市場(chǎng)，使這些國(guó)家和地區(qū)趨向于區(qū)域一體化集中，從而使下游生產(chǎn)具有成本優(yōu)勢(shì)，并強(qiáng)化這種優(yōu)勢(shì)，循環(huán)往復(fù)。

他通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，在高收入的工業(yè)“核心”區(qū)與農(nóng)業(yè)“邊緣區(qū)”的分化過(guò)程中，市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大的驅(qū)動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)區(qū)域一體化增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力。此外，沃納斯伯爾還把運(yùn)輸成本納入赫克歇爾-俄林(Heckscher—Ohlinmodel)的區(qū)際貿(mào)易模型，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易方式和生產(chǎn)方式不僅取決于資源稟賦和要素密集度，而且依賴(lài)于運(yùn)輸成本，后者與國(guó)家或區(qū)域的地理位置有關(guān)。新貿(mào)易活動(dòng)的區(qū)位選擇相對(duì)于已有的貿(mào)易活動(dòng)密度而言，依賴(lài)于要素密集和運(yùn)輸密集度。

巴德溫和弗斯開(kāi)爾德(BaldwinandForskild，1997)則提出了區(qū)域與貿(mào)易分析的另一種觀點(diǎn)，認(rèn)為現(xiàn)有的區(qū)域分析方法應(yīng)主要用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)部。因?yàn)樵诟鞣N區(qū)域模型分析中，循環(huán)過(guò)程不僅涉及到生產(chǎn)要素的流動(dòng)，而且涉及到生產(chǎn)要素的積累，市場(chǎng)規(guī)模大的區(qū)域，投資額越大，又會(huì)進(jìn)一步增大市場(chǎng)規(guī)模。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)力圖把“空間”因素引入對(duì)區(qū)際貿(mào)易的分析，通過(guò)把運(yùn)輸成本作為“空間”因素納入?yún)^(qū)際貿(mào)易模型來(lái)解釋貿(mào)易量隨距離的增加而迅速減少，價(jià)格、要素報(bào)酬和行業(yè)生產(chǎn)率在不同區(qū)域間差異等與區(qū)際貿(mào)易問(wèn)題。

此外，隨著發(fā)達(dá)國(guó)家從工業(yè)化社會(huì)向后工業(yè)化知識(shí)社會(huì)的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)中更多的有形投資流向高技術(shù)商品和服務(wù)，在研究與開(kāi)發(fā)、教育與培訓(xùn)等方面的無(wú)形投資也越來(lái)越重要。古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一方面將技術(shù)進(jìn)步當(dāng)作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素，另一方面又假定技術(shù)進(jìn)步是外生變量而把它排除在模型之外。為了更好地解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家直接把知識(shí)納入生產(chǎn)函數(shù)之中，用于說(shuō)明知識(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的作用，建立了新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。

阿羅(Arrow，1962)最早用內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，他假定整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)存在著技術(shù)溢出，在不存在政府干預(yù)時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)性均衡是一種社會(huì)次優(yōu)，均衡增長(zhǎng)率低于社會(huì)最優(yōu)增長(zhǎng)率，政府可以采取適當(dāng)政策提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)帕累托改進(jìn)。此后，羅默(Romer，1986)在其知識(shí)溢出形模型中，用知識(shí)的溢出效應(yīng)說(shuō)明內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一源泉，強(qiáng)調(diào)知識(shí)的外部性對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。盧卡斯(Lucas，1988)的人力資本溢出模型則認(rèn)為整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的外部性是由人力資本的溢出造成的。

新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論通過(guò)技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展理論奠定了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。實(shí)際上，內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在地域空間上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不平衡，聚集經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的技術(shù)外部性和金融外部性(技術(shù)外部性即技術(shù)溢出效應(yīng)，金融外部性則是與市場(chǎng)擴(kuò)大相聯(lián)系的外部經(jīng)濟(jì))使要素邊際收益遞增，從而引起經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域空間聚集和擴(kuò)散，這樣，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就不再是一個(gè)外生的經(jīng)濟(jì)變量，而作為內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)內(nèi)生化的結(jié)果是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距越來(lái)越大。巴羅與薩拉-艾-馬丁(BarroandSala—I—Martin，1991)認(rèn)為，雖然國(guó)家收入水平與長(zhǎng)期趨勢(shì)之間的差距越大，其增長(zhǎng)也越快，但由于缺乏長(zhǎng)期增長(zhǎng)的潛能，遞增收益阻礙著各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的縮小，各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終趨向發(fā)散。鮑莫爾(W．J．Baumol)從生產(chǎn)性角度研究了發(fā)達(dá)國(guó)家與欠發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家與不發(fā)達(dá)國(guó)家之間不存在收斂趨勢(shì)。

隨著北美自由貿(mào)易區(qū)和歐盟的形成，新區(qū)域主義開(kāi)始取代傳統(tǒng)的舊區(qū)域主義。新區(qū)域主義以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為理論基礎(chǔ)，埃斯?fàn)?Ethier，1998)總結(jié)其特征如下：鼓勵(lì)世界區(qū)域貿(mào)易和多邊貿(mào)易的自由發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家放棄閉關(guān)自守、反對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的政策，而代之以融入多邊貿(mào)易體系的政策；區(qū)域協(xié)定往往涉及到深層次的一體化問(wèn)題；區(qū)際貿(mào)易自由化是適度的；企業(yè)的區(qū)位、發(fā)展極、區(qū)域增長(zhǎng)方式和發(fā)展模式的選擇也隨之發(fā)生變化。漢森(Hanson，1998)通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)各國(guó)生產(chǎn)的空間組織有重要影響，其中對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的區(qū)位選擇影響大于發(fā)達(dá)國(guó)家。

三、評(píng)析

新古典經(jīng)濟(jì)理論在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)下研究微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，把要素流動(dòng)看成是瞬間的、無(wú)成本的，認(rèn)為市場(chǎng)力量會(huì)使經(jīng)濟(jì)趨于均衡，當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行偏離了原有的均衡狀態(tài)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系具有一種自我恢復(fù)均衡的力量。其理論中不包含空間因素。

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際，對(duì)這一觀點(diǎn)提出了挑戰(zhàn)，建立在新古典經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體追求利潤(rùn)最大化的行為促使生產(chǎn)要素流向區(qū)位條件優(yōu)越的地方，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集在某一區(qū)位會(huì)產(chǎn)生外部性，多個(gè)廠商相互作用的結(jié)果會(huì)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)生，一方面源于由于廠商規(guī)模擴(kuò)大所帶來(lái)的利益增長(zhǎng)，另一方面源于由于廠商外部性增長(zhǎng)所帶來(lái)的利益增長(zhǎng)。后者是由那些在生產(chǎn)或分配上存在密切聯(lián)系或在布局上指向性相同的產(chǎn)業(yè)按一定比例與規(guī)模集中布局在擁有特定優(yōu)勢(shì)的區(qū)位所產(chǎn)生的增加收益。

他們認(rèn)為，單個(gè)廠商內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)通過(guò)外部性可以匯總為總量生產(chǎn)函數(shù)的規(guī)模報(bào)酬遞增，在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，價(jià)格機(jī)制的作用使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和產(chǎn)業(yè)趨向于集中在市場(chǎng)潛力大的區(qū)位，而市場(chǎng)潛力大的區(qū)位往往又是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和產(chǎn)業(yè)集中的地方，區(qū)位決策是內(nèi)生的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和衰落具有自我增強(qiáng)性。生產(chǎn)要素不斷向優(yōu)勢(shì)區(qū)位和區(qū)域聚集，引致區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡增長(zhǎng)。從地域空間來(lái)看，權(quán)衡規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸成本后，廠商聚集在一起形成一種城市架構(gòu)，為相互交錯(cuò)的六邊形市場(chǎng)區(qū)提品。

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究者假設(shè)某個(gè)區(qū)位或區(qū)域的要素供給具有高彈性，都意識(shí)到高彈性的要素供給對(duì)發(fā)展過(guò)程中的外部性形成十分重要。實(shí)際上，無(wú)論是微觀的區(qū)位決策，還是宏觀的區(qū)域總體空間均衡及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，外部性與規(guī)模報(bào)酬遞增都起著關(guān)鍵作用。

與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同，當(dāng)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究者更強(qiáng)調(diào)金融外部性對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成的意義。在他們看來(lái)，單個(gè)廠商生產(chǎn)能力的規(guī)模報(bào)酬遞增，運(yùn)輸成本和要素流動(dòng)性等因素之間的相互作用導(dǎo)致了聚集現(xiàn)象的出現(xiàn)。但他們?cè)谛鹿诺浣?jīng)濟(jì)理論假設(shè)下提出的挑戰(zhàn)，卻因規(guī)模經(jīng)濟(jì)與完全競(jìng)爭(zhēng)理論上的不相容而缺乏微觀經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)。

從理論上講，完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)與內(nèi)生的規(guī)模報(bào)酬遞增是矛盾的，為解決這一新古典假設(shè)帶來(lái)的難題，傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在堅(jiān)持完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，把規(guī)模報(bào)酬遞增當(dāng)作外生經(jīng)濟(jì)變量，這樣就可以在個(gè)體最優(yōu)化和一般均衡的模型下研究區(qū)位選擇。

然而，這種假設(shè)處理的一個(gè)必然結(jié)果是無(wú)法從理論上解釋生產(chǎn)活動(dòng)地域空間聚集與擴(kuò)散的循環(huán)累積性，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和衰落具有自我增強(qiáng)性思想停留在粗略的描述性階段，使其難以融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。而且受當(dāng)時(shí)已有的建模技術(shù)限制，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谘芯繀^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題時(shí)，無(wú)法把他們的思想用形式化的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)哪Ｐ捅磉_(dá)出來(lái)。

他們?cè)谘芯拷?jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題時(shí)，大多采用一種非數(shù)學(xué)的風(fēng)格，沒(méi)有意識(shí)到對(duì)形式的追求正在很大程度上要求經(jīng)濟(jì)學(xué)朝著建立明確模型的方向發(fā)展。

此外，他們的研究沒(méi)有明確說(shuō)明市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，即他們?cè)诿枋龅募傧虢?jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)狀況時(shí)，往往想當(dāng)然地認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)是欠發(fā)達(dá)區(qū)域工業(yè)化的一個(gè)制約因素，而未對(duì)這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成機(jī)制和結(jié)果進(jìn)行深入的分析。除了劉易斯的過(guò)剩勞動(dòng)理論比較容易被模型化外，許多其他的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論則很難被模型化，這在很大程度上影響了其思想的傳播和交流。

西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展密切相關(guān)。隨著主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，不完全競(jìng)爭(zhēng)模型的建立為傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的兩難困境提供了工具。20世紀(jì)90年代以來(lái)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通過(guò)建立不完全競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)模報(bào)酬遞增相容的模型，把區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集和擴(kuò)散的內(nèi)在機(jī)制用嚴(yán)密的數(shù)學(xué)模型表示出來(lái)，努力把空間因素納入到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。

不完全競(jìng)爭(zhēng)模型為當(dāng)代西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論奠定了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論就像新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一樣，吸引著越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的注意。

第4篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論范文

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異理論研究

一、主要的區(qū)域均衡發(fā)展理論簡(jiǎn)介與評(píng)述

1．賴(lài)賓斯坦的臨界最小努力命題論。主張發(fā)展中國(guó)家應(yīng)努力使經(jīng)濟(jì)達(dá)到一定水平，沖破低水平均衡狀態(tài)，以取得長(zhǎng)期的持續(xù)增長(zhǎng)。不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展的努力達(dá)不到一定水平，提高人均收入的刺激小于臨界規(guī)模，那就不能克服發(fā)展障礙，沖破低水平均衡狀態(tài)。為使一國(guó)經(jīng)濟(jì)取得長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)，就必須在一定時(shí)期受到大于臨界最小規(guī)模的增長(zhǎng)刺激。

2．納爾森的低水平陷阱論：以馬爾薩斯理論為基礎(chǔ)，說(shuō)明發(fā)展中國(guó)家存在低水平人均收入反復(fù)輪回的現(xiàn)象。不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的痼疾表現(xiàn)為人均實(shí)際收入處于僅夠糊口或接近于維持生命的低水平均衡狀態(tài)；很低的居民收入使儲(chǔ)蓄和投資受到極大局限；如果以增大國(guó)民收入來(lái)提高儲(chǔ)蓄和投資，又通常導(dǎo)致人口增長(zhǎng)，從而又將人均收入推回到低水平均衡狀態(tài)中，這是不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)難以逾越的一個(gè)陷阱。在外界條件不變的情況下，要走出陷阱，就必須使人均收入增長(zhǎng)率超過(guò)人口增長(zhǎng)率。

3．羅森斯坦—羅丹的大推進(jìn)論。主張發(fā)展中國(guó)家在投資上以一定的速度和規(guī)模持續(xù)作用于各產(chǎn)業(yè)，從而沖破其發(fā)展的瓶頸。此論在發(fā)展中國(guó)家較有市場(chǎng)，原因在于它的三個(gè)“不可分性”的理論基礎(chǔ)即社會(huì)分?jǐn)傎Y本的不可分性、需求的不可分性、儲(chǔ)蓄供給的不可分性以及外部經(jīng)濟(jì)效果具有更能說(shuō)服人的證據(jù)。

4．納克斯的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長(zhǎng)理論。資本缺乏是阻礙不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的關(guān)鍵因素，是由投資誘力不足和儲(chǔ)蓄能力太弱造成的，而這兩個(gè)問(wèn)題的產(chǎn)生又是由于資本供給和需求兩方面都存在惡性循環(huán)：但貧困惡性循環(huán)并非一成不變，平衡增長(zhǎng)可以擺脫惡性循環(huán)，是擴(kuò)大市場(chǎng)容量和造成投資誘力的一種必須的方法。

上述理論應(yīng)用在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中就形成了區(qū)域均衡發(fā)展理論，它不僅強(qiáng)調(diào)部門(mén)或產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展、同步發(fā)展，而且強(qiáng)調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡（同步）發(fā)展，即空間的均衡化。認(rèn)為隨著生產(chǎn)要素的區(qū)際流動(dòng)，各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將趨于收斂（平衡），因此主張?jiān)趨^(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，齊頭并進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。

均衡發(fā)展理論的缺陷之一在于忽略了一個(gè)基本的事實(shí)，即對(duì)于一般區(qū)域特別是不發(fā)達(dá)區(qū)域來(lái)說(shuō)，不可能具備推動(dòng)所有產(chǎn)業(yè)和區(qū)域均衡發(fā)展的資本和其他資源，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期很難做到均衡發(fā)展。缺陷之二，忽略了規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步因素，似乎完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的供求關(guān)系就能決定勞動(dòng)和資本的流動(dòng)，就能決定工資報(bào)酬率和資本收益率的高低。但事實(shí)上，市場(chǎng)力量的作用通常趨向增加而不是減少區(qū)域差異。發(fā)達(dá)區(qū)域由于具有更好的基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)和更大的市場(chǎng)，必然對(duì)資本和勞動(dòng)具有更強(qiáng)的吸引力，從而產(chǎn)生極化效應(yīng)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，雖然也有發(fā)達(dá)區(qū)域向周?chē)鷧^(qū)域的擴(kuò)展效應(yīng)，但在完全市場(chǎng)中，極化效應(yīng)往往超過(guò)擴(kuò)展效應(yīng)，使區(qū)際差異加大。另外，技術(shù)條件不同也會(huì)使資本收益率大不相同，此時(shí)的資本要素流動(dòng)會(huì)造成不發(fā)達(dá)區(qū)域資本要素更加稀缺，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加困難。

區(qū)域均衡發(fā)展理論顯然是從理性觀念出發(fā)，采用靜態(tài)分析方法，把問(wèn)題過(guò)分簡(jiǎn)單化了，與發(fā)展中國(guó)家的客觀現(xiàn)實(shí)距離太大，無(wú)法解釋現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程，無(wú)法為區(qū)域發(fā)展問(wèn)題找到出路。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，非均衡發(fā)展理論對(duì)發(fā)展中國(guó)家更有合理性和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

二、主要的區(qū)域非均衡發(fā)展理論簡(jiǎn)介與評(píng)述

按發(fā)展階段的適用性，非均衡發(fā)展理論大體可分為兩類(lèi)：一類(lèi)是無(wú)時(shí)間變量的，主要包括循環(huán)累積因果論、不平衡增長(zhǎng)論與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論、增長(zhǎng)極理論，中心—論、梯度推移理論等；另一類(lèi)是有時(shí)間變量的，主要以倒“U”型理論為代表。

1．岡納·纓爾達(dá)爾的循環(huán)累積因果論。該理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程在空間上并不是同時(shí)產(chǎn)生和均勻擴(kuò)散的，而是從一些條件較好的地區(qū)開(kāi)始，一旦這些區(qū)域由于初始優(yōu)勢(shì)而比其他區(qū)域超前發(fā)展，則由于既得優(yōu)勢(shì)，這些區(qū)域就通過(guò)累積因果過(guò)程，不斷積累有利因素繼續(xù)超前發(fā)展，從而進(jìn)一步強(qiáng)化和加劇區(qū)域間的不平衡，導(dǎo)致增長(zhǎng)區(qū)域和滯后區(qū)域之間發(fā)生空間相互作用，由此產(chǎn)生兩種相反的效應(yīng)：一是回流效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從不發(fā)達(dá)區(qū)域向發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不斷擴(kuò)大；二是擴(kuò)散效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從發(fā)達(dá)區(qū)域向不發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域發(fā)展差異得到縮小。在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，回流效應(yīng)遠(yuǎn)大于擴(kuò)散效應(yīng)，即發(fā)達(dá)區(qū)域更發(fā)達(dá)，落后區(qū)域更落后?；诖?，繆爾達(dá)爾提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策主張。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，政府應(yīng)當(dāng)優(yōu)先發(fā)展條件較好的地區(qū)，以尋求較好的投資效率和較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，通過(guò)擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)其他地區(qū)的發(fā)展，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時(shí)，也要防止累積循環(huán)因果造成貧富差距的無(wú)限擴(kuò)大，政府必須制定一系列特殊政策來(lái)刺激落后地區(qū)的發(fā)展，以縮小經(jīng)濟(jì)差異。

2．艾爾伯特·赫希曼的不平衡增長(zhǎng)論。該理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)進(jìn)步并不同時(shí)出現(xiàn)在每一處，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的巨大推動(dòng)力將使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)圍繞最初的出發(fā)點(diǎn)集中，增長(zhǎng)極的出現(xiàn)必然意味著增長(zhǎng)在區(qū)域間的不平等是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可避免的伴生物，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提條件。他提出了與回流效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)相對(duì)應(yīng)的“極化效應(yīng)”和“涓滴效應(yīng)”。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，極化效應(yīng)占主導(dǎo)地位，因此區(qū)域差異會(huì)逐漸擴(kuò)大；但從長(zhǎng)期看，涓滴效應(yīng)將縮小區(qū)域差異。

3．佩魯?shù)脑鲩L(zhǎng)極理論。法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯首次提出的增長(zhǎng)極概念的出發(fā)點(diǎn)是抽象的經(jīng)濟(jì)空間，是以部門(mén)分工所決定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系為主要內(nèi)容，所關(guān)心的是各種經(jīng)濟(jì)單元之間的聯(lián)系。他認(rèn)為增長(zhǎng)并非同時(shí)出現(xiàn)在各部門(mén)，而是以不同的強(qiáng)度首先出現(xiàn)在一些增長(zhǎng)部門(mén)，然后通過(guò)不同渠道向外擴(kuò)散，并對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不同的終極影響。顯然，他主要強(qiáng)調(diào)規(guī)模大、創(chuàng)新能力高、增長(zhǎng)快速、居支配地位的且能促進(jìn)其他部門(mén)發(fā)展的推進(jìn)型單元即主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，著重強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)推動(dòng)效應(yīng)。布代維爾從理論上將增長(zhǎng)極概念的經(jīng)濟(jì)空間推廣到地理空間，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)空間不僅包含了經(jīng)濟(jì)變量之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，也包括了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的區(qū)位關(guān)系或地域結(jié)構(gòu)關(guān)系。因此，增長(zhǎng)極概念有兩種含義：一是在經(jīng)濟(jì)意義上特指推進(jìn)型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門(mén)；二是地理意義上特指區(qū)位條件優(yōu)越的地區(qū)。應(yīng)指出的是，點(diǎn)—軸開(kāi)發(fā)理論可看作是增長(zhǎng)極和生長(zhǎng)軸理論的延伸，它不僅強(qiáng)調(diào)“點(diǎn)”（城市或優(yōu)區(qū)位地區(qū)）的開(kāi)發(fā)，而且強(qiáng)調(diào)“軸”（點(diǎn)與點(diǎn)之間的交通干線(xiàn)）的開(kāi)發(fā)，以點(diǎn)帶軸，點(diǎn)軸貫通，形成點(diǎn)軸系統(tǒng)。

4．弗里德曼的中心—論。在考慮區(qū)際不平衡較長(zhǎng)期的演變趨勢(shì)基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)劃分為中心和兩部分，二者共同構(gòu)成一個(gè)完整的二元空間結(jié)構(gòu)。中心區(qū)發(fā)展條件較優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)效益較高，處于支配地位，而區(qū)發(fā)展條件較差，經(jīng)濟(jì)效益較低，處于被支配地位。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然伴隨著各生產(chǎn)要素從區(qū)向中心區(qū)的凈轉(zhuǎn)移。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初始階段，二元結(jié)構(gòu)十分明顯，最初表現(xiàn)為一種單核結(jié)構(gòu)，隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入起飛階段，單核結(jié)構(gòu)逐漸為多核結(jié)構(gòu)替代，當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)階段，隨著政府政策干預(yù)，中心和界限會(huì)逐漸消失，經(jīng)濟(jì)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)一體化，各區(qū)域優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮，經(jīng)濟(jì)獲得全面發(fā)展。該理論對(duì)制定區(qū)域發(fā)展政策具有指導(dǎo)意義，但其關(guān)于二元區(qū)域結(jié)構(gòu)隨經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)階段而消失的觀點(diǎn)是值得商榷的。

5．區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度推移理論?；A(chǔ)是美國(guó)的跨國(guó)企業(yè)問(wèn)題專(zhuān)家弗農(nóng)等的工業(yè)生產(chǎn)生命循環(huán)階段論。認(rèn)為工業(yè)各部門(mén)甚至各種工業(yè)產(chǎn)品都處在不同的生命循環(huán)階段上，在發(fā)展中必須經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰老四個(gè)階段，并且在不同階段，將由興旺部門(mén)轉(zhuǎn)為停滯部門(mén)，最后成為衰退部門(mén)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)者把生命循環(huán)論引用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，創(chuàng)造了區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度轉(zhuǎn)移理論。根據(jù)該理論，每個(gè)國(guó)家或地區(qū)都處在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度上，世界上每出現(xiàn)一種新行業(yè)、新產(chǎn)品、新技術(shù)都會(huì)隨時(shí)間推稅由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)傳遞，威爾伯等人形象地稱(chēng)之為“工業(yè)區(qū)位向下滲透”現(xiàn)象。

無(wú)時(shí)間變量的區(qū)域非均衡學(xué)派雖然正確指出了不同區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的差異，但不能因此而斷定區(qū)際差異必然會(huì)不可逆轉(zhuǎn)地不斷擴(kuò)大。因?yàn)楦鞣N非均衡增長(zhǎng)模型片面地強(qiáng)調(diào)了累積性?xún)?yōu)勢(shì)的作用，忽視了空間距離、社會(huì)行為和社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的意義?？姞栠_(dá)爾和赫希曼的理論動(dòng)搖了市場(chǎng)機(jī)制能自動(dòng)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的傳統(tǒng)觀念，并引起一場(chǎng)關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨同或趨異的大論戰(zhàn)。但是在美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆遜的倒“U”型理論提出之前，論戰(zhàn)缺乏實(shí)證基礎(chǔ)。他的研究使討論向?qū)嵶C化方向邁出了有力的一步，倒“U”型理論也成為有時(shí)間變量的非均衡發(fā)展理論的代表。

6．威廉姆遜的倒“U”型理論。威廉姆遜把庫(kù)茲涅茨的收入分配倒“U”型假說(shuō)應(yīng)用到分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的倒“U”型理論。他通過(guò)實(shí)證分析指出，無(wú)論是截面分析還是時(shí)間序列分析，結(jié)果都表明，發(fā)展階段與區(qū)域差異之間存在著倒“U”型關(guān)系（如圖1所示）。這一理論將時(shí)序問(wèn)題引入了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析。由此可見(jiàn)，倒“U”型理論的特征在于均衡與增長(zhǎng)之間的替代關(guān)系依時(shí)間的推移而呈非線(xiàn)性變化。

縱觀上述兩類(lèi)非均衡發(fā)展理論，其共同的特點(diǎn)是，二元經(jīng)濟(jì)條件下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡必然是非均衡的，但隨著發(fā)展水平的提高，二元經(jīng)濟(jì)必然會(huì)向更高層次的一元經(jīng)濟(jì)即區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)渡。其區(qū)別主要在于，它們分別從不同的角度來(lái)論述均衡與增長(zhǎng)的替代關(guān)系，因而各有適用范圍。在關(guān)于增長(zhǎng)是否不論所處發(fā)展階段如何都存在對(duì)非均衡的依賴(lài)性問(wèn)題上，這兩類(lèi)理論之間是相互沖突的。增長(zhǎng)極理論、不平衡增長(zhǎng)論和梯度轉(zhuǎn)移理論傾向于認(rèn)為無(wú)論處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的哪個(gè)階段，進(jìn)一步的增長(zhǎng)總要求打破原有的均衡。而倒“U”型理論則強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高時(shí)期增長(zhǎng)對(duì)均衡的依賴(lài)。

第5篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展壞境 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 實(shí)證分析

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究，通常都是從研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多維角度展開(kāi)，有牛盼強(qiáng)，謝富紀(jì)（2008）用灰色關(guān)聯(lián)度論證區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境有顯著正相關(guān)性，吳玉鳴，張燕（2008）認(rèn)為二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑；郭勝利（2011）通過(guò)對(duì)河南省人力資本存量與水平的研究，提出人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正相關(guān)關(guān)系。

二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論分析

1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。該理論認(rèn)為區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)是要素稟賦的差異造成的，強(qiáng)調(diào)在可以通過(guò)優(yōu)化生產(chǎn)要素配置來(lái)改善要素不均的狀況，從而實(shí)現(xiàn)縮小經(jīng)濟(jì)差距，又能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題，主要是研究區(qū)位、分工、資金、知識(shí)、技術(shù)等對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，從而引起區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，由此需要協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，簡(jiǎn)而言之，就是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響問(wèn)題。

2.區(qū)域可持續(xù)發(fā)展理論。該理論追求的目標(biāo)是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展下實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，這是可持續(xù)發(fā)展理論對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的最大貢獻(xiàn)之處。該理論認(rèn)為，環(huán)境是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，同時(shí)也是重要生產(chǎn)要素，只有轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和消費(fèi)模式，從粗放型轉(zhuǎn)為集約型，擴(kuò)大邊際生產(chǎn)效率，并強(qiáng)調(diào)建立資源、人口、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境相協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展模式。

3.區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力理論。該理論實(shí)際就是研究幾個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合實(shí)力和發(fā)展能力，主要構(gòu)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的組成要素或相關(guān)要素，如基礎(chǔ)設(shè)施、科學(xué)技術(shù)、資源稟賦、人文環(huán)境等，從而凸顯區(qū)域在吸引外界技術(shù)、資金和資源等差異性，看到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快與慢、優(yōu)與劣，所以，可以說(shuō)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力理論實(shí)質(zhì)上研究的就是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

本文將以鄭州市為例來(lái)具體研究，檢驗(yàn)是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，即協(xié)整關(guān)系，若存在，則建立短期動(dòng)態(tài)誤差修正模型，本文使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews6.0。

三、實(shí)證分析

1.數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)。分別用GDP和ENV來(lái)表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境指標(biāo)。對(duì)GDP和ENV進(jìn)行自然對(duì)數(shù)（ln）變換，以避免數(shù)據(jù)的劇烈波動(dòng)并消除時(shí)間序列中存在的異方差現(xiàn)象。分別用LGDP和LENV來(lái)表示GDP和ENV的自然對(duì)數(shù)。

時(shí)間序列數(shù)據(jù)很多都是非平穩(wěn)的，為避免直接使用原數(shù)據(jù)產(chǎn)生的偽回歸問(wèn)題，在回歸之前需要先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文采用最常用的時(shí)間序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)方法―ADF檢驗(yàn)法（Augmented Dickey-Fuller Test），做出LGDP和LENR的水平序列趨勢(shì)圖以及一階差分序列圖。

從表中可看出，LGDP和LENV在5%的顯著性水平上接受原序列有單位根的假設(shè)，說(shuō)明原序列是非平穩(wěn)的。但它們的一階差分（LGDP）和（LENV）分別在1%和5%顯著性水平上拒絕單位根假設(shè)，證明LENVD都是一階單整的，因此接下來(lái)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

2.協(xié)整檢驗(yàn)。本文使用Johansen方法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。對(duì)LURI、LPGDP和LR組成的變量系統(tǒng)進(jìn)行協(xié)整分析。首先令Xt=（LURI，LPGDP，LR），建立基準(zhǔn)VAR模型，通過(guò)對(duì)殘差項(xiàng)進(jìn)行自相關(guān)檢驗(yàn)，利用軟件輸出的結(jié)果為下表：

根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，我們認(rèn)為三者之間存在一個(gè)長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系。并且根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論，兩者之間應(yīng)該存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，估計(jì)結(jié)果為：

其中括號(hào)內(nèi)是對(duì)應(yīng)系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量值，由上可知經(jīng)濟(jì)意義：鄭州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的改善每改善1單位，將會(huì)帶來(lái)2.65單位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

3.誤差修正模型。用均衡誤差對(duì)模型進(jìn)行修正，建立誤差修正模型（ECM）。誤差修正模型受到自變量短期波動(dòng)和誤差修正項(xiàng)兩個(gè)因素的影響和制約，現(xiàn)對(duì)模型進(jìn)行修正，令，建立LURI、LPGDP和LR的誤差修正模型，其回歸結(jié)果如下：

括號(hào)內(nèi)為對(duì)應(yīng)系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量值，從估計(jì)結(jié)果看出，短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是正負(fù)交替的，但這些影響都存在多期滯后，最終的長(zhǎng)期影響實(shí)際上是多期的短期影響的綜合結(jié)果。也就是說(shuō)，雖然理論上可以承認(rèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向關(guān)系，但不能期望這種關(guān)系一直能夠保持，短期的偏離不影響長(zhǎng)期的結(jié)果。

最后我們通過(guò)相關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析可以看到：鄭州市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間有正相關(guān)關(guān)系。良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)又會(huì)優(yōu)化環(huán)境，形成一個(gè)互動(dòng)的良性循環(huán)機(jī)制，因此在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，政府的工作應(yīng)該致力于構(gòu)建良好發(fā)展環(huán)境，可以通過(guò)完善基礎(chǔ)設(shè)施、改善投融資機(jī)制等措施實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]金風(fēng)君.基礎(chǔ)設(shè)施與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境[J].中國(guó)人口?資源與環(huán)境，2004年14卷第4期

[2]牛盼強(qiáng).區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境關(guān)系的實(shí)證研究[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2005

第6篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論范文

關(guān)鍵詞：縣域經(jīng)濟(jì)；龍頭企業(yè)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一、縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與龍頭企業(yè)相關(guān)概念的界定

（一）縣域經(jīng)濟(jì)的含義

筆者認(rèn)為，縣域經(jīng)濟(jì)是指以縣級(jí)經(jīng)濟(jì)區(qū)域?yàn)榈乩砜臻g，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以縣級(jí)政權(quán)為調(diào)控主體，具有地域特色，功能完備的區(qū)域經(jīng)濟(jì)，是某一縣（市）生產(chǎn)力的總量。它是賦稅經(jīng)濟(jì)、民生經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)。

（二）龍頭企業(yè)的涵義

龍頭企業(yè)一般是指在某一縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中處于帶頭地位的企業(yè)。這些企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r如何很大程度上決定了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)系統(tǒng)未來(lái)的發(fā)展方向和模式。一般來(lái)說(shuō)，龍頭企業(yè)和其他企業(yè)相比具有幾個(gè)明顯的特點(diǎn)：一是對(duì)其他企業(yè)有帶動(dòng)作用。龍頭企業(yè)的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展，能有力地帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)，對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有引導(dǎo)作用。二是具有持續(xù)的高增長(zhǎng)率。三是規(guī)模較大、輻射面廣、帶動(dòng)力強(qiáng)、市場(chǎng)前景好、競(jìng)爭(zhēng)有優(yōu)勢(shì)的自我積累、自我發(fā)展、充滿(mǎn)生機(jī)和活力的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。

（三）龍頭企業(yè)與縣域經(jīng)濟(jì)行為主體之間的關(guān)系

龍頭企業(yè)是縣域經(jīng)濟(jì)的重要載體和支撐，它們不論是在市場(chǎng)份額、制造能力、還是名牌優(yōu)勢(shì)上都有排頭兵的優(yōu)勢(shì)。骨干龍頭企業(yè)對(duì)一個(gè)縣經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整方面都起著極大的推動(dòng)作用，做大做強(qiáng)龍頭企業(yè)，能促進(jìn)企業(yè)整體素質(zhì)的提高，增強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。同時(shí)還對(duì)一個(gè)縣的稅收、財(cái)政起著重要的支撐作用。龍頭企業(yè)是區(qū)域中重要的行為主體，它的決策和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不僅影響到區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展水平，而且對(duì)其他行為主體也具有直接和間接的影響。

二、龍頭企業(yè)對(duì)促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論研究

（一）龍頭企業(yè)與縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

1、新古典學(xué)派的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。新古典學(xué)派的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型認(rèn)為，在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)前提下，假定規(guī)模收益不變，則區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源于資本、勞動(dòng)力和技術(shù)進(jìn)步這三個(gè)要素的區(qū)內(nèi)供給與區(qū)際流動(dòng)。

Yi=aiKi+（1-ai）Li+Tt

上式中，Yi、Ki、Li、Ti分別是指一定時(shí)期i區(qū)域內(nèi)的區(qū)域產(chǎn)出率、資本增長(zhǎng)率、勞動(dòng)增長(zhǎng)率、技術(shù)進(jìn)步率，ai為資本對(duì)收入的彈性系數(shù)。通過(guò)上面的新古典學(xué)派的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，我們看到，假設(shè)規(guī)模收益不變，則區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源于資本、勞動(dòng)力和技術(shù)進(jìn)步這三個(gè)要素的區(qū)內(nèi)供給與區(qū)際流動(dòng)，而龍頭企業(yè)作為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展微觀基礎(chǔ)的主要行為主體，是這些要素的具體承載者，要素優(yōu)化的實(shí)現(xiàn)者。企業(yè)為了自身生存和競(jìng)爭(zhēng)力的提高，必然在資本、勞動(dòng)力和技術(shù)進(jìn)步方面發(fā)展自己，創(chuàng)造財(cái)富，從而促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2、理查森的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期模型。理查森的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期模型除了考慮有素的供給外，還考慮了需求、規(guī)模收益遞減、集聚經(jīng)濟(jì)、區(qū)域空間結(jié)構(gòu)等區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的影響。其數(shù)學(xué)表示公式如下：

Y＝[aK+(1-a)L]a+T

在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，龍頭企業(yè)為了自身的發(fā)展把周邊企業(yè)吸引到為自己配套的產(chǎn)業(yè)鏈條上來(lái)，將本地資源整合到產(chǎn)業(yè)鏈條中，集聚成產(chǎn)業(yè)群，形成相互需求的合作網(wǎng)絡(luò)。一龍頭企業(yè)為核心的集聚經(jīng)濟(jì)刺激了區(qū)域內(nèi)的需求、優(yōu)化了區(qū)域內(nèi)的空間結(jié)構(gòu)。根據(jù)上面理查森的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，我們很容易看出龍頭企業(yè)的發(fā)展自然促進(jìn)了縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（二）龍頭企業(yè)的溢出效應(yīng)

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論把溢出效應(yīng)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，羅默（Romer）建立了知識(shí)溢出模型，盧卡斯（Lucas）設(shè)計(jì)了人力資本溢出模型。溢出效益的基本內(nèi)涵是，在某一經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，“根本沒(méi)有參與的人得到可察覺(jué)的利益（或蒙受可察覺(jué)的損失）”。充分利用積極溢出，及時(shí)消除消極溢出，對(duì)于實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的根本轉(zhuǎn)變，提高經(jīng)濟(jì)的整體水平是十分重要的，本文溢出效應(yīng)特指積極溢出。在縣域經(jīng)濟(jì)中，帶來(lái)溢出效應(yīng)的主體主要是縣域內(nèi)的龍頭企業(yè)，因此，龍頭企業(yè)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著舉足輕重的作用，龍頭企業(yè)是縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)力引擎。

第7篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論范文

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì) 差異與極化 時(shí)空分析

中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。學(xué)術(shù)界采用一些新的方法對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的構(gòu)成與來(lái)源進(jìn)行分析。但不同學(xué)者所得出的研究結(jié)論仍存在較大的分歧。究其原因，除了采用的分析方法、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和考察問(wèn)題的角度有所不同以外，更為重要的是研究的時(shí)空間尺度不同。

1、空間集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異

中國(guó)改革開(kāi)放30年來(lái)的高增長(zhǎng)是與工業(yè)部門(mén)的空間集聚現(xiàn)象相伴發(fā)生的。由于我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)在空間布局上向東部沿海地區(qū)集中，使得沿海地區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)就業(yè)密度具有正的彈性系數(shù)，從而導(dǎo)致非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在空間上存在規(guī)模報(bào)酬遞增的特征，規(guī)模報(bào)酬遞增通過(guò)循環(huán)累積機(jī)制使地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)生極化效應(yīng)，導(dǎo)致我國(guó)東部沿海地區(qū)與中、西部地區(qū)間的勞動(dòng)生產(chǎn)率與人均收入差異不斷擴(kuò)大。由于歷史、地理和政策的原因，80年代中后期，我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)和工業(yè)化主要集中在東部沿海地區(qū)的部分省市，從而擴(kuò)大了地區(qū)間不平衡的工業(yè)化進(jìn)程。反過(guò)來(lái)，工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的集聚推動(dòng)了思想和技術(shù)知識(shí)的交流，進(jìn)一步提高了集聚地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平。

2、技術(shù)進(jìn)步與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論以及生產(chǎn)實(shí)踐均表明技術(shù)進(jìn)步以及生產(chǎn)率的提高在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中居于中心地位。一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要取決于研究開(kāi)發(fā)投入、知識(shí)積累、技術(shù)進(jìn)步和人力資本水平。強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步重要性的學(xué)者普遍認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步能夠改善投入產(chǎn)出的關(guān)系，并通過(guò)提高效率和效益來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而非依靠增加資本、勞動(dòng)等要素投入和能源消耗使產(chǎn)出增加。中國(guó)盡管創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡，保持了較快的增長(zhǎng)速度，但是這樣的快速增長(zhǎng)主要依賴(lài)于資本、勞動(dòng)、能源等要素投入的不斷增加，而非更有效率的生產(chǎn)。全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有推動(dòng)作用，并且日益成為影響我國(guó)區(qū)域不平衡的主要因素。生產(chǎn)率的差異是各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的主要原因，而提高中西部地區(qū)的全要素生產(chǎn)率是消除我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的關(guān)鍵。全要素生產(chǎn)率在地區(qū)勞動(dòng)產(chǎn)出差異中的貢獻(xiàn)份額在75%左右，是中國(guó)地區(qū)差距的主要決定因素。

3、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異

改革開(kāi)放以后資源在不同部門(mén)之間的再配置是生產(chǎn)率進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的主要原因。地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況和轉(zhuǎn)換能力，不僅決定該地區(qū)在全國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中的區(qū)際分工和相對(duì)地位，而且對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入水平之間的差異具有重大作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整能使一個(gè)地區(qū)形成較少的專(zhuān)業(yè)化部門(mén)，容易建立相對(duì)分工優(yōu)勢(shì)，如果該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以快速增長(zhǎng)的部門(mén)為主，則會(huì)對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生巨大的推動(dòng)作用。還有學(xué)者認(rèn)為改革開(kāi)放后發(fā)展戰(zhàn)略從重工業(yè)優(yōu)先向勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移推動(dòng)了要素資源配置的改善，制度變革帶來(lái)的勞動(dòng)力再配置進(jìn)一步導(dǎo)致了資本要素的再配置，從而放大對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的效應(yīng)，市場(chǎng)化改革的深入和投入要素結(jié)構(gòu)的變動(dòng)明顯推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移也提高了產(chǎn)出和效率。結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)全要素生產(chǎn)率有一定的貢獻(xiàn)。結(jié)構(gòu)變動(dòng)促進(jìn)了整個(gè)工業(yè)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)。

4、外商直接投資（FDI）與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異

新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的成功經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)充分表明FDI對(duì)一國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，資本積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，外?guó)直接投資增加了一國(guó)的資本存量，提高了人均資本水平，進(jìn)而會(huì)提高本國(guó)的人均投資率，而投資率的上升所產(chǎn)生的水平效應(yīng)必然會(huì)提高人均收入水平。而新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，單純的資本積累效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)可能是短期的，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)更主要集中體現(xiàn)在維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)方面，主要通過(guò)溢出效應(yīng)促進(jìn)東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)積累：一是FDI加快了東道國(guó)采用新技術(shù)的速度；二是FDI本身包含東道國(guó)所沒(méi)有的新技術(shù)和專(zhuān)業(yè)技術(shù)；三是FDI給東道國(guó)帶來(lái)了新的競(jìng)爭(zhēng)，迫使東道國(guó)學(xué)習(xí)先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，提高現(xiàn)有資源利用效率。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)已經(jīng)成為吸引FDI流入最多的發(fā)展中國(guó)家，也是繼美國(guó)之后的世界第二大外資流入國(guó)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也進(jìn)行了大量的實(shí)證研究。IMF的一項(xiàng)研究成果表明，F(xiàn)DI平均每年將中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高3%，其中約有80%來(lái)自于FDI的技術(shù)外溢所導(dǎo)致的東

道國(guó)整體生產(chǎn)效率的提高。外商直接投資是導(dǎo)致改革開(kāi)放以來(lái)東部和西部地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異和收入不平等的最重要的因素。改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)出現(xiàn)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與外商投資分布密切相關(guān)。

5、貿(mào)易開(kāi)放度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異

新增長(zhǎng)理論認(rèn)為貿(mào)易開(kāi)放度通過(guò)加快技術(shù)進(jìn)步、提高要素生產(chǎn)率來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；同時(shí)，貿(mào)易開(kāi)放還帶來(lái)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、促進(jìn)資本形成以及資源配置效率的提高等。開(kāi)放國(guó)家有更強(qiáng)的吸收先進(jìn)國(guó)家技術(shù)進(jìn)步的能力，貿(mào)易的開(kāi)展促進(jìn)了國(guó)內(nèi)資源在物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)和知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)部門(mén)之間的要素優(yōu)化配置，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)外開(kāi)放度、參與全球化的程度、市場(chǎng)化程度以及城市化進(jìn)程等是導(dǎo)致中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的顯著原因。非均衡區(qū)域開(kāi)放對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響。

6、比較優(yōu)勢(shì)、自生能力與區(qū)域發(fā)展差距

由于建國(guó)以來(lái)推行的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的趕超戰(zhàn)略下形成的生產(chǎn)要素配置結(jié)構(gòu)與各省市的比較優(yōu)勢(shì)相違背，導(dǎo)致大量的企業(yè)缺乏自生能力。為了實(shí)現(xiàn)趕超戰(zhàn)略目標(biāo)，政府就要扶持這些沒(méi)有自生能力的企業(yè)，而各種各樣的扶持措施影響了市場(chǎng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，使這些省區(qū)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制的效率非常低下，而且會(huì)使各種尋租、腐敗行為盛行，進(jìn)而使得這些地區(qū)的人均資本積累、技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)效率受到制約，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效就很差。

7、地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域發(fā)展差距

地區(qū)優(yōu)惠政策主要通過(guò)外國(guó)直接投資影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而地理要素通過(guò)外國(guó)直接投資和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)兩個(gè)途徑影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在其他條件相同的情形下，外商直接投資會(huì)傾向于海運(yùn)較為便利的地區(qū)，而以出口為主的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也會(huì)在沿海省份立足發(fā)展，這些企業(yè)產(chǎn)生的聚集效應(yīng)以及上游產(chǎn)業(yè)聯(lián)系效應(yīng)吸引了更多的企業(yè)到同一地區(qū)發(fā)展，從而使沿海地區(qū)成為主要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶。

參考文獻(xiàn)：

第8篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論范文

關(guān)鍵詞：空間計(jì)量；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；金融聚集；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性

一、空間計(jì)量的概念

空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念在由J.Paelinck提出后，通過(guò)Cliff和Anselin等學(xué)者的進(jìn)一步的拓展后，使得空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型在構(gòu)建中更加有效。打破了在主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中認(rèn)定的地理空間的均質(zhì)性的假設(shè)，認(rèn)為各地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是相互影響的。因?yàn)閯趧?dòng)、資本、自然資源和技術(shù)知識(shí)等要素在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不是均衡分布的，所以空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的開(kāi)拓性發(fā)展，發(fā)現(xiàn)并解決了原來(lái)忽略空間因素來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的判定而存在的與實(shí)際經(jīng)濟(jì)不相符的問(wèn)題。區(qū)域之間的距離和發(fā)展的差異會(huì)影響地區(qū)間的貿(mào)易活動(dòng)，因此，在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)將地理空間效應(yīng)考慮在內(nèi)是必不可少的，對(duì)空間因素的關(guān)注使我們不再局限于時(shí)間經(jīng)濟(jì)學(xué)，使空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法得到發(fā)展和更好的應(yīng)用。

二、空間計(jì)量方法應(yīng)用前景

從各國(guó)發(fā)展格局來(lái)看，經(jīng)濟(jì)聚集會(huì)在少數(shù)地區(qū)出現(xiàn)，在產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)聚集后，可能會(huì)產(chǎn)生一定的規(guī)模效應(yīng)。正是因?yàn)橐?guī)模效應(yīng)的作用使區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡對(duì)地區(qū)間差距有很大程度的影響，那些影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)聚集的因素還會(huì)產(chǎn)生溢出效應(yīng)間接地對(duì)地區(qū)間發(fā)展有顯著影響。

但是，我國(guó)對(duì)空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究仍處于起步階段。在當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顩r下，仍只有少數(shù)研究將地理空間效應(yīng)考慮在內(nèi)，主要集中在以下幾個(gè)方面：

第一，空間外部性與經(jīng)濟(jì)集聚實(shí)證研究；第二，空間關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的地理溢出效應(yīng)研究；第三，地區(qū)財(cái)政支出的空間外部效應(yīng)研究；第四，地理知識(shí)溢出效應(yīng)研究。因此，對(duì)空間計(jì)量方法的研究具有切實(shí)意義。

三、空間計(jì)量方法的應(yīng)用實(shí)例分析

空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究空間地理分布對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的影響的理論，把空間理論引入到經(jīng)濟(jì)理論的研究中，空間計(jì)量理論經(jīng)過(guò)不斷發(fā)展，通過(guò)空間加權(quán)矩陣將空間因素引入模型內(nèi)，迅速成為計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要的現(xiàn)代分支，并發(fā)展形成了很多重要的理論和實(shí)踐成果。在模型估計(jì)和檢驗(yàn)中引入空間因素的同時(shí)也帶來(lái)了新的問(wèn)題，需要我們從不同的角度采取不同的方法來(lái)解決這些新問(wèn)題。目前，我國(guó)空間計(jì)量模型主要應(yīng)用在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，下面列舉一些具體的應(yīng)用空間計(jì)量模型分析空間計(jì)量方法的領(lǐng)域，交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響、金融聚集與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的研究等等。

（一）金融聚集與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

在研究金融聚集與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，正因?yàn)榻鹑跇I(yè)作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要部分，實(shí)際研究中的很多結(jié)果也證明了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有緊密的聯(lián)系，金融系統(tǒng)在資源跨期的優(yōu)化配置，和構(gòu)建考慮時(shí)間和不確定因素的市場(chǎng)均衡體系都起到了促進(jìn)作用。因而，金融業(yè)的發(fā)展對(duì)一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要?！凹坌?yīng)”是指各種產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上集中，從而在空間上集中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效果以及增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)行為向一個(gè)地區(qū)靠攏的力量，這也是導(dǎo)致城市形成和不斷擴(kuò)大的基本因素。

研究的過(guò)程是，在理論依據(jù)基礎(chǔ)上，首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行模型分析，檢驗(yàn)金融集聚的溢出效應(yīng)，建立地理空間權(quán)重矩陣，對(duì)金融集聚溢出效應(yīng)進(jìn)行分析，進(jìn)一步對(duì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本路徑和影響程度進(jìn)行分析。從金融規(guī)模和金融資源流動(dòng)性?xún)蓚€(gè)角度分析了金融集聚影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑，并對(duì)兩種途徑的影響程度進(jìn)行了比較。建立時(shí)間固定效應(yīng)、空間固定效應(yīng)和時(shí)空固定效應(yīng)模型，分別對(duì)不同模型的結(jié)果進(jìn)行探討，分析出金融集聚對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出方式，然后對(duì)各個(gè)地區(qū)和各個(gè)年度的影響途徑進(jìn)行對(duì)比分析。最后，得出主要結(jié)論。

（二）交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響

國(guó)內(nèi)關(guān)于交通對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的研究起步較晚，研究?jī)?nèi)容主要集中在交通與旅游的關(guān)系、交通對(duì)旅游業(yè)的影響、特定交通方式和具體交通設(shè)施對(duì)區(qū)域旅游的影響、交通對(duì)旅游者行為的影響等。我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直伴隨空間集聚的過(guò)程，旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的正向空間相關(guān)性，且在東部地區(qū)形成了旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚區(qū)；旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正向影響，并表現(xiàn)為較強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)，但這種溢出效應(yīng)表現(xiàn)為顯著的局部性特征，由此引起我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間不均衡。

在進(jìn)行變量的選擇時(shí)，存在空間相關(guān)性和空間異質(zhì)性，使用經(jīng)典線(xiàn)性回歸模型就會(huì)受到限制，會(huì)使其研究結(jié)果出現(xiàn)偏差，應(yīng)用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型能有效地解決變量存在的空間相關(guān)性問(wèn)題，把與地理位置及其空間交互作用相關(guān)的地理空間數(shù)據(jù)納入到了經(jīng)典計(jì)量方法中，通過(guò)空間權(quán)重矩陣把地理位置與統(tǒng)計(jì)變量聯(lián)系起來(lái)，從而來(lái)識(shí)別空間變動(dòng)的規(guī)律與空間模式的決定因素。交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究是交通地理學(xué)關(guān)注的焦點(diǎn)，但現(xiàn)有研究對(duì)于兩者的內(nèi)在關(guān)系仍存較多爭(zhēng)議。鑒于此，也可將交通可達(dá)性不同概念納入空間計(jì)量模型對(duì)交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究中，構(gòu)建關(guān)于可達(dá)性與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的二階空間滯后模型，試圖從空間計(jì)量視角探討可達(dá)性變動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系，同時(shí)，注意交通建設(shè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性效益。

（三）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性與空間計(jì)量方法

我國(guó)在快速發(fā)展的同時(shí)，全國(guó)各個(gè)地區(qū)的差異也在不斷擴(kuò)大，比如在：發(fā)展速度、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與增長(zhǎng)，可以提高人們的福利水平，但收斂的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更能提升人們的幸福指數(shù)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂主要是研究各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的差異及其背后的原因，通過(guò)論述了新古典增長(zhǎng)理論和新增長(zhǎng)理論兩種不同框架中的收斂理論，概括性地回歸了其發(fā)展脈絡(luò)，并總結(jié)出了兩大收斂機(jī)制。在此基礎(chǔ)上，提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性檢驗(yàn)的兩大分析框架――基礎(chǔ)MRW模型和內(nèi)生化MRW模型，來(lái)檢驗(yàn)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性。研究?jī)纱笫諗繖C(jī)制在我國(guó)的適用性，系統(tǒng)回答了這兩大收斂機(jī)制對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的影響。分析了兩大收斂機(jī)制能否起作用及其背后深刻的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等方面的影響因素，并進(jìn)一步對(duì)這些影響因素的增長(zhǎng)收斂性進(jìn)行了檢驗(yàn)。

四、存在的一些不足和缺陷

在目前的空間計(jì)量方法的應(yīng)用上，仍存在很多不足和缺陷。首先，在變量的選取方面，在考慮影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變量上可能存在誤差和缺漏，使結(jié)果存在一定的偏差。其次，在空間權(quán)重矩陣的設(shè)立上，要考慮到經(jīng)濟(jì)權(quán)重的因素。最后，在數(shù)據(jù)的收集與處理上存在數(shù)據(jù)量的不足等問(wèn)題。在空間計(jì)量的研究與應(yīng)用上，仍然有廣闊的空間等待我們?nèi)ネ晟坪吞剿鳌?/p>

（作者單位：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政與經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳圓圓.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性及其機(jī)制研究――基于空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量[D].東北師范大學(xué)博士論文，2015.

第9篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論范文

關(guān)鍵詞:區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化;人力資源管理;影響;概況

0引言

人力資源作為內(nèi)生經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力，是多年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的重點(diǎn)。自確立人力資本理論以后，大多數(shù)學(xué)者將研究的目光投向了人力資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系分析，整體而言，研究方向定為三項(xiàng)，其一，作為生產(chǎn)要素，將人力資源向生產(chǎn)函數(shù)內(nèi)引進(jìn)，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況進(jìn)行研究;其二，新經(jīng)濟(jì)學(xué)影響下，通過(guò)企業(yè)理論，解釋企業(yè)形成、交易成本等人力資源;其三，人力資源的實(shí)證研究?；诖耍疚脑趨^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背景下，全面分析人力資源對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的作用，進(jìn)而對(duì)推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供可靠保障。

1區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與人力資源管理的概況

1．1區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的概況

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是一個(gè)重大的戰(zhàn)略問(wèn)題。近年來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化一直都是經(jīng)濟(jì)理論領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)話(huà)題。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家、區(qū)域，利用互相協(xié)作的同時(shí)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)政策、措施的制定，且簽訂經(jīng)濟(jì)條款，在經(jīng)濟(jì)層次形成一個(gè)整體，建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體。作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要發(fā)展趨勢(shì)之一，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是兩個(gè)區(qū)域市場(chǎng)一體化的過(guò)程，即由產(chǎn)品市場(chǎng)生產(chǎn)要素市場(chǎng)逐步深化為經(jīng)濟(jì)政策的統(tǒng)一。經(jīng)濟(jì)學(xué)家于1950年將其定義為單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)整合為較大的經(jīng)濟(jì)的一種狀態(tài)或過(guò)程。也可理解為在多個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)，消除或削弱參與體間的貿(mào)易壁壘，使生產(chǎn)要素逐步向自由流動(dòng)狀態(tài)發(fā)展。自上世紀(jì)90年后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展越來(lái)越迅速，掀起了一股新浪潮，推動(dòng)了國(guó)家、區(qū)域經(jīng)濟(jì)更快更好地發(fā)展。

1．2人力資源管理的概況

作為第一生產(chǎn)要素，人力資源管理是指在經(jīng)濟(jì)學(xué)和人本思想的指導(dǎo)下，利用多種管理形式有效運(yùn)用組織內(nèi)外具有關(guān)聯(lián)性的人力資源，以此滿(mǎn)足組織現(xiàn)階段及其后期發(fā)展需求，確保達(dá)成組織目標(biāo)及實(shí)現(xiàn)組織與員工共同發(fā)展。招聘、培訓(xùn)、績(jī)效等為人力資源的主要構(gòu)成部分，具體如圖1所示。通過(guò)科學(xué)有效的人力資源管理，可協(xié)調(diào)人與事之間的關(guān)系，避免沖突、矛盾，將人的潛能充分發(fā)揮出來(lái)，做好人盡其才、事得其人、人事相宜，最終達(dá)到組織目標(biāo)。

2人力資源對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的作用

由理論角度分析，人力資源理論發(fā)展早期主要應(yīng)用于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，認(rèn)為對(duì)收入起決定作用的因素為個(gè)人教育水平、工作經(jīng)驗(yàn)。但隨著時(shí)代的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)步，人力資源逐步引入宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，尤其是20世紀(jì)80年代后期至今，在新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論背景下，人力資源理論研究又迎來(lái)了新。為此，針對(duì)人力資源對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的作用進(jìn)行分析，1)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。保證人力資源管理和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變步調(diào)一致，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式合理化。人力資源是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的重要影響因素，人力資本積累、空間結(jié)構(gòu)配置合理化、制度規(guī)范化是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的重要條件，通過(guò)人力資源管理，可為轉(zhuǎn)變區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式提供可靠保障。2)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供保證。對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，其可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)為自然資源，要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須與環(huán)境承載能力相互協(xié)調(diào)。且不得以犧牲自然資源作為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的代價(jià)，要求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐步由依賴(lài)物質(zhì)資本轉(zhuǎn)變?yōu)槿肆Y本，由粗放型轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型，人力資源積累可實(shí)現(xiàn)相關(guān)生產(chǎn)要素如資本等收益遞增。3)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展提供選擇路徑。人力資本流動(dòng)合理性、配置有效性是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)收斂水平的主要影響因素，人力資源在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展中，可提供更高效的人才資源，優(yōu)選人力資本積累模式，將區(qū)域之間的比較優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮出來(lái)，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，促進(jìn)各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

3區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背景下人力資源管理的相關(guān)建議

3．1加大教育投資力度，提高人力資源基本品質(zhì)

在中央財(cái)政大力支持下，應(yīng)加大人力資本投資力度，即有針對(duì)性地快速增加教育投資，優(yōu)化人力資源管理結(jié)構(gòu)。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背景下，為充分利用人力資源，必須提高人力資源投資利用率，轉(zhuǎn)變落后的發(fā)展扶持觀念，實(shí)現(xiàn)人與物有機(jī)結(jié)合的開(kāi)發(fā)利用目標(biāo)。也就是為達(dá)到各個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，必須轉(zhuǎn)變政策扶持的方向，以全面提升人口素質(zhì)、改善當(dāng)?shù)厣鐣?huì)環(huán)境資源為出發(fā)點(diǎn)，將教育投資重心由城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村，增強(qiáng)農(nóng)村扶持力度，為我國(guó)廣大農(nóng)民謀福利，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，在社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)愈加激勵(lì)的今天，針對(duì)社會(huì)成員再教育問(wèn)題相關(guān)部門(mén)必須予以重視。要求以教育、培訓(xùn)的方式將無(wú)形的人力資本逐步轉(zhuǎn)化為有形的物質(zhì)資源，通過(guò)提高人們的各項(xiàng)素質(zhì)，為自身、為企業(yè)、為國(guó)家創(chuàng)造更多的財(cái)富。

3．2優(yōu)化人力資源配置，提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

1)優(yōu)化人力資源本地區(qū)配置。人力資源本地區(qū)配置是指按照地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律、物質(zhì)資本，以本地區(qū)人口與人力資源狀況為根本，通過(guò)調(diào)節(jié)地區(qū)與地區(qū)之間的各項(xiàng)政策，如人口、勞動(dòng)力等達(dá)到優(yōu)化人力資源配置的目的。其作用為促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將地區(qū)經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮出來(lái)。人力資源地區(qū)配置必須根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展要求及現(xiàn)狀，適當(dāng)增強(qiáng)人力資源的流動(dòng)。做到以下三點(diǎn)，第一，通過(guò)市場(chǎng)化方式實(shí)現(xiàn)人力資源配置。作為一種經(jīng)濟(jì)行為，人力資源本地區(qū)配置應(yīng)嚴(yán)格按照經(jīng)濟(jì)學(xué)理論出發(fā)，通過(guò)良好的待遇及優(yōu)越的工作環(huán)境，增強(qiáng)人才吸引能力及提高本地區(qū)人才流動(dòng)成本，最大限度地提高人力資源地區(qū)配置的成效;第二，消除地方保護(hù)主義。避免帶著有色眼鏡看待人才，減少人才流失;第三，根據(jù)城市自身發(fā)展合理引進(jìn)人才。有針對(duì)性地制定符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的人才引進(jìn)政策，通常以高科技、高素質(zhì)型人才作為引進(jìn)重點(diǎn)。2)優(yōu)化人力資源部門(mén)配置。新部門(mén)、新行業(yè)的誕生及發(fā)展與投入大量勞動(dòng)力、資金密不可分，要求人才配置合理化。針對(duì)高新技術(shù)行業(yè)，人才配置應(yīng)選取較高層次技術(shù)人員;對(duì)于產(chǎn)品生產(chǎn)工藝技術(shù)簡(jiǎn)單的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，人才配置選取一般層次人員即可。人才配置是否合理直接影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化的實(shí)際情況，要求根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)及時(shí)調(diào)整人才配置比例。因我省在政策上基于優(yōu)先發(fā)展行業(yè)、新型產(chǎn)業(yè)給予一定扶持及優(yōu)惠，要求各個(gè)部門(mén)、行業(yè)必須及時(shí)、定期人力資源配置信息，實(shí)現(xiàn)人力資源配置方向清晰化、明確化。同時(shí)，根據(jù)各個(gè)地市人力資源要求，做好各項(xiàng)培訓(xùn)工作，提高各類(lèi)人才的技能水平及素質(zhì)。3)優(yōu)化人力資源企業(yè)配置。人力資源企業(yè)配置的主要目的就是“人盡其才，物盡其用”，換言之，就是實(shí)現(xiàn)人與崗位最優(yōu)化，將最適合的人分配到最適合的崗位。保證人力資源充分結(jié)合物質(zhì)資本才能實(shí)現(xiàn)最大價(jià)值作用發(fā)揮，才能為企業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)最大經(jīng)濟(jì)效益，這也是人力資源自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)的根本途徑。為此，針對(duì)當(dāng)前高技術(shù)人才緊缺，無(wú)法充分發(fā)揮先進(jìn)物質(zhì)設(shè)備資源價(jià)值的現(xiàn)狀，企業(yè)必須根據(jù)自身?xiàng)l件、發(fā)展規(guī)劃、長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)制定合理的人力資源配置方案，要求做好“由崗選人，人盡其才”，將人的作用充分發(fā)揮到崗位上，將人的潛能全面激發(fā)出來(lái)，進(jìn)而為企業(yè)的高效運(yùn)作提供人才保證。

4結(jié)語(yǔ)

自改革開(kāi)放以后，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度越來(lái)越快，綜合實(shí)力逐步增強(qiáng)，在世界上中國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位也越來(lái)越高。但在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，也存在諸多缺陷，如區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與協(xié)調(diào)發(fā)展等問(wèn)題。為平衡區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)展，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，必須重視“人”這一重要因素。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背景下，做好人力資源管理工作極為重要。必須遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人力資源管理的關(guān)系進(jìn)行全面了解，且在此基礎(chǔ)上，針對(duì)當(dāng)前人力資源管理實(shí)際情況及地區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀，提出加大教育投資力度、提高人力資源基本品質(zhì)與優(yōu)化人力資源配置、提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的建議，以期全面提升人力資源管理水平，優(yōu)化配置人力資源，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn):