民事訴訟法全文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的民事訴訟法全文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：民事訴訟法全文范文

上海市高級(jí)人民法院：

你院1985年11月10日〔83〕滬民上字第9號(hào)《關(guān)于確認(rèn)繼承權(quán)的申請(qǐng)適用民事訴訟程序問題的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為：朱秀珍要求繼承張?jiān)Ｈ蔬z產(chǎn)一案，上海異型鋼管廠與權(quán)利人朱秀珍（包括何卓堂的子女）之間雖不是直接的權(quán)益之爭(zhēng)，但該廠實(shí)際上占有這筆財(cái)產(chǎn)并拒絕發(fā)還。在這種情況下，朱秀珍等對(duì)該廠提起訴訟。法院將上海異型鋼管廠列為被告人立案受理，與民事訴訟法（試行）第八十一條的規(guī)定精神并無矛盾。目前我國(guó)民訴法特別程序中尚無確認(rèn)繼承權(quán)的規(guī)定，適用特別程序缺乏法律依據(jù)。我們建議：在具體審理中，可以征得有關(guān)部門的協(xié)助，說服廠方將這筆財(cái)產(chǎn)發(fā)還給權(quán)利人。如該廠仍不同意發(fā)還，則可仍將上海異型鋼管廠列為被告，適用普通程序進(jìn)行審理。

此復(fù)

第2篇：民事訴訟法全文范文

關(guān)鍵詞: 缺席判決主義;民事訴訟;訴訟要件;證據(jù)資料;單方審查   

 

在民事訴訟法學(xué)界,一般將缺席審判的立法模式分為“缺席判決主義”和“一方辯論主義”。我國(guó)民事訴訟法學(xué)老前輩柴發(fā)邦先生針對(duì)兩大法系缺席判決的立法模式指出,“一造辯論判決是在當(dāng)事人一方不到場(chǎng)的情況下,仍由到場(chǎng)的一方照常辯論,以前已為辯論或證據(jù)調(diào)查或未到場(chǎng)人準(zhǔn)備書狀中的陳述,均應(yīng)斟酌;未到場(chǎng)人以前聲明的證據(jù),必要時(shí)也應(yīng)調(diào)查,法院據(jù)此做出判決。這種判決并非必然使不到場(chǎng)當(dāng)事人敗訴。而缺席判決的效果不同,依到場(chǎng)一方當(dāng)事人之聲請(qǐng)做出被告敗訴的判決,已有的訴訟資料,在判決時(shí)亦不得斟酌之。”[1]據(jù)此可以看出,“缺席判決主義”意味著法官根據(jù)缺席之事實(shí)而判處缺席人敗訴。同時(shí),在針對(duì)英美法系審前的不應(yīng)訴判決中,一般又認(rèn)為是法官不經(jīng)審理而作出的對(duì)缺席人的一種制裁。眾所周知,無論在任何情況下,公正都是司法之永恒追求,正義的缺席就意味著司法存在價(jià)值之缺失。如果缺席就敗訴,那訴訟程序、訴訟證據(jù)等問題對(duì)案件的解決就沒有任何的意義,則訴訟的正義何在?正是基于對(duì)以上問題的質(zhì)疑,我們 

有必要對(duì)兩大法系中“缺席判決主義”的本質(zhì)加以深思。 

 

一、兩大法系“缺席判決主義”的含義及其本質(zhì) 

 

(一)兩大法系“缺席判決主義”的含義 

1.大陸法系的“缺席判決主義” 

日本民事訴訟法學(xué)者三個(gè)月章認(rèn)為,“缺席判決主義”是指“根據(jù)缺席,亦即期日遲誤事實(shí),可以找出對(duì)缺席人全面不利的判決依據(jù),允許采取判決的方法停止程序(亦即缺席人敗訴判決)?！盵2]我國(guó) 臺(tái)灣 地區(qū)民事訴訟法學(xué)者陳計(jì)男認(rèn)為,“關(guān)于當(dāng)事人之一造于言詞辯論期日不到場(chǎng)時(shí),法院應(yīng)如何處置?立法例上有缺席判決主義與一造辯論主義兩種。前者法院可依一造不到場(chǎng)之事實(shí),經(jīng)對(duì)造之申請(qǐng),而為不到場(chǎng)者敗訴之判決,例如德國(guó)民事訴訟法第330條、第331條、奧國(guó)民事訴訟法第396條?！盵3]陳榮宗、林慶苗兩位學(xué)者認(rèn)為,“缺席判決主義乃于當(dāng)事人缺席時(shí),法院即得據(jù)缺席之事實(shí)對(duì)缺席之當(dāng)事人為全面不利益判決而終結(jié)訴訟之主義。”[4] 

2.英美法系的“缺席判決主義” 

在法學(xué)界,關(guān)于“default judgment”有不同的譯法。一般被譯為不應(yīng)訴判決、缺席判決,張家慧教授將其譯為懈怠判決。[5]總體而言,針對(duì)英美法系,學(xué)界多使用不應(yīng)訴判決的術(shù)語,以此區(qū)別于大陸法系的缺席判決。關(guān)于英美法系缺席判決的立法模式,一般認(rèn)為是“缺席判決主義”。有學(xué)者指出,“根據(jù)《美國(guó)聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第55條,當(dāng)被告對(duì)原告的起訴狀在規(guī)定的期間內(nèi)不提出答辯狀應(yīng)訴時(shí),依據(jù)原告關(guān)于缺席判決的申請(qǐng),法院可作出被告敗訴的缺席判決?！盵6]另有學(xué)者認(rèn)為:“(美國(guó))訴前判決的既判力不是建立在事實(shí)的任何實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議或?qū)嶓w法的基礎(chǔ)之上,其中非自愿的駁回訴訟和缺席判決的產(chǎn)生,是因?yàn)楫?dāng)事人沒有遵守某些程序要求而招致的帶有懲罰意味的判決?！盵7]“(美國(guó)的)缺席判決實(shí)質(zhì)上是一種制裁措施?！盵8] 

(二)兩大法系“缺席判決主義”的本質(zhì) 

現(xiàn) 代 法 學(xué) 

劉秀明:對(duì)兩大法系“缺席判決主義”本質(zhì)之思考 

綜上,在大陸法系國(guó)家,“缺席判決主義”就是法官依據(jù)出庭人的申請(qǐng),根據(jù)缺席之事實(shí)而直接作出缺席人敗訴的判決。在英美法系國(guó)家,不應(yīng)訴判決實(shí)際上就是被告敗訴的缺席判決,在某種程度上可以說是對(duì)不答辯人的一種制裁。因而,有學(xué)者進(jìn)一步指出,大陸法系國(guó)家的“缺席判決主義”完全模仿了英美法系的不應(yīng)訴判決制度,“在被告不到庭或退庭的情況下,法院根據(jù)原告的申請(qǐng)作出滿足原告訴訟請(qǐng)求的裁判,或者將原告所主張的事實(shí)視為真正存在而作出判決,而無論被告曾經(jīng)到案作出了何種有意義的答辯?！盵9]可見,在兩大法系的一些國(guó)家,“缺席判決主義”之本質(zhì)是缺席就敗訴,法官無需對(duì)訴訟要件和證據(jù)資料進(jìn)行審查。 

 

二、思考之一:缺席判決中法官對(duì)訴訟要件的審查 

 

(一)德國(guó)法對(duì)訴訟要件的規(guī)定 

德國(guó)民事訴訟法規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)為缺席判決或依現(xiàn)存記錄而為缺席判決時(shí),如果該當(dāng)事人對(duì)于法院應(yīng)依職權(quán)調(diào)查的事項(xiàng),不能提出必要的證明,則不予準(zhǔn)許而駁回其申請(qǐng)。其中法院依職權(quán)調(diào)查的事項(xiàng)就是訴訟要件的重要內(nèi)容,現(xiàn)在大陸法系的德國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民事訴訟法都規(guī)定了訴訟要件是法官作出判決的前提條件。 

(注:由于德國(guó)法和美國(guó)法對(duì)訴訟要件的規(guī)定較為典型,因而文中對(duì)訴訟要件的分析就以這兩個(gè)國(guó)家為考察對(duì)象。)訴訟要件是從程序角度判斷訴是否合法的重要依據(jù),其豐富的內(nèi)容必然要求法官在訴訟的進(jìn)行過程中,至遲在言詞辯論終結(jié)之時(shí),以嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度依職權(quán)審查,以保證作出的實(shí)體判決符合訴訟程序的要求。既然是法院依照職權(quán)進(jìn)行審查,那就 自然 意味著無需當(dāng)事人提出申請(qǐng)。這是不同于案件實(shí)體問題的,是當(dāng)事人處分主義的例外,因?yàn)橛捎谠V訟要件關(guān)系到本案的實(shí)體審理是否合法,不是當(dāng)事人的私人利益,涉及到一個(gè)國(guó)家的訴訟秩序,屬于公法調(diào)整的范圍。即使是在實(shí)行當(dāng)事人主義訴訟模式的國(guó)家,對(duì)訴訟要件的審查也是法院的職責(zé)。 

值得注意的是,法院依照職權(quán)進(jìn)行審查并不等于法院承擔(dān)證明責(zé)任,原告依然要對(duì)訴的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。換言之,法院有審查義務(wù)而不是調(diào)查義務(wù),原告依然對(duì)此承擔(dān)證明責(zé)任。原告對(duì)訴訟要件之存在提出事實(shí)說明屬于當(dāng)事人的事情,法院不主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查。“為訴訟要件之事項(xiàng),應(yīng)由以其存在為有利益之當(dāng)事人負(fù)舉證之責(zé)任。在當(dāng)事人兩造到場(chǎng)或被告缺席時(shí),原告須訴訟要件皆備,始得受本案之裁判,故原告不可不就訴訟要件之存在舉證。”[10]當(dāng)然,原告提出事實(shí)材料如有欠缺或有疑義,法官有釋明之責(zé)。如有欠缺的,法官應(yīng)限期責(zé)令原告補(bǔ)正,如不補(bǔ)正或不能補(bǔ)正的,法院可以立即起裁定駁回原告的起訴。理論界認(rèn)為,“如果法院確定就此點(diǎn)(訴訟要件)而言存在瑕疵,則取決于這些瑕疵是否可被消除。如果可消除,則應(yīng)當(dāng)駁回原告要求缺席判決的申請(qǐng),并且通過延期給予原告消除瑕疵和獲取必要證明的機(jī)會(huì)。如果相反,涉及不可消除的瑕疵,則不可能作出實(shí)體判決,并且必須通過訴訟判決視訴不合法而將之駁回?！盵11] 

缺席判決是實(shí)體的終局判決,只有滿足實(shí)體判決要件才能作出判決。德國(guó)資深法官狄特•克羅林庚將缺席判決分為真正的缺席判決和非真正的缺席判決。真正的缺席判決是指因一方當(dāng)事人遲誤而作出的不利于遲誤人的判決。非真正的缺席判決是在遲誤期日作出的駁回原告起訴的爭(zhēng)訟性終局判決。非真正的缺席判決包括以下兩種情形,即“被告遲誤時(shí),若訴無效或無說服力,……也就是說判決不是針對(duì)遲誤方而是針對(duì)出席方作出的。原告遲誤時(shí),若訴無效,也就是說判決雖然是針對(duì)遲誤方,但卻不是因?yàn)檫t誤而是因?yàn)榍啡痹V訟程序要件而作出的?！盵12]換言之,如果訴缺乏實(shí)體判決要件,則以非真正的缺席判決作出程序判決。也有學(xué)者將這種非真正的缺席判決稱為“準(zhǔn)對(duì)席的終局判決”。[13]這種非真正的缺席判決不同于對(duì)實(shí)體內(nèi)容進(jìn)行審查判斷后而做出的真正的缺席判決,當(dāng)事人不能啟動(dòng)異議程序,只能上訴。因?yàn)楫?dāng)事人的缺席對(duì)裁判的作出沒有任何影響,裁判并不是針對(duì)缺席而做出,而是針對(duì)訴不具有合法性條件。

(二)美國(guó)法對(duì)訴訟要件的規(guī)定 

與大陸法系國(guó)家的法規(guī)出發(fā)型訴訟不同,英美法系國(guó)家的訴訟屬于事實(shí)出發(fā)型訴訟。對(duì)于訴訟要件,無論是 法律 上還是理論上都鮮有論述,但并不能說訴訟要件是可有可無的。在美國(guó),當(dāng)事人只有將可裁判的事項(xiàng)提交法院,才能使糾紛通過司法途徑獲得解決。這些可裁判的條件具體包括:(1)這些爭(zhēng)議必須涉及真正相爭(zhēng)或?qū)沟漠?dāng)事人;必須存在一項(xiàng)起源于法定事實(shí)情形的可被承認(rèn)的合法利益;爭(zhēng)議的問題必須是可以通過運(yùn)用司法權(quán)力加以解決?！盵14](2)原告必須具備訴訟資格(standing),即當(dāng)事人在案件的最終結(jié)果中有足夠的利害關(guān)系;(3)案件具有成熟性(ripe),或司法審查的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟;(4)案件不能是已經(jīng)失去實(shí)際意義的(moot);(5)案件不能構(gòu)成 政治 問題[15]。例如,美國(guó)《憲法》規(guī)定:“無論初審法院或上訴法院都有義務(wù)主動(dòng)考慮自己是否享有管轄權(quán)。”在訴訟中,針對(duì)原告的起訴行為,被告有權(quán)提出管轄依據(jù)不足,以請(qǐng)求法院予以救濟(jì)。同時(shí),在后一個(gè)訴訟中,被告還有權(quán)針對(duì)前訴缺席判決提起附帶異議。(注:所謂附帶異議,是指如果某被告在某一原訴審理過程中不出庭,同時(shí)原訴法院也就原訴作出了缺席判決,那么當(dāng)該被告再一次被提起一個(gè)新訴時(shí),該被告則有權(quán)在新訴中就原訴缺席判決的有關(guān)問題給予異議。在判例中,后訴被告主要是針對(duì)原訴的管轄權(quán)提出異議。(參見楊榮元.美國(guó) 現(xiàn)代 民事訴訟法典[g]//常怡.西南政法大學(xué)訴訟法 文獻(xiàn) 索引及全文數(shù)據(jù)庫.)) 

 

三、思考之二:“缺席判決主義”中法官對(duì)證據(jù)的審查 

 

(一)大陸法系的法官對(duì)證據(jù)的審查 

在大陸法系“缺席判決主義”的立法模式下,按照既有的理解,法官根據(jù)缺席之事實(shí)而作出缺席人敗訴的判決。然而,深入考察“缺席判決主義”立法模式下的各國(guó)規(guī)定,可以發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。雖然法官不考慮缺席方提供的證據(jù)資料,但是,法官仍然要對(duì)出庭人提交的證據(jù)資料進(jìn)行審查并作出判決,并非直接作出對(duì)缺席人全面不利益的判決。例如,奧地利《民事訴訟法》第396條規(guī)定,原告或被告于最初開庭期日缺席時(shí),出席當(dāng)事人關(guān)于訴訟標(biāo)的所為事實(shí)上陳述,如非與證據(jù)相反者,應(yīng)認(rèn)為真實(shí),并以此為基礎(chǔ)依出席當(dāng)事人之聲請(qǐng),以缺席判決為該訴訟請(qǐng)求之勝訴判決。缺席之當(dāng)事人已提出之書狀毋庸斟酌[4]56。日本1890年《民事訴訟法》對(duì)“缺席判決主義”作出如下規(guī)定:“原告在言詞辯論期日未出席,法院將作出駁回起訴的缺席判決”。(注:在草案中曾規(guī)定了和德國(guó)民事訴訟法一樣的駁回訴訟請(qǐng)求的判決,但在草案的審議階段進(jìn)行了修改,主要理由是將駁回起訴視為撤訴,只是一種程序上的處理,允許原告再次起訴。)被告在言詞辯論期日未出席,原告的陳述視為得到被告的自認(rèn),如果原告所主張的事實(shí)是正當(dāng)?shù)?就對(duì)被告以缺席判決宣告其敗訴。相反,如果原告的請(qǐng)求不合法時(shí),不進(jìn)行缺席判決而駁回起訴。此時(shí),駁回原告請(qǐng)求不合法的判決不是缺席判決,因?yàn)椴⒎窃嫒毕痆16]?！洞笄迕袷略V訟律草案》第493條也做出了與日本相類似的規(guī)定。德國(guó)《民事訴訟法》第331條第2款規(guī)定:“如果認(rèn)為訴之申請(qǐng)為正當(dāng),即依其申請(qǐng)而為判決;認(rèn)為不正當(dāng)時(shí),駁回其訴?！盵17]有學(xué)者針對(duì)德國(guó)的缺席審判指出:“缺席判決是根據(jù)實(shí)質(zhì)問題作出的實(shí)體判決,……也就是說原告必須提出足以構(gòu)成訴因的事實(shí)?！盵18]“如果被告不出庭,法院將認(rèn)為原告提出的事實(shí)己經(jīng)確定,但并不一定做出原告勝訴的判決。只有在原告所主張的事實(shí)表明原告的請(qǐng)求有根據(jù)的限度內(nèi),才能應(yīng)原告的申請(qǐng)對(duì)被告做出不應(yīng)訴判決?！盵19]法國(guó)新《民事訴訟法典》也同樣規(guī)定了判決前法官對(duì)原告證據(jù)的審查義務(wù),該法第472條規(guī)定:“如被告不出庭,仍然可以做出實(shí)體上的裁判。僅在法官認(rèn)為(有關(guān)為實(shí)體判決的)請(qǐng)求符合規(guī)定,可予受理并且理由充分時(shí),始認(rèn)定該請(qǐng)求成立。”[20]有學(xué)者指出:“因?yàn)楸桓娌荒茏孕蟹烙?因此,法院應(yīng)當(dāng)從“程序上的抗辯”(請(qǐng)求是否符合規(guī)定),“訴訟不受理”(請(qǐng)求的可受理性)以及“實(shí)體上的防御”(請(qǐng)求是否有依據(jù))等三個(gè)方面至少簡(jiǎn)單地審查。”[21] 

由此觀之,在“缺席判決主義”的立法模式下,出庭人仍應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù),證明其申請(qǐng)滿足了法律規(guī)范的事實(shí)構(gòu)成要件。只有在申請(qǐng)是合法且正當(dāng)?shù)那疤嵯?法官才會(huì)根據(jù)申請(qǐng)作出缺席判決,否則法官以申請(qǐng)不正當(dāng)為由加以駁回。因?yàn)槲闯鐾サ囊环讲荒苓M(jìn)行有效地防御,直接作出缺席判決顯失公平,同時(shí)也損害了法律的嚴(yán)肅性。 

(二)英美法系的法官對(duì)證據(jù)的審查 

1.英國(guó)法對(duì)證據(jù)的審查 

在英國(guó),無論何種情形下,申請(qǐng)法院作出缺席判決都必須滿足以下兩個(gè)實(shí)體條件:一是原告必須基于案情聲明享有權(quán)利,這是法官作出缺席判決的首要條件;二是被告尚未滿足原告訴訟請(qǐng)求,如果被告已經(jīng)滿足了原告的所有訴訟請(qǐng)求,則原告不得申請(qǐng)缺席判決,法官也不能作出缺席判決。被告尚未滿足原告訴訟請(qǐng)求的情形是指被告尚未根據(jù)民事訴訟規(guī)則向原告退回自認(rèn)文書,或者未根據(jù)民事訴訟規(guī)則向法院提交自認(rèn)書。原告賴以支持其申請(qǐng)的任何證據(jù)無需送達(dá)未提交送達(dá)認(rèn)收書的當(dāng)事人。

另外,法律還針對(duì)特定情形下缺席判決的實(shí)體條件作出規(guī)定。(1)如果申請(qǐng)就未成年人或精神病人作出缺席判決,除了法院須指定訴訟輔佐人的程序條件外,原告提出其有權(quán)取得所主張判決的證據(jù),須令法院信服。(2)對(duì)國(guó)家提出申請(qǐng),須采取宣誓陳述書形式,并有證據(jù)列明申請(qǐng)理由,證實(shí)提交送達(dá)認(rèn)收書的期間已屆滿。(3)就要求交付財(cái)物且不允許被告替代支付財(cái)物價(jià)款的訴訟而言,申請(qǐng)作出缺席判決,提出的證據(jù)須對(duì)財(cái)物予以確定,并陳述原告相信有關(guān)財(cái)物的存放地點(diǎn),并說明為何主張?zhí)囟ń桓丁?4)如果被告位于蘇格蘭、北愛爾蘭或其他任何公約地區(qū),在法定期限沒有提交送達(dá)認(rèn)收書,則須提供證據(jù)證明以下事項(xiàng):受理法院有權(quán)進(jìn)行審理和裁決;不存在其他法院根據(jù)法律規(guī)定對(duì)有關(guān)訴訟具有排他性管轄權(quán);以及有關(guān)訴訟已根據(jù)本法相應(yīng)規(guī)定進(jìn)行了適當(dāng)?shù)乃瓦_(dá)。

在法庭審理中一方當(dāng)事人不出庭,法院仍可進(jìn)行開庭審理。若被告不出庭,則原告可在開庭審理時(shí)證明其訴訟請(qǐng)求,并取得支持其訴訟請(qǐng)求以及補(bǔ)償訴訟費(fèi)用的判決,并有權(quán)請(qǐng)求駁回被告提出的任何反訴。若原告不出庭,則被告可在開庭審理時(shí)證明其任何反訴,取得支持反訴及補(bǔ)償訴訟費(fèi)用的判決,并有權(quán)請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求[22]。 

2.美國(guó)法對(duì)證據(jù)的審查 

在美國(guó),法官作出缺席判決并不是沒有任何根據(jù)的。在有關(guān)缺席判決的一些判例中,我們經(jīng)常會(huì)看到這樣的語言,即“公共政策支持以實(shí)體的方式解決糾紛(public policy favoring the resolution of cases on the merits),缺席判決是不受歡迎的?！盵23]總體來說,“應(yīng)各種形式訴訟的原告,包括第三人、提出交叉請(qǐng)求或者反請(qǐng)求的原告之要求作出的不應(yīng)訴裁判,需要原告提供的證據(jù)十分有限?！盵24]在此,筆者根據(jù)作出缺席判決的不同主體,將缺席判決分為書記官作出的缺席判決和法官做出的缺席判決。兩種不同類型的缺席審判對(duì)證據(jù)的要求程度不同,前者較為寬松,后者較為嚴(yán)格。(1)書記官作出的缺席判決:一般來說,由法院書記官作的缺席判決證明程度較低。對(duì)于可以明確固定金額的案件,書記官可以直接根據(jù)原告的請(qǐng)求和負(fù)債額的宣誓陳述書,登記被告承擔(dān)請(qǐng)求的數(shù)額和訴訟費(fèi)用的不應(yīng)訴判決。(2)法官作出的缺席判決:應(yīng)當(dāng)由法官做出不應(yīng)訴判決的案件一般是復(fù)雜的案件,有時(shí)需要聽審(hearing),必要時(shí)當(dāng)事人有權(quán)獲得陪審團(tuán)參與審判的權(quán)利。在聽審中,原告對(duì)損害賠償金額承擔(dān)證明責(zé)任。但是,除非在原告向法院提供了充分的證據(jù)證實(shí)其訴訟請(qǐng)求或救濟(jì)權(quán)利的情況下,否則對(duì)美國(guó)國(guó)家、公務(wù)員或者其他機(jī)關(guān)不得作出缺席判決。

在此,有必要說明一下關(guān)于約定賠償金與未約定賠償金(liquidated and unliquidated damages)的證據(jù)問題。(注:約定賠償金是指合同中的違約條款,即對(duì)在合同一方違約時(shí)應(yīng)向另一方支付一定數(shù)額的金錢所作的約定。如果該支付數(shù)額是對(duì)違約可能造成損失的合理預(yù)先估計(jì),則被視為預(yù)定違約賠償金條款,其目的在于確定代替履行的金額;有違約賠償金條款的,無需證明損失的大小,即可取得預(yù)先確定的賠償金額。(薛波.元照英美法詞典[m].北京:法律出版社,2003:854.))當(dāng)損害賠償為事先約定時(shí),沒有必要舉行聽審以出示損害賠償?shù)淖C據(jù),因?yàn)橐粚彿ㄔ耗軌蚋鶕?jù)訴狀所附的文據(jù)評(píng)估損害賠償額。如果損害賠償沒有事先約定,在終局的缺席判決作出之前,一審法院的記錄必須包含損害賠償?shù)淖C據(jù),如記錄中以宣誓書或證言的形式出現(xiàn)。此外,當(dāng)損害賠償事先未約定或未能通過書面文據(jù)證明時(shí),原告必須提出證據(jù)證明訴爭(zhēng)事實(shí)與其主張的傷害或損害賠償之間具有因果關(guān)系,因?yàn)槿毕桓鎯H承認(rèn)其造成訴爭(zhēng)事實(shí)的發(fā)生,而并不必然承認(rèn)原告請(qǐng)求的損害賠償與其具有因果關(guān)系。未約定的損害賠償可以由聽審中的證言予以證明,也可以由經(jīng)宣誓的證言予以證明。原告應(yīng)當(dāng)要求法院書記官對(duì)缺席判決之聽審中就證明損害賠償?shù)淖C據(jù)進(jìn)行記錄。未能形成記錄者,對(duì)缺席判決具有致命影響[25]。 

 

四、思考之三:對(duì)英美法系“缺席判決主義”兩個(gè)誤解的澄清 

 

(一)澄清之一:法官要經(jīng)過審理才能作出缺席判決 

一提起不應(yīng)訴判決,一般認(rèn)為,只要被告不答辯或逾期答辯,法官不經(jīng)審理程序而直接作出缺席判決,以示對(duì)缺席人拖延訴訟的制裁。例如,有觀點(diǎn)認(rèn)為,“不應(yīng)訴判決是不經(jīng)過審理的判決?！盵26]“不應(yīng)訴判決在美國(guó)民事訴訟法中視為不經(jīng)審理作出判決情形的一種。”[27]然而,仔細(xì)考察英美法的規(guī)定,發(fā)現(xiàn)我們?cè)谝欢ǖ某潭壬匣煜藢徖砗烷_庭審理。例如,英國(guó)《民事訴訟規(guī)則》對(duì)缺席判決界定如下:“default judgment”means judgment without trial where a defendant –(a) has failed to file an acknowledgment of service; or(b) has failed to file a defense。漢譯為:缺席判決,指被告符合如下情形時(shí),法院未經(jīng)開庭審理逕行作出的判決(a)未提出送達(dá)認(rèn)收書的;或者(b)未提出答辯的[22]54。我們應(yīng)當(dāng)注意的是,這里采用的是trial的術(shù)語,而trial是開庭審理,即我們常說的英美法系國(guó)家的“大審”。 

據(jù)學(xué)者考證,由于英美法系的訴訟案件呈“爆炸”狀態(tài),因而大約只有10%左右的案件才經(jīng)過trial。那90%的案件是如何處理的?是否法官不經(jīng)審理程序?在 英文 中,hearing is a disposition without trial.雖然hearing 和trial 同指對(duì)案件的審理,但前者沒有后者正式,前者一般是指在訴訟進(jìn)行中對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)(motion)或訴訟程序事項(xiàng)由法官所做的審理,一般譯為聽審或聽證。后者是指訴訟進(jìn)行中最重要的階段,即開庭審理,在對(duì)抗制的訴訟程序中法官對(duì)證據(jù)和法律上的請(qǐng)求做出正式司法裁決[28]。因而,hearing不同于trial。美國(guó)《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第55條關(guān)于缺席判決的表述也使用了hearing的術(shù)語:the court may conduct hearings or make referrals — preserving any federal statutory right to a jury trial.漢譯為:法院可以進(jìn)行必要的適當(dāng)?shù)膶徖?或命令委托進(jìn)行,并應(yīng)當(dāng)依據(jù)美國(guó)制定法規(guī)定賦予當(dāng)事人取得陪審團(tuán)審理的權(quán)利[29]。由此可見,法官未經(jīng)開庭審理而作出判決,并非是未經(jīng)審理,法官依然要對(duì)案件進(jìn)行審理,這時(shí)的審理一般稱為缺席審理(default hearing)。(注:default hearing(缺席審理)是英美法系有關(guān)缺席判決的判例中常見的法律術(shù)語。按照英美學(xué)者的解釋,當(dāng)事人申請(qǐng)法院作出缺席判決的行為實(shí)際上不是嚴(yán)格意義上的訴訟行為,而類似于行政行為。) 

(二)澄清之二:不履行審前命令的“default judgment”不屬于缺席判決 

在英美法系的審前程序中,尤其在證據(jù)開示階段和審前會(huì)議階段,針對(duì)一方當(dāng)事人不遵守審前命令,法官有權(quán)對(duì)該當(dāng)事人作出“default judgment”予以制裁。在對(duì)抗制民事訴訟程序中,當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)負(fù)有完全的證明責(zé)任。審前程序的證據(jù)開示就是賦予當(dāng)事人收集證據(jù)的權(quán)利,以此確定案件的爭(zhēng)點(diǎn),確保庭審的連續(xù)集中。如果當(dāng)事人違反證據(jù)開示命令,法官有權(quán)進(jìn)行制裁以確保程序規(guī)則的遵守,推動(dòng)訴訟程序繼續(xù)進(jìn)行。(注:根據(jù)美國(guó)《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》,不遵守證據(jù)開示命令的制裁主要有:(1)免除一方證明責(zé)任。(2)禁止提出證據(jù)。(3)宣布其訴答文書無效或部分無效,駁回訴訟或作出缺席判決。(4)責(zé)令承擔(dān)費(fèi)用、判處藐視法庭罪。)在證據(jù)開示階段給予一方當(dāng)事人制裁的目的在于:一是確保該當(dāng)事人遵守證據(jù)開示的規(guī)則;二是使以后訴訟的當(dāng)事人不違背證據(jù)開示的規(guī)則;三是制裁該當(dāng)事人以彌補(bǔ)相對(duì)方的損失[30]。筆者認(rèn)為,此時(shí)的“default judgment”不屬于缺席判決,理由如下。

1.翻譯的不嚴(yán)謹(jǐn)而引起的誤解 

以下以兩個(gè)知名的英美法詞典對(duì)“default judgment”的解釋為例進(jìn)行說明。(1)《元照英美法詞典》的解釋:一是缺席判決,即被告在庭審中不到庭或未對(duì)原告的請(qǐng)求做出答辯的情況下,法庭所做的對(duì)被告不利的判決;二是不履行判決,當(dāng)事人不服從法庭命令,尤其是要求其進(jìn)行披露(discovery)的命令時(shí),作為懲罰,法庭作出的于其不利的判決?！盵31](2)《布萊克 法律 詞典》的解釋:一是指被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求未能辯護(hù)或防御而由法官作出的判決;二是指一方當(dāng)事人未能遵守命令,特別是證據(jù)發(fā)現(xiàn)程序命令,而由法官針對(duì)該當(dāng)事人作出的懲罰性判決。(注:cf.bryan a. garner. black’s law dictionary (8th edition),west group(2004).at.p.449.懲罰性判決的 英文 原文為:a judgment entered as a penalty against a party who does not comply with an order, esp. an order to comply with a discovery request.)可見,“default judgment”有兩種含義,一是指缺席判決,二是指不履行命令的判決或懲罰性判決。因而,當(dāng)事人違反審前命令而由法官做出的判決應(yīng)當(dāng)譯為“不履行審前命令的判決”較為恰當(dāng)。此判決是法院對(duì)當(dāng)事人的一種司法制裁,其功能類似于我國(guó)訴訟中對(duì)訴訟參與人采取罰款的強(qiáng)制措施。 

2.“不履行審前命令的判決”并不受缺席判決規(guī)則的調(diào)整 

聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則規(guī)定,所有案件的缺席判決,都要受本規(guī)則規(guī)定的缺席判決規(guī)則的制約,即缺席判決不應(yīng)違背請(qǐng)求的判決種類或超過要求判決的數(shù)額。這是當(dāng)事人主義訴訟模式的基本要求,否則法院的判決就失去正當(dāng)性基礎(chǔ)。然而,在“不履行審前命令的判決”中,“損害賠償金不受起訴書中所主張金額的限制?！?注:杰克•h•弗蘭德泰爾,等民事訴訟法(第3版)[m].夏登峻,等,譯北京: 中國(guó) 政法大學(xué)出版社,2003:444.另請(qǐng)參見:aljassim v. s.s.south star,323f.supp. 918(s.d. n.y.1971);sarlie v.e.l. bruce co.265f.supp.371 (s.d. n.y.1967) .)法官有權(quán)對(duì)違反命令的一方當(dāng)事人要求其支付額外的發(fā)現(xiàn)程序所增加的費(fèi)用,因而法官有作出超出訴訟請(qǐng)求判決的自由裁量權(quán)。但是,法院的判決也不能超過一定的范圍,在burnette v. sundeen一案中,由于被告的律師未能遵守證據(jù)開示規(guī)則,一審法院判處被告償付10萬美元。在上訴審中,上訴法院認(rèn)為賠償數(shù)額過多,而且沒有給予被告聽審的通知,因此撤消了損害賠償?shù)呐袥Q,發(fā)回重審[30]21。 

3.缺席判決只適用于被告,而“不履行審前命令的判決”則適用于雙方當(dāng)事人 

在英美的民事訴訟中,缺席審判的適用對(duì)象只能是被告。當(dāng)被告在訴訟中不答辯、庭審不出庭或雖出庭但是沒有進(jìn)行答辯時(shí)法官會(huì)做出缺席判決;當(dāng)原告在庭審中不出庭,法院就駁回原告的起訴。(注:雖然《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》僅規(guī)定了對(duì)被告的不應(yīng)訴判決,但是被告的外延卻較為寬泛。如果被告提起了反訴(無論是任意反訴還是強(qiáng)制反訴)或交叉之訴,本訴原告或交叉之訴的被告對(duì)該反訴或交叉之訴沒有答辯,則法院有權(quán)直接依據(jù)反訴請(qǐng)求或交叉之訴的請(qǐng)求作出缺席判決。)但在證據(jù)發(fā)現(xiàn)程序和審前會(huì)議中,原告和被告都有可能違反強(qiáng)制性的披露規(guī)則和法院的其他命令,對(duì)此法官都有權(quán)力對(duì)他們進(jìn)行制裁。 

 

五、結(jié)論:“缺席判決主義”實(shí)為單方審查 

 

綜上,在兩大法系的國(guó)家和地區(qū),法官并非因當(dāng)事人缺席的事實(shí)行為而直接作出對(duì)缺席人不利的制裁,法官依然要對(duì)訴訟要件和證據(jù)進(jìn)行審查。首先,無論是對(duì)席判決還是缺席判決,法官都要對(duì)訴訟要件進(jìn)行審查,因?yàn)樵V訟要件關(guān)系到原告提起的訴訟 

是否合法,也是判斷法院的審判權(quán)能否正確行使的程序標(biāo)準(zhǔn)。若原告之訴不具有合法性,則法官作出的判決不是真正的缺席判決,而被視為對(duì)席判決。(注:對(duì)于非真正的缺席判決,缺席人對(duì)該判決不服,不享有異議救濟(jì)的權(quán)利,只能提起上訴。)其次,法官還要對(duì)出庭人、起訴人的證據(jù)資料進(jìn)行審查,只有在有證據(jù)支持的情形下,法官才會(huì)作出缺席判決。最后,英美法系不應(yīng)訴判決的做出依然要經(jīng)過審理程序,對(duì)英美法系缺席判決錯(cuò)誤理解的根源是沒有分清審理(hearing)和開庭審理(trial)。法官對(duì)被告因違反審前命令而給予的制裁不屬于缺席判決,應(yīng)當(dāng)譯為“不履行審前命令的判決”。因而,在兩大法系“缺席判決主義”的立法模式中,法官雖然不考慮缺席人提出的證據(jù)資料,但是依然要對(duì)出庭人提交證據(jù)材料的合法性和正當(dāng)性進(jìn)行審查,筆者將其稱為單方審查。法官作出判決的公正性、權(quán)威性是任何一個(gè)國(guó)家的訴訟必須面對(duì)的不容回避的首要問題,無論是貫徹實(shí)體真實(shí)還是程序真實(shí)的國(guó)家,誠(chéng)如有學(xué)者針對(duì)缺席判決時(shí)指出的:“不審查請(qǐng)求作出的判決,在事實(shí)與法律方面都缺乏根據(jù),簡(jiǎn)直是在玩弄法律?！盵19]573 

兩大法系的一些國(guó)家實(shí)行單方審查的“缺席判決主義”,主要考慮在于:其一,出于對(duì)庭審直接言詞主義或傳聞證據(jù)排除規(guī)則的嚴(yán)格遵守,法官不予考慮缺席人提出的書面資料。其二,當(dāng)事人有促進(jìn)訴訟的義務(wù),如果一方當(dāng)事人不按時(shí)出席法庭接受審判,對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的法律后果。其三,英美法系的國(guó)家規(guī)定了審前的不應(yīng)訴判決,這與其對(duì)抗主義的訴訟模式、程序時(shí)效制度以及審前和庭審二元制的訴訟構(gòu)造存在著密切的聯(lián)系。 

單方審查使判決的形成機(jī)制較為片面,不利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí),因而一些國(guó)家對(duì)缺席審判的立法模式進(jìn)行改革,開始考慮缺席人提出的證據(jù)資料。如德國(guó)法規(guī)定了依現(xiàn)存記錄做出判決的制度,日本和我國(guó) 臺(tái)灣 地區(qū)的法律規(guī)定了缺席人提出的資料視為其作出陳述,由出庭人對(duì)此發(fā)表意見,法官綜合考慮雙方當(dāng)事人的證據(jù)資料作出判決,筆者將這種審查方式稱為雙方審查。在我國(guó),法官作出缺席判決要事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,因而,我國(guó)缺席審判的立法例不屬于“缺席判決主義”中的單方審查,我國(guó)實(shí)行的是雙方審查。很明顯,雙方審查體現(xiàn)了實(shí)體正義與程序正義、發(fā)現(xiàn)真實(shí)與促進(jìn)訴訟的有機(jī)平衡。 

 

參考 文獻(xiàn) :

        [1]柴發(fā)邦.訴訟法大辭典[m].成都:四川人民出版社,1989:8. 

[2]三個(gè)月章.日本民事訴訟法[m].汪一凡,譯臺(tái)北:五南圖書出版公司,1997:390. 

[3]陳計(jì)男.民事訴訟法論(下)[m].臺(tái)北:三民書局,2006:10. 

[4]陳榮宗,林慶苗.民事訴訟法[m].臺(tái)北:三民書局,1997:55. 

[5]張家慧.意思表示不真實(shí)訴訟行為的救濟(jì)[j].法學(xué)研究,2002,(2):95. 

[6]白綠鉉.美國(guó)民事訴訟法[m].北京: 經(jīng)濟(jì) 日?qǐng)?bào)出版社,1998:159. 

[7]李益前.新時(shí)期人民法院規(guī)范化建設(shè)全書(上)[m].北京:法律出版社,2005:391. 

[8]姜啟波,張力.民事審前準(zhǔn)備[m].北京:人民法院出版社,2004:32. 

[9]湯維建.答辯失權(quán)是大勢(shì)所趨[n].人民法院報(bào),2005-4-20. 

[10]石志泉.民事訴訟條例釋義[m].解錕,等點(diǎn)校,北京:中國(guó)方正出版社,2006:325. 

[11]漢斯—約阿希姆•穆澤拉克.德國(guó)民事訴訟法基礎(chǔ)教程[m].周翠,譯北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2005:103. 

[12]狄特•克羅林庚.德國(guó)民事訴訟法律與實(shí)務(wù)[m].劉漢富,譯.北京:法律出版社,2000:339. 

[13]奧特馬•堯厄尼希.民事訴訟法[m].周翠,譯北京:法律出版社.2003:345. 

[14]彼得.g.倫斯特洛姆.美國(guó)法律辭典[m].賀衛(wèi)方,等,譯.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1998:7. 

[15]海利•愛德華茲,愛倫•芬.美國(guó)聯(lián)邦法院的權(quán)力和法院命令的執(zhí)行[g]//宋冰.程序、正義與 現(xiàn)代 化.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1998:212. 

[16]北村賢哲.一般缺席判決的法理生成及展開[g]//千葉大學(xué)法學(xué)論集,2006(3):48. 

[17]謝懷栻.德意志聯(lián)邦共和國(guó)民事訴訟法[m].北京:中國(guó)法制出版社,2001:83. 

[18]吳在存.德國(guó)民事司法改革的走向[j].法律適用,2003,(10):74. 

[19]沈達(dá)明.比較民事訴訟法初論[m].北京:中國(guó)法制出版社,2002:187. 

[20]羅結(jié)珍.法國(guó)新民事訴訟法典[m].北京:中國(guó)法制出版社,1999:94. 

[21]讓•文森,塞爾日•金沙爾.法國(guó)民事訴訟法要義(下)[m].羅結(jié)珍,譯北京:中國(guó)法制出版社,2005:748. 

[22]徐昕.英國(guó)民事訴訟規(guī)則[m].北京:中國(guó)法制出版社,2001:411-412;202. 

[23] david b. pakula.“the proposal to repeal to rule 9.130 (a) (3) (c) (iv): penny wise, dollar foolish”,2000,74 fla. bar j. 21,p.29; “the trial court did not err in setting aside the default judgment”, 2008,64 j. mo. b. 5, p.5; sara f. tappen. “the cost of inexcusable neglect or the death of trial on the merits”, 2008, 69 mont. l. rev. 227, p.233. 

[24]劉靜.不應(yīng)訴裁判制度研究[g]//湯維建.外國(guó)民事訴訟法學(xué)研究.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007:311. 

[25]pendery, shawn m. mccaskill, hilaree a. casada. “dealing with default judgments”, 35 st. mary’s l. j. 1, 2003:8. 

[26]沈達(dá)明,冀宗儒.1999年《英國(guó)民事訴訟規(guī)則》詮釋[m].北京:中國(guó)法制出版社,2005:194. 

[27]朱衛(wèi)剛.強(qiáng)制答辯規(guī)則構(gòu)建之構(gòu)想[eb/ol].(2008-01-03)[2009-08-15]. /html/article/200801/02/281015.shtml . 

[28]宋雷.法律 英語 同義近義術(shù)語辨析和翻譯指南[m].北京:法律出版社,2004:180. 

[29]美國(guó)聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則•證據(jù)規(guī)則[m].白綠鉉,卞建林,譯.北京:中國(guó)法制出版社,2005:95. 

[30]samantha neumann. “default judgment pursuant to tennessee rule of civil procedure 37.02”, tenn. j. prac. & proc. 2006(7):21. 

[31]薛波.元照英美法詞典[m].北京:法律出版社,2003:385. 

abstract: 

for many scholars, the essence of “default judgment” simply means the defaulter’s losing the case. however, a close examination of the default judgment practiced in the two main legal systems reveals that judges will still check the procedural requirements for filing a petition and the evidence. in common law countries, the judge typically makes a default judgment after a hearing while the judgment made for one party’s failing to obey the pretrial order falls out of the ambit of default judgment. as such, the essence of “default judgment” should be held as mono-check. 

第3篇：民事訴訟法全文范文

離婚手續(xù)如何辦理?

一、協(xié)議離婚條件

協(xié)議離婚是指夫妻雙方自愿解除婚姻關(guān)系，就離婚相關(guān)問題(子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)等)達(dá)成一致意見，向民政局申請(qǐng)離婚登記，由民政局頒發(fā)離婚證解除婚姻關(guān)系。

協(xié)議離婚的條件

(一)當(dāng)事人須為合法夫妻并且具有完全民事行為能力

1.協(xié)議離婚的當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)具有合法夫妻身份。以協(xié)議離婚方式辦理離婚的，僅限于依法辦理了結(jié)婚登記的婚姻關(guān)系當(dāng)事人。不包括未婚同居和有配偶者與他人非法同居的男女雙方，也不包括未辦理結(jié)婚登記的“事實(shí)婚姻”中的男女雙方。根據(jù)《婚姻登記管理?xiàng)l例》第十八條的規(guī)定，未辦理過結(jié)婚登記的男女申請(qǐng)離婚登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)不予受理。其間發(fā)生的有關(guān)身份關(guān)系的糾紛，以及涉及子女、財(cái)產(chǎn)問題的爭(zhēng)議，可以訴請(qǐng)人民法院處理...【全文閱讀】

協(xié)議離婚手續(xù)如何辦理

如何辦理協(xié)議離婚手續(xù)?協(xié)議離婚必須辦理離婚登記，離婚登記是夫妻雙方自愿離婚的必經(jīng)程序，由婚姻登記機(jī)關(guān)依照行政程序辦理的，其步驟如下：

(1) 申請(qǐng)

(2) 審查

辦理離婚手續(xù)需要帶的東西

本文介紹辦理離婚手續(xù)需要帶的東西，辦理離婚手續(xù)需要準(zhǔn)備什么材料和證件?l、本人常住戶口簿、居民身份證。2、雙方的結(jié)婚證。3、雙方當(dāng)事人的離婚協(xié)議書。4、雙方當(dāng)事人各提交2張大1寸單人近期半身免冠彩色照片。

推薦閱讀：離婚需要什么手續(xù)

離婚手續(xù)辦理流程

離婚登記的條件：

(一)、要求離婚的夫妻雙方共同到具有管轄權(quán)的婚姻登記處提出申請(qǐng);

(二)、雙方均具有完全民事行為能力;...【全文閱讀】

離婚手續(xù)需多長(zhǎng)時(shí)間

離婚手續(xù)需多長(zhǎng)時(shí)間離婚手續(xù)所需時(shí)間視具體情況不同而長(zhǎng)短不一，但無論如何都不會(huì)是領(lǐng)一張離婚證那么簡(jiǎn)單的幾小時(shí)搞定的問題。

如果是雙方自愿協(xié)議離婚，那可一起到婚姻登記處去登記離婚，似乎半天即可辦完手續(xù)，但別忘記事前的反復(fù)爭(zhēng)吵、協(xié)商，及事后的財(cái)產(chǎn)分割交付等各種手續(xù)所花費(fèi)的時(shí)間與精力。

如果是訴訟離婚，所需時(shí)間差別就更大了，少則三個(gè)月，多則一、二年，甚至更長(zhǎng)。還有因?yàn)樨?cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等糾紛，即使離婚五六年后仍在對(duì)薄公堂的也不在少數(shù)...【全文閱讀】

夫妻異地如何辦理離婚手續(xù)?

第4篇：民事訴訟法全文范文

外地離婚手續(xù)的辦理全過程

一、 法定離婚途徑

1、協(xié)議離婚：也叫“雙方自愿離婚”，(以區(qū)別于訴訟離婚)是指婚姻關(guān)系當(dāng)事人達(dá)成離婚合意并通過婚姻登記程序解除婚姻關(guān)系的法律制度。其主要特征：一是當(dāng)事人雙方在離婚、子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分配問題上意愿一致，達(dá)成協(xié)議;二是按照婚姻登記程序辦理離婚登記，取得離婚證，即解除婚姻關(guān)系。

2、訴訟離婚：訴訟離婚是指夫妻雙方就是否離婚或者財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的分擔(dān)、子女的撫養(yǎng)等問題無法達(dá)成一致的意見，而向人民法院，人民法院經(jīng)過審理后，通過調(diào)解或判決解除婚姻關(guān)系的一種離婚制度?！痘橐龇ā返谌l規(guī)定“ 男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。”【閱讀全文】

異地離婚如何辦理

依據(jù)我國(guó)民事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?；鶎尤嗣穹ㄔ汗茌牭谝粚徝袷掳讣?。離婚案件屬于普通民事案件，原告要提起離婚訴訟，必須到被告住所地，即公民的戶籍所在地基層人民法院或者連續(xù)居住滿一年的居住地法院提訟。

公民離開其住所地至?xí)r已連續(xù)在外地居住一年以上(在外地住院就醫(yī)除外)，或在某地連續(xù)居住達(dá)1年以上，該地為其經(jīng)常居住地，如果對(duì)其提出離婚訴訟必須向該公民經(jīng)常居住地的基層人民法院提起。公民離開其住所地至?xí)r已連續(xù)在外地居住1年以上(在外地住院就醫(yī)除外)，但沒有經(jīng)常居住地，即沒有在任何地方居住達(dá)一年以上，如果對(duì)其提出離婚訴訟則須向其住所地基層人民法院提起...【全文閱讀】

【相關(guān)案情】

吳先生與妻子結(jié)婚多年來，來到拉薩打工，夫妻感情一直不和，多次鬧過離婚。前段時(shí)間又鬧得不可開交，萬般無奈之下，兩人終下決心協(xié)議離婚。

但他們來到民政部門想辦理離婚手續(xù)時(shí)，卻被告之不能異地辦理離婚手續(xù)，如果要辦理的話，得到原發(fā)證機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)。夫妻倆一聽就懵了，辦理離婚手續(xù)還這么麻煩，還要回原發(fā)證機(jī)關(guān)辦理?如果兩人必須離婚的話，那就是說必須回內(nèi)地，但由于工作原因一時(shí)半會(huì)又走不開，兩人還得尷尬地相處一段時(shí)間。

【評(píng)析】

按照《婚姻法》的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人如果要離婚，必須到原發(fā)證機(jī)關(guān)辦理。如果要異地辦理的話，必須具備一個(gè)條件，那就是吳先生必須到暫住地公安機(jī)關(guān)開具一個(gè)夫妻倆暫住地居住一年以上的證明，然后再由一方另一方，法院受理了離婚協(xié)議后，再由法院判定離婚事宜。

第5篇：民事訴訟法全文范文

    從數(shù)量上講，絕大部分商品房質(zhì)量糾紛均為單套商品房?jī)?nèi)部的建筑和裝潢質(zhì)量的問題，如墻面滲水、窗套滲漏、墻面或天花板開裂、衛(wèi)生間滲漏等。目前市場(chǎng)上逐漸增多的因全裝修商品房的質(zhì)量問題引起的爭(zhēng)議演變?yōu)樵V訟的案例也在增加。這類糾紛涉及的一般是一戶業(yè)主，發(fā)生訴訟也多為單打獨(dú)斗，如因某一質(zhì)量問題涉及多戶人家，發(fā)生質(zhì)量訴訟因房屋買賣關(guān)系是分別建立的，所以訴訟也是分開審理。

    另外一類比較嚴(yán)重的商品房質(zhì)量問題是作為商品房出售的建筑物的整體存在質(zhì)量問題。此類問題往往涉及到該建筑物內(nèi)的絕大部分住戶，且往往質(zhì)量問題的后果較上述單獨(dú)的質(zhì)量問題嚴(yán)重，如地基沉降造成房屋傾斜、外墻面裂縫滲水、主體結(jié)構(gòu)問題造成房屋開裂傾斜、建筑材料質(zhì)量問題、施工質(zhì)量問題等。該類糾紛數(shù)量較少，但影響面卻很大，且一但出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)損失就更巨大，也容易造成社會(huì)性的矛盾。這種訴訟不論是訴訟過程還是處理方式都會(huì)出現(xiàn)很多困難，作為涉及其中的小業(yè)主來說，訴訟的難度可想而知。從上述兩大類商品房質(zhì)量問題訴訟的難點(diǎn)看，除了人為制造的困難外，主要的難點(diǎn)還是作為質(zhì)量問題原告的小業(yè)主在訴訟中舉證能力有限的問題。

    二、商品房質(zhì)量糾紛引起的訴訟中小業(yè)主存在的舉證難現(xiàn)象和原因分析。

    1、沒有一定的知識(shí)能力和文化程度，且在房地產(chǎn)專業(yè)知識(shí)方面處于的絕對(duì)劣勢(shì)，造成小業(yè)主舉證難。

    房地產(chǎn)市場(chǎng)面對(duì)的是整個(gè)社會(huì)群體，各個(gè)群體之間的文化程度、知識(shí)水平差異巨大，處于較低層次購房者往往對(duì)于房屋質(zhì)量問題不能作出準(zhǔn)確的判斷，如果經(jīng)濟(jì)收入有限，也不可能委托具有專業(yè)知識(shí)的人員協(xié)助訴訟，且訴訟對(duì)象又是專業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)的發(fā)展商，不論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力和專業(yè)技術(shù)水平均有較大的差距。小業(yè)主在訴訟中怎樣合理舉證支持訴訟請(qǐng)求有一定困難。

    2、小業(yè)主沒有鑒定的資質(zhì)和委托鑒定的經(jīng)濟(jì)能力，對(duì)于商品房質(zhì)量缺陷的程度取證難。

    因?yàn)榻ㄖ|(zhì)量的鑒定需要專門的知識(shí)和儀器，一般非專業(yè)人員即使有較高的文化水平也不能作出準(zhǔn)確判斷，所以涉及商品房質(zhì)量問題的訴訟多會(huì)出現(xiàn)一個(gè)專門機(jī)構(gòu)鑒定的問題。一般業(yè)主作為原告進(jìn)行訴訟時(shí)，單憑通常的生活經(jīng)驗(yàn)和文化知識(shí)僅能判斷房屋是否存在質(zhì)量問題。但對(duì)于存在問題的程度和損害結(jié)果無法進(jìn)行科學(xué)的判斷，根據(jù)侵權(quán)損害賠償訴訟的要求，如果提出賠償要求則需要有一個(gè)判斷的標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)只能建立在科學(xué)鑒定的基礎(chǔ)上。但目前房屋質(zhì)量糾紛的鑒定只能由社會(huì)上少量的專業(yè)機(jī)構(gòu)出具報(bào)告，一般來說這些機(jī)構(gòu)并非專業(yè)對(duì)房屋質(zhì)量問題進(jìn)行鑒定，其運(yùn)營(yíng)成本大，收費(fèi)高且標(biāo)準(zhǔn)缺乏合理性，對(duì)于一戶或幾戶個(gè)人業(yè)主提出房屋質(zhì)量訴訟要求鑒定的情況，若要比較全面的鑒定則費(fèi)用無法承擔(dān)，而民事訴訟法要求原告舉證故預(yù)付鑒定費(fèi)用限制了個(gè)人業(yè)主的全面取證的能力。

    3、發(fā)展商實(shí)力強(qiáng)、影響大，社會(huì)上的鑒定機(jī)構(gòu)少，而又往往作為其他專門機(jī)構(gòu)經(jīng)常與房地產(chǎn)商進(jìn)行業(yè)務(wù)聯(lián)系，其鑒定結(jié)果做到公正性是比較難的。

    發(fā)生房屋質(zhì)量訴訟需要鑒定，如原、被告雙方未能對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇達(dá)成一致，則由法院出面委托鑒定。從理論上講，法院委托的鑒定屬于司法鑒定，應(yīng)該具有公正性，但目前對(duì)于侯選的監(jiān)督機(jī)構(gòu)多為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，追求利益最大化是經(jīng)濟(jì)實(shí)體的目標(biāo)，在范圍有限的房地產(chǎn)市場(chǎng)中，房地產(chǎn)開發(fā)商經(jīng)常能夠接觸到各類鑒定機(jī)構(gòu)，甚至保持著密切的業(yè)務(wù)聯(lián)系。在此種不公平的地位下，小業(yè)主很難獲得公平的對(duì)待，而法院又缺乏專業(yè)知識(shí)（大多數(shù)情況下還不如開發(fā)商），無法做出準(zhǔn)確判斷。

    4、鑒定依據(jù)不公開，非專業(yè)技術(shù)人員更難掌握鑒定結(jié)果的公正性。

    作為對(duì)房屋建筑質(zhì)量進(jìn)行鑒定，其需要具備專業(yè)的知識(shí)并且根據(jù)情況適用不同標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)目前尚未建立對(duì)各類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行公開查詢的機(jī)構(gòu)和制度。對(duì)于涉及到房屋質(zhì)量問題的個(gè)人來說，多數(shù)是第一次也可能是最后一次涉及某一標(biāo)準(zhǔn)。在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)眾多，歸類、查詢尚未制度化之前，在鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論中所涉及到的依據(jù)小業(yè)主才可知曉（但仍不能排除連這些依據(jù)也不公開的情況），但一般的小業(yè)主需要查詢依據(jù)全文也屬不易。對(duì)于訴訟中的舉證責(zé)任人來說，舉證難度增大。

    三、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)該類糾紛在舉證問題方面的規(guī)定引起新的思考。

    1、證據(jù)規(guī)定第七條：“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平責(zé)任原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)?！?/p>

    這一條規(guī)定是有關(guān)法官在特殊情況下運(yùn)用自由裁量權(quán)重新分擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)定，突破了以前的民事證據(jù)立法中對(duì)舉證責(zé)任特殊規(guī)定的范圍。本條明確將兩個(gè)民事法律的基本原則“公平責(zé)任原則”和“誠(chéng)實(shí)信用原則”寫入法條作為創(chuàng)設(shè)法官權(quán)利的法律淵源。這一規(guī)定一方面擴(kuò)大了法官對(duì)于案件把握的能力，同時(shí)也對(duì)于一些特殊類型的案件審理創(chuàng)設(shè)了一種新的可能性，例如在商品房質(zhì)量糾紛案件中。

    如前所述，在商品房質(zhì)量訴訟中如一律適用原告舉證原則，對(duì)于小業(yè)主來說訴訟地位顯然不如作為被告的開發(fā)商。在目前鑒定機(jī)構(gòu)現(xiàn)狀和許多地區(qū)獲取訴訟中必要信息、知識(shí)難度較大的情況下，法官依據(jù)本條規(guī)定在個(gè)案中適度加重開發(fā)商的舉證責(zé)任可以平衡訴訟當(dāng)事人雙方實(shí)際訴訟地位不平等的狀況。如在房屋質(zhì)量問題明顯存在的情況下，主要為判定質(zhì)量問題大小和修復(fù)、賠償問題要求鑒定的，法官可以免除原告的舉證責(zé)任而轉(zhuǎn)要求被告就其該部分建筑產(chǎn)品質(zhì)量合格提供依據(jù)，或由被強(qiáng)制賦予舉證責(zé)任的被告預(yù)付鑒定費(fèi)由法院委托司法鑒定。而一般情況下開發(fā)商的經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯然強(qiáng)于個(gè)人業(yè)主，這樣的鑒定可以較少考慮經(jīng)濟(jì)因素而求得更全面的鑒定結(jié)論。另外，根據(jù)我國(guó)目前實(shí)行的《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定：“建設(shè)工程不適用本法規(guī)定；但是，建設(shè)工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，屬于前款適用范圍的，適用本法規(guī)定?！保ǖ诙l第二款），小業(yè)主在購房時(shí)并不能享有在消費(fèi)其他商品時(shí)應(yīng)有的知情權(quán)。故一但發(fā)生建筑產(chǎn)品質(zhì)量爭(zhēng)議，加重開發(fā)商的舉證責(zé)任并沒有對(duì)其不公平，而是對(duì)相對(duì)弱者的一種救濟(jì)，是通過司法手段彌補(bǔ)立法中對(duì)于該類產(chǎn)品質(zhì)量問題缺乏規(guī)定的狀態(tài)。具體適用問題上，例如房屋滲漏水、墻面裂痕、天花板開裂等無需借助儀器即可觀察得到并依常理可作判斷的質(zhì)量問題可適度轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任。

    2、證據(jù)規(guī)定第二十五條：“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外。對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果?！?/p>

    根據(jù)本條，鑒定程序的啟動(dòng)主要是當(dāng)事人提出申請(qǐng)。但申請(qǐng)鑒定的當(dāng)事人必須預(yù)付鑒定費(fèi)用，有些情況下鑒定費(fèi)用并不是一般個(gè)人可以承擔(dān)的，如商品房發(fā)生地基沉降，造成房屋傾斜或裂縫，如果要對(duì)地基沉降情況作鑒定的話，鑒定費(fèi)用可能要幾萬元更不要說提出修復(fù)方案的問題。對(duì)于個(gè)人來說，在限定時(shí)間內(nèi)拿出幾萬元預(yù)交鑒定費(fèi)可能無法辦到，這種情況下則可以對(duì)鑒定項(xiàng)目進(jìn)行分段進(jìn)行，先對(duì)確定事實(shí)的部分作鑒定，如地基沉降造成房屋傾斜，則先對(duì)傾斜情況作出鑒定而忽略傾斜原因的鑒定，然后根據(jù)上述證據(jù)規(guī)定第七條運(yùn)用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移規(guī)定要求開發(fā)商對(duì)于自己無過錯(cuò)進(jìn)行舉證，舉證不充分則要求其預(yù)交沉降情況的鑒定費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，這樣經(jīng)濟(jì)方面不會(huì)有問題，小業(yè)主舉證責(zé)任被免除但鑒定的結(jié)果也可以為小業(yè)主所用。

    3、證據(jù)規(guī)定第六十條：“經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問?！焙妥C據(jù)規(guī)定第八十條：“當(dāng)事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù)，提供假證據(jù)，阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證，或者對(duì)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人打擊報(bào)復(fù)的，依照《民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定處理?！?/p>

    《民事訴訟法》第一百零二條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人，偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

    針對(duì)我們?cè)谏唐贩抠|(zhì)量糾紛審理中鑒定人和勘驗(yàn)人對(duì)于案件事實(shí)和責(zé)任大小的認(rèn)定至關(guān)重要。鑒定人如存在偏袒一方的現(xiàn)象，則從法院審理角度很難發(fā)現(xiàn)并作及時(shí)更正。從證據(jù)規(guī)定對(duì)證人、鑒定人和勘驗(yàn)人的特殊規(guī)定看，在庭審中程序上對(duì)于證人、鑒定人和勘驗(yàn)人給予了特殊的保護(hù)，如果法官不允許，任何一方當(dāng)事人均不能對(duì)上述人員發(fā)問質(zhì)證。而目前該類庭審時(shí)，鑒定人、勘驗(yàn)人能夠到庭接受當(dāng)庭詢問和質(zhì)證的情況非常之少，對(duì)比其他大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家，我國(guó)給予證人、鑒定人和勘驗(yàn)人高于一般訴訟參與人的權(quán)利。事實(shí)上，他們的結(jié)論對(duì)于案件認(rèn)定具有決定性作用，但法律卻給予他們較高的訴訟地位，如果出現(xiàn)不公正又不像法院有內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，所以又加大了原告進(jìn)行訴訟的難度，這些大多數(shù)情況下多是對(duì)小業(yè)主不利的因素。

第6篇：民事訴訟法全文范文

    我國(guó)《刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定:“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟?！钡谄呤藯l規(guī)定:“附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判,只有為了防止刑事審判的過分遲延,才可以在刑事案件審判后,由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。”這就確立了我國(guó)立法對(duì)被害人因犯罪行為而遭受損失的經(jīng)濟(jì)救濟(jì)途徑為附帶民事賠償,而在司法實(shí)踐中,針對(duì)刑事附帶民事案件的審理與執(zhí)行存在著諸多問題,筆者通過對(duì)刑事附帶民事案件在審理和執(zhí)行過程中的調(diào)解模式、精神損害賠償及刑事附帶民事案件執(zhí)行難等問題進(jìn)行分析,提出了一些看法,希望能對(duì)刑事附帶民事案件的審理及執(zhí)行有所幫助。 

    全文共8100字。 

    對(duì)于因犯罪行為而遭受損失的被害人的救濟(jì)途徑,我國(guó)的刑事訴訟法設(shè)計(jì)了一個(gè)刑事附帶民事訴訟程序,刑事附帶民事案件是指刑事案件的被害人,由于被告人(含法人犯罪)的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失時(shí),在刑事訴訟過程中,依法提起附帶民事訴訟,人民法院在判處被告人刑罰時(shí)對(duì)被告人及相關(guān)責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任一并做出裁判的案件。如果是國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失時(shí),人民檢察院可以提起附帶民事訴訟。 我國(guó)《刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定:“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟。”第七十八條規(guī)定:“附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判,只有為了防止刑事審判的過分遲延,才可以在刑事案件審判后,由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟?！庇纱丝梢?我國(guó)的刑事犯罪引發(fā)的民事訴訟進(jìn)行的前提是:一、要在刑事訴訟啟動(dòng)后才能進(jìn)行;二、要與刑事審判一并進(jìn)行,例外的才能在刑事審判后由同一審判組織繼續(xù)審理。筆者也僅針對(duì)所在基層法院在審理與執(zhí)行刑附民案件過程中存在的調(diào)解模式、精神損害賠償及執(zhí)行難等問題進(jìn)行分析,希望能夠?qū)π谈矫癜讣膶徖砑皥?zhí)行有所幫助。 

    一、刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)解模式 

    從近年來的刑事審判實(shí)踐來看,被告人如果能夠積極參與刑事附帶民事訴訟的調(diào)解,向被害人支付民事賠償金一般都能作為酌定的量刑情節(jié)給予從輕處理,特別是在涉及到死刑案件時(shí)常常把刑事附帶民事部分能否調(diào)解結(jié)案作為適用死緩或無期徒刑的一個(gè)關(guān)鍵因素。這樣做的好處與依據(jù)在于對(duì)積極賠償被害人損失的被告人從輕處罰,能夠節(jié)約社會(huì)司法資源,降低國(guó)家與社會(huì)在治理打擊犯罪方面的成本,提高審判工作效率。同時(shí)被告人積極賠償被害人的損失,是其悔罪的客觀表現(xiàn)之一,這表明了被告人主觀惡性的減少,其所應(yīng)受的社會(huì)非難與譴責(zé)也應(yīng)相應(yīng)的減少,其所應(yīng)受的刑罰也應(yīng)相應(yīng)的降低。而且,從我國(guó)當(dāng)前的寬嚴(yán)相濟(jì)、限制死刑、控制死刑的社會(huì)大環(huán)境出發(fā),對(duì)積極賠償被害人物質(zhì)損失的被告人從寬處理也是對(duì)國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人都有益的事情。  

    但是,在適用民事賠償這一刑罰裁量情節(jié)時(shí),仍然存在一些不和諧的因素,在社會(huì)上也出現(xiàn)了一些質(zhì)疑之聲。諸如,適用這一量刑情節(jié)是否存在花錢買命、以錢買刑的情況,是否存在被害人強(qiáng)迫要挾被告人甚至法官從而造成對(duì)被告人不公平的情況。筆者認(rèn)為,作為一個(gè)基本原則必須承認(rèn)與重視刑事附帶民事部分民事賠償金的支付情況對(duì)被告人刑罰裁量影響的積極意義,同時(shí)也要正視在適用這一量刑情節(jié)中所可能帶來的消極影影響。 

    在筆者所在的基層法院,涉及到傷害、交通肇事等附帶民事案件的數(shù)量約占受理案件總數(shù)的70%,筆者認(rèn)為對(duì)于刑事附帶民事訴訟案件可以分為以下兩類,采用不同的訴訟調(diào)解模式。  

    1、對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾而引發(fā)的刑事附帶民事訴訟案件主要適用當(dāng)事人為主導(dǎo),人民法院積極參與、正確引導(dǎo)的訴訟調(diào)解模式。 

    這類案件的發(fā)生往往是因某種瑣碎小事而引發(fā),被告人一時(shí)意氣用事,釀成悲劇,被告人往往會(huì)對(duì)自己的行為深感后悔,其負(fù)罪感、悔罪意識(shí)較強(qiáng),較容易主動(dòng)向被害方請(qǐng)求民事和解。而從被害方來講,其也較容易接受對(duì)方的悔罪。但是,被害人這種易接受悔罪的心理在客觀方面卻往往表現(xiàn)為相互矛盾的兩種行為,一是積極主動(dòng)地接受對(duì)方的和解,二是基于因與被告人的特殊關(guān)系,雖然內(nèi)心愿意接受和解,但是,考慮到面子或其他周圍環(huán)境的壓力而表示出不愿和解的意向。由此,對(duì)這類案件在調(diào)解過程中應(yīng)充分利用當(dāng)事人之間存在的特殊的親情、友情、鄰里等特殊關(guān)系,發(fā)揮當(dāng)事人自我協(xié)商、自行和解的主動(dòng)性、積極性,尊重當(dāng)事人自行選擇的調(diào)解時(shí)機(jī)、調(diào)解協(xié)商形式,同時(shí)人民法院并不是消極等待,而是在調(diào)解的啟動(dòng)、進(jìn)程、終結(jié)等方面積極參與,正確引導(dǎo)。但要注意這種訴訟調(diào)解模式存在的主要缺點(diǎn)就是調(diào)解的啟動(dòng)難,優(yōu)點(diǎn)是一旦啟動(dòng)較容易達(dá)成調(diào)解協(xié)議。對(duì)此,人民法院在適用這一模式時(shí)應(yīng)注重做被害人的思想工作,要使被害人認(rèn)識(shí)到附帶民事訴訟的調(diào)解結(jié)案與判決結(jié)案都是結(jié)案的法定方式之一,兩者之間不存在法定效力的不同,更不存在調(diào)解是懼怕被告人的問題,而且調(diào)解結(jié)案有利于民事賠償金的有效支付。 

    2、對(duì)于有預(yù)謀地實(shí)施殺人、搶劫、綁架等惡性犯罪案件引發(fā)的附帶民事訴訟案件主要適用人民法院主導(dǎo),當(dāng)事人參與的訴訟調(diào)解模式。 

    這類案件被告人的主觀惡性較大、犯罪手段較為殘忍、社會(huì)危害性也較大,其悔罪的動(dòng)機(jī)較為復(fù)雜,被害方與被告人一般無特定的親情友情等特殊關(guān)系,這類案件調(diào)解的啟動(dòng)較為容易,但是達(dá)成調(diào)解協(xié)議較為困難。而且在調(diào)解過程中易發(fā)生損害一方當(dāng)事人利益或破壞社會(huì)公平正義及法律的統(tǒng)一與尊嚴(yán)的行為。對(duì)這類案件進(jìn)行調(diào)解時(shí)要強(qiáng)調(diào)人民法院的審判職權(quán)在調(diào)解中的主導(dǎo)作用,在具體工作方式上一方面要注重對(duì)被告人進(jìn)行法律、倫理道德教育,促使被告人首先認(rèn)識(shí)到自己犯罪行為的社會(huì)危害性及對(duì)被害人造成的傷害,使被告人真心悔罪服法,使其認(rèn)識(shí)到賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失是自己應(yīng)盡的義務(wù),是自己真心悔罪的具體表現(xiàn)之一。另一方面對(duì)于被害方因犯罪所受到的傷害應(yīng)當(dāng)表示同情,但要明確具體民事賠償?shù)臄?shù)額要體現(xiàn)法律的原則與精神,體現(xiàn)社會(huì)的公平正義,要依法索賠,不能因?yàn)楸桓嫒耸艿搅诵淌伦肪慷嵋恍┎缓蠈?shí)際、違反社會(huì)公平正義的要求,甚至以此要挾被告人。在具體的步驟上要把雙方當(dāng)事人的調(diào)解意見匯總到人民法院,由人民法院將匯總、梳理后的調(diào)解意見、要求再反饋給相應(yīng)的當(dāng)事人,以防止出現(xiàn)以調(diào)解為名損害另一方當(dāng)事人或國(guó)家法律的統(tǒng)一與尊嚴(yán)的行為的發(fā)生。  

    二、刑事附帶民事案件的精神損害賠償問題 

    我國(guó)立法對(duì)刑事附帶民事案件中涉及精神損害賠償?shù)囊?guī)定基本上是一致的,就是法院對(duì)于精神損害賠償不予受理。最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款明確規(guī)定:“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受的精神損害提起附帶民事訴訟的,人民法院不予受理”。最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》又進(jìn)一步明確:對(duì)于刑事案件的被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟,人民法院不予受理。筆者認(rèn)為我國(guó)的立法在針對(duì)刑事附帶民事案件的精神損害賠償方面的規(guī)定是有缺陷的,刑事案件的受害人基于個(gè)案提出精神損害賠償是正當(dāng)?shù)?應(yīng)受到法律保護(hù)。從保護(hù)受害人的利益出發(fā),應(yīng)允許其就精神損害提起附帶民事訴訟。只有這樣,才符合社會(huì)利益、被告人利益、被害人利益三者沖突平衡的需要。[1]有的人認(rèn)為,刑事案件的被告人已經(jīng)承擔(dān)了刑事責(zé)任,如果適用精神損害賠償,對(duì)被告人就是二次懲罰。本人對(duì)這種觀點(diǎn)持反對(duì)態(tài)度。誠(chéng)然,對(duì)被告人定罪量刑盡管的確能夠撫慰被害人受到的精神傷害,但是在有些案件中,僅靠刑罰懲罰尚不足以達(dá)到消除被害人內(nèi)心痛苦的目的。有些案件甚至在被告人被依法判刑后,自己的痛苦可能還會(huì)加深。尤宗智教授曾提出“多年來,我們國(guó)家以國(guó)家利益與個(gè)人正當(dāng)利益完全一致為理論依據(jù),在公訴案件中強(qiáng)調(diào)社會(huì)普遍利益的維護(hù),強(qiáng)調(diào)公訴機(jī)關(guān)可以代表被害人的要求,卻多少忽視了社會(huì)利益的多元化和矛盾性,忽視了被害人的獨(dú)特要求……”。[2] 

    按一般人包括法律專業(yè)人士的常識(shí),殺人、傷害、等犯罪行為的社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一般的侵權(quán)行為,犯罪行為對(duì)被害人所造成的精神痛苦肯定比一般侵權(quán)更為嚴(yán)重,如果將犯罪行為強(qiáng)行排除在精神損害賠償?shù)姆秶?將會(huì)造成這樣一種現(xiàn)象:侵犯他人的名譽(yù)權(quán),如果侵害程度較輕而不構(gòu)成誹謗罪,被害人有權(quán)獲得精神損害賠償;如果程度較重而構(gòu)成了誹謗罪,被害人卻無權(quán)要求精神損害賠償;如果受到一般侮辱,可以要求精神損害賠償;如果遭到了,卻無權(quán)要求精神損害賠償。以財(cái)產(chǎn)作為補(bǔ)償精神損害的一種方式,其用意不在于單純將被害人的人格等同于商品。精神損害賠償?shù)哪康暮推渌麖浹a(bǔ)精神損害的方式,如賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)一樣,是作為撫慰被害人精神痛苦的一種形式。[3]實(shí)踐證明,在許多案件中, 僅僅有被告人的賠禮道歉是不足以達(dá)到消除被害人內(nèi)心痛苦的目的,甚至在被告人被依法判刑,受到國(guó)家公力懲罰的情形下,這種痛苦仍然深深存在。而對(duì)被害人加以財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償,以被實(shí)踐證明是一種有效的撫慰方式,這種方式已經(jīng)作為現(xiàn)代各國(guó)精神損害賠償?shù)闹饕绞?所以,刑事附帶民事精神損害賠償是正當(dāng)?shù)?也是必要的。 

    三、刑事附帶民事案件執(zhí)行難的現(xiàn)狀及成因 

    在我國(guó)的司法實(shí)踐中,相對(duì)于一般民事執(zhí)行案件而言,刑事附帶民事訴訟案件的執(zhí)行一般難度較大,通常無法全部執(zhí)行甚至根本得不到執(zhí)行,致使被害人及其近親屬的合法權(quán)益得不到有效的保障。隨著嚴(yán)打工作的進(jìn)一步深入,法院的刑事附帶民事執(zhí)行案件數(shù)量越積越多,這對(duì)原已堆積的大量得不到實(shí)際執(zhí)行的刑事附帶民事執(zhí)行案件來說,無異是雪上加霜。筆者所在基層法院受理刑事附事民事執(zhí)行案件約占總受案數(shù)的5%左右,且有一部分為外地法院委托執(zhí)行案件,而這些刑事附帶民事執(zhí)行案件基本上從立案后就難以執(zhí)行,因此絕大部分案件都會(huì)成為積案。筆者認(rèn)為造成此類案件執(zhí)行難的原因主要有以下幾點(diǎn): 

    (一)被執(zhí)行主體的特殊性決定了此類案件執(zhí)行難度大 

    附帶民事訴訟屬于民事訴訟的性質(zhì),但它和一般的民事訴訟又有區(qū)別,因?yàn)檫@種賠償是由犯罪行為引起的,是在刑事訴訟過程中提出的,是一種特殊的民事訴訟,其被執(zhí)行主體具有特定性,即屬于刑事案件中的被告人。在執(zhí)行實(shí)踐中,往往會(huì)導(dǎo)致以下幾種情況出現(xiàn): 

    1、刑事附帶民事訴訟的被執(zhí)行人絕大多數(shù)在執(zhí)行前已因犯罪行為被判處刑罰,除現(xiàn)實(shí)的賠償能力外,因其生命、人身自由已被剝奪,其已不可能再創(chuàng)造價(jià)值來履行債務(wù)。 

    2、被執(zhí)行人思想上有抵觸情緒。作為被執(zhí)行主體的被告人一旦被定罪量刑,認(rèn)為自己被判處了刑罰,附帶民事賠償就不管了, 如有的附帶民事訴訟案件的被告人說:“案子已經(jīng)審結(jié)了,我現(xiàn)在就欠你幾個(gè)錢,你法院反正不能再重新判我刑,我不給,能怎么著!” 或聲稱等刑期服滿出獄后再賠。也有的被告人在案子審結(jié)后,認(rèn)為法院處理不公,對(duì)履行法律文書產(chǎn)生對(duì)抗情緒,拒不履行。 

    3、被告人家屬不理解、不配合。認(rèn)為犯罪是被告人個(gè)人的行為,“一人做事一人當(dāng)”,與家人無牽連,造成受害人經(jīng)濟(jì)損失由被告人自己承擔(dān)。 

    4、相當(dāng)一部分的刑事附帶民事訴訟案件的被執(zhí)行人(被告人)為居住在農(nóng)村的農(nóng)民,文化素質(zhì)低,經(jīng)濟(jì)收入水平不高,犯罪前本身就沒有多少財(cái)產(chǎn),犯罪后,有些被告人及其親屬又搞假分家,假離婚來規(guī)避執(zhí)行,有些甚至通過轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣財(cái)產(chǎn)來逃避執(zhí)行。 

    5、無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。在刑事附帶民事訴訟過程中,審判人員一般就民事賠償部分先行調(diào)解,為了達(dá)到從輕處罰的目的,被告人往往不顧自己的賠償能力,同意原告人的賠償要求,案件判決后對(duì)調(diào)解協(xié)議反悔,或者無賠償能力而不履行。另外,被告人自身和家庭經(jīng)濟(jì)條件比較差,犯罪所得在案發(fā)前早已被揮霍一空,或隱匿不交,家中也無其他財(cái)物可供執(zhí)行。 

    6、申請(qǐng)人提供執(zhí)行線索困難。由于申請(qǐng)人是附帶民事訴訟的受害人,受各種條件和因素的影響,難以掌握被告人及其家庭經(jīng)濟(jì)情況。 

    (二)執(zhí)法思想認(rèn)識(shí)不到位加劇了執(zhí)行難 

    目前,有相當(dāng)一部分執(zhí)行人員對(duì)附帶民事訴訟執(zhí)行的重大意義沒有深刻領(lǐng)會(huì),導(dǎo)致工作不能積極主動(dòng)開展,被執(zhí)行主體一般在看守所或監(jiān)獄,會(huì)見手續(xù)比較麻煩,既使會(huì)見到被告人也往往徒手而歸,誤時(shí)費(fèi)力,執(zhí)法人員對(duì)此類棘手案件擱之一旁,領(lǐng)導(dǎo)多次催辦,申請(qǐng)人多次來院要求執(zhí)行,以各種理由搪塞推諉責(zé)任。 有些執(zhí)行員在思想上對(duì)刑事附帶民事執(zhí)行認(rèn)識(shí)不到位,覺得這類案件標(biāo)地小,執(zhí)行起來費(fèi)時(shí)費(fèi)力,有點(diǎn)得不償失,不愿下工夫去執(zhí)行。有些執(zhí)行員受“罰了不打,打了不罰”的思想影響,認(rèn)為既然判了刑,就不能再賠償。還有些執(zhí)行員對(duì)此類案件有畏難思想,一聽說自己分了刑事附帶民事執(zhí)行案件就頭疼,不愿執(zhí)行這類案件。 

    (三)公檢法三家協(xié)調(diào)力度不夠人為造成執(zhí)行難 

    作為刑事案件,從偵查、起訴到審理,每個(gè)過程和環(huán)節(jié),由于司法機(jī)關(guān)對(duì)案件處理角度的不同,對(duì)于附帶民事賠償?shù)闹匾暢潭纫膊灰粯?公安和檢察機(jī)關(guān)側(cè)重刑事犯罪事實(shí)的查處,對(duì)受害人的民事賠償權(quán)利,要么不告知,要么對(duì)其請(qǐng)求置之不理,使受害人往往在法院審理階段才能夠行使賠償訴訟權(quán)利。一般民事案件,作為原告可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全等強(qiáng)制保護(hù)措施,而作為附帶民事訴訟中的被害人在公安、檢察階段不能提出保全措施,只有到了訴訟階段才能提起,由于我國(guó)《刑訴法》對(duì)該問題并沒有明確規(guī)定,受害人的權(quán)利難以保障,導(dǎo)致附帶民事賠償執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)比一般民事案件風(fēng)險(xiǎn)大的多。 

    四、解決刑事附帶民事執(zhí)行難的對(duì)策 

    刑事附帶民事執(zhí)行難的問題已不是人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)單方面的努力所能解決的,以往解決刑事附帶民事執(zhí)行難的對(duì)策過多地局限在執(zhí)行階段,以致于難以有所改變。筆者認(rèn)為,解決執(zhí)行難應(yīng)當(dāng)將視野擴(kuò)展到整體運(yùn)行機(jī)制中。 

    (一)層層分流,緩解執(zhí)行重壓 

    1、建立財(cái)產(chǎn)狀況協(xié)作調(diào)查制度 

    從刑事案件偵查立案開始,由偵查機(jī)關(guān)對(duì)可能會(huì)被提起附帶民事訴訟的犯罪嫌疑人的財(cái)產(chǎn)狀況,包括銀行存款、固定資產(chǎn)、流動(dòng)資金等進(jìn)行調(diào)查,并開具清單,隨卷將調(diào)查結(jié)果移送后繼機(jī)關(guān),以便于后繼機(jī)關(guān)進(jìn)一步了解、查清財(cái)產(chǎn)狀況。這一制度應(yīng)當(dāng)貫穿于整個(gè)訴訟活動(dòng)中,這樣,一方面執(zhí)行人員在執(zhí)行初期便對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況和執(zhí)行方向有了一個(gè)初步的概念,另一方面申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)在申請(qǐng)執(zhí)行前就有了比較全面的認(rèn)識(shí),也能正確對(duì)待執(zhí)行結(jié)果。建立這一制度的意義在于為刑事附帶民事的執(zhí)行提供財(cái)產(chǎn)線索。 

    2、完善財(cái)產(chǎn)保全制度 

    財(cái)產(chǎn)保全制度,對(duì)控制被告人的財(cái)產(chǎn),防止其轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)有著重要的作用,是刑事附帶民事執(zhí)行強(qiáng)有力的保障。因此,不斷完善財(cái)產(chǎn)保全制度,發(fā)揮其應(yīng)有的功能,將有效地緩解刑事附帶民事執(zhí)行難的壓力。(1)在刑事案件的偵查、起訴階段,被害人一方在向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院提出附帶民事賠償請(qǐng)求時(shí),可以一并提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),由公安機(jī)關(guān)或人民檢察院將被害人財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)移交人民法院執(zhí)行。(2)人民法院受理刑事案件后至被害人提起附帶民事訴訟前的財(cái)產(chǎn)保全,由被害人一方直接向?qū)徖硇淌掳讣娜嗣穹ㄔ禾岢鲐?cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保。為了督促被害人盡早提起附帶民事訴訟,應(yīng)規(guī)定在保全措施后提起附帶民事訴訟的期限,逾期不起訴的話,就解除財(cái)產(chǎn)保全。(3)人民法院在受理附帶民事訴訟后的財(cái)產(chǎn)保全,這與民事訴訟法規(guī)定的相一致。 

    3、適用先予執(zhí)行制度 

    對(duì)于那些如果不先行給付將影響被害人生活的刑事附帶民事案件,應(yīng)將執(zhí)行的時(shí)間前移,在訴訟中采用先予執(zhí)行制度,以維護(hù)被害人的合法權(quán)益。另外,在訴訟中,被告人基于對(duì)量刑情節(jié)的顧忌,在履行義務(wù)時(shí)會(huì)比較積極,對(duì)執(zhí)行也較為有利。在今后的執(zhí)行中,可將定期金賠償方式與先予執(zhí)行聯(lián)系起來,使執(zhí)行更加靈活和實(shí)際。 

    4、注重訴訟中調(diào)解 

    (1)全程加強(qiáng)調(diào)解工作。除了人民法院在附帶民事案件審理中主持調(diào)解工作外,公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在刑事案件的偵查、起訴階段針對(duì)被害人提出附帶民事賠償請(qǐng)求也應(yīng)當(dāng)主持調(diào)解。公安、檢察機(jī)關(guān)對(duì)附帶民事訴訟及時(shí)進(jìn)行調(diào)解處理,有利于解紛息訟,使被害人及時(shí)得到賠償。(2)給付方式上要有利于執(zhí)行。在調(diào)解時(shí)應(yīng)注意給付方式的可行性,一般要求即時(shí)給付,對(duì)于分期支付或在一定時(shí)限內(nèi)支付的,則應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。 

    (二)改進(jìn)刑事附帶民事執(zhí)行的方法 

    1、建立協(xié)助義務(wù)人制度。由于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)由其家屬實(shí)際保管和使用,因此有必要在執(zhí)行中建立協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人制度,即在被執(zhí)行人服刑期間,由被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的管理人(通常為被執(zhí)行人的家屬)以被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)代為履行賠償義務(wù),該財(cái)產(chǎn)管理人便是協(xié)助義務(wù)人。這和負(fù)有協(xié)助查封、凍結(jié)等義務(wù)的銀行、房地產(chǎn)交易中心等單位一樣。這種協(xié)助是一種義務(wù),無論其是否愿意都必須履行,如果其不配合甚至阻撓抗拒,就要承擔(dān)協(xié)助義務(wù)人妨害執(zhí)行應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,如罰款、拘留等。如果其擅自轉(zhuǎn)移被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn),人民法院可以責(zé)令其限期追回相關(guān)財(cái)產(chǎn),在限期內(nèi)不能追回的,應(yīng)當(dāng)在所轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。這時(shí)協(xié)助義務(wù)人就變更為被執(zhí)行人。此種制度將被執(zhí)行人家屬從原來的案外人上升到協(xié)助義務(wù)人,其責(zé)任的加重可以有效地防止被執(zhí)行人家屬不配合執(zhí)行的現(xiàn)象發(fā)生。 

    2、進(jìn)一步完善委托執(zhí)行。從目前刑事附帶民事執(zhí)行的委托案件來看,效果不甚理想。因此,委托執(zhí)行工作還有待于進(jìn)一步的完善,受托法院應(yīng)該在思想上重視起來,并堅(jiān)決杜絕地方保護(hù)主義。同時(shí),筆者認(rèn)為還應(yīng)在以下幾方面予以完善: 

    (1)簡(jiǎn)化委托手續(xù)。根據(jù)規(guī)定,現(xiàn)在委托案件由各省市高級(jí)法院統(tǒng)一委托給受托地區(qū)的高級(jí)法院,然后再委托到具體法院,手續(xù)復(fù)雜,耗時(shí)較長(zhǎng),影響了委托執(zhí)行的效率。因此可以改為直接委托當(dāng)?shù)胤ㄔ和瑫r(shí)報(bào)備高級(jí)法院。這樣縮短了委托的時(shí)間,便于和委托法院之間的聯(lián)系,又不影響高院對(duì)委托案件的監(jiān)督。 

    (2)改變現(xiàn)在平級(jí)委托的原則,由被執(zhí)行人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地的基層法院執(zhí)行。委托執(zhí)行的目的在于節(jié)約成本,提高執(zhí)行工作效率,但平級(jí)委托使受托的中級(jí)法院、高級(jí)法院與被執(zhí)行人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地仍然相距甚遠(yuǎn),還是要花費(fèi)大量的時(shí)間在路途上,體現(xiàn)不出委托執(zhí)行的優(yōu)勢(shì)。因此,應(yīng)委托被執(zhí)行人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地的法院執(zhí)行,這樣就近執(zhí)行,更利于掌握被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。這也是世界各國(guó)的立法潮流。 

    (3)委托法院應(yīng)加強(qiáng)對(duì)委托案件的監(jiān)督。包括由專人負(fù)責(zé)處理案件的委托和催告,對(duì)刑事附帶民事執(zhí)行案件中止或終結(jié)執(zhí)行加強(qiáng)把關(guān)審查,必要時(shí)可以到被執(zhí)行人住所地了解情況等。 

    3、建立財(cái)產(chǎn)追蹤制度。我國(guó)民事訴訟法第233條規(guī)定,人民法院在采取執(zhí)行措施后,被執(zhí)行人仍不能償還債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行義務(wù)。債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)的,可以隨時(shí)請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。根據(jù)該條規(guī)定,對(duì)于那些因被執(zhí)行人暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而中止的刑事附帶民事案件,并不代表被執(zhí)行人履行義務(wù)的責(zé)任就此結(jié)束。所以無論被執(zhí)行人是在服刑期間或是在刑滿釋放后,任何時(shí)間發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)時(shí),人民法院都可以繼續(xù)執(zhí)行。要做到這一點(diǎn),必須以較完善的財(cái)產(chǎn)追蹤制度為前提。如何對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追蹤,單靠人民法院是不可能做到的。因?yàn)槿嗣穹ㄔ翰豢赡芰私獗粓?zhí)行人的動(dòng)向,而且有的被執(zhí)行人在監(jiān)獄內(nèi)服刑較長(zhǎng)時(shí)間,人民法院沒有精力這么長(zhǎng)時(shí)間地對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行追蹤,這就需要群策群力,包括申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人所在地的公安機(jī)關(guān)、居民委員會(huì)或村民委員會(huì)等基層組織都積極參與,同時(shí)應(yīng)建立完善的個(gè)人信用網(wǎng)絡(luò)體系。 

    4、將刑罰執(zhí)行與附帶民事執(zhí)行相結(jié)合。執(zhí)行人員應(yīng)將刑事附帶民事執(zhí)行案件的相關(guān)情況及時(shí)通報(bào)被執(zhí)行人所在的刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān),在被執(zhí)行人申報(bào)減刑、假釋時(shí),刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)及相關(guān)人民法院,應(yīng)綜合考慮其服刑表現(xiàn)及履行附帶民事賠償?shù)谋憩F(xiàn),特別是對(duì)那些有能力履行而不履行的,在決定是否減刑、假釋時(shí),應(yīng)從嚴(yán)掌握。當(dāng)然,被執(zhí)行人履行賠償義務(wù)的表現(xiàn)僅僅是刑罰自由刑變更的參考因素,而不是必要條件,在處理時(shí)應(yīng)視不同情況加以區(qū)分。

    --------------------------------------------------------------------------------

    [1]龍宗智著:《相對(duì)合理主義》,中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999年版,第89頁。

第7篇：民事訴訟法全文范文

【一】

首先，我想向所有為我的實(shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的XXX縣人民法院的工作人員及我的法官老師致謝,感謝你們?yōu)槲业捻樌麑?shí)習(xí)所作的幫助和努力。 通過兩個(gè)多月的實(shí)習(xí)，獲得了一些初淺的體會(huì)。進(jìn)XXX法院后，我被分在了民一庭，這對(duì)我是很有利的，因?yàn)槊褚煌ナ钦麄€(gè)法院里案子最多的庭。我虛心地向法官們學(xué)習(xí)，并與他們建立了良好的關(guān)系，積累了一些社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，這是在學(xué)校和課本上學(xué)不到的，讓我終生受益。與此同時(shí)，我也看了許多實(shí)際案例和一些專業(yè)書籍與雜志，讓我初步地進(jìn)入了角色。負(fù)責(zé)帶我實(shí)習(xí)的法官們都很耐心地指導(dǎo)我、精心地為我答疑解惑，讓我學(xué)到了一些實(shí)實(shí)在在的本領(lǐng)。

在民一庭實(shí)習(xí)的兩個(gè)多月里，我主要做了以下一些事情。

1、整理卷宗。在實(shí)習(xí)期間，幫助法官整理卷宗幾十份，邊整理邊看，在這些已經(jīng)審結(jié)的案件中有很多典型案例，其中涉及到事實(shí)的認(rèn)定，證據(jù)的采信，責(zé)任的認(rèn)定等等。在整理卷宗過程中，對(duì)民事案件從立案到審結(jié)的程序，各種該歸檔的文書的分類有了詳細(xì)的了解。這個(gè)是我在以前的學(xué)習(xí)中沒有接觸過的，鑒于卷宗將成為永久性的檔案，在整理前我都問得很仔細(xì)，然后做得很認(rèn)真，整理完后覺得自己很有成就感。盡管做的事情都比較微小、繁雜，而且第一次上手，但每一件看似平凡瑣碎的小事都蘊(yùn)藏著豐富而深刻的學(xué)問，特別對(duì)于法律這門彰顯公平與正義的學(xué)科，每一個(gè)細(xì)微的環(huán)節(jié)都事關(guān)當(dāng)事人的切身利益，因此我在處理每個(gè)細(xì)節(jié)時(shí)都抱著“處處小心，時(shí)時(shí)留意”的態(tài)度，虛心地向法官們請(qǐng)教，他們也不厭其煩地對(duì)我進(jìn)行傳幫帶，使我從中受益匪淺，同時(shí)我也深深地明白了作為一名法律人身上所肩負(fù)的崇高使命與社會(huì)責(zé)任。

2、旁聽案件。XXX縣法院管轄人口較多，民一庭又是全法院管轄的事最多最雜的，剛?cè)サ哪嵌螘r(shí)間幾乎每天都有開庭。這對(duì)我來說是一件好事，可以聽的案子就比較充足。通過旁聽案件，我對(duì)民事的審判特點(diǎn)和程序有了詳細(xì)的了解，懂得了審理民事案件關(guān)鍵在于化解當(dāng)事人的矛盾，和刑事案件著重體現(xiàn)國(guó)家強(qiáng)制力懲罰犯罪不同，民事案件理想狀態(tài)應(yīng)是讓雙方當(dāng)事人共贏而又不失法律的尊嚴(yán)，這一點(diǎn)就對(duì)法官的個(gè)人素質(zhì)要求很高，這個(gè)素質(zhì)不僅僅是法律方面的知識(shí)淵博，更重要的是懂得替當(dāng)事人著想，盡量減少當(dāng)事人的訴訟成本，更不能擺官老爺?shù)募茏?，人為的拉大法官和群眾的距離。

3、做庭審的臨時(shí)記錄。在庭里的書記員的指導(dǎo)下，我在庭審過程中試著做過幾起案件評(píng)議時(shí)的記錄，由于平時(shí)我們?cè)谒儆涍@方面鍛煉較少，搞模擬審判時(shí)的書記員記錄都是假的，庭審筆錄都是早就準(zhǔn)備好的，所以在記錄的時(shí)候不能全面的記錄下來，只能記住一些重點(diǎn)和大概。我覺得我們的教學(xué)活動(dòng)中應(yīng)該增加速記這方面的培訓(xùn)，因?yàn)殡m然現(xiàn)在庭審筆錄全國(guó)的法院系統(tǒng)都是用亞偉速錄系統(tǒng)電腦記錄，但在詢問當(dāng)事人或證人，在開合議庭評(píng)議這樣的臨時(shí)會(huì)議的時(shí)候還是用的手工記錄，并不是每個(gè)場(chǎng)合都能用得上電腦，過分的依賴現(xiàn)代化辦公設(shè)備會(huì)使人類退化。

4、寫一些法律文書，在實(shí)習(xí)期間，曾幫辦公室的法官草擬了幾份民事裁定書，寫過兩分公告啟示，雖然寫的都是一些比較簡(jiǎn)單的文書，還是照著模板寫的，但還是出了不少錯(cuò)誤，記得寫的第一份裁定書是一方當(dāng)事人撤訴，基本格式就是先介紹當(dāng)事人情況，原告，原告人，被告，被告人，案由，撤訴的理由，然后是經(jīng)本院審理，認(rèn)為原告的請(qǐng)求是其真實(shí)意思表示，且不損害國(guó)家集體和第三人利益，準(zhǔn)予起撤回起訴，訴訟費(fèi)用減半由原告承擔(dān)，就這么簡(jiǎn)單的一份裁定書我寫了四遍才合格!原因就在于措辭不嚴(yán)謹(jǐn)，法官讓我改了三次才送給庭長(zhǎng)簽字，真是慚愧!回來后狂看司法文書寫作的格式，后悔當(dāng)初老師講時(shí)自己沒好好聽，真是應(yīng)征了那句古話，“紙上得來終覺淺，覺知此事須深行”。

5、跟隨一位姓龍的法官到縣城周邊區(qū)域調(diào)查案件，送達(dá)法律文書。原先總以為送達(dá)文書是一件很簡(jiǎn)單的事情，現(xiàn)在才知道不是那么回事，每件事都有它的難處和方法，一份傳票送給被告有時(shí)要送很多次被告才肯接受，就是簽收個(gè)送達(dá)回證就要給他們解釋半天，因?yàn)樵谀切┎欢ǖ娜搜劾?，簽字是件很慎重的事情，他們心里在想，這簽了字是不是就判了啊，會(huì)不會(huì)對(duì)自己不利，有人甚至把門關(guān)起來故意不讓我們進(jìn)去，給他耐心的解釋半天，給他說明送達(dá)回證簽收只是表明你收到傳票和開庭通知了?，F(xiàn)在才體會(huì)到中國(guó)法治進(jìn)程緩慢的程度了，普法教育任重道遠(yuǎn)。

在法院里呆了幾個(gè)月，對(duì)這里受理的案件情況有了大致的了解，XXX縣人民法院民一庭的案件主要集中在以下幾類：

1、離婚糾紛，一般需要公告送達(dá)的或者涉及財(cái)產(chǎn)的稍微復(fù)雜的離婚案件都由民一庭受理。法院對(duì)離婚案件，一般情況下第一次離婚的如果不是婚姻法規(guī)定的那幾種如一方有賭博吸毒等惡習(xí)不改，一方有遺棄虐待家庭成員，夫妻分居滿兩年的等等這些強(qiáng)制規(guī)定的，一審都是經(jīng)調(diào)解無效后判決駁回原告的離婚請(qǐng)求，但如果半年后原告再以相同理由提起要求離婚的，法院審理時(shí)如果調(diào)解無效一般都會(huì)判決支持離婚，所以現(xiàn)在要離婚是一件很簡(jiǎn)單的事情，一次不成，再來一次準(zhǔn)行。

2、道路交通事故案件，案件的共性：一是受害人及其親屬依法維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)，案件增長(zhǎng)幅度大。二是原告索賠數(shù)額高，原告勝訴率高，獲賠數(shù)額相對(duì)較少，精神損害法院一般不予支持，唯有一件因受害人死亡，法院才支持了原告方精神損害賠償一萬元。三是車輛及人員的流動(dòng)性，法院受理案件后，送達(dá)訴狀副本、舉證通知、開庭傳票比較難，直接影響了案件的審理進(jìn)度，增大了案件的審理難度，審理周期相對(duì)較長(zhǎng)。四是判決裁定確定的民事賠償執(zhí)行不到位現(xiàn)象突出，法院受理的該類案件，大多是肇事者無能力賠償或雙方就賠償額度未達(dá)成一致意見，交警部門調(diào)解不成的情況，這嚴(yán)重影響當(dāng)事人權(quán)益和司法權(quán)威。

兩個(gè)多月的法院實(shí)習(xí)使我深刻地體會(huì)到：法律是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，它僅有基本的專業(yè)知識(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，它更需要的是實(shí)務(wù)操作、辦案經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)閱歷，作一名法官不僅需要有獨(dú)立的法律人格，更需要有崇高的法律素養(yǎng)。

實(shí)習(xí)結(jié)束了，但我感覺并不是那么輕松似的，我覺得自己面臨著更多的壓力與挑戰(zhàn)。我一直很喜歡這樣一句話：人生因?yàn)榻?jīng)歷而美麗。我想在XXX法院實(shí)習(xí)的這段工作經(jīng)歷將永遠(yuǎn)成為我記憶中一抹靚麗的色彩，因?yàn)樗涛叶昧巳绾为?dú)立地生活，如何憑借法律人的智慧和真誠(chéng)贏得他人的尊敬和信賴，如何盡己所能關(guān)心需要幫助的人。如果經(jīng)歷也是一種積累，那么這兩個(gè)多月來無疑使我變得自信而富足。最后我要說的是：實(shí)習(xí)的最大收獲就是悟出了一個(gè)道理，路還很長(zhǎng)，要學(xué)的東西還有很多!

【二】

實(shí)習(xí)前言

實(shí)習(xí)是每一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生不可缺少的一段重要經(jīng)歷，它使我們?cè)趯?shí)踐中了解社會(huì)、在實(shí)踐中鞏固知識(shí);實(shí)習(xí)又是對(duì)每一位大學(xué)畢業(yè)生專業(yè)知識(shí)的一種檢驗(yàn)，它讓我們學(xué)到了很多在課堂上根本就學(xué)不到的知識(shí)，既開闊了視野，又增長(zhǎng)了見識(shí)，為我們以后進(jìn)一步走向社會(huì)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也是我們走向工作崗位的第一步。

首先，我向所有為我的實(shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的XX市中級(jí)人民法院的工作人員和我的指導(dǎo)老師致謝，感謝你們?yōu)槲业捻樌麑?shí)習(xí)所作的幫助和努力。

我的實(shí)習(xí)是由XX文理學(xué)院法律系和XX市中級(jí)人民法院共同安排的。通過實(shí)習(xí)，我在我的專業(yè)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，鞏固并檢驗(yàn)了自己四年本科學(xué)習(xí)的知識(shí)水平。實(shí)習(xí)期間，我參與了大量民事訴訟的庭審過程，并從事了一些書記員的工作。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了民商法及民事訴訟法，對(duì)民商法和民事訴訟程序問題有了更深的理解，將理論與實(shí)踐有機(jī)的結(jié)合起來。實(shí)習(xí)結(jié)束時(shí)，我的工作得到了實(shí)習(xí)單位充分的肯定和較好的評(píng)價(jià)。

以下是我的實(shí)習(xí)的自我鑒定。擬從實(shí)習(xí)目的、主要實(shí)習(xí)內(nèi)容、實(shí)習(xí)主要過程、實(shí)習(xí)、學(xué)習(xí)與生活、實(shí)習(xí)所感所想，收獲體會(huì)六方面進(jìn)行總結(jié)。

一、實(shí)習(xí)主要目的

把對(duì)法學(xué)特別是民商法和民事訴訟法書本學(xué)習(xí)的理論知識(shí)應(yīng)用于實(shí)際的民事訴訟實(shí)務(wù)中去，在我的專業(yè)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，檢驗(yàn)并鞏固了自己四年本科學(xué)習(xí)的知識(shí)水平。

二、主要實(shí)習(xí)內(nèi)容

實(shí)習(xí)所在的部門為XX中級(jí)人民法院民一庭。實(shí)習(xí)內(nèi)容全面，無特定實(shí)習(xí)崗位。實(shí)習(xí)期間參與了大量民事訴訟的庭審過程，并從事了一些書記員的工作。具體的實(shí)習(xí)內(nèi)容有：聽庭(旁聽)，參與了大量民事訴訟的庭審過程，包括 買賣合同糾紛、一般人身損害賠償糾紛、道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛、離婚糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、勞動(dòng)合同糾紛、撫育、撫養(yǎng)關(guān)系糾紛、一般勞動(dòng)爭(zhēng)議其他勞動(dòng)爭(zhēng)議、經(jīng)營(yíng)合同糾紛、租賃合同糾紛租賃合同糾紛、農(nóng)業(yè)承包合同糾紛、雇員受害賠償糾紛、其他財(cái)產(chǎn)損害糾紛、商品房違約造成的財(cái)產(chǎn)損害糾紛、土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛、分家析產(chǎn)糾紛、其它贍養(yǎng)糾紛、撫育費(fèi)糾紛、不當(dāng)?shù)美m紛等案由的案件;閱讀、了解熟悉各種民事訴訟裁判文書、司法文書及其他相關(guān)文書，包括一審民事判決書、二審民事判決書、民事裁定書，民事起訴狀、民事答辯狀、民事上訴狀、民事調(diào)解書、人的詞、法院的上訴函件、發(fā)回重審的函件、庭審筆錄、合議庭筆錄;卷宗整理工作，具體包括，到文印室拿裁判文書，蓋核對(duì)無異章、敲院印，然后折好卷宗封面，按清單順序整理材料，敲上頁碼，填寫好卷宗的清單，再寫好封面，由各審判員、書記員簽名，蓋上長(zhǎng)期或短期的保留期限，最后到檔案室歸檔;其他工作，包括退卷、送快遞、和送達(dá)回證、傳票、合議庭通知、排期指定書的院印蓋章、拿送信件報(bào)紙和雜志、調(diào)檔案、打字、復(fù)印資料、到法院圖書館看法學(xué)書籍雜志等等。

三、實(shí)習(xí)主要過程

20XX年4月17開始實(shí)習(xí)。初來乍到，對(duì)XX市中級(jí)人民法院的建筑結(jié)構(gòu)空間分布很不了解，以至于從第五法庭到519辦公室小何師姐都要問“你知道怎么走回去嗎?”。幸虧我的方向感較強(qiáng)，很快就大致了解了各個(gè)樓層及重要辦公室的分布，這使我實(shí)習(xí)學(xué)習(xí)進(jìn)展過程加速不少。實(shí)習(xí)第一天必要任務(wù)肯定是認(rèn)識(shí)熟悉各位老師(按認(rèn)識(shí)順序?yàn)槭Y、李、盧、黃、許、許)以及一同實(shí)習(xí)的師姐小何。她們都還年輕，都很熱情，沒有一點(diǎn)生疏感，我也很快融入了519這個(gè)我即將要工作近2個(gè)月的地方。就這樣我的實(shí)習(xí)就開始了。第一天早上我看了好幾份民事判決書，相對(duì)于書本上虛擬的范本的縮略、枯燥，我感受了現(xiàn)實(shí)的判決書的具體、生動(dòng)。并留意了民事判決書格式和一些內(nèi)容的寫法。

下午送了一些法律文書的快件送后，去第五法庭聽一個(gè)一審的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，中級(jí)法院的一審案子數(shù)量是比較少的，所以我算是比較幸運(yùn)。此案的具體案情是原告租用第二被告的倉庫，因同租用第二被告的倉庫的第一被告改變照明線路引起火災(zāi)造成了原告巨額財(cái)產(chǎn)損失，原告請(qǐng)求第一被告賠償財(cái)產(chǎn)損失，第二被告負(fù)連帶責(zé)任。經(jīng)過了法庭調(diào)查程序，然后進(jìn)入激烈的法庭辯論，之后進(jìn)入雙方的最后陳述，審判長(zhǎng)宣布休庭，此案沒有當(dāng)庭宣判。退庭后回到辦公室我就看看一些司法文書和隨身帶的法律法規(guī)。4月18日，在第十三法庭聽了個(gè)建筑工程分包合同糾紛的案件，案件的焦點(diǎn)主要是上訴人與被上訴人是建筑工程分包合同關(guān)系還是內(nèi)部職務(wù)行為，此案最后調(diào)解掉。

其他時(shí)間對(duì)照著現(xiàn)實(shí)的各種法律文書，看法律文書教程，頗有收獲。還學(xué)會(huì)了蓋各種章。4月19日，通過一個(gè)二審的一般人身損害賠償糾紛案件了解了“庭詢”這一二審民事案件常用的而教材上并沒提到的開庭事項(xiàng)。庭詢是指二審民事案件，如果當(dāng)事人均沒有新的證據(jù)，一般不開庭審理，往往由主審法官詢問當(dāng)事人一些不清楚的案情，以及詢問當(dāng)事人是否接受調(diào)解，然后根據(jù)一審審理查明的材料和詢問的情況，作出判決。并親歷了一個(gè)背靠背的調(diào)解過程，背靠背的調(diào)解方式是和當(dāng)面調(diào)解相對(duì)，是對(duì)當(dāng)事人分別做思想工作的方式。

領(lǐng)略了審判員的民事調(diào)解藝術(shù)。4月21日，在第三法庭，聽了個(gè)不是以“官”的身份的“民告官”的一般人身損害賠償案子，該案認(rèn)定的主要事實(shí)是諸暨市大塘鎮(zhèn)政府設(shè)定的垃圾投放點(diǎn)有安全隱患，原告的母親某日晚在倒垃圾時(shí)不幸掉進(jìn)河里淹死，政府因沒有盡管理的義務(wù)負(fù)主要責(zé)任，原告的母親也存在過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。庭后學(xué)習(xí)了整理卷宗的一些工作，如折卷宗的封面、打頁碼、寫清單、貼封條、蓋公章等并閱讀了大量法律文書。

4月24日早上，參與了在十三庭開庭進(jìn)行證據(jù)交換過程，得知證據(jù)交換是審前程序的重心，證據(jù)交換的時(shí)間在當(dāng)事人答辯期屆滿后至開庭審理之前，這一制度的設(shè)立，有利于證據(jù)的充分采集，有利于當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)證，有利于開展調(diào)解工作，提高辦案效率和質(zhì)量。而證據(jù)交換的適用范圍為案情比較復(fù)雜、證據(jù)材料較多的案件。下午去復(fù)印室復(fù)印訴訟材料，了解復(fù)印機(jī)的多種操作。4月26日早上，和蔣老師去去開庭了，是個(gè)離婚糾紛的案件，離婚案必經(jīng)調(diào)解程序，但沒有調(diào)解成功。往后也聽了不少離婚糾紛的案件，這反映了離婚已是應(yīng)受關(guān)注的個(gè)社會(huì)問題。下午學(xué)會(huì)退卷工作。往后幾天在法院圖書館看了些好書，比如邱聰智的《新訂民法債編通論(上、下)》、林誠(chéng)二《民法債編總論-體系化解說》。五一長(zhǎng)假后聽了勞動(dòng)合同糾紛、農(nóng)業(yè)承包合同糾紛等一些案件，進(jìn)一步了解民事審判法庭庭審的各環(huán)節(jié)，認(rèn)真觀摩一些律師的整個(gè)舉證、辯論過程，并掌握了一些法律的適用及適用范圍。5月14日，目睹了許楓老師如何處理“緊急事情”。

許老師通知一個(gè)遠(yuǎn)從四川趕來XX打贏官司的中年婦女來拿傳票。那中年婦女由于某些原因急著要回家但拿不到錢沒耐心很氣憤，很固執(zhí)揚(yáng)言要剁上訴人(原審被告)的手指。許老師苦口婆心，從她的利益角度入手，分析了不來拿傳票，就需要公告……，最后說服了她。5月25日，去立案大廳處理一些訴訟發(fā)票的。5月28日，早上連聽兩個(gè)案件，一個(gè)是一審的建設(shè)工程施工合同糾紛案件，第二被告對(duì)該案提出了管轄權(quán)疑義。所以沒正式開庭，只進(jìn)行了談話了解一些情況。另一個(gè)是屬于“一審就應(yīng)該調(diào)解掉的案子”，因?yàn)橛幸恍┌讣?，訴訟成本過大，并且不能很好的現(xiàn)實(shí)的解決矛盾，調(diào)解或許是條好途徑。其他時(shí)間，還聽了一些其他贍養(yǎng)糾紛、經(jīng)營(yíng)合同、租賃合同糾紛等多起案件，學(xué)習(xí)了一些民商法和民事訴訟程序的知識(shí)，在忙時(shí)，還幫忙從事一些書記員的工作。

四、實(shí)習(xí)、學(xué)習(xí)與生活

實(shí)習(xí)本身就是一種學(xué)習(xí)。實(shí)習(xí)期間，我利用此次難得的機(jī)會(huì)，努力工作，嚴(yán)格要求自己，虛心向法院的老師們求教，認(rèn)真學(xué)習(xí)法律、法規(guī)以及理論和實(shí)踐知識(shí)，經(jīng)常參加了多民事案件的開庭審理，認(rèn)真學(xué)習(xí)了豐富的實(shí)物的司法文書，真正從課本中走到了現(xiàn)實(shí)中，從抽象的理論回到了多彩的實(shí)際生活，細(xì)致的了解了民事起訴的全過程及法庭庭審的各環(huán)節(jié)，認(rèn)真觀摩一些律師的整個(gè)舉證、辯論過程，并掌握了一些法律的適用及適用范圍，掌握了一些基本的法律技能，從而進(jìn)一步鞏固自己所學(xué)到的知識(shí)，為以后真正走上工作崗位打下基礎(chǔ)。

開始實(shí)習(xí)后，實(shí)習(xí)成了生活的一部分。生活需要安排，實(shí)習(xí)中堅(jiān)持每天早睡早起，中午午睡，養(yǎng)成了良好的生活習(xí)慣，這使我在工作中充滿活力。生活需要態(tài)度，工作也有工作的態(tài)度和紀(jì)律。實(shí)習(xí)中的很多工作，有興趣就很容易做好。但還有些事難免會(huì)比較枯燥的，像一些書記員的工作，如折封面，敲頁碼，寫封面等。其實(shí)每次折封面的數(shù)量并不需要很大，但一封面要折六個(gè)折，且卷宗封面很硬需要重力壓過才能定形，距離較近的折痕(第三或四折)是很難折的，因此折封面會(huì)是比較麻煩的工作。對(duì)此我以我的短暫經(jīng)驗(yàn)總結(jié)了個(gè)高效率的方法(全省卷宗是統(tǒng)一樣式的，各個(gè)地方都可以借鑒)，就是先折第一，第三或四，第六個(gè)折，再折第二、第五個(gè)折，用重力壓一下，然后轉(zhuǎn)過封面以第二、第五個(gè)折為支撐折第三或四折，再用重力壓一下。這個(gè)動(dòng)作很流暢，轉(zhuǎn)封面只需一次，重力壓只要兩次，能提高效率50%左右。

敲頁碼有時(shí)要一連敲幾百個(gè)，這是個(gè)很沒技術(shù)的工作，剛開始有時(shí)心里會(huì)有抵觸。我的處理是雙手輪換的敲頁碼，用右手時(shí)追求速度，用左手時(shí)賦之予激情，“激情”是指多用左手可以開發(fā)右腦。有了這個(gè)想法，我可以很快完成任務(wù)。寫封面時(shí)，自己可以設(shè)立多加個(gè)目的，如練好書寫。這樣可以增強(qiáng)行動(dòng)力，并做的完美。其他如復(fù)印上百頁的訴訟材料時(shí)，你可以找出最佳的前后兩個(gè)按按鈕的時(shí)間間隔，用心這很容易找出，根據(jù)這個(gè)頻率，機(jī)器的啟動(dòng)復(fù)印速度是最快的，并且在復(fù)印時(shí)你還可以跟著節(jié)奏做腹式呼吸，調(diào)解一下疲憊的身心。以上就是針對(duì)這次實(shí)習(xí)中不是很喜歡工作的處理或訣竅。處理好這些事情你的工作生活就會(huì)很愉快很輕松。

五、實(shí)習(xí)所想、所感

實(shí)習(xí)是一種經(jīng)歷，只有親身體驗(yàn)才知其中滋味。“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。”在這段實(shí)習(xí)過程中，學(xué)到了很多，開闊了我的視野，使我對(duì)法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)作有所了解，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了自己的許多不足之處。在學(xué)?？傄詾樽约簩W(xué)的不錯(cuò)，一旦接觸到實(shí)際，才發(fā)現(xiàn)自己知道的是那么少，，這時(shí)才真正領(lǐng)悟到“學(xué)無止境”的含義。且除了專業(yè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)外，生活中工作中還有更多的事情要學(xué)習(xí)。因此我個(gè)人覺得像法學(xué)這樣實(shí)踐性強(qiáng)的學(xué)科，應(yīng)多組織一些實(shí)踐教學(xué)活動(dòng)，采用理論與實(shí)踐相結(jié)合的教學(xué)方式，讓學(xué)生們多接觸社會(huì)和專業(yè)的實(shí)踐活動(dòng)。

“打贏官司不一定就有道理，一點(diǎn)都不退讓，有時(shí)候反而輸了日常的理”，這是第五法庭王審判長(zhǎng)在一次調(diào)解中說的一句話，讓我感受頗深。在實(shí)習(xí)中參與了大量民事訴訟的庭審過程，我了解到現(xiàn)實(shí)中很多的民事糾紛案件都是通過調(diào)解解決的。因?yàn)樵诿袷录m紛中法律更多的只是一種解決問題的途徑，但不一定是最好的方法。法律不是萬能的，很多時(shí)候判決判了，但當(dāng)事人之間的矛盾還存在著，法律并不能消除矛盾。“打贏官司并不意味著事情就結(jié)束了，有時(shí)官司打完矛盾還在，這并不是想要的結(jié)果。”調(diào)解是雙方自愿答成可接受的協(xié)議，調(diào)解可以減少訴訟成本，相比判決也可以一定程度修復(fù)當(dāng)事人雙方的矛盾。一個(gè)合格審判人員必須懂得調(diào)解的藝術(shù)。要具備調(diào)解的能力，這要求審判人員要有很好的親和力，又依法辦事不失威嚴(yán)，能給人民群眾信任感，既能言之以理，又能動(dòng)之以情。

接觸了大量的民事糾紛也讓我了解了目前存在的比較突出的社會(huì)問題，比如眾多的婚姻家庭糾紛案件，反映了當(dāng)前人們婚姻家庭觀念正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念正受到挑戰(zhàn)。不少的相鄰關(guān)系糾紛案件，說明了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，人們忙著自己的事情，疏忽了和鄰里的溝通交流，關(guān)系逐漸淡漠，造成了不和諧的局面。一些人身損害賠償糾紛案件的當(dāng)事人多住院、多吃藥擴(kuò)大損失“給醫(yī)院打工” 表明當(dāng)今社會(huì)誠(chéng)信的缺乏。

第8篇：民事訴訟法全文范文

（2002）豫法民一終字第027號(hào)

上訴人（原審原告） 蘇增富，男，1950年12月13日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省長(zhǎng)垣縣張占鄉(xiāng)蘇占村。

委托人 孫合慧，鄭州華裕律師事務(wù)所律師。

委托人 蘇增立，男，住址同上。

上訴人（原審被告） 河南省長(zhǎng)垣縣汽車運(yùn)輸公司。住所地：長(zhǎng)垣縣建設(shè)路南段。

法定代表人 李嵐，經(jīng)理。

委托人 楊波田，新鄉(xiāng)弘治律師事務(wù)所律師。

委托人 王林祥，該單位職工。

上訴人（原審被告、反訴原告） 王之國(guó)，男，1962年9月1日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省長(zhǎng)垣縣城關(guān)鎮(zhèn)蔡南村。

上訴人（原審被告、反訴原告） 盛長(zhǎng)栓，男，1958年3月27日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省長(zhǎng)垣縣城關(guān)鎮(zhèn)西關(guān)街。

以上二上訴人委托人 楊波田，新鄉(xiāng)弘治律師事務(wù)所律師。

原審原告 田秀蘭，女，1950年11月7日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省長(zhǎng)垣縣張占鄉(xiāng)蘇占村。

原審原告 張秀粉，女，1955年8月19日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

原審原告（反訴被告） 蘇玉敏，女，1979年5月21日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

原審被告 王鶴波，男，1981年3月23日出生，漢族，農(nóng)民，住長(zhǎng)垣縣城關(guān)鎮(zhèn)蔡南村。

上訴人蘇增富，河南省長(zhǎng)垣縣汽車運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓因道路交通事故損害賠償糾紛一案，均不服新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院（2000）新民初字第018號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人蘇增富的委托人孫合慧、蘇增立，運(yùn)輸公司委托人王林祥、楊波田，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審經(jīng)審理查明：2000年2月6日，蘇玉敏無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)三輪車，由長(zhǎng)垣縣張占鄉(xiāng)蘇占村由西向東左轉(zhuǎn)入長(zhǎng)惱路。王鶴波駕駛豫G91739依維柯旅行轎車自南向北行駛。在天有霧的情況下，超過中心線至左車道內(nèi)行駛，撞在蘇玉敏駕駛的機(jī)動(dòng)三輪車上，當(dāng)場(chǎng)致在蘇玉敏車上乘坐的蘇增富、田秀蘭、張秀粉受傷。2000年2月15日，經(jīng)長(zhǎng)垣縣交警隊(duì)認(rèn)定王鶴波負(fù)該事故的主要責(zé)任，蘇玉敏負(fù)該事故的次要責(zé)任。豫G91739號(hào)依維柯車主為盛長(zhǎng)栓、王之國(guó)，掛靠在運(yùn)輸公司，經(jīng)營(yíng)從長(zhǎng)垣縣至鄭州的客運(yùn)。2000年3月2日，張秀粉、田秀蘭二人與盛長(zhǎng)栓就道路交通事故的損害賠償已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢。蘇增富在治療期間先后已收到盛長(zhǎng)栓、王之國(guó)醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用68000元。長(zhǎng)垣縣公安交警大隊(duì)2000年7月4日就該事故調(diào)解終結(jié)。經(jīng)王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、王鶴波、運(yùn)輸公司申請(qǐng)，新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院技術(shù)室于2000年11月9日對(duì)蘇增富作出（2000）新中法醫(yī)檢字第116號(hào)法醫(yī)學(xué)傷殘?jiān)u定書。

原審法院認(rèn)為，田秀蘭、張秀粉與盛長(zhǎng)栓在公安機(jī)關(guān)已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，此協(xié)議屬雙方當(dāng)事人對(duì)民事權(quán)利的行使，田秀蘭、張秀粉傷情未發(fā)生變化仍以同一事實(shí)理由向法院起訴，其主張不應(yīng)予以支持，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。蘇玉敏的訴訟請(qǐng)求和其提交的證據(jù)，均不能證明蘇玉敏在交通事故中身體受到損害，該事故中受損車輛林海牌三輪車車主為蘇增富，蘇玉敏不是車輛所有權(quán)人或管理人，其請(qǐng)求賠償不應(yīng)予以支持，應(yīng)駁回蘇玉敏的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于王鶴波是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，王鶴波自稱為運(yùn)輸公司司機(jī)，而事實(shí)為車輛實(shí)際所有人王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓所雇傭，并由其二人發(fā)放工資，其在履行雇傭合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，駕車同蘇玉敏相撞發(fā)生道路交通事故，致乘車人蘇增富身體受到損害，應(yīng)由其雇主王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓承擔(dān)民事責(zé)任，王鶴波對(duì)蘇增富不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于道路交通事故的責(zé)任劃分，王鶴波超過道路中心線行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第十三條、三十六條的規(guī)定；蘇玉敏無證駕駛無牌照車輛由支路轉(zhuǎn)入干路，沒有盡到安全通行的責(zé)任，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第十七條、二十五條、四十三條第一款的規(guī)定。根據(jù)王鶴波、蘇玉敏的違章行為與交通事故的因果關(guān)系及王鶴波、蘇玉敏各自的違章行為在交通事故中的作用，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王鶴波負(fù)該事故的主要責(zé)任蘇玉敏負(fù)次要責(zé)任并無不妥，應(yīng)予采信。綜合本案事故發(fā)生全部事實(shí)，應(yīng)由王鶴波承擔(dān)責(zé)任的90%，蘇玉敏承擔(dān)責(zé)任的10%.關(guān)于盛長(zhǎng)栓、王之國(guó)、運(yùn)輸公司的民事賠償責(zé)任承擔(dān)，由于發(fā)生交通事故的車輛豫G91739依維柯屬王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓所有，掛靠在運(yùn)輸公司名下進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司應(yīng)共同向蘇增富承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于蘇增富傷殘?jiān)u定等級(jí)，（2000）新中法醫(yī)檢字第116號(hào)法醫(yī)學(xué)傷殘?jiān)u定書，經(jīng)過法醫(yī)臨床學(xué)檢查，河南省精神疾病第2000334號(hào)司法鑒定等程序，在對(duì)蘇增富住院病歷、CT報(bào)告、MPI報(bào)告，河南省高級(jí)法院（2000）豫法醫(yī)檢字第9號(hào)驗(yàn)傷證明書綜合分析的情況下，依照《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)條款所定。該鑒定結(jié)論的出具單位及鑒定人員具有鑒定資格，鑒定程序合法。蘇增富雖對(duì)鑒定結(jié)論持有異議，但未能提出合法、科學(xué)、正當(dāng)?shù)闹匦妈b定事由，對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，（2000）新中法醫(yī)檢字第116號(hào)傷殘?jiān)u定書應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，蘇增富的傷殘程度應(yīng)為四級(jí)。關(guān)于蘇增富要求賠償損失的訴訟請(qǐng)求。蘇增富所花醫(yī)療費(fèi)用沒有提供相關(guān)的票據(jù)，但王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司對(duì)蘇增富請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額59441元沒有提出異議，應(yīng)認(rèn)定蘇增富花去醫(yī)療費(fèi)用59441元。按照王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的比例90%計(jì)算為53496.9元。據(jù)王之國(guó)提供的長(zhǎng)垣縣勞動(dòng)局二OOO年十月十日出據(jù)的證明顯示，新鄉(xiāng)市中原防水材料廠內(nèi)工資不屬勞動(dòng)局驗(yàn)證范圍，該廠雖屬集體性質(zhì)企業(yè)，但蘇增富之弟蘇增立任新鄉(xiāng)市中原防水材料廠廠長(zhǎng)職務(wù)屬實(shí)，廠方以法人名義出具證明證實(shí)蘇增富系該廠工人，月薪500元，因廠長(zhǎng)與其有利害關(guān)系，又無領(lǐng)取工資表予以印證，對(duì)廠方證明不予采信，蘇增富應(yīng)以農(nóng)民為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)應(yīng)為9×110×90%=891元。雙方當(dāng)事人對(duì)蘇增富住院天數(shù)和日標(biāo)準(zhǔn)按10元計(jì)算均無異議，對(duì)此應(yīng)予認(rèn)定，按90%計(jì)算應(yīng)為990元。鄭州市第二人民醫(yī)院診斷證明書顯示，蘇增富手術(shù)后需行高壓氧等治療，處于昏迷狀，需4—6人護(hù)理。故護(hù)理人數(shù)可按4人認(rèn)定。蘇增富家庭成員均為農(nóng)業(yè)戶口，其又沒有提供護(hù)理人員的收入狀況證明，按照河南省1999年度人均消費(fèi)支出3415.65元計(jì)算，每人每天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9元。蘇增富住院期間的護(hù)理費(fèi)為4×9×110×90%=3564元。據(jù)蘇增富的傷殘程度及傷情，今后蘇增富個(gè)人的生活確實(shí)不能自理尚需有人護(hù)理，但應(yīng)以一人為限，按9元/日計(jì)算20年，應(yīng)為9×365×20×90%=59130元。對(duì)蘇增富請(qǐng)求的過高部分，不予支持。蘇增富1950年12月13日出生，交通事故發(fā)生的時(shí)間為2000年2月6日，蘇增富最終定殘之日為2000年11月9日，其獲得殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)的年限應(yīng)按20年計(jì)算。經(jīng)重新評(píng)定蘇增富的傷殘程度為四級(jí)，按河南省1999年度人均消費(fèi)支出3415.56元，按90%的比例計(jì)算應(yīng)為3415.56×20×60%×90%=36888.05元。鄭州市第二人民醫(yī)院于2000年9月29日出具的診斷證明顯示，經(jīng)專家會(huì)診蘇增富需繼續(xù)用藥治療10年，并開列了治療所用的藥品品名、數(shù)量和單價(jià)及其它支出，蘇增富請(qǐng)求給付五年的繼續(xù)治療費(fèi)為53520元應(yīng)予認(rèn)定，按90%計(jì)算為48168元。蘇增富發(fā)生交通事故時(shí)，蘇玉勝年紀(jì)尚不滿十八周歲，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司應(yīng)賠償蘇玉勝部分被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。河南省居民生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/月計(jì)算二年零六個(gè)月為1500元。其母承擔(dān)二分之一的份額后，按90%計(jì)算為675元。根據(jù)蘇增富的傷殘?jiān)u定等級(jí)和身體狀況，確需殘疾用具。庭審中，雙方均同意以法院調(diào)查的多功能殘疾用床價(jià)格為準(zhǔn)。經(jīng)核實(shí)國(guó)產(chǎn)多功能殘疾用具的價(jià)格為2800元，蘇增富沒有提供該床的使用年限和更新修理的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其14000元的訴訟請(qǐng)求不予全額支持，按2800的90%計(jì)算為2520元。參加處理道路交通事故人員住宿費(fèi)的賠償，人數(shù)最多不超過三人，標(biāo)準(zhǔn)按事故發(fā)生地一般工作人員標(biāo)準(zhǔn)25元/日計(jì)算，為每天75天。蘇增富提供的票據(jù)顯示天數(shù)111天，金額為8934元。其符合規(guī)定的費(fèi)用為8325元，按90%比例計(jì)算為7492.5元。蘇增富在事故處理及治療期間，確需他人協(xié)助，其交通花費(fèi)合理部分應(yīng)予賠償，但最多不得超過三人。蘇增富提供的票據(jù)均屬正規(guī)票據(jù)，雖有部分商業(yè)發(fā)票，系搶救期間租用車輛的特殊情況所致，應(yīng)予認(rèn)定。鑒定期間租用救護(hù)車費(fèi)500元有票據(jù)為憑，亦以認(rèn)定，按90%的比例計(jì)算應(yīng)為4995.45元。蘇增富在事故中的車輛損失有鑒定書為據(jù)，且王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司均表示沒有異議，對(duì)鑒定書予以認(rèn)定，按90%的比例計(jì)算為390.6元。蘇增富的傷殘等級(jí)經(jīng)重新評(píng)定為四級(jí)，為完全喪失勞動(dòng)能力。侵害自然人健康權(quán)造成殘疾，受害人完全喪失勞動(dòng)能力的，精神損失賠償數(shù)額類推侵害自然人生命權(quán)予以酌定。侵害自然人生命權(quán)的，精神損害賠償?shù)臄?shù)額在5000—100000元之間的酌定。鑒于本案的實(shí)際，蘇增富應(yīng)獲得60000元較為適宜，對(duì)請(qǐng)求的過高部分不予考慮。蘇增富的復(fù)印費(fèi)、驗(yàn)傷費(fèi)確屬因交通事故發(fā)生后為其傷情的實(shí)際支出，又提供了正式票據(jù)，按90%比例計(jì)算為（100+44.8）×90%=130.32元。在道路交通事故人身損害賠償案件中，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不在賠償項(xiàng)目，對(duì)蘇增富請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法不予支持。關(guān)于王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓訴蘇玉敏賠償車輛損失的訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為，在法庭辯論終結(jié)前，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓向蘇玉敏提出反訴，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓提出的反訴與蘇玉敏的本訴同屬一審普通程序，且該反訴與本訴均基于豫G91739依維柯客車發(fā)生道路交通事故的同一事實(shí)，故對(duì)王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓的反訴應(yīng)予受理。在該交通事故中；蘇玉敏、王鶴波的責(zé)任已經(jīng)明確，蘇玉敏應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為10%，其應(yīng)賠償車損數(shù)額5650×10%=565元，對(duì)王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓過高請(qǐng)求部分不予支持。綜上所述，原審法院認(rèn)為，對(duì)豫G91739依維柯客車發(fā)生的道路交通事故，公安機(jī)關(guān)的責(zé)任劃分是正確的。田秀蘭、張秀粉已就事故的賠償同盛長(zhǎng)栓達(dá)成協(xié)議并履行完畢，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。蘇玉敏請(qǐng)求賠償沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，其請(qǐng)求亦不應(yīng)予以支持。事故車輛實(shí)際所有人王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓和掛靠單位運(yùn)輸公司應(yīng)共同承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于本案實(shí)際，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司應(yīng)按90%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案反訴原告盛長(zhǎng)栓、王之國(guó)訴反訴被告蘇玉敏的請(qǐng)求應(yīng)予部分支持，蘇玉敏應(yīng)按10%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問題的意見》第四十三條、一百五十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第十三條、第十七條、二十五條、第三十六條、第四十三條第一款、《道路交通事故處理辦法》第三十四、三十五、三十六、三十七、三十八條之規(guī)定，原審法院判決：（一）駁回田秀蘭、張秀粉、蘇玉敏的訴訟請(qǐng)求。（二）、王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司共同賠償蘇增富醫(yī)療費(fèi)53496.9元、誤工費(fèi)891元、伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、護(hù)理費(fèi)3564元、繼續(xù)護(hù)理費(fèi)59130元、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)36888.05元、繼續(xù)治療費(fèi)48168元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)675元、殘疾用具費(fèi)2520元、食宿費(fèi)7492.5元、交通費(fèi)4995.45元，車輛損失費(fèi)390.6元、殘疾慰撫金60000元、驗(yàn)傷費(fèi)、復(fù)印費(fèi)130.32元共計(jì)279331.82元（含已支付68000元）限本判決生效后十日內(nèi)一次付清。（三）駁回蘇增富的其他訴訟請(qǐng)求。（四）反訴被告蘇玉敏賠償反訴原告王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓車輛損失費(fèi)565元。一審案件受理費(fèi)8510元，鑒定費(fèi)300元，由蘇增富、張秀粉、田秀蘭、蘇玉敏負(fù)擔(dān)4310元，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)4500元，反訴費(fèi)200元，由蘇玉敏負(fù)擔(dān)。

蘇增富不服原審判決向本院上訴稱，原判決不應(yīng)采納（2000）新中法醫(yī)檢字第116號(hào)傷殘?jiān)u定書，而應(yīng)采納長(zhǎng)垣縣公安局交警支隊(duì)的評(píng)定結(jié)論；其不應(yīng)負(fù)任何責(zé)任，運(yùn)輸公司等被上訴人應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，賠償各項(xiàng)損失527303.4萬元。運(yùn)輸公司、王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓共同上訴稱，原審劃分責(zé)任顯失公平，請(qǐng)求按4：6劃分責(zé)任；原判認(rèn)定繼續(xù)治療費(fèi)53520元及殘疾慰撫金及60000元無事實(shí)和法律依據(jù)；運(yùn)輸公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按交通事故發(fā)生地1999年度人均消費(fèi)支出2175.50元計(jì)算。蘇玉敏雖也提出上訴，但未交納上訴費(fèi)，也未申請(qǐng)減、緩、免交，本院未將其按上訴人對(duì)待。

本院二審過程中，對(duì)于鄭州市第二人民醫(yī)院于2000年9月29日出具的診斷證明進(jìn)行了調(diào)查，鄭州市第二人民醫(yī)院對(duì)該診斷證明上的公章的真實(shí)性無異議，但王大峰對(duì)其本人開具予以否認(rèn)。另查明，依長(zhǎng)垣縣統(tǒng)計(jì)局1999年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，農(nóng)村居民人均純收入為2133元。其他事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于事故的責(zé)任，各方對(duì)王鶴波負(fù)該事故的主要責(zé)任無異議，具體責(zé)任比例屬原審法院自由裁量決定，原則上并無不當(dāng)，但鑒于蘇玉敏無證駕駛，對(duì)事故的發(fā)生有一定過錯(cuò)，本院認(rèn)為蘇玉敏承擔(dān)20%責(zé)任較適當(dāng)。關(guān)于責(zé)任主體，依據(jù)《長(zhǎng)垣縣汽車運(yùn)輸公司掛靠車輛經(jīng)營(yíng)合同書》，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓是在運(yùn)輸公司指定的班線上營(yíng)運(yùn)，營(yíng)運(yùn)班線的所有權(quán)、管理權(quán)均歸運(yùn)輸公司，結(jié)合該合同書其他條款，本院認(rèn)為二人與運(yùn)輸公司之間系緊密型掛靠，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)，原審依據(jù)省級(jí)標(biāo)準(zhǔn)脫離當(dāng)?shù)貙?shí)際，應(yīng)予以調(diào)整，蘇增富四級(jí)傷殘，大部分喪失勞動(dòng)能力，原審認(rèn)定60%喪失勞動(dòng)能力可調(diào)整為80%，結(jié)合本院確定的責(zé)任比例，殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2133×20×80%×80%=27302元。關(guān)于繼續(xù)治療費(fèi)，鄭州市第二人民醫(yī)院出具的診斷證明與其出具的蘇增富出院病案摘要相矛盾，本院不予確認(rèn)，繼續(xù)治療費(fèi)可另行主張。關(guān)于殘疾慰撫金，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》已有明確規(guī)定，運(yùn)輸公司等上訴稱判決無法律依據(jù)不予支持。綜上所述，蘇增富上訴請(qǐng)求大部分無相關(guān)證據(jù)支持，不予支持；運(yùn)輸公司、王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓上訴請(qǐng)求部分予以支持，原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但處理部分欠妥，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院（2000）新民初字第018號(hào)民事判決第一、三、四項(xiàng)；

二、變更新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院（2000）新民初字第018號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司共同賠償蘇增富醫(yī)療費(fèi)47553元、誤工費(fèi)792元、伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、護(hù)理費(fèi)3168元、繼續(xù)護(hù)理費(fèi)52560元、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)27302元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)600元、殘疾用具費(fèi)2240元、食宿費(fèi)6660元、交通費(fèi)4440元、車輛損失費(fèi)347元、殘疾慰撫金60000元、驗(yàn)傷費(fèi)、復(fù)印費(fèi)116元共計(jì)206658元（含已支付68000元）限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。

一審案件受理費(fèi)8510元、鑒定費(fèi)300元，由蘇增富、張秀粉、田秀蘭、蘇玉敏負(fù)擔(dān)4810元，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)4000元，反訴費(fèi)200元，由蘇玉敏負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)8510元，由蘇增富負(fù)擔(dān)2200元，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同意免交，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司各負(fù)擔(dān)2104元。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 陳書金

審判員 周會(huì)斌

審判員 周志剛

二二年七月二日

第9篇：民事訴訟法全文范文

關(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任；連帶責(zé)任；競(jìng)合；完善與重構(gòu)

中圖分類號(hào)：D913 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2851（2011）09-0-02

一、引言

根據(jù)民事主體違反民事義務(wù)的性質(zhì)、內(nèi)容的不同，民事責(zé)任可以分為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，違約責(zé)任也叫合同責(zé)任。違約責(zé)任，是指因違反合同約定的義務(wù)，合同附隨義務(wù)或違反《合同法》規(guī)定的義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任，是指因侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益與人身權(quán)益而產(chǎn)生的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是任何人都對(duì)他人承擔(dān)的一種義務(wù)，即不因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤（過錯(cuò)）行為而侵害了他人的合法權(quán)益，否則即能構(gòu)成侵權(quán)行為，要對(duì)受害方承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)行為基本上都是違法行為。

二、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系

（一）兩種民事責(zé)任的共同點(diǎn)

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任盡管是兩種性質(zhì)不同的民事責(zé)任，但都屬于民事責(zé)任，都具有民事責(zé)任的一般特征。

1、主體的平等性。二者主體都只能是平等的民事主體，承擔(dān)責(zé)任主體資格平等，各主體之間不存在隸屬關(guān)系或支配關(guān)系，都體現(xiàn)了民事責(zé)任的平等性。

2、結(jié)果的賠償性。違約責(zé)任最終得以財(cái)產(chǎn)責(zé)任的形式表現(xiàn)后，賠償性就成為違約責(zé)任的基本特征和屬性之一?！逗贤ā返谝话倭闫邨l、第一百十四條第一款的規(guī)定都體現(xiàn)了違約責(zé)任的賠償性特征。侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任形式是賠償損失，同時(shí)，還有停止分割、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等措施。

3、形式的財(cái)產(chǎn)性。由于違約責(zé)任稱為違反合同的民事責(zé)任，而合同是最為常用的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的法律形式。違約人承擔(dān)違約責(zé)任的形式依據(jù)《合同法》規(guī)定，主要有繼續(xù)履行、支付違約金、定金、賠償金，還有采取補(bǔ)救措施等。侵權(quán)責(zé)任制度的設(shè)立旨在制裁侵權(quán)行為，保護(hù)公民、法人的民事權(quán)利，恢復(fù)被侵權(quán)行為破壞的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任形式是賠償損失。

4、責(zé)任承擔(dān)的可協(xié)商性。即兩種責(zé)任在最后承擔(dān)上當(dāng)事人雙方可以就損害賠償?shù)姆绞?、范圍、賠償額計(jì)算的方法、賠償數(shù)額的多少進(jìn)行依法協(xié)商，也可以在符合法律規(guī)定的條件下酌情減免對(duì)方的責(zé)任，以非訴訟的和解、調(diào)解方式來解決。

（二）兩種民事責(zé)任的不同點(diǎn)

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任是兩種性質(zhì)完全不同的民事責(zé)任，違約責(zé)任是違反合同的責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任保護(hù)的是固有利益。因此兩者的區(qū)別顯而易見。

1、兩者的構(gòu)成要件及對(duì)第三人的法律責(zé)任不同?！逗贤ā芬?guī)定的違約責(zé)任是無過錯(cuò)原則。在違約責(zé)任中，行為人只要有違約行為，而且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。而在侵權(quán)責(zé)任中，一般采用過錯(cuò)責(zé)任，只有產(chǎn)品責(zé)任、危險(xiǎn)責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任和相信關(guān)系中的責(zé)任是無過錯(cuò)責(zé)任。此外，在一般情況下，只有產(chǎn)生了損害后果才能構(gòu)成侵權(quán)行為，要求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而違約行為不以損害為構(gòu)成要件，在違約責(zé)任中，也只有賠償損失才以損害為成立要件，其他如違約金責(zé)任，強(qiáng)制實(shí)際履行等均不以損害的實(shí)際發(fā)生為構(gòu)成要件。因此，如果當(dāng)事人以違約責(zé)任為由提訟時(shí)，不需要舉證證明對(duì)方有過錯(cuò)，而如果以侵權(quán)責(zé)任為由提訟時(shí)，則常常需要證明對(duì)方有過錯(cuò)。作為民事主體，從舉證角度來說，主張對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任對(duì)受害人更有利。

違約責(zé)任中，如果因第三人的過錯(cuò)致使合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)向債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后才能向第三人追償。而在侵權(quán)責(zé)任中，行為人僅對(duì)因自己的過錯(cuò)致使他人受損害的后果負(fù)責(zé)。

2、責(zé)任承擔(dān)及賠償范圍不同。違約責(zé)任的損失賠償額可由當(dāng)事人在合同中約定，除了法定的免責(zé)事由之外，合同當(dāng)事人還可以依法事先約定不承擔(dān)責(zé)任，如果沒有這種約定，按照《合同法》的規(guī)定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失，一般只包括直接損失。而在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)的條件或者原因一般只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，且侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍原則上可包括直接損失和間接損失。

3、訴訟管轄和當(dāng)事人范圍不同。按照《民事訴訟法》規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同雙方當(dāng)事人也可以在書面協(xié)議中，選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。而因侵權(quán)行為提起的訴訟，依法只能由被告住所地或侵權(quán)行為地人民法院管轄。鑒于此，受害人在選擇行使何種請(qǐng)求權(quán)時(shí)，還應(yīng)當(dāng)從參加訴訟是否經(jīng)濟(jì)、收集證據(jù)是否方便以及是否有利于將來對(duì)訴訟裁判的執(zhí)行等方面考慮。根據(jù)合同相對(duì)性原則，違約責(zé)任只能發(fā)生在合同當(dāng)事人之間。如果當(dāng)事人選擇違約訴訟，原被告只能是合同當(dāng)事人，對(duì)于受害人已經(jīng)死亡的，受害人的繼承人可以依繼承法的相關(guān)規(guī)定參加訴訟。如果因?yàn)檫`約同時(shí)造成了第三人的人身或財(cái)產(chǎn)損失，第三人則只能提起侵權(quán)之訴，因?yàn)榈谌伺c侵害人之間不存在合同關(guān)系，所以不能提起違約之訴，否則其訴訟請(qǐng)求將被法院拒絕。并且，由于第三人和合同受害一方當(dāng)事人不是同一民事主體，其提起的訴訟也只能作為另一個(gè)獨(dú)立之訴對(duì)待。同樣，如果違約是由第三人或者由第三人和合同一方當(dāng)事人共同造成的，由于受害人和第三人之間不存在合同關(guān)系，受害人也無權(quán)主張第三人承擔(dān)違約責(zé)任，并且不能把第三人納入與合同相對(duì)方的違約之訴。此時(shí)，受害人只能向第三人主張侵權(quán)責(zé)任。從上面的分析來看，如果受損害的合同一方當(dāng)事人提起違約之訴，即使存在合同之外的第三人與合同一方當(dāng)事人共同侵權(quán)，也只能請(qǐng)求合同違約方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而不能合同之外的第三人。但如先主張侵權(quán)責(zé)任，由于違約方與第三人共同侵權(quán)，則可以將違約方與第三人列為共同被告，同理，在確定原告時(shí)，如果選擇違約責(zé)任，則原告只能是合同對(duì)方，而不包括第三人，但如主張侵權(quán)責(zé)任，則原告和近親屬可能同時(shí)會(huì)成為原告。因此，侵權(quán)之訴的當(dāng)事人范圍有時(shí)會(huì)比違約之訴的當(dāng)事人范圍更廣一些。

三、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合

（一）概念。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合是指不法行為人的同一行為同時(shí)對(duì)對(duì)方人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損害負(fù)有部分或全部責(zé)任，即該行為既符合違約要件，又符合侵權(quán)要件，因此而產(chǎn)生的侵權(quán)的民事責(zé)任與違約的民事責(zé)任相互沖突的現(xiàn)象。一言以蔽之，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合，其本質(zhì)在于一個(gè)不法行為具有違約行為與侵權(quán)行為的雙重特征，從而導(dǎo)致違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任并存。

（二）產(chǎn)生原因。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合產(chǎn)生于合同法與侵權(quán)法的分離并各自獨(dú)立。它的存在體現(xiàn)了違法行為的復(fù)雜性和多重性,又反映了合同法和侵權(quán)法相互獨(dú)立又相互滲透的狀況。作為兩種基本的民事責(zé)任,違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任最初是不區(qū)分的，違反契約和侵犯他人權(quán)利同為不法行為，應(yīng)受到處罰。但從社會(huì)的宏觀發(fā)展來看，分離和獨(dú)立又是必然的。從歷史上看，這種分離在早期羅馬法中既有體現(xiàn)，以后為蓋尤斯的《法學(xué)階梯》所明確肯定。從現(xiàn)代民法發(fā)展的趨勢(shì)看，雖然隨著第三人侵害債權(quán)制度的確立、締約過失責(zé)任制度的形成等，都使二者具有相互滲透與影響的趨勢(shì)。故合同法與侵權(quán)法的獨(dú)立是人類文明發(fā)展到近代的必然產(chǎn)物，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的分離是符合事物發(fā)展規(guī)律的。另一方面，根據(jù)蓋尤斯的分類，違約行為與侵權(quán)行為的區(qū)別主要體現(xiàn)在不法行為人與受害人之間是否存在著合同關(guān)系、不法行為人違反的是約定義務(wù)還是法定義務(wù)、侵害的是相對(duì)權(quán)還是絕對(duì)權(quán)以及是否造成受害人的人身傷害等。法律將違約行為和侵權(quán)行為作出區(qū)別，使兩種行為可導(dǎo)致不同的責(zé)任發(fā)生。這樣的區(qū)分在兩大法系中普通存在。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，上述區(qū)別都只是相對(duì)的。同一違法行為因本身的復(fù)雜性或法律規(guī)定本身的交叉，常具有多重性質(zhì)，符合合同法和侵權(quán)法中不同的責(zé)任構(gòu)成要件，使違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合成為不可避免的社會(huì)現(xiàn)象。

四、我國(guó)的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合制度

《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睋?jù)此可知，我國(guó)在一定程度上選擇了請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合學(xué)說。即當(dāng)事人有權(quán)在發(fā)生責(zé)任競(jìng)合時(shí)，自由選擇行使何種請(qǐng)求權(quán)來維護(hù)自己的權(quán)利。這種競(jìng)合制度充分貫徹了私法自治原則，自有其合理之處。但不可否認(rèn)，該制度也存在著內(nèi)在缺陷。由于該制度以責(zé)任競(jìng)合理論中的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合說為立法基礎(chǔ)，認(rèn)為在責(zé)任競(jìng)合的情況下違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任是相互沖突的，兩者不能相互包容和并存，從而認(rèn)為受害人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇一種，而不能同時(shí)追究對(duì)方的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。“如果允許當(dāng)事人同時(shí)主張多種責(zé)任請(qǐng)求權(quán)，則有可能會(huì)使受害人獲得雙重或多重補(bǔ)償，從而有違民法之公平原則，對(duì)加害者過于苛刻。”然而在有些情況下，這對(duì)受害人的保護(hù)是不夠的。因?yàn)榍謾?quán)責(zé)任和違約責(zé)任各有不同的賠償范圍，而受害人受到損害的利益可能只是在其中一個(gè)責(zé)任的賠償范圍內(nèi)，而另一個(gè)責(zé)任的賠償范圍則不包括。這樣，若只選擇一個(gè)責(zé)任則可能使其中的部分受損利益無法獲得充分救濟(jì)，對(duì)受害人極為不利。

我國(guó)立法中除上述明確規(guī)定可由當(dāng)事人自由選擇處理外，還規(guī)定了本應(yīng)可以選擇適用的，但法律在特定的情況下或依特定原則規(guī)定權(quán)利人只能依法行使一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)而不能自由選擇請(qǐng)求，即禁止違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。對(duì)此，我國(guó)最高法院經(jīng)濟(jì)審判庭編著的《合同法解釋與適用》一書中列明了一些可認(rèn)為不成立違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的五種情況：（1）因不法行為造成受害人的人身傷亡和精神損害的，當(dāng)事人之間雖然存在合同關(guān)系，也應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任處理；（2）當(dāng)事人之間事先并不存在合同關(guān)系，雖然不法行為人并未給受害人造成人身傷亡和精神損害，也只能按侵權(quán)責(zé)任處理；（3）在責(zé)任競(jìng)合的情況下，如果當(dāng)事人事先通過合同特別約定，雙方僅承擔(dān)合同責(zé)任而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則原則上應(yīng)依照當(dāng)事人的約定處理。但是如果在合同關(guān)系形成以后，一方基于故意和重大過失使另一方遭受人身傷害或死亡，則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；（4）如果法律特別規(guī)定在特殊情況下應(yīng)減輕當(dāng)事人的注意義務(wù)和責(zé)任時(shí)，則應(yīng)依據(jù)法律的規(guī)定合理地確定責(zé)任；（5）如合同存在免責(zé)條款的，這些免責(zé)條款合法有效的，則不能因?yàn)楫?dāng)事人免除了違約責(zé)任而請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

五、我國(guó)責(zé)任競(jìng)合制度的完善與重構(gòu)

在我國(guó)的民事訴訟中，主張侵權(quán)責(zé)任和主張違約責(zé)任各有利弊。主張侵權(quán)責(zé)任的好處在于，當(dāng)事人不僅可以要求經(jīng)濟(jì)性賠償，還可要求加害人賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)等，甚至可以獲得精神損害賠償，而且責(zé)任人的范圍有時(shí)會(huì)更大些，這有利于更好地彌補(bǔ)受害人的損失。但受害人有時(shí)要面臨舉證困難的問題，訴訟請(qǐng)求不容易得到實(shí)現(xiàn)。而主張違約責(zé)任，受害人比較容易取得相關(guān)的證據(jù)，訴訟請(qǐng)求也較容易獲得法院支持。但受害人只能得到經(jīng)濟(jì)賠償，人身所遭受的損失難以得到彌補(bǔ)。因此，受害人在面對(duì)兩種責(zé)任出現(xiàn)競(jìng)合的情況時(shí)，往往陷入兩難的境地。綜上，筆者認(rèn)為，要解決我國(guó)當(dāng)前對(duì)侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合的立法不足，最有效的方法是有條件、限制性的同時(shí)適用。