網(wǎng)絡(luò)詐騙辯護(hù)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的網(wǎng)絡(luò)詐騙辯護(hù)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：網(wǎng)絡(luò)詐騙辯護(hù)范文

農(nóng)家孩子3天讀懂編程“天書(shū)”

吳盛宇出生于惠來(lái)縣的一個(gè)普通農(nóng)家，天資聰穎，理解能力和動(dòng)手能力都很強(qiáng)，看書(shū)還能過(guò)目不忘，學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)诎嗬镆恢泵星懊?/p>

上初中時(shí)，他很喜歡上電腦信息課，可簡(jiǎn)易的教程并不能滿足他的好奇心，于是他開(kāi)始自學(xué)電腦編程。同學(xué)見(jiàn)他課余時(shí)間都捧著電腦教材，便說(shuō)：“這書(shū)比天書(shū)還難懂?！眳鞘⒂钭孕诺匾恍Γ骸拔易x它就像讀唐詩(shī)一樣容易。”果然，他花了3天時(shí)間就讀懂了電腦編程，連電腦老師也對(duì)他欽佩不已。

一次，吳盛宇在網(wǎng)上看到有人求購(gòu)抽獎(jiǎng)軟件的編程，他便小試牛刀編了程序，然后與對(duì)方聯(lián)系。求購(gòu)者一聽(tīng)說(shuō)編寫(xiě)程序的還是個(gè)小小少年，就說(shuō)：“你別說(shuō)大話了，我不信?！眳鞘⒂铍S即把編程發(fā)給他，他使用后覺(jué)得不錯(cuò)，但仍懷疑地問(wèn)：“不會(huì)是有高手在背后指導(dǎo)你吧?”吳盛宇自信滿滿地說(shuō)：“對(duì)我來(lái)說(shuō)這個(gè)軟件就是小菜一碟，沒(méi)啥難的?！鼻筚?gòu)者這才服了吳盛宇，馬上往他的銀行卡上匯了100元。

第一次賺到錢的吳盛宇開(kāi)心不已，他立即將錢取出交給父親，說(shuō)：“這是我搞電腦編程賺的錢?！备赣H吳鐵能見(jiàn)兒子能用知識(shí)賺錢，很是高興，但也不忘提醒他：“你現(xiàn)在還是學(xué)生，主要精力還得放在學(xué)習(xí)上。”

話雖這么說(shuō)，吳鐵能最終還是給兒子買了臺(tái)電腦讓他學(xué)編程。此后，吳盛宇一做完作業(yè)就與電腦相伴，但他從來(lái)不玩游戲，而是一個(gè)勁地學(xué)著、試著編程。

家庭變故，少年誤入歧途

2006年底，吳盛宇的母親因病去世，他的兩個(gè)哥哥輟學(xué)打工，一來(lái)是幫父親還母親治病欠下的債務(wù)，二來(lái)是供弟弟上學(xué)。家庭的變故讓吳盛宇明白了生活的艱辛，他向家人承諾，―定會(huì)努力學(xué)習(xí)，拿出最好的成績(jī)來(lái)報(bào)答他們。

2007年6月，吳盛宇在中考中發(fā)揮出色，被某重點(diǎn)高中錄取。開(kāi)學(xué)那天，父親把他送到學(xué)校，說(shuō)：“家里的事你不用操心，要用錢就跟我們說(shuō)，我們?cè)倏嘁惨涯愎┑酱髮W(xué)畢業(yè)?！眳鞘⒂顡]別父親，轉(zhuǎn)身淚水奪眶而出。

那時(shí)的他對(duì)編程已經(jīng)相當(dāng)熟稔，開(kāi)學(xué)不久便有一家網(wǎng)絡(luò)公司開(kāi)出3萬(wàn)元的年薪，擬聘請(qǐng)他擔(dān)任公司的程序員。就在吳盛宇動(dòng)搖的時(shí)候，他的大哥幫他一口回絕了網(wǎng)絡(luò)公司：“我弟弟還是個(gè)高中生，工作對(duì)于他來(lái)說(shuō)還為時(shí)尚早，等他大學(xué)畢業(yè)以后再說(shuō)吧。”

2010年3月的一個(gè)周末，吳盛宇無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了QQ登陸界面上的一個(gè)漏洞，他條件反射地聯(lián)想到：有沒(méi)有程序能侵入這個(gè)漏洞呢?好奇心驅(qū)使著他。經(jīng)過(guò)一番研究，他開(kāi)發(fā)出了入侵QQ的編程。一陣狂喜后，他馬上把編程放到博客上，以此向網(wǎng)友展示自己的實(shí)力。過(guò)了幾天，一個(gè)網(wǎng)名叫“黑客帝國(guó)”的人聯(lián)系上他，欲向他購(gòu)買入侵QQ的編程，但要求他將單機(jī)版改為網(wǎng)絡(luò)版。

作為一名電腦天才，吳盛宇自然知道這個(gè)編程的危害性。起初他還有些猶豫，但一想到“黑客帝國(guó)”會(huì)支付他200元，他就不再拒絕了。原因很簡(jiǎn)單，此時(shí)的他正缺錢買電腦方面的書(shū)籍，盡管他向父親要錢父親從不拒絕，但考慮到家里的實(shí)際情況，他還是決定自己賺錢買書(shū)，以此減輕父親和哥哥的負(fù)擔(dān)。

結(jié)果，他輕信了“黑客帝國(guó)”所說(shuō)的“買編程只為跟哥們開(kāi)開(kāi)玩笑”的話，將編程從單機(jī)版改為網(wǎng)絡(luò)版。這種程序就是俗稱的“木馬病毒”，該病毒通過(guò)發(fā)送壓縮文件包的方式發(fā)給QQ上的網(wǎng)友，對(duì)方一旦點(diǎn)擊，其QQ就會(huì)掉線，而重新上線時(shí)，侵入電腦的病毒編程就會(huì)自動(dòng)運(yùn)行，發(fā)送病毒編程者就會(huì)輕而易舉地獲得對(duì)方的QQ號(hào)碼及密碼，從而達(dá)到詐騙的目的。

吳盛宇收到“黑客帝國(guó)”匯給他的200元后，立即購(gòu)買了心儀已久的電腦書(shū)籍和編程軟件。此后，又有兩個(gè)網(wǎng)友向他購(gòu)買了木馬病毒。

在虛擬的世界里，殺毒軟件和木馬病毒就是―對(duì)宿敵。木馬升級(jí)，殺毒軟件也跟著升級(jí)。據(jù)此，一個(gè)叫“發(fā)仔”的網(wǎng)友要求吳盛宇針對(duì)殺毒軟件不斷升級(jí)的情況，開(kāi)發(fā)升級(jí)版的程序。

“發(fā)仔”對(duì)吳盛宇的編程能力賞識(shí)已久，他稱吳盛宇為“木馬王子”，這讓吳盛宇很是受用。而吳盛宇每開(kāi)發(fā)出一個(gè)升級(jí)版的木馬，“發(fā)仔”就給他匯200元至300元。不到兩個(gè)月，“發(fā)仔”就給他匯了6000元，加上其他網(wǎng)友購(gòu)買木馬匯來(lái)的錢，截至2010年7月，吳盛宇的銀行卡上已經(jīng)有了8000元。

8000元對(duì)于吳盛宇來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一筆巨款，他覺(jué)得照這樣的速度發(fā)展下去，不光上大學(xué)的費(fèi)用能夠全部自理，沒(méi)準(zhǔn)兒還能當(dāng)上“速成富翁”。不過(guò)，他的美夢(mèng)很快就走到了盡頭。

騙子落網(wǎng)，木馬王子催生了眾多QQ大盜

2010年6月3日，北京市豐臺(tái)區(qū)公安局接到群眾孫儷的報(bào)警。原來(lái)，在家上網(wǎng)的孫儷從QQ上收到了老板黃國(guó)強(qiáng)發(fā)來(lái)的留言：“我的同學(xué)出了點(diǎn)事，請(qǐng)速借些錢給我?！?/p>

老板求助，孫儷自然不敢怠慢。她沒(méi)多想就將1.1萬(wàn)元通過(guò)網(wǎng)銀匯到了老板指定的帳戶上，然后打電話向老板邀功。豈料，黃國(guó)強(qiáng)一頭霧水，他根本就沒(méi)向?qū)O儷求助過(guò)。孫儷的腦袋“嗡”了一下，感覺(jué)不妙，立即到公安局報(bào)案。

警方調(diào)查確認(rèn)，黃國(guó)強(qiáng)的QQ遭到了“木馬病毒”的襲擊，已被盜號(hào)，盜號(hào)者使用黃國(guó)強(qiáng)的身份實(shí)施詐騙。隨后，警方根據(jù)盜號(hào)者的銀行卡帳號(hào)，順藤摸瓜，很快鎖定了廣西兩名詐騙嫌疑人張某和江某。張某和江某落網(wǎng)后，供述了木馬的來(lái)源。警方根據(jù)他們提供的線索，先后將吉林的杜某、廣西的朱某等6人抓獲歸案。7月22日，吳盛宇被北京警方抓獲。

經(jīng)查，杜某、朱某等人向吳盛宇購(gòu)買木馬后，再轉(zhuǎn)賣給網(wǎng)友從中牟利，僅朱某一人就從中非法獲利萬(wàn)余元。警方分析，盡管已有7名涉案人員落網(wǎng)，但木馬的流傳一時(shí)難以掃凈，仍給網(wǎng)絡(luò)世界留下了不少隱患。

當(dāng)吳盛宇知道自己開(kāi)發(fā)的程序成為騙子作案的工具時(shí)，他后悔不迭，痛哭流涕：“我當(dāng)初想得太簡(jiǎn)單，根本沒(méi)考慮到會(huì)造成這么嚴(yán)重的后果，更沒(méi)想到會(huì)催生出這么多的QQ大盜，我簡(jiǎn)直是為虎作倀啊?！?/p>

少年迷途知返，社會(huì)將其引回正途

2010年8月8日，吳盛宇被批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕，羈押于北京市豐臺(tái)區(qū)看守所，這時(shí)的他剛剛度過(guò)18歲的生日。由于此案涉及廣東、廣西、山東、吉林、北京等省市，需進(jìn)行司法管轄權(quán)的協(xié)調(diào)，因此司法程序走得比較長(zhǎng)。

2011年6月8日，北京市豐臺(tái)區(qū)中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了此案。

法庭上，吳盛宇的辯護(hù)人稱：被告人吳盛宇為證明自己的能力才編寫(xiě)了木馬程序，又因家庭條件不好才出售了該程序，其主觀惡性小，因被不法之徒利用才產(chǎn)生了社會(huì)危害性，加上他是我國(guó)目前急需的計(jì)算機(jī)人才，如果對(duì)其判處較重刑罰，對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)也是一種損失。而且他是個(gè)在校學(xué)生，平時(shí)表現(xiàn)較好，犯罪時(shí)剛滿18周歲，故建議法院對(duì)被告人單處罰金。

6月20日，法庭以被告人吳盛宇犯提供侵人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑1年4個(gè)月，并處罰金人民幣2800元。其它涉案的6人也分別判處有期徒刑并處罰金。

宣判后，吳盛宇說(shuō)：“如果當(dāng)初我不被金錢誘惑，或許現(xiàn)在已經(jīng)考上了大學(xué)。如今我辜負(fù)了家人的厚望，后悔莫及了?！闭f(shuō)到這兒，他泣不成聲，觀看庭審的吳鐵能以及吳盛宇的哥哥也難過(guò)不已。一審后，吳盛宇放棄了上訴。

第2篇：網(wǎng)絡(luò)詐騙辯護(hù)范文

警方涉嫌偽造證據(jù)控學(xué)校負(fù)責(zé)人詐騙

2011年4月15日，廣漢市人民檢察院以詐騙罪對(duì)德陽(yáng)聯(lián)大信息職業(yè)技術(shù)學(xué)校校長(zhǎng)馬援勇提起公訴。2013年3月28日，廣漢市人民法院作出一審判決。判決認(rèn)定馬援勇偽造學(xué)生學(xué)籍資料，騙取國(guó)家助學(xué)金30余萬(wàn)元，詐騙罪成立，判處有期徒刑6年。馬援勇的辯護(hù)律師和德陽(yáng)聯(lián)大校方卻發(fā)現(xiàn)，判決書(shū)中所列的證據(jù)存在問(wèn)題。

德陽(yáng)公安向法院提交274份書(shū)面證據(jù)，涉及274名學(xué)生，稱他們沒(méi)有在德陽(yáng)聯(lián)大報(bào)過(guò)名、學(xué)習(xí)過(guò)。被告的辯護(hù)律師、四川錦繡律師事務(wù)所主任范軍找到判決書(shū)上提到的未報(bào)名學(xué)習(xí)的學(xué)生白靜等做了調(diào)查。律師調(diào)查筆錄顯示，白靜承認(rèn)自己確實(shí)報(bào)名并上學(xué)了，同時(shí)否認(rèn)曾有公安人員找她了解過(guò)情況，也指出公安提交的證據(jù)上并非她本人的簽字。在247名學(xué)生中，范軍共找了六七名重新核實(shí)，情況都和白靜相似。

范軍就此向德陽(yáng)市政法委提出異議。此后，德陽(yáng)中院裁定一審判決無(wú)效，發(fā)回廣漢市人民法院重審。 2013年9月，此案再次開(kāi)庭，控方向法院提交的證據(jù)又一次被質(zhì)疑有問(wèn)題。 范軍稱，此次警方提供了145名學(xué)生的詢問(wèn)筆錄證明他們并沒(méi)有在德陽(yáng)聯(lián)大報(bào)名念書(shū)。但筆錄證據(jù)顯示，警方找學(xué)生詢問(wèn)時(shí)，詢問(wèn)的學(xué)校不是德陽(yáng)聯(lián)大，而是四川聯(lián)大。

德陽(yáng)聯(lián)大是否套取國(guó)家助學(xué)金

廣漢市法院的判決書(shū)這樣寫(xiě)道：“截至2009年12月31日，被告人馬援勇所辦學(xué)校共為不應(yīng)當(dāng)享受國(guó)家助學(xué)金待遇的8506名‘靈活學(xué)制’學(xué)生申報(bào)并套取國(guó)家助學(xué)金人民幣568.66萬(wàn)元?！?/p>

盡管法院認(rèn)定學(xué)校存在套取獎(jiǎng)學(xué)金的行為，但這并未成為最后給馬援勇定罪的證據(jù)。

根據(jù)我國(guó)2007年的《中等職業(yè)學(xué)校國(guó)家助學(xué)金管理暫行辦法》，國(guó)家助學(xué)金資助對(duì)象是“具有中等職業(yè)學(xué)校全日制正式學(xué)籍的在校一、二年級(jí)所有農(nóng)村戶籍的學(xué)生和縣鎮(zhèn)非農(nóng)戶口的學(xué)生以及城市家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生”。

廣漢檢察院認(rèn)為德陽(yáng)聯(lián)大有8506名學(xué)生是非全日制學(xué)籍，這些人不應(yīng)享受國(guó)家助學(xué)金。據(jù)此，檢察院認(rèn)為馬援勇及德陽(yáng)聯(lián)大套取助學(xué)金。

副校長(zhǎng)劉守璽卻認(rèn)為這個(gè)指控并不成立。他指出德陽(yáng)在2010年4月之前對(duì)全日制學(xué)生和非全日制學(xué)生并未做區(qū)分，“只要你是農(nóng)村來(lái)的或者城市家里困難的都可以享受（國(guó)家助學(xué)金）”。

對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工的特殊政策能和詐騙畫(huà)等號(hào)嗎？

副校長(zhǎng)劉守璽表示，就算不計(jì)較2010年以前不區(qū)分全日制與非全日制這一點(diǎn)，學(xué)校當(dāng)時(shí)已經(jīng)按照相關(guān)部門(mén)要求做好了助學(xué)金的清查清理工作，沒(méi)理由稱學(xué)校套取資金。

劉守璽出示的德陽(yáng)教育局對(duì)德陽(yáng)聯(lián)大的一份批復(fù)顯示學(xué)校應(yīng)要求已于2010年4月26日清退了國(guó)家助學(xué)金124.26萬(wàn)元。

范軍強(qiáng)調(diào)，“學(xué)校完全是按照文件要求做的，本案僅僅只涉及學(xué)校與教育局清查和核對(duì)助學(xué)金問(wèn)題多退少補(bǔ)，不該進(jìn)入司法程序?！?/p>

之所以有這樣的清理，劉守璽表示存在時(shí)代背景的原因，“2008年金融危機(jī)，很多農(nóng)民工失業(yè)返鄉(xiāng)。政府考慮到維持穩(wěn)定要求中職學(xué)校面向農(nóng)民工實(shí)施學(xué)歷教育。”

“之所以之后要清查是因?yàn)榍闆r變了政策需要變動(dòng)?！眲⑹丨t認(rèn)為德陽(yáng)聯(lián)大的所有行為都是依據(jù)國(guó)家政策。

對(duì)此，前述教育局負(fù)責(zé)人表示，德陽(yáng)教育局并未出臺(tái)過(guò)相關(guān)文件，判決書(shū)亦顯示，德陽(yáng)市教育局職成高教科科長(zhǎng)楊明玉作證證實(shí)，在德陽(yáng)雖無(wú)文件明確說(shuō)明，“但農(nóng)民工學(xué)歷教育的學(xué)生實(shí)際上是享受了國(guó)家助學(xué)金”。

職業(yè)教育數(shù)字化資源共建共享計(jì)劃促進(jìn)校企合作

光明日?qǐng)?bào) 2014-01-07

“現(xiàn)在是積件學(xué)習(xí)，就如同使用積木一樣，可以重新構(gòu)建，拆裝、組合非常方便。比如：電子商務(wù)專業(yè)共建設(shè)了7門(mén)網(wǎng)絡(luò)精品課程、718個(gè)積件、718個(gè)PPT課件、1546道試題、59個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、38個(gè)技能方案、47個(gè)教學(xué)案例、38個(gè)實(shí)訓(xùn)項(xiàng)目方案等專業(yè)資源庫(kù)?！?北京商業(yè)學(xué)校教師劉冬美表示，學(xué)校根據(jù)教學(xué)任務(wù)的各個(gè)環(huán)節(jié)，梳理分析確定資源積件，最后按照教學(xué)最優(yōu)設(shè)計(jì)組合形成了網(wǎng)絡(luò)課程資源。

這種以教學(xué)設(shè)計(jì)為基礎(chǔ)與之相配套的多媒體資源，促進(jìn)了信息技術(shù)與教育過(guò)程、內(nèi)容、方法和評(píng)價(jià)的深度融合。北京市商業(yè)學(xué)校校長(zhǎng)侯光算了一筆賬：假如學(xué)校自己開(kāi)發(fā)會(huì)計(jì)專業(yè)的課程資源，每門(mén)課的開(kāi)發(fā)成本大約需要30萬(wàn)～50萬(wàn)元，以開(kāi)發(fā)8門(mén)計(jì)算，需要240萬(wàn)～400萬(wàn)元的資金投入；如果參與該專業(yè)的共享使用只需要8萬(wàn)元，就可以共享已經(jīng)開(kāi)發(fā)的所有資源。按此計(jì)算，可以為學(xué)校節(jié)約成本至少242萬(wàn)元。

通過(guò)近兩年建設(shè)，“全國(guó)職業(yè)教育數(shù)字化資源共建共享聯(lián)盟”使參與共建共享的職業(yè)學(xué)校、行業(yè)企業(yè)達(dá)成了共識(shí)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、合力共建、協(xié)作創(chuàng)新、開(kāi)放包容、共享共贏的共建共享文化正在形成。

共建共享計(jì)劃使企業(yè)有機(jī)會(huì)深入了解職業(yè)教育數(shù)字化課程開(kāi)發(fā)的全過(guò)程，促進(jìn)了企業(yè)與學(xué)校的深度合作，企業(yè)成為共建共享的參與者、實(shí)施者和受益者。共建共享標(biāo)準(zhǔn)化、可視化、多途徑應(yīng)用的成果不僅滿足了學(xué)校教育教學(xué)的需求，還滿足了企業(yè)培訓(xùn)的需求，提高了培訓(xùn)質(zhì)量，增強(qiáng)了培訓(xùn)效果。暢捷通信息技術(shù)股份有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，暢捷通的一些工程師，開(kāi)始走進(jìn)學(xué)校，走進(jìn)課堂，真正成為校企合作的使者，而學(xué)校在專業(yè)建設(shè)，產(chǎn)品研發(fā)，課程研發(fā)等方面，與企業(yè)聯(lián)手，根據(jù)用人的需求，有的放矢地培養(yǎng)人才，校企成為一家人。

高職畢業(yè)生離校實(shí)習(xí) 教科書(shū)賣廢紙誰(shuí)更尷尬？

中國(guó)教育報(bào) 2014-01-06

“我用一麻袋的錢上大學(xué)，換了一麻袋書(shū)。畢業(yè)了，用這些書(shū)換錢，卻買不起一個(gè)麻袋?！苯眨S著各高職院校90后應(yīng)屆畢業(yè)生陸續(xù)離校實(shí)習(xí)，打包行李愁煞了萬(wàn)千學(xué)子，許多學(xué)生紛紛在網(wǎng)上吐槽低價(jià)甩書(shū)的經(jīng)歷，書(shū)與麻袋的“數(shù)學(xué)關(guān)系”頻頻被提及。

“我們也嘗試通過(guò)‘跳蚤市場(chǎng)’低價(jià)賣掉，結(jié)果我們100多元錢買來(lái)的書(shū)就賣了8元錢?！苯K財(cái)經(jīng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院計(jì)算機(jī)系大三學(xué)生馬魏無(wú)奈地說(shuō)。“雖然這些書(shū)讀了3年很舍不得，但是行李寄運(yùn)回家都是一筆不小的開(kāi)銷，更別說(shuō)這些書(shū)了?！被窗残畔⒙殬I(yè)技術(shù)學(xué)院一名大三學(xué)生也表示了自己的無(wú)奈。

在對(duì)淮安部分高職院校100余名畢業(yè)生開(kāi)展的關(guān)于如何處理教科書(shū)的抽樣調(diào)查顯示，60%的學(xué)生選擇“全部脫手賣掉”；25%的學(xué)生選擇“擇優(yōu)錄取”；僅有不到7%的學(xué)生，選擇全部帶回家。

“其實(shí)，這種低價(jià)賣書(shū)的現(xiàn)象并不單一，每逢畢業(yè)離校，高職畢業(yè)生在日常生活用品上的浪費(fèi)也同樣驚人?！苯K財(cái)經(jīng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生工作處處長(zhǎng)劉其生分析說(shuō)，“客觀來(lái)看，高職學(xué)生離校參加頂崗實(shí)習(xí)，工作沒(méi)有固定下來(lái)，到企業(yè)后工作不穩(wěn)定，確實(shí)不太方便隨身攜帶書(shū)籍和較大件的生活用品。”

劉其生分析說(shuō)，教科書(shū)自身也存在著吸引力下降的問(wèn)題，“目前，高職校的教科書(shū)的確不同程度存在著同時(shí)代和社會(huì)發(fā)展脫節(jié)的現(xiàn)象，這也削弱了教科書(shū)的實(shí)用性。因此，教科書(shū)也要換一副新鮮面孔，增強(qiáng)對(duì)學(xué)生的吸引力”。

高職院?！半p證書(shū)”制度不要?dú)в谛问?/p>

中國(guó)青年報(bào) 2014-02-10

春節(jié)放假前，有學(xué)生“吐槽”：他們準(zhǔn)備參加的“寶玉石中級(jí)檢驗(yàn)員”職業(yè)資格證的考證費(fèi)，突然從原來(lái)的150元漲到300元。學(xué)生表示，他們已經(jīng)打聽(tīng)過(guò)，這個(gè)資格證書(shū)，通過(guò)率高達(dá)99%以上，但是含金量卻非常低，“幾乎沒(méi)人問(wèn)津”。他們繼而發(fā)問(wèn)，考這樣“沒(méi)有多少用處”的證書(shū)，既“白花了家長(zhǎng)的血汗錢”，又“白費(fèi)了自己時(shí)間”，能不能不考？

類似問(wèn)題在很多專業(yè)和高職院校很常見(jiàn)。目前高職畢業(yè)生的就業(yè)去向一般都集中于民營(yíng)中小微企業(yè)。這些企業(yè)“老板”關(guān)注的是學(xué)生是不是忠誠(chéng)，“好不好用”，會(huì)不會(huì)“做事”，有沒(méi)有“真功夫”。至于有沒(méi)有那張“職業(yè)資格證書(shū)”，他們壓根兒就不關(guān)心。

為什么老板們并不看重“雙證書(shū)”呢？原因主要有兩個(gè)，一是職業(yè)準(zhǔn)入制度尚未很好地實(shí)施，職業(yè)資格證書(shū)缺乏強(qiáng)制力和吸引力。二是目前的“資格證書(shū)”本身含金量太低，絕大多數(shù)有著濃厚政府背景的職業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，并沒(méi)有開(kāi)發(fā)出符合企業(yè)要求的高質(zhì)量資格證書(shū)，往往很多證書(shū)，是交錢必過(guò)。

第3篇：網(wǎng)絡(luò)詐騙辯護(hù)范文

僅僅過(guò)了幾個(gè)月，北京市檢察院第一分院辦案檢察官馬全再提起段曉杰時(shí)，對(duì)他的外貌已經(jīng)沒(méi)有太多印象。他只記得，這是一個(gè)不太引人注意的年輕人，看上去很面善，像個(gè)老實(shí)人。

正是這位“老實(shí)人”，在最近三年里，以“低價(jià)獲得中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通充值卡進(jìn)行銷售”等業(yè)務(wù)為名，以“借款”支付高額“返點(diǎn)”為誘餌，詐騙了2000余萬(wàn)元。6月6日，段曉杰因詐騙罪被北京市第一中級(jí)法院一審判處無(wú)期徒刑。

“老實(shí)人”帶來(lái)的“發(fā)財(cái)路”

對(duì)北京中關(guān)村一家電腦配件店的老板馮運(yùn)良來(lái)說(shuō)，段曉杰的案發(fā)令他難以置信：“幾年的好兄弟怎么會(huì)是騙子呢？”

馮運(yùn)良還記得，2007年11月中旬，一個(gè)叫段曉杰的人到他店里購(gòu)買電腦配件。段曉杰是個(gè)“自來(lái)熟”，幾次交易下來(lái)，馮運(yùn)良很快就跟他熟悉起來(lái)，后來(lái)還約上一起吃飯。

吃飯間，馮運(yùn)良了解到，段曉杰曾擔(dān)任北京協(xié)和生物醫(yī)藥技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司市場(chǎng)部經(jīng)理，后來(lái)在國(guó)資委上班，現(xiàn)在是移動(dòng)、聯(lián)通公司充值卡銷售的“總”。多次接觸后，馮運(yùn)良覺(jué)得段曉杰對(duì)朋友大方，人也實(shí)在，對(duì)他的身份也就深信不疑，還認(rèn)為自己交了一個(gè)好老弟，在接下來(lái)的幾年里經(jīng)常與段曉杰混在一起。

2009年4月的一天，段曉杰跟馮運(yùn)良一起吃飯，席間段曉杰提到自己每天需要五六百萬(wàn)的周轉(zhuǎn)資金購(gòu)入充值卡用于銷售，一天就能掙3萬(wàn)元，但因?yàn)椤敖煌ㄣy行執(zhí)行人民銀行的規(guī)定，嚴(yán)禁取大額現(xiàn)金”，所以希望借馮運(yùn)良的錢周轉(zhuǎn)一下。

馮運(yùn)良很痛快的借給了段曉杰4.95萬(wàn)元，段曉杰給馮運(yùn)良開(kāi)了一張5萬(wàn)元的自己公司的轉(zhuǎn)賬支票。這是馮運(yùn)良認(rèn)識(shí)段曉杰以來(lái)，第一次金錢往來(lái)。

這之后，段曉杰又跟馮運(yùn)良商量，說(shuō)他經(jīng)常需要現(xiàn)金，想長(zhǎng)期借錢?！八_(kāi)的條件很好，5萬(wàn)元支票換4.95萬(wàn)元現(xiàn)金，也就是1%的手續(xù)費(fèi)。其他時(shí)候的借款也一般3到4天就還，2009年4月至10月，這樣的交易一直進(jìn)行著?！瘪T運(yùn)良回憶說(shuō)。

那時(shí)，馮運(yùn)良對(duì)段曉杰帶來(lái)的這條“財(cái)路”歡喜非常，與段交往日深。隨著段曉杰要借的錢越來(lái)越多，馮運(yùn)良陸續(xù)將同在中關(guān)村電子市場(chǎng)開(kāi)店的范金號(hào)、張治國(guó)、李云、吳勇宣等人介紹給段曉杰。馮運(yùn)良介紹段曉杰時(shí)，稱段是國(guó)資委的一個(gè)處長(zhǎng)，范金號(hào)等人也就稱段曉杰為“段處”。

嘗到甜頭的馮運(yùn)良不僅自己“投資”，還向親朋好友分享這一發(fā)財(cái)路，他的朋友邴興紅、張競(jìng)、王等人多次將錢給他，再由他借給段曉杰。

段曉杰每次借錢，都會(huì)給對(duì)方開(kāi)具一張其公司的轉(zhuǎn)賬支票。馮運(yùn)良說(shuō)，段曉杰借錢數(shù)額總是很大、時(shí)間也總是很緊。

“試探”

2009年11月份，方慶元在馮運(yùn)良介紹下認(rèn)識(shí)了段曉杰。在此之前，方慶元從馮運(yùn)良的口中，斷斷續(xù)續(xù)對(duì)段有一些了解，也聽(tīng)說(shuō)馮運(yùn)良從段曉杰手里“賺”了一些錢。

這幾乎是“天上掉餡餅”的事情，方慶元曾半信半疑，不確定段曉杰是否真的在經(jīng)營(yíng)中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通充值卡業(yè)務(wù)。后來(lái)，段曉杰向方慶元提出借款，承諾按四天1%給其返點(diǎn)。“段曉杰一開(kāi)始提出的借款數(shù)額并不大，5萬(wàn)元、10萬(wàn)元不等?！豹q豫之下，方慶元決定投入小額款“試水”。

方慶元介紹說(shuō)，每次把錢借走后，段曉杰都會(huì)按時(shí)將本金和利息還回。多次交易后，方慶元開(kāi)始信任段曉杰，投資一次次加碼。但讓方慶元開(kāi)始大額投資，還是在張治國(guó)“試探”之后。

經(jīng)營(yíng)中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通充值卡業(yè)務(wù)的張治國(guó)幾乎在同一時(shí)候，通過(guò)馮運(yùn)良認(rèn)識(shí)段曉杰。跟方慶元一樣，一開(kāi)始張治國(guó)也會(huì)拿幾萬(wàn)塊在段曉杰處投資，但始終不敢大額投入。

2011年開(kāi)始，張治國(guó)從段曉杰處買卡。段曉杰賣給張治國(guó)100元面值的聯(lián)通充值卡的出售價(jià)格為96元，移動(dòng)充值卡為97.5元。

“他稱自己是96元進(jìn)的貨?！睆堉螄?guó)說(shuō)，他在段曉杰處買過(guò)五六次充值卡，金額總計(jì)二三百萬(wàn)元。“后來(lái)，段曉杰說(shuō)我影響了他的分銷商生意，讓我還是將錢借給他用，賺取利息。”

通過(guò)與段曉杰充值卡業(yè)務(wù)的多次交易，張治國(guó)也不再對(duì)段曉杰懷疑。從2011年后，張治國(guó)的投資金額越來(lái)越大，后來(lái)段曉杰讓其本金一直放在他那，張治國(guó)也沒(méi)有反對(duì)，借款到期后，段曉杰會(huì)給張治國(guó)重開(kāi)支票。

有了張治國(guó)的“試探”之舉，方慶元、范金號(hào)等人陸續(xù)開(kāi)始將大額錢借給段曉杰。帶領(lǐng)兄弟們發(fā)財(cái)?shù)鸟T運(yùn)良，更是成了段曉杰無(wú)話不談的鐵兄弟。

2011年6月，馮運(yùn)良告訴范金號(hào)，他跟段曉杰在望京開(kāi)了一家商場(chǎng)，需要大量資金，承諾可以每月支付6個(gè)點(diǎn)利息。之后每月大約從范金號(hào)處取走五六十萬(wàn)元，并按時(shí)給范金號(hào)付利息和本金。同年8月份后，馮運(yùn)良說(shuō)生意做大，又從范金號(hào)處拿走一百多萬(wàn)。同一時(shí)間，段曉杰向方慶元又借款235萬(wàn)元，在此之前，方慶元已在段曉杰處投入400余萬(wàn)元。

空頭支票露馬腳

方慶元是最早發(fā)現(xiàn)“事情不妙”的。

2011年8月份，方慶元轉(zhuǎn)賬給段曉杰235萬(wàn)后，發(fā)現(xiàn)段曉杰給他的是空頭支票。與段曉杰對(duì)質(zhì)后，段曉杰為方慶元換了一張支票，但仍舊是空頭支票。“我將錢款借給段曉杰的原因是基于段曉杰做充值卡生意，不會(huì)有什么風(fēng)險(xiǎn)。但最后發(fā)現(xiàn)不是那么回事?！?/p>

方慶元將疑慮告訴了馮運(yùn)良，因?yàn)樗峭ㄟ^(guò)馮運(yùn)良認(rèn)識(shí)了段曉杰。馮運(yùn)良說(shuō)，這時(shí)候，他并沒(méi)有懷疑段曉杰資金鏈有問(wèn)題，因?yàn)榇饲鞍雮€(gè)月段曉杰還曾經(jīng)通過(guò)交通銀行歸還過(guò)900余萬(wàn)元的欠款，而且在此之前，段曉杰沒(méi)有欠過(guò)錢款。

接著，范金號(hào)也開(kāi)始收到空頭支票。當(dāng)初范金號(hào)給馮運(yùn)良的錢轉(zhuǎn)入兩個(gè)工行賬戶，一個(gè)賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入了195萬(wàn)元，另一個(gè)賬戶內(nèi)存入了109萬(wàn)元，還有26萬(wàn)元轉(zhuǎn)入段曉杰工行賬號(hào)，共計(jì)330萬(wàn)元。馮運(yùn)良后來(lái)還了范金號(hào)110萬(wàn)元，還欠其230萬(wàn)元。2011年9月10日，范金號(hào)發(fā)現(xiàn)馮運(yùn)良給其的支票中有空頭支票。

這時(shí)，馮運(yùn)良有了不好的預(yù)感。雖然在范金號(hào)等人眼中，他是段曉杰的合伙人，但實(shí)際上，他只是個(gè)“中間人”，將范金號(hào)等人轉(zhuǎn)來(lái)的錢轉(zhuǎn)給段曉杰，再把段曉杰開(kāi)出的支票給范金號(hào)等人。馮運(yùn)良說(shuō)，所有“經(jīng)營(yíng)”事務(wù)都是段曉杰一人在操作，他只看到過(guò)段曉杰賣給張治國(guó)電話卡，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)他的其他充值卡業(yè)務(wù)。

馮運(yùn)良找到段曉杰質(zhì)問(wèn)，段曉杰稱其賬戶被移動(dòng)、聯(lián)通給封了，暫時(shí)拿不出資金，讓他們繼續(xù)打錢。到了2011年年底，段曉杰欠張治國(guó)540萬(wàn)元、欠李云700萬(wàn)元、欠方慶元400萬(wàn)元、欠馮運(yùn)良300萬(wàn)元，欠其他人的錢款數(shù)額段曉杰已經(jīng)記不清了，他說(shuō)，這些錢大部分都支付利息了。

被欠款最多的李云說(shuō)，他發(fā)現(xiàn)段曉杰給他的支票有空頭現(xiàn)象時(shí)，問(wèn)段曉杰原因，段稱是銀行把他的錢凍結(jié)了讓其先等等。后來(lái)，李云到銀行查看，發(fā)現(xiàn)段曉杰的賬戶根本沒(méi)有凍結(jié)?！岸螘越苡指嬖V我其資金鏈斷裂，自己買賣要黃了，需要回家籌錢?！?/p>

馮運(yùn)良說(shuō)，2011年10月，段曉杰回到東北，就不太接電話了。

“段曉杰離開(kāi)北京后，還陸續(xù)還過(guò)一些小額錢款?！崩钤普f(shuō)，他最后一次見(jiàn)段曉杰是在東北，那一次段曉杰給了他、馮運(yùn)良、方慶元每人5萬(wàn)元，后來(lái)，李云再打電話給段曉杰，段偶爾接一次電話就迅速掛掉。

借貸還是詐騙？

段曉杰的突然離開(kāi)，讓通過(guò)馮運(yùn)良認(rèn)識(shí)段曉杰的借款人緊張起來(lái)。范金號(hào)、張治國(guó)等人一起找到馮運(yùn)良要錢，“人是你介紹的，你們合伙做生意，是一起的”。

“我自己也被欠款幾百萬(wàn)，有一些錢還是向親朋好友借的?！瘪T運(yùn)良覺(jué)得委屈。

對(duì)李云、方慶元、張治國(guó)等人來(lái)說(shuō)，馮運(yùn)良也只是“中間人”，大部分錢是他們自己直接轉(zhuǎn)賬給了段曉杰。2011年，張治國(guó)就要求段曉杰返還其欠款一事向北京市朝陽(yáng)區(qū)法院提起民事訴訟，張治國(guó)勝訴，朝陽(yáng)區(qū)法院判決段曉杰償還張治國(guó)借款及利息。

在民事訴訟階段，張治國(guó)還得知段曉杰涉嫌詐騙，遂向司法機(jī)關(guān)報(bào)案。

被抓后的段曉杰堅(jiān)決不承認(rèn)詐騙，“借的錢都用于正常經(jīng)營(yíng)”。段曉杰辯稱，他從2008年5月開(kāi)始跟黃牛黨倒賣聯(lián)通、移動(dòng)公司的充值卡及手機(jī)號(hào)碼，從中賺取差價(jià)。2008年9月份，他注冊(cè)了北京龍騰港電子商務(wù)有限責(zé)任公司，主要經(jīng)營(yíng)充值卡銷售業(yè)務(wù)。他說(shuō)，他從馬甸的郵幣卡市場(chǎng)通過(guò)一個(gè)叫施健的人購(gòu)買充值卡，一般每張百元面額充值卡的收購(gòu)價(jià)格為95.9元到97.5元。“一般每天批發(fā)一次充值卡，節(jié)假日一天兩次。從2009年4月左右，因從黃牛黨手中購(gòu)卡需要現(xiàn)金，銀行規(guī)定公司每天提現(xiàn)5萬(wàn)元，資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題，才開(kāi)始借錢的?！倍螘越芊Q，為了能夠讓對(duì)方相信自己并借錢給自己，他才虛構(gòu)了自己在國(guó)資委工作的身份。

馬全告訴記者，他們查過(guò)，馬甸的郵幣卡市場(chǎng)上根本沒(méi)有叫施健的人。中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司北京市分公司證明，段曉杰及北京龍騰港電子商務(wù)有限責(zé)任公司與其公司未簽訂任何協(xié)議，未其公司產(chǎn)品。2008年至2012年，其單位出售給北京聯(lián)通簽約商的100元充值卡的價(jià)格最低為97.5元。中國(guó)移動(dòng)北京分公司也表示，北京龍騰港電子商務(wù)有限責(zé)任公司非其公司商。

交通銀行北京天通支行工作人員吳軍證明，段曉杰開(kāi)戶時(shí)與其認(rèn)識(shí)，段曉杰說(shuō)自己是移動(dòng)、聯(lián)通充值卡總商，還稱自己在國(guó)資委上班，他曾問(wèn)段曉杰為何賬戶內(nèi)沒(méi)有錢還給別人開(kāi)很多支票，他說(shuō)是他前女友父親干的。

段曉杰說(shuō)，為了還錢，他還曾將兩輛車抵給了方慶元，還曾將名下的幾輛車出售給其同學(xué)和其弟弟。段曉杰的愛(ài)人稱，她并不知道段曉杰具體做什么，“段曉杰曾說(shuō)，他外面欠好多錢，也有人欠他錢”。

“從證據(jù)上來(lái)看，段曉杰所謂的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)根本不存在，他自己編織的一個(gè)又一個(gè)謊言，最后都被戳穿?！瘪R全說(shuō)。

段曉杰的辯護(hù)律師表示，張治國(guó)提起的民事?tīng)罴懊袷屡袥Q書(shū)，已經(jīng)證明段曉杰與張治國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)系民事糾紛，且已被其他法院予以確認(rèn)，不應(yīng)對(duì)該事實(shí)給予重復(fù)評(píng)價(jià)的。

第4篇：網(wǎng)絡(luò)詐騙辯護(hù)范文

12. [財(cái)務(wù)管理] 對(duì)深化預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的思考 [企業(yè)人][2008年9月24日][4] 所謂預(yù)算執(zhí)行審計(jì)是指各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)在本級(jí)政府行政首長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)下，依據(jù)本級(jí)人大審查和批準(zhǔn)的年度財(cái)政預(yù)算，對(duì)本級(jí)財(cái)政及各預(yù)算執(zhí)行部門(mén)和單位，在預(yù)算執(zhí)行過(guò)程中籌集、分配和使用財(cái)政資金的情況以及組織政府預(yù)算收支任務(wù)完成情況和其他財(cái)政收支的真實(shí)、合法、效益性所進(jìn)行的審計(jì)監(jiān)督。可見(jiàn)，預(yù)算執(zhí)行審計(jì)涉及面廣，政策性強(qiáng)，質(zhì)量要求高，工作任務(wù)重。搞好這項(xiàng)工作需要審計(jì)機(jī)關(guān)精心組織；全力以赴；查深查透，務(wù)求實(shí)效?！?/p>

13. [財(cái)務(wù)管理] 我國(guó)獨(dú)立審計(jì)欺詐的法律風(fēng)險(xiǎn)研究 [企業(yè)人][2008年9月24日][4] 一、審計(jì)欺詐的法律風(fēng)險(xiǎn)及其與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系 審計(jì)欺詐又稱審計(jì)舞弊，是指審計(jì)師（注：本文所稱審計(jì)師包括注冊(cè)會(huì)計(jì)師及其組織會(huì)計(jì)師事務(wù)所（審計(jì)事務(wù)所）。）與被審計(jì)單位串通，對(duì)明知有重大錯(cuò)誤的財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表不恰當(dāng)意見(jiàn)的行為。審計(jì)欺詐的主要特點(diǎn)：一是故意，審計(jì)師為了自身的利益，在明知財(cái)務(wù)報(bào)表有重大錯(cuò)誤的情況下，仍然簽發(fā)不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見(jiàn)；二是合謀，審計(jì)師與被審計(jì)……

14. [財(cái)務(wù)管理] 環(huán)境審計(jì)準(zhǔn)則體系建設(shè)初探 [企業(yè)人][2008年9月24日][1] 環(huán)境審計(jì)準(zhǔn)則是指對(duì)審計(jì)主體進(jìn)行環(huán)境審計(jì)而制定的行為規(guī)范和工作指南。這里的環(huán)境審計(jì)包括對(duì)環(huán)境保護(hù)資金籌集、使用情況的財(cái)務(wù)審計(jì)，對(duì)有關(guān)組織的業(yè)務(wù)活動(dòng)是否符合環(huán)境法律法規(guī)要求進(jìn)行的合規(guī)性審計(jì)，對(duì)有關(guān)組織的環(huán)境管理責(zé)任及其工作成果進(jìn)行的績(jī)效審計(jì)。環(huán)境審計(jì)準(zhǔn)則屬于審計(jì)準(zhǔn)則的范疇，是現(xiàn)有審計(jì)準(zhǔn)則體系的組成部分，應(yīng)包括國(guó)家環(huán)境審計(jì)準(zhǔn)則、注冊(cè)會(huì)計(jì)師環(huán)境審計(jì)準(zhǔn)則和內(nèi)部環(huán)境審計(jì)準(zhǔn)則。 &nbs……

15. [財(cái)務(wù)管理] 審計(jì)工作底稿的證據(jù)作用 [企業(yè)人][2008年9月24日][1] 2008年2月1日起施行的最高人民法院司法解釋《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》（法釋[2008]2號(hào)），將會(huì)計(jì)師事務(wù)所的“直接責(zé)任人”列為民事賠償案件的被告，在業(yè)界引起了強(qiáng)烈的震撼。作為認(rèn)定注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任、可用于為注冊(cè)會(huì)計(jì)師辯護(hù)以減輕、免除注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的主要證據(jù)來(lái)源審計(jì)工作底稿，是極其重要的書(shū)證。 ……

16. [財(cái)務(wù)管理] 內(nèi)部審計(jì)在施工企業(yè)中的風(fēng)險(xiǎn)管理 [企業(yè)人][2008年9月24日][3] 風(fēng)險(xiǎn)管理的首要環(huán)節(jié)是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別。主要包括： （1）合同管理風(fēng)險(xiǎn)。合同是平等經(jīng)濟(jì)主體之間的協(xié)議，但企業(yè)往往沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行合同簽訂及其運(yùn)作模式，造成合同管理風(fēng)險(xiǎn)。 （2）擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)。在施工過(guò)程中，企業(yè)常面臨為甲方貸款提供擔(dān)保的局面。施工方為其甲方提供了擔(dān)保，卻忽視簽訂切實(shí)可行的反擔(dān)保合同。當(dāng)甲方由于種種原因不能如期……

17. [財(cái)務(wù)管理] 芻談審計(jì)疑點(diǎn)的查證技巧 [企業(yè)人][2008年9月24日][1] 審計(jì)疑點(diǎn)是指審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的違背常規(guī)、常理的各種現(xiàn)象。審計(jì)疑點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)、追查或排除，是審計(jì)師審計(jì)工作的重要內(nèi)容。正確掌握運(yùn)用審計(jì)疑點(diǎn)的查證技巧，有利于不斷提高審計(jì)工作質(zhì)量和效率。 一、審計(jì)疑點(diǎn)的特征 1.性質(zhì)的異常性。這是審計(jì)疑點(diǎn)的最基本特征。審計(jì)師要確認(rèn)被審計(jì)單位是否存在審計(jì)疑點(diǎn)，主要是根據(jù)相關(guān)政……

18. [財(cái)務(wù)管理] 評(píng)國(guó)際舞弊審計(jì)新準(zhǔn)則及其借鑒 [企業(yè)人][2008年9月24日][2] 國(guó)際舞弊審計(jì)新準(zhǔn)則的主要內(nèi)容及其框架 進(jìn)入新世紀(jì)后，以安然事件為代表的一系列特大財(cái)務(wù)舞弊和審計(jì)失敗案例，引起了社會(huì)公眾的強(qiáng)烈不滿，為了恢復(fù)資本市場(chǎng)的信心，重新把經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表塑造為投資者了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的“干凈”的窗口，審計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)做出了多方面的努力，繼AICPA于2002年10月了舞弊審計(jì)新準(zhǔn)則 SASNo.99《財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中對(duì)舞弊的……

19. [財(cái)務(wù)管理] 出具審計(jì)報(bào)告應(yīng)注意的九類專門(mén)事項(xiàng) [企業(yè)人][2008年9月24日][1] 近年來(lái)，在審計(jì)實(shí)務(wù)中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在出具審計(jì)報(bào)告時(shí)，往往存在對(duì)企業(yè)發(fā)生的一些影響其所出具的審計(jì)報(bào)告意見(jiàn)類型的重要事項(xiàng)的職業(yè)判斷問(wèn)題。注冊(cè)會(huì)計(jì)師或屈從于客戶壓力或出于謹(jǐn)慎的考慮，往往發(fā)表帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的審計(jì)報(bào)告，以此達(dá)到既迎合客戶要求，又不承擔(dān)法律責(zé)任的目的。一些審計(jì)報(bào)告意見(jiàn)類型定性不準(zhǔn)，邏輯不清，表述不當(dāng)，用詞晦澀，難以理解和使用。這其中既有注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)方面的問(wèn)題，也有審計(jì)準(zhǔn)則方面的問(wèn)題……

20. [財(cái)務(wù)管理] 審計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的整體構(gòu)想 [企業(yè)人][2008年9月24日][1] 我國(guó)審計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)取得很大成績(jī) 財(cái)政部非常重視注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)工作，十分支持中注協(xié)在推進(jìn)審計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)方面所作的努力。中注協(xié)成立后不久，就著手進(jìn)行執(zhí)業(yè)規(guī)則的建設(shè)。從1991年到1993年，先后了《注冊(cè)會(huì)計(jì)師檢查驗(yàn)證會(huì)計(jì)報(bào)表規(guī)則（試行）》等7個(gè)執(zhí)業(yè)規(guī)則。這些執(zhí)業(yè)規(guī)則對(duì)我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)走向正規(guī)化、法制化和專業(yè)化起到了積極作用。 &……21. [財(cái)務(wù)管理] 對(duì)銀行賬戶審計(jì)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題 [企業(yè)人][2008年9月24日][3] 賬戶管理主要是為了防止不法分子利用偽造、變?cè)旎蜻^(guò)期的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證等證明文件騙取銀行開(kāi)立銀行結(jié)算賬戶，并利用銀行結(jié)算賬戶進(jìn)行詐騙、敲詐勒索、洗錢等違法犯罪活動(dòng)。為了從源頭上防范利用銀行結(jié)算賬戶進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，保護(hù)存款人、銀行的合法權(quán)益和資金安全，存款人有義務(wù)提供真實(shí)、完整、合法的開(kāi)戶證明文件。開(kāi)戶銀行對(duì)存款人提交的開(kāi)戶申請(qǐng)資料及開(kāi)戶申請(qǐng)書(shū)填寫(xiě)的事項(xiàng)的真實(shí)性、完整性、合法性進(jìn)行認(rèn)真……

22. [財(cái)務(wù)管理] 淺析電算化會(huì)計(jì)系統(tǒng)對(duì)審計(jì)的影響 [企業(yè)人][2008年9月24日][3] 一、對(duì)審計(jì)線索的影響 審計(jì)線索對(duì)審計(jì)來(lái)說(shuō)是極為重要的。在手工會(huì)計(jì)中，審計(jì)線索包括會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)報(bào)表等會(huì)計(jì)資料。這些資料都反映在書(shū)面上，審計(jì)人員利用這些資料就能夠從原始憑證開(kāi)始，通過(guò)記賬憑證、會(huì)計(jì)賬簿追蹤到會(huì)計(jì)報(bào)表，或者對(duì)報(bào)表之間、報(bào)表與賬簿之間的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的勾稽關(guān)系進(jìn)行審查，通過(guò)這些可見(jiàn)的審計(jì)線索檢查證、賬、表數(shù)……

23. [財(cái)務(wù)管理] 我國(guó)電算化會(huì)計(jì)與電算化審計(jì)的比較分析 [企業(yè)人][2008年9月24日][4] 我國(guó)電算化會(huì)計(jì)和電算化審計(jì)盡管比發(fā)達(dá)國(guó)家起步晚，但由于我國(guó)政府和企業(yè)的高度重視，已取得了可喜的成績(jī)。但同時(shí)也存在一些問(wèn)題，本文試對(duì)電算化會(huì)計(jì)和電算化審計(jì)的概念、存在問(wèn)題及特點(diǎn)等有關(guān)方面作以下比較分析。 一、概念比較 我國(guó)最早在1979年把計(jì)算機(jī)在會(huì)計(jì)中的應(yīng)用簡(jiǎn)稱為“會(huì)計(jì)電算化”。隨后借鑒……

24. [財(cái)務(wù)管理] 淺議手工審計(jì)與電算化審計(jì)的差異 [企業(yè)人][2008年9月24日][1] 手工審計(jì)，即傳統(tǒng)審計(jì)，稱為“手工”是針對(duì)“電算化”而言。通常我們所說(shuō)的電算化審計(jì)有兩層含義：一是對(duì)會(huì)計(jì)電算化系統(tǒng)進(jìn)行審計(jì)；二是利用電腦進(jìn)行審計(jì)。由于會(huì)計(jì)電算化的發(fā)展，以及兩者所用工具的差異，導(dǎo)致了它們之間的區(qū)別。具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 一、審計(jì)線索 在手工會(huì)計(jì)中，由原始憑……

25. [財(cái)務(wù)管理] 電子商務(wù)環(huán)境下的審計(jì)理論框架（上） [企業(yè)人][2008年9月24日][1] 隨著信息化和網(wǎng)絡(luò)化的電子商務(wù)時(shí)代到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)與信息技術(shù)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的廣泛應(yīng)用，企業(yè)的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)與其他管理信息系統(tǒng)之間、企業(yè)與企業(yè)外部組織或機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系更加緊密。審計(jì)師面對(duì)的不再是單純的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)，而是企業(yè)信息系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)所構(gòu)成的復(fù)雜審計(jì)環(huán)境。企業(yè)經(jīng)營(yíng)及商務(wù)環(huán)境的變化必然引起會(huì)計(jì)審計(jì)環(huán)境的同步創(chuàng)新，而傳統(tǒng)的審計(jì)理論和模式在很大程度上滯后于網(wǎng)絡(luò)與信息技術(shù)在現(xiàn)代會(huì)計(jì)……

26. [財(cái)務(wù)管理] 電子商務(wù)環(huán)境下的審計(jì)理論框架（下） [企業(yè)人][2008年9月24日][1] 四、電子商務(wù)環(huán)境下的審計(jì)報(bào)告 會(huì)計(jì)研究表明，提高企業(yè)的信息披露的寬泛程度和報(bào)告頻率，會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，這些信息披露同樣需要審計(jì)鑒證其公允和誠(chéng)信?，F(xiàn)行審計(jì)的對(duì)象是年度財(cái)務(wù)報(bào)表，而且僅限于財(cái)務(wù)信息的審計(jì)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)的審計(jì)對(duì)象不僅包括被審計(jì)企業(yè)的財(cái)務(wù)信息，也將包括非財(cái)務(wù)信息。甚至有學(xué)者認(rèn)為，在電子商務(wù)環(huán)境下的實(shí)時(shí)審計(jì)報(bào)告模式應(yīng)該披露或報(bào)告被審計(jì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況……

27. [財(cái)務(wù)管理] 當(dāng)前應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)部審計(jì)六大特性 [企業(yè)人][2008年9月24日][2] 審計(jì)特性是指審計(jì)工作的基本性質(zhì)與特征，如審計(jì)地位的獨(dú)立性、審計(jì)范圍的廣泛性、審計(jì)過(guò)程的公正性等。審計(jì)特性決定了審計(jì)職能的內(nèi)涵所在，而審計(jì)的職能、 目的又貫穿在審計(jì)活動(dòng)的全過(guò)程，最終規(guī)定了審計(jì)對(duì)象、審計(jì)依據(jù)的特征和范疇，在一定程度上影響著審計(jì)程序和審計(jì)方法的具體運(yùn)用，制約著對(duì)審計(jì)結(jié)論產(chǎn)生重要影響的審計(jì)證據(jù)。審計(jì)特性是在審計(jì)活動(dòng)中不斷總結(jié)和提煉出來(lái)的，隨著審計(jì)環(huán)境的變遷和審計(jì)實(shí)踐的發(fā)展，……

28. [財(cái)務(wù)管理] 國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的新發(fā)展 [企業(yè)人][2008年9月24日][0] 為了提高獨(dú)立審計(jì)師報(bào)告在全球范圍內(nèi)的透明度和可比性，國(guó)際審計(jì)和保證準(zhǔn)則委員會(huì)（IAASB）于2008年12月28日了新修訂的國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則（ISA），以下簡(jiǎn)稱“新準(zhǔn)則”；修訂前的準(zhǔn)則簡(jiǎn)稱“原準(zhǔn)則”），確立了新的審計(jì)報(bào)告的格式和內(nèi)容，并將自2008年12月31日起執(zhí)行。 新準(zhǔn)則的主要變化 經(jīng)過(guò)對(duì)新、舊審計(jì)報(bào)……

29. [財(cái)務(wù)管理] 六項(xiàng)審計(jì)準(zhǔn)則征求意見(jiàn)稿出臺(tái)的四種背景 [企業(yè)人][2008年9月24日][2] 日前，中注協(xié)6個(gè)審計(jì)準(zhǔn)則的第一次征求意見(jiàn)稿，包括《審計(jì)業(yè)務(wù)約定書(shū)（修訂）》、《審計(jì)工作底稿（修訂）》、《財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中對(duì)舞弊的考慮（修訂）》、《與治理層的溝通（修訂）》、《計(jì)劃審計(jì)工作（修訂）》和《比較信息》。 目前，我國(guó)審計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)取得了明顯的成就，但由于審計(jì)環(huán)境變化很大，迫切需要加快完善審計(jì)準(zhǔn)則體系的步伐，以滿足注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)需要，并進(jìn)……

第5篇：網(wǎng)絡(luò)詐騙辯護(hù)范文

一

從制度變遷和制度創(chuàng)新的角度看，當(dāng)代中國(guó)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)改革，尤其是的逐步發(fā)展，為人們提供了一個(gè)極好的例證，表明民間自發(fā)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)怎樣一步步突破正式制度的禁限，以及非正式制度如何逐步獲得其合法性，最終轉(zhuǎn)化成為正式制度的一部分。同一過(guò)程還表明，傳統(tǒng)的社會(huì)資源和文化資源并非"現(xiàn)代性"的簡(jiǎn)單對(duì)立物，相反，它們可能在現(xiàn)代化過(guò)程中發(fā)揮相當(dāng)積極的作用。因?yàn)楹茱@然，在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革中出現(xiàn)的許多"創(chuàng)舉"和"創(chuàng)新"，并不是國(guó)家的發(fā)明創(chuàng)造，而是傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式的某種延伸、變形和改造，是農(nóng)民依靠他（她）們已有的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)在既定歷史條件下所作的選擇，在此過(guò)程中，地方性知識(shí)，包括過(guò)去三十年經(jīng)驗(yàn)在內(nèi)的歷史記憶，都是不可或缺的創(chuàng)新資源。

然而，并非所有的民間自發(fā)活動(dòng)都能夠獲得正當(dāng)性，也不是所有非正式制度都能夠得到國(guó)家認(rèn)可，并最終為正式制度所吸收。毋寧說(shuō)，這方面的情況相當(dāng)復(fù)雜、敏感和微妙，因?yàn)樗粌H關(guān)涉到制度變革，也涉及社會(huì)轉(zhuǎn)型和意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)變，甚至，涉及到社會(huì)秩序的重構(gòu)。下面將要討論的個(gè)案就具有這種復(fù)雜和微妙的性質(zhì)，其中的一組取自農(nóng)村金融市場(chǎng)，另一組則與家族組織和信仰有關(guān)。這些個(gè)案最引人注意的地方，在于它們與國(guó)家的關(guān)系曖昧不明：它們?cè)趪?guó)家法律和意識(shí)形態(tài)上并未得到認(rèn)可，但卻有著頑強(qiáng)的生命力和不可取代的作用，以至各地乃至中央政府不得不正視其存在，并且試圖對(duì)之加以利用。

本文的目的，并不是要就上述問(wèn)題提供某種意識(shí)形態(tài)上的辯護(hù)或者政策上的建議，而是要在最近一百年來(lái)社會(huì)變遷的大背景下，對(duì)這種關(guān)系重新加以審視，力圖說(shuō)明這種關(guān)系及其變化的性質(zhì)，揭示出其中為主流思潮所忽略和遮蔽的東西，進(jìn)而探究未來(lái)社會(huì)秩序據(jù)以建立的基礎(chǔ)。

二

[案例一]：

根據(jù)同一材料的指控，鄭、蔡二被告組織"抬會(huì)"的活動(dòng)造成了嚴(yán)重的社會(huì)危害。首先，"抬會(huì)"導(dǎo)致高利貸活動(dòng)猖獗，破壞了國(guó)家金融管理秩序，造成國(guó)家銀行儲(chǔ)蓄額急劇下降，信貸資金不足。[5] 其次，"抬會(huì)"以投機(jī)取巧、惟利是圖的思想腐蝕了人們的心靈，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。最后，"抬會(huì)"被取締后，會(huì)員急于向中、小會(huì)主索回會(huì)款，而有采取綁架人質(zhì)、非法拘禁之舉，致樂(lè)清縣社會(huì)秩序一度嚴(yán)重混亂。（同上，頁(yè)18）仔細(xì)分析上述各點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)這些指責(zé)遠(yuǎn)不夠堅(jiān)實(shí)。民間金融活動(dòng)一旦開(kāi)展，勢(shì)必與正規(guī)金融組織爭(zhēng)奪同一市場(chǎng)，因此，問(wèn)題不在于前者是否導(dǎo)致國(guó)家銀行儲(chǔ)蓄下降，而在于正規(guī)金融組織能否滿足市場(chǎng)需求，以及，在它們無(wú)法滿足市場(chǎng)需求的情況下，民間金融組織及其活動(dòng)在多大程度上可以被合理、合法地承認(rèn)和引入。高利貸云云，乃是人們指責(zé)民間借貸慣常所用的說(shuō)法，實(shí)際情況還需要具體分析。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明，民間借貸的高利率反映了信息投資的資源成本，是對(duì)農(nóng)村金融市場(chǎng)上關(guān)于還貸風(fēng)險(xiǎn)信息的嚴(yán)重不對(duì)稱分布狀態(tài)的一種理性反應(yīng)。（張軍，1997）因此，只要不是基于壟斷而形成的高利率，就不能簡(jiǎn)單以高利貸視之。（鄧英淘等）至于"抬會(huì)"在社會(huì)風(fēng)氣方面所起的作用，相信并不比而今甚為常見(jiàn)的彩票和股票交易更難接受。最后，樂(lè)清"抬會(huì)"事件造成嚴(yán)重的社會(huì)秩序問(wèn)題，其直接的原因既不是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善，也不是因?yàn)橛袝?huì)主卷款逃走情事發(fā)生，而恰是因?yàn)檎扇?qiáng)制措施取締了"抬會(huì)"，使得會(huì)員對(duì)會(huì)主的信任頃刻瓦解。

本案中的罪名確定是另一個(gè)有趣的問(wèn)題。在該案審理過(guò)程中，關(guān)于罪名曾經(jīng)有兩種不同意見(jiàn)。一種意見(jiàn)主張定詐騙罪，另一種意見(jiàn)則主張定投機(jī)倒把罪。法庭最后采納了后一種主張。因?yàn)樵?抬會(huì)"的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，會(huì)主與會(huì)員之間都訂有合約，雙方對(duì)于"抬會(huì)"的經(jīng)營(yíng)方式也都是明知的和認(rèn)同的。舉凡會(huì)款的收付、清點(diǎn)和記帳，均按約定的時(shí)間和數(shù)額辦理。而且，至"抬會(huì)"終被取締之前，許多合約正在履行，部分會(huì)主和會(huì)員因?yàn)槁男泻霞s已經(jīng)得利?？傊摪付桓娌⑽从性p騙行為，其活動(dòng)也沒(méi)有直接侵犯他人財(cái)產(chǎn)。"抬會(huì)"案所侵犯的，是國(guó)家的金融管理制度。二被告非法經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)，尤其是在明知其活動(dòng)屬于非法的情況下，繼續(xù)擴(kuò)大"抬會(huì)"規(guī)模，"以高利率與國(guó)家銀行爭(zhēng)奪民間資金，數(shù)額特別巨大，沖擊了國(guó)家金融管理秩序"。（同上，頁(yè)20）[6]

從純粹法律的角度講，上述"抬會(huì)"活動(dòng)違反國(guó)家金融法規(guī)是確定無(wú)疑的。但問(wèn)題是，"國(guó)家金融管理秩序"并不是天然合理的，它必須證明自己的合理性。本文無(wú)意為上述"抬會(huì)"案中的被告辯護(hù)，我所感興趣的是，以"國(guó)家金融秩序"之名對(duì)民間金融活動(dòng)采取的壓制態(tài)度和措施是否足夠合理和有效？對(duì)于這一問(wèn)題，已經(jīng)有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為，把民間借貸視為高利貸而簡(jiǎn)單予以排斥是不恰當(dāng)?shù)模灰詾橥ㄟ^(guò)提供官方的廉價(jià)信貸便可以把民間信貸排擠出農(nóng)村金融市場(chǎng)的想法更是不切實(shí)際。（張軍，1997；鄧英淘等）事實(shí)上，國(guó)家對(duì)于農(nóng)村金融市場(chǎng)的嚴(yán)格管制從未能夠完全奏效。民間信用自80年代初興起以來(lái)，業(yè)已隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展經(jīng)歷了不同階段，并對(duì)于地區(qū)的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了不可替代的作用。當(dāng)然，總的來(lái)說(shuō)，民間金融組織在經(jīng)營(yíng)以及融資手段等方面都還比較落后，民間金融活動(dòng)中的投機(jī)行為和欺詐現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，而這部分是因?yàn)槭袌?chǎng)的機(jī)制尚未健全，部分是因?yàn)槊耖g金融組織及其活動(dòng)沒(méi)有獲得足夠的合法性，因此也沒(méi)有得到有效的指導(dǎo)和監(jiān)督。值得注意的是，進(jìn)入90年代以后，隨著農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)迅速成長(zhǎng)和"開(kāi)發(fā)區(qū)熱"而出現(xiàn)的又一輪民間集資浪潮，許多以新的形式和面目，如"農(nóng)村合作基金會(huì)"、"農(nóng)村金融服務(wù)社"、"資金互助基金"等出現(xiàn)。這些組織在經(jīng)營(yíng)方面繼續(xù)保有靈活性和多樣性等特點(diǎn)，但在形式上比較正規(guī)，往往得到地方政府和農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的支持，而且規(guī)模較大，有的竟能與正規(guī)的農(nóng)村信用社分庭抗禮。這使得原有的合法與非法之間的界線開(kāi)始模糊。[7] （張軍，1997）

當(dāng)然，上述情形并不意味著民間非正式組織和制度已經(jīng)取得合法地位，更不意味著存在于上述領(lǐng)域的制度性緊張業(yè)已得到基本解決。農(nóng)村金融市場(chǎng)未來(lái)的走向，民間信貸組織的發(fā)展前途，都還需要進(jìn)一步的觀察才能夠了解。不過(guò)，有一點(diǎn)也許是清楚的，那就是，單靠正規(guī)的金融組織將無(wú)法滿足農(nóng)村社會(huì)日益多樣化的資金需求，后者要求建立"一種多種信用機(jī)構(gòu)、多種信用工具、多種信用形式并存的復(fù)合型的金融體系"，為此，"現(xiàn)存的民間借貸金融市場(chǎng)可以作為一個(gè)發(fā)育新的農(nóng)村金融體系的生長(zhǎng)點(diǎn)"。（鄧英淘等）

三

傳統(tǒng)資源的再生與再造實(shí)際是最近十?dāng)?shù)年間遍及農(nóng)村社會(huì)生活各個(gè)方面的一種普遍現(xiàn)象，它包括了諸如家族組織的恢復(fù)和民間記憶再現(xiàn)的諸多方面，而不只限于民間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)諸領(lǐng)域。只不過(guò)，在社會(huì)的、宗教的、心理的和意識(shí)形態(tài)的各個(gè)領(lǐng)域，傳統(tǒng)的意蘊(yùn)更加復(fù)雜，傳統(tǒng)資源的再造過(guò)程更加隱秘，民間非正式組織、制度、規(guī)范與國(guó)家正式制度之間的關(guān)系也更加微妙罷了。其實(shí)，也像""和農(nóng)民的自留地一樣，家族意識(shí)和各種民間"迷信"也從來(lái)沒(méi)有被完全消滅。比如在50年代末和60年代初，一個(gè)閩南村莊就曾兩度出現(xiàn)恢復(fù)家族祭祀活動(dòng)的現(xiàn)象。（王銘銘，1997：108）在另一些地方，族譜和宗祠在歷經(jīng)劫難之后被保存下來(lái)，而在80年代，甚至在全國(guó)范圍內(nèi)都出現(xiàn)了家族復(fù)蘇的現(xiàn)象。只是，家族制度的恢復(fù)遠(yuǎn)不像""這類單純的經(jīng)濟(jì)方面的變化容易得到學(xué)者們的積極評(píng)價(jià)，更沒(méi)有獲得正式制度上的認(rèn)可。[8]

在對(duì)同一現(xiàn)象的描述和評(píng)判當(dāng)中，學(xué)者們意見(jiàn)不一。持否定態(tài)度的學(xué)者強(qiáng)調(diào)宗族組織在管制族人、干預(yù)生產(chǎn)以及"鬧人命"、爭(zhēng)山林等事件中的消極作用，認(rèn)為中國(guó)當(dāng)代宗族現(xiàn)象只是舊文化的復(fù)興，是在中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的障礙。（，1993，141-8）而意在為之辯護(hù)的學(xué)者則試圖表明宗族重建包含了某種"本體"意蘊(yùn)，是現(xiàn)階段漢民族歷史意識(shí)和歸屬感的再現(xiàn)。（錢杭，1993：151-8）顯然，這兩種說(shuō)法都有偏頗之處。事實(shí)是，當(dāng)代中國(guó)的宗族重建是一種非常復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象。家族固然是一種民間自組織形式，但那并不意味著它必定要對(duì)抗正式制度；[9] 同樣，作為一種傳統(tǒng)的社會(huì)組織，它也不是必然地不容于現(xiàn)代社會(huì)。重要的是必須看到，家族的重建實(shí)際也是傳統(tǒng)的再造，它表達(dá)并且滿足了中國(guó)當(dāng)代鄉(xiāng)村社會(huì)生活中的某些需求。比如在有些地方，家族組織適應(yīng)著80年代以來(lái)農(nóng)村社會(huì)生活的巨大變化，在提供生產(chǎn)和生活上的合作互助、加強(qiáng)地方社區(qū)的認(rèn)同、維護(hù)地區(qū)內(nèi)部的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，以及提供民間意見(jiàn)的表達(dá)和交流模式等方面，都發(fā)揮著重要的作用。（王銘銘，1997：171-4）

[案例二]：

本案中的問(wèn)題非常地具有代表性，因?yàn)樵谥辽贊h民族居住的幾乎所有地區(qū)，到處都通行"從夫居"的婚姻形式，而在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)始以后，隨著城區(qū)規(guī)模擴(kuò)大、土地資源更加稀缺以及地區(qū)間發(fā)展不平衡的加劇，把這種民間慣習(xí)改造成一種控制人口流動(dòng)和利益分配手段的做法也甚為普遍。有的地方明確規(guī)定贅婿不得參與分配，有的地方則對(duì)招婿上門(mén)者施以限制，如規(guī)定有多個(gè)女兒者只準(zhǔn)招婿一人，或者招婿者須居住滿一定年限后方可參與分配等，有的地方在出具婚姻狀況證明時(shí)收取高額押金，以確保女方婚后把戶口遷走，還有的地方在出嫁女遷回原居住地時(shí)以承諾不參加村內(nèi)分配為條件，等等。這些規(guī)定的一個(gè)顯著特點(diǎn)，是它們大多以"群定"方式，經(jīng)由鄉(xiāng)村民主程序確定，有的還寫(xiě)進(jìn)村規(guī)民約，因此而具有一定程度的合法性。這一方面使得這種與婚姻居住形式相聯(lián)系的分配制度具有較大的權(quán)威性和穩(wěn)定性，另一方面也使得少數(shù)因違規(guī)行為而引起的糾紛往往遷延時(shí)日，難以解決。當(dāng)然，要發(fā)現(xiàn)一些通過(guò)訴訟獲得成功的事例并不難，[13]但是在鄉(xiāng)土社會(huì)的背景之下，借助于國(guó)家法律的強(qiáng)制力量來(lái)實(shí)現(xiàn)個(gè)人權(quán)利，這種辦法是否足夠恰當(dāng)和有效，仍是一個(gè)值得認(rèn)真思考的問(wèn)題。[14]

由于正式法律制度的現(xiàn)代、都市和個(gè)人主義背景，要在其中發(fā)現(xiàn)與傳統(tǒng)家族倫理的契合點(diǎn)是困難的。也許，唯一的例外是贍養(yǎng)問(wèn)題。1949年以來(lái)，盡管與家族有關(guān)的制度、原則和倫理受到全面否定和批判，但是贍養(yǎng)老人這一條卻作為傳統(tǒng)美德被保留下來(lái)。不僅如此，它還被作為一項(xiàng)子女對(duì)父母應(yīng)盡的義務(wù)寫(xiě)進(jìn)相關(guān)的法律，并且在司法實(shí)踐中被有力地執(zhí)行，盡管這一點(diǎn)最近已為一些社會(huì)學(xué)家所詬病，認(rèn)為它與計(jì)劃生育政策有潛在的矛盾。（李銀河，1994：105-11）正因?yàn)樵谫狆B(yǎng)問(wèn)題上正式法與民間規(guī)范性知識(shí)保有一致，鄉(xiāng)民在理解和接受國(guó)家有關(guān)政策和法律時(shí)便不會(huì)發(fā)生特別的困難，法官、基層司法人員和調(diào)解人員在處理和解決贍養(yǎng)糾紛時(shí)也就可以充分調(diào)動(dòng)民間知識(shí)資源。然而，具有諷刺意味的是，這一點(diǎn)并沒(méi)有保證贍養(yǎng)糾紛比其他種類的糾紛得到更好的解決，它甚至不能夠阻止在老人贍養(yǎng)事務(wù)方面日益明顯和嚴(yán)重的問(wèn)題化趨勢(shì)。下面的案例取自社會(huì)學(xué)家在河北農(nóng)村所作的田野調(diào)查。

[案例三]：

河北省某村玉泉老漢年76歲，有二女三子，二女已出嫁，三子都在本村成家。7年前，老漢開(kāi)始在三個(gè)兒子家"吃輪飯"（即定期輪流到各家吃飯）。1995年某日，玉泉到長(zhǎng)子家吃飯，因瑣事與長(zhǎng)媳及孫女發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而發(fā)生扭打，致腰部受傷。后經(jīng)三子陪送療治，腰傷漸愈，但長(zhǎng)子不再遵守輪值協(xié)議接待老人。老人無(wú)奈，只好向村委會(huì)、鎮(zhèn)司法所告訴長(zhǎng)子長(zhǎng)媳不孝不養(yǎng)之過(guò)。鎮(zhèn)司法所為其訴狀，幫助老人訴于鎮(zhèn)法庭。鎮(zhèn)法庭認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是三子的共同義務(wù)，遂追加二、三子為共同被告。經(jīng)法庭審理并征求原告意見(jiàn)，法庭判決：玉泉由二、三子負(fù)責(zé)照顧，長(zhǎng)子則每月出贍養(yǎng)費(fèi)60元。此后，長(zhǎng)子除按時(shí)交付（經(jīng)第三人）贍養(yǎng)費(fèi)以外，與老人完全斷絕了往來(lái)。二子和三子因不滿于長(zhǎng)子只出錢而不盡照顧之責(zé)，也要求照此辦理。老人同意，遂搬回老屋獨(dú)自生活，并接受兩個(gè)小兒子和一個(gè)出嫁女兒不定期的看顧。這種狀況一直延續(xù)至盡。鎮(zhèn)司法所和法庭都認(rèn)為，它們已經(jīng)使老有所養(yǎng)，從而圓滿地解決了這一贍養(yǎng)糾紛，但是玉泉本人及其二、三子并不這樣認(rèn)為。他們擔(dān)心老病和身后的事情。兩個(gè)兒子還認(rèn)為，法庭的判決并沒(méi)有真正解決老人的贍養(yǎng)問(wèn)題，實(shí)際是把長(zhǎng)子解脫了，而他們都沒(méi)有能力單獨(dú)贍養(yǎng)和照顧老人。對(duì)此，玉泉本人說(shuō)只能湊合著，過(guò)一天算一天。（郭于華，未刊稿）

同一調(diào)查材料表明，在玉泉老漢居住的這個(gè)有348戶，1650人的村子里，有類似遭遇的老人并非個(gè)別。大多數(shù)喪失勞動(dòng)能力的老人與已經(jīng)成家的兒子分開(kāi)過(guò)活，少部分像玉泉老漢那樣在幾個(gè)兒子家輪流吃住，還有少部分老人是與兒子媳婦同住。但是不管采取哪種方式，除非碰巧兒子媳婦特別孝順，或者老人在村里享有較高威信或仍握有經(jīng)濟(jì)資源，難免要看子女的臉色。因此，"談及晚年生活，許多老人唉聲嘆氣，深感晚景的凄涼與無(wú)奈"。（郭于華，未刊稿）應(yīng)該說(shuō)，此種情況在其他許多地方亦非鮮見(jiàn)，這一點(diǎn)，從全國(guó)各地有關(guān)贍養(yǎng)問(wèn)題的大量報(bào)道和不斷增加的贍養(yǎng)訴訟中可以輕易地得到證明。[15] 而實(shí)際上，提交法院解決的贍養(yǎng)糾紛總是同類糾紛中極小的一部分，因?yàn)?，正如上引調(diào)查材料所指出的那樣，出于對(duì)保持親子關(guān)系的考慮，大多數(shù)老人不到食宿無(wú)著，實(shí)在走投無(wú)路的時(shí)候絕不會(huì)求助于正式的司法機(jī)構(gòu)。在最近一起非同尋常的贍養(yǎng)案中，江西省宜春市下屬的三陽(yáng)法庭未經(jīng)告訴便審理了一件贍養(yǎng)案件，最后迫使當(dāng)事人達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議。[16] （《人民法院報(bào)》1996，11，19，第四版）我們當(dāng)然不能說(shuō)法庭的介入無(wú)助于改善老年人的生活狀況，尤其是在他（她）們失去了起碼的物質(zhì)保障的情況下，但是很顯然，在贍養(yǎng)問(wèn)題上，法律運(yùn)作的邏輯與社區(qū)生活的邏輯并不相同，法律上的"贍養(yǎng)"與它所要吸納和維護(hù)的"傳統(tǒng)美德"--"養(yǎng)"--更是貌合而神離，以至法律上的圓滿解決，只能是把"贍養(yǎng)"問(wèn)題合法地簡(jiǎn)化為錢財(cái)供應(yīng)，而當(dāng)事人則可能無(wú)可挽回地失去親人看顧、情感慰藉，以及，總之一句話，傳統(tǒng)所謂"孝"和"養(yǎng)"所代表的許多東西。[17] 這就是為什么玉泉老漢的兩個(gè)兒子對(duì)法庭的判決感到不滿，這也是為什么當(dāng)事人總是把訴諸法律作為最后的和不得已的選擇。

無(wú)論法律具有怎樣的局限，把鄉(xiāng)村社會(huì)中老人贍養(yǎng)問(wèn)題日益嚴(yán)重的現(xiàn)象歸咎于現(xiàn)行法律是不公平的，不過(guò)，在更深一層意義上，這二者之間確實(shí)存在著某種內(nèi)在關(guān)聯(lián)。研究者指出，傳統(tǒng)社會(huì)中代際交換關(guān)系的存續(xù)系于家庭中男性長(zhǎng)輩的權(quán)力和權(quán)威，系于宗族制度和與之配合的道德倫理規(guī)范以及作為國(guó)家正統(tǒng)意識(shí)形態(tài)的儒家思想。而在今天，鄉(xiāng)村社會(huì)中代際交換的邏輯（道理）不變，但是可交換資源、交換關(guān)系的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和使交換得以維持的制約力量都發(fā)生了變化。首先，代際之間的權(quán)力關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)移：家庭經(jīng)濟(jì)權(quán)力開(kāi)始從老輩轉(zhuǎn)移到小輩，家中權(quán)力部分由男性轉(zhuǎn)移到女性。其次，傳統(tǒng)的對(duì)于行為進(jìn)行道德評(píng)價(jià)的社會(huì)輿論壓力減弱乃至不復(fù)存在。與這一過(guò)程相伴隨的，是過(guò)去一百年尤其是1950到1970年代國(guó)家對(duì)于農(nóng)村傳統(tǒng)社會(huì)組織、結(jié)構(gòu)、思想以及社會(huì)關(guān)系有計(jì)劃的改造，其中包括對(duì)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制性剝奪，對(duì)農(nóng)村原有各種民間組織和勢(shì)力的嚴(yán)厲打擊，以及，在反"封建"、破"四舊"名義下對(duì)各種傳統(tǒng)觀念和民間知識(shí)的全面清理。（郭于華，未刊稿）國(guó)家希望通過(guò)這一系列運(yùn)動(dòng)把舊時(shí)的農(nóng)民改造成新時(shí)代的公民，而以正式的法律去取代民間固有的習(xí)俗、慣例和規(guī)范，既是實(shí)現(xiàn)這一想法的重要手段，也是整個(gè)改造計(jì)劃中的一個(gè)重要目標(biāo)。然而，當(dāng)一切舊的組織、制度、儀式、禮俗和規(guī)范性知識(shí)業(yè)已失去合法性并且部分或者全部地解體，當(dāng)一套建立在權(quán)利話語(yǔ)上的知識(shí)和規(guī)范大舉侵入家庭關(guān)系，"宏揚(yáng)民族傳統(tǒng)美德"便只能是一句無(wú)所依托的空話，意在維護(hù)"傳統(tǒng)美德"的國(guó)家政策和法律（比如贍養(yǎng)法）也必然包含了深刻的自我矛盾。

四

歷史學(xué)家注意到，在中國(guó)，建立民族國(guó)家與實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，從一開(kāi)始就是同一過(guò)程的不同方面。（杜贊奇，1994：1-4）這意味著，中國(guó)近現(xiàn)代國(guó)家形態(tài)的轉(zhuǎn)變與所謂"現(xiàn)代性"的確立有著密切的關(guān)聯(lián)。在新國(guó)家成長(zhǎng)并試圖確立其合法性的過(guò)程中，歷史被重新定義，社會(huì)被重新界定。鄉(xiāng)土社會(huì)中的觀念、習(xí)俗和生活方式，被看成是舊的、傳統(tǒng)的和落后的，它們必將為新的、現(xiàn)代的和先進(jìn)的東西所取代。根據(jù)同一邏輯，中國(guó)社會(huì)的"現(xiàn)代化"只能由國(guó)家自上而下地推行和實(shí)現(xiàn)，從這里，便衍生出"規(guī)劃的社會(huì)變遷"，這一過(guò)程一直延續(xù)至今。

1980年代以來(lái)，在"建立民主與法制"和"依法治國(guó)"一類口號(hào)下，國(guó)家正式的法律制度開(kāi)始大規(guī)模地進(jìn)入鄉(xiāng)村社會(huì)。通過(guò)"普法"宣教和日常司法活動(dòng)，自上而下地改造舊文化、舊習(xí)俗和舊思想觀念的過(guò)程仍在繼續(xù)。然而，正如我們所見(jiàn)，這一努力遠(yuǎn)未獲得成功。這部分是因?yàn)椋椒ㄋ淼氖且惶邹r(nóng)民所不熟悉的知識(shí)和規(guī)則，在很多情況下，它們與鄉(xiāng)土社會(huì)的生活邏輯并不一致，因此也很難滿足當(dāng)事人的要求。結(jié)果，在農(nóng)村社會(huì)的一方面，人們往往規(guī)避法律或者干脆按照習(xí)俗行事，而不管是否合法；在國(guó)家的一方面，執(zhí)法者在力圖貫徹其政策和法律的同時(shí)，退讓妥協(xié)之事也往往有之。這樣便形成了鄉(xiāng)村社會(huì)中多種知識(shí)和多重秩序并存的復(fù)雜格局。（梁治平，1997：415-49）

從國(guó)家的立場(chǎng)看，這種情形是令人擔(dān)憂的和難以接受的。在政府官員眼中，農(nóng)村社會(huì)存在的大量違法犯罪行為，多半與舊的生產(chǎn)方式、生活習(xí)慣以及所謂封建思想、迷信觀念有關(guān)，而這些東西之所以還能在許多地方存在并且影響人們的行為，又主要是由于農(nóng)村的落后和農(nóng)民的愚昧。因此，要解決農(nóng)村的法律問(wèn)題，除了幫助農(nóng)民脫貧致富，同時(shí)提高他（她）們的教育水平之外，當(dāng)務(wù)之急要靠"普法"教育，靠加強(qiáng)國(guó)家在基層的司法力量。然而，本文的研究表明，這種看法至少是過(guò)于簡(jiǎn)單了。事實(shí)上，農(nóng)村社會(huì)中許多逃避乃至違反國(guó)家政策和法律的行為，并不簡(jiǎn)單是農(nóng)民的愚昧所致，同樣，農(nóng)民們所遵循的規(guī)范性知識(shí)，也并不都是無(wú)益的和不可理喻的。如果擺脫了傳統(tǒng)與現(xiàn)代的二元對(duì)立模式，如果不再居高臨下地看待和評(píng)判農(nóng)民的思想、行為和生活方式，我們就必須承認(rèn)，正式的法律并不因?yàn)樗鼈兺ǔ１徽J(rèn)為是現(xiàn)代的就必然地合理，反過(guò)來(lái)，鄉(xiāng)民所擁有的規(guī)范性知識(shí)也并不因?yàn)樗鼈兪莻鹘y(tǒng)的就一定是落后的和不合理的。正因?yàn)檎J(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，以往的社會(huì)改造運(yùn)動(dòng)才在歷史上造成慘烈的破壞，今天正式法在進(jìn)入鄉(xiāng)村社會(huì)時(shí)才會(huì)遇到如此多的問(wèn)題，并且在解決這些問(wèn)題的同時(shí)造成新的問(wèn)題。當(dāng)然，指出這一點(diǎn)絕不意味著民間的知識(shí)和秩序具有自足的優(yōu)越性，更不是主張國(guó)家政權(quán)應(yīng)當(dāng)從鄉(xiāng)村社會(huì)中徹底退出，而只是要揭示出在強(qiáng)烈的國(guó)家的、現(xiàn)代的和理性的取向下被長(zhǎng)期遮蔽的一些東西，并在此基礎(chǔ)之上重新看待正式制度與非正式制度之間，以及，國(guó)家與社會(huì)之間的關(guān)系。需要特別指出的是，本文所關(guān)注和討論的，無(wú)論國(guó)家與社會(huì)還是正式法與民間秩序，都不是具有明晰邊界并且能夠嚴(yán)格區(qū)分的內(nèi)部同質(zhì)的實(shí)體，它們之間也不存在非此即彼的對(duì)立和緊張。國(guó)家的意志需要通過(guò)一系列組織、機(jī)構(gòu)和行為來(lái)體現(xiàn)，但它們顯然并不一致。法律也是如此，因?yàn)閺姆ǖ涞剿痉ㄕ叩椒蓪?shí)踐，從都市里的高級(jí)法院到基層派出法庭，法律的面目總是在變化。而且，越接近基層，我們?cè)讲蝗菀追直媲宄袆?dòng)者的身份，比如，村民委員會(huì)的組織和活動(dòng)有多少是正式制度的一部分，有多少是非正式制度的一部分？基層人民法庭所實(shí)施的法律，在多大程度上維護(hù)了法律的統(tǒng)一性，在多大程度上融入了民間秩序？毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)家法律在向下滲透的過(guò)程中將發(fā)生改變，但是發(fā)生改變的不只是國(guó)家的法律，也有民間的知識(shí)和秩序。更何況，鄉(xiāng)村社會(huì)并非不需要國(guó)家的法律。須知，農(nóng)民不是一個(gè)無(wú)差別的概念，鄉(xiāng)土社會(huì)更不是一片沒(méi)有變化的凈土。今天的鄉(xiāng)土社會(huì)已經(jīng)與50年前（更不用說(shuō)100年前）的大不相同，它先是為國(guó)家政權(quán)力量深刻地改變，現(xiàn)在又受到鄉(xiāng)村工業(yè)化和現(xiàn)代生活方式的猛烈沖擊，以至人們無(wú)法再使用單一的和靜止的農(nóng)民或者農(nóng)村社會(huì)這樣的概念。這種情形無(wú)疑為現(xiàn)下的社會(huì)注入了活力，使之更具有開(kāi)放性，但在另一方面，它也表明，與社會(huì)發(fā)展不平衡和不同質(zhì)相伴隨的，可能是多種知識(shí)和多重秩序長(zhǎng)期并存的局面，這種局面，消極地說(shuō)，可以是鄉(xiāng)土社會(huì)中法律與秩序處處脫節(jié)、斷裂與不和諧的現(xiàn)狀的延續(xù)，積極地說(shuō)，卻可能是一種具有建設(shè)意義的把沖突減至最低程度的法律與秩序的多元格局，而要達(dá)致這一目標(biāo)，需要的將不僅是高超的法律實(shí)踐技藝，而且是一種新的更合理的法律觀和秩序觀。

參考文獻(xiàn)

沉石，米有錄主編：《中國(guó)農(nóng)村家庭的變遷》，北京：農(nóng)村讀物出版社，1989。

鄧英淘等："中國(guó)農(nóng)村的民間借貸"，出處不詳。

杜瑞樂(lè)："西方對(duì)中國(guó)宗教的誤解--香港的個(gè)案"，載《二十一世紀(jì)》1995年第6期頁(yè)137-48。郭于華："代際關(guān)系中的公平邏輯及其變遷--對(duì)河北農(nóng)村養(yǎng)老事件的分析"，未刊稿。

："當(dāng)代中國(guó)農(nóng)村宗法組織的復(fù)興"，載《二十一世紀(jì)》1993，4，頁(yè)141-8。李亦園：《人類的視野》，上海：上海文藝出版社，1996。

李銀河：《生育與村落文化》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1994。

梁洪生："誰(shuí)在修譜"，載《東方》1995年第3期頁(yè)39-41。

梁治平：《清代習(xí)慣法：社會(huì)與國(guó)家》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996。

"鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律與秩序"，載王銘銘、王斯福（主編）：《鄉(xiāng)土社會(huì)的秩序、公正與權(quán)威》頁(yè)415-80。北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997。

劉志濤（主編）：《人民調(diào)解實(shí)用大全》，長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1990。

錢杭："宗族重建的意義"，載《二十一世紀(jì)》1993，10，頁(yè)151-8。

"漢人宗族組織三論"，載《東方》1994年第1期頁(yè)43-5。

湯國(guó)生錢宏祥："民間'標(biāo)會(huì)'應(yīng)予取締"，載《法制日?qǐng)?bào)》，1997，7，14，第八版。

王滬寧：《當(dāng)代中國(guó)村落家族文化》"附錄"，上海：上海人民出版社，1991。

王銘銘：《社區(qū)的歷程》，天津：天津人民出版社，1996。

王曉毅："家族制度與鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展--廣東和溫州兩地農(nóng)村的比較研究"，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)季刊》（香港）1996，8，頁(yè)5-14。

徐建華："審理'打會(huì)'案的一定體會(huì)"，載《人民法院報(bào)》1996，1，18，第三版。張思文："侵犯老年人合法權(quán)益案件的特點(diǎn)和成因"，載《人民法院報(bào)》1996，12，12，第三版。

葉陳嬰嬰（執(zhí)筆）："超級(jí)村莊的興起與新型城鄉(xiāng)關(guān)系"（研究報(bào)告），未刊稿，1997。朱蘇力：《法治及其本土資源》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996?！兑呻y案例評(píng)析》，中國(guó)高級(jí)法官培訓(xùn)中心編寫(xiě)，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1992?！吨袊?guó)審判案例要覽》（1993年綜合本），北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1994。

《中國(guó)審判案例要覽》（1995年綜合本），北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1996。

《最高人民法院公報(bào)：典型案例和司法解釋精選》，最高人民法院公報(bào)編輯部編，北京：中華工商聯(lián)合出版社，1993。

[1]值得注意的是，當(dāng)時(shí)（農(nóng)村）國(guó)家銀行和信用社的信貸活動(dòng)也不是建立在單純經(jīng)濟(jì)原則上的。同一調(diào)查報(bào)告指出，直到1986年，銀行和信用社仍主要憑借對(duì)借款人個(gè)人品格的了解、按社會(huì)身份取向、以及對(duì)地方行政干預(yù)的妥協(xié)，來(lái)從事信貸活動(dòng)，其特點(diǎn)是缺乏統(tǒng)一規(guī)則、因人制宜和服從于農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)中的非經(jīng)濟(jì)關(guān)系支配等。由此形成的債務(wù)關(guān)系，通常都是長(zhǎng)期性的和非單純經(jīng)濟(jì)性的，其成敗不在于每一次往來(lái)的結(jié)清和對(duì)權(quán)利義務(wù)的明晰界定，而在于長(zhǎng)期的信任與否以及種種特殊人際關(guān)系的變動(dòng)趨勢(shì)等等。（周其仁等，1994：310）

[2]在這些傳統(tǒng)的金融組織之外還有一些新的金融組織形式。一般的情況，參見(jiàn)鄧英淘等；浙江溫州地區(qū)的情況，參見(jiàn)張軍，未刊稿。關(guān)于傳統(tǒng)的合會(huì)組織等，參見(jiàn)梁治平，1996：113-9。

[3]根據(jù)這一條的規(guī)定，將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的行為本身并不違法，只是，如果因此所得利潤(rùn)超出法定最高限度，則超出部分不受法律保護(hù)。不過(guò)，可能部分地因?yàn)檫@一規(guī)定行文上的問(wèn)題，實(shí)踐中復(fù)利的作法往往被視為違法。有關(guān)案例，參見(jiàn)"趙瑞庭訴可保順?lè)颠€借款本金和利息糾紛案"，載〈人民法院案例選〉總第3輯，頁(yè)75-7。民間規(guī)避這一"法律"的辦法，主要是頻繁地更換借據(jù)。（鄧英淘等）此外，民間還有一些其他辦法來(lái)對(duì)付規(guī)定利率上限的法律，比如多寫(xiě)借據(jù)金額或者實(shí)際少付借款（所謂"過(guò)手利"）。不過(guò)，最高人民法院曾明文規(guī)定，出借人"在借款時(shí)將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借款數(shù)計(jì)算"。（〈關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）〉第125條）有關(guān)案例，參見(jiàn)"金德輝訴佳木斯市永恒典當(dāng)寄賣商行抵押借款糾紛案"，載〈人民法院案例選〉總第4輯，頁(yè)75-81?？梢皂槺阒赋龅氖?，復(fù)利和過(guò)手利等也都屬于傳統(tǒng)的借貸慣習(xí)。[5]根據(jù)另一份材料提供的數(shù)據(jù)，高峰期全縣約有二億元資金流入"抬會(huì)"，引起農(nóng)村儲(chǔ)蓄總額下降39.6%，銀行存款在不到兩個(gè)小時(shí)內(nèi)就被取在數(shù)千萬(wàn)元，使得全縣1/4的信用社處于關(guān)閉或半關(guān)閉狀態(tài)。（鄧英淘等）由于民間集資和其他民間信用形式并存而令當(dāng)?shù)卣?guī)金融機(jī)構(gòu)面臨儲(chǔ)蓄額大幅度下降窘境的情形所在多有，也時(shí)常見(jiàn)于報(bào)道。[7]比如在1993年時(shí)，溫州地區(qū)的這類組織共有88家，其中由市體改委審批的有75家，農(nóng)委審批的有11家。1980年代出現(xiàn)的"錢莊"也有的曾經(jīng)得到當(dāng)?shù)卣蛘吖ど坦芾聿块T(mén)的批準(zhǔn)。（張軍，未刊稿）大體上說(shuō)，在對(duì)待農(nóng)村非正規(guī)信貸部門(mén)的問(wèn)題上，正規(guī)金融部門(mén)尤其是銀行部門(mén)與地方政府的態(tài)度不盡相同。[9]事實(shí)上，家族的復(fù)興往往從官方倡導(dǎo)的"弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化"或者"精神文明建設(shè)"活動(dòng)當(dāng)中借取資源，以加強(qiáng)其合法性。如有家譜中的"家訓(xùn)精華"謂："把忠心獻(xiàn)給國(guó)家，把孝心獻(xiàn)給父母，把愛(ài)心獻(xiàn)給家人和大眾，……"。（梁洪生，1995：40）有的族譜破除了女性不上譜的舊例；還有的族譜把婚姻法的規(guī)定和國(guó)家優(yōu)生優(yōu)育政策吸收進(jìn)來(lái)。（錢杭，1993：155；王滬寧，1991：575）更重要的是，家族傳統(tǒng)的自治職能已經(jīng)大為退化，而一些地方的家族在復(fù)興過(guò)程中也有意識(shí)地避免與國(guó)家發(fā)生沖突。（錢杭，1994：87-8）

[10]"摔盆"、"打幡"原系民間出殯時(shí)長(zhǎng)子承擔(dān)的角色，在死者無(wú)子嗣的情況下，轉(zhuǎn)為應(yīng)繼者擔(dān)當(dāng)。據(jù)考，這種習(xí)俗至少在清代就已在民間廣泛流行，（梁治平，1996：80-1）而且至今猶存。因此，在一本根據(jù)實(shí)例編寫(xiě)的調(diào)解手冊(cè)中，有一條專門(mén)講到對(duì)因"打幡"、"摔盆"而要求繼承遺產(chǎn)所引起的糾紛如何調(diào)處的問(wèn)題。（劉志濤，1990：337-8）[12]有關(guān)案例可以參考上引"杜彩琴訴杜建武"案；"女兒也有繼承權(quán)，四妹訴胞兄勝訴"，載《人民法院報(bào)》1996，10，5，第2版；"姬曉艷、姬曉玲訴車家溝村委會(huì)"案，載《中國(guó)審判案例要覽》（1992年綜合本）頁(yè)728-32；"張珠欽等訴閩清縣省璜鄉(xiāng)人民政府"案，載《中國(guó)審判案例要覽》（1993年綜合本）頁(yè)1285-7；"（改嫁）媳婦依法獲繼承"，載《人民法院報(bào)》1996，4，20，第2版。

[13]有關(guān)案例可以參見(jiàn)："徐華平、王大寶訴灌南縣湯溝鎮(zhèn)溝東村村民委員會(huì)"案，載《人民法院案例選》（總第十輯）頁(yè)66-7；"蘇桂枝等訴常德市武陵區(qū)德山鄉(xiāng)蓮池村及第三村民小組"案，載《中國(guó)審判案例要覽》（1995年綜合本）頁(yè)950-3。[15]有材料表明，在山東淄博法院1996年審理的二百余件侵犯老年人權(quán)益的案件中，贍養(yǎng)案件最多，占總數(shù)的83%以上。（張思文，1996）這種情況應(yīng)當(dāng)是具有一定代表性的。