證券投資基金精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的證券投資基金主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：證券投資基金范文

關(guān)鍵詞：證券；基金；收益分配

1證券投資基金收益的范圍

證券投資基金收益是指基金管理人管理和運(yùn)用基金所募集的資金從事股票、債券等金融工具投資所取得的收入。與一般工商企業(yè)相比較，證券投資基金作為一種特殊的會(huì)計(jì)主體，其收益的范圍以及確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題歷來(lái)存在爭(zhēng)議，但由于收益范圍的界定又在相當(dāng)程度上關(guān)系到收益的分配方案，影響各方經(jīng)濟(jì)利益，所以必須要加以明確。目前，世界各國(guó)和地區(qū)大致有以下三種有代表性的收益范圍。

①大口徑方式，這種方式以日本為代表，認(rèn)為證券投資基金收益應(yīng)包括現(xiàn)金股利、股票股利、債券利息、其他利息和已實(shí)現(xiàn)資本利得(或損失)。

②中口徑方式，這種方式以美國(guó)為代表，認(rèn)為證券投資基金收益應(yīng)包括現(xiàn)金股利、債券利息、其他利息和已實(shí)現(xiàn)資本利得(或損失)，不包括股票股利和未實(shí)現(xiàn)的資本利得(或損失)。

③小口徑方式，這種方式以我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為代表，認(rèn)為證券投資基金的收益只包括現(xiàn)金股利、債券利息和其他利息，不包括股票股利和資本利得(無(wú)論資本利得是否已經(jīng)實(shí)現(xiàn))。

我國(guó)《證券投資基金法》規(guī)定基金收入主要包括利息收入、投資收益以及其他收入。利息收入包括債券利息收入、資產(chǎn)支持證券利息收入、存款利息收入、買入返售金融資產(chǎn)收入等。投資收益包括股票投資收益、債券投資收益、資產(chǎn)支持證券投資收益、基金投資收益、衍生工具投資、股利收益等。基金的收益分配應(yīng)當(dāng)以期末可供分配利潤(rùn)為基準(zhǔn)計(jì)算。期末可供分配利潤(rùn)指期末資產(chǎn)負(fù)債表中未分配利潤(rùn)與未分配利潤(rùn)中已實(shí)現(xiàn)收益的孰低值。如果期末未分配利潤(rùn)的未實(shí)現(xiàn)部分為正數(shù)，則期末可供分配的金額為期末未分配利潤(rùn)的已實(shí)現(xiàn)部分；如果期末未分配利潤(rùn)的未實(shí)現(xiàn)部分為負(fù)數(shù)，則期末可供分配利潤(rùn)的金額為期末未分配利潤(rùn)（已實(shí)現(xiàn)部分扣減未實(shí)現(xiàn)部分）。

2證券投資基金收益分配方式和比例

證券投資基金相對(duì)于固定收益證券，價(jià)格波動(dòng)性更大，投資者承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也相對(duì)更高。同時(shí)，在基金收益分配中投資者的話語(yǔ)權(quán)不高。因此，為了保護(hù)基金投資者的利益，世界各國(guó)都強(qiáng)制規(guī)定了證券投資基金收益充分分配制度。例如，美國(guó)的法律規(guī)定，基金必須將利息收入和股息收入的95%以上分配給投資者，一般是每季度發(fā)放一次：基金的資本利得部分可以分配給投資者，也可以留在基金內(nèi)繼續(xù)投資。收益分配以現(xiàn)金形式分配，但投資者可以選擇自動(dòng)再投資。在日本，基金的收益原則上每年分配一次，所有的股利和利息應(yīng)全部分配。對(duì)于資本利得，在彌補(bǔ)上期虧損后，剩余部分的10%應(yīng)分配給投資者。累計(jì)未分配的資本利得在基金運(yùn)作期滿后，再一并分配。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)要求基金的分配一般應(yīng)當(dāng)一年一次，并在會(huì)計(jì)年度結(jié)束后3個(gè)月之內(nèi)進(jìn)行。利息和股利全部分配，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的資本利得也可以分配。分配采用現(xiàn)金方式的，投資者可以將分配的收益再投資。我國(guó)《證券投資基金法》規(guī)定，封閉式基金的收益分配必須采取現(xiàn)金方式，每年不得少于一次，年度收益分配的比例不得低于基金年度凈收益的90%。開(kāi)放式基金按規(guī)定需在基金合同中約定每年基金收益的最多次數(shù)和基金收益分配的最低比例，分配應(yīng)當(dāng)采用現(xiàn)金方式，但投資者可以事先選擇將所獲分配的現(xiàn)金利潤(rùn)，按照基金合同有關(guān)基金份額申購(gòu)的約定轉(zhuǎn)為基金份額?；鸱蓊~持有人事先未做出選擇的，基金管理人應(yīng)當(dāng)支付現(xiàn)金。同時(shí)，基金當(dāng)年收益應(yīng)先彌補(bǔ)上年虧損后，才可進(jìn)行分配，如果基金投資當(dāng)年虧損，則不應(yīng)進(jìn)行收益分配。

和美國(guó)等國(guó)家和地區(qū)對(duì)證券投資基金收益分配的規(guī)定相比，我國(guó)對(duì)基金收益分配規(guī)定的

彈性空間更小，主要表現(xiàn)在：

分配方式上，我國(guó)要求以現(xiàn)金方式進(jìn)行分配。而在美國(guó)和日本，投資者有更大的選擇權(quán)，既可以選擇現(xiàn)金分配，也可以選擇將分配的收益再投資。

分配比例上，我國(guó)證券投資基金凈收益的實(shí)際分配比例大大高于美國(guó)和日本。我國(guó)要求證券投資基金分配的收益不低于基金當(dāng)年凈收益的90%。而在美國(guó)和日本，只是要求將收益中的利息收入的絕大部分分配給投資者，資本利得部分參與分配的比例很低(如日本的10%)，或者是可以不參加分配。

3我國(guó)證券投資基金收益分配存在的問(wèn)題

我國(guó)關(guān)于基金收益分配的法律規(guī)定主要目的是為了有效保證投資者能及時(shí)、安全的獲得穩(wěn)定的投資收益，但在實(shí)際的運(yùn)作過(guò)程中仍存在著一些問(wèn)題。

3.1基金資產(chǎn)變現(xiàn)問(wèn)題

基金在進(jìn)行收益分配時(shí)，為了換取收益分配所需的現(xiàn)金，必須在之前大規(guī)模得將股票等證券資產(chǎn)進(jìn)行變現(xiàn)。在股票的大幅賣出和買入過(guò)程中，不斷存在比較大的沖擊成本和交易成本，還需要較長(zhǎng)時(shí)間完成建倉(cāng)，有可能錯(cuò)過(guò)市場(chǎng)機(jī)會(huì)，存在很大的機(jī)會(huì)成本損失。這部分損失將由投資者承擔(dān)，影響了投資收益。尤其當(dāng)處于一個(gè)持續(xù)的牛市中時(shí)，為了分配收益而變現(xiàn)資產(chǎn)所造成的損失會(huì)更大。作為一種法規(guī)政策，我們認(rèn)為目前強(qiáng)制要求基金以現(xiàn)金形式分配不低于90%的凈收益的規(guī)定是不足取的。事實(shí)上，基金每年較為集中地變現(xiàn)證券，已經(jīng)對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)的穩(wěn)定造成了一定程度的負(fù)面影響。

3.2基金收益分配的規(guī)避問(wèn)題

大多數(shù)的基金管理公司在收益分配問(wèn)題上一直都表現(xiàn)的不夠積極，即使有大的收益分配政策出現(xiàn)，都配合和服從于“基金凈值歸于面值(1元)”持續(xù)營(yíng)銷的需要。而且不少基金都通過(guò)基金分拆這一辦法來(lái)達(dá)到規(guī)避基金收益分配的目的。假如某家基金管理公司旗下的某個(gè)基金投資品種原先的每份凈值是2元，在基金份額分拆后，將原先的每份基金變成兩份以后，其拆分后的每份凈值就變成了每份1元。根據(jù)基金收益分配的條件可知，該基金管理公司就可以不進(jìn)行基金收益的分配了。

Wind資訊統(tǒng)計(jì)顯示，盡管經(jīng)歷了2006年到2007的大牛市，但仍有接近20只2007年之前成立的偏股型基金從2007年至今仍未分紅。其中，華寶興業(yè)、華安、華夏、上投摩根等基金公司旗下均有兩只基金入選“鐵公雞”之列。

3.3推遲基金收益分配的時(shí)間問(wèn)題

造成這一問(wèn)題的原因既包括基金管理公司做為管理基金的管理人和人所作出的“逆向選擇”，也包括市場(chǎng)監(jiān)管者制度設(shè)計(jì)本身的原因。由于投資者和基金管理公司之間存在比較嚴(yán)重的信息不對(duì)稱，作為人的基金管理公司并不會(huì)總以委托人的利益最大化為目標(biāo)，有時(shí)甚至?xí)奚腥说睦娑非笞陨砝娴淖畲蠡?，由此產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇問(wèn)題?；鸸芾砉臼杖氲闹饕獊?lái)源是做為基金管理人依據(jù)基金契約的規(guī)定獲得基金管理費(fèi)收入?；鸸芾碣M(fèi)收入是按基金前一日基金資產(chǎn)凈值的一定比例(股票型基金一般為1。5%)年費(fèi)率計(jì)算。這也就是說(shuō)基金管理費(fèi)收入的大小最終取決于其所管理基金資產(chǎn)凈值的多寡。無(wú)庸置疑基金管理公司管理的資產(chǎn)凈值越大，也就可以收取的更多的管理費(fèi)，而基金收益又包括在基金資產(chǎn)凈值之中，這就導(dǎo)致了基金管理公司減少基金收益分配的數(shù)額或者推遲基金收益分配的時(shí)間。而這種基金管理公司利益最大化實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)恰恰是建立在損害其基金投資人利益基礎(chǔ)之上的。

3.4基金收益分配不能滿足不同投資者的要求

按照心理賬戶的理論，投資者們對(duì)各種資產(chǎn)進(jìn)行投資時(shí)通常將這些資產(chǎn)劃分成不同的層次，也就是放置在不同的心理賬戶，投資者對(duì)待不同的心理賬戶有不同的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度。低層的心理賬戶通常要求的收益比較低，如投資于貨幣市場(chǎng)基金、信用級(jí)別高的債券等，相對(duì)而言投資者要求安全，穩(wěn)定，投資者在這一層的投資表現(xiàn)出極強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)厭惡。所以對(duì)待這一層的投資者要保證收益分配次數(shù)和分配金額。而在高層心理賬戶上的投資通常要求收益很高，具有很大的增值潛力，如投資于高成長(zhǎng)基金、股票等。投資者也能夠承受很大的風(fēng)險(xiǎn)，投資者在這一層的投資則表現(xiàn)出較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)偏好，因此對(duì)待這一層的投資者，他們追求的是長(zhǎng)期的資本利得，所以收益分配次數(shù)和分配金額可以減少，但至少要保證規(guī)定的最低要求。而我國(guó)目前規(guī)定基金收益分配每年至少一次，分配比例不得低于基金年度已實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的90%，并且應(yīng)當(dāng)采用現(xiàn)金方式，這種規(guī)定無(wú)法滿足不同類型投資者對(duì)收益分配的要求。

4證券投資基金收益分配的改進(jìn)

首先，基金管理公司在設(shè)計(jì)基金產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)根據(jù)基金產(chǎn)品特性擬訂相應(yīng)的收益分配條款，使基金的收益分配行為與基金產(chǎn)品特性相匹配。

其次，基金管理公司在設(shè)計(jì)帶有分紅條款的基金產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)當(dāng)在基金合同以及招募說(shuō)明書中約定每年基金收益分配的最多次數(shù)和每次收益分配的最低比例。

第三，基金公司在上報(bào)產(chǎn)品的同時(shí)，要在基金合同以及招募說(shuō)明書中約定基金收益分配方案的，基金收益分配方案中至少應(yīng)載明基金期末可供分配利潤(rùn)、基金收益分配對(duì)象、分配時(shí)間、分配數(shù)額以及比例、分配方式等內(nèi)容。

第四，基金合同以及基金招募說(shuō)明書中應(yīng)該約定：基金紅利發(fā)放日距離收益分配基準(zhǔn)日(即期末可供分配利潤(rùn)計(jì)算截止日)的時(shí)間不得超過(guò)15個(gè)工作日。

最后，基金合同中若約定“基金收益分配后基金份額凈值不能低于面值”的條款，應(yīng)詳細(xì)說(shuō)明該條款的含義，“例如，基金收益分配基準(zhǔn)日的基金份額凈值減去每單位基金份額收益分配金額后不能低于面值”。

參考文獻(xiàn)：

［1］黃慶平淺議規(guī)范基金收益分配的機(jī)制[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì),2008,(6).

［2］李俊英.我國(guó)公募與私募基金收益分配模式的制度比較[J].浙江金融,2007,(6).

［3］李國(guó)良.試論證券投資基金利潤(rùn)分配改進(jìn)[J].會(huì)計(jì)研究,2000,(2).

第2篇：證券投資基金范文

一、證券投資基金發(fā)展現(xiàn)狀

1．證券投資基金制度建設(shè)。自證券投資基金進(jìn)入我國(guó)以來(lái)，先后頒布了多項(xiàng)相關(guān)法律法規(guī)以保障證券投資基金：1997年11月頒布《證券投資基金管理暫行辦法》，以保護(hù)基金當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)證券市場(chǎng)穩(wěn)定、健康發(fā)展。該條例于2012年被廢止，由《證券投資基金管理公司管理辦法（2012修訂）》代替。隨著證券投資基金市場(chǎng)的不斷發(fā)展，將近二十年間，國(guó)家不斷對(duì)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行完善、修正，以適應(yīng)新情況，解決新問(wèn)題。目前證券投資基金有國(guó)家法律、部門規(guī)章為保障。國(guó)家法律如《中華人民共和國(guó)證券投資基金法》，部門規(guī)章如針對(duì)基金公司管理的《證券投資基金管理公司治理準(zhǔn)則（試行）》，針對(duì)基金從業(yè)人員管理的《證券投資基金行業(yè)高級(jí)管理人員任職管理辦法》，針對(duì)基金銷售的《證券投資基金銷售管理辦法》，其他針對(duì)基金運(yùn)作、基金托管、基金評(píng)價(jià)、基金信息披露等方面也頒布了相關(guān)規(guī)章文件。2．證券投資基金規(guī)模擴(kuò)大。自1998年證券投資基金正式進(jìn)入我國(guó)以來(lái)，基金規(guī)模逐年呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，不斷擴(kuò)大。截止到2017年4月底，我國(guó)境內(nèi)共有基金管理公司109家，其中內(nèi)資公司65家，中外合資公司44家；取得公募基金管理資格的證券公司或證券公司資管子公司共12家，保險(xiǎn)資管公司2家。以上機(jī)構(gòu)管理的公募基金資產(chǎn)合計(jì)9．53萬(wàn)億元。截至2017年5月底，按正在運(yùn)行的私募基金產(chǎn)品實(shí)繳規(guī)模劃分，管理規(guī)模在20億元～50億元的私募基金管理人有505家，管理規(guī)模在50億元～100億元的有183家，管理規(guī)模大于100億元的有166家。3．證券投資基金銷售增長(zhǎng)。證券投資基金產(chǎn)品包括貨幣基金、債券基金、股票基金、混合基金、指數(shù)基金（ETF基金）等，自證券化業(yè)務(wù)實(shí)施備案制以來(lái)，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，每月發(fā)行規(guī)模與數(shù)量呈持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)。

二、證券投資基金發(fā)展存在的問(wèn)題

證券投資基金得到越來(lái)越多的青睞與關(guān)注，在其穩(wěn)步發(fā)展的過(guò)程中，同樣存在諸多問(wèn)題，這些問(wèn)題表現(xiàn)在以下方面：1．證券市場(chǎng)金融產(chǎn)品單一，導(dǎo)致投資范圍與選擇有限。目前我國(guó)證券投資產(chǎn)品較少，而基金管理人由于資本利益等原因往往傾向于股票，未能良好的貫徹“多元投資，分散風(fēng)險(xiǎn)”的原則。2．證券投資基金的理性投資被上市公司的盈利能力制約。目前我國(guó)證券投資公司規(guī)模相對(duì)來(lái)說(shuō)較小，盈利能力較差，不具投資價(jià)值，且往往在投資方面“扎堆”選擇股票，導(dǎo)致證券投資基金的資產(chǎn)組合雷同。3．證券投資基金監(jiān)管體系不夠健全。雖然自1997年以來(lái)，我國(guó)頒布了諸多法律條文以規(guī)范證券投資基金市場(chǎng)，但現(xiàn)有的法律法規(guī)仍不能滿足發(fā)展迅速的基金規(guī)范需要，尚未建立較為完善的基金監(jiān)管法律體系。4．證券投資基金內(nèi)部組織管理結(jié)構(gòu)存在諸多問(wèn)題。如基金持有人大會(huì)虛置問(wèn)題、基金管理人的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題、基金激勵(lì)機(jī)制缺乏問(wèn)題、基金托管人地位獨(dú)立性等問(wèn)題，而以上問(wèn)題會(huì)影響基金投資及選擇，不利于基金良好發(fā)展。

三、證券投資基金發(fā)展優(yōu)化策略

1．創(chuàng)新金融產(chǎn)品，豐富證券投資基金市場(chǎng)。針對(duì)目前證券市場(chǎng)金融產(chǎn)品單一的問(wèn)題，要加大金融產(chǎn)品的創(chuàng)新力度，探索研究基金投資人民幣遠(yuǎn)期交易及利率期貨、匯率期貨等金融衍生產(chǎn)品的方式，同時(shí)拓寬投資渠道，擴(kuò)大投資范圍，豐富投資方式，堅(jiān)持“多元化投資”原則，為投資提供更多選擇。2．轉(zhuǎn)變投資觀念，引導(dǎo)基金投資者理性投資。要轉(zhuǎn)變基金投資觀念，投資者應(yīng)認(rèn)識(shí)到基金投資的意義，淡化時(shí)機(jī)選擇，強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)期持有，不應(yīng)抱著追逐暴利的心態(tài)投資基金，充分基金類型，理性投資。3．完善監(jiān)管體系，提供有效制度保障。根據(jù)證券投資基金發(fā)展的新形式新情況，盡快建立健全法律體系，予以適時(shí)保障。同時(shí)要加強(qiáng)政府職能部門的監(jiān)管，切實(shí)履行監(jiān)管責(zé)任，提高監(jiān)管水平與效率。基金托管人也應(yīng)履行其監(jiān)督職責(zé)，充分發(fā)揮其基金持有人的作用，監(jiān)管基金管理人。4．加強(qiáng)內(nèi)部管理，做好組織及人員監(jiān)管。證券投資基金公司內(nèi)部的管理，應(yīng)遵循相關(guān)法律法規(guī)及規(guī)章制度，建立健全各職能部門，各司其職，一方面，加強(qiáng)基金管理人的職業(yè)道德建設(shè)，解決基金的委托問(wèn)題；另一方面，從制度上著手，可通過(guò)完善獨(dú)立董事制度、設(shè)立持有人大會(huì)常設(shè)機(jī)構(gòu)等手段，切實(shí)加強(qiáng)基金持有人的實(shí)際權(quán)力，并形成“基金董事”的制衡力量，以加強(qiáng)對(duì)基金管理公司高級(jí)管理人員的約束。

四、結(jié)語(yǔ)

證券基金投資的蓬勃發(fā)展帶來(lái)良好的經(jīng)濟(jì)效益，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，如何把握好方向，促進(jìn)其更好更快的發(fā)展———不但要從思想上轉(zhuǎn)變，也要?jiǎng)?chuàng)新基金投資產(chǎn)品，豐富投資市場(chǎng)，更要從制度上予以保障與規(guī)范，加強(qiáng)管理，方能更好的服務(wù)于大眾。

作者:劉有錦 單位:南京證券股份有限公司鹽城分公司

參考文獻(xiàn)：

［1］張津，王衛(wèi)華．我國(guó)證券投資基金投資風(fēng)格實(shí)證研究［J］．中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（01）．

第3篇：證券投資基金范文

關(guān)鍵詞：證券投資基金；羊群效應(yīng)；盲目投資

一、證券投資基金羊群行為

羊群行為是一個(gè)生物學(xué)名詞，用以形容動(dòng)物的聚群特征，定量描述采用“聚集強(qiáng)度指數(shù)”這個(gè)詞，引申到人類社會(huì)，用來(lái)形容單個(gè)人依賴大部分人，從而減少采取行動(dòng)的成本，獲得更大利益的行為，羊群行為按照是否融入自主意識(shí)分為羊群行為和偽羊群行為。我國(guó)金融投資的羊群行為是一種市場(chǎng)不成熟的體現(xiàn)，同時(shí)也是投資者缺乏主動(dòng)意識(shí)的體現(xiàn)，證券投資基金的羊群行為在一定程度上能帶動(dòng)基金的發(fā)展，但是這也會(huì)給一些不法投資商創(chuàng)造機(jī)會(huì)，導(dǎo)致投資者的經(jīng)濟(jì)損失，我國(guó)證券投資基金的羊群行為是一種典型的偽羊群行為。

二、證券投資基金的羊群行為成因分析

證券投資基金的羊群行為的產(chǎn)生并非一朝一夕，也并非一兩個(gè)簡(jiǎn)單原因造成，這涉及到投資者、經(jīng)理人、委托人、社會(huì)環(huán)境等多方面因素，而我國(guó)證券投資基金的羊群行為的成人主要集中在以下四點(diǎn)。

1.委托機(jī)制設(shè)計(jì)的不合理

任何投資者的資金都是有限的，而當(dāng)這個(gè)投資者發(fā)現(xiàn)一個(gè)有利可圖的投資項(xiàng)目的時(shí)候，為了更大程度的獲利，他會(huì)采用借貸的方式，但是貸方無(wú)法完全信任他，而交易者也會(huì)因?yàn)檫^(guò)于自信導(dǎo)致失敗。為了消除貸方的疑慮，投資者會(huì)時(shí)時(shí)證明自己在盈利，而一旦虧損，貸方會(huì)大批量抽回資金，從而導(dǎo)致交易者提前收回投資。投資者與借貸方之間便是一種委托的關(guān)系，委托人更加注重短期投資回報(bào)情況，因此人也會(huì)瘋狂的追求短期利益，這種短期投資的羊群行為非常明顯。

2.證券市場(chǎng)制度不夠完善

我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還不成熟，在不斷的完善中，而且政策的指向性影響很大，特別是在改革大潮中，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)短期目標(biāo)并不明確，е掄策的變化很大，長(zhǎng)期投資前景不夠明朗，經(jīng)濟(jì)行為人的活動(dòng)能見(jiàn)度非常有限，當(dāng)今的投資行為無(wú)疑“摸著石頭過(guò)河”，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大，很多經(jīng)濟(jì)行為主體不得不將投資行為放在眼前利益上，追求短期利益的最大化，這樣，短期投資行為成為了一種必然選擇。

3.基金生存壓力極大

經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，基金本身就存在極大的生存壓力，而且需要承擔(dān)來(lái)自社會(huì)的責(zé)備效應(yīng)，而這種責(zé)備效應(yīng)本來(lái)就存在很大的羊群行為。最為一種代人集合理財(cái)?shù)耐对谛问?，我?guó)基金投資者本來(lái)就缺乏一些長(zhǎng)期投資理念，將基金投資與股票劃等號(hào)，看做是一種風(fēng)險(xiǎn)性較小的股票形式，一旦基金的反應(yīng)有悖市場(chǎng)，或者凈資產(chǎn)出現(xiàn)虧損，達(dá)不到預(yù)期收益等，都會(huì)導(dǎo)致投資者的責(zé)備與質(zhì)問(wèn)，甚至有些投資者取回資金。

4.信息因素導(dǎo)致的投資羊群行為

羊群行為的常見(jiàn)成因還是一種基于信息的外部性，交易者之間的信息不對(duì)稱會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的羊群行為。新興市場(chǎng)一般都存在一定的信息披露不完善情況，使得會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與監(jiān)管執(zhí)行力不夠嚴(yán)格，獲取信息成本大幅提升，因此新興市場(chǎng)出現(xiàn)羊群行為的可能性更大。我國(guó)的證券市場(chǎng)時(shí)間很短，市場(chǎng)不夠完善，信息披露也不夠規(guī)范，同世界上成熟的證券市場(chǎng)相比，信息不對(duì)稱性較為嚴(yán)重。

三、我國(guó)證券投資基金羊群行為的改善策略

我國(guó)證券投資基金的羊群行為相比其它國(guó)家較為嚴(yán)重，而且治理起來(lái)難度較大，需要政府、市場(chǎng)、經(jīng)理人、投資者等多方面的共同合作。

1.以信息披露制度的規(guī)范為基礎(chǔ)

證券市場(chǎng)的行為活動(dòng)有賴于信息的可靠性，而且信息的可靠性還是證券投資基金市場(chǎng)的多元化基礎(chǔ)及保證，之后信息透明了，投資者才能更好的選擇投資項(xiàng)目，發(fā)展自己的風(fēng)格與理念，因此，我國(guó)證券市場(chǎng)亟需信息公開(kāi)。

2.以基金投資品種的豐富為條件

基金投資是一種多角度的投資策略，基金一般只能做多，不能做空，而如果遇到產(chǎn)期的空頭市場(chǎng)，即使再好的基金經(jīng)理人也不可避免的虧損，我國(guó)證券投資基金的羊群行為很大程度上是由于我國(guó)金融產(chǎn)品太少。因此有必要對(duì)金融投資產(chǎn)品進(jìn)行必要的擴(kuò)展，管理層積極推出各種期貨等金融衍生品，改變以往的基金經(jīng)理人靜待股票上升的單一投資模式，變成雙向投資模式，避免基金經(jīng)理人的操作手法趨同，為基金的個(gè)性化發(fā)展創(chuàng)造條件。

3.以改善上市公司質(zhì)量為途徑

我國(guó)上市公司很多，而且上市公司的股票市場(chǎng)規(guī)模也得到了大幅提升，但是股票質(zhì)量層次不齊，優(yōu)質(zhì)的成長(zhǎng)型股票機(jī)上，基金機(jī)構(gòu)投資者的可選空間極小，這就導(dǎo)致他們會(huì)集中將資金投到極少量的優(yōu)質(zhì)股上去，從而誘發(fā)羊群行為。因此有必要擴(kuò)大市場(chǎng)容量，積極加快大型企業(yè)境內(nèi)上市，加快紅籌股回歸，改善上市公司的質(zhì)量，為積極投資者創(chuàng)造一個(gè)良好的市場(chǎng)環(huán)境。

4.建立良好的基金績(jī)效評(píng)價(jià)體系

積極的推動(dòng)與鼓勵(lì)良好基金評(píng)價(jià)體系的建立也有利于羊群行為的治理，同時(shí)更有利于基金風(fēng)格的形成，基金管理公司應(yīng)當(dāng)個(gè)性化地設(shè)立基金經(jīng)理人考核機(jī)制，除了當(dāng)年回報(bào)外，要多考慮長(zhǎng)期回報(bào)獎(jiǎng)級(jí)機(jī)制，降低經(jīng)理人心理壓力的基礎(chǔ)上，保證基金的長(zhǎng)久、穩(wěn)定發(fā)展。盡量避免基金經(jīng)理人待遇核算的趨同化與短期化，從而在根本上為基金投資風(fēng)格多樣化創(chuàng)造條件，同時(shí)減低基金的整體風(fēng)險(xiǎn)，利于股市的穩(wěn)健發(fā)展。

四、小結(jié)

證券投資基金是一種投資者追求利益最大化的投資行為，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)組件，這種行為原則上是一種自主性的行為，而在發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，投資者采用用腳投票的方式，很容易選擇出符合自己的方式。但是因我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不完善，政策透明度不足等問(wèn)題，導(dǎo)致這種投資行為具有一定的盲目性，羊群行為很嚴(yán)重。文章對(duì)羊群行為的成因進(jìn)行逐一分析，同時(shí)根據(jù)其成因，在政府、社會(huì)、經(jīng)理人、投資者等多角度進(jìn)行分析，總結(jié)我國(guó)證券投資基金羊群行為的改善策略。

參考文獻(xiàn)：

[1]張玉明，劉鳳娟.“羊群效應(yīng)”的內(nèi)在原因及防范[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2005（3）.

第4篇：證券投資基金范文

一、突破實(shí)現(xiàn)原則：對(duì)確認(rèn)理論的啟示

實(shí)現(xiàn)原則的含義在于會(huì)計(jì)只對(duì)“已發(fā)生”或“已實(shí)現(xiàn)”的經(jīng)濟(jì)交易、事項(xiàng)或情況進(jìn)行確認(rèn)，而對(duì)于一些因?yàn)樗鶎?shí)施的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)如簽訂合約等而在經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上已導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)資源的流入或流出，但不符合會(huì)計(jì)意義上的“實(shí)現(xiàn)”的交易、事項(xiàng)或情況，則不能加以確認(rèn)，即不能作為某一種會(huì)計(jì)要素而進(jìn)入會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)。實(shí)現(xiàn)原則是目前確認(rèn)會(huì)計(jì)要素最為重要的慣例，也是許多“表外項(xiàng)目”進(jìn)入會(huì)計(jì)系統(tǒng)的第一道障礙。按照“資產(chǎn)－負(fù)債=所有者權(quán)益”的要求，一方面，隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，出現(xiàn)了一些為會(huì)計(jì)主體所實(shí)際擁有的經(jīng)濟(jì)資源如人力資本、自創(chuàng)商譽(yù)、衍生金融工具等，在未履行或未交易之前，因?yàn)椴环蠈?shí)現(xiàn)原則而不能確認(rèn)為資產(chǎn)或負(fù)債。這將會(huì)影響到會(huì)計(jì)系統(tǒng)對(duì)核算主體在報(bào)告日財(cái)務(wù)狀況的披露。另一方面，隨著市場(chǎng)的波動(dòng)，已確認(rèn)或未確認(rèn)的資產(chǎn)或負(fù)債的實(shí)際價(jià)值會(huì)發(fā)生變動(dòng)，而且這種價(jià)值波動(dòng)的頻率是隨市場(chǎng)的發(fā)達(dá)程度而增加的。價(jià)值變動(dòng)所引起的成本與市值之間的不一致最終將會(huì)導(dǎo)致權(quán)益的變化，理應(yīng)在會(huì)計(jì)系統(tǒng)中得到反映。但按照實(shí)現(xiàn)原則，在沒(méi)有對(duì)這些價(jià)值載體做出處理前，價(jià)值變動(dòng)所引起的權(quán)益變動(dòng)是不能確認(rèn)的。這不利于信息使用者了解會(huì)計(jì)主體在一定會(huì)計(jì)期間的經(jīng)營(yíng)效果，特別是對(duì)于資本市場(chǎng)中的信息使用者而言，頻繁波動(dòng)的價(jià)格更會(huì)對(duì)決策的有效性帶來(lái)“噪音”，因而有關(guān)權(quán)益變動(dòng)的信息尤顯珍貴。可見(jiàn)，實(shí)現(xiàn)原則已經(jīng)成為會(huì)計(jì)理論發(fā)展的“瓶頸”，基金會(huì)計(jì)恰恰在以上兩方面對(duì)實(shí)現(xiàn)原則有所突破：

1、投資估值增值、配股權(quán)證的確認(rèn)

（1）配股權(quán)證。作為一種經(jīng)濟(jì)權(quán)利，配股權(quán)證在企業(yè)或其他持有者（如基金）作出配股確認(rèn)之前，既不能用于交易也不能帶來(lái)現(xiàn)實(shí)的收益，即它所代表的經(jīng)濟(jì)權(quán)利尚未實(shí)現(xiàn)。根據(jù)實(shí)現(xiàn)原則，顯然不能作為資產(chǎn)或其他要素加以確認(rèn)。但配股權(quán)證是因股票的持有者在股權(quán)登記日擁有該股票而享有的配股權(quán)，代表了未來(lái)可以實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)利益，也會(huì)影響未來(lái)的現(xiàn)金流量，對(duì)投資者了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況有重要作用，理應(yīng)加以確認(rèn)。《辦法》對(duì)配股權(quán)證的核算是這樣規(guī)定的：因持有股票而享有的配股權(quán)，從配股除權(quán)日起到配股確認(rèn)日止，按市價(jià)高于配股價(jià)的差額逐日進(jìn)行估值，借記“配股權(quán)證”科目，貸記“未實(shí)現(xiàn)利得”科目。這里“配股權(quán)證”作為資產(chǎn)要素從其產(chǎn)生之日（配股除權(quán)日）起就可以加以確認(rèn)。

（2）投資估值增值。如果說(shuō)“配股權(quán)證”作為資產(chǎn)確認(rèn)是“個(gè)例”，那么“投資估值增值”在基金會(huì)計(jì)中的確認(rèn)則具有廣泛的意義。按照《證券投資基金管理暫行辦法》與《開(kāi)放式證券投資基金試點(diǎn)辦法》的規(guī)定，所有基金在每個(gè)交易日結(jié)束后都必須進(jìn)行估值，并根據(jù)估值結(jié)果調(diào)整基金凈值。開(kāi)放式基金每日公布凈值，封閉式基金也需要每周公布。因而，作為一種會(huì)計(jì)要素，“投資估值增值”盡管并未實(shí)現(xiàn)卻已得到適時(shí)的確認(rèn)。《辦法》中規(guī)定：估值日對(duì)基金持有的股票、債券估值時(shí)，如為估值增值，按所估價(jià)值與上一日所估價(jià)值的差額，借記“投資估值增值”科目，貸記“未實(shí)現(xiàn)利得”科目；如為估值減值，按所估價(jià)值與上一日所估價(jià)值的差額，借記“未實(shí)現(xiàn)利得”科目，貸記“投資估值增值”科目。按照現(xiàn)行規(guī)定，基金所持有的資產(chǎn)中，股票、債券所占的比例，不得低于該基金資產(chǎn)總值的80%，也就是說(shuō)至少80%的基金資產(chǎn)面臨估值增值的問(wèn)題，而這些資產(chǎn)的估值增值按《辦法》的規(guī)定都已確認(rèn)。這與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中有關(guān)投資、存貨、固定資產(chǎn)及其他資產(chǎn)的確認(rèn)不同之處是：后者只對(duì)報(bào)告日所報(bào)告資產(chǎn)發(fā)生的減值或折價(jià)情況進(jìn)行確認(rèn)，而對(duì)該資產(chǎn)的增值或溢價(jià)則不予確認(rèn)。這樣，盡管滿足了謹(jǐn)慎性需求，但信息披露的完整性、真實(shí)性卻大打折扣，進(jìn)而必然降低會(huì)計(jì)信息的決策有用性?；饡?huì)計(jì)中有關(guān)“投資估值增值”確認(rèn)的做法，雖然有其制度特征（基金的每日估值），全面應(yīng)用于其他會(huì)計(jì)領(lǐng)域不現(xiàn)實(shí)，但卻為會(huì)計(jì)的確認(rèn)理論提供了一個(gè)可供參考的范例。它至少說(shuō)明，當(dāng)理論要求的條件能夠具備時(shí)，理想的符合“決策有用”的會(huì)計(jì)確認(rèn)應(yīng)該能夠?yàn)槭褂谜咛峁┧邪褜?shí)現(xiàn)和未實(shí)現(xiàn)的會(huì)計(jì)要素的會(huì)計(jì)信息，“實(shí)現(xiàn)原則”也應(yīng)該讓位于更符合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的確認(rèn)原則，如“產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移制’等。

2、“未實(shí)現(xiàn)利得”的確認(rèn)豐富了所有者權(quán)益的涵義

考慮會(huì)計(jì)平衡等式的另一端，基金會(huì)計(jì)在將配股權(quán)證、投資估值增值確認(rèn)為資產(chǎn)等要素時(shí)，也將以上要素價(jià)值變動(dòng)所引起的持有人權(quán)益變動(dòng)同時(shí)予以確認(rèn)，即確認(rèn)為“未實(shí)現(xiàn)利得”?！拔磳?shí)現(xiàn)利得”被列為持有人權(quán)益類科目，可借可貸，從經(jīng)濟(jì)意義看，它表明其所確認(rèn)的內(nèi)容不僅包括未實(shí)現(xiàn)的減值或折價(jià)情況，也包括未實(shí)現(xiàn)的增值或溢價(jià)。而后一部分內(nèi)容在現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度中是不能確認(rèn)的，因?yàn)楝F(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不允許這樣做，不僅中國(guó)這樣規(guī)定，各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則均如此規(guī)定。這不是因?yàn)榧夹g(shù)原因所限，而是自實(shí)現(xiàn)原則產(chǎn)生以來(lái)會(huì)計(jì)理論一直未能根據(jù)實(shí)際情況作出實(shí)質(zhì)性發(fā)展與改進(jìn)，從而難有理論上的突破。另外，拘泥于謹(jǐn)慎性原則也是產(chǎn)生這種片面的損益確認(rèn)狀況的原因之一?；饡?huì)計(jì)中“未實(shí)現(xiàn)利得”的確認(rèn)思路說(shuō)明，在遵循“決策有用”的會(huì)計(jì)目標(biāo)前提下，在制度、信用等健全的會(huì)計(jì)環(huán)境中，提供包含有全部影響權(quán)益變動(dòng)的價(jià)值變動(dòng)事項(xiàng)（包括正、負(fù)兩方面的變動(dòng)）的信息不僅可行而且必要。當(dāng)然，會(huì)計(jì)是無(wú)法脫離具體發(fā)展階段的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境而獨(dú)立存在的，因而在目前我國(guó)資本市場(chǎng)有待完善、社會(huì)信用尚需建立的階段，要求完全采用該方法實(shí)為苛求，但并非對(duì)其他專業(yè)核算辦法或企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則毫無(wú)意義，它至少說(shuō)明了會(huì)計(jì)確認(rèn)應(yīng)該是怎樣的。

二、突破歷史成本計(jì)量屬性的束縛，普遍采用現(xiàn)行市價(jià)

與其他會(huì)計(jì)核算對(duì)象相比，基金的一個(gè)明顯特征在于：其資產(chǎn)存在形態(tài)多以流動(dòng)性資產(chǎn)為主，主要包括銀行存款、清算備付金、交易保證金、利息等應(yīng)收項(xiàng)目、股票、債券及配股權(quán)證等證券類資產(chǎn)以及按照《辦法》規(guī)定應(yīng)作為資產(chǎn)核算的投資估值增值等。對(duì)于以上投資類資產(chǎn)的計(jì)量，《辦法》明確規(guī)定采用“公允價(jià)值”計(jì)量屬性。根據(jù)其中“投資估值原則”規(guī)定，此處“公允價(jià)值”計(jì)量屬性主要采取現(xiàn)行市價(jià)。主要原則如下：（1）任何上市流通的有價(jià)證券，以其估值日在證券交易所掛牌的市價(jià)（平均價(jià)或收盤價(jià)）估值；估值日無(wú)交易的，以最近交易日的市價(jià)估值（對(duì)于未上市股票中配股和增發(fā)新股，按估值日在證券交易所掛牌的同一股票的市價(jià)估值；首次公開(kāi)發(fā)行的股票，按成本估值）。（2）配股權(quán)證，從配股除機(jī)日起到配股確認(rèn)日止，按市價(jià)高于配股價(jià)的差額估值；如果市價(jià)低于配股價(jià)，按配股價(jià)估值。（3）如有確鑿證據(jù)表明按上述方法進(jìn)行估值不能客觀反映其公允價(jià)值，基金管理公司應(yīng)根據(jù)具體情況與基金托管人商定后，按最能反映公允價(jià)值的價(jià)格估值。

上述分析顯示，傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量屬性最多只是適用于個(gè)別資產(chǎn)如首次公開(kāi)發(fā)行股票的計(jì)量屬性，更多時(shí)候現(xiàn)行市價(jià)比歷史成本更為公允、更為有用。結(jié)合基金的制度特征及其資產(chǎn)特性，可以看出以現(xiàn)行市價(jià)為主的公允價(jià)值計(jì)量屬性是符合實(shí)際的。盡管此種模式并不一定完全適用于其他專業(yè)會(huì)計(jì)領(lǐng)域，但筆者認(rèn)為基金會(huì)計(jì)在計(jì)量方面所作出的貢獻(xiàn)并不僅在于基金會(huì)計(jì)計(jì)量本身，更在于它所倡導(dǎo)的計(jì)量指導(dǎo)原則即“按最能反映公允價(jià)值的價(jià)格估值”。雖然企業(yè)的資產(chǎn)除了投資以外，還有更多流動(dòng)性較差的類型如固定資產(chǎn)等，即使就股票投資本身也有多種類型，但這些資產(chǎn)的現(xiàn)行市價(jià)、未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值等比歷史成本更有用的計(jì)量屬性也可以憑借發(fā)達(dá)的計(jì)量模型與方法較客觀地得出。

三、突破實(shí)現(xiàn)原則與歷史成本計(jì)量屬性后的會(huì)計(jì)披露

不同的確認(rèn)與計(jì)量理論將導(dǎo)致不同的會(huì)計(jì)披露結(jié)果。傳統(tǒng)的資產(chǎn)負(fù)債表與損益表等報(bào)表在實(shí)現(xiàn)原則與歷史成本計(jì)量屬性的影響下，已不能完全充分且及時(shí)提供決策所需的信息。又因?yàn)閳?bào)告是信息使用者接觸會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的直接環(huán)節(jié)，所以現(xiàn)行的報(bào)表通常為一些信息使用者所詬病?；鸬馁Y產(chǎn)負(fù)債表與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)表在對(duì)報(bào)表的完善與改進(jìn)方面有著積極的作用：

1、建立在現(xiàn)行市價(jià)基礎(chǔ)上的資產(chǎn)負(fù)債表?！掇k法》所公布的基金資產(chǎn)負(fù)債表在格式上與傳統(tǒng)報(bào)表的區(qū)別不大，但其所包涵的信息含量卻不同。基金資產(chǎn)負(fù)債表基本建立在現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量屬性基礎(chǔ)上。很明顯，分別建立在現(xiàn)行市價(jià)與歷史成本基礎(chǔ)上的資產(chǎn)負(fù)債表對(duì)于信息使用者的有用性程度會(huì)大為不同，前者所反映的報(bào)告日的財(cái)務(wù)狀況將更貼近于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。可靠性方面也有保證。因?yàn)榛鹳Y產(chǎn)每日都必須經(jīng)過(guò)估值，且基金管理公司與基金托管銀行之間每日都須進(jìn)行凈值、估值增值以及基金頭寸等的核對(duì)。因而，以現(xiàn)行市價(jià)為基金的基金資產(chǎn)負(fù)債表將最大程度地滿足決策有用的會(huì)計(jì)目標(biāo)。另外，該報(bào)表還包括一些因?yàn)榇_認(rèn)與計(jì)量基礎(chǔ)不同而在傳統(tǒng)報(bào)表上反映不出來(lái)的項(xiàng)目如未實(shí)現(xiàn)利得等，反映內(nèi)容更為全面。

2、基金經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)表：全面收益表的示范。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，會(huì)計(jì)信息的使用者要求對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行改革的呼聲逐漸高漲，尤其是損益表。IASC、美國(guó)FASB及英國(guó)ASB等會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究機(jī)構(gòu)也已就損益表的改進(jìn)與完善提出了大致相同的意見(jiàn)，即通過(guò)對(duì)現(xiàn)行的損益表進(jìn)行內(nèi)容上的充實(shí)或結(jié)構(gòu)上的調(diào)整，確立全面收益（或綜合收益）在損益報(bào)告中的地位，使得會(huì)計(jì)上的收益概念逐漸向經(jīng)濟(jì)學(xué)收益靠攏。具體的報(bào)表形式主要有英國(guó)ASB在傳統(tǒng)損益表之外新增的“利得表”即第四報(bào)表、美國(guó)FASB提出的包括“全面收益表”在內(nèi)的三種可選擇形式等。《辦法》中的基金業(yè)績(jī)表可以說(shuō)是全面收益表的一個(gè)初步實(shí)踐，該報(bào)表所包括的內(nèi)容已經(jīng)涵蓋了基金所取得的所有已實(shí)現(xiàn)與未實(shí)現(xiàn)收益，對(duì)于報(bào)表的使用者而言，所有的收益信息都能從中得到。

第5篇：證券投資基金范文

關(guān)鍵詞：集中度；競(jìng)爭(zhēng)行為；產(chǎn)業(yè)績(jī)效；證券投資基金業(yè)

引言

提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是當(dāng)前面臨最緊要的任務(wù)。而提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心在于產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展政策、策略是否合理、恰當(dāng)，因此需要認(rèn)真剖析基金業(yè)產(chǎn)業(yè)變遷及其背后的推動(dòng)政策，尤其是始于2012年的新一輪金融創(chuàng)新，給基金業(yè)帶來(lái)前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部原先競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系正迅速被打破，這也加劇了系統(tǒng)研究對(duì)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷進(jìn)行的緊迫性。許多學(xué)者對(duì)于基金業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行過(guò)研究，國(guó)外Bullock[1]早在1959年提出用赫芬達(dá)爾-赫斯克曼指數(shù)對(duì)基金業(yè)集中度進(jìn)行分析。LeeGremillion[2]用該指數(shù)對(duì)1982—2004年行業(yè)集中度進(jìn)行了分析，并提出行業(yè)發(fā)展較為良性的觀點(diǎn)。國(guó)內(nèi)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)存在問(wèn)題、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)政策等方面研究較多。王平[3]等總結(jié)了公募基金業(yè)目前發(fā)展的困境，指出產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)放寬各類限制，促進(jìn)行業(yè)與其他財(cái)富管理行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)。朱煥[4]、宮振中[5]、顏睿[6]從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)---產(chǎn)業(yè)行為---產(chǎn)業(yè)績(jī)效等出發(fā)系統(tǒng)研究剖析了證券投資基金業(yè)并提出了提升產(chǎn)業(yè)績(jī)效、完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的政策建議。而屈年增[7]結(jié)合我國(guó)基金業(yè)的成長(zhǎng)實(shí)際提出了中國(guó)基金業(yè)創(chuàng)新與成長(zhǎng)的三階段論等等。從以往研究看，盡管已經(jīng)在該問(wèn)題上有了研究，但系統(tǒng)研究的時(shí)間跨度并不長(zhǎng)，主要集中在2006—2010年左右，實(shí)際上行業(yè)大的裂變除了2007—2008年那輪外部牛市外，最核心變化始于2012年的金融創(chuàng)新；其次從研究對(duì)象看，更多的單從中國(guó)看，缺乏比較對(duì)象與量化比較。為此，在沿著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究框架基礎(chǔ)上，本文系統(tǒng)分析與總結(jié)了2008年以后的中國(guó)基金業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)-行為-績(jī)效，并將其與美國(guó)情況進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)而剖析中國(guó)證券投資基金業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的內(nèi)在原因。

1證券投資基金業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定企業(yè)行為，企業(yè)行為產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)績(jī)效，因此在產(chǎn)業(yè)組織理論中，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析居于核心地位。證券投資基金業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)表明大、中、小企業(yè)的比例是否合理，是否適應(yīng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求?？紤]行業(yè)特征，以基金份額為企業(yè)規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)較為客觀合理。

1.1集中度指標(biāo)的衡量

（1）絕對(duì)集中度絕對(duì)集中度能較好地反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)集中的狀況，顯示市場(chǎng)的壟斷和競(jìng)爭(zhēng)的程度，因此是使用較為廣泛的集中度指標(biāo)。通常用在規(guī)模上處于前幾位企業(yè)的生產(chǎn)、銷售、資產(chǎn)或職工的累計(jì)數(shù)量（或數(shù)額）占整個(gè)市場(chǎng)的生產(chǎn)、銷售、資產(chǎn)、職工總量的比重來(lái)表示。其計(jì)算公式為：絕對(duì)集中度指標(biāo)的測(cè)定相對(duì)比較容易，但它主要反映特定產(chǎn)業(yè)中幾家最大企業(yè)的集中程度，而存在不能反映企業(yè)規(guī)模分布對(duì)產(chǎn)業(yè)集中度影響的缺陷，且不能看清產(chǎn)業(yè)內(nèi)全部企業(yè)規(guī)模分布狀況。（2）相對(duì)集中度相對(duì)集中度是反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的規(guī)模分布狀況的市場(chǎng)集中度指標(biāo)，常用洛倫茨曲線表示，可以反映某一特定市場(chǎng)上所有企業(yè)的規(guī)模分布狀況。洛倫茨曲線表明的是市場(chǎng)占有率與市場(chǎng)中由小企業(yè)到大企業(yè)的累計(jì)百分比之間的關(guān)系，如圖所示。

1.2證券投資基金業(yè)集中度分析

就我國(guó)基金行業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況來(lái)看，基金產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的演變，是受到制度因素和市場(chǎng)因素雙重作用的結(jié)果。由于在行業(yè)發(fā)展初期，監(jiān)管部門對(duì)基金行業(yè)牌照實(shí)行嚴(yán)格的審批制度，基金公司數(shù)量的增加，基本上取決于監(jiān)管部門發(fā)牌照的速度，從而一定程度的影響了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序和產(chǎn)業(yè)組織最初形態(tài)的形成。目前，公募基金公司牌照逐漸放開(kāi)，牌照的稀缺性和內(nèi)在價(jià)值逐漸下降，意味著進(jìn)入公募基金管理行業(yè)的制度壁壘大幅降低。行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境發(fā)生了微妙變化，逐漸由原來(lái)的“制度引導(dǎo)”向“市場(chǎng)引導(dǎo)”靠攏，市場(chǎng)因素對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局的影響力加大。而從我國(guó)基金業(yè)赫芬達(dá)爾指數(shù)看，我國(guó)基金業(yè)的H指標(biāo)從最初的1000以上逐年下降，近幾年維持在350左右，與美國(guó)的數(shù)據(jù)較為接近，呈現(xiàn)了中性的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局?？紤]到我國(guó)基金公司數(shù)量遠(yuǎn)小于美國(guó)，所以目前的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局大于美國(guó)，市場(chǎng)持續(xù)有新的進(jìn)入者。按時(shí)間段展開(kāi)分析，中國(guó)證券投資基金業(yè)自成立來(lái)主要?dú)v經(jīng)三個(gè)階段：（1）2000—2007年初始高度集中度階段2000年，國(guó)內(nèi)基金行業(yè)仍處于發(fā)展初期的“老十家”階段，基金公司數(shù)量較少，市場(chǎng)集中度較高，前5大基金公司的規(guī)模總和基本能占一半以上的市場(chǎng)份額。2000—2007年間，基金公司數(shù)量以平均每年6家的增速增多至2007年末的57家。這導(dǎo)致行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局加劇，導(dǎo)致老基金公司的規(guī)模占比逐年下降。前5大公司集中度由2000年的58%急速降至2007年的32%，而前10大公司集中度由2000年的100%急速降至2007年的50%。（2）2008—2012年停滯階段從2008年始，受金融危機(jī)的影響，監(jiān)管部門對(duì)公募基金行業(yè)牌照的審批基本停滯。2008-2010年期間，基本沒(méi)有新基金公司成立，后在2011年逐漸放開(kāi)，到2012年增加至70家，這期間由于行業(yè)管制依然較大，加之資本市場(chǎng)行情較差，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相比銀行理財(cái)、信托公司等有所下降，這期間行業(yè)集中度變化不大，基本維持在前5大公司占比30%左右，前10大公司占比50%左右的水平。（3）2013-至今行業(yè)進(jìn)入發(fā)展新階段2012年金融創(chuàng)新尤其是新基金法后，基金進(jìn)入門檻降低、投資范圍等大幅擴(kuò)寬，新產(chǎn)品創(chuàng)新不斷，基金行業(yè)格局發(fā)生較大變化，天弘基金因其推出的貨幣基金產(chǎn)品，廣受市場(chǎng)青睞，其貨幣基金規(guī)模達(dá)5700億元，占整個(gè)基金管理規(guī)模15%，推動(dòng)公司排名至第一位，使得前5大基金公司規(guī)模達(dá)到40%，前10大達(dá)到了57%。1.3美國(guó)基金業(yè)成熟度高，集中度趨于提高對(duì)比美國(guó)基金業(yè)情況分析，大型基金公司管理資產(chǎn)規(guī)模占整體行業(yè)規(guī)模的比例在持續(xù)走高。最大的5家共同基金管理公司近10年所占市場(chǎng)份額從32%上升到40%份額；最大的10家基金公司資產(chǎn)規(guī)模從44%上升到53%。近三年一直維持著較為穩(wěn)定的格局。美國(guó)共同基金資產(chǎn)管理行業(yè)門檻較低，長(zhǎng)期的充分競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)使得任何公司占據(jù)市場(chǎng)統(tǒng)治地位的機(jī)會(huì)微乎其微。比如，1985年最大的25家基金公司，到了2012年僅存15家還排在前25位。截至2012年底，美國(guó)共同基金的赫芬達(dá)爾指數(shù)為4651，顯示美國(guó)共同基金業(yè)保持了中性的靜態(tài)行業(yè)集中度?？傮w看，盡管中國(guó)證券投資基金業(yè)與美國(guó)行業(yè)集中度差異不大，但由于所處的發(fā)展階段不一樣，美國(guó)作為一個(gè)成熟市場(chǎng)，行業(yè)經(jīng)歷了長(zhǎng)期的市場(chǎng)洗禮，行業(yè)早已處于穩(wěn)定的階段，2005年后呈現(xiàn)強(qiáng)者愈強(qiáng)的局面，規(guī)模靠前的基金公司市場(chǎng)占比逐步提高。

2中國(guó)證券投資基金業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為變遷

2.1中國(guó)證券投資基金業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為

中國(guó)證券投資基金業(yè)成立較短，產(chǎn)業(yè)受政策管制，因此其發(fā)展本身有著是市場(chǎng)與政策共同的烙印。從競(jìng)爭(zhēng)行為的變遷看主要可以分解三個(gè)階段。（1）1998—2007年基金供給實(shí)際不足，競(jìng)爭(zhēng)行為圍繞監(jiān)管機(jī)構(gòu)在此階段，公募基金行業(yè)剛剛成立，產(chǎn)品嚴(yán)重同質(zhì)化，基金經(jīng)理投資風(fēng)格逐漸向價(jià)值投資轉(zhuǎn)化，在新基金成立、基金新產(chǎn)品成立及投資范圍均受到明顯行業(yè)管制。因此盡管行業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，但基金公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力并不在于研究業(yè)績(jī)實(shí)力和產(chǎn)品銷售能力，而是獲取產(chǎn)品發(fā)行批文的能力，尤其是2006、2007年，資本市場(chǎng)進(jìn)入到牛市，市場(chǎng)賺錢效應(yīng)明顯，基金產(chǎn)品獲得了市場(chǎng)青睞，一旦獲得發(fā)基金機(jī)會(huì)，將可以完成天量募集。因此這階段中行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)并不充分，獲取競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)主要是更好的與監(jiān)管層的溝通上。這是行業(yè)發(fā)展的最初階段。產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、基金經(jīng)理能力、渠道等均不是最核心的方式。（2）2008—2012年，基金公司競(jìng)爭(zhēng)行為圍繞渠道展開(kāi)2008年開(kāi)始資本市場(chǎng)迅速走熊，基金公司遭到大規(guī)模贖回，而之后幾年行情相對(duì)平淡，由于2007年行業(yè)大年，因此基金公司普遍擴(kuò)張較快，因此市場(chǎng)轉(zhuǎn)熊后，成本壓力凸顯，，加之由于貨幣環(huán)境變化及投資者預(yù)期轉(zhuǎn)變，其他財(cái)富管理分支如銀行理財(cái)、信托等行業(yè)快速擴(kuò)張，分流大量投資資金，因此基金公司之間的競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。擴(kuò)張公司規(guī)模幾乎成了所有基金公司的目標(biāo)，而緩解這種壓力主要靠營(yíng)銷來(lái)擴(kuò)張，因此對(duì)營(yíng)銷渠道的競(jìng)爭(zhēng)就非常激烈。2013年成立的基金平均支付了近40%的管理費(fèi)給銷售渠道，而2008年成立的基金在2013上半年僅支付了平均13.3%的管理費(fèi)給銷售渠道?；鸸驹阡N售渠道上的競(jìng)爭(zhēng)方式主要是通過(guò)不斷發(fā)行新基金，在新基金的合同中簽訂更高的客戶維護(hù)費(fèi)比例實(shí)現(xiàn)。從下圖可以看出，基金公司對(duì)渠道的競(jìng)爭(zhēng)的激勵(lì)。（3）2013—至今，非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為將顯著提升2012年開(kāi)始金融創(chuàng)新尤其是新基金法后，基金公司發(fā)展進(jìn)入新階段，基金公司成立標(biāo)準(zhǔn)放寬、產(chǎn)品發(fā)行注冊(cè)制、投資范圍大幅擴(kuò)張、基金公司激勵(lì)放開(kāi)、基金子公司的類信托模式、互聯(lián)網(wǎng)新渠道拓展……行業(yè)發(fā)展進(jìn)入了嶄新階段，明顯分化，基金公司發(fā)展定位差異化明顯，競(jìng)爭(zhēng)行為將逐漸向非價(jià)格行為轉(zhuǎn)化。天弘基金憑借貨幣基金互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新，在短短一年內(nèi)突破5000億，成為行業(yè)規(guī)模最大公司，銀行系基金公司利用其子公司業(yè)務(wù)范圍優(yōu)勢(shì)與信托公司展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，取得了顯著的進(jìn)步?？梢哉雇磥?lái)基金公司將顯著分化。

2.2美國(guó)基金業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為變遷

美國(guó)的基金業(yè)市場(chǎng)是典型的市場(chǎng)推動(dòng)類型的市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)充分且激烈。競(jìng)爭(zhēng)行為不斷變遷，從費(fèi)率創(chuàng)新、渠道創(chuàng)新走向產(chǎn)品層面創(chuàng)新以及企業(yè)差異化競(jìng)爭(zhēng)策略改變等等，這一系列的改變不僅有利于企業(yè)本身的成長(zhǎng)，對(duì)消費(fèi)者、美國(guó)基金業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升都起到了至關(guān)重要的作用。區(qū)別于國(guó)內(nèi)基金業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為看最大的不同有兩點(diǎn)（1）美國(guó)共同基金業(yè)銷售渠道較多，渠道并不強(qiáng)勢(shì)根據(jù)美國(guó)投資公司協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，2012年美國(guó)共同基金銷售渠道中，接近一半是通過(guò)雇主發(fā)起的固定供款計(jì)劃，除此之外，券商和獨(dú)立的基金咨詢機(jī)構(gòu)占比較高，分別為13%和11%，銀行占9%，而基金直銷占比約8%。從數(shù)據(jù)看來(lái)，各渠道分布較為平均，沒(méi)有出現(xiàn)某一類型機(jī)構(gòu)壟斷的局面。（2）競(jìng)爭(zhēng)策略差異化基金公司由于長(zhǎng)期的激烈競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)層次較為明顯，各基金公司為了謀取更為有利的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，往往有著差異化的戰(zhàn)略定位與執(zhí)行。主要有公司層面規(guī)模經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)策略、精品店模式競(jìng)爭(zhēng)策略和專注單類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)策略。①公司層面規(guī)模經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)策略。一般是資產(chǎn)管理規(guī)模在1000億美元以上的基金公司，按照我們上文對(duì)基金公司大、中、小型的定義，采用這類策略的都是大型基金公司。這類競(jìng)爭(zhēng)策略充分發(fā)揮了公司在銷售渠道、產(chǎn)品線完善、品牌響亮等優(yōu)勢(shì)。②精品店競(jìng)爭(zhēng)模式。是指基金公司將旗下優(yōu)秀的基金或者外部?jī)?yōu)秀的基金組合起來(lái)，形成具有比較優(yōu)勢(shì)的精品基金組合.與這類策略相關(guān)的是基金公司的兼并吸收，隨著整個(gè)行業(yè)的兼并吸收進(jìn)程推進(jìn)，采用這類策略的基金公司越來(lái)越多。③單類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)策略。采用這一策略的基金公司則專注于一類產(chǎn)品，按照麥肯錫的定義即公司2/3以上的資產(chǎn)是專注于一類產(chǎn)品。這類策略往往要求基金公司在專注的產(chǎn)品上業(yè)績(jī)突出，或者是最先創(chuàng)新的市場(chǎng)先行者，在細(xì)分的產(chǎn)品領(lǐng)域有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3中國(guó)證券投資基金業(yè)績(jī)效及其與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)關(guān)系分析

3.1中國(guó)證券投資基金業(yè)績(jī)效分析

由于數(shù)據(jù)的可得性，統(tǒng)計(jì)了64家基金公司2010年以來(lái)的經(jīng)營(yíng)情況，如表3所示。2011年對(duì)2010年顯示的平均營(yíng)業(yè)收入有所增長(zhǎng)，是因?yàn)闃颖緮?shù)據(jù)中多了華夏、易方達(dá)、嘉實(shí)等幾家大型基金公司，提高了平均營(yíng)業(yè)收入水平。而2010年有數(shù)據(jù)的基金公司在2011年的營(yíng)業(yè)收入整體下滑了10%，與當(dāng)年的市場(chǎng)背景相符合。凈利潤(rùn)下滑幅度更大。2012年市場(chǎng)出現(xiàn)了反彈，2013年整體震蕩，基金行業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)整體平穩(wěn)。2014年股債雙殺，市場(chǎng)大幅下挫，投資者撤出股票市場(chǎng)，基金行業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況急劇惡化，凈利潤(rùn)連續(xù)出現(xiàn)了2年大幅下滑。從利潤(rùn)率表也可以看出，自2010年以來(lái)，各家公司的凈利潤(rùn)率普遍出現(xiàn)下滑。所以，整體來(lái)看，在經(jīng)歷了2007年的爆發(fā)性增長(zhǎng)之后，最近幾年基金公司的經(jīng)營(yíng)情況呈逐漸下滑之勢(shì)。

3.2市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效的關(guān)系

（1）模型構(gòu)建使用Smirlock（1985），Evanoffand、Forti-er（1988）和Molyneux（1994）用來(lái)研究美國(guó)和歐洲銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效相關(guān)性的模型，其中：R表示市場(chǎng)績(jī)效的測(cè)度，CR表示市場(chǎng)集中度，MS表示企業(yè)的市場(chǎng)份額，e表示隨機(jī)誤差。采用基金公司的年度凈利潤(rùn)率表示其市場(chǎng)績(jī)效R，市場(chǎng)集中度指標(biāo)用當(dāng)年的基金市場(chǎng)H指標(biāo)表示，而市場(chǎng)份額MS用各基金公司的規(guī)模占全市場(chǎng)比例表示，其它影響基金公司績(jī)效的因素暫不作分析，計(jì)入隨機(jī)項(xiàng)。（2）數(shù)據(jù)來(lái)源考慮數(shù)據(jù)可得性，所選擇的樣本為規(guī)模較大、市場(chǎng)占比較高、整體經(jīng)營(yíng)狀況良好的10家基金管理公司，分別為華夏、博時(shí)、易方達(dá)、南方、廣發(fā)、銀華、富國(guó)、匯添富、景順長(zhǎng)城和海富通基金管理公司，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為2007—2010年，有效樣本數(shù)為40個(gè)。（3）結(jié)果與分析以市場(chǎng)集中度H和市場(chǎng)份額MS為解釋變量，凈利潤(rùn)率R為被解釋變量，考察市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效的相關(guān)程度，RSquare值僅為6.4%，解釋程度十分低。究其原因，我們認(rèn)為一方面數(shù)據(jù)覆蓋面問(wèn)題，影響回歸結(jié)果；另一方面，從數(shù)據(jù)來(lái)看，2007年和2008年出現(xiàn)了市場(chǎng)的大轉(zhuǎn)折，在隨后的幾年基金公司平均凈利潤(rùn)率持續(xù)下降，從2007年平均35.4%下降到10年的28.8%，這種變化并不由市場(chǎng)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致，而是由于證券市場(chǎng)漲跌所致。所以，在沒(méi)有考慮二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)的背景下，研究基金公司績(jī)效的模型會(huì)產(chǎn)生較大偏差。因此這也符合實(shí)際情況，也即是由于基金公司嚴(yán)重的同質(zhì)性，行業(yè)發(fā)展情況更多的受制于資本市場(chǎng)漲跌以及行業(yè)政策的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)其影響并不大。

4結(jié)論

第6篇：證券投資基金范文

定量投資在海外已有30多年的發(fā)展史,通過(guò)在對(duì)市場(chǎng)認(rèn)知和理解的基礎(chǔ)上,提煉出能夠產(chǎn)生長(zhǎng)期穩(wěn)定超額收益的投資思想,并用歷史數(shù)據(jù)驗(yàn)證其思想的正確性,其投資業(yè)績(jī)穩(wěn)定且市場(chǎng)規(guī)模和份額不斷擴(kuò)大,得到越來(lái)越多投資者的認(rèn)可。定量投資主要根據(jù)各種數(shù)量模型進(jìn)行投資決策,在模型中通過(guò)具體指標(biāo)、參數(shù)的設(shè)計(jì)反映和實(shí)現(xiàn)投資理念及策略,通過(guò)模型不帶任何情緒地跟蹤和分析市場(chǎng),以實(shí)現(xiàn)較穩(wěn)定地獲得超額收益的目的。其理論依據(jù)是:價(jià)格變動(dòng)模式能被歷史數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)和揭示,并能由統(tǒng)計(jì)技術(shù)描述和分析,收益與風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)程度的變化是連續(xù)的,收益、風(fēng)險(xiǎn)、相關(guān)性及時(shí)間框架的模型是可預(yù)測(cè)的。

定量投資的思想和方法在量化投資基金中得到廣泛的應(yīng)用。量化投資基金利用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、信息技術(shù)等定量投資方法來(lái)管理投資組合,通過(guò)數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析,選擇未來(lái)回報(bào)可能超越基準(zhǔn)的證券進(jìn)行投資,以期獲取超越指數(shù)基金的收益。

定量投資伴隨金融理論、數(shù)學(xué)模型、計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展而興起,布萊克、夏普等金融經(jīng)濟(jì)學(xué)家建立的數(shù)量模型和總結(jié)的研究成果為現(xiàn)代金融定量分析的發(fā)展奠定了基礎(chǔ),應(yīng)用隨機(jī)過(guò)程等數(shù)學(xué)理論的發(fā)展和完善擴(kuò)充了定量分析的數(shù)學(xué)工具,硬件設(shè)施、軟件開(kāi)發(fā)、數(shù)據(jù)整理和分析等計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展極大降低了定量分析的難度和工作量。首只量化基金成立于上世紀(jì)70年代,該類基金在90年代到21世紀(jì)初快速成長(zhǎng)。最近幾年,量化基金良好的業(yè)績(jī)表現(xiàn)和相對(duì)低廉的管理費(fèi)用吸引了越來(lái)越多投資者的關(guān)注。尤其是量化基金中的佼佼者,業(yè)績(jī)表現(xiàn)非常突出。定量投資的創(chuàng)始人之一詹姆斯·西蒙斯管理的大獎(jiǎng)?wù)禄?自1988年成立后年均回報(bào)率達(dá)到38.5%,收益率水平遠(yuǎn)超過(guò)巴菲特20%的年平均收益率,使其成為20年內(nèi)最賺錢的基金經(jīng)理。如今,定量投資在國(guó)外成熟市場(chǎng)上已經(jīng)成為相當(dāng)流行的一種投資方式。

與傳統(tǒng)基金相比,量化基金具有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì):量化基金兼具人腦和電腦雙重優(yōu)勢(shì),主要依據(jù)模型做出投資決策,依靠數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行綜合分析和選擇股票等各類資產(chǎn),避免基金經(jīng)理的情緒和主觀決策的干擾;量化基金系統(tǒng)性強(qiáng),具有多層次、多角度、多數(shù)據(jù)的資產(chǎn)配置方法,依次在大類資產(chǎn)配置、行業(yè)選擇、精選個(gè)股三個(gè)層次上設(shè)定相應(yīng)模型,從經(jīng)濟(jì)周期、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、盈利能力等多角度判斷資產(chǎn)的投資價(jià)值,通過(guò)計(jì)算機(jī)技術(shù)快速準(zhǔn)確地分析成千上萬(wàn)的上市公司信息,借助程序化的計(jì)算機(jī)模型,通過(guò)精細(xì)化的投資運(yùn)作跟蹤和發(fā)現(xiàn)大量人力不及的投資機(jī)會(huì),彌補(bǔ)基金經(jīng)理精力和處理信息能力的局限。

在中國(guó)市場(chǎng),量化基金起步較晚。自2004年首只量化基金光大保德信量化基金推出以來(lái),國(guó)內(nèi)量化基金經(jīng)歷了7年的發(fā)展歷程。定量投資所具備的及時(shí)快速跟蹤市場(chǎng)變化等諸多優(yōu)勢(shì),正日益獲得中國(guó)投資者的認(rèn)同。今年量化基金表現(xiàn)良好,截至4月6日,9只具有完整業(yè)績(jī)的主動(dòng)型量化基金平均收益率為0.64%,超越同期股票型基金和混合型基金-1.39%、-3.08%的凈值增長(zhǎng)率。但由于現(xiàn)今國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)尚不成熟,量化基金難以找到穩(wěn)定有效的量化模型,金融衍生工具的品種和數(shù)量不足,量化模型因投資工具缺乏未能充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)和特性。另一方面,國(guó)內(nèi)的量化基金還處于起步階段,運(yùn)用的模型有同質(zhì)化傾向,且大部分量化基金在擇時(shí)、行業(yè)配置和資金管理等方面,并沒(méi)有采用量化模型,更多依靠基金經(jīng)理的主觀判斷,這在很大程度上無(wú)法體現(xiàn)出模型選股優(yōu)勢(shì)。不過(guò),隨著國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的日趨成熟及金融衍生產(chǎn)品的陸續(xù)推出,以及金融工程理論和技術(shù)的不斷發(fā)展,獲取和處理信息優(yōu)勢(shì)將變得日益重要,量化基金的運(yùn)作有望漸入佳境,基金對(duì)定量投資的運(yùn)用將成為趨勢(shì)。因此,加強(qiáng)對(duì)量化基金的重視、研究、開(kāi)發(fā)及培養(yǎng)儲(chǔ)備金融工程人才顯得尤為必要。

2、基金家族與溢出效應(yīng)

基金家族(FundFamily)是同一基金管理公司發(fā)行并管理的全部基金的總稱。雖然基金家族在我國(guó)出現(xiàn)較晚且針對(duì)基金家族的研究文獻(xiàn)較少,但隨著我國(guó)證券投資基金的蓬勃發(fā)展,基金家族及與其相關(guān)的利益輸送、明星基金溢出效應(yīng)等問(wèn)題逐漸成為基金行業(yè)的焦點(diǎn)。

基金家族中的每只基金不是獨(dú)立的實(shí)體,其資源配置受到整個(gè)基金家族的影響。從整體利益出發(fā),有限資源可能不均衡分配到各只基金,特別是整個(gè)基金家族的利益與單只基金的利益存在沖突時(shí),基金管理公司傾向于犧牲某些基金的利益。國(guó)外學(xué)者Chevalier&Ellison（1997）,以及Sirri&Tufano（1998）在研究成果中指出,當(dāng)前的基金流量與往期的基金業(yè)績(jī)存在著凸性關(guān)系,即與低于正常收益的負(fù)收益引起的資金流出相比,超額正收益產(chǎn)生更多的資金流入。這意味著當(dāng)基金家族面臨兩種選擇即擁有兩只表現(xiàn)一般的基金和擁有一只表現(xiàn)優(yōu)秀的基金加上另一只表現(xiàn)較差的基金時(shí),在最大化管理資產(chǎn)及管理費(fèi)收入的目標(biāo)驅(qū)使下,其更偏好于后者。在所擁有的基金中,基金家族更加重視當(dāng)前業(yè)績(jī)良好的基金,并將有限資源的更多部分配置于該類資金,甚至以犧牲表現(xiàn)較差的基金利益為代價(jià),從而獲得更多資金流入并多提管理費(fèi)。

同時(shí),國(guó)內(nèi)外學(xué)者在研究中均發(fā)現(xiàn),基金家族中的明星基金會(huì)給同一家族內(nèi)的其他基金帶來(lái)較強(qiáng)的溢出效應(yīng)。該溢出效應(yīng)是指單個(gè)基金的業(yè)績(jī)表現(xiàn)、媒體曝光率等會(huì)影響到同一基金家族內(nèi)的其他基金,繼而使投資者對(duì)家族內(nèi)其他基金申購(gòu)和贖回的選擇也發(fā)生改變。這種溢出效應(yīng)的存在使大量資金流入明星基金的同時(shí),也將流入同一基金家族的其他基金。

此種現(xiàn)象可由以下幾點(diǎn)原因解釋:首先,從投資者角度出發(fā),根據(jù)行為金融學(xué)理論,投資者搜集和處理信息的精力和能力有限,在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中高度關(guān)注顯著信息而忽視隱晦信息是其有限注意能力的最直接表現(xiàn),故投資者經(jīng)常將注意力集中在基金家族中某些表現(xiàn)突出的基金上,卻忽視其他基金的相關(guān)信息,對(duì)同一家族內(nèi)的其他基金產(chǎn)生認(rèn)同感而選擇申購(gòu),因而產(chǎn)生基金的溢出效應(yīng)。另一方面,投資者在選擇基金時(shí)往往受到錨定效應(yīng)的影響。所謂錨定效應(yīng),指人們?cè)谧鰶Q策時(shí),會(huì)受到最初得到的信息制約,不自覺(jué)對(duì)最初信息給予過(guò)多重視。投資者容易對(duì)明星基金已實(shí)現(xiàn)的業(yè)績(jī)產(chǎn)生錨定效應(yīng),認(rèn)為其未來(lái)的業(yè)績(jī)將接近或達(dá)到現(xiàn)有水平,從而把資金投入到明星基金中,甚至因認(rèn)為明星基金所在基金家族中的其他基金也有能力創(chuàng)造優(yōu)良業(yè)績(jī)而對(duì)非明星基金也產(chǎn)生錨定效應(yīng),增加基金家族的整體基金流量。第二,該現(xiàn)象與基金品牌效應(yīng)有關(guān)。表現(xiàn)優(yōu)秀的基金受媒體關(guān)注程度和曝光率較高,其所屬基金家族也經(jīng)常出現(xiàn)在媒體上,從而使基金管理公司的品牌形象深入人心,增強(qiáng)投資者的認(rèn)同感并增加基金家族的現(xiàn)金流入。第三,從基金管理角度看,基金家族的投資管理理念會(huì)影響家族內(nèi)的所有基金,各基金間存在著資源共享的情況且其經(jīng)營(yíng)成果可能存在較高的同質(zhì)性,一方面使同一基金家族內(nèi)的基金表現(xiàn)可能產(chǎn)生關(guān)聯(lián),另一方面投資者因認(rèn)為同一基金家族內(nèi)的基金表現(xiàn)可能較一致而投資其他基金?；谝陨戏治?明星基金所屬的基金家族不一定將有限的資源同等投入到旗下的其他基金,其他基金也不一定有能力創(chuàng)造出明星基金實(shí)現(xiàn)的優(yōu)良業(yè)績(jī)。投資者做決策前,應(yīng)注意和分析此種現(xiàn)象,避免所選基金的業(yè)績(jī)與預(yù)期產(chǎn)生較大的差距。此外,基金家族對(duì)某些基金停止投資者申購(gòu)的問(wèn)題也值得關(guān)注,其通常宣稱基金規(guī)模過(guò)大容易導(dǎo)致基金運(yùn)行無(wú)效率,停止某只基金申購(gòu)是為了保護(hù)該只基金的業(yè)績(jī)。但一些學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),雖然基金家族更可能對(duì)業(yè)績(jī)良好、規(guī)模較大的基金停止申購(gòu),但無(wú)充分證據(jù)表明停止申購(gòu)能保護(hù)基金業(yè)績(jī)?；鸺易逋Ｖ鼓持换鹕曩?gòu)有可能是為了通過(guò)傳達(dá)其優(yōu)良業(yè)績(jī)的信號(hào),引起投資者關(guān)注并投資家族內(nèi)的其他基金。因此,投資者不應(yīng)盲目對(duì)基金家族停止某些基金申購(gòu)的消息做出過(guò)度反應(yīng)。

3、開(kāi)放式基金贖回異象

開(kāi)放式基金是指基金規(guī)模并不固定可以隨時(shí)增減變動(dòng),投資者可以隨時(shí)申購(gòu)和贖回的證券投資基金。自2001年在我國(guó)出現(xiàn)后,開(kāi)放式基金發(fā)展迅速,其份額規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)超封閉式基金,占全部基金份額規(guī)模的比例已經(jīng)超過(guò)95%,成為我國(guó)證券投資基金的主體。理論上基金業(yè)績(jī)?cè)絻?yōu)良越能吸引投資者參與申購(gòu),有助于擴(kuò)大基金規(guī)模和提高基金管理者的管理費(fèi)收入,若基金表現(xiàn)不盡人意,投資者更可能選擇贖回基金份額,導(dǎo)致基金規(guī)?？s小。開(kāi)放式基金的贖回機(jī)制有利于激勵(lì)基金管理公司盡職盡責(zé)地管理和運(yùn)作基金資產(chǎn),通過(guò)其業(yè)績(jī)與基金流量的正相關(guān)關(guān)系發(fā)揮“優(yōu)勝劣汰”的基金生存機(jī)制。然而,歷史和研究證明,我國(guó)開(kāi)放式基金的資金流入與基金業(yè)績(jī)并不存在正相關(guān)關(guān)系。相反,表現(xiàn)優(yōu)秀的基金更可能被投資者贖回,基金凈值增長(zhǎng)率與贖回率正相關(guān),而業(yè)績(jī)較差的基金贖回率卻較低,形成我國(guó)的開(kāi)放式基金贖回異象,導(dǎo)致優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制得不到有效發(fā)揮。開(kāi)放式基金贖回異象增大基金管理公司對(duì)基金的投資管理難度并增加基金的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。目前中國(guó)證券市場(chǎng)缺乏足夠的金融衍生工具,開(kāi)放式基金大量贖回可能使基金管理公司不得不大量拋售股票等資產(chǎn),在降低基金凈值的同時(shí)對(duì)證券市場(chǎng)產(chǎn)生不利沖擊,形成惡性循環(huán)。因此分析現(xiàn)階段開(kāi)放式基金贖回異象的原因和投資者贖回的行為尤為必要。

第7篇：證券投資基金范文

[關(guān)鍵詞] 證券投資基金 動(dòng)量策略 反轉(zhuǎn)策略

一、引言

動(dòng)量投資策略和反轉(zhuǎn)投資策略是行為金融學(xué)中發(fā)展至今較為成熟的投資策略。行為金融認(rèn)為:投資者并非完全理性,而只具有“有限理性”,投資者在現(xiàn)實(shí)決策中存在諸多的認(rèn)知偏差,這些偏差不可避免的要影響到人們的投資行為,因此行為金融努力從人們的實(shí)際決策心理出發(fā),通過(guò)研究投資者的實(shí)際投資決策對(duì)證券價(jià)格變化的影響,使人們對(duì)證券市場(chǎng)價(jià)格行為的研究由“應(yīng)該怎進(jìn)行投資決策”進(jìn)入到“實(shí)際怎樣進(jìn)行投資決策”的領(lǐng)域,從而更加接近實(shí)際。2006年是中國(guó)基金業(yè)的豐收年,行業(yè)總規(guī)模迎來(lái)了自規(guī)范化后8年來(lái)最大的一次井噴:8565億元!在基金業(yè)火爆發(fā)展的時(shí)候,基金采取了怎樣的投資策略?

二、研究設(shè)計(jì)

1.樣本選取

采用2004年4月以前成立的股票型基金,剔除指數(shù)型基金,故取得16只開(kāi)放式基金,32只封閉式基金。區(qū)間從2004年第3季度到2006年第2季度。研究所需數(shù)據(jù)來(lái)源于CSMAR系列研究數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng),晨星和中國(guó)證監(jiān)會(huì)等網(wǎng)站。股票數(shù)據(jù)考慮了分紅配股等因素向后復(fù)權(quán)。

1999年開(kāi)始我國(guó)要求證券投資基金每季度公布投資組合,由于季度投資組合公告之間相隔3個(gè)月,這期間基金完全可能先買入某股票,然后在季度結(jié)束前售出清倉(cāng),或者先增持后減持,但是每隔3個(gè)月公布一次的投資組合公告并不能提供這方面的信息,為了分析的便利,本研究做出如下假設(shè):除公告日持股變動(dòng)外,基金在公告日前后3個(gè)月內(nèi)沒(méi)有發(fā)生股票買賣行為;另外,投資組合公告僅披露前10大重倉(cāng)股的股票市值和比重,其他股票的信息無(wú)法從公告當(dāng)中獲得,因此假設(shè)基金某一季度投資組合當(dāng)中出現(xiàn)的股票在上一季度或者后一季度投資組合公告中沒(méi)有出現(xiàn),研究將假定基金上一季度或者后一季度對(duì)該股票的持股比例為0;基金前10大重倉(cāng)股所反映的基金投資策略可以代表整個(gè)基金的投資策略。

2.研究模型

GTW指標(biāo)是Grinblatt, Titman和Wermers在研究中構(gòu)造出一種研究基金投資策略的模型, 它主要檢驗(yàn)的是基金對(duì)某種股票的持股比例的變化與該股票收益率的變化,乘積是否顯著異于0,如果異于0,則說(shuō)明存在反饋交易,否則不存在。其公式如下:

Ri,t-k為股票i在t-k季度的投資回報(bào)率;Wijt表示j基金中i股票在t季度的權(quán)重;N為基金j組合中股票的個(gè)數(shù);T為樣本總期數(shù)。

如表1,從M值我們可以簡(jiǎn)單地判斷出基金采用的投資策略,如果M>0,則表明基金采用的是動(dòng)量投資策略;若M

Grinblatt, Titman和Wermers在研究美國(guó)基金市場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn),基金管理人投資策略存在不對(duì)稱的特征,即基金投資策略傾向于追漲,而不存在明顯的殺跌現(xiàn)象。為考察我國(guó)基金投資策略是否存在不對(duì)稱特征,本文借鑒此模型,按照買入與賣出兩種行為將衡量指標(biāo)M分解為買入投資策略指標(biāo)與賣出投資策略指標(biāo)。

三、實(shí)證結(jié)果分析

注:①正值、負(fù)值表示投資策略結(jié)果計(jì)算為正或負(fù)的基金數(shù)目;

②顯著為正或負(fù)表示在5%的顯著度的情況下,基金為正或負(fù)的個(gè)數(shù)。

③***表示在1%水平上顯著,**表示在5%水平上顯著,*表示在10%水平上顯著。

④k=0,反映的是基金基于本季度股票回報(bào)率所采取策略;k=1,反映上一季度的綜合效果。

1.總體來(lái)看

48只基金中,所有M(0)指標(biāo)均為正,其中47只顯著為正,比例高達(dá)97.92%,而44只M(1)為正的基金中顯著為正的基金只有19只,正值比例降低為39.58%,說(shuō)明絕大部分基金是根據(jù)當(dāng)期的股票價(jià)格表現(xiàn)采取動(dòng)量策略,而根據(jù)前期股票價(jià)格表現(xiàn)采取的操作策略存在一定程度的分歧,并不完全采用動(dòng)量策略,有一部分基金采用的是反轉(zhuǎn)策略或動(dòng)量和反轉(zhuǎn)的組合策略?；饍A向于以當(dāng)期股票表現(xiàn)作為投資組合調(diào)整依據(jù),其原因可能是:我國(guó)證券市場(chǎng)不成熟,股票隨大盤波動(dòng)明顯,基金只有采取趨勢(shì)投資策略才能賺取利潤(rùn);目前,我國(guó)證券投資基金主要還是采用基金凈值作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),由于基金凈值的特殊性,基金要想在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)上獲得成功,就必須采取短期盈利的手段。

2.基金依據(jù)股票當(dāng)期表現(xiàn)所采取的操作策略

進(jìn)一步分析買入和賣出策略指標(biāo)發(fā)現(xiàn), MB(0)顯著為正的基金數(shù)目為43只,正值比例高達(dá)89.58%,說(shuō)明對(duì)于當(dāng)期表現(xiàn)優(yōu)異的股票,基金具有明顯的追漲傾向;48只基金中MS(0)為正和為負(fù)的基金基本各占一半,但沒(méi)有顯著為正的基金,顯著為負(fù)的基金也只有1只,說(shuō)明基金采取殺跌或高拋的操作策略傾向并不明顯。基金之所以更加傾向于追漲策略而不是殺跌策略,主要原因可能是:我國(guó)特有的單邊市特征,基金只有在股市上漲期間才有可能獲利,而當(dāng)股市普遍低迷時(shí),幾乎所有的投資者都會(huì)發(fā)生虧損;對(duì)于當(dāng)期表現(xiàn)較好的股票,由于其經(jīng)歷的上漲期間較短,有理由相信其會(huì)繼續(xù)走高,而對(duì)于當(dāng)期下跌的股票,一方面出于厭惡損失的心理,同時(shí)寄希望于暫時(shí)的下跌只是短期的調(diào)整,后市可能回漲而彌補(bǔ)損失。

3.基金依據(jù)股票上期表現(xiàn)所采取的操作策略

進(jìn)一步分析買入和賣出策略指標(biāo)發(fā)現(xiàn),MB(1)顯著為正的基金數(shù)目為23只,正值比例為47.92%,說(shuō)明對(duì)于前期表現(xiàn)優(yōu)異的股票,基金仍然具有明顯的追漲傾向;MS(1)顯著為正的基金只有1只,而為負(fù)值的基金增加到38只,顯著為負(fù)的基金相比當(dāng)期也增加到7只,負(fù)值比例為14.58%,說(shuō)明基金采取高拋的操作策略傾向相比當(dāng)期明顯增加?；鸺荣I入前期表現(xiàn)上佳的股票,同時(shí)又賣出前期表現(xiàn)不俗的股票,這種既追漲又高拋的看似矛盾的投資策略反映了市場(chǎng)調(diào)整時(shí)期投資獨(dú)特的選股理念,主要原因可能是:基金的投資重心在市場(chǎng)“績(jī)優(yōu)股”,也即能夠進(jìn)入基金投資組合的絕大部分是市場(chǎng)表現(xiàn)突出的股票,基金只在這個(gè)大范圍內(nèi)進(jìn)行買入和賣出的調(diào)整。賣出上期表現(xiàn)優(yōu)異但上漲空間有限的股票實(shí)現(xiàn)獲利,同時(shí)買入已有上漲勢(shì)頭,但上升的潛力尚未充分發(fā)揮的股票以優(yōu)化投資組合。

如表3,總體看來(lái),開(kāi)放式基金無(wú)論當(dāng)期還是前期,動(dòng)量和反轉(zhuǎn)指標(biāo)都較封閉式基金明顯,其中根據(jù)當(dāng)期表現(xiàn)更傾向于采用追漲策略,根據(jù)前期表現(xiàn)更傾向于采用高拋策略,其操作風(fēng)格比封閉式基金更為大膽,這可能與二者的運(yùn)作體制有關(guān)。對(duì)封閉式基金而言,其規(guī)模固定,發(fā)行后就在證券二級(jí)市場(chǎng)上交易,其價(jià)格受供求關(guān)系的影響,不會(huì)有贖回的壓力,可以從容的運(yùn)用所有資金進(jìn)行長(zhǎng)期投資。而開(kāi)放式基金的規(guī)模不固定,每日需公布基金凈值,特別是如果基金不能取得良好的收益,投資者可以贖回持有的份額使基金規(guī)模減小,為應(yīng)付投資者的申購(gòu)贖回壓力,基金不得不頻繁的進(jìn)行追漲和高拋,以期提高每日基金凈值,穩(wěn)定資產(chǎn)規(guī)模。

大牛市或大熊市總是伴隨著階段性的熊市或牛市,我們以上證綜指漲(跌)幅深度達(dá)50%,并持續(xù)三個(gè)月以上為劃分標(biāo)準(zhǔn),以2005年6月6日上證綜指跌破1000點(diǎn)為分水嶺,2004年第三季度到2006年第二季度,中國(guó)股市經(jīng)歷了從大熊市的蕭條到大牛市的繁榮過(guò)程,兩種涇渭分明的市場(chǎng)氛圍恰好為我們提供了一個(gè)深入研究基金策略的有力契機(jī)。

如表4,總體看來(lái),牛市中動(dòng)量策略比熊市更為明顯,操作更為頻繁和大膽,根據(jù)當(dāng)期表現(xiàn)牛市更傾向于追漲策略,熊市中有少量基金采用殺跌策略,根據(jù)前期表現(xiàn)牛市更傾向于高拋策略,熊市中依然有基金殺跌。這必然和市場(chǎng)環(huán)境有關(guān),熊市中彌漫著恐慌的氣氛,雖然有表現(xiàn)優(yōu)異的股票,但基金保持著謹(jǐn)慎的態(tài)度,不會(huì)輕易追漲,而對(duì)于表現(xiàn)不好的股票,基金卻沒(méi)有群體殺跌性拋售,表現(xiàn)出基金的惜售心理,對(duì)“績(jī)差股”不作為;牛市中瘋狂的市場(chǎng)氛圍推動(dòng)著基金追逐各種“績(jī)優(yōu)股”,同時(shí)賣出前期上漲幅度較大的股票實(shí)現(xiàn)盈利。

四、結(jié)論與建議

基金既買入前期表現(xiàn)上佳的股票,同時(shí)又賣出前期表現(xiàn)不俗的股票,導(dǎo)致基金扎堆“績(jī)優(yōu)股”的原因可能是中國(guó)證券市場(chǎng)缺乏具有真正投資價(jià)值的上市公司,基金只能在市場(chǎng)表現(xiàn)突出的股票范圍內(nèi)進(jìn)行買入和賣出的調(diào)整。因此,加快上市公司的建設(shè),提高上市公司的質(zhì)量,也將拓寬基金的選股范圍。

由于我國(guó)證券投資基金的投資組合是每季度公告一次,兩個(gè)公告期間基金的行為完全處于“暗箱”之中,因此本的假定會(huì)在一定程度上削弱研究的相關(guān)性。如果基金投資組合公告的頻率更高一些、披露的信息更詳細(xì)一些,研究將會(huì)更有價(jià)值。

我國(guó)股市是單邊市場(chǎng),即只能做多不能做空,基金只有在股市上漲時(shí)才有可能獲利,而當(dāng)股市低迷時(shí),幾乎所有的基金都會(huì)發(fā)生虧損。因此加快產(chǎn)品創(chuàng)新,推出股指期貨和做空機(jī)制,給機(jī)構(gòu)投資者提供多樣的投資途徑,使機(jī)構(gòu)投資者在原來(lái)的“追漲高拋”的盈利模式之外還可以通過(guò)買賣股指期貨獲利或者對(duì)沖現(xiàn)貨頭寸。

參考文獻(xiàn):

[1]Grinblatt Mark, Titman Sheridan, and Wermers Russ. Momentum Investment Strategis, Portfolio Performance, and Herding: A Study of Mutual Fund Behavior[J]. Amercian Economic Review, Dec1995, vol 85 Issue 5:p1088-1105

[2]Siganos Antonios, Chelley-Steeley Patricia. Momentum profits following bull and bear markets[J]. Journal of Asset Management,Jan2006,Vol. 6 Issue 5:381-388

第8篇：證券投資基金范文

關(guān)鍵詞行為金融；證券投資基金；羊群效應(yīng)；熟悉偏好；過(guò)度自信

一、行為金融理論

標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代金融理論的模型與范式基本上局限于“理性”的分析框架中，對(duì)金融市場(chǎng)的行為進(jìn)行了理想化的假設(shè)，20世紀(jì)80年代以來(lái)，研究學(xué)者日益重視金融市場(chǎng)上的各種異象，而這些異象的理性解釋不能令人滿意。行為金融理論正是金融學(xué)家在研究金融市場(chǎng)異象的過(guò)程中形成并不斷完善起來(lái)的理論體系。行為金融借鑒了行為科學(xué)、心理學(xué)以及社會(huì)科學(xué)等研究成果后，將人類心理與行為納入金融學(xué)的研究，從微觀個(gè)體行為以及產(chǎn)生這種行為的心理、社會(huì)動(dòng)因來(lái)研究資本市場(chǎng)的現(xiàn)象和問(wèn)題。

行為金融理論認(rèn)為投資者不是理性人，并不具有完全理性，而是行為人，只具有有限理性，不能客觀、公正、無(wú)偏的加工信息。在信息環(huán)境不確定的情況下，投資者的心理容易受到其他投資者的影響，模仿他人決策，而不仔細(xì)考慮自身的信息，也就是行為金融理論中的“從眾行為”，而如果涉及到多個(gè)投資主體，就會(huì)進(jìn)一步引發(fā)團(tuán)體從眾跟風(fēng)的“羊群效應(yīng)”。除此之外，投資者很多時(shí)候的非理還由于本身的“過(guò)度自信”，即將成功歸于能力，而將失敗歸于運(yùn)氣和機(jī)會(huì)的作用，過(guò)于相信自己的判斷而產(chǎn)生行為偏差。另外，投資者在進(jìn)行投資時(shí)，會(huì)選擇其感覺(jué)非常精于評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)事件，避免不熟悉或無(wú)法估計(jì)概率分布的風(fēng)險(xiǎn)事件，即“熟悉偏好”?？傊?，人的心理因素對(duì)于投資者行為的影響是行為金融研究的主體，伴隨著行為金融的發(fā)展，相關(guān)經(jīng)濟(jì)研究對(duì)于人的心理分析的依賴也越來(lái)越多。

證券投資基金通過(guò)發(fā)行基金單位，集中投資者的資金，而后由基金托管人托管，基金管理人管理和運(yùn)用，從事股票、債券等金融投資，作為一種利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的集合證券投資方式是現(xiàn)代金融體系中不可或缺的組成部分。證券投資基金作為機(jī)構(gòu)投資者，其投資行為也會(huì)受到基金托管人及基金管理人不理的影響，所以此時(shí)就必須考慮現(xiàn)實(shí)中人的心理因素，利用行為金融理論對(duì)其投資行為進(jìn)行闡釋。

二、基于行為金融理論的中國(guó)證券投資基金投資行為分析

行為金融理論中的投資者有限理性意味著投資者并不完全理性而且不總是理性的，而證券投資基金主要進(jìn)行股票和債券的投資，充當(dāng)市場(chǎng)中機(jī)構(gòu)投資者的角色，所以其投資行為勢(shì)必符合行為金融理論對(duì)于投資者的假設(shè)，即證券投資基金是有限理性的。行為金融理論為研究中國(guó)證券投資基金的投資行為提供了延伸性的啟示。

1．證券投資基金投資行為的“羊群效應(yīng)”

很多時(shí)候證券投資基金作為機(jī)構(gòu)投資者會(huì)非常注意其他機(jī)構(gòu)的動(dòng)向，并在這些機(jī)構(gòu)投資者采取行動(dòng)時(shí)，立刻采取相似的行動(dòng)，這可能是源于其對(duì)本身投資決策缺乏把握，也可能是看到其他機(jī)構(gòu)已經(jīng)獲利而相信自己也能獲利，或者更可能是由于害怕與眾不同，必須采取行動(dòng)。所以在這種時(shí)候證券投資基金不可能理性的考慮該決策究竟會(huì)為基金本身帶來(lái)多少收益，而僅僅是一種盲目的“從眾行為”。同時(shí)，由于多數(shù)作為機(jī)構(gòu)投資者的證券投資基金具有高度的同質(zhì)性,它們通常關(guān)注同樣的市場(chǎng)信息,采用相似的經(jīng)濟(jì)模型、信息處理技術(shù)、組合及對(duì)沖策略。在這種情況下,非理性的眾多證券投資基金很可能同時(shí)采取行動(dòng)，形成群體性的跟風(fēng)購(gòu)買行為，并最終導(dǎo)致“羊群效應(yīng)”。這時(shí)，許多證券投資基金將在同一時(shí)間買賣相同股票,買賣壓力最終將超過(guò)市場(chǎng)所能提供的流動(dòng)性,從而導(dǎo)致股價(jià)的不連續(xù)性和大幅變動(dòng),破壞市場(chǎng)的穩(wěn)定運(yùn)行。

于是，為了避免證券投資基金投資行為的“羊群效應(yīng)”，政府應(yīng)該擴(kuò)大市場(chǎng)容量,提高上市公司股票質(zhì)量，使眾多證券投資基金在挑選其投資股票品種時(shí)就有更多的選擇余地,理性的進(jìn)行決策，從而有效地減輕“羊群效應(yīng)”造成的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和脆弱性。

2．證券投資基金投資行為的“熟悉偏好”

經(jīng)典投資組合理論認(rèn)為理性的投資者通常會(huì)通過(guò)分散投資來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)鎖定獲利。證券投資基金作為投資者通常也會(huì)通過(guò)投資組合規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，但是這種組合的分散程度一般低于經(jīng)典投資組合理論的建議。很多基金在投資時(shí)更愿意選擇股票市場(chǎng)，即那些相對(duì)熟悉的領(lǐng)域，投資也集中在其比較熟悉的本國(guó)市場(chǎng)、本地市場(chǎng)，從而導(dǎo)致投資組合構(gòu)成上所表現(xiàn)出的分散不足。這主要是由于證券投資基金在評(píng)估某些投資時(shí)無(wú)法估計(jì)不確定事物的概率分布，而更熟悉的環(huán)境使其感到處于優(yōu)勢(shì)，即行為金融中所謂的“熟悉偏好”，但也因此在某種程度上反而提升了投資風(fēng)險(xiǎn)。

這就要求政府促進(jìn)證券投資基金投資渠道的開(kāi)放，大力發(fā)展債券市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng),同時(shí)發(fā)展金融衍生品市場(chǎng)以加強(qiáng)市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)，適時(shí)推出做空機(jī)制，改變現(xiàn)在的單邊市場(chǎng)狀況,并鼓勵(lì)基金適當(dāng)?shù)亍白叱鋈ァ?，使證券投資基金采用足夠分散化的投資策略，采取理性的投資決策，從而規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)鎖定獲利。

3．證券投資基金管理人的不理性投資行為

行為金融認(rèn)為每個(gè)人都會(huì)或多或少受到認(rèn)識(shí)與行為偏差的影響。而證券投資基金在進(jìn)行投資時(shí)主要倚重基金管理人，可是基金管理人并不總是理性的，會(huì)或多或少受到認(rèn)識(shí)與行為偏差的影響，有時(shí)甚至?xí)龀龇抢孀畲蠡臎Q策。典型地，當(dāng)基金管理人處于過(guò)度自信時(shí)，可能高估自身的能力，為了獲取較高的投資回報(bào)而從事風(fēng)險(xiǎn)性較大的投資，給本基金利益帶來(lái)?yè)p失。并且由于自我歸因的存在，基金管理人在損失出現(xiàn)后，常常先入為主的否定損失是由本身的不恰當(dāng)行為帶來(lái)的，而僅僅把這一切后果歸于市場(chǎng)的不確定性，不能很好的糾正其不理。

所以在基金管理人的選擇上，不但要求基金管理人具有雄厚的專業(yè)學(xué)術(shù)基礎(chǔ)和豐富的金融專業(yè)理論與實(shí)踐知識(shí)、良好的信息收集與信息處理能力，還應(yīng)要求其了解市場(chǎng)中的投資者和自身會(huì)產(chǎn)生怎樣的心理和行為偏差，以避免由于自身的心理因素造成重大失誤。此外，還應(yīng)關(guān)注基金管理人的心理變化和行為傾向，避免選定的投資組合風(fēng)險(xiǎn)收益發(fā)生意外。

參考文獻(xiàn)

[1]何小峰、黃嵩.投資銀行學(xué)[M]，北京大學(xué)出版社，2002(3).

[2]蔡秀金.中國(guó)證券投資基金產(chǎn)生羊群行為的成因和對(duì)策建議[J].福建省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(1).

[3]史金艷、李凱、李亞寧.行為經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)人假設(shè)的重新審視[J].商業(yè)研究，2006(5).

第9篇：證券投資基金范文

 

關(guān)鍵詞：證券投資 基金犯罪 違法行為

1 證券投資基金犯罪的概念

證券投資基金犯罪亦應(yīng)有立法概念與司法概念之分（有學(xué)者又把它表述為證券投資基金犯罪的實(shí)質(zhì)概念和形式概念，其實(shí)意思一樣）。

證券投資基金犯罪的立法概念可界定為：證券投資基金是指嚴(yán)重危害證券投資基金投資者利益和國(guó)家對(duì)證券投資基金業(yè)的監(jiān)管理制度，嚴(yán)重危害證券投資基金管理秩序的行為。在立法意義上存在的證券投資基金犯罪存在于證券投資基金發(fā)展的各個(gè)階段，不以證券投資基金刑事法律是否規(guī)定為轉(zhuǎn)移。證券投資基金犯罪的立法概念表示的是那些違反證券投資基金法規(guī)的行為應(yīng)該犯罪化，其標(biāo)準(zhǔn)首先是社會(huì)危害性。

證券投資基金犯罪的司法概念則可界定為：證券投資基金犯罪，是指證券投資基金刑事法律規(guī)范規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為，即凡是證券投資基金刑事法律規(guī)范規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為，都是證券投資基金犯罪。證券投資基金犯罪的司法概念的唯一標(biāo)準(zhǔn)是刑事違法性，但它并不是完全不考慮行為的社會(huì)危害性。

2 證券投資基金犯罪的構(gòu)成要件

2.1 證券投資基金犯罪的客體要件

根據(jù)刑法理論的傳統(tǒng)定義，犯罪客體，是指我國(guó)刑法所保護(hù)的，而為犯罪行為所侵害或者威脅的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系。近年來(lái)，學(xué)者們開(kāi)始從全局上思考刑法中犯罪客體問(wèn)題，主要是將刑法目的貫穿于整個(gè)刑法理論，提出了一種新的犯罪客體論，即“法益說(shuō)”，認(rèn)為用“法益”來(lái)代替?zhèn)鹘y(tǒng)定義中的“社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系”更為妥貼，筆者亦表示贊同。

就證券投資基金犯罪而言，在現(xiàn)實(shí)生活中它所侵害的法益客觀上也存在許多種情況，但是構(gòu)成證券投資基金犯罪行為的客體要件必須是證券投資基金犯罪所侵害的最根本的法益。這種法益通常易受到證券投資基金操作中的違規(guī)、違法行為的侵害或威脅，因而刑法特別予以保護(hù)，同時(shí)也受到證券投資基金方面法律、法規(guī)的保護(hù)。有學(xué)者指出，證券投資基金法雖然有一定的社會(huì)本位性，但本質(zhì)上都是一部“投資者權(quán)益保護(hù)法”，因而證券投資基金犯罪的主要客體應(yīng)是投資者的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，筆者雖對(duì)觀點(diǎn)表示贊同，但是考慮到我國(guó)的立法體例，證券投資基金犯罪是規(guī)定于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪之中的破壞金融管理秩序罪，因此可能在立法者看來(lái)，證券投資基金的正常管理秩序才是證券投資基金犯罪的主要客體。 

2.2 證券投資基金犯罪的客觀方面要件

犯罪客觀要件，是刑法規(guī)定的，說(shuō)明行為對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的侵犯性，而為成立犯罪所必須具備的客觀事實(shí)特征。證券投資基金犯罪的客觀方面，必須是說(shuō)明此行為的危害性，并為該行為構(gòu)成證券投資基金犯罪所必須具備的，此外，證券投資基金犯罪的客觀方面必須是相關(guān)刑事法律所明確規(guī)定的，這也是罪刑法定原則的要求。證券投資基金犯罪的客觀方面在證券投資基金犯罪的構(gòu)成中占有十分重要的地位，它的特點(diǎn)是外在性，直觀性和客觀性，不僅直接體現(xiàn)了證券投資基金犯罪行為對(duì)期貨管理秩序的嚴(yán)重危害性，從而可以決定證券投資基金犯罪客體的存在，而且還是認(rèn)定證券投資基金犯罪人主觀方面的客觀依據(jù)。

證券投資基金犯罪的客觀方面要件具體表現(xiàn)為行為人違反證券投資基金法律法規(guī)，在從事證券投資基金管理、經(jīng)紀(jì)或其他相關(guān)活動(dòng)中，破壞證券投資基金的正常管理秩序,情節(jié)嚴(yán)重的行為。

2.3 證券投資基金犯罪的主體要件

對(duì)于證券投資基金犯罪的主體，概括來(lái)講就是與證券投資基金有關(guān)的機(jī)構(gòu)及其相關(guān)人員，其為一般主體，既可以是自然人，也可以是單位。

就自然人而言，按其在犯罪活動(dòng)中是否具有特殊身份，可以分為一般個(gè)人主體和特殊個(gè)人主體兩類。一般個(gè)人主體指不具有特殊身份，而實(shí)施了嚴(yán)重危害證券投資基金管理秩序行為，具有刑事責(zé)任能力的自然人。這類主體在證券投資基金犯罪領(lǐng)域中并不多，一般指利用證券投資基金這種方式進(jìn)行貪污、詐騙等犯罪行為的人。證券投資基金犯罪中的個(gè)人主體主要是特殊個(gè)人主體，即實(shí)施了嚴(yán)重危害證券投資基金管理秩序，具有刑事責(zé)任能力，且具有特殊身份的自然人，在證券投資基金犯罪中主要指的是證券投資基金管理公司、證券投資基金托管金融機(jī)構(gòu)中從業(yè)人員。

單位犯罪多是經(jīng)濟(jì)犯罪的一大特點(diǎn)，證券投資基金犯罪亦不例外。在證券投資基金的實(shí)際操作運(yùn)行中，由于單位比個(gè)人具有更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在人才儲(chǔ)備、技術(shù)占有、信息渠道、公關(guān)手段等各方面都占有優(yōu)勢(shì)，其實(shí)施證券投資基金犯罪應(yīng)該說(shuō)隱蔽性更大，其所造成的危害后果往往也比自然人犯罪造成的后果更為嚴(yán)重，所以單位犯罪應(yīng)該是我們?cè)谧C券投資基金犯罪預(yù)防方面所要針對(duì)的重點(diǎn)。要強(qiáng)調(diào)的是，證券投資基金犯罪中的單位主體必須是合法成立的，其宗旨、目的與法律是相符的，如果是為了實(shí)施犯罪而成立，依相關(guān)的司法解釋只能認(rèn)定為自然人犯罪，而談不上單位犯罪主體。具體而言，證券投資基金犯罪的單位犯罪主體包括:

（1）商業(yè)銀行；

（2）證券交易所；

（3）證券公司；

（4）證券投資基金管理公司；

（5）其他金融機(jī)構(gòu)。

2.4 證券投資基金犯罪的主觀方面要件

理論界的一般觀點(diǎn)是，證券投資基金犯罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，而且主要表現(xiàn)為直接故意。筆者認(rèn)為，證券投資基金犯罪的主觀形態(tài)只能是故意，過(guò)失不可能構(gòu)成證券投資基金犯罪，理由如下：

（1）在我國(guó)刑法體系中，證券投資基金犯罪皆屬于財(cái)產(chǎn)型犯罪，也就是有的學(xué)者所指的“貪利性犯罪”，這種犯罪類型是不可能存在過(guò)失的心理狀態(tài)的，因?yàn)檫@類犯罪有其明確的目的，或是為了非法謀取經(jīng)濟(jì)利益，或是為了減少自身的損失。例如背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪，其犯罪行為的實(shí)質(zhì)就是違背受托義務(wù)，擅自運(yùn)用客戶資金或者其他委托、信托的財(cái)產(chǎn)。

（2）我國(guó)刑法明確規(guī)定：“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為特殊的精神，說(shuō)明刑法分則沒(méi)有明文規(guī)定罪過(guò)形式的犯罪只能由故意構(gòu)成?？疾煊嘘P(guān)證券投資基金犯罪的刑法條文，可以發(fā)現(xiàn)并未規(guī)定過(guò)失可以構(gòu)成相關(guān)證券投資基金犯罪，所以筆者認(rèn)為，證券投資基金犯罪的主觀形態(tài)只能是故意，而不存在過(guò)失。

參考文獻(xiàn)

[1] 高銘暄,馬克昌.刑法學(xué).北京大學(xué)出版社,高等教育出版社,2000.