企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

(一)財(cái)政政策促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的理論分析財(cái)政政策作為國(guó)家參與國(guó)民收入分配與再分配的一種制度安排，其內(nèi)在規(guī)定性如稅收負(fù)擔(dān)的輕重、政府公共投資和財(cái)政補(bǔ)貼的多少等，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)都會(huì)產(chǎn)生極為明顯的激勵(lì)效應(yīng)。一方面，財(cái)政政策的安排會(huì)直接影響技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力。企業(yè)從事某項(xiàng)活動(dòng)的動(dòng)力大小直接取決于企業(yè)通過(guò)該項(xiàng)活動(dòng)所能取得的經(jīng)濟(jì)利益的大小，如果企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)帶來(lái)的利潤(rùn)水平過(guò)低，必然會(huì)嚴(yán)重影響企業(yè)從事技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的積極性。因此，制訂合理的稅收強(qiáng)度和給與適當(dāng)?shù)呢?cái)政補(bǔ)貼，保證企業(yè)有合理的經(jīng)濟(jì)利益，是促使企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力形成、激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的關(guān)鍵因素。政府通過(guò)政策安排激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，主要在于彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈，是在允許市場(chǎng)機(jī)制充分發(fā)揮作用的基礎(chǔ)上，由政府加以宏觀調(diào)控和有效指導(dǎo)。因此，財(cái)政政策激勵(lì)發(fā)揮作用的領(lǐng)域主要是市場(chǎng)激勵(lì)不足的創(chuàng)新領(lǐng)域和環(huán)節(jié)，以及對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方向的引導(dǎo)和技術(shù)創(chuàng)新能力的培育。財(cái)政政策包括財(cái)政收入政策和財(cái)政支出政策，通過(guò)政府財(cái)政收入和支出的制度安排，可以有效提高企業(yè)從事技術(shù)創(chuàng)新的積極性和創(chuàng)新能力。在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)政策安排方面，財(cái)政收入政策主要是對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的稅收優(yōu)惠，而財(cái)政支出政策則是對(duì)研究開(kāi)發(fā)的政府公共投資、對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的財(cái)政補(bǔ)貼。其中政府采購(gòu)對(duì)于創(chuàng)新活動(dòng)具有明確的導(dǎo)向作用，同時(shí)創(chuàng)新成果也能比較快的取得效益。因此政府采購(gòu)是一項(xiàng)比較好的支持自主創(chuàng)新的財(cái)政政策。(二)稅收政策促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的理論分析稅收具有調(diào)控資源配置的功能，稅收優(yōu)惠作為激勵(lì)與引導(dǎo)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要手段，將有效地誘導(dǎo)和激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。一般來(lái)說(shuō)，稅收優(yōu)惠政策對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和科技發(fā)展的激勵(lì)作用包括:降低技術(shù)開(kāi)發(fā)成本，推動(dòng)研究開(kāi)發(fā)進(jìn)程;降低投資風(fēng)險(xiǎn)，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新投資不斷增加;支持企業(yè)應(yīng)用新成果，引進(jìn)新技術(shù)，更新機(jī)器設(shè)備，加快技術(shù)改造;鼓勵(lì)技術(shù)和高新技術(shù)產(chǎn)品輸出，積極發(fā)展科技創(chuàng)業(yè);支持科技體制改革，為技術(shù)創(chuàng)新和科技發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。由于稅收優(yōu)惠政策具有實(shí)施成本低、透明度高、公平性強(qiáng)、影響面廣等特征，世界不少?lài)?guó)家特別是美國(guó)、印度等均重點(diǎn)采用稅收優(yōu)惠來(lái)激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

二、財(cái)稅政策激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

(一)財(cái)政政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效應(yīng)分析1．政府政策。政府采取措施，矯正“市場(chǎng)失靈”，降低企業(yè)研發(fā)成本，提高研發(fā)收益，激勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)投入，最終達(dá)到全社會(huì)企業(yè)研發(fā)投入總量的最佳水平。關(guān)于政府干預(yù)的效應(yīng)如何，我們可以利用“創(chuàng)新”生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行分析。“創(chuàng)新”生產(chǎn)函數(shù)是研究創(chuàng)新投入(如研發(fā)支出或人力資本支出)與有形產(chǎn)出(如專(zhuān)利或新產(chǎn)品的發(fā)明)之間關(guān)系的。根據(jù)“創(chuàng)新”生產(chǎn)函數(shù)，可以從投入和產(chǎn)出兩個(gè)方面來(lái)衡量企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的水平。政府的政策是否有效，就是觀察這兩個(gè)指標(biāo)前后是否發(fā)生變化。這里以研發(fā)投入作為衡量企業(yè)自主創(chuàng)新活動(dòng)的指標(biāo)，利用比較靜態(tài)來(lái)衡量政府干預(yù)政策對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新的激勵(lì)效用(見(jiàn)圖1)。縱軸為其他資本要素投入，包括外購(gòu)高新技術(shù)產(chǎn)品。該代表性企業(yè)在得到研發(fā)政府優(yōu)惠之前，等成本線為IS1，等產(chǎn)量線為Q1，點(diǎn)B1為該廠商利潤(rùn)最大化的生產(chǎn)要素組合。在得到政府優(yōu)惠之后，企業(yè)所面對(duì)的等成本線發(fā)生變化。因?yàn)檎畠?yōu)惠的存在使得自主研發(fā)的研發(fā)投入成本下降，等成本線為IS2，均衡點(diǎn)也從B1點(diǎn)變?yōu)锽2點(diǎn)。在新的均衡點(diǎn)下，研發(fā)投入從X1點(diǎn)升到X2點(diǎn)，研發(fā)支出增加。可見(jiàn)，企業(yè)自主創(chuàng)新研發(fā)投入是增加的，企業(yè)的自主創(chuàng)新受到了激勵(lì)。2．政府采購(gòu)。繼熊彼特的開(kāi)創(chuàng)性發(fā)現(xiàn)⑦之后，后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同角度和層次對(duì)創(chuàng)新理論進(jìn)行了研究，在承認(rèn)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉的同時(shí)，也指出創(chuàng)新具有很強(qiáng)的正外部效應(yīng)。面對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的很強(qiáng)的正外部效應(yīng)，加之技術(shù)創(chuàng)新一般需要投入大量的研發(fā)經(jīng)費(fèi)，企業(yè)會(huì)更傾向于選擇分享技術(shù)創(chuàng)新的正外部效應(yīng)所帶來(lái)的收益，成為“搭便車(chē)者”。但讓人憂慮的是，我國(guó)許多企業(yè)不僅缺乏技術(shù)創(chuàng)新的意識(shí)，還在粗放式經(jīng)營(yíng)，甚至缺乏成為技術(shù)創(chuàng)新“搭便車(chē)者”的意識(shí)。作為技術(shù)創(chuàng)新的重要主體的企業(yè)缺乏致力于技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的動(dòng)力和熱情，將會(huì)導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新供給不足，從宏觀上來(lái)說(shuō)，將會(huì)影響到社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。我們可以通過(guò)圖2所示的技術(shù)創(chuàng)新供求模型來(lái)簡(jiǎn)單分析。在圖2中，Si表示技術(shù)創(chuàng)新的供給曲線;Dm表示市場(chǎng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的需求曲線，該曲線是市場(chǎng)上創(chuàng)新消費(fèi)者個(gè)人的邊際收益曲線，并不能反映社會(huì)對(duì)創(chuàng)新價(jià)值的評(píng)價(jià)，因此，創(chuàng)新的均衡水平為Qm;Ds表示社會(huì)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的需求曲線，該曲線考慮了外部經(jīng)濟(jì)給社會(huì)帶來(lái)的價(jià)值。如圖2所示，由于技術(shù)創(chuàng)新具有二重性，是一項(xiàng)具有很強(qiáng)外部性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，因此會(huì)引起市場(chǎng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的需求曲線Dm與社會(huì)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的需求曲線Ds的區(qū)別，使得最終的技術(shù)創(chuàng)新的供給量Qm低于社會(huì)需要的供給量Qs。市場(chǎng)機(jī)制存在非效率的一面，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新供給不足，缺少的供給量為(Qs－Qm)。企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的重要主體之一，在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域正發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。隨著國(guó)家通過(guò)推行促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政府采購(gòu)G，市場(chǎng)對(duì)創(chuàng)新的需求曲線將會(huì)向右上平移，市場(chǎng)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的需求增加將會(huì)激發(fā)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的熱情和動(dòng)力，從而使技術(shù)創(chuàng)新的供給增加，而增加量能夠在一定程度上彌補(bǔ)供給不足。當(dāng)然，能夠在多大程度上彌補(bǔ)技術(shù)創(chuàng)新供給的不足，則很大程度上取決于G，即促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政府采購(gòu)的規(guī)模，而從更加宏觀的程度上來(lái)說(shuō)，取決于政府采購(gòu)的規(guī)模?？梢?jiàn)，政府采購(gòu)能夠在一定程度上彌補(bǔ)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)失靈。3．政府科技撥款。正如我們已經(jīng)知道的，R＆D活動(dòng)具有不確定性和外部性，由此造成政府科技撥款制度作為消除R＆D市場(chǎng)失靈的手段顯得非常重要。政府科技撥款制度可以通過(guò)對(duì)企業(yè)直接資助、對(duì)公共科研機(jī)構(gòu)的資助兩種方式來(lái)進(jìn)行。如圖3所示。以下通過(guò)一個(gè)兩階段博弈模型，分析直接資助對(duì)企業(yè)R＆D的影響。直接資助是對(duì)符合政府特定目的的項(xiàng)目或有較高收益的科研項(xiàng)目，在政府預(yù)算經(jīng)費(fèi)內(nèi)直接撥款。既可以達(dá)到刺激R＆D投資的目的，也可以引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。假設(shè)企業(yè)1和企業(yè)2分別屬于國(guó)家1和國(guó)家2，并在統(tǒng)一世界市場(chǎng)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)假設(shè)只有企業(yè)1從事R＆D活動(dòng)，并且最初兩個(gè)企業(yè)都可以采用一種相同的技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)。企業(yè)1的R＆D活動(dòng)存在溢出，即部分成果技術(shù)溢出可以使企業(yè)2以零邊際成本利用。假定產(chǎn)品的反需求函數(shù)為p=a－(q1+q2)，p為價(jià)格，q1和q2分別為企業(yè)1和企業(yè)2的產(chǎn)量。假定企業(yè)1和企業(yè)2的單位成本函數(shù)分別為c1=c0槡－gx，c2=c0－β槡gx。其中c0為兩個(gè)企業(yè)最初的邊際生產(chǎn)成本，x為企業(yè)1的R＆D支出，與g分別表示溢出和R＆D效率。另假定政府存在對(duì)企業(yè)R＆D的資助，資助率為s。首先用一個(gè)兩階段博弈模型來(lái)描述企業(yè)1的R＆D水平和資助率s的關(guān)系。第一階段，企業(yè)1在存在政府資助的情況下確定自己的R＆D投資水平;第二階段，兩個(gè)企業(yè)在產(chǎn)品市場(chǎng)上進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。這里用逆向歸納法來(lái)求解這個(gè)兩階段博弈模型。給定R＆D投資水平，企業(yè)1和企業(yè)2分別選擇自己的產(chǎn)量q1和q2最大化自己的利潤(rùn)，兩個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)可分別表示為:π1=［a－(q1+q2)－(c0槡－gx)］q1－x(1－s)(1)π2=［a－(q1+q2)－(c0－β槡gx)］q2(2)第二階段企業(yè)選擇產(chǎn)量來(lái)最大化自己的利潤(rùn)水平。此時(shí)利潤(rùn)函數(shù)的一階條件為：直接資助會(huì)提高企業(yè)R＆D投入水平。但是很難由上式推出因變量對(duì)于各個(gè)自變量的一階導(dǎo)數(shù)，從而推斷函數(shù)對(duì)于各個(gè)自變量的單調(diào)增減性。由此可以得出x*s＞0。亦即，隨著國(guó)家1對(duì)企業(yè)1進(jìn)行直接資助程度的不斷提高，企業(yè)1獲得同樣R＆D成果所需要的實(shí)際投入減少，從而激勵(lì)企業(yè)提高R＆D支出水平。而R＆D活動(dòng)溢出效應(yīng)的增大同時(shí)將導(dǎo)致企業(yè)R＆D水平的降低，因?yàn)橐绯鲈黾訒r(shí)，企業(yè)2從企業(yè)1的R＆D活動(dòng)中獲得的成果會(huì)相應(yīng)增加，從而企業(yè)1從R＆D投入中獲得的相對(duì)收益減少，R＆D水平降低。同樣可以表明，當(dāng)效率g增大時(shí)，企業(yè)1的R＆D投入水平提高，因?yàn)樾侍岣叩耐瑫r(shí)，同樣的R＆D投入可以獲得更多收益，因此企業(yè)1會(huì)選擇更高的R＆D水平。從上面建立的兩階段博弈模型可見(jiàn)，我們不能過(guò)于絕對(duì)的理解此模型的結(jié)論。首先，由于企業(yè)愿意開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目和政府愿意資助的項(xiàng)目往往一致，都傾向于高回報(bào)率項(xiàng)目，因此企業(yè)可能直接用政府資助資金從事研發(fā)活動(dòng)，減少自身原本打算投入的資金量，從而企業(yè)投入總量并沒(méi)有增加。第二，當(dāng)企業(yè)原本打算開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目并非政府愿意資助的項(xiàng)目時(shí)，政府資助金可能使得企業(yè)改變項(xiàng)目，去開(kāi)發(fā)政府資助項(xiàng)目，不再開(kāi)發(fā)原本打算開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目，這樣也不會(huì)增加企業(yè)的R＆D投入水平。第三，由于獲得資助的企業(yè)比沒(méi)有獲得資助的企業(yè)有較低的成本，使得非資助企業(yè)處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，有可能把他們從研發(fā)中排除掉，反而會(huì)降低研發(fā)總投入量。第四，即使在政府提高研發(fā)投入總量的情況下，也會(huì)隨著對(duì)研發(fā)資源需求的增加相應(yīng)提高研發(fā)資源的價(jià)格，從而提高研發(fā)成本，使一些企業(yè)因此從研發(fā)中退出。(二)稅收政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效應(yīng)分析雖然稅收支持不是基礎(chǔ)研究資金的主要來(lái)源，但通過(guò)減免設(shè)備購(gòu)入環(huán)節(jié)的稅費(fèi)以及對(duì)科研人員的個(gè)人所得稅優(yōu)惠，可以在稅收上扶助基礎(chǔ)研究。同時(shí)，還可以利用企業(yè)對(duì)基礎(chǔ)研究的捐獻(xiàn)實(shí)施稅收鼓勵(lì)的方式，幫助補(bǔ)充基礎(chǔ)研究資金，對(duì)基礎(chǔ)研究起到一定的支持作用。企業(yè)通常在確定是否進(jìn)行投資時(shí)，將資本成本作為參照標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)對(duì)投資項(xiàng)目、投資方案和追加投資決策進(jìn)行評(píng)估和對(duì)比。所以，企業(yè)會(huì)在某一特定階段內(nèi)積累資本，直至資本的邊際收入等于資本的使用成本時(shí)為止。其中，資本成本=邊際投資的融資成本+折舊成本－資本利得－節(jié)省的稅款等。很顯然，稅收政策的變動(dòng)，會(huì)影響到企業(yè)應(yīng)繳稅款的增減，于是，也就會(huì)對(duì)資本成本產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響企業(yè)自主創(chuàng)新的投資決策和水平。一般而言，資本成本與投資意愿和水平成反比。在不考慮企業(yè)所得稅的情況下，資本成本的決定式是:c=p(r+θ)(11)在考慮公司所得稅的情況下，假設(shè)稅收對(duì)損失與利得同等待遇，則:c=p(r+θ)－［c－p(r+θ)(m+n)］I(12)其中，c表示資本成本，p表示資本品價(jià)格，r表示市場(chǎng)利率，θ表示實(shí)際折舊率，I表示企業(yè)所得稅率，m表示1元資本的將來(lái)折舊扣除現(xiàn)值，n表示1元資本的利息扣除現(xiàn)值。于是，資本成本的決定式為：c=p(r+θ)(1－Im－In)(1－I)(13)如果(1－Im－In)＞(1－I)，則(12)資本成本大于資本成本(11)，企業(yè)所得稅對(duì)企業(yè)投資就產(chǎn)生了抑制效應(yīng)。在投資支出作為費(fèi)用扣除而沒(méi)有利息扣除的情況下，企業(yè)所得稅被看作是中性的，資本成本式為(11)。在允許按比率θ折舊的情況下，1元資本的折舊現(xiàn)值是m=Σ(1+r)－tθ(1－θ)－t=θr+θ，同時(shí)也允許利息扣除，因而1元資本的利息扣除現(xiàn)值為:n=Σ(1+r)－tr(1－θ)－t=rr+θ(14)因此，m+n=(r+θ)r+θ=1，資本成本減少到p(r+θ)。在企業(yè)所得稅法允許的折舊率μ低于實(shí)際折舊率θ的情況下，價(jià)值1元初始投資的折舊扣除現(xiàn)值將是:m=Σ(1+r)－tμ(1－μ)－t=μr+μ(15)在按資本存量全部?jī)r(jià)值計(jì)算的利息扣除n與等式(14)所表明的相同的情況下，把等式(15)和(14)中的m和n代入(13)中，資本成本式就為:c=p(r+θ)+［prI(θ－μ)/(1－I)(r+μ)］，由此可見(jiàn)，在θ＞μ的情況下，實(shí)際折舊率大于稅法允許的折舊率，資本成本便會(huì)增大，投資意愿和水平便會(huì)下降;相反，在稅法允許實(shí)行加速折舊時(shí)，即μ＞θ的情況下，稅法允許的折舊率大于實(shí)際折舊率，資本成本就會(huì)減少，投資意愿和水平就會(huì)上漲。在稅收法規(guī)允許企業(yè)直接按投資支出的一定比例B扣除，剩余部分再按照正常折舊率扣除的情況下，1元資本支出的折舊現(xiàn)值為:m=B+(1－B)θ/(r+θ)，此時(shí)的m大于實(shí)際折舊的m，所以，資本成本下降。

三、政策啟示

第2篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

中小企業(yè)歷來(lái)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一支重要力量。在世界各國(guó),中小企業(yè)都是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。而技術(shù)創(chuàng)新又是推動(dòng)中小企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素,我國(guó)的中小企業(yè)由于起步較晚,技術(shù)創(chuàng)新能力還很弱。目前,國(guó)家十分重視中小企業(yè)的發(fā)展問(wèn)題,已相繼出臺(tái)了《中小企業(yè)的融資擔(dān)保貸款體系指導(dǎo)意見(jiàn)》和《科技中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)基金實(shí)施辦法》等措施。因此,如何提高中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力,增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力,是促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)選擇。

1我國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀及面臨的困難

從我國(guó)中小企業(yè)發(fā)展情況看,目前中小企業(yè)總數(shù)已超過(guò)1000萬(wàn)家,在工業(yè)企業(yè)中,中小企業(yè)已占總數(shù)的997%,占全國(guó)工業(yè)產(chǎn)值的60%,占全國(guó)工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利稅的40%。中小企業(yè)是解決就業(yè)需求的重要途徑,是活躍市場(chǎng)的基本力量,據(jù)1997年江蘇省調(diào)查,從大中型國(guó)有企業(yè)下崗的職工,半數(shù)以上是通過(guò)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、個(gè)體私營(yíng)企業(yè)和自主創(chuàng)業(yè)實(shí)現(xiàn)了再就業(yè)。同時(shí)中小企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的重要源泉。但從現(xiàn)實(shí)情況看,我國(guó)中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新還存在著許多制約因素,面臨不少困難。

1.1企業(yè)的組織制度制約中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新從國(guó)際上看,中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面較大企業(yè)成功率高。這是因?yàn)?中小企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新大多是市場(chǎng)拉動(dòng)型的,即根據(jù)客戶的需求進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。其主要目標(biāo)是利潤(rùn)最大化。因此,中小企業(yè)靈活的機(jī)制十分有利于技術(shù)改進(jìn)和技術(shù)成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。然而由于歷史的原因,我國(guó)科技人員70%集中在高校、科研院所,中小企業(yè)的技術(shù)人員所占比重很小,在技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)改造方面沒(méi)能得到足夠的重視,以河南省中小企業(yè)為例,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.1.1條塊分割、機(jī)構(gòu)龐雜、產(chǎn)學(xué)研脫節(jié)到1996年,河南省縣屬以上的科研機(jī)構(gòu)仍有300個(gè)之多。過(guò)多的科研機(jī)構(gòu)游離于企業(yè)之外,不利于產(chǎn)學(xué)研的結(jié)合,科研經(jīng)費(fèi)、科研力量不能集中使用,造成了科技投入的普遍浪費(fèi),致使很多基礎(chǔ)性、關(guān)鍵性和普遍性的生產(chǎn)技術(shù)問(wèn)題不能解決,直接制約了技術(shù)創(chuàng)新的速度和進(jìn)程。以部門(mén)和行業(yè)為核心的隸屬關(guān)系的羈絆,給科技系統(tǒng)結(jié)構(gòu)上的優(yōu)化組合和現(xiàn)代企業(yè)制度的建立設(shè)置了層層障礙,使科研單位與企業(yè)的一體化遇到了無(wú)法克服的體制困難。

1.1.2中試機(jī)構(gòu)建設(shè)緩慢,成果轉(zhuǎn)化瓶頸問(wèn)題依然比較突出中試機(jī)構(gòu)建設(shè)、人才培養(yǎng)、設(shè)備配備、能源和原材料供給、科技服務(wù)保障等建設(shè)步伐緩慢,措施不力,政策落實(shí)不到位,結(jié)果致使作為成果轉(zhuǎn)化之核心機(jī)制的中間試驗(yàn)活動(dòng)發(fā)展緩慢,仍為最薄弱的環(huán)節(jié)之一,成果轉(zhuǎn)化瓶頸問(wèn)題依然比較突出。

1.1.3落后技術(shù)、傳統(tǒng)技術(shù)多相當(dāng)一部分屬于淘汰和限制技術(shù)。技術(shù)水平低,直接造成產(chǎn)品檔次低、質(zhì)量差、消耗浪費(fèi)嚴(yán)重,污染環(huán)境。以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為例,1996年以來(lái)該省先后被關(guān)停五小”鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)達(dá)17300多家。

1.1.4適用技術(shù)少,專(zhuān)利技術(shù)和高新技術(shù)更少在該省效益尚可的中小企業(yè)中,基本上屬于適用技術(shù),電子信息技術(shù)、生物技術(shù)等新興和高技術(shù)所占比例甚小。

1.1.5技術(shù)裝備水平落后該省鄉(xiāng)及鄉(xiāng)以上獨(dú)立核算中小工業(yè)企業(yè)平均每戶固定資產(chǎn)僅為41萬(wàn)元,工藝技術(shù)設(shè)備水平也比較落后,一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小企業(yè)基本上仍屬于手工作坊式的生產(chǎn)方式。

1.1.6無(wú)力進(jìn)行技術(shù)改造、技術(shù)開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新技術(shù)改造資金嚴(yán)重不足,投資增幅逐年回落,由八五”時(shí)期年均遞增341%下降到九五”時(shí)期的年均17%,1997年又降到9%,以上雖然是一個(gè)省的情況,但據(jù)此推算,其他各省中小企業(yè)的情況也不樂(lè)觀,甚至更為悲觀。此外,絕大多數(shù)中小企業(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)和折舊提取比例都在一個(gè)很低的水平,甚至一部分企業(yè)根本就不提取,處于只能吃剩飯”的境地,也就難以談及技術(shù)開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新。

1.2企業(yè)素質(zhì)和企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力影響技術(shù)創(chuàng)新

我國(guó)中小企業(yè)經(jīng)過(guò)多年發(fā)展,國(guó)有中小企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)陷于困境,設(shè)備老化,冗員過(guò)多,大多處于虧損狀態(tài)。非國(guó)有中小企業(yè)以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為主體,高科技企業(yè)比重較小,從全國(guó)范圍看,地區(qū)分布上也不平衡,東南部較發(fā)達(dá),內(nèi)地相對(duì)落后。但總體上以家庭企業(yè)”和親友企業(yè)”為主流。在工程技術(shù)人員數(shù)量、素質(zhì)、層次上與大企業(yè)相比還有較大差距,一些技術(shù)人員常常忙于日常技術(shù)性工作,很難獨(dú)立開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新工作,同時(shí)由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力影響,絕大多數(shù)中小企業(yè)用于技術(shù)創(chuàng)新的費(fèi)用還遠(yuǎn)達(dá)不到國(guó)家規(guī)定的占銷(xiāo)售收入15%的水平,從而嚴(yán)重制約了中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。據(jù)我們對(duì)河南省南陽(yáng)市的調(diào)查,該市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中專(zhuān)學(xué)歷的技術(shù)人員和大專(zhuān)以上學(xué)歷人員占職工人數(shù)的比例只有142%和975%,而初中以下文化程度的職工卻高達(dá)69%,技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用占銷(xiāo)售收入的比重也只有1%左右,不利于中小企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。

1.3政府政策、市場(chǎng)環(huán)境等因素也制約了中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新由于我國(guó)長(zhǎng)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的因素,以前國(guó)家的技術(shù)改造投資幾乎都集中在大中型國(guó)有企業(yè),對(duì)中小企業(yè)的技術(shù)改造不夠重視。使一些有潛力、發(fā)展快、技術(shù)含量高的中小企業(yè)不能健康地成長(zhǎng),具體來(lái)說(shuō),表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:

1.3.1資金投入不足以河南省為例,八五”期間,河南省科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集總額累計(jì)10598億元,加上1996年累計(jì)也不超過(guò)14208億元,實(shí)際使用總量累計(jì)分別是9463億元和12603億元。主要用于科技成果轉(zhuǎn)化的科技三項(xiàng)費(fèi)用八五”期間累計(jì)只有499億元,加上1996年累計(jì)也不過(guò)699億元。這種投入的絕對(duì)數(shù)量是很小的。

1.3.2扶持企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)與創(chuàng)新的政策力度不夠1993年財(cái)稅體制改革,取消了新產(chǎn)品減免稅政策,一定程度上挫傷了企業(yè)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的積極性,加上對(duì)中小企業(yè)而言,新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)很大,缺乏資金支持,致使近幾年來(lái),全省新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)一直呈下滑趨勢(shì)。近兩年來(lái),該省財(cái)政用于直接扶持企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)的資金僅為700萬(wàn)元,占省科技三項(xiàng)費(fèi)用的1/10,而其他兄弟省市,此項(xiàng)資金都占科技三項(xiàng)費(fèi)用的30%以上,有的達(dá)到50%以上,而且在銀行信貸、稅收等方面對(duì)于企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)和新產(chǎn)品研制給予優(yōu)惠政策。在此情況下,該省企業(yè)、尤其是中小企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力將受到極大影響。此外,由于技術(shù)創(chuàng)新存在著市場(chǎng)、技術(shù)、制造等不確定性所造成的風(fēng)險(xiǎn)。中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的高投入、高風(fēng)險(xiǎn),需要政府和企業(yè)自身的重視,才能順利地開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。

2我國(guó)中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略初探技術(shù)創(chuàng)新是一項(xiàng)與市場(chǎng)密切相關(guān)的活動(dòng),企業(yè)必須在市場(chǎng)機(jī)制的激勵(lì)下從事創(chuàng)新。我國(guó)中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新必須與國(guó)家創(chuàng)新體系相結(jié)合,探索符合實(shí)際的發(fā)展戰(zhàn)略。

2.1模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略針對(duì)我國(guó)中小企業(yè)技術(shù)力量薄弱、實(shí)驗(yàn)和設(shè)備手段相對(duì)落后的實(shí)際,為推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新,首先應(yīng)采取模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略。模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略是具有模仿創(chuàng)新能力的企業(yè)的戰(zhàn)略選擇。模仿創(chuàng)新并不完全照搬照抄襲別人的技術(shù),它同樣要投入一定的研究開(kāi)發(fā)力量,以對(duì)率先者的技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步的開(kāi)發(fā),因而模仿創(chuàng)新并不是單純的模仿,而是一種漸進(jìn)性的創(chuàng)新行為。由于模仿創(chuàng)新不僅可以使吸收開(kāi)發(fā)的針對(duì)性大大增強(qiáng),這就回避了研究開(kāi)發(fā)競(jìng)爭(zhēng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),從這個(gè)意義上與自主創(chuàng)新戰(zhàn)略上相比,模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略是一種風(fēng)險(xiǎn)較低的戰(zhàn)略。日本在這方面做得較有典型性。日本大多數(shù)中小企業(yè)不是照搬別人的技術(shù),而是對(duì)引進(jìn)技術(shù)不斷進(jìn)行研究改進(jìn)和創(chuàng)新。日本中小企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)和開(kāi)發(fā)過(guò)程中,首先是從研究開(kāi)發(fā)某項(xiàng)專(zhuān)門(mén)技術(shù)開(kāi)始,進(jìn)而確立企業(yè)的主導(dǎo)技術(shù)。然后,根據(jù)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展和企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的變化,以主導(dǎo)技術(shù)為核心,吸收其他技術(shù)不斷開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品,開(kāi)拓新領(lǐng)域,實(shí)現(xiàn)企業(yè)的多角化經(jīng)營(yíng)。這樣,當(dāng)某一種產(chǎn)品滯銷(xiāo),就可以馬上轉(zhuǎn)產(chǎn),使企業(yè)具有分散風(fēng)險(xiǎn)、適應(yīng)環(huán)境變化的內(nèi)在調(diào)節(jié)能力。

2.2聯(lián)合創(chuàng)新戰(zhàn)略中小企業(yè)在平等互利的基礎(chǔ)上,結(jié)成較為緊密的聯(lián)系,互相取長(zhǎng)補(bǔ)短,共同開(kāi)發(fā)市場(chǎng),從而有利于自己的生存和發(fā)展。采用聯(lián)合競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的中小企業(yè)可以更有效地利用有限的資金和技術(shù)力量,弱弱聯(lián)合,優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),克服單個(gè)企業(yè)無(wú)法克服的困難和危機(jī),取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。我國(guó)中小企業(yè)可采取以行業(yè)為依托的聯(lián)合模式和區(qū)域聯(lián)合創(chuàng)新模式等形式。(1)以行業(yè)為依托的聯(lián)合創(chuàng)新是利用本行業(yè)的資料、人才、技術(shù)等優(yōu)勢(shì),組成技術(shù)開(kāi)發(fā)小組,以合同形式明確規(guī)定各方的權(quán)利和義務(wù),進(jìn)行項(xiàng)目開(kāi)發(fā)。這種模式一般適于開(kāi)發(fā)產(chǎn)品(或項(xiàng)目)使用范圍行業(yè)性強(qiáng)或某方面的技術(shù)人才集中在某一部門(mén)。如煤炭行業(yè)、化工行業(yè)、醫(yī)藥行業(yè)等。在有關(guān)行業(yè)產(chǎn)品技術(shù)開(kāi)發(fā)上,與本行業(yè)相關(guān)的高等院校、研究所等聯(lián)合開(kāi)發(fā)可以取長(zhǎng)補(bǔ)短,降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。如三明制藥廠和福建醫(yī)學(xué)院聯(lián)合開(kāi)發(fā)的蛇酶注射液項(xiàng)目,金陵制藥廠與江蘇省中醫(yī)學(xué)院合作開(kāi)發(fā)的治療腦血栓的中藥脈絡(luò)寧等都屬?lài)?guó)內(nèi)首創(chuàng),并取得了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。(2)區(qū)域聯(lián)合創(chuàng)新是由地方科委、企業(yè)、大專(zhuān)院校、科研院所等單位本著互惠互利的原則自愿參加。地方科委根據(jù)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟(jì)政策,協(xié)調(diào)企業(yè)、科研院所、金融部門(mén)為某一項(xiàng)目成立專(zhuān)門(mén)的技術(shù)開(kāi)發(fā)小組,以合同形式明確規(guī)定各方的權(quán)利和義務(wù),以及要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。這種技術(shù)創(chuàng)新模式往往以推動(dòng)區(qū)域科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)。如由江蘇省科委、揚(yáng)州水箱廠、揚(yáng)州有機(jī)化工廠、南京理工大學(xué)等聯(lián)合完成的國(guó)家863”項(xiàng)目和CIMS工程,就屬?lài)?guó)內(nèi)首創(chuàng)。該項(xiàng)目的完成不僅提高了合作企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力,同時(shí)也促進(jìn)了江蘇省企業(yè)的科技進(jìn)步。

2.3與大企業(yè)合作創(chuàng)新戰(zhàn)略中小企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中,應(yīng)利用分工協(xié)作的優(yōu)勢(shì),與大企業(yè)合作,一方面發(fā)揮自身創(chuàng)新機(jī)制靈活、市場(chǎng)反應(yīng)快的優(yōu)勢(shì),另一方面可利用大企業(yè)的科技、設(shè)備、資金等優(yōu)勢(shì),快速開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)。

這是根據(jù)中小企業(yè)力量單薄、產(chǎn)品單一的特點(diǎn)而制定的一種經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。大企業(yè)為了獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益,必然要擺脫大而全”的生產(chǎn)體制的桎梏,求助于社會(huì)分工與協(xié)作,這在客觀上增加了大企業(yè)對(duì)中小企業(yè)的依賴(lài)性,為中小企業(yè)長(zhǎng)期的生存和發(fā)展提供了可靠的基礎(chǔ)和生存空間,所以稱(chēng)這種相互信賴(lài)關(guān)系為生存互補(bǔ)戰(zhàn)略。中小企業(yè)在決定自己的生產(chǎn)方向時(shí),不是著力于開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品,而是接受一個(gè)或幾個(gè)大企業(yè)的長(zhǎng)期固定的定貨,與大企業(yè)建立緊密的分工協(xié)作關(guān)系。如日本的松下電器公司,與它協(xié)作的中小企業(yè)約有1200多家,所需的零部件70%～80%都是由中小企業(yè)提供的。所以說(shuō)中小企業(yè)的發(fā)展很大程度上取決于大中小企業(yè)之間所建立的相互信賴(lài)、共同發(fā)展的關(guān)系。

中小企業(yè)在實(shí)施這種戰(zhàn)略的同時(shí),還必須解決好以下兩方面的問(wèn)題:

第3篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

關(guān)鍵詞：企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；現(xiàn)狀；主要特征

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2008）02-0084-03

1 湖北企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入現(xiàn)狀

1.1 企業(yè)R＆D經(jīng)費(fèi)投入的規(guī)模與強(qiáng)度

表1顯示了湖北企業(yè)R＆D經(jīng)費(fèi)的增長(zhǎng)變化情況。

從表1中可以看出，湖北省大中型工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入逐年上升，從2000年的140828萬(wàn)元上升到2005年的307880萬(wàn)元，是2000年R&D經(jīng)費(fèi)投入的2.2倍，近5年年均增長(zhǎng)16.9%。但大中型工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)占產(chǎn)品銷(xiāo)售收入比重卻逐年降低，從2000年的0.8％下降到2004年的0.6％，2005年在2004年的基礎(chǔ)上略有增長(zhǎng)，為0.7％。

1.2 企業(yè)創(chuàng)新人力投入

湖北省大中型企業(yè)創(chuàng)新人力投入變化情況見(jiàn)表6所列。

從表2可以看出，湖北大中型工業(yè)企業(yè)中從事科技活動(dòng)人員數(shù)在2001年－2004年期間逐年減少，從69678減少到52396；2005年從事科技活動(dòng)人員數(shù)較上年有較大增長(zhǎng)，但2005年較1995年略有下降，下降了2529人。2005年湖北大中型工業(yè)企業(yè)中R&D人員數(shù)為32005人，較2000年和2004年均有很大增長(zhǎng)?？茖W(xué)家與工程師占科技活動(dòng)人員比重創(chuàng)歷史新高，達(dá)65.2％，比全國(guó)科學(xué)家與工程師占科技活動(dòng)人員平均比重61.4％多3.8個(gè)百分點(diǎn)，表明湖北企業(yè)高層次科技人員所占比例增加，企業(yè)科技人員素質(zhì)進(jìn)一步提高。

1.3 企業(yè)創(chuàng)新對(duì)外技術(shù)依存度

表3顯示了湖北省企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)來(lái)源狀況，大中型工業(yè)企業(yè)對(duì)外技術(shù)依存度不斷降低，對(duì)外技術(shù)依存度由2000年的40%降低到2005年的21%，對(duì)外技術(shù)依存度指標(biāo)在30%以下，已經(jīng)達(dá)到“創(chuàng)新型國(guó)家”的標(biāo)準(zhǔn)。2005年與2004年相比，湖北省大中型企業(yè)對(duì)外技術(shù)依存度有較大幅度下降，顯示在企業(yè)R&D規(guī)模增大的情況下，更加重視企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)活動(dòng)，注重自主開(kāi)發(fā)技術(shù)推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，企業(yè)自主技術(shù)供給能力增強(qiáng)，企業(yè)自主創(chuàng)新能力提高。

2 湖北企業(yè)R&D機(jī)構(gòu)及科技活動(dòng)現(xiàn)狀

表4列示了湖北大中型企業(yè)及其科技機(jī)構(gòu)的變化情況，從中我們可以看出，湖北大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)在1995－2005年期間有增有減，但從總體上看，呈不斷減少趨勢(shì)，2005年比1995年減少了119個(gè)大中型工業(yè)企業(yè)。同時(shí)，湖北企業(yè)辦技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)在1995年－2003年不斷減少，盡管2004年有所增加，但2005年又較2004年有所下降，因此總體上呈不斷下降趨勢(shì)。擁有研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)的企業(yè)所占比重在低水平徘徊波動(dòng)；2005年湖北企業(yè)辦技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)占大中型工業(yè)企業(yè)的比重僅為32％，不到1/3的大中型企業(yè)擁有自己獨(dú)立的研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，絕大多數(shù)企業(yè)缺乏自己獨(dú)立的研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)。

另一方面，有科技活動(dòng)的企業(yè)數(shù)也在緩慢減少，從2000年的484個(gè)減少到2005年的303個(gè)，有科技活動(dòng)的企業(yè)占大中型工業(yè)企業(yè)比重由2000年的57.1%下降到2005年的37.7%，低于全國(guó)38.72%的平均水平。

與全國(guó)平均水平相比較，湖北擁有研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)的企業(yè)所占比重高于全國(guó)平均23.72％的水平；同時(shí)也高于東部地區(qū)22.86％的水平、中部地區(qū)24.77％的水平和西部地區(qū)26.57％的水平。但是，2005年湖北有科技活動(dòng)的企業(yè)所占比重低于全國(guó)平均水平，同時(shí)低于東部和西部水平。具體見(jiàn)表4和表5所示。

3 湖北企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出現(xiàn)狀

3.1 湖北專(zhuān)利受理量與批準(zhǔn)量

近年湖北專(zhuān)利受理與批準(zhǔn)量如表6所示。

由表6可知，湖北省專(zhuān)利受理量和批準(zhǔn)量逐年上升，分別從1995年的2004項(xiàng)、1017項(xiàng)上升到2005年的11534項(xiàng)、3860項(xiàng)，增長(zhǎng)了4.76倍和2.80倍。專(zhuān)利受理量2005年在全國(guó)排名第9，專(zhuān)利批準(zhǔn)量排名第10。專(zhuān)利受理量中發(fā)明專(zhuān)利增長(zhǎng)了4.31倍，實(shí)用新型增長(zhǎng)了2.38倍，外觀設(shè)計(jì)增長(zhǎng)了23.53倍，專(zhuān)利批準(zhǔn)量中發(fā)明增長(zhǎng)了12.33倍，實(shí)用新型增長(zhǎng)了1.58倍，外觀設(shè)計(jì)增長(zhǎng)了8.46倍，顯示專(zhuān)利質(zhì)量顯著提高。在所受理專(zhuān)利中， 2005年企業(yè)達(dá)到2304項(xiàng)，批準(zhǔn)901項(xiàng)，分別比1995年的229項(xiàng)、95項(xiàng)上漲9.06倍和8.48倍。顯示一方面全社會(huì)創(chuàng)新產(chǎn)出能力提高，另一方面對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)。

盡管近年來(lái)湖北企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)量在不斷上升，但是從專(zhuān)利的分布來(lái)看，企業(yè)專(zhuān)利所占比重仍然偏低，增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力的任務(wù)仍然十分艱巨。

3.2 企業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入

企業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入情況如表7所示。

從表7可以發(fā)現(xiàn)，湖北省大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入2005年為5906004萬(wàn)元，是2000年2427894萬(wàn)元的2.43倍，而湖北省大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占產(chǎn)品銷(xiāo)售收入比重2005年為13.3%，卻比2000年13.4%少0.1個(gè)百分點(diǎn)，盡管從量上看在增長(zhǎng)，但是從相對(duì)量上看卻呈波動(dòng)變化。2000年-2005年間，湖北省大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占產(chǎn)品銷(xiāo)售收入比重均低于全國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占產(chǎn)品銷(xiāo)售收入平均比重，2002年時(shí)相差最大，達(dá)4.9個(gè)百分點(diǎn)，到2005年時(shí)仍相差1.3個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)表7）。

4 湖北企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要特征

通過(guò)考察分析湖北企業(yè)創(chuàng)新實(shí)際我們可以知道，湖北企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要特征表現(xiàn)為如下幾方面。

（1）創(chuàng)新資源的分布企業(yè)居首位，企業(yè)逐漸成為自主創(chuàng)新的主體。

從創(chuàng)新資源在企業(yè)、高等院校和科研院所之間的分布看，企業(yè)已成為創(chuàng)新資源的分布主體。2005年在三大機(jī)構(gòu)中企業(yè)財(cái)力和人力資源比重居首位，以人力資源分布為例，2005年，湖北大中型工業(yè)企業(yè)有科技活動(dòng)人員6.08萬(wàn)人；R＆D活動(dòng)人員3.2萬(wàn)人，比2000年增長(zhǎng)20.26%，企業(yè)科技隊(duì)伍和R＆D力量正在不斷發(fā)展。從科技人員的素質(zhì)構(gòu)成看，2005年度湖北大中型工業(yè)企業(yè)科技人員中，科學(xué)家和工程師占科技活動(dòng)人員比重為65.2%，比1995年增長(zhǎng)24.8個(gè)百分點(diǎn)。由此可見(jiàn)，湖北大中型工業(yè)企業(yè)科技人員的素質(zhì)顯著提高，科技隊(duì)伍正向知識(shí)化、專(zhuān)業(yè)化方向發(fā)展。2005年湖北大中型工業(yè)企業(yè)803家，按企業(yè)平均計(jì)算，803家大中型工業(yè)企業(yè)每一企業(yè)平均擁有科技開(kāi)發(fā)人員76人，303家有科技活動(dòng)的企業(yè)每一企業(yè)平均擁有R&D活動(dòng)人員87人。相同指標(biāo)與全國(guó)平均值相比，科技開(kāi)發(fā)人員高于全國(guó)平均值17人，R&D活動(dòng)人員高于全國(guó)平均值32人。湖北省大中型工業(yè)企業(yè)從事科技開(kāi)發(fā)人員和R&D活動(dòng)人員都高于全國(guó)平均水平。

創(chuàng)新資源向企業(yè)的轉(zhuǎn)移集中，使企業(yè)逐步進(jìn)入自主創(chuàng)新的主戰(zhàn)場(chǎng)，成為自主創(chuàng)新的主體，突出表現(xiàn)為：一是國(guó)有企業(yè)的自主創(chuàng)新不斷出新。如武鋼的硅鋼片技術(shù)、東風(fēng)雪鐵龍的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)、宜化集團(tuán)的磷礦選礦技術(shù)、華中數(shù)控的數(shù)控技術(shù)、楚天激光的飛行器現(xiàn)場(chǎng)修復(fù)激光技術(shù)等都擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)或成為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。二是中小企業(yè)的自主創(chuàng)新不斷發(fā)展。全省經(jīng)過(guò)認(rèn)定的科技型中小企業(yè)1.7萬(wàn)家，其中骨干科技型中小企業(yè)達(dá)到5000多家。三是民營(yíng)科技企業(yè)的自主創(chuàng)新不斷突破。全省現(xiàn)有各類(lèi)民營(yíng)科技企業(yè)6000多家，居全國(guó)第8位，并建有各類(lèi)民營(yíng)科技企業(yè)孵化器48家，入駐孵化器的科技企業(yè)1500多家。

（2）企業(yè)創(chuàng)新籌資能力增強(qiáng)，企業(yè)辦技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)運(yùn)行穩(wěn)定程度提高。

2005年湖北省大中型企業(yè)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額648423萬(wàn)元，其中企業(yè)資金604596萬(wàn)元，占全部資金的93%，相比2000年來(lái)自企業(yè)資金增長(zhǎng)了92.8%，幾乎翻了一番，顯示湖北省企業(yè)創(chuàng)新資金籌措能力提高，表13反映了湖北省大中型企業(yè)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額變化情況，從總體上看，湖北省大中型企業(yè)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)中企業(yè)資金所占比重逐漸增加。

在企業(yè)創(chuàng)新籌資能力增強(qiáng)的支撐下，湖北省大中型企業(yè)辦技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)運(yùn)行穩(wěn)定，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)起到了有力的支持，表8列示湖北省企業(yè)辦技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)的運(yùn)行情況，盡管缺乏最近2年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們從已有的資料可以看出，湖北省大中型企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)穩(wěn)定性強(qiáng)，2003年湖北省90%以上大中型企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)有經(jīng)常性開(kāi)發(fā)任務(wù)、有穩(wěn)定的經(jīng)費(fèi)來(lái)源和有一定試驗(yàn)測(cè)試條件。

由于大多數(shù)的大中型企業(yè)辦技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)運(yùn)行良好，并在創(chuàng)新投入不斷增長(zhǎng)的推動(dòng)下，湖北省企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)日益活躍，企業(yè)用于新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的投入逐年提高（見(jiàn)表10所示），2005年湖北省大中型企業(yè)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)投入354130萬(wàn)元，與2000年相比增長(zhǎng)了1倍多，相比2004年增長(zhǎng)了20.5%；2000年湖北省大中型企業(yè)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)平均支出為191.4萬(wàn)元，2005年上升到441萬(wàn)元，增長(zhǎng)了130%。

（3）企業(yè)創(chuàng)新對(duì)外技術(shù)依存度降低，自主創(chuàng)新意識(shí)與能力增強(qiáng)。

有關(guān)研究表明，處于不同人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值水平的國(guó)家和地區(qū)，社會(huì)總體的創(chuàng)新行為取向和創(chuàng)新行為模式存在較大差異，如R&D費(fèi)用的增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在明顯的正相關(guān)關(guān)系，而且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)作用日益凸顯，并最終成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量。

2005年湖北全社會(huì)R&D投入占GDP比重為1.15%，在1%和2%之間，2006年全省人均GDP達(dá)到13149元，按最新人民幣對(duì)美元匯率計(jì)算，折合1709美元，比上年增加223美元，增長(zhǎng)15.0%。這說(shuō)明湖北省正處于工業(yè)化第一階段，技術(shù)創(chuàng)新模式以改進(jìn)技術(shù)為主，如技術(shù)改造、技術(shù)引進(jìn)等（見(jiàn)表11）。但也要為從工業(yè)化第一階段向工業(yè)化第二階段過(guò)度提前準(zhǔn)備，逐步向創(chuàng)造技術(shù)發(fā)展，不斷培養(yǎng)湖北省自主創(chuàng)新能力。

近年來(lái)，湖北省大中型企業(yè)技術(shù)引進(jìn)支出逐年下降，而消化吸收支出則呈較大幅度上升（見(jiàn)表12），湖北省企業(yè)從重視技術(shù)引進(jìn)向重視技術(shù)的消化吸收轉(zhuǎn)變。2000年湖北省大中型企業(yè)引進(jìn)與消化吸收支出之比為1:0.085；而到2005年則上升為1:0.2，企業(yè)更加重視技術(shù)的消化吸收與創(chuàng)新，在技術(shù)引進(jìn)的同時(shí)，更加重視技術(shù)的改進(jìn)提高，增強(qiáng)自身創(chuàng)新能力。

湖北省大中型企業(yè)在注重技術(shù)引進(jìn)消化吸收的同時(shí)，不斷強(qiáng)化創(chuàng)新的投入，表13反映了1990-2005年湖北省大中型企業(yè)R&D和新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)支出強(qiáng)度。

從表13我們可以看出，近年來(lái)，湖北省大中型企業(yè)創(chuàng)新支出強(qiáng)度有較大幅度增加，企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)不斷提高，2000年湖北省大中型企業(yè)R&D平均支出為166.1萬(wàn)元，2005年上升到383.4萬(wàn)元，增長(zhǎng)超過(guò)一倍多。

由于湖北省企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)增強(qiáng)，注重增強(qiáng)自身創(chuàng)新投入和技術(shù)的引進(jìn)消化吸收與再創(chuàng)新，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新獨(dú)立性提高，對(duì)外來(lái)技術(shù)依賴(lài)性逐漸減弱，自主創(chuàng)新能力逐步提高。

（4）企業(yè)創(chuàng)新市場(chǎng)化程度、產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的程度不斷增強(qiáng)。

湖北省2000年工業(yè)企業(yè)從外部共獲取技術(shù)49112項(xiàng)。其中，主要來(lái)自科研機(jī)構(gòu)、大中專(zhuān)院校和技術(shù)貿(mào)易機(jī)構(gòu)，分別為1094項(xiàng)、1595項(xiàng)、866項(xiàng)，所占比例分別為22%、32.5%和18%，企業(yè)間交流技術(shù)1220項(xiàng)，占24.8%。2005年湖北省工業(yè)企業(yè)從外部共獲取技術(shù)8094項(xiàng)，與2000年相比，是2000年的1.9倍。其中也主要來(lái)自科研機(jī)構(gòu)、大中專(zhuān)院校、技術(shù)貿(mào)易機(jī)構(gòu)和企業(yè)間技術(shù)交流，它們分別為1538項(xiàng)、3020項(xiàng)、1092項(xiàng)和2175項(xiàng)，所占比例分別為19%，37.3%，13.5%和26.9%。

從趨勢(shì)看，科研機(jī)構(gòu)、大中專(zhuān)院校對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的技術(shù)貢獻(xiàn)最大，它們對(duì)企業(yè)提供技術(shù)保持在50%以上，加上企業(yè)間交流技術(shù)，三者之和對(duì)企業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)在80%左右，說(shuō)明企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)來(lái)源市場(chǎng)化程度高，同時(shí)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)、大中專(zhuān)院校之間的合作程度也高。

產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的程度提高突出表現(xiàn)為：一是以企業(yè)技術(shù)中心為載體，實(shí)行產(chǎn)學(xué)研結(jié)合。如三峽工程的多項(xiàng)建筑設(shè)計(jì)技術(shù)以及2006年采用的三期圍堰爆破和拆除技術(shù)，清江水布埡的高面板堆石壩技術(shù)，湖北宜化集團(tuán)的膠磷礦雙面浮選技術(shù)，湖北興發(fā)集團(tuán)的濕法磷酸精制技術(shù)等等，都是以企業(yè)技術(shù)中心為載體，與高等院校和科研院所合作，通過(guò)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合完成的；二是以中外合作研發(fā)為載體，實(shí)行產(chǎn)學(xué)研結(jié)合。如長(zhǎng)飛光纖光纜技術(shù)，就是由中國(guó)電信集團(tuán)、武漢長(zhǎng)江通信集團(tuán)與荷蘭德拉克公司共同投資、合作研發(fā)而進(jìn)行生產(chǎn)的；三是以高校和科研院所自身研發(fā)為載體，實(shí)行產(chǎn)學(xué)研結(jié)合。如華中科技大學(xué)的校辦企業(yè)華中數(shù)控公司，用自己研發(fā)的數(shù)控技術(shù)投入產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)，現(xiàn)注冊(cè)資本達(dá)到6506萬(wàn)元，形成了年產(chǎn)5000臺(tái)的高性能數(shù)控系統(tǒng)的生產(chǎn)能力。

5 結(jié)論

基于對(duì)湖北省企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的剖析，我們可以得出如下結(jié)論：

（1）創(chuàng)新資源向企業(yè)的集中推動(dòng)了企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，湖北省企業(yè)創(chuàng)新主體地位提高，企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)提高，創(chuàng)新能力增強(qiáng)。

（2）企業(yè)更加重視技術(shù)引進(jìn)消化吸收，創(chuàng)新對(duì)外技術(shù)依賴(lài)性降低。

（3）創(chuàng)新投入不足（特別是財(cái)力投入不足），企業(yè)研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)缺乏，創(chuàng)新效果不理想依然是湖北省企業(yè)面臨的巨大問(wèn)題。

（4）從發(fā)展水平看，湖北省的發(fā)展進(jìn)入了新的階段，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從依賴(lài)物質(zhì)要素投入，向創(chuàng)新要素的推動(dòng)轉(zhuǎn)變，創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來(lái)越重要。

因此，迫切需要提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，推進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新。為此實(shí)現(xiàn)政府與企業(yè)的創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)，共同推動(dòng)湖北省企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，走自主創(chuàng)新型發(fā)展道路，是未來(lái)湖北省企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

［1］夏興園,田東山.湖北企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新分析［J］.江漢論壇,2003,(1).

第4篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新

所謂產(chǎn)業(yè)集群，主要是指一組集中在一定的區(qū)域之中，在地理空間上較為接近的屬于特定產(chǎn)業(yè)的具備競(jìng)爭(zhēng)、合作關(guān)系的各企業(yè)及與其發(fā)展具有關(guān)系的各類(lèi)機(jī)構(gòu)。因?yàn)樗麄兺幱谝粋€(gè)特定產(chǎn)業(yè)之中，通過(guò)相互間縱橫交錯(cuò)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系聯(lián)結(jié)在一起，從而代表了一種全新的位于純市場(chǎng)與層級(jí)制組織間的中間型產(chǎn)業(yè)組織形式。

一、關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的闡述

（一）產(chǎn)業(yè)集群具備企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)

對(duì)產(chǎn)業(yè)集群實(shí)施創(chuàng)新的最主要優(yōu)勢(shì)就在于集群內(nèi)各企業(yè)之間的創(chuàng)新與互動(dòng)。因?yàn)榈乩砦恢蒙系慕咏约肮餐纳a(chǎn)領(lǐng)域，企業(yè)之間具有大量的正式交流以及非正式交流的良機(jī)，這就為集群內(nèi)企業(yè)彼此加強(qiáng)學(xué)習(xí)與交流提供了良好的條件。集群中各成員企業(yè)之間的相互了解與信任能夠強(qiáng)化成員之間在技術(shù)上的合作，從而降低合作之成本。這一有效的合作能夠加快知識(shí)要素的轉(zhuǎn)換，使相關(guān)知識(shí)融合的進(jìn)程加快。因?yàn)閯?chuàng)新主要出現(xiàn)于各類(lèi)知識(shí)交界之處，所以，在產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)下知識(shí)的不斷運(yùn)動(dòng)就為知識(shí)的運(yùn)用創(chuàng)設(shè)出了很好的條件，從而加大了新知識(shí)形成之機(jī)會(huì)。同時(shí)，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集群成員企業(yè)間的密切聯(lián)系與互動(dòng)，知識(shí)、信息以及其他各類(lèi)資源之間的共享，能夠在相當(dāng)大程度上控制技術(shù)與市場(chǎng)所具有的不確定性而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。所以，產(chǎn)業(yè)集群之中創(chuàng)新主體進(jìn)行聯(lián)結(jié)，由資源共享而形成的各種協(xié)作性創(chuàng)新能產(chǎn)生更大的協(xié)同效應(yīng)，這一立足于相互協(xié)作而形成的一加一大于二的效應(yīng)，能夠?qū)⒓褐懈鲃?chuàng)新主體的知識(shí)以及技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)造性地融合，從而滿足當(dāng)前愈來(lái)愈復(fù)雜多變的市場(chǎng)需求。

（二）產(chǎn)業(yè)集群能推動(dòng)企業(yè)加快自身技術(shù)創(chuàng)新步伐

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外有大量學(xué)者集中研究了產(chǎn)業(yè)集群對(duì)于企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新所造成的影響。就產(chǎn)業(yè)集群角度來(lái)考慮，學(xué)者馬歇爾提出了產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)當(dāng)通過(guò)勞動(dòng)力市場(chǎng)所具有的各種優(yōu)勢(shì)、投入與產(chǎn)出關(guān)系、技術(shù)外溢等各種不同的要素而對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生重要的影響。Steiner則把以上要素歸納成專(zhuān)業(yè)化、聯(lián)系以及知識(shí)外溢。筆者覺(jué)得，影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)集群的運(yùn)行機(jī)制主要可以劃分為下面四種：一是集聚機(jī)制，其實(shí)質(zhì)是對(duì)資源以及生產(chǎn)要素的一種集聚。產(chǎn)業(yè)集群所特有的環(huán)境與組織的特征能夠促進(jìn)集群中各企業(yè)對(duì)于集群之外各種資源的吸收機(jī)制。二是協(xié)同機(jī)制，主要指在產(chǎn)業(yè)集群這一特殊組織的內(nèi)部企業(yè)以及其他企業(yè)特定產(chǎn)業(yè)鏈分工的專(zhuān)業(yè)化前提下所產(chǎn)生的協(xié)作與配合、競(jìng)爭(zhēng)等關(guān)系。三是共享機(jī)制，是指產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)為了在集群中實(shí)施資源交換和組合而產(chǎn)生的彼此信任、學(xué)習(xí)與知識(shí)共享的全過(guò)程。四是支持機(jī)制，主要是指產(chǎn)業(yè)集群系統(tǒng)之中的一部分輔機(jī)構(gòu)對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)而展開(kāi)的相應(yīng)支持。產(chǎn)業(yè)集群的支持能夠培養(yǎng)集群企業(yè)的技術(shù)特點(diǎn)。企業(yè)在產(chǎn)業(yè)集群所能得到的支持是集群之外其他企業(yè)所無(wú)法企及的。

二、產(chǎn)業(yè)集群視野下的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新策略

（一）力求增加產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)取得資源能力

產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)獲得資源的能力對(duì)于企業(yè)自身的吸收能力具有較大的影響，而且還會(huì)影響到其今后的技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)應(yīng)當(dāng)致力于提升自身獲得資源的能力。在對(duì)內(nèi)關(guān)系上，企業(yè)要強(qiáng)化對(duì)各機(jī)構(gòu)和組織的管理，健全完善各類(lèi)制度，不斷提高產(chǎn)品的質(zhì)量，從而改善企業(yè)形象，吸引更多的人才與資金。在對(duì)外關(guān)系上，企業(yè)應(yīng)當(dāng)建設(shè)良好的關(guān)系網(wǎng)，不斷提高企業(yè)的社會(huì)資本，強(qiáng)化企業(yè)獲得外部資源的能力。產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)作為位于相近的地理位置上進(jìn)行聚集的相同或者相似行業(yè)中的企業(yè)，迫切需要構(gòu)建起企業(yè)外部網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，主要包括了和相關(guān)政府部門(mén)之間的關(guān)系，和金融機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系，和行業(yè)協(xié)會(huì)之間的關(guān)系，和同行以及上、下游企業(yè)之間的關(guān)系等。

（二）加快產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)創(chuàng)新體系建設(shè)能力

技術(shù)創(chuàng)新之來(lái)源是一種知識(shí)上的創(chuàng)造，高校與科研院所擁有了十分強(qiáng)大的科研方面的實(shí)力，是十分重要的知識(shí)來(lái)源。為了健全完善集群區(qū)域的創(chuàng)新型體系建設(shè)，產(chǎn)業(yè)集群一定要積極引入技術(shù)創(chuàng)新，和高等院校以及科研院所實(shí)施更加緊密的聯(lián)合和合作。一是我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群在普遍意義上存在著知識(shí)基礎(chǔ)有所欠缺等問(wèn)題，一部分擁有強(qiáng)大研發(fā)機(jī)構(gòu)與科研能力的大型企業(yè)非常有必要在基礎(chǔ)性?xún)?nèi)容的研究上、在高層次人才的培養(yǎng)上和高校科研院所加強(qiáng)創(chuàng)新型體系建設(shè)。而對(duì)于那部分缺乏良好研發(fā)能力的中小型企業(yè)來(lái)說(shuō)，更加迫切地需要從高等院?；蛘呖蒲性核兄苯拥玫剿璧母黝?lèi)科技成果以及科技服務(wù)。二是隨著我國(guó)對(duì)于科研投入力度的不斷加大，高?？蒲性核膶?shí)力正在顯著提升，然而，從實(shí)際狀況來(lái)看，僅僅依靠政府部門(mén)的投入已難以滿足研究工作之所需，這就要求高?？蒲性核鶑?qiáng)化和企業(yè)之間的合作，從而讓企業(yè)能夠得到更加多的研究經(jīng)費(fèi)，以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型體系建設(shè)之目標(biāo)。實(shí)際上，當(dāng)前企業(yè)已成為高等院校以及科研院所研究經(jīng)費(fèi)的重要提供者。所以，企業(yè)加強(qiáng)與高等院校之間的密切合作，能夠很好地促進(jìn)知識(shí)的創(chuàng)造以及科技創(chuàng)新，從而加快創(chuàng)新型體系建設(shè)的步伐。

（三）促進(jìn)服務(wù)企業(yè)中介性組織的良性發(fā)展

當(dāng)前，我國(guó)中介組織在其發(fā)展過(guò)程中所遇到的問(wèn)題和我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特定時(shí)期具有十分密切的關(guān)系。一是要強(qiáng)化對(duì)公共服務(wù)體系的支持力度。產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域所在政府通過(guò)對(duì)中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新所提供的各種直接的支持，或者是通過(guò)協(xié)調(diào)來(lái)引導(dǎo)各類(lèi)社會(huì)力量為中小企業(yè)實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新提供技術(shù)上的支持，對(duì)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行培訓(xùn)，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行指導(dǎo)，并提供創(chuàng)新基礎(chǔ)知識(shí)等方面的咨詢(xún)服務(wù)，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群之中各家中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。二是要積極鼓勵(lì)具備市場(chǎng)意義的中介服務(wù)組織取得新的成長(zhǎng)。政府部門(mén)要努力創(chuàng)設(shè)出更為公平、合理的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，從而建立起適應(yīng)當(dāng)前市場(chǎng)需求的中介服務(wù)組織管理機(jī)制。

（四）完善集群內(nèi)企業(yè)融資體系構(gòu)建工作

和各個(gè)孤立存在著的中小企業(yè)比較起來(lái)，產(chǎn)業(yè)集群之中的中小企業(yè)往往會(huì)由于能夠獲得位于外部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而能夠相對(duì)較為容易地得到產(chǎn)業(yè)集群之外的其他機(jī)構(gòu)的充分信任，具有融資上的優(yōu)勢(shì)。然而，只是單一地依賴(lài)于市場(chǎng)上的資金積累或者商業(yè)銀行信貸，并不能加快企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的開(kāi)展。要以此為基礎(chǔ)，切實(shí)提高產(chǎn)業(yè)集群之內(nèi)中小企業(yè)融資途徑的多樣化，從而為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供相應(yīng)的資金支持，但是，政府所需要?jiǎng)?chuàng)造與提供的是融資途徑運(yùn)行的政策性環(huán)境。一是要致力于開(kāi)發(fā)企業(yè)債券與市場(chǎng)證券等直接的融資途徑，從而鼓勵(lì)以民間資本為重點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)投資體系，對(duì)中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供全力支持。二是要開(kāi)發(fā)地方中小商業(yè)銀行等中小型融資服務(wù)方式。政府可以有效運(yùn)用地方合作制下的中小金融銀行和中小企業(yè)間信息較為充分、風(fēng)險(xiǎn)比較小等優(yōu)勢(shì)，逐漸放權(quán)給地方合作制中小商業(yè)銀行，并為技術(shù)創(chuàng)新提供各方面的融資需求。三是要健全商業(yè)銀行體系和與其相配套的信用擔(dān)保機(jī)制。要由集群所在地政府建立起集群之中中小企業(yè)的信用擔(dān)保機(jī)制。對(duì)于一些成長(zhǎng)性比較好的企業(yè)，可由政府通過(guò)建立技術(shù)創(chuàng)新投資基金等形式，為其提供融資與貸款等方面的擔(dān)保。

（五）健全財(cái)稅激勵(lì)和政府政策幫扶機(jī)制

集群區(qū)域內(nèi)政府應(yīng)當(dāng)妥善利用財(cái)政政策，對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供足夠的支持，從而緩解企業(yè)的資金緊張情況。一是通過(guò)減稅與減費(fèi)、減息等各類(lèi)優(yōu)惠政策以降低企業(yè)所承擔(dān)的各類(lèi)負(fù)擔(dān)，并且進(jìn)一步實(shí)施結(jié)構(gòu)性減稅。政府財(cái)稅優(yōu)惠政策要全面創(chuàng)新技術(shù)、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)以及銷(xiāo)售等各環(huán)節(jié)，從而消除優(yōu)惠政策對(duì)于企業(yè)在規(guī)模、性質(zhì)和地域等方面的歧視。二是要切實(shí)加大對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的財(cái)政補(bǔ)貼力度。目前，我國(guó)政府部門(mén)對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新上的投入比較少。因此，我國(guó)政府應(yīng)當(dāng)考慮形成對(duì)重要技術(shù)實(shí)施研究的補(bǔ)貼機(jī)制，對(duì)于符合條件的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)賦予其專(zhuān)項(xiàng)技術(shù)研發(fā)補(bǔ)貼。三是要積極推進(jìn)對(duì)政府采購(gòu)的支持。因?yàn)檎少?gòu)是一種典型的需求拉動(dòng)型支持形式，能夠培養(yǎng)與創(chuàng)造出新興市場(chǎng)的技術(shù)支持。和以上財(cái)稅優(yōu)惠以及財(cái)政補(bǔ)貼等形式比較起來(lái)，政府采購(gòu)方面的支持更加有利于加快企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。政府可運(yùn)用立法等形式建設(shè)運(yùn)用政府采購(gòu)以加快技術(shù)創(chuàng)新的的機(jī)制，并且不斷擴(kuò)大政府采購(gòu)的規(guī)模，加強(qiáng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的傾斜力度，并且明確政府采購(gòu)對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所提供的支持。

（六）創(chuàng)建產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)資源共享體系

產(chǎn)業(yè)集群中的一部分企業(yè)盡管資源比較有限，技術(shù)創(chuàng)新能力較為薄弱，然而各自也具備了一些比較上的優(yōu)勢(shì)。集群之中各企業(yè)及相關(guān)的主體可以將相同利益作為基礎(chǔ)，運(yùn)用資源共享以及優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)等形式來(lái)共同實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新之過(guò)程。然而，企業(yè)間的資源共享狀況受制于產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域環(huán)境之影響。政府應(yīng)當(dāng)通過(guò)制定出各類(lèi)共享機(jī)制來(lái)規(guī)范產(chǎn)業(yè)集群之中各主體的創(chuàng)新。要運(yùn)用行政、法律等手段以實(shí)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新與成果的共享，并且維護(hù)當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境的公平與公正，讓各類(lèi)違法或者違規(guī)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)都受到法律的嚴(yán)懲，從而創(chuàng)設(shè)出很好的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新氛圍。

三、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，技術(shù)創(chuàng)新的最重要主體就是企業(yè)，隨著產(chǎn)業(yè)集群的不斷發(fā)展，能夠促進(jìn)企業(yè)朝著技術(shù)創(chuàng)新的方向不斷發(fā)展。為此，要以創(chuàng)新企業(yè)的組織網(wǎng)絡(luò)以及商業(yè)模式等為主要依托，積極落實(shí)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，注重于技術(shù)創(chuàng)新能力的整體提升，而不是單一提高一部分技術(shù)創(chuàng)新能力。唯有如此，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展才能對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生更加深遠(yuǎn)的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]岳芳敏. 集群企業(yè)創(chuàng)新行為機(jī)制分析[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)，2007（8）.

[2]鄧曉鋒. 產(chǎn)業(yè)集群對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響分析――以珠三角地區(qū)紡織產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)為例 [J]. 廣西社會(huì)科學(xué)，2009（4）.

[3]儲(chǔ)著貞，羅 軍. 論產(chǎn)業(yè)集群對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用[J]. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2009（6）.

[4]陳李宏. 產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)中小企業(yè)融資的優(yōu)勢(shì)、問(wèn)題及對(duì)策[J]. 湖北社會(huì)科學(xué)，2009（9）.

[5]朱彬鈺. 集群企業(yè)資源獲取吸收能力與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2009（10）.

作者簡(jiǎn)介：

第5篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

【關(guān)鍵詞】技術(shù)創(chuàng)新能力；評(píng)價(jià)指標(biāo)

一、技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新能力的含義

（一）企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新概念的提出

1912年，約瑟夫?阿洛伊斯?熊彼特在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中指出，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是指“企業(yè)家對(duì)生產(chǎn)要素所做的新的組合”。企業(yè)的生產(chǎn)要素大致可分為人力要素、財(cái)力要素和物力要素，它們可以以不同的方式進(jìn)行組合，并不是所有的組合都是企業(yè)需要的創(chuàng)新，創(chuàng)新是在滿足消費(fèi)者需求的同時(shí)，或提高質(zhì)量或加快速度，或兼而有之，要素的組合方式并不是一種隨意的行為，而是一個(gè)系統(tǒng)的過(guò)程：首先，要根據(jù)市場(chǎng)的需求，結(jié)合企業(yè)自身的生產(chǎn)要素占有情況，明確的基礎(chǔ)創(chuàng)新的目標(biāo)；其次，人力要素運(yùn)用科學(xué)理論、數(shù)學(xué)模型、真實(shí)數(shù)據(jù)等，進(jìn)行測(cè)算分析，估計(jì)項(xiàng)目的可行性；最后，在人的指導(dǎo)下，將需要的物力要素及財(cái)力要素投入到具體的技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，進(jìn)行創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)。創(chuàng)新是不斷嘗試的結(jié)果，每一次的嘗試的失敗都是為了創(chuàng)新的成功做鋪墊。

（二）技術(shù)創(chuàng)新能力的提出

不同的學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的界定是不同的，一些學(xué)者從能力本身來(lái)界定技術(shù)創(chuàng)新能力。這一觀點(diǎn)認(rèn)為，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是由于企業(yè)的特性所決定的，是企業(yè)本身所具有的，不具有模仿性。由于不同企業(yè)擁有的要素資源、財(cái)力支持、企業(yè)文化、管理水平等硬件及軟件不同，企業(yè)中的技術(shù)人員的專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平、采用新工藝、新方法的決策不同，所以在改善質(zhì)量或提高速度的效率和效果上也會(huì)有所不同，這用差異就是體現(xiàn)了不同企業(yè)在運(yùn)用資源整合時(shí)的技術(shù)創(chuàng)新能力。

另一些學(xué)者從過(guò)程的層面來(lái)定義技術(shù)創(chuàng)新能力。這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)多人參與、集體協(xié)作、集思廣益的思考與實(shí)踐的過(guò)程，它強(qiáng)調(diào)過(guò)程的重要性，認(rèn)為由組織生產(chǎn)某種新式的、能滿足人們需求的產(chǎn)品的過(guò)程即為技術(shù)創(chuàng)新能力的體現(xiàn)，側(cè)重對(duì)過(guò)程的把握與考核。有學(xué)者認(rèn)為“組織通過(guò)不斷學(xué)習(xí)，從而為企業(yè)革新帶來(lái)新的思路與想法，為企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生催化作用”，這也是從過(guò)程這一角度闡述了技術(shù)創(chuàng)新能力。

有了從過(guò)程的角度定義技術(shù)創(chuàng)新能力，就會(huì)有從結(jié)果層面考量技術(shù)創(chuàng)新能力。顧名思義，從結(jié)果的角度則更注重產(chǎn)出效應(yīng)，即在投入企業(yè)擁有的生產(chǎn)要素的同時(shí)，配以新思維、新想法創(chuàng)造出更先進(jìn)的、不同于現(xiàn)有的產(chǎn)品或服務(wù)以體現(xiàn)時(shí)代的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展。

二、技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)

基于對(duì)上述技術(shù)創(chuàng)新能力的不同定義，其評(píng)價(jià)的指標(biāo)也有所不同，下面將分別進(jìn)行論述：

（一）基于從能力本身定義技術(shù)創(chuàng)新能力，技術(shù)創(chuàng)新能力是企業(yè)自身所具有的，從其根源方面看，它是企業(yè)中各種要素能力的組合，所以要評(píng)價(jià)技術(shù)創(chuàng)新能力，就要從企業(yè)所擁有的各種要素資源入手，前面說(shuō)過(guò)企業(yè)的資源大致可分為三類(lèi)：人力資源、物力資源、財(cái)力資源。人力資源能力不僅包括是指企業(yè)中參與創(chuàng)新人員的專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平，而且包括管理人員的決策水平以及其他不直接參與創(chuàng)新的人員的間接支持；物力資源包投入的物質(zhì)生產(chǎn)要素，如主要原材料、能源等；財(cái)力資源則主要是資金的支持。技術(shù)創(chuàng)新的能力，只有企業(yè)中各個(gè)要素相互配合、取長(zhǎng)補(bǔ)短，才有可能實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。近年來(lái)，通過(guò)不斷的實(shí)踐研究，事實(shí)證明，除了企業(yè)內(nèi)部，企業(yè)外部的環(huán)境要素對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，外部環(huán)境也可以從上述三方面提供能力支持，以促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的增長(zhǎng)，人力方面提供外部有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的專(zhuān)家咨詢(xún)，物力方面提供專(zhuān)利技術(shù)和專(zhuān)項(xiàng)設(shè)備，財(cái)力方面從國(guó)家和政府的角度提供專(zhuān)項(xiàng)資金，這些外部環(huán)境要素與內(nèi)部能力要素本身的能力組合就是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的體現(xiàn)。

（二）從過(guò)程角度定義技術(shù)創(chuàng)新能力。如前所述，這一說(shuō)法本身強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)由多個(gè)環(huán)節(jié)組成的、有序聯(lián)系的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程，每一個(gè)子環(huán)節(jié)都會(huì)對(duì)最后的技術(shù)創(chuàng)新結(jié)果做出不同程度的貢獻(xiàn)。因此，從這一方面對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，就要評(píng)價(jià)其各個(gè)運(yùn)行過(guò)程，其評(píng)價(jià)指標(biāo)可包涵要素投入過(guò)程、生產(chǎn)制造過(guò)程、改良更新過(guò)程、管理評(píng)價(jià)過(guò)程等，由于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力方面既存在共性，也存在個(gè)性，因此各個(gè)組成部分所占的權(quán)重比例也不同，同時(shí)賦予各個(gè)組成過(guò)程以相應(yīng)的權(quán)重，讓后進(jìn)行加權(quán)，得到的數(shù)值也不能真實(shí)反映企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，因?yàn)槠髽I(yè)是一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng)，各個(gè)要素并不是單純的疊加，就能體現(xiàn)整體的效用，當(dāng)然，這種方法對(duì)于粗略評(píng)價(jià)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力還是有一定幫助的。

（三）從結(jié)果的角度定義技術(shù)創(chuàng)新能力。當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化時(shí)，其能力體現(xiàn)在具體的產(chǎn)品或服務(wù)上，我們就把能力這一無(wú)形的要素轉(zhuǎn)變?yōu)橛行蔚囊?。那么?duì)產(chǎn)品或服務(wù)的評(píng)價(jià)也就可以代替對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)，對(duì)于評(píng)價(jià)產(chǎn)品和服務(wù)，這一領(lǐng)域的研究比較成熟，如對(duì)其質(zhì)量、客戶口碑、市場(chǎng)占有率、顧客滿意程度等進(jìn)行相應(yīng)評(píng)價(jià)，然后運(yùn)用層次分析法、綜合指數(shù)法等將數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總，最后的出最產(chǎn)品或服務(wù)的綜合評(píng)價(jià)，即刻粗略的出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的能力水平。

三、對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方法的思考

上文從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的含義入手，介紹了三種主要的評(píng)價(jià)方法，仔細(xì)觀察，不難發(fā)現(xiàn)，其本是都是對(duì)不同要素進(jìn)行評(píng)價(jià)，只是三種方法從不同的方面定義技術(shù)創(chuàng)新能力，因此，其選取的要素指標(biāo)也不同。從中，我們可以發(fā)現(xiàn)其存在的兩個(gè)主要問(wèn)題：第一，要素的選取存在一定困難，不僅在選擇本身，還在選擇的數(shù)量上，要素的選取必須體現(xiàn)科學(xué)合理有針對(duì)性上，同時(shí)選擇過(guò)多會(huì)增加評(píng)價(jià)的成本，而選擇過(guò)少，不能準(zhǔn)確評(píng)估技術(shù)創(chuàng)新能力；第二，選擇評(píng)價(jià)要素后，運(yùn)用哪種方法進(jìn)行要素整合也是一個(gè)難題，這本身比要素的選擇更重要，因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新是一個(gè)由多方面因素共同配合的結(jié)果，因此選取的方法要考慮到各個(gè)因素之間的促進(jìn)與抵消作用。

四、結(jié)論與展望

綜上所述，雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者在技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方面已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但仍存在突出性問(wèn)題，因此，在以今后的研究中，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注上述所列舉的問(wèn)題，以期對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行更精確的評(píng)價(jià)，為企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展做貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論.北京：商務(wù)印書(shū)館，1990：80

[2]魏江，許慶瑞.企業(yè)新能力概念、結(jié)構(gòu)、度量與評(píng)價(jià).科學(xué)管理研究，1995（5）：5055

[3]王立新，高長(zhǎng)春，任榮明.企業(yè)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)方法研究.東華大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（3）：3437

作者簡(jiǎn)介：

第6篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

一、我國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀及面臨的困難

1、我國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀

統(tǒng)計(jì)表明，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)中小企業(yè)的作用是非常顯著的，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理研究所2005年對(duì)中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的一項(xiàng)調(diào)查分析顯示，在所調(diào)查的1051家企業(yè)中（其中大企業(yè)229個(gè)，中小企業(yè)797個(gè)），通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，有93.2%的企業(yè)提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率和增加了產(chǎn)品品種，有96.7%的企業(yè)提高了經(jīng)濟(jì)效益，96%的企業(yè)擴(kuò)大了市場(chǎng)，91.5%的企業(yè)提高了產(chǎn)品的質(zhì)量，88%的企業(yè)提高了產(chǎn)量，77%的企業(yè)降低了材料消耗，69.4%的企業(yè)降低了能耗。由農(nóng)業(yè)部、國(guó)家科委和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心于2005年共同進(jìn)行的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新調(diào)研結(jié)果顯示，在被調(diào)查的4530家企業(yè)中，70.7%的企業(yè)有技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，34.4%的企業(yè)從事了研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)，22%的企業(yè)有研究活動(dòng)與開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)。

2、我國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新面臨的困難

（1）條塊分割、機(jī)構(gòu)龐雜、產(chǎn)學(xué)研脫節(jié)。由于歷史的原因，我國(guó)科技人員70%集中在高校與科研院所，中小企業(yè)的技術(shù)人員所占比重很小，在技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)改造方面沒(méi)能得到足夠的重視。過(guò)多的科研機(jī)構(gòu)游離于企業(yè)之外，不利于產(chǎn)學(xué)研的結(jié)合。科研經(jīng)費(fèi)、科研力量不能集中使用，造成了科技投入的普遍浪費(fèi)，致使很多基礎(chǔ)性、關(guān)鍵性和普遍性的生產(chǎn)技術(shù)問(wèn)題不能解決，直接制約了技術(shù)創(chuàng)新的速度和進(jìn)程。以部門(mén)和行業(yè)為核心的隸屬關(guān)系的羈絆，給科技系統(tǒng)結(jié)構(gòu)上的優(yōu)化組合和現(xiàn)代企業(yè)制度的建立設(shè)置了層層障礙，使科研單位與企業(yè)的一體化遇到了無(wú)法克服的體制困難。

（2）企業(yè)素質(zhì)和企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力影響技術(shù)創(chuàng)新。中小企業(yè)在工程技術(shù)人員數(shù)量、素質(zhì)、層次上與大企業(yè)相比還有較大差距，一些技術(shù)人員常常忙于日常技術(shù)性工作，很難獨(dú)立開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新工作，同時(shí)由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力影響，絕大多數(shù)中小企業(yè)用于技術(shù)創(chuàng)新的費(fèi)用還遠(yuǎn)達(dá)不到國(guó)家規(guī)定的占銷(xiāo)售收入1.5%的水平，從而嚴(yán)重制約了中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。據(jù)對(duì)河南省南陽(yáng)市的調(diào)查，該市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中專(zhuān)學(xué)歷的技術(shù)人員和大專(zhuān)以上學(xué)歷人員占職工人數(shù)的比例只有1.42%和9.75%，而初中以下文化程度的職工卻高達(dá)69%，技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用占銷(xiāo)售收入的比重也只有1%左右，不利于中小企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。

（3）政府政策、市場(chǎng)環(huán)境等因素也制約了中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。對(duì)中小企業(yè)的技術(shù)改造不夠重視。具體來(lái)說(shuō)，表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是資金投入不足；二是扶持企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)與創(chuàng)新的政策力度不夠。1993年財(cái)稅體制改革，取消了新產(chǎn)品減免稅政策，一定程度上挫傷了企業(yè)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的積極性，加上對(duì)中小企業(yè)而言，新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)很大，缺乏資金支持，中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新受到極大影響。

二、以市場(chǎng)為導(dǎo)向促進(jìn)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

中小企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的重要源泉之一，在技術(shù)創(chuàng)新方面發(fā)揮著重要的作用。中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新不僅在數(shù)量上占有相當(dāng)?shù)姆蓊~，而且其創(chuàng)新的水平和影響也并不亞于大企業(yè)，中小企業(yè)創(chuàng)造了許多被認(rèn)為是當(dāng)代最重要的工業(yè)創(chuàng)新成果。中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與大企業(yè)既有相似之處，也有獨(dú)特之處。

1、中小企業(yè)應(yīng)著重于工藝創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新

工藝創(chuàng)新是指研究和采用新的或有重大改進(jìn)的生產(chǎn)方法，從而改進(jìn)現(xiàn)有產(chǎn)品的生產(chǎn)或提高產(chǎn)品的生產(chǎn)效率。由于工藝創(chuàng)新對(duì)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、改進(jìn)原有產(chǎn)品以及提高原有產(chǎn)品的質(zhì)量和產(chǎn)量都具有重要作用，因此其重要性并不亞于產(chǎn)品創(chuàng)新，一般情況下大多數(shù)工藝創(chuàng)新是漸進(jìn)的，投入大小和難度都比較適合中小企業(yè)的特點(diǎn)，因而也是中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑之一。服務(wù)創(chuàng)新是近些年服務(wù)業(yè)，是知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)興起的結(jié)果。它既包括新構(gòu)思、新設(shè)想轉(zhuǎn)變成新的服務(wù)或者改進(jìn)原有的服務(wù)，又包括改變現(xiàn)有的組織機(jī)構(gòu)推出新的服務(wù)，目前興起的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是服務(wù)創(chuàng)新的成功例證。由于服務(wù)創(chuàng)新投入較小，而且市場(chǎng)需求變化快，因而是最適合中小企業(yè)特點(diǎn)的技術(shù)創(chuàng)新類(lèi)型之一。

2、中小企業(yè)應(yīng)以模仿為主進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新

針對(duì)我國(guó)中小企業(yè)技術(shù)力量薄弱，實(shí)驗(yàn)和設(shè)備手段相對(duì)落后的實(shí)際，為推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，可以采取模仿創(chuàng)新。模仿創(chuàng)新是具有模仿創(chuàng)新能力的企業(yè)的戰(zhàn)略選擇。模仿創(chuàng)新并不完全照搬照抄襲別人的技術(shù)，它同樣要投入一定的研究開(kāi)發(fā)力量，以對(duì)領(lǐng)先者的技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步的開(kāi)發(fā)，因而模仿創(chuàng)新并不是單純的模仿，而是一種漸進(jìn)性的創(chuàng)新行為。由于模仿創(chuàng)新不僅可以使吸收開(kāi)發(fā)的針對(duì)性大大增強(qiáng)，這就回避了研究開(kāi)發(fā)競(jìng)爭(zhēng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，從這個(gè)意義上與自主創(chuàng)新戰(zhàn)略上相比，模仿創(chuàng)新是一種風(fēng)險(xiǎn)較低的戰(zhàn)略。采用模仿創(chuàng)新的中小企業(yè)一般具有較少的創(chuàng)新資源可供利用，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，資本風(fēng)險(xiǎn)，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的承受能力較弱，企業(yè)自身的技術(shù)積累不足，不足以達(dá)到可以采用自主創(chuàng)新的程度，但是由于模仿創(chuàng)新通常也要以一定的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究成果作為支撐，所以其技術(shù)水平也較高。

3、中小企業(yè)應(yīng)實(shí)行合作創(chuàng)新

合作創(chuàng)新是指以企業(yè)為主體，企業(yè)與企業(yè)之間，或企業(yè)與高?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)合作，共同推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的組織模式。對(duì)于許多缺乏信息、技術(shù)、人才等的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，合作創(chuàng)新以其固有的優(yōu)勢(shì)成為中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要方式。合作創(chuàng)新的主要優(yōu)勢(shì)在于，通過(guò)合作創(chuàng)新，可以整合相關(guān)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)與合作主體間的資源共享和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，有效解決中小企業(yè)技術(shù)、人才、信息等不足的問(wèn)題，從而縮短創(chuàng)新周期，降低創(chuàng)新成本和風(fēng)險(xiǎn)，提高創(chuàng)新成功的可能性。

合作創(chuàng)新可使中小企業(yè)在平等互利的基礎(chǔ)上，結(jié)成較為緊密的聯(lián)系，互相取長(zhǎng)補(bǔ)短，共同開(kāi)發(fā)市場(chǎng)，從而有利于自己的生存和發(fā)展。采用合作創(chuàng)新的中小企業(yè)可以更有效地利用有限的資金和技術(shù)力量，弱弱聯(lián)合，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，克服單個(gè)企業(yè)無(wú)法克服的困難和危機(jī)，取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。我國(guó)中小企業(yè)可采取以行業(yè)為依托的聯(lián)合模式和區(qū)域聯(lián)合創(chuàng)新模式等形式。

一是以行業(yè)為依托的聯(lián)合創(chuàng)新是利用本行業(yè)的資料、人才、技術(shù)等優(yōu)勢(shì)，組成技術(shù)開(kāi)發(fā)小組，以合同形式明確規(guī)定各方的權(quán)利和義務(wù)，進(jìn)行項(xiàng)目開(kāi)發(fā)。這種模式一般適于開(kāi)發(fā)產(chǎn)品（或項(xiàng)目）使用范圍行業(yè)性強(qiáng)或某方面的技術(shù)人才集中在某一部門(mén)。如煤炭行業(yè)、化工行業(yè)、醫(yī)藥行業(yè)等。在有關(guān)行業(yè)產(chǎn)品技術(shù)開(kāi)發(fā)上，與本行業(yè)相關(guān)的高等院校、研究所等聯(lián)合開(kāi)發(fā)可以取長(zhǎng)補(bǔ)短，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。二是區(qū)域合作創(chuàng)新。它是指由地方科委、企業(yè)、大專(zhuān)院校、科研院所等單位本著互惠互利的原則自愿參加。地方科委根據(jù)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟(jì)政策，協(xié)調(diào)企業(yè)、科研院所、金融部門(mén)為某一項(xiàng)目成立專(zhuān)門(mén)的技術(shù)開(kāi)發(fā)小組，以合同形式明確規(guī)定各方的權(quán)利和義務(wù)，以及要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。這種技術(shù)創(chuàng)新模式往往以推動(dòng)區(qū)域科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)。

技術(shù)創(chuàng)新離不開(kāi)研究與開(kāi)發(fā)，中小企業(yè)的研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)可以分為自身的研究開(kāi)發(fā)和合作研究開(kāi)發(fā)兩種類(lèi)型。其中自身的研究開(kāi)發(fā)受到很多因素的限制，對(duì)企業(yè)的要求比較高，只局限于一些基礎(chǔ)（包括人力資源和資金支持等）較好的企業(yè)，但提高自身的研究與開(kāi)發(fā)能力應(yīng)該是中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要努力方向；合作研究開(kāi)發(fā)包括中小企業(yè)與大學(xué)、研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)以及大企業(yè)等的合作，對(duì)于缺乏信息、人才、技術(shù)等的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，合作研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)更加合適和普遍。統(tǒng)計(jì)資料顯示，在依靠大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的幫忙，以及利用各種公共資源方面，中小企業(yè)表現(xiàn)出更大的效率和熱情。另外，積極參與政府的研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)也是一種越來(lái)越普遍的形式。比如近些年歐盟中小企業(yè)政策的核心就是引導(dǎo)更多的中小企業(yè)參與到歐盟的研究與開(kāi)發(fā)計(jì)劃的框架之中。今后隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中小企業(yè)將越來(lái)越多地參與高新技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)。

三、政府應(yīng)為中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供必要的支持

1、健全有利于創(chuàng)新的制度和政策體系

包括與創(chuàng)新直接相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、風(fēng)險(xiǎn)管理制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、獎(jiǎng)勵(lì)制度、評(píng)價(jià)體系、科技咨詢(xún)和服務(wù)體系、稅收制度，以及不直接相關(guān)的金融制度、政府補(bǔ)貼體系、分配制度、稅收制度，以及不直接相關(guān)的金融制度、政府補(bǔ)貼體系、分配制度、政府采購(gòu)制度等。制度還包括與市場(chǎng)機(jī)制的健全相當(dāng)有關(guān)的合同、認(rèn)識(shí)、雇傭等制度。此外，創(chuàng)新的制度還包括與市場(chǎng)機(jī)制的健全相關(guān)的合同、人事、雇傭等制度。創(chuàng)新的制度還包括有關(guān)的社會(huì)文化價(jià)值觀。創(chuàng)新的社會(huì)文化基礎(chǔ)在于人們普遍具有甘冒風(fēng)險(xiǎn)的意愿、把握機(jī)遇的積極態(tài)度和對(duì)未來(lái)充滿信心的心態(tài)。政策包括國(guó)家制定的直接促進(jìn)創(chuàng)新的政策，以及教育政策、收人分配政策、社會(huì)保障政策、就業(yè)政策、交通和通訊等產(chǎn)業(yè)政策等，這些政策并非直接以促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)為目標(biāo)，但是對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)有很大的影響。政府應(yīng)該根據(jù)國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的思路，健全制度框架，防止制度缺口導(dǎo)致的系統(tǒng)失靈，并通過(guò)制度的建立，促進(jìn)市場(chǎng)的發(fā)育；使各種相關(guān)的政策互相協(xié)調(diào)，為創(chuàng)新創(chuàng)造良好的政策環(huán)境。

2、發(fā)展專(zhuān)業(yè)化的創(chuàng)新服務(wù)機(jī)構(gòu)，理順金融系統(tǒng)與創(chuàng)新組織之間的聯(lián)系

大力開(kāi)展市場(chǎng)信息服務(wù)、技術(shù)與管理咨詢(xún)、技術(shù)和產(chǎn)權(quán)評(píng)估、技術(shù)經(jīng)紀(jì)、風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保等服務(wù)。要加強(qiáng)科技型中小企業(yè)支撐服務(wù)體系的建設(shè)，設(shè)立信息咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，為科技型中小企業(yè)提供信息，減少投資風(fēng)險(xiǎn)，提高經(jīng)營(yíng)管理水平。經(jīng)科技行政主管部門(mén)認(rèn)定的科技型中小企業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，可享受科技型中小企業(yè)的優(yōu)惠政策。建立現(xiàn)代適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)的金融體制，使金融機(jī)構(gòu)真正關(guān)注企業(yè)的效益，政府要制定法規(guī)和政策，支持和促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展，為創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的啟動(dòng)、發(fā)育提供有效的金融支持。創(chuàng)新是動(dòng)態(tài)發(fā)展的，科技進(jìn)步加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致人們不斷深化對(duì)創(chuàng)新體系的認(rèn)識(shí)，創(chuàng)新體系本身也是在不斷發(fā)展完善之中，從而必將對(duì)中小企業(yè)的改革和發(fā)展，特別是創(chuàng)新能力的提高產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

第7篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

第一條為保證科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱(chēng)"創(chuàng)新基金項(xiàng)目"）立項(xiàng)過(guò)程的科學(xué)性和公正性，根據(jù)《科技部、財(cái)政部關(guān)于科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金的暫行規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)"暫行規(guī)定"），制定本實(shí)施方案。

第二條科技部科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金管理中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)"管理中心"）負(fù)責(zé)組織創(chuàng)新基金項(xiàng)目的立項(xiàng)工作。

第三條立項(xiàng)工作主要包括立項(xiàng)審查、審批、簽訂合同等程序。遵循科學(xué)管理、競(jìng)爭(zhēng)擇優(yōu)、公正透明的原則。

第二章立項(xiàng)審查

第四條立項(xiàng)審查包括專(zhuān)家評(píng)審、咨詢(xún)、評(píng)估、招標(biāo)。進(jìn)行立項(xiàng)審查的項(xiàng)目必須已通過(guò)、受理審查或滿足招標(biāo)條件。

第五條管理中心一般根據(jù)企業(yè)所申請(qǐng)創(chuàng)新基金項(xiàng)目支持的方式，選擇相應(yīng)的立項(xiàng)審查方式。

（一）申請(qǐng)貸款貼息支持的項(xiàng)目，一般采用專(zhuān)家評(píng)審方式進(jìn)行理想審查。

（二）申請(qǐng)無(wú)償資助支持的項(xiàng)目，一般采用評(píng)估或競(jìng)標(biāo)方式進(jìn)行立項(xiàng)審查。

（三）對(duì)評(píng)估或評(píng)審結(jié)果有較大爭(zhēng)議的項(xiàng)目，可采用專(zhuān)家咨詢(xún)的方式進(jìn)行補(bǔ)充審查。

（四）技術(shù)、市場(chǎng)不確定因素多風(fēng)險(xiǎn)較大的項(xiàng)目，可采用上述規(guī)定的立項(xiàng)審查方式進(jìn)行組合審查。

第六條申請(qǐng)創(chuàng)新基金以資本金（股本金）投入方式的項(xiàng)目，采用專(zhuān)家評(píng)審、評(píng)估、對(duì)企業(yè)進(jìn)行實(shí)地考察、財(cái)務(wù)分析等立項(xiàng)審查方式。具體辦法另行制定。

第七條對(duì)創(chuàng)新基金需重點(diǎn)扶持且無(wú)償撥款數(shù)額較大、具有較多潛在承擔(dān)能力單位、具有明確開(kāi)發(fā)目標(biāo)的項(xiàng)目，可采用招標(biāo)方式立項(xiàng)。

（一）創(chuàng)新基金項(xiàng)目的招標(biāo)方式為公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)性招標(biāo)。

（二）招標(biāo)由管理中心負(fù)責(zé)組織、委托有相應(yīng)資格條件的評(píng)估機(jī)構(gòu)、機(jī)構(gòu)承擔(dān)招標(biāo)工作。

第八條立項(xiàng)審查工作執(zhí)行管理中心組織制定的工作規(guī)范及審查標(biāo)準(zhǔn)。

第三章評(píng)估機(jī)構(gòu)、機(jī)構(gòu)及專(zhuān)家

第九條承擔(dān)創(chuàng)新基金項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)估工作、招標(biāo)工作的評(píng)估機(jī)構(gòu)和機(jī)構(gòu)在經(jīng)科技部和財(cái)政部認(rèn)定的機(jī)構(gòu)中選擇。評(píng)估機(jī)構(gòu)、機(jī)構(gòu)應(yīng)具備以下條件：

（一）具有獨(dú)立企業(yè)或事業(yè)法人資格，并在工商行政管理部門(mén)注冊(cè)登記；

（二）有相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員和管理人員；

（三）評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)從事過(guò)評(píng)估或科技咨詢(xún)等工作，機(jī)構(gòu)從事過(guò)科技項(xiàng)目招標(biāo)工作，并具有一定經(jīng)驗(yàn)；

（四）有良好的業(yè)績(jī)和信譽(yù)。

第十條參加創(chuàng)新基金項(xiàng)目立項(xiàng)審查工作的專(zhuān)家（以下簡(jiǎn)稱(chēng)"專(zhuān)家"）由管理中心聘任或認(rèn)可。專(zhuān)家應(yīng)具備以下條件：

（一）具有對(duì)國(guó)家和企業(yè)負(fù)責(zé)的態(tài)度，有良好的職業(yè)道德，堅(jiān)持原則，獨(dú)立、客觀、公正地對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行審查。

（二）對(duì)審查項(xiàng)目所書(shū)的技術(shù)領(lǐng)域有較豐富的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)該技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展和所涉及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、市場(chǎng)有較深的了解，具有權(quán)威性；

（三）應(yīng)具有高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)（特殊情況下，可聘任具有中級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)的人員），年齡一般在60歲以下；專(zhuān)家的構(gòu)成應(yīng)包括技術(shù)專(zhuān)家、經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家、管理專(zhuān)家、企業(yè)家。

第十一條專(zhuān)家應(yīng)依據(jù)工作規(guī)范和審查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)申請(qǐng)項(xiàng)目進(jìn)行全面的審查，并提出具體的書(shū)面審查意見(jiàn)。

第十二條在立項(xiàng)審查過(guò)程中，專(zhuān)家可通過(guò)管理中心要求申請(qǐng)企業(yè)補(bǔ)充有關(guān)材料或進(jìn)一步說(shuō)明情況，但不得與申請(qǐng)企業(yè)及有關(guān)人員發(fā)生直接關(guān)系。必要時(shí)管理中心可委托專(zhuān)家組到申請(qǐng)企業(yè)進(jìn)行審查。

第十三條為保證創(chuàng)新基金項(xiàng)目立項(xiàng)審查的公正性，審查工作實(shí)行回避制度。屬下列情況之一時(shí)，專(zhuān)家應(yīng)當(dāng)回避：

（一）審查專(zhuān)家所在企業(yè)的申請(qǐng)項(xiàng)目；

（二）專(zhuān)家家庭成員或親屬為所審查項(xiàng)目申請(qǐng)企業(yè)的負(fù)責(zé)人；

（三）有利益關(guān)系或直接隸屬關(guān)系。

第十四條評(píng)估機(jī)構(gòu)、機(jī)構(gòu)和專(zhuān)家對(duì)所審查項(xiàng)目的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)秘密和審查結(jié)論意見(jiàn)，負(fù)有不擴(kuò)散的責(zé)任和義務(wù)。管理中心尊重評(píng)估機(jī)構(gòu)、機(jī)構(gòu)和專(zhuān)家的審查結(jié)論意見(jiàn)并給予保密。

第十五條評(píng)估機(jī)構(gòu)、機(jī)構(gòu)和專(zhuān)家有違反本實(shí)施方案第十一條、第十二條、第十三條規(guī)定的，科技部和財(cái)政部有權(quán)取消其資格，并由其承擔(dān)因此而產(chǎn)生的責(zé)任。

第四章立項(xiàng)審批

第十六條管理中心根據(jù)項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)、可行性報(bào)告、推薦單位意見(jiàn)和立項(xiàng)審查結(jié)論意見(jiàn)，提出創(chuàng)新基金支持的項(xiàng)目建議，報(bào)科技部、財(cái)政部審批。

第十七條經(jīng)科技部、財(cái)政部批準(zhǔn)的項(xiàng)目，管理中心將書(shū)面通知申請(qǐng)企業(yè)和推薦單位外，并與申請(qǐng)企業(yè)簽訂創(chuàng)新基金項(xiàng)目合同書(shū)。

申請(qǐng)企業(yè)在收到管理中心制發(fā)的合同書(shū)草本后，應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)完成合同書(shū)簽訂手續(xù)。

第十八條立項(xiàng)審查未通過(guò)或未獲科技部、財(cái)政部批準(zhǔn)的項(xiàng)目，管理中心將在自該項(xiàng)目受理之日起四個(gè)月內(nèi)，書(shū)面通知申請(qǐng)企業(yè)和推薦單位。

第五章附則

第8篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

關(guān)鍵詞:農(nóng)業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新;財(cái)政補(bǔ)貼;稅收優(yōu)惠

引言

2019年底，湖北全社會(huì)R＆D(從事科研與試驗(yàn)發(fā)展活動(dòng)所必需的人力、物力、財(cái)力等)投入經(jīng)費(fèi)至957.9億元，將近1000億元，相比上年增長(zhǎng)16.5%，在所統(tǒng)計(jì)省(市區(qū))中名列前10。湖北科技創(chuàng)新規(guī)劃多項(xiàng)指標(biāo)實(shí)現(xiàn)大幅提升。但同時(shí)也應(yīng)該看到，與其它較發(fā)達(dá)省(市區(qū))相比，湖北省科技水平仍存在較大差距。因此，了解湖北省農(nóng)業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)現(xiàn)狀，加強(qiáng)相關(guān)執(zhí)行機(jī)制和制度建設(shè)，以技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)全面創(chuàng)新就顯得至關(guān)重要。

1文獻(xiàn)綜述

財(cái)政政策與稅收優(yōu)惠政策激勵(lì)效應(yīng)的比較分析在學(xué)界也引起了關(guān)注。在稅收優(yōu)惠與財(cái)政補(bǔ)貼的效果對(duì)比方面，江靜［1］通過(guò)地區(qū)層面和行業(yè)層面的實(shí)證分析，表明對(duì)于不同所有制類(lèi)型企業(yè)來(lái)講，財(cái)政直接補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠的創(chuàng)新活動(dòng)激勵(lì)截然不同。李浩研［2］比較分析了直接補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠2種政策效應(yīng)，指出應(yīng)通過(guò)協(xié)調(diào)財(cái)政直接補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠2種，實(shí)施差異化的政策來(lái)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新。利用上市公司的微觀數(shù)據(jù)，柳光強(qiáng)［3］表明財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠對(duì)新能源、信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響存在差異。以新興產(chǎn)業(yè)上市公司作為數(shù)據(jù)樣本，柳光強(qiáng)［4］實(shí)證檢驗(yàn)表明，對(duì)于不同的行業(yè)和不同激勵(lì)目標(biāo)的政策效應(yīng)存在差異。從財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠政策2個(gè)維度，寧?kù)n［5］基于山西332家科技型中小企業(yè)的數(shù)據(jù)，表明財(cái)政政策與稅收政策對(duì)科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的激勵(lì)效應(yīng)大小有所不同。國(guó)內(nèi)外研究對(duì)于財(cái)稅政策如何改進(jìn)以最大程度地實(shí)現(xiàn)促進(jìn)創(chuàng)新并沒(méi)有得出有力結(jié)論。且對(duì)實(shí)際情況的應(yīng)用聯(lián)系欠佳，尤其是針對(duì)我國(guó)某一省市的具體現(xiàn)狀進(jìn)行的分析較少，不能得出切實(shí)可行的改革建議。由此得出本研究主要內(nèi)容，旨在以前人研究為基礎(chǔ)，繼續(xù)實(shí)證檢驗(yàn)得出財(cái)稅政策對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究。

2模型設(shè)定、變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

2.1模型設(shè)定

將政府補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠作為解釋變量，農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)投入作為被解釋變量，選取資產(chǎn)負(fù)債率、企業(yè)規(guī)模、股東權(quán)益收益率、企業(yè)年齡為控制變量建立基準(zhǔn)模型:RDit=β0+β1subit+β2taxit+β3Xit+μi+λt+εit(1)式中，i為不同企業(yè);t為時(shí)間;RDit為被解釋變量，表示農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)投入;Xit為控制變量，包含資產(chǎn)負(fù)債率、企業(yè)規(guī)模、股東權(quán)益收益率、企業(yè)年齡等;ui為個(gè)體固定效應(yīng);λt為年份固定效應(yīng);εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。對(duì)以上公式采用雙向固定效應(yīng)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)和回歸。

2.2數(shù)據(jù)及變量說(shuō)明

本文參考劉麗莎［6］等研究方法，剔除了與本文相關(guān)指標(biāo)缺失的企業(yè)數(shù)據(jù);剔除了ST類(lèi)上市公司數(shù)據(jù);實(shí)際稅率＞1或者＜0的農(nóng)業(yè)公司，作為異常值剔除。經(jīng)過(guò)以上處理，最終得到湖北省65家上市公司2014—2019年面板數(shù)據(jù)。所有財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)源于RESSET金融數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)，其它變量指標(biāo)和數(shù)據(jù)分析結(jié)果均通過(guò)軟件Stata15.0運(yùn)行完成。

2.2.1被解釋變量

研發(fā)投入(RD)，參考程曦和蔡秀云［7］研究方法，以企業(yè)研發(fā)投入的對(duì)數(shù)值作為衡量指標(biāo)。

2.2.2解釋變量

政府補(bǔ)貼(sub)，以研發(fā)補(bǔ)貼數(shù)值的對(duì)數(shù)來(lái)衡量。如果政府研發(fā)補(bǔ)貼的系數(shù)顯著為正，則研發(fā)補(bǔ)貼可以促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新;稅收優(yōu)惠(tax)，借鑒以往文獻(xiàn)的做法，計(jì)算所得稅實(shí)際稅率=所得稅稅費(fèi)用/息稅前利潤(rùn)，稅收優(yōu)惠幅度以所得稅名義稅率與實(shí)際稅率的差來(lái)衡量，以顯示稅收優(yōu)惠政策力度。

2.2.3控制變量

選擇以下變量進(jìn)行模型建立。股東權(quán)益收益率(roe)，選取加權(quán)的股東權(quán)益收益率作為公司盈利能力的測(cè)量變量。公司規(guī)模(size)，本文依據(jù)陸國(guó)慶［8］的研究成果，以公司總資產(chǎn)的對(duì)數(shù)值衡量公司大小。公司年齡(age)，用觀測(cè)年份減去公司成立年份算得，取該值的對(duì)數(shù)作為控制變量。資產(chǎn)負(fù)債率(lev)，衡量企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的影響。

3結(jié)果與討論

3.1基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2中列(1)、(2)為不控制其它特征的結(jié)果，列(3)為最小二乘法(OLS)的回歸結(jié)果，列(4)為雙向固定模型下的基準(zhǔn)列回歸結(jié)果。關(guān)注列(4)所報(bào)告的基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果，核心解釋變量sub的估計(jì)系數(shù)顯著為正。sub的系數(shù)表明政府補(bǔ)貼每提高1%，將導(dǎo)致研發(fā)投入增加14.6%，表明政府補(bǔ)貼對(duì)研發(fā)投入起到了明顯的促進(jìn)作用。財(cái)政補(bǔ)貼作為農(nóng)業(yè)企業(yè)總利潤(rùn)的一部分，尤其是政府的科技專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼可以增加企業(yè)現(xiàn)金流量促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。而稅收優(yōu)惠的系數(shù)不顯著為負(fù)，說(shuō)明稅收優(yōu)惠對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)投入可能存在抑制作用。再觀察列(1)和列(2)，在不加入一系列控制變量時(shí)，政府補(bǔ)貼對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)投入有顯著的促進(jìn)作用，而稅收優(yōu)惠系數(shù)不顯著為負(fù)。列(3)采用的OLS回歸結(jié)果也顯示了這一結(jié)論的穩(wěn)健性。從控制變量來(lái)看，size系數(shù)顯著為正，說(shuō)明其對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)投入有明顯的促進(jìn)作用。lev系數(shù)顯著為正，同樣說(shuō)明lev對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)投入有正向的促進(jìn)作用。這說(shuō)明農(nóng)業(yè)企業(yè)關(guān)于研究開(kāi)發(fā)投入的決策，很大程度上與年企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和企業(yè)規(guī)模大小緊密相關(guān)。roe系數(shù)不顯著為正，說(shuō)明roe對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的影響不顯著。age系數(shù)不顯著為負(fù)，說(shuō)明其對(duì)企業(yè)研發(fā)投入可能存在抑制作用。

3.2進(jìn)一步分析

之前考察了稅收優(yōu)惠與農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)投入二者之間的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果顯示，變量tax的系數(shù)為負(fù)。根據(jù)吳松彬［9］的解釋?zhuān)@可能是稅收優(yōu)惠與農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)投入存在一種非線性關(guān)系。為了驗(yàn)證該假設(shè)，引入稅收優(yōu)惠(tax)的平方項(xiàng)，進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果顯示稅收優(yōu)惠其平方項(xiàng)在5%的水平上顯著，表明稅收優(yōu)惠與研發(fā)投入之間存在著顯著U形關(guān)系。可能是企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出具有一定滯后性，即當(dāng)期R＆D稅收激勵(lì)并不會(huì)當(dāng)前發(fā)生效果，即稅收優(yōu)惠長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出具有一定擠入作用。這意味著現(xiàn)有稅收優(yōu)惠政策還需進(jìn)一步優(yōu)化。

3.3穩(wěn)健性檢驗(yàn)

列(1)～(3)中的穩(wěn)健性檢驗(yàn)使用了0.1、0.5、0.9的分位數(shù)回歸，通過(guò)分位數(shù)回歸表明，研發(fā)補(bǔ)貼顯著促進(jìn)了全樣本農(nóng)業(yè)企業(yè)的研發(fā)投入，驗(yàn)證了雙向固定效應(yīng)回歸模型的穩(wěn)健性。列(4)更換被解釋變量衡量研發(fā)投入的指標(biāo)，將研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入比重代替模型(1)中的研發(fā)投入，并同樣采用雙向固定模型，對(duì)模型重新進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。從表4可看出，各項(xiàng)主要解釋變量回歸系數(shù)顯著性均沒(méi)有出現(xiàn)明顯的變異，且系數(shù)的符號(hào)方向也未發(fā)生大的改變，這在一定程度上支持了結(jié)果的穩(wěn)健性。

4結(jié)論與政策啟示

選取2014—2019年湖北省65家農(nóng)業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，建立雙向固定效應(yīng)模型，研究發(fā)現(xiàn)，政府補(bǔ)貼顯著促進(jìn)了研發(fā)投入;稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的影響顯著為U型?？赡苁瞧髽I(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出具有一定滯后性，即當(dāng)期R＆D稅收激勵(lì)并不會(huì)當(dāng)前發(fā)生效果，即稅收優(yōu)惠長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出具有一定擠入作用。這意味著現(xiàn)有稅收優(yōu)惠政策還需進(jìn)一步優(yōu)化。相對(duì)應(yīng)的政策啟示如下。加大財(cái)政投入，實(shí)現(xiàn)財(cái)政科技投入結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，科技事業(yè)的提檔升級(jí)，離不開(kāi)財(cái)政“真金白銀”的投入支持。通過(guò)上述分析可知，湖北省近年來(lái)企業(yè)科技支出中從農(nóng)業(yè)企業(yè)R＆D經(jīng)費(fèi)來(lái)源的結(jié)構(gòu)來(lái)看，呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)不均衡的格局，來(lái)自政府的投入資金過(guò)少?？梢酝ㄟ^(guò)對(duì)政府采購(gòu)、優(yōu)惠、補(bǔ)貼等多方面財(cái)政制度進(jìn)行完善和規(guī)范化管理，加強(qiáng)事中控制和事后審計(jì)，同時(shí)充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)，及時(shí)獲取科技創(chuàng)新投入的農(nóng)業(yè)企業(yè)和政府信息，實(shí)現(xiàn)政府、企業(yè)與社會(huì)的共同監(jiān)督和數(shù)字化管理。完善科技人才開(kāi)發(fā)機(jī)制，均衡人力資本投入。如，以湖北省高校和科研組織為平臺(tái)，知行合一等。

參考文獻(xiàn)

［1］江靜．公共政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新支持的績(jī)效———基于直接補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠的比較分析［J］．科研管理，2011(04):1－8，50．

［2］李浩研，崔景華．稅收優(yōu)惠和直接補(bǔ)貼的協(xié)調(diào)模式對(duì)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)［J］．稅務(wù)研究，2014(03):85－89．

［3］柳光強(qiáng)，楊芷晴，曹普橋．產(chǎn)業(yè)發(fā)展視角下稅收優(yōu)惠與財(cái)政補(bǔ)貼激勵(lì)效果比較研究———基于信息技術(shù)、新能源產(chǎn)業(yè)上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的面板數(shù)據(jù)分析［J］．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2015(08):38－47．

［4］柳光強(qiáng)．稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼政策的激勵(lì)效應(yīng)分析———基于信息不對(duì)稱(chēng)理論視角的實(shí)證研究［J］．管理世界，2016(10):62－71．

［5］寧?kù)n，李紀(jì)?。?cái)稅政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)［J］．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2019(11):38－45．

［6］劉麗莎．稅收激勵(lì)、現(xiàn)金持有與企業(yè)研發(fā)投入相關(guān)性研究［J］．財(cái)會(huì)通訊，2016(12):85－89．

［7］程曦，蔡秀云．稅收政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)———基于異質(zhì)性企業(yè)的實(shí)證分析［J］．中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2017(06):94－102，159－160．

［8］陸國(guó)慶，王舟，張春宇．中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政府創(chuàng)新補(bǔ)貼的績(jī)效研究［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2014，49(07):44－55．

第9篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

新技術(shù)創(chuàng)新是將已有的技術(shù)進(jìn)行應(yīng)用創(chuàng)新，它包括生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，技術(shù)信息的創(chuàng)新，而技術(shù)信息則是技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵，技術(shù)創(chuàng)新必須得到技術(shù)信息的支持。否則會(huì)造成信息閉塞導(dǎo)致項(xiàng)目的重復(fù)開(kāi)發(fā)，防止因技術(shù)上難以逾越的困難導(dǎo)致新產(chǎn)品不能順利的開(kāi)發(fā)，從而導(dǎo)致創(chuàng)新的失敗?？萍疾樾滤且环N文獻(xiàn)查證的信息服務(wù)，從文獻(xiàn)的角度對(duì)所查證的科學(xué)技術(shù)內(nèi)容作出新穎性判斷。按照科技查新規(guī)范操作，以文獻(xiàn)檢索為立足點(diǎn)，信息分析為支撐手段，從科學(xué)技術(shù)發(fā)展的宏觀角度，通過(guò)檢出文獻(xiàn)的客觀事實(shí)來(lái)對(duì)項(xiàng)目的新穎性做出相關(guān)結(jié)論。查新機(jī)構(gòu)應(yīng)充分發(fā)揮掌握大量科技信息的優(yōu)勢(shì)，為企業(yè)提供全面優(yōu)質(zhì)的信息服務(wù)，企業(yè)應(yīng)該充分利用科技情報(bào)部門(mén)的信息資源、人才資源、設(shè)備資源為自身的技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)。將這兩者有機(jī)的結(jié)合起來(lái)將大大促進(jìn)科技查新機(jī)構(gòu)與企業(yè)間的聯(lián)系，共同促進(jìn)查新機(jī)構(gòu)的發(fā)展以及加快企業(yè)的快速發(fā)展。

2科技查新在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的作用

2.1科技查新可以幫助企業(yè)科研立項(xiàng)正確選題

正確選題是企業(yè)科研項(xiàng)目立項(xiàng)順利展開(kāi)的關(guān)鍵所在，科技查新可以幫助委托企業(yè)了解所屬行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的最新技術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)和趨勢(shì)。企業(yè)如果想研發(fā)出某種產(chǎn)品，首先要看其是否有無(wú)新意，這樣科技查新檢索機(jī)構(gòu)即可利用自身數(shù)據(jù)資源與專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，多方面多角度檢索文獻(xiàn)及市場(chǎng)信息，并進(jìn)行篩選、加工和綜合分析，為企業(yè)提供具有價(jià)值的情報(bào)信息。選題的好壞，課題是否重復(fù)，立項(xiàng)課題水平的高低，只有通過(guò)查新才能知道?？蒲许?xiàng)目的申請(qǐng)?jiān)谏形凑酵度腴_(kāi)展時(shí)，均可修改。這時(shí)企業(yè)科研人員往往需要科技查新機(jī)構(gòu)對(duì)科研項(xiàng)目進(jìn)行全方位的新穎性判斷，進(jìn)而避免侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況發(fā)生。

2.2科技查新可以為企業(yè)成果鑒定提供科學(xué)分析

科技查新報(bào)告為科技管理部門(mén)在科技成果的鑒定及評(píng)價(jià)中提供客觀的科學(xué)決策依據(jù)，提高科技成果的鑒定水平?？萍疾樾率且詸z索出的文獻(xiàn)結(jié)果為依據(jù)，通過(guò)將相關(guān)文獻(xiàn)與課題查新點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析來(lái)對(duì)項(xiàng)目的新穎性做出相關(guān)結(jié)論，這樣的查新報(bào)告能為科研成果的先進(jìn)性評(píng)估提供客觀事實(shí)依據(jù)，為專(zhuān)家評(píng)議和科研管理部門(mén)決策提供客觀依據(jù)，進(jìn)而保證了科技成果評(píng)審的科學(xué)性和可靠性。企業(yè)在成果鑒定、獎(jiǎng)勵(lì)、轉(zhuǎn)讓、技術(shù)轉(zhuǎn)化前最好請(qǐng)權(quán)威的查新機(jī)構(gòu)進(jìn)行全面的檢索和綜合分析，科技查新能為企業(yè)充分提供所需科技信息和市場(chǎng)信息，幫助企業(yè)到達(dá)勝利的彼岸。

2.3科技查新可以為企業(yè)專(zhuān)利查新提供依據(jù)

在當(dāng)前激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，專(zhuān)利信息已成為企業(yè)生存發(fā)展所追求的積極重要的競(jìng)爭(zhēng)資源，它幾乎覆蓋了全世界90%以上的最新科學(xué)技術(shù)成就和相關(guān)動(dòng)態(tài)信息。隨著國(guó)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的不斷提高，對(duì)國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利信息的服務(wù)需求也日益增強(qiáng)。幾乎每個(gè)企業(yè)或者個(gè)人研發(fā)出新技術(shù)或新工藝之后，都不可避免的要進(jìn)行專(zhuān)利申報(bào)，或是發(fā)明專(zhuān)利，或是實(shí)用新型專(zhuān)利或是外觀設(shè)計(jì)。因此，絕大部門(mén)企業(yè)在申報(bào)專(zhuān)利之前都要進(jìn)行科技查新。因?yàn)橥ㄟ^(guò)查新，企業(yè)可以避免因產(chǎn)品項(xiàng)目的重復(fù)研發(fā)給企業(yè)造成人力、物力和經(jīng)濟(jì)上的重大損失，也可避開(kāi)對(duì)方發(fā)明點(diǎn)，使申請(qǐng)的專(zhuān)利能夠順利通過(guò)。綜上所述，在科技查新的基礎(chǔ)上開(kāi)展企業(yè)專(zhuān)利信息服務(wù)，企業(yè)可以利用科技查新對(duì)專(zhuān)利信息加以靈活的運(yùn)用，使自己企業(yè)的利益達(dá)到最大化。

2.4科技查新可以引導(dǎo)企業(yè)發(fā)展方向

企業(yè)的發(fā)展方向，關(guān)系到企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的生存能力。現(xiàn)代企業(yè)要想在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中不斷提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力，把創(chuàng)新作為動(dòng)力，不斷致力于新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，借助科技查新機(jī)構(gòu)可以說(shuō)是便捷、高效的方法，也可作為基本條件和重要保證?？萍疾樾聶C(jī)構(gòu)可利用自身具備的豐富信息資源、各種數(shù)據(jù)庫(kù)資源以及專(zhuān)業(yè)查新檢索人員等優(yōu)勢(shì)，對(duì)各領(lǐng)域的檢索都能做到有的放矢，提供全面而先進(jìn)的科研項(xiàng)目相關(guān)信息，特別是國(guó)內(nèi)外最新前沿與研究動(dòng)態(tài)，避免走彎路，為企業(yè)提供翔實(shí)準(zhǔn)確的信息情報(bào)，確定企業(yè)自身發(fā)展目標(biāo)，引領(lǐng)企業(yè)向更高更強(qiáng)的方向發(fā)展。

2.5科技查新可以為企業(yè)建立競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)系統(tǒng)