非稅收入管理全文(5篇)

一、高校涉稅業(yè)務(wù)

高校作為社會(huì)公益事業(yè)單位，其主要職能為人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、文化傳承創(chuàng)新。為充分履行四大職能，高校相應(yīng)開展各類業(yè)務(wù)，這些業(yè)務(wù)中存在較多涉稅事項(xiàng)?，F(xiàn)在就高校主要涉稅業(yè)務(wù)分稅種做如下總結(jié)。

(一)營業(yè)稅

在2012年，部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營改增之前，營業(yè)稅是高校繳納的主要稅種之一。高校教育培訓(xùn)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等均屬于營業(yè)稅征收范圍。根據(jù)當(dāng)前政策，除一些免征項(xiàng)目外(如學(xué)歷教育收取的學(xué)費(fèi)收入、食堂向師生提供的餐飲收入)，高校營業(yè)稅應(yīng)稅事務(wù)主要包括：非學(xué)歷教育和社會(huì)培訓(xùn)、部分經(jīng)營性業(yè)務(wù)(如不動(dòng)產(chǎn)租賃)等

(二)增值稅

2012年，在全國范圍“部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”營改增之后，高校研發(fā)和技術(shù)服務(wù)、有形動(dòng)產(chǎn)租賃、鑒證咨詢服務(wù)等成為增值稅征收范圍。

(三)印花稅

摘要：近年來，我國進(jìn)行了增值稅、個(gè)人所得稅、環(huán)保、社保等一系列現(xiàn)代稅收制度的改革完善，會(huì)進(jìn)一步助推人民銀行經(jīng)理國庫的發(fā)展變化，對(duì)人民銀行經(jīng)理國庫的會(huì)計(jì)核算、監(jiān)督管理、統(tǒng)計(jì)分析、內(nèi)控管理等的理論、制度、實(shí)踐都會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，必須在制度建設(shè)、內(nèi)控管理、流程再造等方面加強(qiáng)研究，以便更好地履行經(jīng)理國庫職責(zé)。

關(guān)鍵詞：稅務(wù)征管；財(cái)稅體制；國庫職責(zé)

建立現(xiàn)代稅收制度，發(fā)揮稅收在國家治理中的基礎(chǔ)性、支柱性、保障性作用，是構(gòu)建現(xiàn)代財(cái)政制度的重要內(nèi)容，對(duì)人民銀行經(jīng)理國庫的理論、實(shí)踐都會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，必須在制度建設(shè)、內(nèi)控管理、流程再造等方面加強(qiáng)研究，以便更好地履行經(jīng)理國庫職責(zé)。

一、建立現(xiàn)代稅收制度，助推經(jīng)理國庫發(fā)展變化

（一）助推經(jīng)理國庫基本制度發(fā)展變化1994年我國實(shí)行分稅制財(cái)政體制，建立以增值稅、消費(fèi)稅、營業(yè)稅為主的新流轉(zhuǎn)稅課稅體系；隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷完善，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的不斷推進(jìn)，2012年我國實(shí)行營業(yè)稅改增值稅試點(diǎn)，2016年5月全面推開，營業(yè)稅退出了歷史舞臺(tái)。營改增實(shí)行產(chǎn)品、服務(wù)增值環(huán)節(jié)的環(huán)環(huán)征稅、層層抵扣，避免重復(fù)征稅、不能抵扣、不能退稅的缺陷，稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的方式變了?！百M(fèi)改稅”“間接稅改直接稅”等稅收制度改革，為完善我國稅收制度，調(diào)整稅收結(jié)構(gòu)，增加直接稅的比重提供了基礎(chǔ)條件，可以逐步實(shí)現(xiàn)直接稅促進(jìn)社會(huì)公平的職能。稅收制度是經(jīng)理國庫的主要基礎(chǔ)，人民銀行經(jīng)理國庫的主要基礎(chǔ)發(fā)生了變化，經(jīng)理國庫的基本制度、預(yù)算科目、征收機(jī)構(gòu)、對(duì)賬主體及系統(tǒng)參數(shù)、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)、分析框架等都將發(fā)生變化。

（二）助推經(jīng)理國庫基本方法發(fā)展變化我國現(xiàn)行的分稅制財(cái)政體制，是根據(jù)事權(quán)與財(cái)權(quán)相結(jié)合的原則，將稅種統(tǒng)一劃分為中央稅、地方稅和中央與地方共享稅。營改增取消了屬于地方主體稅的營業(yè)稅，改增后的增值稅為中央和地方五五分成的共享稅，上劃中央收入通過稅收返還方式返給地方，增量收入通過均衡性轉(zhuǎn)移支付分配給地方，確保地方既有財(cái)力不變，并加大對(duì)中西部地區(qū)的支持力度。營改增改變了中央與地方財(cái)源結(jié)構(gòu)，規(guī)范了稅收返還、轉(zhuǎn)移支付方式，調(diào)動(dòng)了中央與地方的積極性，提升國家治理水平。人民銀行經(jīng)理國庫是按照一級(jí)財(cái)政、一級(jí)國庫的要求進(jìn)行，財(cái)政體制是經(jīng)理國庫的起點(diǎn)，其變化涉及到預(yù)算收入的分級(jí)、共享收入的計(jì)算、轉(zhuǎn)移支付的分配等核心變化，財(cái)政體制變化，經(jīng)理國庫的基本方法、會(huì)計(jì)核算內(nèi)容方式、統(tǒng)計(jì)分析方式方法等都會(huì)隨之變化。

（三）助推經(jīng)理國庫執(zhí)行效率發(fā)展變化我國稅收制度的改革，需要現(xiàn)代化的收入征管體系與之配套，如個(gè)人所得稅改革，當(dāng)征管信息和技術(shù)支持跟不上時(shí)，只能主要依靠源泉扣繳，采用分類征收，征管體系不斷健全，可以實(shí)行個(gè)人和家庭申報(bào)，分類和綜合結(jié)合征收。社保、非稅收入征管職責(zé)劃轉(zhuǎn)，涉及10多億納稅人和繳費(fèi)人，收入的規(guī)模、種類，收納的主體、方式等都將發(fā)生深刻的變化，對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)將產(chǎn)生全面的影響，不僅使非稅收入和社保收入在制度上更具規(guī)范性，在執(zhí)行上更具剛性，而且有利于降低征管成本、提高征管效率，為未來稅費(fèi)制度改革、統(tǒng)一政府收入體系、規(guī)范收入分配秩序創(chuàng)造條件，夯實(shí)國家治理現(xiàn)代化基礎(chǔ)。通過轉(zhuǎn)變職能、理順關(guān)系、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、提高效能，在全國范圍內(nèi)構(gòu)建起一個(gè)系統(tǒng)完備、科學(xué)規(guī)范、運(yùn)行高效的稅收征管體系，提升稅收是經(jīng)理國庫預(yù)算執(zhí)行的重要環(huán)節(jié)，也將在收入經(jīng)收主體、方式，入庫、退庫規(guī)模、方式等方面發(fā)生變化，必將推進(jìn)人民銀行經(jīng)理國庫不斷提高執(zhí)行力和效率。

摘要:本文通過分析當(dāng)前經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下我國事業(yè)單位財(cái)政稅收存在的具體問題，探尋完善我國事業(yè)單位財(cái)政稅收管理的優(yōu)化策略，以期對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下的我國事業(yè)單位財(cái)政稅收制度改革提供可行性建議。

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)新常態(tài);事業(yè)單位;財(cái)政稅收;優(yōu)化策略

一、經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下事業(yè)單位財(cái)政稅收存在的具體問題

(一)財(cái)政稅收管理制度不完善一項(xiàng)工作能否扎實(shí)有效的推進(jìn)不僅僅取決于執(zhí)行者的態(tài)度和意志，更多的是依仗外部監(jiān)督管理機(jī)制的強(qiáng)化。當(dāng)前我國多數(shù)事業(yè)單位的內(nèi)部管理相當(dāng)不規(guī)范，財(cái)務(wù)制度特別是財(cái)政稅收管理制度多形同虛設(shè)，并不能落實(shí)到位，且部分事業(yè)單位還會(huì)將財(cái)政稅收這方面工作外包給第三方機(jī)構(gòu)，這樣就更增加了監(jiān)督和管理的難度。由于當(dāng)前我國事業(yè)單位財(cái)政稅收管理制度的不完善，使得在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，事業(yè)單位的財(cái)政稅收監(jiān)督效果低下。

(二)財(cái)政稅收票據(jù)管理不規(guī)范我國事業(yè)單位建立初期的財(cái)政稅收相關(guān)政策及法律法規(guī)并不健全，隨著我國經(jīng)濟(jì)體制的不斷發(fā)展，財(cái)政稅收相關(guān)方面雖然取得了進(jìn)步但也尚不完善，因此，事業(yè)單位財(cái)務(wù)人員多數(shù)都缺乏財(cái)政稅收基本管理和納稅的規(guī)范化能力。隨著我國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的逐步形成，這種缺點(diǎn)就更加擴(kuò)大化，造成了當(dāng)前我國事業(yè)單位票據(jù)管理制度不健全，財(cái)政稅收的相關(guān)票據(jù)信息出現(xiàn)不真實(shí)、不準(zhǔn)確、不全面的現(xiàn)象，進(jìn)而造成財(cái)政稅收工作的整體性混亂。

(三)非稅收入管理不嚴(yán)格不同于其他企業(yè)的是，事業(yè)單位存在一部分非稅收繳納范圍的收入，我國具備執(zhí)法職能的行政事業(yè)單位所收繳的罰款收入按規(guī)定需足額上繳至財(cái)政而不進(jìn)行稅收繳納，單位內(nèi)部不允許截留拖欠。然而，當(dāng)前我國多數(shù)事業(yè)單位對(duì)非稅收入的管理相當(dāng)不嚴(yán)格，部分單位領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為單位有權(quán)支配這類資金，或故意拖欠和延長資金上繳的時(shí)間為單位謀取利益。此外，部分事業(yè)單位也存在濫用職權(quán)、設(shè)小金庫、多收費(fèi)、多罰款的現(xiàn)象，造成這些現(xiàn)象的根本原因就是事業(yè)單位非稅收入管理方面的監(jiān)督規(guī)范欠缺。

二、經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下事業(yè)單位財(cái)政稅收的優(yōu)化策略

一、穩(wěn)定稅負(fù)

當(dāng)前及今后一段時(shí)期我國全面深化財(cái)稅改革的基本約束長期以來，我國稅收結(jié)構(gòu)以貨物與勞務(wù)稅為主，稅收通過市場通道擴(kuò)散，與價(jià)格高度嵌合，導(dǎo)致稅負(fù)歸宿不明確、商品比價(jià)關(guān)系扭曲、價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制不通暢，并推升一般物價(jià)水平，使得削減“稅楔”與稅收中性成為稅負(fù)調(diào)整的基本取向，由此從總量上訴求稅負(fù)水平的穩(wěn)定而非增加，從結(jié)構(gòu)上訴求稅負(fù)分配由初次分配環(huán)節(jié)的支出流，轉(zhuǎn)向再分配環(huán)節(jié)的動(dòng)態(tài)收入流與財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)存量，以減低稅收對(duì)市場配置資源的干擾，拓展市場有效配置資源的作為空間。

二、當(dāng)前我國宏觀稅負(fù)、稅負(fù)結(jié)構(gòu)的實(shí)際狀況與“穩(wěn)定稅負(fù)”的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵

（一）當(dāng)前我國宏觀稅負(fù)的實(shí)際狀況及形成機(jī)理

鑒于我國政府收支的現(xiàn)實(shí)國情，學(xué)界對(duì)我國宏觀稅負(fù)的統(tǒng)計(jì)口徑公認(rèn)有寬窄之分。如表1所示，從收入角度看，2013年我國小口徑宏觀稅負(fù)，即稅收收入占GDP的比重為19.42%，中口徑宏觀稅負(fù)即財(cái)政收入占GDP比重為22.7%，全口徑政府收入（公共財(cái)政收入、政府性基金收入、社?；鹗杖牒蛧匈Y本經(jīng)營收入）占GDP比重為37.94%；從支出角度看，2013年我國窄口徑宏觀稅負(fù)即公共財(cái)政支出占GDP比重為24.56%，寬口徑宏觀稅負(fù)即全部政府支出（公共財(cái)政支出、政府性基金支出、社?；鹬С龊蛧匈Y本經(jīng)營支出）占GDP比重為39.43%。由于稅收是納稅人消費(fèi)公共品的價(jià)格，單從宏觀稅負(fù)數(shù)字大小的形式層面無法判斷一國稅負(fù)水平的輕重，因此，從實(shí)質(zhì)的層面，即從納稅人通過讓渡稅收（包括非稅負(fù)擔(dān)）所獲得的公共品的質(zhì)量與實(shí)效角度來判斷，則更切中宏觀稅負(fù)問題的要害。當(dāng)前，囿于制度體系與治理能力的不健全，我國公共品供給的稅收價(jià)格相對(duì)昂貴。具體而言：一是納稅人與政府之間的需求表達(dá)與回饋機(jī)制不順暢，推高了公共品價(jià)格。當(dāng)前，就政府激勵(lì)而言，公共權(quán)力內(nèi)部上級(jí)對(duì)下級(jí)的激勵(lì)，要遠(yuǎn)大于納稅人對(duì)其激勵(lì)效應(yīng)，由此導(dǎo)致政府行為的“對(duì)上優(yōu)先”模式，即政府更多供給能夠滿足其政績考核要求的公共品（如經(jīng)濟(jì)乘數(shù)較大的基建投資），而納稅人的真實(shí)需求偏好卻難以成為政府提供公共品的剛性依據(jù)，從而導(dǎo)致有效公共品供給不足。正是由于政府收入更多地投向“對(duì)上”公共品，而“對(duì)下”公共品供給的財(cái)力不足迫使政府產(chǎn)生汲取更多收入的沖動(dòng)，從而推升公共品的實(shí)際價(jià)格。二是政府間縱向財(cái)政責(zé)權(quán)劃分不明晰，推高了宏觀稅負(fù)水平。自1994年分稅制改革以來，我國政府間逐步呈現(xiàn)支出責(zé)任層層下放、財(cái)力逐級(jí)上移的配置格局，導(dǎo)致地方政府尤其是基層政府的治理能力弱化。為籌措公共品供給所需的財(cái)力，地方政府對(duì)上“跑部錢進(jìn)”，對(duì)下則利用其掌握的各種要素資源“竭地開源”，導(dǎo)致缺失剛性制動(dòng)機(jī)制的國TaxReform稅制改革

（二）當(dāng)前我國稅負(fù)結(jié)構(gòu)的實(shí)際狀況及形成機(jī)理

當(dāng)前，我國稅負(fù)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出非稅收入規(guī)模偏大、間接稅與企業(yè)稅比重畸高的基本格局。從稅收收入與非稅收入關(guān)系看，2013年我國實(shí)現(xiàn)稅收收入110497億元，占全部政府收入的比重為51.19%，非稅收入為105355.29億元，占全部政府收入比重高達(dá)48.81%（見表1）；從間接稅與直接稅關(guān)系看，2013年我國具有間接稅性質(zhì)的稅種占稅收收入比重高達(dá)70%，企業(yè)所得稅與個(gè)人所得稅占稅收收入比重僅為26.2%，財(cái)產(chǎn)稅比重更是微?。粡钠髽I(yè)稅與居民個(gè)人稅關(guān)系看，2013年我國來自企業(yè)繳納的稅收占稅收收入比重高達(dá)90%，由居民個(gè)人繳納的稅收占比不足10%(見表2)。而上述稅負(fù)分布失衡格局的存在，具有深刻的制度與管理成因。一是稅權(quán)與“費(fèi)權(quán)”的錯(cuò)位配置。前已述及，1994年分稅制改革使得財(cái)力逐級(jí)上移，導(dǎo)致地方政府尤其是基層政府的財(cái)力薄弱，由于稅權(quán)高度集中于中央，地方政府無稅收決定權(quán)，為彌補(bǔ)公共品供給的財(cái)力缺口，地方政府通過收費(fèi)、賣地、發(fā)債等方式籌措資金，實(shí)際導(dǎo)致在稅權(quán)缺失下地方政府擁有“費(fèi)權(quán)”，而對(duì)納稅人而言，費(fèi)與稅均構(gòu)成其實(shí)質(zhì)意義上的財(cái)政負(fù)擔(dān)，且費(fèi)的地方執(zhí)行力更強(qiáng)，由此導(dǎo)致非稅收入規(guī)模偏大甚至“費(fèi)擠稅”的格局。二是偏收入取向的稅制體系構(gòu)建。長期以來，在效率優(yōu)先的價(jià)值取向下，我國稅制建設(shè)高度重視稅收的收入籌措功能，對(duì)稅收的調(diào)節(jié)職能則相對(duì)關(guān)注不足，我國歷次稅制改革均是在維持原稅負(fù)不變的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，尤其對(duì)于稅源豐富的貨物與勞務(wù)稅和相對(duì)易于征管的企業(yè)稅更是偏愛有加，而對(duì)于有土地出讓收入、各種費(fèi)類收入、債務(wù)收入等快速增長，由此不僅增加公共資金運(yùn)行的交易成本，而且在正稅之外為宏觀稅負(fù)的任意增加劃開了口子，并使得制度內(nèi)的減稅效應(yīng)被制度外的增收措施削減甚至消解。三是政府間橫向財(cái)政責(zé)權(quán)劃分不合理，變相推高了公共品價(jià)格。長期以來，我國各級(jí)政府部門的財(cái)政責(zé)權(quán)配置過于分散，各部門大都擁有一定的財(cái)政資金支配權(quán)與財(cái)政政策制定權(quán)，導(dǎo)致專項(xiàng)資金過多過散、政出多門、各自為政的“諸侯經(jīng)濟(jì)”困境。而財(cái)政資金被政府部門過度分割的結(jié)果是：政府支出的部門化與資金配置的“咸淡不均”，即有的部門資金過剩，導(dǎo)致低效、無效支出，而有的部門資金不足，又產(chǎn)生新的增稅要求。且正是部門支出的效率損失與稅負(fù)的額外增加，使得部分公共品的供給“質(zhì)次價(jià)高”。四是財(cái)政治理水平薄弱，削弱公共品供給的公平性與實(shí)效。當(dāng)前，對(duì)于納稅人需求強(qiáng)烈的民生性公共服務(wù)，我國政府的欠賬較多、供給不足，而即便是在有財(cái)力支撐的民生公共品供給上，由于無法對(duì)受益人的相關(guān)信息進(jìn)行通透有效的管理，無力區(qū)分真實(shí)受益人與虛假受益人，從而導(dǎo)致部分公共品的分配（如經(jīng)濟(jì)適用房、低保、醫(yī)保等）存在強(qiáng)者受益的貧富“倒掛”現(xiàn)象，公共品享用的實(shí)效欠佳。因此，不難得出結(jié)論：從稅收是納稅人消費(fèi)公共品價(jià)格的角度分析，當(dāng)前不健全的制度體系與治理能力導(dǎo)致了我國公共品供給價(jià)格相對(duì)昂貴；而結(jié)合全口徑政府收支占GDP的比重分析，我國的宏觀稅負(fù)無疑已經(jīng)進(jìn)入相對(duì)偏高的狀態(tài)?？赡軐?duì)經(jīng)濟(jì)、稅收增長產(chǎn)生“擠出”效應(yīng)的資源環(huán)境稅與資本利得稅等稅種的改革則較為謹(jǐn)慎。三是涉稅信息管理能力薄弱的鉗制。長期以來，我國稅收信息治理處于分散管理、單邊管理、多頭重復(fù)管理的格局，未能實(shí)現(xiàn)對(duì)納稅人收入、支出、財(cái)產(chǎn)、行為等多元涉稅信息的綜合、協(xié)同、歸戶管理，導(dǎo)致個(gè)人所得稅無法實(shí)現(xiàn)對(duì)納稅人多元收入的綜合課征，并削弱現(xiàn)代房地產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅開征的實(shí)踐基礎(chǔ)，最終導(dǎo)致我國直接稅與居民個(gè)人稅收入增長及改革滯緩。

摘要:隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展及全球化，數(shù)字支付廣泛滲透到各領(lǐng)域，由此衍生出許多新的商業(yè)模式和新的交易類型，而這些也給現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的增值稅稅源管理帶來挑戰(zhàn)，而這種挑戰(zhàn)能否給經(jīng)濟(jì)帶來影響，將是文章研究的一個(gè)重要問題。文章將從數(shù)字經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，系統(tǒng)回顧數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字支付的發(fā)展歷程，試圖分析稅源與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，探討數(shù)字支付時(shí)代下現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的增值稅稅源管理對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，從而為完善我國增值稅稅源管理制度提供參考。

關(guān)鍵詞:稅源管理;稅收管理;增值稅稅源管理;數(shù)字支付

1引言

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展及全球化，稅源管理的重要性更為突出(陳莞爾，2020)。有研究認(rèn)為，在稅收征管過程中，若能加強(qiáng)稅源管理工作并加以重視，則能使稅收收入持續(xù)、穩(wěn)定增長(李峰，2020)。張慶玲(2020)則認(rèn)為，大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈、云端等新一代信息技術(shù)的應(yīng)用，稅收征管部門已將稅源管理作為稅收征管工作的重要工作，其認(rèn)為稅源管理在稅收中發(fā)揮著重要作用，同時(shí)，做好稅源管理工作，需要將其放在稅收征管工作中的重要位置，做到稅源管理專人專崗，稅源管理系統(tǒng)化，這樣才能使稅務(wù)機(jī)關(guān)的稅收征管工作處于良好狀態(tài)(劉冰，2020)。張國鈞、李偉和吳俊培(2020)研究認(rèn)為，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，新的商業(yè)模式不斷出現(xiàn)，稅源信息日益復(fù)雜化，從而導(dǎo)致傳統(tǒng)稅收征收管理已很難適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)體系下的稅源管理要求，新經(jīng)濟(jì)體系時(shí)代的稅源管理應(yīng)更加多元化。因此，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，數(shù)字支付廣泛滲透到各領(lǐng)域，稅源管理是否對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，這將是一個(gè)值得研究的重要課題?；诖?，文章將從數(shù)字經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，系統(tǒng)回顧數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字支付的發(fā)展歷程，試圖分析稅源與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，探討數(shù)字支付時(shí)代下現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的增值稅稅源管理對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，最后嘗試得出相關(guān)結(jié)論。

2數(shù)字經(jīng)濟(jì)

在新冠肺炎疫情迅速全球化后，且還在不斷地?cái)U(kuò)散和惡化，從而造成全球經(jīng)濟(jì)發(fā)生前所未有的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，也加劇了全球經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步分化與衰退。同時(shí)，也造成全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則的重整，世界經(jīng)濟(jì)的不斷低落，但由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的特性，即加速了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及全球化，使數(shù)字經(jīng)濟(jì)在新冠肺炎疫情背景下成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎，也成為促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長的新動(dòng)力。據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2020年中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》顯示，目前，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模不斷提升，數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP比重也不斷增大，在2019年數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP比重高達(dá)36.2%。而根據(jù)中國網(wǎng)絡(luò)空間研究院編撰的《世界互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告2020》和《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告2020》都指出，在新冠肺炎疫情的驅(qū)動(dòng)下，全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場規(guī)模呈持續(xù)活躍創(chuàng)新態(tài)勢(shì)，制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型也將呈積極態(tài)勢(shì)，同時(shí)預(yù)測其市場規(guī)模到2025年將同步增長到199億美元，中國今年也將達(dá)到3億美元以上的市場規(guī)模。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)將成為推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力，也將成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長的新引擎。

3數(shù)字支付