网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

版式設(shè)計著作權(quán)歸屬研究

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了版式設(shè)計著作權(quán)歸屬研究范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

版式設(shè)計著作權(quán)歸屬研究

一、版式設(shè)計權(quán)利認定分析

法院在審理版式設(shè)計著作權(quán)糾紛時,要分清原告主張版式設(shè)計擁有的是著作權(quán)還是專有使用權(quán),這就需要界定版式設(shè)計的具體內(nèi)容和設(shè)計主體以及合同關(guān)系。出版者獲取版式設(shè)計著作權(quán)或?qū)S惺褂脵?quán)有兩種途徑。一是出版者自己有專門從事版式設(shè)計的部門,屬于職務(wù)作品,根據(jù)《著作權(quán)法》第十六條規(guī)定,職務(wù)作品著作權(quán)歸設(shè)計者,對出版者優(yōu)先使用的權(quán)利加以保護。主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作,并由法人或者其他組織承擔責任的職務(wù)作品,作者享有署名權(quán),著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有。出版者獲得除署名權(quán)之外的著作權(quán)的其他權(quán)利。二是出版者通過合同購買除署名權(quán)之外著作權(quán)的其他權(quán)利即專有使用權(quán)或者著作權(quán)。著作權(quán)與專有使用權(quán)有嚴格的區(qū)別,著作權(quán)是作者逝世50年的保護期,專有使用權(quán)是10年的保護期,專有使有權(quán)保護期屆滿后合同可以續(xù)簽,其他出版者也可以向設(shè)計者購買該版式設(shè)計。有學者認為“如果圖書或期刊在版權(quán)頁上并無特別標注,那么一般應(yīng)當將出版者認定為版式設(shè)計的專有權(quán)利人,如果特別標注了不同于出版者的其他人,那么在無相反證據(jù)的情況下,應(yīng)當將被標注的人認定為版式設(shè)計專有權(quán)利人。”

目前在審理版式設(shè)計著作權(quán)糾紛時,只要版權(quán)頁沒有署名設(shè)計人員,版式設(shè)計專有權(quán)利歸出版者所有。這就與《著作權(quán)法》第十條第二款中“署名權(quán),即表明作者身份,在作品上署名的權(quán)利”的相關(guān)規(guī)定產(chǎn)生了矛盾。版式設(shè)計者不應(yīng)該因作品的交易而喪失基本權(quán)利,對出版物版式設(shè)計不署名的出版者已經(jīng)涉嫌違反《著作權(quán)法》第十條相關(guān)規(guī)定。實踐中常常出現(xiàn)的這些涉嫌侵權(quán)的行為成為理論界和司法實踐需要面對的問題。隨著數(shù)字化閱讀對傳統(tǒng)出版的巨大沖擊,傳統(tǒng)出版物利潤下滑。出版社把出版物以項目責任制分包到編輯,編輯的收入與項目利潤直接掛鉤。出版社改制后招聘的都是合同制編輯,合同制編輯的流動性較大,大多注重出版項目的短期行為,不愿意在版式設(shè)計上投入精力和經(jīng)費,由于來不及形成職業(yè)道德和法制觀念,編輯的侵權(quán)現(xiàn)象比較嚴重。以下案例具有代表性:案例1:某家出版社的編輯與社外設(shè)計師簽署了一個系列教材的版式設(shè)計合同,每種教材版式設(shè)計費100元,該種教材出書后60天內(nèi)支付設(shè)計費,合同條款規(guī)定出版社支付設(shè)計費后著作權(quán)歸出版社,這套教材出版了很多年一直沒有支付版式設(shè)計費。分析:根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》第三十二條“使用他人作品的,應(yīng)當自使用該作品之日起2個月內(nèi)向著作權(quán)人支付報酬?!背霭嫔鐩]有按照合同的期限和金額支付,構(gòu)成違約并要承擔相應(yīng)的違約責任。

這家出版社不但沒有著作權(quán),連使用權(quán)也沒有。設(shè)計師如果向法院起訴,這家出版社將面臨承擔違約賠償?shù)呢熑?。如果設(shè)計師把同樣的版式設(shè)計讓另外一家出版社使用,之前那家不支付設(shè)計費的出版社沒有權(quán)利制止。但是這就與《著作權(quán)法》第三十六條和《著作權(quán)法實施條例》第二十六條產(chǎn)生矛盾。案例2:某家出版社的編輯為了自己的經(jīng)濟利益最大化,把社外設(shè)計師專門為某一系列設(shè)計的版式反復使用到其他多個系列上,設(shè)計師只獲得了合同約定的那個系列的版式設(shè)計費。出版社認為版式設(shè)計的著作權(quán)已經(jīng)賣給了出版社,出版社怎樣做與設(shè)計師無關(guān)。分析:其實每個版式設(shè)計合同都以系列名進行了約定,用到其他系列上的行為已經(jīng)違反《合同法》第三十條:“承諾的內(nèi)容應(yīng)當與要約的內(nèi)容一致。受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的,為新要約。有關(guān)合同標的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更,是對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更?!睕]有獲得設(shè)計師的合同授權(quán),出版社其他系列版式是不能擅自使用這一設(shè)計的。在司法實踐中,法院無法執(zhí)行《著作權(quán)法》第三十六條和《著作權(quán)法實施條例》第二十六條出版者對版式設(shè)計享有的權(quán)利,都是以《合同法》來界定版式設(shè)計合同具體條款所約定的權(quán)利人,無約定或者無合同的按《著作權(quán)法》第十七條來界定權(quán)利人。沒有獲得授權(quán)的編輯在經(jīng)濟活動中不能為了少支付一點設(shè)計費,失去誠信。出版單位的正確引導很重要,應(yīng)正確理解開源節(jié)流、降本增效,采取措施杜絕而不是默許這一現(xiàn)象。嚴厲懲處違反國家法律的行為,維護出版單位的社會形象。案例3:某家出版社明知編輯們沒有版式設(shè)計能力,把編輯加工費的5%規(guī)定為版式設(shè)計,要求編輯承擔選題的版式設(shè)計。實際上所有的版式設(shè)計都是委托社外的公司或個人來完成,編輯們?yōu)榱四萌庉嫾庸べM,在版權(quán)頁上把設(shè)計師的名字改成自己的名字。盡管設(shè)計師向出版社有關(guān)領(lǐng)導提了意見,但該出版社一直沒有改變這一制度。出版社認為國家的《著作權(quán)法》和《著作權(quán)法實施條例》相關(guān)規(guī)定出版者擁有版式設(shè)計的權(quán)利,加之合同約定設(shè)計師已經(jīng)把版式設(shè)計的著作權(quán)賣給了出版社,標注編輯的名字有利于出版社。分析:出版社制定這樣的制度,非常容易引發(fā)編輯侵犯設(shè)計師署名權(quán)的行為。編輯加工費是支付給編輯的勞動報酬,勞動者希望獲得應(yīng)得的報酬無可厚非,但出版社把兩種不同性質(zhì)的勞動報酬捆綁在一起,既傷害了編輯也傷害了設(shè)計師的利益。案例4:中國青年出版社以2002年1月出版的《藏地牛皮書》告陜西師范大學出版社2003年1月出版的《中國徒步穿越》侵犯版式設(shè)計專有使用權(quán)案而敗訴,中國青年出版社不服北京市朝陽區(qū)人民法院于2003年12月5日作出的民事判決,向北京市第二中級人民法院提起上訴。被北京市第二中級人民法院2004年3月16日二審駁回維持原判,理由是中國青年出版社不是原告主體,設(shè)計合同未對相關(guān)設(shè)計的權(quán)利歸屬作出明確約定,中國青年出版社無權(quán)就此主張相關(guān)權(quán)利。分析:《著作權(quán)法》第三十六條、《著作權(quán)法實施條例》第二十六條給出版者造成了享有版式設(shè)計的權(quán)利的錯覺,因不能建立正確的權(quán)利歸屬觀而增加了社會矛盾,并造成司法資源的浪費。

二、版式設(shè)計保護建議

當前,版式設(shè)計外包的性質(zhì)與現(xiàn)行的相關(guān)法律條文不再適用。建議著作權(quán)法取消對出版者版式設(shè)計權(quán)利的特殊保護,著作權(quán)法不能指定版式設(shè)計的權(quán)利一定是出版者所有,版式設(shè)計的權(quán)利可以由著作權(quán)法其他條款和合同法相關(guān)條款加以保護。明確版式設(shè)計同作者文稿一樣的法律地位,著作權(quán)歸設(shè)計者,出版者可以向著作權(quán)人購買使用權(quán)。作為委托作品的版式設(shè)計,其著作權(quán)出版者只有通過版式設(shè)計合同來獲得。簽署了版式設(shè)計著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同,在版權(quán)頁上標明版式設(shè)計著作權(quán)歸出版者,但設(shè)計者的署名權(quán)、作品完整權(quán)、人身財產(chǎn)權(quán)沒有喪失。按《著作權(quán)法》第十七條:“受委托創(chuàng)作的作品,著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的,著作權(quán)屬于受托人?!币恍]有撤銷版式設(shè)計部門的出版社,依據(jù)《著作權(quán)法》第十六條規(guī)定,其版式設(shè)計按職務(wù)作品的權(quán)利加以保護。版式設(shè)計的著作權(quán)糾紛主要出現(xiàn)在出版者與設(shè)計者之間以及出版者與出版者之間,起因大多來自編輯和設(shè)計者之間沒有明晰的權(quán)利劃分。出版社應(yīng)當加強新進員工的相關(guān)法律和職業(yè)道德的培訓,使編輯成為著作權(quán)的捍衛(wèi)者。版式設(shè)計費不能過低,過低會導致使用網(wǎng)上下載的版式模板和抄襲他人的版式設(shè)計作品等情形出現(xiàn)。

三、結(jié)語

總之,只有修改完善相關(guān)條例并嚴格執(zhí)行法律規(guī)定,才能確保出版行業(yè)的正常發(fā)展和智力成果的有效保護,才能避免版式設(shè)計著作權(quán)糾紛案件的大量出現(xiàn),出版者、編輯、設(shè)計者、文化公司在經(jīng)濟活動中才能自覺遵守國家相關(guān)法律,法院審理進程中才有準確的法律依據(jù)。

作者:莫克 單位:重慶大學出版社

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表