區(qū)塊鏈技術(shù)下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)模式探究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了區(qū)塊鏈技術(shù)下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)模式探究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:網(wǎng)絡(luò)著作易被刪改、復(fù)制，進(jìn)而侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)而維權(quán)困難，是著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的難點(diǎn)和痛點(diǎn)。區(qū)塊鏈技術(shù)可溯源時間戳、可編程智能合約、分布式記賬等技術(shù)優(yōu)勢，在網(wǎng)絡(luò)著作的確權(quán)登記、交易存證以及侵權(quán)后的維權(quán)階段均大有可為?，F(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)科技化、智能化的應(yīng)用需求和我國著作權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律實(shí)踐之間仍有一定差距，再加上企業(yè)的“經(jīng)濟(jì)人”追求利益的特性以及網(wǎng)絡(luò)著作的自身特點(diǎn)，公平、可信、高效的著作權(quán)保護(hù)系統(tǒng)最好由權(quán)威的管理機(jī)構(gòu)主導(dǎo)，使其成為公共的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)管理平臺。因此，有必要對區(qū)塊鏈技術(shù)和法律制度創(chuàng)新性結(jié)合進(jìn)行深入研究，構(gòu)建科學(xué)合理的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)體系。

關(guān)鍵詞:區(qū)塊鏈;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán);智能合約

1區(qū)塊鏈技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)相契合

1．1網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及困境分析

據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模在2019年底已達(dá)9584．2億元，相較2018年增長29．1%，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模如今已達(dá)到萬億元級別，而且發(fā)展空間仍然十分廣闊。與此同時，網(wǎng)絡(luò)著作領(lǐng)域侵權(quán)問題嚴(yán)重，版權(quán)保護(hù)面臨巨大挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)力度亟待加強(qiáng)。1．1．1網(wǎng)絡(luò)著作易被刪改侵權(quán)。相較于傳統(tǒng)的知識作品，網(wǎng)絡(luò)著作有低成本、易獲得、易傳播等自身特點(diǎn)，由此導(dǎo)致非法獲取、刪改、傳播等侵權(quán)行為時有發(fā)生，大大增加了著作權(quán)人的維權(quán)難度。網(wǎng)絡(luò)著作的侵權(quán)行為通常具有隱蔽性，圖片經(jīng)截屏修改、視頻經(jīng)下載剪輯、音樂經(jīng)剪輯調(diào)整等行為，均會對著作權(quán)人的合法權(quán)益構(gòu)成侵害，現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)著作版權(quán)維護(hù)機(jī)制難以應(yīng)對海量的侵權(quán)行為。1．1．2網(wǎng)絡(luò)著作版權(quán)確權(quán)面臨較大困難。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，基于中心化的第三方機(jī)構(gòu)版權(quán)登記模式存在成本高的固有缺陷，且與網(wǎng)絡(luò)著作版權(quán)保護(hù)需求不匹配。個體著作權(quán)人會在版權(quán)登記成本和作品獲取的收益之間做出衡量，而且網(wǎng)絡(luò)著作經(jīng)數(shù)次轉(zhuǎn)發(fā)之后，初始作者存在模糊不清的問題，真正的權(quán)利人更加難以確定。除此之外，不同網(wǎng)絡(luò)著作平臺之間數(shù)據(jù)共享的障礙，以短視頻平臺抖音和快手為例，作者在抖音平臺上傳創(chuàng)新作品后，其他瀏覽用戶可竊取其創(chuàng)意對作品進(jìn)行修改，并將作品上傳至快手平臺，由此增加了作品侵權(quán)取證的難度。1．1．3網(wǎng)絡(luò)著作的侵權(quán)損失難以確定。對于侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，新修訂的《著作權(quán)法》第52條的規(guī)定，侵權(quán)人賠償權(quán)利人損失的標(biāo)準(zhǔn)主要有三種，按優(yōu)先適用順序分別為:(一)權(quán)利人所遭受的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得;(二)前者難以計算的，參照該權(quán)力使用費(fèi)給予賠償;(三)三者均難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。但在網(wǎng)絡(luò)著作領(lǐng)域，侵權(quán)行為的關(guān)鍵證據(jù)可能為侵權(quán)人掌握且易被篡改，而且網(wǎng)絡(luò)信息傳播迅速，權(quán)利人的實(shí)際損失更加難以確定。普通創(chuàng)作者產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識薄弱，版權(quán)登記費(fèi)用高、舉證困難且效率低，相較于微薄的創(chuàng)作回報，很多創(chuàng)作人選擇不了了之。

1．2區(qū)塊鏈技術(shù)對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的獨(dú)特優(yōu)勢

根據(jù)《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告(2019)》，2019年最高人民法院新收知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量上漲了146%。知識產(chǎn)權(quán)案例呈持續(xù)增長狀態(tài)，電子存證的使用需求也會快速增長。區(qū)塊鏈技術(shù)的主要技術(shù)特征，對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)提供新的思路，針對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的各種痛點(diǎn)問題，區(qū)塊鏈技術(shù)展現(xiàn)出傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式無法比擬的契合性。1．2．1區(qū)塊鏈技術(shù)分布式賬本的去中心化特征有益于降低交易和維權(quán)成本區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)是去中心化的分布式賬本，旨在解決交易信任問題，交易既指增加一條記錄，也指兩個賬戶之間進(jìn)行交易，契合于網(wǎng)絡(luò)著作的自身修改和交易行為。區(qū)塊鏈系統(tǒng)分布式存儲、點(diǎn)對點(diǎn)傳輸?shù)募夹g(shù)特征，對網(wǎng)絡(luò)著作平臺提出了更高的要求，著作權(quán)人和用戶可進(jìn)行點(diǎn)對點(diǎn)式的交易，無需經(jīng)過第三方，提高交易效率。1．2．2區(qū)塊鏈技術(shù)時間戳的不可篡改性應(yīng)用于登記確權(quán)。區(qū)塊鏈技術(shù)不同區(qū)塊之間按時間維度首尾順次相連，網(wǎng)絡(luò)著作一經(jīng)登記注冊，區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約會對圖片、音頻、短視頻等作品進(jìn)行哈希運(yùn)算，形成帶有著作人和作品信息以及時間戳的哈希值并寫入?yún)^(qū)塊鏈，在時序上實(shí)現(xiàn)原作者和侵權(quán)人的“先來后到”。網(wǎng)絡(luò)作品經(jīng)修改和交易后，區(qū)塊鏈系統(tǒng)會生成新的時間戳，實(shí)現(xiàn)對作品信息的實(shí)時記錄，同時這些時間戳難以篡改。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)縱向基于過程可追溯、橫向基于時間戳不可篡改，以確定權(quán)屬和固定證據(jù)，可有效提高版權(quán)登記效率。1．2．3區(qū)塊鏈框架下的智能合約實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的動態(tài)管理。智能合約是一種旨在以信息化方式傳播、驗(yàn)證或執(zhí)行合同的計算機(jī)協(xié)議，實(shí)現(xiàn)雙方直接交易。在區(qū)塊鏈框架下，可根據(jù)不同著作的交易和保護(hù)需求設(shè)定相應(yīng)的智能合約，著作權(quán)人和需求方在去中心化的節(jié)點(diǎn)之間根據(jù)智能合約預(yù)先設(shè)定的諸如交易條件和價格條款等協(xié)議完成交易過程。交易時間和使用節(jié)點(diǎn)等信息也會實(shí)時全流程記錄，有利于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的動態(tài)管理。

2現(xiàn)有應(yīng)用實(shí)踐中存在的問題

2．1個人用戶登記成本高，不同平臺之間信息不對稱

現(xiàn)有區(qū)塊鏈著作權(quán)保護(hù)平臺，主要依賴于第三方機(jī)構(gòu)，對于企業(yè)，提交注冊費(fèi)即可完成數(shù)字作品的存證。但是隨著自媒體時代的快速發(fā)展，個體創(chuàng)作者的數(shù)量呈井噴式增長，其作品一般有成本低、收益小、易模仿等特點(diǎn)，個體著作權(quán)人在第三方平臺注冊存證的登記成本仍然過高，在現(xiàn)實(shí)中普及的可能性太小，且維權(quán)過程往往得不償失。

2．2侵權(quán)行為權(quán)責(zé)難定，技術(shù)與法律仍存在較大隔閡

在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域，原始著作人和傳播者之間權(quán)責(zé)難分，侵權(quán)行為復(fù)雜多樣，如碎片化竊取他人數(shù)字作品的行為，侵權(quán)行為和賠償責(zé)任往往難以確定。侵權(quán)的判定往往涉及法律規(guī)制，但智能合約和法律規(guī)范中間仍存在較大隔閡甚至沖突。實(shí)現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的動態(tài)管理，必須對侵權(quán)行為及權(quán)責(zé)問題做出明確的認(rèn)定，需有效規(guī)范網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的交易流通行為。

2．3智能合約的法律有效性仍有待商榷

首先，區(qū)塊鏈系統(tǒng)去中心化的分布式共享賬本易造成監(jiān)管主體分散的問題，不同企業(yè)開發(fā)的區(qū)塊鏈平臺，往往各自為營。其次，企業(yè)開發(fā)的區(qū)塊鏈平臺，其開放性的源代碼協(xié)議同樣面臨被篡改的風(fēng)險，一旦用戶的數(shù)據(jù)隱私遭到侵犯，著作權(quán)人的利益將面臨重大損害;同時其智能合約通常自行設(shè)定，其法律有效性的存在較大疑問。

3基于區(qū)塊鏈技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)保護(hù)系統(tǒng)構(gòu)建

3．1區(qū)塊鏈系統(tǒng)總體描述

為解決上述問題，可通過優(yōu)化區(qū)塊鏈著作權(quán)保護(hù)平臺的方式，實(shí)現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)著作更有效的保護(hù)，總體思路是構(gòu)建一個基于著作權(quán)管理部門和司法機(jī)關(guān)主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)公共區(qū)塊鏈管理平臺，設(shè)計出系統(tǒng)化的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)方案，使該平臺成為權(quán)威的具有公信力的公共管理平臺。作者在網(wǎng)絡(luò)著作平臺上傳圖片、音樂、短視頻等作品，用戶可在平臺進(jìn)行瀏覽等操作。區(qū)塊鏈平臺與互聯(lián)網(wǎng)著作平臺相連接，作者個人及其作品信息會按照既定規(guī)則寫入?yún)^(qū)塊鏈，完成登記存證，交易信息會被實(shí)時記錄并存儲至新的區(qū)塊。區(qū)塊鏈系統(tǒng)接入互聯(lián)網(wǎng)法院、公證處等公信力機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，在維權(quán)時提供必要證據(jù)。當(dāng)眾多企業(yè)接入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)后，即使作者在不同的平臺上傳作品，其作品的原創(chuàng)性仍可精確確認(rèn)，確保重要交易信息存證的可信度。

3．2基于鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和加密算法進(jìn)行確權(quán)登記

作者上傳作品后，平臺會進(jìn)行自動識別和登記，生成唯一的哈希值和帶有時間戳的區(qū)塊鏈版權(quán)登記證書。當(dāng)前涉及網(wǎng)絡(luò)著作的侵權(quán)行為，主要在于作品被截取、刪改，例如對于音樂作品，侵權(quán)人可能只截取最精彩的部分，拼湊剪輯后作為新的作品上傳至平臺，這種行為也構(gòu)成對著作權(quán)人的侵權(quán)。針對上述問題，系統(tǒng)可對作者上傳的作品除了整體登記之外，還可進(jìn)行碎片化分割登記，全方位保障作品合法權(quán)益。

3．3利用智能合約結(jié)合技術(shù)化的法律的進(jìn)行著作權(quán)流動管理

智能合約是存儲于區(qū)塊鏈上的一組程序代碼，在通過合規(guī)審查的同時，可以根據(jù)不同的需求進(jìn)行調(diào)整，設(shè)定作品交易的轉(zhuǎn)換條件、觸發(fā)合約的行為條件以及違約條件和責(zé)任。一方面，目前不同平臺和著作權(quán)人之間的利益分割協(xié)定大多為平臺自主設(shè)定，侵權(quán)行為發(fā)生后，區(qū)塊鏈系統(tǒng)下的智能合約可協(xié)助對不同平臺和用戶之間的權(quán)力義務(wù)進(jìn)行劃分。另一方面，智能合約可預(yù)先設(shè)定好可能出現(xiàn)的交易條款，作者上傳作品后，可自行就相關(guān)條款進(jìn)行勾選，實(shí)現(xiàn)其意思表示。例如對于視頻作品，作者可就不同的片段預(yù)先設(shè)定不同的費(fèi)用和權(quán)限，其他用戶可根據(jù)作者設(shè)定的交易條件進(jìn)行交易。針對網(wǎng)絡(luò)著作的侵權(quán)行為的隱蔽性，在區(qū)塊鏈平臺中，一旦認(rèn)定侵權(quán)行為，系統(tǒng)會及時提醒著作權(quán)人，侵權(quán)人各種交易內(nèi)容和的違法所得等時間戳信息會被實(shí)時記錄，在維權(quán)實(shí)時提供證據(jù)。在編制智能合約時，將法律上明確規(guī)定的侵權(quán)行為用程序代碼來模擬化，實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為的自動認(rèn)定。

3．4網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)識別和維權(quán)追責(zé)機(jī)制

對于侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，新修訂的著作權(quán)法對此作出明確的規(guī)定，并加入了“視聽作品”的范疇，明確規(guī)定未經(jīng)權(quán)利人許可，不得故意刪除或改變作品、版式設(shè)計、表演錄音錄像制品，這對互聯(lián)網(wǎng)著作的版權(quán)保護(hù)具有較強(qiáng)針對性。在侵權(quán)行為發(fā)生時，平臺可實(shí)時提醒著作人，由著作人決定是否進(jìn)行維權(quán)，同時著作權(quán)保護(hù)平臺在維權(quán)階段主動為著作權(quán)人提供合法有效的證據(jù)。

4區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)創(chuàng)新應(yīng)用和未來展望

4．1跨技術(shù)、跨部門協(xié)同，區(qū)塊鏈3．0助力網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)

區(qū)塊鏈3．0(即可編程社會系統(tǒng))的主要特征是通過新的區(qū)塊鏈技術(shù)與大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)相融合，實(shí)現(xiàn)存儲模式的創(chuàng)新。區(qū)塊鏈3．0主要應(yīng)用于社會治理領(lǐng)域，對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的權(quán)屬認(rèn)證、公正仲裁等保護(hù)方面，區(qū)塊鏈技術(shù)有望成為作品互聯(lián)的一種最底層的協(xié)議，通過不同部門的共同努力，應(yīng)用范圍擴(kuò)大至整個社會。在未來，區(qū)塊鏈3．0應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)著作交易和相關(guān)司法糾紛領(lǐng)域，著力解決信任問題、真正實(shí)現(xiàn)信息共享，將不同平臺的著作權(quán)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行分布式的存儲和連接，實(shí)現(xiàn)真正的大數(shù)據(jù)化，提高整個系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率。

4．2“新基建”背景下，“區(qū)塊鏈+”模式與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)深度融合

區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)著作登記、確權(quán)、存證方面應(yīng)用的技術(shù)理論較為成熟，但與法律規(guī)范和司法過程的結(jié)合仍處在發(fā)展初期?！按a即法律”的思想，通過程序代碼來規(guī)范人的行為技術(shù)自制方式，自美國學(xué)者勞倫斯·萊斯格提出以來就不斷發(fā)展，但仍有很長的路要走。當(dāng)前在北京、杭州等較發(fā)達(dá)城市，區(qū)塊鏈電子存證在涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)維權(quán)的司法實(shí)踐中已有廣泛應(yīng)用，相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)有重要的參考價值。2020年以來，國家發(fā)改委將區(qū)塊鏈技術(shù)和人工智能、5G通信等技術(shù)一道納入“新基建”范疇當(dāng)中，鼓勵區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)合的創(chuàng)新發(fā)展，探索“區(qū)塊鏈+”模式。相信在未來，區(qū)塊鏈技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)相結(jié)合，將會得到更多的政策支持和創(chuàng)新性發(fā)展。

作者:趙吉星 單位:北京物資學(xué)院法學(xué)院