前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了談國有企業(yè)評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。
摘要:國有企業(yè)經(jīng)營規(guī)模大、涉及領(lǐng)域廣,使得國有企業(yè)經(jīng)營管理效益尤為突出。為促進(jìn)國有企業(yè)可持續(xù)發(fā)展,需全面深化國有企業(yè)改革,推動(dòng)國有企業(yè)管理運(yùn)行體制的改革。本文就國有企業(yè)績效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系分析研究。
關(guān)鍵詞:國有企業(yè);績效評(píng)價(jià);財(cái)務(wù)指標(biāo)體系;發(fā)展歷程;體系分析
績效管理是企業(yè)經(jīng)營的重點(diǎn)環(huán)節(jié),通過績效管理可提高企業(yè)內(nèi)部執(zhí)行力,激發(fā)出員工工作潛能。國有企業(yè)經(jīng)營管理時(shí),應(yīng)當(dāng)突出績效評(píng)價(jià)管理工作,針對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系進(jìn)行合理優(yōu)化完善,進(jìn)而合理發(fā)揮出財(cái)務(wù)指標(biāo)體系的運(yùn)行現(xiàn)實(shí)價(jià)值,不斷深化國有企業(yè)改革,加快國有企業(yè)市場化經(jīng)營轉(zhuǎn)型。
一、國有企業(yè)績效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系發(fā)展歷程解析
(一)1978年到1992年1978年十一屆三中全會(huì)的展開,提出對(duì)國有企業(yè)試點(diǎn)改革,通過國有企業(yè)試點(diǎn)改革,有效增強(qiáng)國有企業(yè)的自主經(jīng)營權(quán),在試點(diǎn)國有企業(yè)實(shí)行承包責(zé)任制,并建構(gòu)科學(xué)完善的利潤增包干制度。國有企業(yè)經(jīng)營管理過程中,由于受到傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的思想影響,導(dǎo)致國有企業(yè)的績效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系,仍存在一定的體系不足。1982年我國相關(guān)單位經(jīng)過討論,就國有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)進(jìn)行確定,明確國有企業(yè)的生產(chǎn)總值與質(zhì)量提高率。為不斷提高國有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益,國家相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門指出,國有企業(yè)應(yīng)當(dāng)以經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)效益為主要工作,側(cè)重對(duì)國有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行考核,并沒有突出國有企業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值指標(biāo)的評(píng)價(jià)。在1992年,我國相關(guān)單位針對(duì)工業(yè)企業(yè),制定了相關(guān)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo),如銷售率、成本費(fèi)用利用率、資金周轉(zhuǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率等。由此可見,國有企業(yè)的績效管理財(cái)務(wù)指標(biāo)逐漸增加,可全面客觀對(duì)國有企業(yè)的經(jīng)營實(shí)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。[1]
(二)1993年到1998年通過對(duì)該時(shí)期國有企業(yè)的發(fā)展變化進(jìn)行分析可知,國有企業(yè)完成了產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)分明、政企分開等相關(guān)工作,促進(jìn)了國有企業(yè)完成基本改革,為國有企業(yè)的現(xiàn)代化鋪墊基礎(chǔ)。為建構(gòu)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)默F(xiàn)代化管理制度,應(yīng)當(dāng)搭建科學(xué)的企業(yè)財(cái)務(wù)管理體系,保證國有企業(yè)的整體發(fā)展可行性。1993年我國相關(guān)部門制定了企業(yè)財(cái)務(wù)通則政策,在該項(xiàng)政策當(dāng)中,對(duì)國有企業(yè)財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)進(jìn)行固定,保證國有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率與速動(dòng)比率的合理性。同時(shí),國有企業(yè)經(jīng)營管理過程中,需對(duì)企業(yè)的存貸周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)比率、銷售利稅率、收賬款利潤率等進(jìn)行財(cái)務(wù)指標(biāo)評(píng)價(jià),使其國有企業(yè)績效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系可發(fā)揮出一定價(jià)值。筆者認(rèn)為,該項(xiàng)政策的出臺(tái),標(biāo)志著我國企業(yè)向現(xiàn)代化發(fā)展的躍進(jìn)。由于國家現(xiàn)代化建設(shè)的戰(zhàn)略需求,我國于1995年完成了國有企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的相關(guān)編制工作,并于當(dāng)年進(jìn)行執(zhí)行。通過對(duì)該政策進(jìn)行分析可知,該政策包含多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),如國有企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率、資本收益率、銷售利潤率、社會(huì)積累率流動(dòng)比率、社會(huì)貢獻(xiàn)率等,實(shí)現(xiàn)對(duì)國有企業(yè)全面客觀的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià),及時(shí)發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)經(jīng)營過程中存在的實(shí)際問題,并及時(shí)對(duì)其問題進(jìn)行處理,保證國有企業(yè)的整體經(jīng)營可行性與可靠性。1997年時(shí),我國相關(guān)部門對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行靈活調(diào)整,在實(shí)際調(diào)整階段,促使我國國有企業(yè)績效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系的現(xiàn)代化建設(shè),為國有企業(yè)的后續(xù)發(fā)展鋪墊基石。
(三)1999年到2005年國有企業(yè)該時(shí)間段發(fā)展過程中,制度改革程度進(jìn)一步提升,促使國有企業(yè)的績效評(píng)價(jià)指標(biāo),逐漸由單一指標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合指標(biāo),使得出資人對(duì)國有企業(yè)的經(jīng)營現(xiàn)狀進(jìn)行合理監(jiān)督,保證國有企業(yè)績效評(píng)價(jià)體系的整體運(yùn)行可行性與合理性,促使國有企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下,逐漸改變相關(guān)部門的工作職能,保證國有企業(yè)的整體發(fā)展效益。[2]我國于1999年,制定并頒布了國有資本績效評(píng)價(jià)規(guī)則,有效促進(jìn)了我國國有企業(yè)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系化與標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展。在相關(guān)政策中包含基本指標(biāo)、修正指標(biāo)、評(píng)議指標(biāo),基于相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo),可對(duì)國有企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營情況進(jìn)行評(píng)價(jià),如對(duì)國有企業(yè)的資本效益、償債能力等進(jìn)行評(píng)價(jià),促使國有企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行有效結(jié)合,發(fā)揮出企業(yè)績效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)的實(shí)際價(jià)值。2002年我國相關(guān)單位,頒布了企業(yè)績效評(píng)價(jià)操作細(xì)則,旨在幫助國有企業(yè)擺脫市場發(fā)展困境,促進(jìn)國有企業(yè)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化改革創(chuàng)新。通過企業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的合理改善調(diào)整,進(jìn)而合理解決企業(yè)發(fā)展過程中存在的問題,實(shí)現(xiàn)國有企業(yè)股份制改革,并使得國有企業(yè)逐漸融入市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)中,發(fā)揮出國有企業(yè)的當(dāng)代社會(huì)價(jià)值,保證國有企業(yè)的可持續(xù)戰(zhàn)略發(fā)展。
(四)2006年至今國有企業(yè)資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例的執(zhí)行背景下,為有效提高國有資產(chǎn)的監(jiān)督管理效果,2006年往后對(duì)其制度進(jìn)行合理完善,實(shí)現(xiàn)預(yù)期監(jiān)督管理效果。如2006年國企綜合績效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系管理辦法的出臺(tái),對(duì)國有企業(yè)的綜合績效管理工作提出明確要求,推動(dòng)國有企業(yè)績效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)體系的標(biāo)準(zhǔn)化與規(guī)范化。在該項(xiàng)政策的落實(shí)下,可推動(dòng)國有企業(yè)財(cái)務(wù)績效量化處理,保證管理績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可發(fā)揮出一定效能。[3]在國有企業(yè)績效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系合理優(yōu)化后,得到二十二個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),通過指標(biāo)量化評(píng)價(jià)管理,可客觀反饋出國有企業(yè)的實(shí)際盈利能力與真實(shí)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),并體現(xiàn)出國有企業(yè)的資產(chǎn)配置情況,以及國有企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營效益增長點(diǎn)。管理績效評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)定,可促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展,并對(duì)國有企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行合理控制。筆者認(rèn)為,國有企業(yè)績效管理指標(biāo)評(píng)價(jià)時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)企業(yè)管理經(jīng)營策略、人力資源、社會(huì)貢獻(xiàn)等進(jìn)行指標(biāo)優(yōu)化,保證國有企業(yè)的整體經(jīng)營效果,發(fā)揮出國有企業(yè)最大社會(huì)效能。為保證國有企業(yè)在市場競爭中擁有一定核心競爭力,應(yīng)當(dāng)對(duì)國有企業(yè)的績效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系進(jìn)行合理優(yōu)化,保證國有企業(yè)的整體發(fā)展實(shí)力。
二、國有企業(yè)績效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系分析探討
(一)突出國企盈利能力在國有企業(yè)改革發(fā)展背景下,績效評(píng)價(jià)體系出現(xiàn)很大變化,如國有企業(yè)經(jīng)營時(shí),突出國有企業(yè)的盈利能力,保證企業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量與整體盈利增長穩(wěn)定性。通過對(duì)部分國有企業(yè)的財(cái)務(wù)指標(biāo)體系進(jìn)行分析可知,國有企業(yè)為突出盈利狀況,將國有企業(yè)盈利評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重增加為34%,進(jìn)而合理突出國有企業(yè)的整體盈利能力,保證企業(yè)的整體經(jīng)營效益與實(shí)力。筆者認(rèn)為,國有企業(yè)為保證持久的發(fā)展創(chuàng)新力,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行戰(zhàn)略人才的培育,保證國有企業(yè)具備核心競爭力人才團(tuán)隊(duì),可保證國有企業(yè)核心業(yè)務(wù)得到保證,推動(dòng)國有企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。[4]
(二)強(qiáng)調(diào)現(xiàn)金流量指標(biāo)國有企業(yè)經(jīng)營過程中,應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)現(xiàn)金流量指標(biāo)的管控,將現(xiàn)金流量收付實(shí)現(xiàn)制落實(shí)到位,進(jìn)而保障國有企業(yè)的整體財(cái)務(wù)安全與可靠。筆者認(rèn)為,在企業(yè)現(xiàn)金流量指標(biāo)控制背景下,可合理突出現(xiàn)金流的整體流動(dòng)性,客觀反饋出國有企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營情況,為國有企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展鋪墊基礎(chǔ)。如部分國有企業(yè)經(jīng)營管理過程中,可使用盈余現(xiàn)金保障倍數(shù),實(shí)現(xiàn)對(duì)國有企業(yè)當(dāng)下盈利能力的評(píng)價(jià),便于國有企業(yè)及時(shí)進(jìn)行業(yè)務(wù)調(diào)整,保證國有企業(yè)的整體競爭實(shí)力;部分國有企業(yè)經(jīng)營管理過程中,基于資產(chǎn)現(xiàn)金回收率對(duì)國有企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行合理評(píng)價(jià),對(duì)國有企業(yè)的固定資產(chǎn)值進(jìn)行合理控制,避免國有企業(yè)固定資產(chǎn)配置比例較高;如部分國有企業(yè)經(jīng)營管理時(shí),選擇現(xiàn)金流動(dòng)負(fù)債比率方案,對(duì)國有企業(yè)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)估,以保證國有企業(yè)的整體經(jīng)營管理效能。筆者認(rèn)為,國有企業(yè)進(jìn)行虧損績效評(píng)價(jià)時(shí),不能簡單粗暴地套用理論公式,需要根據(jù)企業(yè)實(shí)際情況,采用最適合的方式。比如:虧損企業(yè)當(dāng)年盈利50萬元,期初所有者權(quán)益-3000萬元,期末所有者權(quán)益-2950萬元,當(dāng)年減虧50萬。則國有資本保值增值率,不能簡單地使用期末所有者權(quán)益除以期初所有者權(quán)益-2950/-3000=98.33%,而應(yīng)該采用1+50/ABS(-3000)=100.0167%。與此同時(shí),對(duì)凈資產(chǎn)收益率評(píng)價(jià)時(shí),虧損企業(yè)需采用總資產(chǎn)收益率。鑒于虧損企業(yè)的經(jīng)營現(xiàn)狀特點(diǎn),應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考核利潤總額,減虧視同實(shí)現(xiàn)利潤,并考慮總資產(chǎn)報(bào)酬率和主營業(yè)務(wù)收入兩項(xiàng)指標(biāo),真實(shí)客觀對(duì)國有企業(yè)的財(cái)務(wù)進(jìn)行指標(biāo)評(píng)價(jià),為國家政府戰(zhàn)略決策提供信息支持,推動(dòng)我國國有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展壯大。
(三)國企債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控基于國家相關(guān)部門頒布的企業(yè)績效評(píng)價(jià)操作細(xì)則可知,國有企業(yè)評(píng)價(jià)體系基本指標(biāo),并沒有發(fā)生較大變化,僅已獲利息倍數(shù)指標(biāo)出現(xiàn)一定調(diào)整。同時(shí),國有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率指標(biāo)出現(xiàn)一定變化。筆者認(rèn)為,國有企業(yè)修改指標(biāo)有所增加,需國有企業(yè)對(duì)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行合理管控,以保證國有企業(yè)的整體經(jīng)營管理穩(wěn)定性。傳統(tǒng)國有企業(yè)進(jìn)行債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理時(shí),集中對(duì)帶息負(fù)債比率進(jìn)行管理,在企業(yè)管理改革工作落實(shí)后,國有企業(yè)逐漸增加負(fù)債比率財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行績效評(píng)價(jià),進(jìn)而全面客觀開展債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控工作,促進(jìn)國有企業(yè)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展壯大。[5]
三、結(jié)語
文中重點(diǎn)對(duì)國有企業(yè)績效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系進(jìn)行分析研究,以1978—1992、1993—1998、1999—2005、2006至今,國有企業(yè)不同階段的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行闡述,旨在說明不同時(shí)期國有企業(yè)績效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系,存在不同的工作側(cè)重點(diǎn)。如1978年到1992年之間,國有企業(yè)側(cè)重產(chǎn)值與納稅;1993年到1998年,國有企業(yè)側(cè)重財(cái)務(wù)比率;1999年到2005年,國有企業(yè)側(cè)重財(cái)務(wù)指標(biāo)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)的融合;2006年至今,國有企業(yè)逐漸由股東權(quán)益最大化,向國有企業(yè)價(jià)值最大化轉(zhuǎn)變,并對(duì)投入產(chǎn)出進(jìn)行深度分析,進(jìn)而對(duì)國有企業(yè)績效進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),為國有企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展指明方向,推動(dòng)國有企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]譚靜,文宗瑜,范亞辰.國有資本專業(yè)化運(yùn)營績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2020(9).
[2]董書忱.分析國有企業(yè)財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建策略[J].商場現(xiàn)代化,2020(15).
[3]楊波.國有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分析[J].會(huì)計(jì)之友,2019(23).
[4]柳學(xué)信,苗寧檸.國有企業(yè)績效評(píng)價(jià)40年的回顧與展望[J].會(huì)計(jì)之友,2018(24).
[5]劉佳,田帥.基于績效棱柱的企業(yè)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].經(jīng)濟(jì)界,2018(5).
作者:周春鮮 單位:廣東省廣業(yè)輕化工業(yè)集團(tuán)有限公司