醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象研究

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象研究范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

近些年來(lái)，學(xué)術(shù)不端行為在科技期刊中屢屢出現(xiàn)，抵御學(xué)術(shù)不端，倡導(dǎo)良好學(xué)風(fēng)，成為學(xué)術(shù)界熱議的沉重話題。筆者從事醫(yī)學(xué)科技期刊編輯工作二十余年，對(duì)此感觸頗深。醫(yī)學(xué)科技期刊論文涉及的學(xué)科分支眾多，學(xué)術(shù)性強(qiáng)，且文獻(xiàn)量大，作者群廣，是學(xué)術(shù)不端的“頻發(fā)區(qū)”。據(jù)報(bào)道，有醫(yī)學(xué)雜志2010年發(fā)表的4284篇醫(yī)學(xué)論文中1789篇存在學(xué)術(shù)不端（文獻(xiàn)量復(fù)制比大于30％）。這不得引起我們的深思。醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端行為違背了醫(yī)學(xué)臨床和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)真實(shí)、誠(chéng)信的根本原則，嚴(yán)重?fù)p毀了醫(yī)學(xué)科研、臨床和教學(xué)成果，敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣，影響了醫(yī)學(xué)科技期刊的內(nèi)在質(zhì)量，阻礙了醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展。對(duì)此，醫(yī)學(xué)科技期刊編輯部應(yīng)在不斷加強(qiáng)自身隊(duì)伍建設(shè)的同時(shí)，利用多種渠道防范、發(fā)現(xiàn)并堅(jiān)決抵制學(xué)術(shù)不端行為。

一、醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端的表現(xiàn)形式

醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的出現(xiàn)由來(lái)已久。隨著時(shí)代的變遷，網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，其表現(xiàn)呈多樣化趨勢(shì)。以下為筆者根據(jù)工作實(shí)際總結(jié)出的醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端常見(jiàn)的幾種表現(xiàn)形式。

（一）移花接木，抄襲拼湊

有的作者撰寫(xiě)論文的目的不是為了做學(xué)問(wèn)，而是為了湊數(shù)；撰寫(xiě)論文的方式是在眾多文獻(xiàn)中尋找、挑選自己需要的文字進(jìn)行摘抄、修改、拼湊。更有甚者連圖表、公式及相關(guān)數(shù)據(jù)都不做任何加工，整段照抄照搬，拼湊成文。這樣的論文甚至不用深究，只需簡(jiǎn)單地在網(wǎng)上“百度”一下，就能找到其“出處”。此類(lèi)論文的內(nèi)容，不是對(duì)工作成果的客觀總結(jié)，而是對(duì)他人成果的惡意剽竊，毫無(wú)創(chuàng)新性，自然沒(méi)有發(fā)表的價(jià)值。

（二）閉門(mén)造車(chē)，臆斷虛構(gòu)

此多見(jiàn)于醫(yī)學(xué)臨床報(bào)道和實(shí)驗(yàn)研究的論文。有的作者并沒(méi)有從事某項(xiàng)臨床或?qū)嶒?yàn)研究的工作經(jīng)歷，就根據(jù)自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)進(jìn)行看似“合乎醫(yī)理”的想象、推論并由此成文。筆者在工作中就發(fā)現(xiàn)有臨床報(bào)道的論文中，同一科室在不到一年的時(shí)間里觀察同一病種的病人就達(dá)數(shù)百例，且所設(shè)對(duì)照組和治療組病例之和大于總病例數(shù)。與作者聯(lián)系，電話里吞吐半天也沒(méi)說(shuō)個(gè)明白，又不能提供原始的臨床數(shù)據(jù)。如此論文，其真實(shí)性和科學(xué)性不言自明。

（三）張冠李戴，隨意署名

此為醫(yī)學(xué)科技期刊中較為常見(jiàn)的現(xiàn)象。由于醫(yī)學(xué)科研的特殊性，很多的科技課題需要多個(gè)人在一定時(shí)期內(nèi)分工、協(xié)作完成，多作者署名實(shí)屬正常現(xiàn)象?？萍颊撐闹凶髡叩氖鹈团判颍笳髦髡咴诖隧?xiàng)研究中所做的工作和作出的貢獻(xiàn)。然而，現(xiàn)在的實(shí)際情形是，有的論文署名也被利益和人情滲透，可以將沒(méi)有參與課題工作的自己的好友、領(lǐng)導(dǎo)等一并署上，使論文作者姓名多到大16開(kāi)版頁(yè)面一行都排不下，最多的有近20名。前些年，為了與所謂的國(guó)際接軌，我們的科技期刊也在研究生的論文中加署“通訊作者”，以彰顯導(dǎo)師們?cè)谘芯砍晒械淖饔?，使得師從多個(gè)導(dǎo)師的學(xué)生每做一個(gè)課題論文都會(huì)在署“通訊作者”的問(wèn)題上糾結(jié)。就一篇論文，漏署了哪個(gè)都不行，最后只好是有幾個(gè)導(dǎo)師就署幾個(gè)，導(dǎo)致出現(xiàn)多個(gè)“通訊作者”和“并列第一作者”的署名方式。更有甚者，有的作者在論文已近出版前還打電話到編輯部要求“成果轉(zhuǎn)讓”，即變更第一作者，其原因是新第一作者晉升或答辯在即。一篇論文的署名如此隨意且人數(shù)眾多，其真實(shí)性和合理性不得不令人質(zhì)疑。

（四）改頭換面，重復(fù)發(fā)表

重復(fù)發(fā)表主要表現(xiàn)為：將已經(jīng)發(fā)表過(guò)的論文（多為多年前的）部分文字措詞或格式進(jìn)行修改和調(diào)整后再次投稿；將同一篇論文以中、英兩種或其它多種語(yǔ)言形式重復(fù)投稿；將已經(jīng)出版的專(zhuān)著的不同章節(jié)重新拆開(kāi)加工成多篇獨(dú)立的論文投稿。毫無(wú)疑問(wèn)，這樣的論文除了能湊數(shù)，沒(méi)有新意，只會(huì)造成出版資源的重復(fù)和浪費(fèi)。

（五）廣種薄收，一稿多投

由于每個(gè)期刊的作者群、稿源、出版周期、內(nèi)在質(zhì)量、影響力及對(duì)稿件的錄用情況都不盡相同，有的作者希望自己的稿件最好被影響力大的核心期刊錄用，且盡早刊出，但又信心不足，就選擇廣泛撒網(wǎng)，把同一稿件投給多家期刊，也不向編輯部說(shuō)明情況，然后坐等錄用信息，按已所需選擇期刊。這種一稿多投的行為既有違我國(guó)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，也有背科研道德規(guī)范，造成了編輯部的人力、物力資源浪費(fèi)，更影響作者聲譽(yù)。

（六）請(qǐng)人捉刀，交易

網(wǎng)絡(luò)科技的飛速發(fā)展，既給期刊出版業(yè)帶來(lái)了質(zhì)的飛躍，在客觀上也給學(xué)術(shù)不端行為制造了便捷。除了抄襲拼湊時(shí)獲取文獻(xiàn)資料變得更加容易之外，近些年來(lái)一種“”的不良交易也開(kāi)始在網(wǎng)上泛濫。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2012年6月24日在“谷歌”上檢索到的“”網(wǎng)頁(yè)記錄達(dá)450萬(wàn)條，甚至有相關(guān)的信息廣告，形成了從寫(xiě)作到發(fā)表明碼標(biāo)價(jià)的“產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)”。有的作者因?yàn)槊τ谂R床或教學(xué)，沒(méi)有時(shí)間和條件撰寫(xiě)論文，或是對(duì)自己撰寫(xiě)論文的信心不足，就選擇在網(wǎng)上交易，即出資請(qǐng)人。筆者在工作中發(fā)現(xiàn)，這樣的論文由于是暗中交易的產(chǎn)物，存在貓膩，所以在“投稿系統(tǒng)”中留有的作者信息量極少，在聯(lián)系方式上基本不留固定電話，留有的手機(jī)號(hào)碼也往往不是作者本人的，但作者署名卻不多，一般為一至兩人（可能是花錢(qián)辦事并獲益的緣故）。

（七）旁門(mén)左道，策劃假引

此為期刊人為地改變自身的評(píng)價(jià)指標(biāo)而采取一種不端行為。其主要表現(xiàn)在：期刊鼓勵(lì)和誘導(dǎo)作者引用自己發(fā)表過(guò)的文獻(xiàn)；作者為了取悅于所投稿件期刊而刻意引用；幾家期刊形成默契或簽訂協(xié)議，要求各自的作者相互引用對(duì)方的文獻(xiàn)。辦刊者本應(yīng)是“守門(mén)員”角色，但這種行為影響了期刊評(píng)價(jià)的客觀性和公正性，值得同仁們深思。

二、醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端產(chǎn)生的根源

一直以來(lái)，醫(yī)學(xué)科技期刊中的學(xué)術(shù)不端行為為醫(yī)學(xué)界所不屑和唾棄。在醫(yī)學(xué)科學(xué)高度發(fā)達(dá)、崇尚治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕裉?，這種現(xiàn)象依然存在，其原因決不是個(gè)人因素那么簡(jiǎn)單。筆者對(duì)以上7種學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象進(jìn)行了分析，認(rèn)為其產(chǎn)生的根源主要為以下幾個(gè)方面。

（一）作者治學(xué)態(tài)度欠嚴(yán)謹(jǐn)，致學(xué)風(fēng)不正

部分作者撰寫(xiě)科技論文的目的不是為了推廣科研成果和探討學(xué)術(shù)理論，而是為了晉升或評(píng)功獲獎(jiǎng)。功利化思想嚴(yán)重，則追求周期短、數(shù)量多的論文產(chǎn)出方式，而忽視了真實(shí)性、科學(xué)性和創(chuàng)新性。治學(xué)態(tài)度不嚴(yán)謹(jǐn)，學(xué)風(fēng)不正，就容易滋生抄襲、等學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象。學(xué)術(shù)不端是學(xué)風(fēng)不正的極端化表現(xiàn)形式。

（二）相關(guān)考評(píng)機(jī)制欠合理，致導(dǎo)向偏差

在我國(guó)現(xiàn)行體制下，晉升職稱(chēng)是科技人員提高工資待遇贏得社會(huì)尊重的重要途徑。醫(yī)學(xué)科技工作者也不例外。我國(guó)目前的職稱(chēng)評(píng)定條件中，對(duì)申報(bào)者在論文、專(zhuān)著和科研項(xiàng)目數(shù)量上有著極為細(xì)化的硬性規(guī)定，加之每個(gè)單位又由于名額有限致同事之間還要憑數(shù)量或相應(yīng)的積分競(jìng)爭(zhēng)申報(bào)資格。在這種情形下，在學(xué)院里書(shū)教得再好，或在臨床上手術(shù)做得再好，沒(méi)有夠數(shù)量的論文成果，就晉升不了職稱(chēng)。在利益的驅(qū)動(dòng)下，有的人（也包括部分忙于日常工作而沒(méi)有時(shí)間或條件做科研寫(xiě)論文的人）就采取非正常手段或渠道達(dá)到目的。筆者曾作為專(zhuān)家受自己主管部門(mén)政工科的邀約，對(duì)系統(tǒng)內(nèi)各醫(yī)院晉升材料中的論文和專(zhuān)著進(jìn)行審核驗(yàn)收，發(fā)現(xiàn)有的醫(yī)院護(hù)士的論文數(shù)量普遍多于醫(yī)師。倒不是說(shuō)護(hù)士的論文數(shù)量就一定不能多于醫(yī)師，更不能妄言護(hù)士多數(shù)量的論文就一定存在請(qǐng)人捉刀或搭車(chē)署名現(xiàn)象，但僅就一個(gè)年輕護(hù)士的論文數(shù)量比一個(gè)從事一線臨床工作多年的副主任醫(yī)師還要多甚至多得多的這個(gè)事實(shí)而言，的確耐人尋味。一些高校和科研單位為了盡可能地獲得較多的科研經(jīng)費(fèi)，提高自身的聲譽(yù)和影響力，出臺(tái)相關(guān)科研考評(píng)制度，鼓勵(lì)工作人員多申請(qǐng)科研項(xiàng)目，多寫(xiě)論文，并將論文數(shù)目作為年度業(yè)績(jī)考核指標(biāo)。由于指標(biāo)定得過(guò)高，很多課題組就將同一研究?jī)?nèi)容的幾個(gè)方面刻意寫(xiě)成多篇論文，導(dǎo)致每篇的內(nèi)容的完整性受到影響且相似度高，有的甚至明知是換湯不換藥，也要追求數(shù)量。這其中，隨意署名也就見(jiàn)怪不怪了。高校在讀的研究生，要獲得碩士或博士學(xué)位，也需要發(fā)表一定數(shù)量的論文，有的還規(guī)定必須在核心期刊上發(fā)表。部分學(xué)生由于時(shí)間關(guān)系不能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成實(shí)驗(yàn)，提交不了論文。為能按時(shí)參加答辯，順利畢業(yè)，有的學(xué)生就編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或者干脆請(qǐng)人捉刀完成論文。由于核心期刊在稿源和隱性資源上的巨大優(yōu)勢(shì)，入圍核心期刊成為各期刊社極力追求的目標(biāo)，期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)也就成了大家共同關(guān)心和解讀的內(nèi)容。影響因子是國(guó)際通用的客觀性指標(biāo)，自然最受期刊界的關(guān)注和重視。有的期刊就人為地在引用頻次上做文章，以不端行為干預(yù)客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)。

（三）期刊自身建設(shè)欠健全，致有機(jī)可乘

1．編輯隊(duì)伍建設(shè)不力。主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是編輯人員自身的職業(yè)道德修養(yǎng)不夠，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的危害性認(rèn)識(shí)不足，在思想上沒(méi)有引起足夠重視，尤其是對(duì)有的“人情稿”明知不合適，也礙于情面網(wǎng)開(kāi)一面，沒(méi)有把期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量擺在至高無(wú)上的位置，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為不能做到堅(jiān)決抵制；二是編輯人員的專(zhuān)業(yè)知識(shí)修養(yǎng)不夠，尤其是本專(zhuān)業(yè)（醫(yī)學(xué)）知識(shí)不全面，不了解論文涉及學(xué)科的前沿、發(fā)展動(dòng)態(tài)、實(shí)驗(yàn)操作及數(shù)據(jù)解析方式，就難以發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為不能做到獨(dú)具慧眼。

2．期刊創(chuàng)收理念偏差。由于科技期刊的特殊性，大多數(shù)科技期刊的發(fā)行量只有1000～5000份，有的甚至只有幾百份，廣告經(jīng)營(yíng)也不景氣，因此收取版面費(fèi)依然是絕大多數(shù)科技期刊彌補(bǔ)辦刊經(jīng)費(fèi)不足的主要途徑。科技期刊靠收版面費(fèi)創(chuàng)收，在某種意義上縱容和遷就了學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。尤其是在市場(chǎng)化形勢(shì)下，受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，一些存在學(xué)術(shù)不端的稿件就有機(jī)可乘。據(jù)筆者所知，我國(guó)某醫(yī)學(xué)科技期刊2014年每期566個(gè)頁(yè)碼，內(nèi)芯文字為6號(hào)體，刊載論文700余篇，容量約210萬(wàn)字，且為旬刊。每10天就有相對(duì)海量的出版任務(wù)，如何完成編校程序、保證出版周期尚令人百思不得其解，更何談抵制學(xué)術(shù)不端。

三、醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端的應(yīng)對(duì)策略

學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的存在，污染了醫(yī)學(xué)科研和學(xué)術(shù)交流的園地，其危害不容忽視。防御學(xué)術(shù)不端，除了靠作者自覺(jué)、編輯把關(guān)外，期刊行政管理部門(mén)、質(zhì)量評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、科研單位及相關(guān)社會(huì)各界都有責(zé)任和義務(wù)采取相應(yīng)策略，共同應(yīng)對(duì)。

（一）規(guī)范投稿程序，從源頭把關(guān)

投稿是論文進(jìn)入期刊的第一道關(guān)口。傳統(tǒng)期刊“征稿啟事”中要求隨稿附作者單位“推薦信”程序，看似流于形式，但應(yīng)該堅(jiān)持。因?yàn)樽髡邌挝粚?duì)作者本人的真實(shí)情況比編輯更了解，由作者單位證明論文“資料屬實(shí)，署名無(wú)爭(zhēng)議，無(wú)一稿多投”很有必要。有的稿件，依據(jù)內(nèi)容須由作者提供原始的、完整的加蓋單位公章的臨床資料、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和圖片，以防虛構(gòu)。

（二）健全考評(píng)機(jī)制，靠制度扭轉(zhuǎn)

職稱(chēng)晉升、科研考評(píng)及學(xué)位獲取是導(dǎo)致科研人員學(xué)術(shù)不端的三大利益因素。以上三個(gè)方面制度中有一個(gè)共同點(diǎn)，就是對(duì)論文的數(shù)量有明確的要求。有的人在教學(xué)或臨床崗位上工作多年，且本職工作成績(jī)突出，卻因?yàn)楣ぷ鲀?nèi)容和工作條件所限沒(méi)有論文晉不了高級(jí)職稱(chēng)。相關(guān)部門(mén)和高校如能適當(dāng)結(jié)合工作崗位、工作內(nèi)容、工作實(shí)績(jī)訂立相關(guān)制度，使其更趨于合理，不僅能更進(jìn)一步激發(fā)科技工作者的工作熱情，也將對(duì)減少學(xué)術(shù)不端行為起到促進(jìn)作用。據(jù)報(bào)道，2014年年底，湖北省首次在省內(nèi)高校推行職稱(chēng)分類(lèi)評(píng)審，構(gòu)建多元化復(fù)合型評(píng)價(jià)體系，把教師分為教學(xué)為主、科研為主、教學(xué)科研并重、社會(huì)服務(wù)與推廣4種類(lèi)型，新評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)對(duì)教師的評(píng)價(jià)不再“唯論文論”，潛心教學(xué)、科研推廣做得好的，也同樣可以評(píng)上教授。顯然，這樣的舉措不僅給不同工作崗位的科技工作者提供了新的職稱(chēng)晉升途徑，也在客觀上減少了“唯論文論”論文，在一定程度上減少學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。

（三）引進(jìn)檢測(cè)系統(tǒng)，借科技清道

醫(yī)學(xué)科技文獻(xiàn)浩如煙海，單靠人的力量發(fā)現(xiàn)和抵制學(xué)術(shù)不端是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。早在2008年，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）電子雜志社與同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司就共同研發(fā)了科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)（AMLC）。該系統(tǒng)可將任意一篇待測(cè)論文的電子版與中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)作全文對(duì)比，在極短的時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。目前，有很多期刊社已將這一科技成果應(yīng)用于工作中并取得成效。使用AMLC檢測(cè)雖然省時(shí)方便，但在使用過(guò)程中須注意：AMLC不能有效檢測(cè)圖表和公式等的重復(fù)性、對(duì)的時(shí)滯性出現(xiàn)漏檢、不能識(shí)別稍加變動(dòng)的多源性抄襲、存在語(yǔ)種轉(zhuǎn)換的盲區(qū)、對(duì)合理引用仍會(huì)認(rèn)為是抄襲。因此，再先進(jìn)的科技設(shè)備也不能完全替代人的作用，不能簡(jiǎn)單地以AMLC檢測(cè)結(jié)果作為稿件取舍的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)運(yùn)用編輯業(yè)務(wù)知識(shí)和本專(zhuān)業(yè)知識(shí)，充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性。

（四）強(qiáng)化自身建設(shè)，憑內(nèi)功堅(jiān)守

編輯是期刊出版活動(dòng)的組織者和執(zhí)行者，是期刊的主體。要有效地抵御學(xué)術(shù)不端行為，加強(qiáng)期刊的內(nèi)部建設(shè)，尤其是提高編輯的綜合素質(zhì)，練就內(nèi)功，至關(guān)重要。期刊編輯部應(yīng)重視編輯隊(duì)伍建設(shè)，注重整體素質(zhì)的提高。在編輯部倡導(dǎo)學(xué)習(xí)進(jìn)取的良好風(fēng)氣，切實(shí)加強(qiáng)編輯隊(duì)伍的職業(yè)道德修養(yǎng)，提高編輯業(yè)務(wù)知識(shí)和本專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平，在提高自身抵制學(xué)術(shù)不端行為的自覺(jué)性和能力的同時(shí)，多與專(zhuān)家教授交朋友，在最大程度上發(fā)揮編委會(huì)的作用，借專(zhuān)家慧眼洞察并抵制學(xué)術(shù)不端。

（五）建立期刊聯(lián)盟，依群力筑堤

科技期刊編輯人員不足、工作量偏大是各期刊社長(zhǎng)期以來(lái)的通病。迄今為止，幾乎所有的科技期刊都沒(méi)有專(zhuān)職校對(duì)，而是由編輯兼做，工作量可想而知。在日常工作中，各期刊社往往是各自忙碌，除了參加學(xué)術(shù)年會(huì)之類(lèi)的學(xué)術(shù)交流外，相互間聯(lián)系較少。要有效地抵制學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象僅僅依靠每家期刊單打獨(dú)斗是不能取得好的效果的。我們的科技期刊之間應(yīng)加強(qiáng)聯(lián)系，互通信息。我們可以共同嘗試如：在各自的期刊和網(wǎng)站上以一致的內(nèi)容形式“未以任何形式委托任何個(gè)人和機(jī)構(gòu)進(jìn)行組稿和”的申明；對(duì)論文作者署名人數(shù)達(dá)成共識(shí)，建議（或規(guī)定）不能超過(guò)8名或10名；將作者的投稿信息建立可資源共享的檔案，將存在學(xué)術(shù)不端行為的作者作警示標(biāo)記，情況嚴(yán)重的記入“黑名單”；對(duì)治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬?yōu)秀論文的作者實(shí)行表彰和獎(jiǎng)勵(lì)，等等。如此把抵制學(xué)術(shù)不端視作大家共同的責(zé)任和任務(wù)，建立期刊聯(lián)盟，攜手共管，共同應(yīng)對(duì)，必然會(huì)起到更好的效果。

（六）增強(qiáng)監(jiān)管力度，用法規(guī)導(dǎo)航

有人說(shuō)，我國(guó)“5000種中文期刊中，其中1／3是為了讓研究生的學(xué)業(yè)及教授的職位晉升發(fā)表文章而存在的。85％～90％的中文刊物是信息污染”?？赡苓@種說(shuō)法有言過(guò)其實(shí)之嫌，但并非毫無(wú)道理。有些期刊在創(chuàng)刊很短的時(shí)期內(nèi)就幾經(jīng)“擴(kuò)版”，內(nèi)文動(dòng)則數(shù)百頁(yè)，且為半月刊或旬刊，而與其相對(duì)應(yīng)的辦公地點(diǎn)與作者“躲貓貓”，編輯人員少且不專(zhuān)業(yè)甚至無(wú)資職，只要交版面費(fèi)就能。這樣的期刊往往是學(xué)術(shù)不端行為的高發(fā)區(qū)。對(duì)此，我們的新聞出版管理部門(mén)應(yīng)加大監(jiān)管力度，本著務(wù)實(shí)和發(fā)展的理念，依據(jù)《科學(xué)技術(shù)期刊管理?xiàng)l例》和有關(guān)法律法規(guī)對(duì)達(dá)不到辦刊條件和運(yùn)作不規(guī)范的期刊進(jìn)行警告、下令整改甚至取締，以?xún)艋萍计诳k刊環(huán)境，更好地促進(jìn)科技發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)科技的飛速發(fā)展，給科技期刊出版帶來(lái)了翻天覆地的變化?？萍计诳某霭嬉堰M(jìn)入傳統(tǒng)媒體與新媒體共存互榮的時(shí)代。新媒體的顯著優(yōu)勢(shì)就是海量和快捷。要在海量的醫(yī)學(xué)科技文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)并剔除學(xué)術(shù)不端，不是一件容易的事?？陀^地講，學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象在我國(guó)科技期刊界普遍存在，沒(méi)有地域性，在短期內(nèi)也難以根除。抵制醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端，凈化學(xué)術(shù)園地，扭轉(zhuǎn)學(xué)術(shù)風(fēng)氣，任重而道遠(yuǎn)。醫(yī)學(xué)科技編輯有責(zé)任當(dāng)好“守門(mén)員”，利用各種渠道，借助社會(huì)的力量共同抵御學(xué)術(shù)不端，營(yíng)造醫(yī)學(xué)科研的藍(lán)藍(lán)白云天。

作者：雷保清 單位：時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥雜志社