共享經(jīng)濟(jì)模式促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展探討

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了共享經(jīng)濟(jì)模式促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展探討范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：區(qū)域綠色發(fā)展必須要以經(jīng)濟(jì)運(yùn)行為核心動(dòng)力，以生態(tài)效益為目的。通過運(yùn)用共享經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行模式，整合碎片化資源，降低交易費(fèi)用，減少生態(tài)資源的浪費(fèi)，以經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)生動(dòng)力提升區(qū)域生態(tài)效率，保障區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展。在未來發(fā)展中，必須明確共享經(jīng)濟(jì)下的區(qū)域綠色發(fā)展理念，建立合理的地方性規(guī)制渠道，明確區(qū)域監(jiān)督主體。

關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟(jì)；區(qū)域綠色發(fā)展；碎片化資源；交易費(fèi)用

1共享經(jīng)濟(jì)成為區(qū)域綠色發(fā)展新動(dòng)力的原因

共享經(jīng)濟(jì)作為依托大數(shù)據(jù)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的新型經(jīng)濟(jì)模式，能夠整合碎片化資源、降低交易費(fèi)用、減少生態(tài)資源的重新開發(fā)。這些屬性，使得共享經(jīng)濟(jì)模式成為新時(shí)期轉(zhuǎn)化區(qū)域增長動(dòng)力、實(shí)現(xiàn)區(qū)域綠色發(fā)展的有效手段。因此，共享經(jīng)濟(jì)逐漸成為區(qū)域綠色發(fā)展的新興動(dòng)力。

1．1共享經(jīng)濟(jì)整合碎片化資源

以大數(shù)據(jù)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為依托，共享經(jīng)濟(jì)通過數(shù)字化平臺(tái)的應(yīng)用，巧妙地將產(chǎn)品的使用權(quán)與所有權(quán)進(jìn)行了分離。對(duì)于傳統(tǒng)商品的交易而言，使用權(quán)與所有權(quán)往往緊密相連，交易伴隨著使用權(quán)與所有權(quán)的同時(shí)轉(zhuǎn)移。共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得使用權(quán)與所有權(quán)分離，通過共享平臺(tái)的交易，往往是交易了使用權(quán)而非所有權(quán)。這種交易性質(zhì)的變更，使得原本的碎片化資源得到了巧妙的整合，將傳統(tǒng)市場中無法交易的碎片化資源通過數(shù)字化平臺(tái)轉(zhuǎn)化為可交易資源。從資源配置角度來看，私有產(chǎn)權(quán)制度并不是碎片化資源配置的最有效方式，其并沒有充分地挖掘資源本身的使用價(jià)值。在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)交易中，由于交易手段、交易方式、信息獲取等諸多限制，導(dǎo)致相當(dāng)數(shù)量的碎片化資源無法通過傳統(tǒng)交易發(fā)揮其自身所擁有的使用價(jià)值。隨著互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的大力發(fā)展，成熟的碎片化資源交易平臺(tái)得以建立，碎片化資源的信息獲取成本、交易成本急劇降低，并通過相應(yīng)的技術(shù)平臺(tái)廣泛應(yīng)用。

1．2共享經(jīng)濟(jì)降低了交易費(fèi)用

共享經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是交易成本的最小化。共享經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生，本質(zhì)上是為了降低交易費(fèi)用。而區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的顯著特征，就是交易費(fèi)用的顯著降低。共享經(jīng)濟(jì)通過交易方式、交易市場、交易媒介的轉(zhuǎn)變，極大地節(jié)省交易費(fèi)用，尤其是信息匹配費(fèi)用與信息獲取費(fèi)用。交易費(fèi)用的降低，使企業(yè)的邊界逐漸縮小和模糊，產(chǎn)消者之間的關(guān)系、企業(yè)之間的關(guān)系被重新定義，提升了存量環(huán)境資源的開發(fā)和使用效率，降低了資源損耗率，提升了交易的“綠色性”，同時(shí)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行注入了活力。1．2．1交易成本降低使公共資源利用效率提高共享經(jīng)濟(jì)提高了公共資源利用效率，也印證了埃莉諾•奧斯特羅姆的研究結(jié)論：政府與私有化之間并不是非此即彼的離散型管理模式，還存在著中間環(huán)節(jié)與中間地帶，這種連續(xù)型的合作管理模式使得公共資源的開發(fā)管與理方法具有了多樣性，合作管理下的地方社群模式在多數(shù)情況下比市場與政府兩個(gè)極端的管理具有更高的效率。共享經(jīng)濟(jì)模式在很大程度上降低了地方社群合作管理的交易成本，使得這種連續(xù)型的管理模式相較于國家管理和私有化市場運(yùn)作而言更加有效、管理成本更加低廉，從而提高了公共資源的管理效率，而環(huán)境資源正是屬于公共資源的范式。這種效率的提高，使得共享經(jīng)濟(jì)本身的綠色性凸顯。1．2．2交易成本降低使供需匹配更加優(yōu)化共享經(jīng)濟(jì)通過移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)行供需的匹配，突破了傳統(tǒng)市場的時(shí)間和空間限制，將價(jià)格機(jī)制的自動(dòng)調(diào)節(jié)功能發(fā)揮到了極致。價(jià)格機(jī)制是市場經(jīng)濟(jì)交易的核心，通過價(jià)格機(jī)制為不同商品進(jìn)行價(jià)值衡量，并推動(dòng)了非人格化交易的廣泛施行。共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得價(jià)格機(jī)制的潛在效益被充分挖掘，用戶越多，市場越龐大，交易匹配的可能性也越大，交易成本將越低廉。龐大市場的充分挖掘促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長和社會(huì)福利的提高，同時(shí)降低了共享產(chǎn)品的平均價(jià)格。例如，在同一時(shí)段，Airbnb的短租價(jià)格比傳統(tǒng)酒店的價(jià)格平均低20％。

1．3盤活市場存量資源，減少自然資源的開發(fā)

共享經(jīng)濟(jì)促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展的方式，很大程度上歸功于對(duì)市場上眾多存量資源的盤活，進(jìn)而從源頭上減少了自然資源的開發(fā)。在共享經(jīng)濟(jì)興起之前，傳統(tǒng)交易市場上的商品流通過程往往伴隨著使用權(quán)與所有權(quán)的同時(shí)轉(zhuǎn)移。這一形式導(dǎo)致使用權(quán)與所有權(quán)的擁有者才能開發(fā)與利用產(chǎn)品的價(jià)值屬性，使用效率普遍偏低。隨著共享經(jīng)濟(jì)模式在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的推廣，商品在短時(shí)期內(nèi)只進(jìn)行使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，而不涉及所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。使用權(quán)與所有權(quán)的巧妙分離，使得商品可以在某些時(shí)間段僅僅交易使用權(quán)而不發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，極大地提升了存量商品使用價(jià)值的開發(fā)效率，盤活了基數(shù)巨大的存量資源，降低了對(duì)新產(chǎn)品的生產(chǎn)需求，進(jìn)而減少了對(duì)自然資源的開發(fā)與消耗。

2共享經(jīng)濟(jì)促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展的理論模式

共享經(jīng)濟(jì)促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展的實(shí)質(zhì)，在于運(yùn)用經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的普遍規(guī)律提升生態(tài)建設(shè)的效率，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)文明建設(shè)的微觀融合通道。

2．1共享經(jīng)濟(jì)提升區(qū)域綠色發(fā)展的理論過程

共享經(jīng)濟(jì)促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展的方式，在于運(yùn)用市場化的調(diào)節(jié)機(jī)制，通過經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)生動(dòng)力，倒逼傳統(tǒng)區(qū)域發(fā)展過程中低效、粗放的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)，通過技術(shù)升級(jí)逐步促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，從而提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量。在這一過程中，共享經(jīng)濟(jì)的特性顯著降低了交易費(fèi)用，盤活了相當(dāng)數(shù)量的存量資源，提高了消費(fèi)者在衣、食、住、行等各方面消費(fèi)的綠色性，降低了環(huán)境資源的重新開發(fā)，從而提升了區(qū)域綠色發(fā)展的質(zhì)量。

2．2共享經(jīng)濟(jì)提升區(qū)域綠色發(fā)展模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋

共享經(jīng)濟(jì)是技術(shù)進(jìn)步引致的經(jīng)濟(jì)模式創(chuàng)新。首先，共享經(jīng)濟(jì)模式的出現(xiàn)，在“一切商品皆可共享”的理念下，將迅速占領(lǐng)市場。市場瓜分的過程也將是共享經(jīng)濟(jì)爆發(fā)式增長的過程。伴隨這一過程的，是共享經(jīng)濟(jì)模式對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的迫切要求，將會(huì)逐步倒逼區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，以適應(yīng)共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自發(fā)的調(diào)整，將會(huì)與現(xiàn)有的政策措施產(chǎn)生一定的摩擦。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)，將會(huì)倒逼政府調(diào)整相應(yīng)的微觀經(jīng)濟(jì)政策，以規(guī)制與引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理配置。這一過程也被稱為政府治理的“重塑”；第三，政府將會(huì)針對(duì)新型經(jīng)濟(jì)模式和產(chǎn)業(yè)，從頂層設(shè)計(jì)與微觀制度兩個(gè)層面，規(guī)制與引導(dǎo)共享經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展；第四，在規(guī)制共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，政府面對(duì)新興市場，將進(jìn)行針對(duì)性的制度供給。通過政府的制度供給，規(guī)制市場，使市場交易平穩(wěn)有序；第五，共享經(jīng)濟(jì)模式下的市場交易，將會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，保障產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與市場結(jié)構(gòu)能夠有效融合；第六，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)，最終將反作用于共享經(jīng)濟(jì)模式，提高共享經(jīng)濟(jì)模式與產(chǎn)業(yè)模式的匹配度。整個(gè)過程由圖1中的①至⑥反映。在整個(gè)理論的循環(huán)過程中，共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征和屬性決定了共享經(jīng)濟(jì)自身具有相應(yīng)的綠色特性，通過移動(dòng)信息化平臺(tái)整合碎片化的環(huán)境資源、經(jīng)濟(jì)資源和政府資源，通過政府重塑和制度供給，減少市場運(yùn)作本身的資源消耗，提高市場運(yùn)作中存量資源的利用效率。市場效率的提高，使得市場中產(chǎn)消者的數(shù)量增加，降低了市場對(duì)能源開發(fā)的需求，擴(kuò)大了市場運(yùn)行中的綠色效應(yīng)，從而提升整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)運(yùn)行的綠色性。

3共享經(jīng)濟(jì)綠色效應(yīng)釋放的困境

共享經(jīng)濟(jì)綠色效應(yīng)的釋放，不是自發(fā)進(jìn)行的，需要政府的合理規(guī)制。共享企業(yè)雖然是技術(shù)創(chuàng)新引致的新興企業(yè)群體，但是其本質(zhì)上還是遵循傳統(tǒng)企業(yè)的盈利特征，受到市場本身的逐利性引導(dǎo)。面對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的新興市場模式，政府如果不進(jìn)行科學(xué)合理的政策規(guī)制，共享經(jīng)濟(jì)本身的綠色效應(yīng)將無法釋放，甚至成為阻礙區(qū)域綠色發(fā)展的“絆腳石”。當(dāng)前，我國區(qū)域共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其綠色效應(yīng)雖有所體現(xiàn)，但其綠色性的真正釋放卻存在三方面的困境：第一，共享經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)式增長阻礙了區(qū)域綠色效應(yīng)的釋放；第二，地方政府缺乏對(duì)“共享產(chǎn)品”生產(chǎn)的科學(xué)引導(dǎo)；第三，區(qū)域制度供給相對(duì)缺失。由于存在三方面的困境，地方政府無法充分利用共享經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在綠色效應(yīng)，減緩了綠色發(fā)展的步伐。

3．1共享經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)式增長阻礙了區(qū)域綠色效應(yīng)的釋放

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的相關(guān)數(shù)據(jù)，2016年我國共享經(jīng)濟(jì)市場交易額約34520億元，比2015年上漲了103％。其中生活服務(wù)、生產(chǎn)能力、交通出行、知識(shí)技能、房屋住宿、醫(yī)療分享等重點(diǎn)細(xì)分領(lǐng)域的交易規(guī)模已達(dá)到13660億元，比2015年上漲96％。除發(fā)展速度較快外，共享經(jīng)濟(jì)為社會(huì)提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。據(jù)國家信息中心數(shù)據(jù)顯示，2016年我國超過6億人參與共享經(jīng)濟(jì)，參與服務(wù)提供的人數(shù)超過6000萬人，其中平臺(tái)員工數(shù)約為585萬人。根據(jù)宏觀數(shù)據(jù)，共享經(jīng)濟(jì)在我國呈現(xiàn)出了爆發(fā)式的增長。多數(shù)共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)成立于2013年以后，并在2014年正式投入運(yùn)營。而在短短的三年時(shí)間內(nèi)，共享經(jīng)濟(jì)增長勢頭強(qiáng)勁，迅速占領(lǐng)相關(guān)市場，并對(duì)傳統(tǒng)的消費(fèi)市場形成有力沖擊。然而，逐漸形成的寡頭壟斷局面，在區(qū)域共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中逐步凸顯。爆發(fā)式的增長，以提高市場占有率為主要表現(xiàn)形式。以共享單車行業(yè)為例，共享單車行業(yè)在近幾年呈現(xiàn)出爆發(fā)式甚至是野蠻式的擴(kuò)張，導(dǎo)致不同企業(yè)的共享單車迅速擠占城市公共區(qū)域。其中，武漢市以摩拜單車、OFO小黃車和哈羅（Hello）單車為主要供給者。寡頭壟斷的共享單車市場格局，造成了大量單車資源的浪費(fèi)，同時(shí)給城市治理帶來了巨大的成本。這種爆發(fā)式的擴(kuò)張，使得共享單車本應(yīng)具備的綠色出行效應(yīng)受到極大遏制，降低了城市出行的綠色性。

3．2地方政府缺乏對(duì)“共享產(chǎn)品”生產(chǎn)的科學(xué)引導(dǎo)

在共享經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展過程中，無論是政府、消費(fèi)者群體還是共享企業(yè)都更加注重共享經(jīng)濟(jì)模式對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，相對(duì)忽視其所特有的綠色性質(zhì)，導(dǎo)致“共享產(chǎn)品”未獲得相應(yīng)的政策支持，共享企業(yè)缺乏綠色的引導(dǎo)機(jī)制，“共享產(chǎn)品”的綠色性逐漸減弱，進(jìn)而影響綠色消費(fèi)的長期實(shí)現(xiàn)。共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所帶來的利益調(diào)整，面臨著監(jiān)管制度的調(diào)整和政府角色的重新定義，面臨著消費(fèi)者消費(fèi)行為和消費(fèi)習(xí)慣的巨大改變，面臨著新的供給模式的建立和實(shí)施。頂層設(shè)計(jì)的重新制定、微觀政策的重新安排、消費(fèi)者消費(fèi)習(xí)慣的建立、生產(chǎn)者“共享產(chǎn)品”的供給，都給區(qū)域發(fā)展帶來了嶄新的挑戰(zhàn)。當(dāng)前，地方政府還處在對(duì)共享產(chǎn)品的管控起步區(qū)，需要根據(jù)地方實(shí)際發(fā)展情況，對(duì)共享產(chǎn)品進(jìn)行科學(xué)合理的政策引導(dǎo)。

3．3區(qū)域制度供給相對(duì)缺失

在區(qū)域共享經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的背景下，政策、制度的供給不足，不僅僅局限在目前輿論壓力較大的網(wǎng)約車領(lǐng)域。短租行業(yè)、知識(shí)人力資源分享、私廚行業(yè)（食品安全監(jiān)管）等共享經(jīng)濟(jì)全面滲透的行業(yè)，都存在著類似于網(wǎng)約車行業(yè)的規(guī)制障礙。在中央政府明確頂層設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略指導(dǎo)后，地方政府缺乏相應(yīng)針對(duì)性較強(qiáng)的制度體系對(duì)共享經(jīng)濟(jì)進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)制，并仍然沿用已有的傳統(tǒng)規(guī)制模式，導(dǎo)致矛盾不斷激化，從而阻礙共享經(jīng)濟(jì)綠色效應(yīng)的釋放，影響區(qū)域綠色發(fā)展。

4共享經(jīng)濟(jì)促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展的政策建議

共享經(jīng)濟(jì)是區(qū)域綠色發(fā)展的有效微觀手段。保障共享經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，能夠提升共享經(jīng)濟(jì)本身具有的綠色效應(yīng)，為區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展提供經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基礎(chǔ)。

4．1明確共享經(jīng)濟(jì)下的區(qū)域綠色發(fā)展理念

共享經(jīng)濟(jì)能夠作為促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展的有效手段。這一發(fā)展理念需要得到地方政府、產(chǎn)品生產(chǎn)者以及消費(fèi)者的廣泛認(rèn)可，從而在理念上普及相應(yīng)的激勵(lì)措施，使得消費(fèi)者以及生產(chǎn)者真正擁有通過共享經(jīng)濟(jì)的新型模式進(jìn)行交易的意愿，認(rèn)可共享經(jīng)濟(jì)模式的地位和其所具有的綠色性，從而為區(qū)域綠色發(fā)展提供經(jīng)濟(jì)運(yùn)行動(dòng)力。當(dāng)前的共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于探索階段，相關(guān)的頂層設(shè)計(jì)依然偏重于問題解決和事后修補(bǔ)，缺乏前瞻性、系統(tǒng)性和微觀指導(dǎo)性。政府部門必須明確共享經(jīng)濟(jì)促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展的理念，加快完善共享經(jīng)濟(jì)的相關(guān)頂層設(shè)計(jì)，充分發(fā)揮共享經(jīng)濟(jì)的綠色效應(yīng)，在頂層設(shè)計(jì)上明確共享經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色消費(fèi)的促進(jìn)作用，制定符合綠色發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)的共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展綱要，從制度層面明確共享經(jīng)濟(jì)模式對(duì)區(qū)域綠色發(fā)展的促進(jìn)作用，為共享經(jīng)濟(jì)促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展提供相應(yīng)規(guī)范的制度支持和具體的參考方案。

4．2建立合理的地方性規(guī)制渠道

地方政府必須明確自身在共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的定位，轉(zhuǎn)變角色，從強(qiáng)制干預(yù)者逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐龑?dǎo)者，從事后管束逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槭虑耙龑?dǎo)，并建立合理的規(guī)制渠道，完善規(guī)制方法，引導(dǎo)共享經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展，從而充分釋放相應(yīng)的綠色效應(yīng)，保障綠色消費(fèi)的有效實(shí)現(xiàn)。共享經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)式增長，需要政府合理的引導(dǎo)和規(guī)制。引導(dǎo)在前，規(guī)制在后。中央政府和地方政府必須各自明確自身的角色定位，扮演好自身在共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所應(yīng)扮演的角色，建立合理的規(guī)制渠道與規(guī)制方法，平衡好共享經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)之間的政策尺度，充分研究政策傾斜度，科學(xué)、合理、高效地引領(lǐng)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使得共享經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)度過前期的爆發(fā)式增長階段，從爆發(fā)式的注重“量”的增長轉(zhuǎn)變?yōu)榧s式的注重“質(zhì)”的提升，從而為綠色消費(fèi)的實(shí)現(xiàn)提供現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，在長期保障綠色消費(fèi)通過共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展順利實(shí)現(xiàn)。

4．3明確區(qū)域監(jiān)督主體

共享經(jīng)濟(jì)有效促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展，必須明確監(jiān)督主體，改變監(jiān)督方式，從政府監(jiān)督逐步轉(zhuǎn)變到市場監(jiān)督，充分發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)下的良性競爭作用，降低監(jiān)督成本，提高監(jiān)督效率。首先，共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)應(yīng)成為重要監(jiān)督主體，平臺(tái)不僅起到提供信息的作用，還起到信息披露和信息公開的作用，從而應(yīng)承擔(dān)起信息監(jiān)督和交易監(jiān)督的責(zé)任。平臺(tái)首先需開通相應(yīng)的監(jiān)督渠道，允許各方參與者擁有平等的話語權(quán)和監(jiān)督權(quán)，保障監(jiān)督平臺(tái)的公平和公正。作為平臺(tái)的提供者，在擁有信息選擇權(quán)的同時(shí)應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)的監(jiān)督職責(zé)，保障各方交易具有綠色性和可持續(xù)性。其次，消費(fèi)者群體與生產(chǎn)者群體，應(yīng)該成為對(duì)方綠色行為的有效監(jiān)督主體。消通過共享平臺(tái)的與線上信息資源的公開，對(duì)相應(yīng)的消費(fèi)產(chǎn)品和生產(chǎn)者實(shí)行綠色監(jiān)督，從而真正保障自身消費(fèi)行為的綠色性。最后，媒體在信息公開的前提下應(yīng)成為區(qū)域綠色發(fā)展的第三方監(jiān)督者。綠色消費(fèi)理念的引導(dǎo)不僅僅局限在參與經(jīng)濟(jì)交易的主體方，還應(yīng)該擴(kuò)散到?jīng)]有利益博弈和利益沖突的第三方。而媒體，則是該第三方的典型代表。媒體利用線上平臺(tái)和數(shù)據(jù)資源，對(duì)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)行綠色監(jiān)測，引導(dǎo)消費(fèi)者與生產(chǎn)者在線上和線下進(jìn)行綠色交易，從而為區(qū)域綠色發(fā)展提供微觀基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

［1］埃莉諾•奧斯特羅姆．公共事務(wù)的治理之道：集體行動(dòng)制度的演進(jìn)［M］．上海：上海譯文出版社，2012．

［2］埃莉諾•奧斯特羅姆．公共資源的未來：超越市場失靈和政府管制

作者：呂衍超 單位：中共武漢市委黨校