前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了審計課程線上線下混合式教學思考范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。
【摘要】《國務(wù)院關(guān)于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導(dǎo)意見》中提出:“鼓勵學校利用數(shù)字教育資源及教育服務(wù)平臺,對接線上線下教育資源,探索教育的新方式”,給高等教育的探索提供了新的政策導(dǎo)向。線上教學模式除了靈活、自主學習優(yōu)勢外,也存在監(jiān)控困難、學生自由度過大的弊端。因此,“線上線下”混合式教學成為諸多課程教學模式的選擇。本文以審計學專業(yè)在線開放課程(“慕課”等)線上資源教學與線下課堂教學的“線上線下”混合式教學模式為背景,探討現(xiàn)實不足,提出新形勢下提升審計學專業(yè)課程教學效果的建議。
【關(guān)鍵詞】審計課程“線上線下”混合式教學
“互聯(lián)網(wǎng)+”一流課程隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展,依靠教師講授為主的傳統(tǒng)課堂教學方式難以滿足學習者日益豐富的要求,而項目式、驅(qū)動式、混合式、翻轉(zhuǎn)課堂等新穎的教學模式逐漸受到教育者的重視。MOOC(大型開放式網(wǎng)絡(luò)課程)對我國高等教育變革提供了新的思路,對高等教育的發(fā)展產(chǎn)生了積極的影響。2018年,教育部提出關(guān)于高等教育教學改革的一流課程“雙萬計劃”,旨在鼓勵教師對已建成的各級精品在線課程進行多模式應(yīng)用,各地各校都在積極開展“線上線下”混合式教學應(yīng)用探索,努力打造“線上線下”混合式教學的“金課”。全國開設(shè)審計學專業(yè)的財經(jīng)類院校相繼開發(fā)并上線了一批優(yōu)秀在線開放課程,本文探討如何利用好線上資源,結(jié)合線下課堂,提出在“線上線下”混合式教學模式下提升審計學專業(yè)課程教學效果的相關(guān)建議。
一、國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀
1.國內(nèi)相關(guān)研究。(1)基于不同平臺的“線上線下”教學實踐的相關(guān)研究。其中以MOOC或“慕課”為多。如劉俊(2019)將預(yù)防醫(yī)學專業(yè)學生分為教改班和非教改班,分別采用MOOC與傳統(tǒng)教學相結(jié)合的混合式教學和傳統(tǒng)模式教學,并以成績與問卷相結(jié)合的方法對教學效果進行評價。王京、吳慶等(2020)的“微課程平臺”,他們構(gòu)建了包括微課設(shè)計、微課制作、微課程平臺應(yīng)用及評價四個環(huán)節(jié)的醫(yī)學專業(yè)基礎(chǔ)化學微課程平臺,其中評價結(jié)果用于指導(dǎo)微課程平臺的持續(xù)完善和改進,將平臺應(yīng)用于基礎(chǔ)化學課程教學中,以探索混合式教學模式。(2)不同視角的課程建設(shè)相關(guān)研究。如杜學領(lǐng)(2020)依托礦業(yè)工程國家級實驗教學示范中心,以國標中礦業(yè)類教學質(zhì)量國家標準為基礎(chǔ),結(jié)合其類目下采礦工程專業(yè)的學科特點,在考慮教育部規(guī)定、工程教育認證要求的基礎(chǔ)上探討國標背景下采礦工程專業(yè)的課程體系建設(shè),指出國標中存在表述不清、表述有爭議等問題,然后以國標為基礎(chǔ)對采礦工程專業(yè)的兜底課程進行核算,在此基礎(chǔ)上進一步對該課程體系提出改進建議。余鴻(2017)探討了翻轉(zhuǎn)模式下的大學英語校本微課程動態(tài)資源建設(shè);盛娜(2017)基于語言教師與專業(yè)教師、教師與學生之間、學校與企業(yè)之間以及國內(nèi)外院校之間形成多維度的合作關(guān)系,探討了合作模式下ESP大學英語課程體系建設(shè)。(3)審計課程建設(shè)相關(guān)研究。如何利、楊利等(2019)探討了對分課堂在審計課程教學中的應(yīng)用,通過對分課堂流程的設(shè)計、改進案例分析、增強互動性、信息反饋、教學效果確認等關(guān)鍵環(huán)節(jié),提升教學效果。劉驊等(2015)基于MOOC的《金融審計》課程教學模式理論框架,運用模糊綜合評價方法對課程再造過程中師生特征、課程特征和平臺特征影響因素進行甄別,基于實證分析結(jié)果提出MOOC視角下《金融審計》課程再造的對策措施。
2.國外相關(guān)研究。國外對于混合式教學及課程設(shè)計等相關(guān)研究近年逐步增加。主要集中在:(1)關(guān)注線上教學與傳統(tǒng)面授教學的差異,如HangShu,XiaoqingGu(2019)應(yīng)用SNA和主位分析比較網(wǎng)絡(luò)和面對面群體互動的性質(zhì)與差異。(2)MOOC方面的研究非常多,強調(diào)學習者和教師的特點以及他們使用MOOC的經(jīng)驗。如MOOC研究趨勢分析(Ebben&Murphy,2014;Veletsianos&Shepherdson,2015),MOOC用戶的動機和挑戰(zhàn)(Hew&Cheung,2014),MOOC研究的方法論途徑(Deng&;Benckendorff,2017;RaffaghelliCucchiara,2015)。
3.國內(nèi)外相關(guān)研究述評?;凇熬€上線下”混合式教學模式的課程建設(shè)與改革關(guān)注度高,但在審計學專業(yè)課程方面的不多。這一方面可能由于多數(shù)高校僅設(shè)一門審計課程,并沒有充分的審計學專業(yè)課程體系;另一方面也說明審計學專業(yè)課程建設(shè)在新的教學模式下如何變革需要加強研究,特別是審計學一流專業(yè)建設(shè)中,如何充分順應(yīng)新形勢新背景,全面深入探討“線上線下”混合式教學模式下的審計學專業(yè)課程建設(shè)與教學效果的提升,是抓住審計教育與人才培養(yǎng)機遇和迎接挑戰(zhàn)之迫切需要。
二、審計課程“線上線下”混合式教學實踐的現(xiàn)狀與不足
1.線上教學單節(jié)課程時長較短,講授內(nèi)容不夠深入。以南京審計大學MOOC課程為例,南京審計大學在MOOC上共開設(shè)課程27門,其中有9門屬于審計專業(yè)課程,審計線上課程占總線上課程的三分之一。通過對9門審計專業(yè)課程的調(diào)查發(fā)現(xiàn),教師在MOOC平臺上每周更新一次課程,更新內(nèi)容包括三個方面:講義PPT、課程視頻以及課后練習。單節(jié)課程的時長一般在7分鐘至25分鐘之間,時間較短,內(nèi)容豐富度不夠。一個課程結(jié)束,學生往往只記住了相關(guān)基礎(chǔ)概念,無法形成系統(tǒng)性的知識體系。
2.線上教學的情況下,教學步驟較為分散碎片化,案例教學等方法難以達到預(yù)期效果。在審計專業(yè)課程中,對于一些概念和邏輯的理解,往往需要具體的實例做支撐。因此,上課過程中引入案例分析很重要。線下授課的時候,教師可以與學生進行現(xiàn)場交流,用互動的方式引入并且完成案例分析,這樣不僅能引起學生的興趣還能高效地完成教學任務(wù)。線上授課所采取的模式一般為:教師引入案例,教師講解案例,課后作業(yè)鞏固相關(guān)知識點,學生將疑問寫在答疑區(qū)等待解答。這種模式下,教學步驟較為分散,將授課和解惑分離。不僅如此,低效的溝通也造成課堂效率的低下,不利于學生對于案例的理解和掌握。
3.依同學的自律和自覺程度不同產(chǎn)生效果參差不齊?!熬€上線下”混合式教學對學生的自律和自覺提出了極大的挑戰(zhàn),沒有了老師監(jiān)督和同學們同步學習的氛圍,自律性不夠強的同學往往只是按照規(guī)定“刷”完了網(wǎng)課,至于老師上課時講了哪些知識點,他們可能根本就沒聽到。從MOOC上的審計課程來看,授課教師留下的課堂討論往往只有幾個人參與,部分課程無人參與討論。在回答問題時,一些學生只是機械性地復(fù)制PPT上的知識點或者用搜索工具搜答案,這種不自覺學習態(tài)度不僅浪費了老師的心血也浪費了同學的時間。
4.教師更換頻繁,學生與老師建立的聯(lián)系較為薄弱。通過對南京審計大學MOOC課程觀察發(fā)現(xiàn),部分課程由多個授課教師一起完成,有的課程甚至由4位以上的教師共同合作完成。線上教學與線下教學不同,線下教學過程中,師生之間可以當面溝通,關(guān)系較為緊密,即使更換教師,同學們也可以與教師直接進行面對面溝通。線上教學過程中,交流本身就存在滯后性,頻繁更換教師可能會導(dǎo)致授課教師與同學之間的關(guān)系更加薄弱。而且,線上教學比較碎片化,如果頻繁更換教師,會使學生感受到課程體系的分散,不利于引起學生對課程的重視。
三、審計課程“線上線下”混合式教學改進建議
1.合理調(diào)整線上課程和線下課程的教學程序。線上課程的時間較短且一周更新一次,這就導(dǎo)致了學習內(nèi)容的碎片化。由于有限的時間內(nèi)教學內(nèi)容較少,致使學習內(nèi)容較為單一。因此,應(yīng)該合理調(diào)整線上課程的教學程序,適當增加教學時間,在基礎(chǔ)概念的講解之后增加延伸內(nèi)容,提高課程的豐富度。
2.翻轉(zhuǎn)課堂。授課教師可以化主動為被動,從授課的角色轉(zhuǎn)變?yōu)槁犝n的角色,由學生進行“線上匯報”,學生根據(jù)匯報內(nèi)容設(shè)計問題,小組間討論與回答。教師通過聽課來判斷同學們對于知識的掌握程度,進而安排下一步教學任務(wù),這樣既可以增加課程內(nèi)容又可以避免教學任務(wù)過于困難。線上匯報的內(nèi)容可以不拘泥于上課所學的知識,授課教師提出發(fā)散性的問題讓學生課下查閱相關(guān)資料進行解答。同時,也可以分成小組,給每個小組布置任務(wù),讓組員們一起尋找答案,并采取集體匯報的形式將各組審計方案展示并啟發(fā)討論,提高學生自主學習能力,增加學習的積極主動性。
3.利用線上課程平臺與資源,提高學習輔導(dǎo)作用。缺少必要的互動容易使線上教學浮于表面,變成一種形式。為了避免這種情況發(fā)生,應(yīng)該加重教師輔導(dǎo)所占的比重,輔導(dǎo)教師可以用學生感興趣的話題開始新的課程主題,采用“預(yù)習—授課—復(fù)習”的模式加強研討式學習。在預(yù)習階段,可以提出同學們感興趣的問題或者拋出一個與本節(jié)課有關(guān)的具體事例,具體的事例往往能引起學生的興趣。同時,輔導(dǎo)教師可以指導(dǎo)學生解決問題的方向,讓他們利用互聯(lián)網(wǎng)平臺搜集信息,這樣既能起到預(yù)習作用也讓同學們獨立自主思考,為授課階段打好基礎(chǔ)。預(yù)習的結(jié)果可以形成文字在規(guī)定的時間內(nèi)提交到線上平臺,供大家一起學習討論。
4.細化線上學習的目標制定,改善線上教學的考核標準。線上教學時,由于交流減少,教學方案的實施得不到及時反饋,教學是否完成目標也無法及時被掌握。因此,建議線上教學細化教學目標,由整個課程的教學目標細化至每個章節(jié)的目標,再進一步細化至單次課程的教學目標。教學結(jié)束時,教師及時向?qū)W生尋求反饋以判斷教學目標的完成情況,并判斷是否需要對其進行調(diào)整。線上教學的考核如果只涉及是否看完網(wǎng)課或者是否完成作業(yè),那么一些同學就會只注重網(wǎng)課的形式忽略了網(wǎng)課的內(nèi)容。因此,建議將課上討論區(qū)和預(yù)習討論設(shè)立為平時成績的一部分,定期組織學生進行匯報總結(jié)并計入平時成績,合理分配作業(yè)分數(shù)、平時成績分數(shù)以及期末測試的比重,以此來激發(fā)學生學習的主動性。
5.加強對后臺數(shù)據(jù)的監(jiān)控和利用。與線下平臺相比,線上平臺可以充分利用大數(shù)據(jù)管理和數(shù)據(jù)系統(tǒng)的優(yōu)勢,每一位學生通過注冊的賬號進入課堂聽課、提問、答題。由于一個賬號對應(yīng)一位學生,因此,建議學校利用大數(shù)據(jù)平臺加強對賬號的監(jiān)控。授課教師在一節(jié)課結(jié)束之后可以查看后臺的數(shù)據(jù),通過賬號的登錄情況來判斷學生的出勤率,通過后臺數(shù)據(jù)查看每個賬號的觀看時長、參加課堂討論的積極程度以及課后作業(yè)的完成情況,將這些數(shù)據(jù)匯總即可大概了解一個學生的聽課狀態(tài)以及學習態(tài)度。當學生的后臺數(shù)據(jù)波動較大或者各項數(shù)據(jù)指標較低時,教師應(yīng)及時與學生進行溝通,幫助他們樹立積極的學習態(tài)度。注:本文系國家一流專業(yè)(審計學)建設(shè)項目的研究成果,受南京審計大學“審計學一流專業(yè)建設(shè)與創(chuàng)新人才培養(yǎng)專項課題”資助。
【參考文獻】
[1]王京.吳慶等.基于微課程平臺的醫(yī)學專業(yè)基礎(chǔ)化學混合式教學模式初探衛(wèi)生職業(yè)教育,Vol.382020No.1,51-53
[2]徐媛媛.劉春奇.線上線下混合式教學模式的問題探討[J].科技文化,2021(14):48-49
[3]王涵.疫情背景下“雙線混合”教學模式及相關(guān)問題辨析.寧波職業(yè)技術(shù)學院學報,Vol.252021No.2,64-67
[4]劉蘭.姜志美.深度學習理念下微觀經(jīng)濟學混合式教學探索[J].大學教育,2021(6):154-156
作者:劇杰 牛晨雨 單位:南京審計大學政府審計學院