公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

談科技期刊與學(xué)術(shù)共同體的協(xié)同發(fā)展

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了談科技期刊與學(xué)術(shù)共同體的協(xié)同發(fā)展范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

談科技期刊與學(xué)術(shù)共同體的協(xié)同發(fā)展

摘要:科技期刊學(xué)術(shù)共同體之間存在密不可分的聯(lián)系,學(xué)術(shù)共同體的需求促進科技期刊的產(chǎn)生和發(fā)展,科技期刊促進高水平學(xué)共同體建設(shè)。在學(xué)術(shù)共同體視角下科技期刊存在傳播功能弱化、評價功能異化的現(xiàn)象。據(jù)此,從學(xué)者與研究人員、期刊編輯與審稿人、學(xué)術(shù)評價機構(gòu)三方面提出科技期刊與學(xué)術(shù)共同體的協(xié)同發(fā)展路徑。

關(guān)鍵詞:學(xué)術(shù)共同體;科技期刊;協(xié)同發(fā)展;學(xué)術(shù)評價

科技期刊與學(xué)術(shù)共同體的關(guān)系密不可分,從事同一領(lǐng)域科技研究的學(xué)者和研究人員組成了該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)共同體,科技期刊及學(xué)術(shù)會議是學(xué)術(shù)共同體進行學(xué)術(shù)探討和深度交流的主要渠道,從中析出的學(xué)術(shù)論文及其規(guī)范也代表了該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的價值觀取向和規(guī)范。在新媒體和信息化發(fā)展背景下,討論科技期刊與學(xué)術(shù)共同體協(xié)同發(fā)展對科技期刊轉(zhuǎn)型升級及融合發(fā)展有重要現(xiàn)實意義。

一、科技期刊與學(xué)術(shù)共同體的聯(lián)系

(1)學(xué)術(shù)共同體的需求促進科技期刊的產(chǎn)生和發(fā)展。在學(xué)者間只能通過書信交流的背景下,奧登伯格將學(xué)會會員的通信集中起來統(tǒng)一印刷、定期出版,由此誕生第一本科技期刊,可以說是學(xué)術(shù)共同體內(nèi)科技成果交流與傳播的實際需求促進了科技期刊的產(chǎn)生與發(fā)展[1]。隨著學(xué)術(shù)共同體的不斷發(fā)展,其需求也不斷擴大,學(xué)者們開始以學(xué)術(shù)成果的發(fā)表來顯示和衡量其學(xué)術(shù)水平及在學(xué)術(shù)共同體中的聲譽,因此,科技期刊的傳播和交流功能也擴展到學(xué)術(shù)成果評價等更多方面。

(2)科技期刊促進高水平學(xué)術(shù)共同體建設(shè)。隨著某一領(lǐng)域科技期刊的不斷發(fā)展,會吸引更多對該領(lǐng)域感興趣的學(xué)者參與學(xué)術(shù)研究或者拓展其思路,有更深入、豐富的研究想法及觀點并樂于發(fā)表在科技期刊上??萍计诳瘜I(yè)、嚴格的同行匿名評審會向作者反饋修改意見并助其進一步修改,有助于提高作者的學(xué)術(shù)水平及素質(zhì);通過主動向造詣較深的專家學(xué)者約稿和設(shè)置專欄委托知名學(xué)者把關(guān),有助于催生高水平及前沿學(xué)術(shù)成果;通過科技期刊平臺與國外優(yōu)秀期刊的合作,促進國內(nèi)外學(xué)者的學(xué)術(shù)交流與科技進步。

二、學(xué)術(shù)共同體視角下科技期刊功能的演變

(一)傳播功能的弱化隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的不斷發(fā)展,人們愈發(fā)青睞于通過新媒體形式獲得各領(lǐng)域知識信息,這無形中弱化了紙質(zhì)科技期刊的傳播功能。讀者群的需求也更加專業(yè)化和縱深化,對于一些學(xué)術(shù)觀點,很多學(xué)者會有不同的見解或想要進一步溝通交流的互動性需求。顯然科技期刊最初的知識傳播功能已經(jīng)不足以滿足學(xué)術(shù)共同體的需求。在此背景下,科技期刊以新媒體形式傳播受到重視,數(shù)字出版應(yīng)運而生,提高了科技期刊的傳播能力。

(二)評價功能的異化在科技期刊上是最主要的學(xué)術(shù)成果生產(chǎn)方式,學(xué)術(shù)評價離不開對論文的評價,而對每篇論文進行同行評議在現(xiàn)實中不可能實現(xiàn),因此出現(xiàn)了“以刊評文”的形式,由此科技期刊具有了學(xué)術(shù)評價功能。對于科技期刊的等級排名,無論是SCI,還是CSSCI,目前多根據(jù)影響因子、被引總次數(shù)等來評判,造成科技期刊評價功能的異化。這種方式偏向于定量評價,不能完全體現(xiàn)論文的學(xué)術(shù)價值和水平,但就目前實際情況,仍然是最合理且可行的辦法。

三、科技期刊與學(xué)術(shù)共同體協(xié)同發(fā)展路徑

(一)學(xué)者和研究人員提高學(xué)術(shù)共同體水平。提高學(xué)術(shù)共同體的水平有利于科技期刊根據(jù)學(xué)術(shù)熱點方向確定優(yōu)秀、前沿的選題,吸引更多學(xué)者了解前沿知識并積極進行研究,有效推進學(xué)術(shù)研究在深廣兩方面的進展,同時也能提高科技期刊的專業(yè)性、前沿性和權(quán)威性。提高學(xué)術(shù)共同體水平可以提倡合作研究,共享部分優(yōu)勢資源和經(jīng)驗心得,提高年輕學(xué)者學(xué)術(shù)能力和學(xué)術(shù)共同體凝聚力;促進跨學(xué)科交流,不斷開拓出新的研究視角,促進學(xué)科交叉與融合,實現(xiàn)學(xué)術(shù)共同體的可持續(xù)發(fā)展。

(二)期刊編輯和審稿人滿足讀者和作者的需求。期刊主編需要保持學(xué)術(shù)傳播的敏感性和獨道性,準(zhǔn)確定位熱點方向、設(shè)置優(yōu)秀專欄,與學(xué)術(shù)共同體內(nèi)高水平和高聲譽的專家保持緊密聯(lián)系和交流;審稿人在審閱稿件時要持有開放、包容同時又專業(yè)、嚴謹?shù)膽B(tài)度,能夠確保收錄優(yōu)質(zhì)稿件并針對待改進稿件提出專業(yè)且有效的建議,幫助作者完善學(xué)術(shù)研究的同時為讀者提供優(yōu)秀學(xué)術(shù)信息;科技期刊要充分利用新信息技術(shù)和新型傳媒渠道,開展多元化的科技期刊傳播方式,使讀者隨時隨地、更便捷、多樣化地獲取科技期刊內(nèi)容,升級讀者的閱讀體驗。

(三)學(xué)術(shù)評價機構(gòu)提高整體水平。借助大數(shù)據(jù)技術(shù)形成數(shù)據(jù)庫實現(xiàn)建設(shè)大規(guī)模綜合性學(xué)術(shù)評價機構(gòu),其涉及領(lǐng)域越全面、規(guī)模越大,權(quán)威性越強,評價結(jié)果相對越公平、公正;建設(shè)獨立、客觀的學(xué)術(shù)評價機構(gòu),將學(xué)術(shù)權(quán)力從“官本位”轉(zhuǎn)變成“學(xué)術(shù)本位”,盡量避免外界利益因素的干擾;建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的學(xué)術(shù)評價機構(gòu),應(yīng)加強評價指標(biāo)的多元化,設(shè)定定量與定性相結(jié)合的指標(biāo)體系,注意成果評價與過程評價相結(jié)合,同時加強開放性思維,客觀評價革命性學(xué)術(shù)成果。

四、結(jié)語

科技期刊與學(xué)術(shù)共同體協(xié)同發(fā)展需要學(xué)者和研究人員、期刊編輯和審稿人、學(xué)術(shù)評價機構(gòu)的共同努力。在信息化和新媒體迅猛發(fā)展的背景下,科技期刊轉(zhuǎn)型升級與融合發(fā)展不僅要從學(xué)術(shù)共同體的角度找到突破點,還可以從數(shù)字化平臺、運營模式、增值服務(wù)、國際影響力等方面進一步探索。

參考文獻:

[1]顏志森,姚遠.科技期刊信息傳播功能的演進[J].編輯學(xué)報,2001(01):9-11.

作者:史琳 張舒逸 楊婧 單位:吉林省科學(xué)技術(shù)信息研究所