公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

民國(guó)時(shí)期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題分析

前言:想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了民國(guó)時(shí)期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題分析范文,希望能給你帶來(lái)靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。

民國(guó)時(shí)期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題分析

一、民國(guó)時(shí)期農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式

(一)生產(chǎn)技術(shù)方面

在生產(chǎn)技術(shù)方面,民國(guó)時(shí)期農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)仍然沿用自漢唐以來(lái)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的持續(xù)積累,而在近代中國(guó),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的要素群類(lèi)中,勞動(dòng)力的價(jià)格一直都處于較低的水平,這也是千百年來(lái)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以勞動(dòng)密集型為主的主要原因。即便地主(或者土地的所有者)擁有大量的勞動(dòng)剩余,并主要將其用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的投資,但是一個(gè)基本的事實(shí)是,這些剩余資產(chǎn)并未留作他用,而是投資了新的“地產(chǎn)”,這樣一來(lái),那些能夠節(jié)省勞動(dòng)的同時(shí)能夠提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展受到了明顯的制約。在20世紀(jì)初,比如在1912~1927年的16年間,我國(guó)相繼在部分地區(qū)建立起了超過(guò)200家的農(nóng)業(yè)推廣試點(diǎn),但實(shí)際的效果并不明顯,當(dāng)?shù)氐恼参磳?duì)其進(jìn)行必要的支持。[5]不但如此,諸如對(duì)種子進(jìn)行改良,對(duì)農(nóng)業(yè)設(shè)備進(jìn)行改進(jìn)等努力,都在新型農(nóng)業(yè)的開(kāi)創(chuàng)過(guò)程中遭遇了歷史性的挫折,長(zhǎng)久的一蹶不振。而從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講,這種結(jié)果的出現(xiàn),與對(duì)勞動(dòng)力密集投入的過(guò)分依靠有關(guān),長(zhǎng)此以往的結(jié)果必然會(huì)產(chǎn)生勞動(dòng)力邊際報(bào)酬遞減的趨勢(shì),使農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)在“過(guò)密化”的陷阱中無(wú)法自拔。

(二)經(jīng)營(yíng)規(guī)模方面

在農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的規(guī)?;矫?,我國(guó)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式以“分家析產(chǎn)制”為主,這極大地阻礙了土地的集中經(jīng)營(yíng)和管理,“大地產(chǎn)”的設(shè)想難以實(shí)現(xiàn)。與此同時(shí),“分家析產(chǎn)制”使土地碎片化的趨勢(shì)更加明顯甚至嚴(yán)重。在20世紀(jì)30年代,有人對(duì)河北省定縣的200家農(nóng)戶(hù)進(jìn)行了一次實(shí)地調(diào)查,調(diào)查的結(jié)果是:該地區(qū)共有耕地1552塊,平均每戶(hù)7.8塊。[6]如此嚴(yán)重的土地碎化,是無(wú)法實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?;蛯?zhuān)業(yè)化的,而“大地產(chǎn)”的遲遲不出現(xiàn)也使得那些能夠節(jié)約勞動(dòng)的新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)無(wú)法得到必要的推廣和使用。而在當(dāng)時(shí),在土地的集中和規(guī)?;?jīng)營(yíng)方面,英國(guó)、德國(guó)等國(guó)家一直做得較為出色,之所以我國(guó)的農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)未能與其實(shí)現(xiàn)同步的發(fā)展,與當(dāng)時(shí)社會(huì)環(huán)境下對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的考慮不無(wú)關(guān)聯(lián)。[7]從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講,規(guī)?;纳a(chǎn)一般會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)效率的提升,而在這一過(guò)程中,管理的跨度也將隨之?dāng)U大,相應(yīng)的管理成本也會(huì)隨之上升,由規(guī)模化經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)優(yōu)勢(shì)也將因此被抹平。這就導(dǎo)致了經(jīng)營(yíng)者寧愿通過(guò)出租土地或者放高利貸來(lái)牟利,也不愿自己經(jīng)營(yíng)管理情況的出現(xiàn)。

二、民國(guó)時(shí)期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展瓶頸

(一)原始積累匱乏

縱觀世界各國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的歷史經(jīng)驗(yàn),往往都會(huì)在其近代化的過(guò)程中,通過(guò)某種途徑獲取農(nóng)業(yè)得以快速發(fā)展的原始積累,具體包括以下幾個(gè)方面:通過(guò)殖民地的形式掠奪財(cái)富,形成原始的積累;通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行資本主義改造,以此來(lái)獲得原始的積累;將相關(guān)的資源或初級(jí)產(chǎn)品出售出去,以此來(lái)獲取原始的積累;通過(guò)必要的途徑引進(jìn)外資,使其成為原始積累形成的主要力量。[8]然而,在我國(guó)的近代化進(jìn)程中,存在一個(gè)致命的不足,那就是未能實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)近代化的改造,直接的結(jié)果就是農(nóng)業(yè)未能從改造中獲得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必要的原始積累。這是因?yàn)?,在?dāng)時(shí),農(nóng)業(yè)是否能為我國(guó)的近代化提供資金支持,就變成一個(gè)極其重要甚至是唯一可以有所期待的因素。如果在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中,工業(yè)起步無(wú)法通過(guò)農(nóng)業(yè)獲得資金的支持,那么我國(guó)的工業(yè)就無(wú)法實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的健康發(fā)展;反過(guò)來(lái),如果工業(yè)從農(nóng)業(yè)那里獲得了資金方面的支持,我國(guó)當(dāng)時(shí)的政治局勢(shì)將會(huì)變得更加動(dòng)蕩和不可預(yù)期———這是一個(gè)深層次的歷史矛盾。

(二)工商業(yè)者回歸為封建地主

在我國(guó)歷史發(fā)展的長(zhǎng)河中,資本主義勢(shì)力與封建主義勢(shì)力之間,一直存在著密切的微妙的關(guān)聯(lián),這從資本主義工商業(yè)的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到土地投資方面就可見(jiàn)一斑。[9]其中,存在著一個(gè)被普遍接受的觀點(diǎn),即我國(guó)絕大對(duì)數(shù)的民族資本家出身相似,他們?cè)谶@之前大多以官僚、地主或者軍閥的身份出現(xiàn)。在這一大的宏觀背景下,資本家并未將經(jīng)營(yíng)工商業(yè)所獲取的利潤(rùn)進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn),而是轉(zhuǎn)向了對(duì)封建地產(chǎn)的占有。這在一定程度上削弱了我國(guó)資本主義的發(fā)展速度和規(guī)模。如果繼續(xù)發(fā)掘其中深層次的原因就會(huì)發(fā)現(xiàn),民族資本家的身份特征只是其中的一種表象,其根源在于當(dāng)時(shí)我國(guó)的農(nóng)村社會(huì)未能及時(shí)、徹底地完成對(duì)資本主義的改造,當(dāng)資本主義式的農(nóng)業(yè)遭遇我國(guó)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時(shí),其優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有較好地顯示出來(lái),前者并未對(duì)后者產(chǎn)生根本性的影響。這是因?yàn)椋袊?guó)的封建地主階級(jí)肯定也不會(huì)轉(zhuǎn)變自身的角色,與之相對(duì)應(yīng),具有明顯資本主義特征的民族資本家卻在向封建地主這一身份轉(zhuǎn)變———這成為困擾近代中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。

(三)微弱的農(nóng)村資本主義經(jīng)濟(jì)

不論北洋政府還是國(guó)民黨政府,其農(nóng)村政策都存在一個(gè)致命的缺陷,那就是,在當(dāng)時(shí)中國(guó)農(nóng)村社會(huì)中,資本主義經(jīng)濟(jì)成分還只占有極小的比重,在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中所起的作用非常有限。加之當(dāng)時(shí)社會(huì)中,作為社會(huì)主導(dǎo)力量的北洋政府和國(guó)民黨政府并未將其工作重心放在農(nóng)村,而是將主要的經(jīng)濟(jì)支撐放在城市,農(nóng)業(yè)的發(fā)展一直處于邊緣地帶,并且當(dāng)時(shí)在農(nóng)村開(kāi)展了多種的資本主義改造,在一定程度上并不成功。[10]即便是在征稅這一方面,中央政府職能的發(fā)揮也極其有限。比如,從規(guī)定方面來(lái)講,當(dāng)時(shí)的土地稅要上繳至中央政府,而實(shí)際情況卻是,土地稅由各省進(jìn)行掌控,中央政府能征收的只有關(guān)稅和鹽稅等,在這種情況下進(jìn)行農(nóng)村資本主義改造就顯得十分遙遠(yuǎn)了。

三、民國(guó)時(shí)期經(jīng)濟(jì)學(xué)家的典型農(nóng)業(yè)思想

本節(jié)以本土經(jīng)濟(jì)學(xué)家方顯廷和國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家卜凱的農(nóng)業(yè)思想為代表觀點(diǎn)進(jìn)行分析。

(一)方顯廷的經(jīng)濟(jì)思想

1.在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)建設(shè)方面,方顯廷認(rèn)為,農(nóng)業(yè)組織系統(tǒng)的建設(shè)應(yīng)該包括農(nóng)業(yè)合作組織與農(nóng)業(yè)管理機(jī)構(gòu)兩個(gè)不同的方面。方顯廷極其看重農(nóng)村地區(qū)的合作關(guān)系,他同時(shí)認(rèn)為,在農(nóng)村地區(qū)創(chuàng)建信用合作社及非信用合作社組織是非常必要的。前者的作用是專(zhuān)門(mén)為農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供資金上的支持;后者的作用是滿(mǎn)足其他合作事務(wù)的需要。在兩者之間,方顯廷更加看重非信用合作社的功用,他認(rèn)為,這構(gòu)成了中國(guó)合作組織的一種新的發(fā)展趨勢(shì),他曾對(duì)“銷(xiāo)售合作社”的操作流程進(jìn)行了規(guī)劃:售貨處常設(shè)于合作社理事的家中,其他部門(mén)的理事要進(jìn)行輪流值班并售貨,并進(jìn)一步規(guī)定理事售貨為義務(wù)所系,與報(bào)酬無(wú)關(guān);體現(xiàn)對(duì)家境貧寒者的關(guān)照,合作社可通過(guò)物物質(zhì)檢的等價(jià)交換完成;明確組建合作社的意義所在,其目的并不是要進(jìn)行大規(guī)模的交易,而是要通過(guò)這種方式,達(dá)到增加社員的會(huì)面機(jī)會(huì),促進(jìn)交流與合作。從中可以看出,方顯廷不但對(duì)合作社進(jìn)行了分類(lèi),還對(duì)合作社的運(yùn)行機(jī)制和目的意義進(jìn)行了細(xì)致的闡述,對(duì)合作社中包含的合作精神的塑造進(jìn)行了深刻的剖析,這對(duì)整個(gè)農(nóng)業(yè)發(fā)展環(huán)境都會(huì)產(chǎn)生深刻的影響。[11]

2.在農(nóng)業(yè)金融系統(tǒng)建設(shè)方面,方顯廷主張對(duì)商業(yè)銀行等機(jī)構(gòu)要進(jìn)行約束,當(dāng)然這要通過(guò)相應(yīng)的法律法規(guī)才能實(shí)現(xiàn),這樣做的目的在于,促使農(nóng)村信用合作社能夠在可持續(xù)農(nóng)業(yè)資金的支撐下實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的發(fā)展。方顯廷通過(guò)研究后得出這樣的結(jié)論:農(nóng)村生產(chǎn)生活水平的惡化,將促使國(guó)內(nèi)資金由農(nóng)村反向流往城市,并在城市地區(qū)進(jìn)行集中,長(zhǎng)此以往,必將使銀行吸納大量的資金,這種資金的積壓將促使銀行尋找放寬的途徑,以緩解資金過(guò)度充足的壓力。在這一方面,方顯廷的觀察是極其細(xì)致的,他認(rèn)為,商業(yè)銀行應(yīng)考慮將其富余的資金轉(zhuǎn)移至農(nóng)村的合作社組織,推動(dòng)這一組織向前發(fā)展。當(dāng)然他也敏感地意識(shí)到,商業(yè)銀行(城市銀行)起初的動(dòng)作一般是以對(duì)農(nóng)民的援助為外衣的,對(duì)農(nóng)民進(jìn)行剝削的實(shí)質(zhì)在短期內(nèi)并未暴露出來(lái),但這一時(shí)期一般不會(huì)太長(zhǎng),政府部門(mén)如若聽(tīng)之任之,終將與社會(huì)發(fā)展背道而馳。

(二)卜凱的經(jīng)濟(jì)思想

在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)思想方面,卜凱的觀察具有一定的特殊性。他深刻地認(rèn)識(shí)到了一個(gè)時(shí)至今日依然重要的規(guī)律,那就是,任何社會(huì)問(wèn)題的解決都要同時(shí)依靠政治和社會(huì)政策兩種途徑,這似乎超出了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該關(guān)注的領(lǐng)域,但卻與“丁伯根原則”有不謀而合之處(因?yàn)檫@樣的獨(dú)特視角被后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所印證,即具有諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)榮譽(yù)的“丁伯根原則”)。因此,他認(rèn)為,我國(guó)近代農(nóng)業(yè)的主要問(wèn)題源于經(jīng)濟(jì),而最為有效的解決辦法是設(shè)法獲得更加廣義上的技術(shù)進(jìn)步。此外,卜凱對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)農(nóng)村的租佃關(guān)系給予了關(guān)注,他認(rèn)為,佃農(nóng)(佃戶(hù))向地主繳納租金的形式一般有三種———分租繳納、租谷繳納和租金繳納。卜凱認(rèn)為,按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)理論,公平的地租必須以等額的要素取得等額的報(bào)酬為依據(jù),地主、佃農(nóng)(佃戶(hù))兩者之間進(jìn)行總收入的分配,也要按照兩方總支出的正比例關(guān)系進(jìn)行。另外,生產(chǎn)要素收入也要同時(shí)考慮供求關(guān)系,即地主應(yīng)該根據(jù)其投資數(shù)額的多少得到相應(yīng)的利息收入,佃農(nóng)(佃戶(hù))也應(yīng)該按其付出體力勞動(dòng)的多少獲得相應(yīng)的報(bào)酬,也應(yīng)根據(jù)雙方的需求狀況,或者根據(jù)“市場(chǎng)”信息來(lái)最終決定。[12]地主與佃農(nóng)(佃戶(hù))之間的租額要根據(jù)對(duì)土地的需求來(lái)決定,這完全符合經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“供需原理”和“價(jià)格原理”。從佃農(nóng)(佃戶(hù))方面看,卜凱認(rèn)為佃農(nóng)(佃戶(hù))的收益“在田場(chǎng)總收入中少百分之六四”,并據(jù)此提出了減租的建議。

四、民國(guó)時(shí)期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)思想的現(xiàn)實(shí)啟示

(一)加強(qiáng)人才培育

人力資源在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用越來(lái)越大,廣義的人力資源包括體力勞動(dòng)者,而如今農(nóng)村的發(fā)展更需要狹義的人力資源,即“人才資源”。因此,建立和完善農(nóng)村的職業(yè)技術(shù)教育體系已經(jīng)成為提高我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的關(guān)鍵要素之一。與此同時(shí),還應(yīng)積極地發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用,由其帶頭組織相關(guān)農(nóng)業(yè)科研院所的專(zhuān)家、高等院校的學(xué)者教授等力量,通過(guò)繼續(xù)教育或技術(shù)培訓(xùn)的形式,為農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的傳輸,并在推廣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)知識(shí)和實(shí)用技術(shù)的同時(shí),最大限度地提升農(nóng)民的經(jīng)營(yíng)管理水平。

(二)疏通資金流向農(nóng)村的渠道

長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)銀行業(yè)的資金運(yùn)作主要停留在“上游社會(huì)”,即城市資金盈余,農(nóng)村資金缺口,金融運(yùn)行自上而下渠道逐漸減少的狀態(tài)之中。當(dāng)前,我國(guó)政府已經(jīng)逐步放寬了農(nóng)村金融業(yè)務(wù),農(nóng)村銀行業(yè)的準(zhǔn)入政策也在逐步的實(shí)行當(dāng)中。[12]這樣做的目的就在于實(shí)現(xiàn)資源的合理化利用和高效配置,使城市的剩余資金流向農(nóng)村地區(qū),為農(nóng)村的生產(chǎn)生活提供資金上強(qiáng)有力的支持。在這種情況下,應(yīng)該進(jìn)一步開(kāi)放農(nóng)村金融市場(chǎng),將在民間閑置的大量的資本調(diào)動(dòng)起來(lái),使這一市場(chǎng)在適度競(jìng)爭(zhēng)的引導(dǎo)下,逐漸走向繁榮。

(三)完善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施

長(zhǎng)期以來(lái),農(nóng)業(yè)一直是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中最重要的產(chǎn)業(yè),在今后較長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi),這種作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)的狀態(tài)也很難得到改變,農(nóng)業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的基礎(chǔ)。在發(fā)展農(nóng)業(yè)、加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)性地位的過(guò)程中,農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不僅關(guān)系到農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率,還與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展息息相關(guān)。一個(gè)基本的事實(shí)是,在我國(guó)的部分農(nóng)村地區(qū),農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)還相對(duì)滯后,這對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的灌溉、造林等活動(dòng)構(gòu)成了明顯的現(xiàn)實(shí)阻礙。因此,應(yīng)注重農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的科學(xué)規(guī)劃,持續(xù)探索農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)營(yíng)管理工作。

(四)發(fā)展區(qū)域性農(nóng)村專(zhuān)業(yè)合作組織

在我國(guó)當(dāng)前的農(nóng)村社會(huì),分散經(jīng)營(yíng)的模式已經(jīng)延續(xù)了若干年,并且一直很穩(wěn)定,這導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)資源的流動(dòng)并不順暢,在一定程度上阻礙了農(nóng)民增收的步伐和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。因此,在我國(guó)農(nóng)村,有必要建立起新型的合作組織,建立相應(yīng)的合作制度。合作組織中的成員可以通過(guò)某種特定的形式向其組織成員提供有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的系列服務(wù),使這一具有中國(guó)特色的新型農(nóng)村合作組織解放勞動(dòng)力,實(shí)現(xiàn)規(guī)?;慕?jīng)營(yíng)。

五、結(jié)語(yǔ)

在短暫的民國(guó)時(shí)期,占國(guó)民經(jīng)濟(jì)主體部分的農(nóng)業(yè)表現(xiàn)并不出色,即使在工業(yè)發(fā)展獲得了長(zhǎng)足的進(jìn)步之后,由于資金的匱乏,農(nóng)業(yè)問(wèn)題還是當(dāng)時(shí)我國(guó)社會(huì)最嚴(yán)重的問(wèn)題之一。在這一過(guò)程中,作為主要力量的農(nóng)業(yè)非但未能向工業(yè)的發(fā)展提供必要的支持,還要從工業(yè)發(fā)展的成果中回流出一部分,以此來(lái)充實(shí)和挽救農(nóng)業(yè),這種“倒流式”的資本流動(dòng)脈絡(luò)是一個(gè)重要因素。本文對(duì)民國(guó)時(shí)期的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行了考察,分析了這一時(shí)期農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式,討論了該時(shí)期的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸,這些工作對(duì)我國(guó)如今的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定的啟示作用。