前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了論會(huì)計(jì)核算基本前提的擴(kuò)展及依據(jù)范文,希望能給你帶來(lái)靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。
會(huì)計(jì)假設(shè)是對(duì)會(huì)計(jì)核算上不明確的不確定情況所作的姑且認(rèn)定,而對(duì)會(huì)計(jì)核算上明確的不確定情況所作的限定則不是會(huì)計(jì)假設(shè)。會(huì)計(jì)假設(shè)是會(huì)計(jì)核算的基本前提,但會(huì)計(jì)核算的基本前提,不一定是會(huì)計(jì)假設(shè)。
會(huì)計(jì)核算基本前提的擴(kuò)展及依據(jù)
1.會(huì)計(jì)核算基本前提的擴(kuò)展。前面提到會(huì)計(jì)核算的四個(gè)基本前提中,會(huì)計(jì)主體限定了會(huì)計(jì)核算的空間范圍;持續(xù)經(jīng)營(yíng)限定了會(huì)計(jì)核算的時(shí)間范圍;會(huì)計(jì)分期限定了什么時(shí)候記賬、算賬、報(bào)賬;貨幣計(jì)量限定了會(huì)計(jì)核算應(yīng)采用什么計(jì)量單位。我們認(rèn)為,除此之外,還應(yīng)限定會(huì)計(jì)核算的記賬基礎(chǔ)、核算內(nèi)容和記賬方法,也就是會(huì)計(jì)核算的另外三個(gè)基本前提:權(quán)責(zé)發(fā)生制、會(huì)計(jì)六要素和借貸記賬法。(1)權(quán)責(zé)發(fā)生制是限定企業(yè)會(huì)計(jì)在進(jìn)行會(huì)計(jì)核算時(shí),要以權(quán)責(zé)發(fā)生制作為會(huì)計(jì)基礎(chǔ)。之所以選擇權(quán)責(zé)發(fā)生制而不選擇收付實(shí)現(xiàn)制作為會(huì)計(jì)基礎(chǔ),是因?yàn)槠髽I(yè)交易或者事項(xiàng)的發(fā)生時(shí)間,與相關(guān)貨幣收支時(shí)間有時(shí)并不完全一致。(2)會(huì)計(jì)六要素是限定我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)在對(duì)交易或者事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告時(shí),應(yīng)將會(huì)計(jì)對(duì)象的具體內(nèi)容劃分為資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用和利潤(rùn)六個(gè)要素,而不能分為其他的會(huì)計(jì)要素。根據(jù)我國(guó)國(guó)情,《基本準(zhǔn)則》將會(huì)計(jì)要素分為六個(gè)項(xiàng)目。對(duì)會(huì)計(jì)要素的限定和規(guī)范,可以使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)更加科學(xué)嚴(yán)密,為合理建立會(huì)計(jì)科目體系、設(shè)計(jì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表提供依據(jù)和基本框架結(jié)構(gòu),便于會(huì)計(jì)信息的匯總、對(duì)比,為投資者、債權(quán)人等會(huì)計(jì)信息使用者提供更加有用的信息。(3)借貸記賬法是限定企業(yè)會(huì)計(jì)在選擇記賬方法時(shí),只能采用借貸記賬法,而不能選擇其他復(fù)式記賬方法。限定采用借貸記賬法記賬,不僅規(guī)范了各行業(yè)企業(yè)的會(huì)計(jì)核算工作,更好地發(fā)揮會(huì)計(jì)的作用,同時(shí)也便于同世界上其他國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往。
2.?dāng)U展的主要依據(jù)。我們把“權(quán)責(zé)發(fā)生制、會(huì)計(jì)六要素、借貸記賬法”作為會(huì)計(jì)核算的基本前提,將會(huì)計(jì)核算基本前提由四個(gè)擴(kuò)展到七個(gè),雖然有悖于公認(rèn)的四個(gè)基本前提,但是它符合中國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的具體情況,并且能使會(huì)計(jì)理論更加完善。其主要依據(jù)是:(1)符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則———基本準(zhǔn)則》(以下簡(jiǎn)稱“基本準(zhǔn)則”)?;緶?zhǔn)則顯然是對(duì)會(huì)計(jì)核算的規(guī)范,其第一章總則共十一條,是對(duì)整個(gè)會(huì)計(jì)核算過(guò)程的總體規(guī)范,第一條是制定基本準(zhǔn)則的目的———規(guī)范會(huì)計(jì)核算;第二條是基本準(zhǔn)則的適用范圍———中華人民共和國(guó)境內(nèi)設(shè)立的企業(yè);第三條是企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則包括的內(nèi)容———基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則;第四條是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo)。剩下七條(從第五條至第十一條)顯然是對(duì)會(huì)計(jì)核算的空間范圍、時(shí)間范圍、計(jì)量單位、記賬基礎(chǔ)、核算內(nèi)容、記賬方法的限定,也就是本文提到的七個(gè)會(huì)計(jì)核算基本前提?;緶?zhǔn)則將這七個(gè)方面的內(nèi)容作為基本準(zhǔn)則的總則部分,顯然是對(duì)會(huì)計(jì)核算全過(guò)程的總體規(guī)范。這七個(gè)方面雖然是人為確定的,但完全是出于客觀的需要,符合會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的客觀事實(shí),有充分的客觀必然性,違反其中任何一個(gè)前提,會(huì)計(jì)核算工作就無(wú)法正常進(jìn)行。(2)符合公認(rèn)的會(huì)計(jì)核算基本前提的定義。上述七個(gè)會(huì)計(jì)核算基本前提,不僅不與公認(rèn)的會(huì)計(jì)核算基本前提的定義相矛盾,反而修正了其欠準(zhǔn)確的部分,補(bǔ)充了核算內(nèi)容、記賬基礎(chǔ)和記賬方法,使會(huì)計(jì)核算基本前提更加完整。因此,將會(huì)計(jì)核算基本前提擴(kuò)展到“會(huì)計(jì)主體、持續(xù)經(jīng)營(yíng)、會(huì)計(jì)分期、貨幣計(jì)量、權(quán)責(zé)發(fā)生制、會(huì)計(jì)六要素、借貸記賬法”七個(gè)方面的內(nèi)容,不僅與《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》相適應(yīng),也符合公認(rèn)的會(huì)計(jì)核算基本前提的定義,更符合我國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)踐。
“會(huì)計(jì)核算基本前提”不等于“會(huì)計(jì)假設(shè)”
從定義上看,會(huì)計(jì)核算的基本前提不等于會(huì)計(jì)假設(shè),會(huì)計(jì)核算基本前提是對(duì)會(huì)計(jì)核算的已經(jīng)明確或不明確的不確定情況所作的限定或姑且認(rèn)定,是進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的先決條件。而會(huì)計(jì)假設(shè)是對(duì)會(huì)計(jì)核算上不明確的不確定情況,只能根據(jù)客觀的正常情況和趨勢(shì),作出合乎情理的認(rèn)定,這是會(huì)計(jì)假設(shè)與會(huì)計(jì)核算基本前提的根本區(qū)別。在上述公認(rèn)的四個(gè)會(huì)計(jì)核算基本前提中,只有持續(xù)經(jīng)營(yíng)屬于會(huì)計(jì)假設(shè),因?yàn)槠髽I(yè)能否永遠(yuǎn)持續(xù)經(jīng)營(yíng)并不明確,只能根據(jù)正常情況姑且認(rèn)定其是持續(xù)經(jīng)營(yíng)的,但不能保證不會(huì)出現(xiàn)解散清算的情況。而會(huì)計(jì)主體、會(huì)計(jì)分期和貨幣計(jì)量,是對(duì)已經(jīng)明確的不確定情況所作的限定,一旦作了限定,就不會(huì)出現(xiàn)其他情況,具體分述如下:會(huì)計(jì)主體是在會(huì)計(jì)為之服務(wù)的特定單位已經(jīng)明確的情況下,限定其只能核算那些影響為之服務(wù)的特定單位本身經(jīng)濟(jì)利益的各項(xiàng)交易或者事項(xiàng),那些不影響為之服務(wù)的特定單位經(jīng)濟(jì)利益的交易或者事項(xiàng),就不能進(jìn)行核算。如果是會(huì)計(jì)假設(shè),可能還會(huì)出現(xiàn)核算不影響為之服務(wù)的特定單位經(jīng)濟(jì)利益的交易或者事項(xiàng)。但是通過(guò)上述限定之后,就不會(huì)出現(xiàn)這種情況。因此,這不是姑且認(rèn)定,而是明確的限定。會(huì)計(jì)分期是將企業(yè)持續(xù)不斷的經(jīng)營(yíng)過(guò)程,人為地、明確地劃分為較短的相對(duì)等距的會(huì)計(jì)期間,這顯然是對(duì)會(huì)計(jì)核算所進(jìn)行的限定。如果是會(huì)計(jì)假設(shè),將有可能出現(xiàn)沒(méi)有會(huì)計(jì)期間的情況,但經(jīng)過(guò)上述限定,就不會(huì)出現(xiàn)這種情況。因此,這不是姑且認(rèn)定,而是明確的限定。貨幣計(jì)量是在貨幣量度、實(shí)務(wù)量度和勞動(dòng)量度三種明確的量度之間,限定采用貨幣量度。如果是會(huì)計(jì)假設(shè),那就有可能出現(xiàn)以實(shí)物量度或勞動(dòng)量度作為統(tǒng)一的量度單位,但在上述限定之下,這種情況不會(huì)出現(xiàn)。因此,這也不是姑且認(rèn)定,而是明確的限定。因此,將上述公認(rèn)的四個(gè)會(huì)計(jì)核算的基本前提,稱為會(huì)計(jì)假設(shè),僅僅是一種習(xí)慣叫法,并不科學(xué)。筆者認(rèn)為,雖然會(huì)計(jì)假設(shè)是會(huì)計(jì)核算的前提條件,但會(huì)計(jì)核算的前提條件不一定都是會(huì)計(jì)假設(shè)。
貨幣計(jì)量不包括幣值穩(wěn)定假設(shè)
對(duì)“貨幣計(jì)量”這個(gè)會(huì)計(jì)核算基本前提,普遍的看法是:貨幣計(jì)量是以“幣值穩(wěn)定假設(shè)”為條件的,只有在幣值穩(wěn)定或相對(duì)穩(wěn)定的情況下,不同時(shí)點(diǎn)的資產(chǎn)價(jià)值才具有可比性,不同期間的收入和費(fèi)用才能進(jìn)行比較。我們認(rèn)為:貨幣計(jì)量的實(shí)質(zhì),是要求企業(yè)對(duì)所有的交易或者事項(xiàng)都要以貨幣作為統(tǒng)一尺度來(lái)進(jìn)行計(jì)量。這里并沒(méi)隱含“幣值穩(wěn)定”這一假設(shè),因?yàn)閹胖凳欠穹€(wěn)定,是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的,并不因?yàn)榧僭O(shè)它穩(wěn)定就穩(wěn)定,不假設(shè)它穩(wěn)定就不穩(wěn)定,而是處在不斷的變化之中。我國(guó)所有企業(yè)的一些相同資產(chǎn)、相同單位產(chǎn)品的收入和發(fā)生的費(fèi)用,從建國(guó)到現(xiàn)在都翻了幾番、幾十番甚至上百番,幣值不穩(wěn)定的影響是眾所周知的。
會(huì)計(jì)假設(shè)是對(duì)會(huì)計(jì)核算上不明確的不確定情況,根據(jù)客觀的正常情況和趨勢(shì),所作的合乎情理的姑且認(rèn)定。持續(xù)的通貨膨脹已經(jīng)是世界范圍內(nèi)的公認(rèn)事實(shí),幣值不穩(wěn)定才是正常情況和趨勢(shì),不顧客觀事實(shí)的幣值穩(wěn)定假設(shè),已經(jīng)不是假設(shè),是將主觀愿望強(qiáng)加于客觀事實(shí)。事實(shí)上,不管幣值是否穩(wěn)定,也不管交易或者事項(xiàng)是在過(guò)去、現(xiàn)在還是將來(lái)發(fā)生,都不能妨礙會(huì)計(jì)核算以貨幣為計(jì)量單位進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量。所不同的是,在惡性通貨膨脹時(shí)期,需要用特殊的會(huì)計(jì)原則,如物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)原則對(duì)幣值進(jìn)行調(diào)整;對(duì)發(fā)生在不同時(shí)點(diǎn)上的資產(chǎn),不同期間的收入和費(fèi)用,利用貨幣時(shí)間價(jià)值公式消除時(shí)間、風(fēng)險(xiǎn)和通貨膨脹的影響,將其換算成現(xiàn)在的價(jià)值或其他同一時(shí)點(diǎn)上的價(jià)值,同樣可以進(jìn)行比較,而不會(huì)因?yàn)閹胖挡环€(wěn)定就不能進(jìn)行比較。如果還假設(shè)幣值不變或前后波動(dòng)能夠互相抵消,未免有自欺欺人、掩耳盜鈴之嫌。但不管怎樣,都是以貨幣單位進(jìn)行計(jì)量,不能因?yàn)樨泿挪环€(wěn)定就不用貨幣單位進(jìn)行計(jì)量,會(huì)計(jì)的發(fā)展歷史已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。(本文作者:蔣昕、單昭祥 單位:廣東海洋大學(xué)寸金學(xué)院)