前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了建筑工程專業(yè)實踐教學(xué)質(zhì)量評價體系范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。
【摘要】在建筑工程專業(yè)教育改革不斷深入的過程中,新工科與其實踐教學(xué)的結(jié)合也越發(fā)緊密,作為新工科就是工程教育新模式,主要是要培養(yǎng)新型人才為教育目的。強化工程專業(yè)人才塑造與培養(yǎng),強化工科人才實踐技能,這是新時期建筑工程專業(yè)教育改革的重要內(nèi)容。在這其中實踐教學(xué)質(zhì)量評價指標體系構(gòu)建顯得更加重要,科學(xué)、合理的評價體系是教育質(zhì)量有效保障。本文就以此為內(nèi)容進行幾方面討論。
【關(guān)鍵詞】新工科;實踐教學(xué);評價指標;體系構(gòu)建
一、新工科專業(yè)相關(guān)概述
1.建設(shè)解讀
現(xiàn)代化教育背景下,形成了對工科的全新解讀,即以北京指南、天大行動、復(fù)旦共識為基本原則,打造工科“協(xié)奏曲”,以此為新路徑,不斷優(yōu)化工程教育模式,形成新型的人才培養(yǎng)路徑。強化工科教育人才培養(yǎng),不僅要重視政策的支持,同時要落實理論創(chuàng)新,推進實踐與研究,逐步落實藍圖規(guī)劃,打造中國式人才品牌,形成以中國標準為基調(diào)的人才培養(yǎng)特有模式,為世界提供、輸出工程人才。通過落實人才培養(yǎng)計劃,加速實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興夢,為早日實現(xiàn)“兩個一百年目標”而努力。
2.協(xié)同育人
為充分響應(yīng)國家的號召,落實人才培養(yǎng)計劃,拓展培養(yǎng)內(nèi)容,打造工程人才特色專業(yè),需要在工程師教育培養(yǎng)計劃中不斷增加培養(yǎng)內(nèi)容,拓展專業(yè)制止,增設(shè)專項培養(yǎng)專題,優(yōu)化產(chǎn)學(xué)研合作體系。通過完善協(xié)同育人的機制,不斷整合資源,加大教育投資,落實專項整改資金,統(tǒng)籌規(guī)劃科學(xué)建設(shè)“雙一流”項目,為建設(shè)總體方案提供政策、行動支持。積極研發(fā)教育部門鼓勵建設(shè)的專項研究項目,將“新工科”理念與“雙一流”方案相結(jié)合。積極爭取政府、社會、企業(yè)等不同群體支持,加強協(xié)同育人措施的落實。
二、構(gòu)建實踐教學(xué)質(zhì)量評價體系意義分析
在高等教育大眾化的趨勢下,高等院校人才培養(yǎng)的目標定位也逐漸向著技術(shù)型、技能型的方向轉(zhuǎn)變,基于學(xué)生技能應(yīng)用能力培養(yǎng)與職業(yè)技能訓(xùn)練的實踐教學(xué)評價也顯得更為重要。教學(xué)評價作為實踐教育體系中不可缺少的一部分,在建筑工程專業(yè)實踐教育改革過程中,教學(xué)評價體系的構(gòu)建不可缺少。構(gòu)建實踐質(zhì)量評價體系,有利于保障建筑工程專業(yè)實踐教學(xué)質(zhì)量,也有利于教學(xué)競爭與激勵機制的構(gòu)建。在教師教學(xué)方法、教學(xué)水平提高等方面也能夠產(chǎn)生積極的作用。在高校教育改革不斷深入、教育教學(xué)競爭日漸積累的今天,構(gòu)建完整、科學(xué)的教學(xué)評價體系無疑可以增強高校建筑專業(yè)教育優(yōu)勢,為社會培養(yǎng)更多優(yōu)秀的專業(yè)人才。
三、新工科背景下建筑工程專業(yè)實踐教學(xué)質(zhì)量評價指標體系構(gòu)建
在分析了新工科相關(guān)概念的基礎(chǔ)上,對建筑工程轉(zhuǎn)農(nóng)業(yè)實踐教學(xué)質(zhì)量評價體系構(gòu)建的相關(guān)內(nèi)容和對策進行分析:
1.建筑工程專業(yè)實踐教學(xué)質(zhì)量評價體系的構(gòu)建
為有效推進建筑工程專業(yè)實現(xiàn)教學(xué)質(zhì)量的提升,需要構(gòu)建綜合評價體系,保證評價體系的全面性、完整性、科學(xué)性。在進行綜合評價體系構(gòu)建時,需要采用多樣化的調(diào)查方案,保證評價體系構(gòu)建的合理性。如:在相關(guān)性、可操作性、可實施性等原則的指導(dǎo)下,采用走訪專家、郵件問卷等方式運用Delphi方法,構(gòu)建包含專業(yè)培養(yǎng)計劃、實踐課程教學(xué)情況、行業(yè)發(fā)展需求等內(nèi)容在內(nèi)的綜合性教學(xué)評價體系。構(gòu)建建筑工程專業(yè)實踐教學(xué)質(zhì)量評價體系時,可對評價指標進行分層,在第一層級的基礎(chǔ)上對不同指標進行子層級的延伸。在第一層級中,可設(shè)置較為傳統(tǒng)的評價指標,如:專業(yè)培養(yǎng)、教學(xué)過程等,圍繞對教學(xué)內(nèi)容、質(zhì)量的評價,合理設(shè)置第一層級評價指教。在此基礎(chǔ)上,可將實踐教學(xué)內(nèi)容的具體評級指標,融入第一層級內(nèi),如:技能認證、實踐環(huán)境、實踐技能等,從實踐和教學(xué)兩大方面為主,對實踐教學(xué)的操作水平、知識能力等進行成效檢驗。在傳統(tǒng)評價指標的基礎(chǔ)上,需要將實踐教學(xué)質(zhì)量評價指標作為補充,融入的專業(yè)培養(yǎng)計劃評價中,如:在高校設(shè)置培養(yǎng)計劃體系評價、開設(shè)課程比例評價、課時比例的分配評價等指標,對高校的專業(yè)培養(yǎng)計劃、課程開設(shè)合理性等進行評價。在此過程中,根據(jù)不同指標的評價結(jié)果,可對教學(xué)課時、專業(yè)課設(shè)置等進行調(diào)整,以提升學(xué)生的實踐技能為核心,對學(xué)生進行專業(yè)性素養(yǎng)的培養(yǎng)。但值得注意的是,在進行專業(yè)實踐教學(xué)培養(yǎng)時,需要重視對實踐質(zhì)量、實踐技能的評價,進而提升課程設(shè)置的科學(xué)合理性。在對實踐技能教學(xué)質(zhì)量進行評價時,可從專業(yè)技能、綜合技能兩方面入手,根據(jù)工程管理學(xué)科的特征,設(shè)置小組實踐活動形式,鼓勵學(xué)生在小組的配合中提升專業(yè)操作技能,掌握專業(yè)技術(shù),如:測繪技術(shù)、工程管理技術(shù)等。同時要重視對學(xué)生綜合能力的培養(yǎng),以小組分配任務(wù)為主要實踐形式,通過完成實驗任務(wù),提升學(xué)生的專業(yè)能力、協(xié)調(diào)能力、配合能力。由此可見,在新工科背景下,設(shè)置建筑工程專業(yè)的高校需要增加實踐課程的比例,像應(yīng)用型高校轉(zhuǎn)型,并根據(jù)本校需求、專業(yè)要求等,合理設(shè)置實踐課程比例。應(yīng)用型教學(xué)主要是指,在教學(xué)過程中,以培養(yǎng)學(xué)生的實踐操作能力為目標,對學(xué)生進行系統(tǒng)化的培養(yǎng),結(jié)合行業(yè)實際發(fā)展需求與環(huán)境發(fā)展變化為指標,合理設(shè)置實踐培養(yǎng)課程,保證實踐教學(xué)質(zhì)量評價體系的科學(xué)性。對此,可通過向?qū)嶋H有關(guān)企業(yè)發(fā)放調(diào)查問卷的形式,對行業(yè)現(xiàn)狀及整體需求進行判斷與評價。通過對調(diào)查問卷的分析整理,可知,大部分企業(yè)認可高校畢業(yè)的工程專業(yè)的應(yīng)屆畢業(yè)生的能力,對其專業(yè)水準持認可的態(tài)度。但部分企業(yè)表示,剛剛畢業(yè)的大學(xué)生,環(huán)節(jié)適應(yīng)能力較差,工業(yè)技術(shù)的專業(yè)性操作能力較弱。根據(jù)綜合分析高校的工程專業(yè)應(yīng)屆畢業(yè)生培養(yǎng)體系可知,大部分高校對學(xué)生進行工程專業(yè)技能培養(yǎng)時,缺乏與實際企業(yè)工作環(huán)境的聯(lián)系,導(dǎo)致大部分學(xué)生畢業(yè)后需要很長的時間才能適應(yīng)工作環(huán)境。同時部分高校的專業(yè)性培養(yǎng)資源缺乏,設(shè)備條件與行業(yè)標準要求相差甚遠。如:部分高校以光學(xué)測量方式進行實踐教學(xué),而實際行業(yè)中則以全站儀測量為主,因此部分高校實驗硬件環(huán)境難以與行業(yè)發(fā)展相匹配,部分高校還存在軟件教學(xué)版本較低等現(xiàn)象。由此可知,雖各大高校重視對建筑工程專業(yè)的實踐優(yōu)化,但其軟硬件設(shè)備資源、教學(xué)模式等,難以適應(yīng)行業(yè)的發(fā)展,導(dǎo)致實際教學(xué)效果差強人意。除此之外,在評價實踐教學(xué)內(nèi)容時,需要克服傳統(tǒng)評價模式,不單要以考試的形式檢驗教學(xué)成果,同時要結(jié)合工程行業(yè)專業(yè)特點,對學(xué)生的綜合技能進行檢驗,如,結(jié)合技能認證、從業(yè)認證等對學(xué)生能力進行考核評價,同時需要結(jié)合企業(yè)工作人員的意見,檢驗實踐教學(xué)的成效。
2.建筑工程專業(yè)實踐教學(xué)質(zhì)量評價指標權(quán)重
在校企聯(lián)合的模式下,應(yīng)重視構(gòu)建工程專業(yè)實踐教學(xué)質(zhì)量評價體系,以此為標準向打造應(yīng)用型高校發(fā)展。在此評價體系中,不同評價指標對教學(xué)質(zhì)量有不同的影響,因此需要權(quán)重各指標利弊,合理分配評價體系中的指標。對此,可利用德爾菲法對10名高校建筑工程專業(yè)教師和工程管理企業(yè)高級工程師進行綜合評價與打分,結(jié)合上述評價體系中提到的指標,統(tǒng)一處理評價結(jié)果,并以打分結(jié)果為依據(jù)繪制數(shù)據(jù)表格。在評價建筑工程專業(yè)實踐教學(xué)的過程中,需要合理權(quán)重教學(xué)質(zhì)量自身評價與實踐教學(xué)技能培養(yǎng)評價指標,即在評價教學(xué)質(zhì)量時,不僅依靠傳統(tǒng)的評價方式,同時考核技能實踐水平。權(quán)重實踐技能、實踐環(huán)境、技能認證等指標時,應(yīng)保證實踐技能比重最大,以此反映出開設(shè)專業(yè)實踐課程的必要性,同時反映出開設(shè)實踐課程對開培養(yǎng)學(xué)生專業(yè)綜合技能的重要意義。除此之外,需要合理考量子系統(tǒng)中的各個指標,重視專業(yè)技能的同時需要重視綜合技能指標。結(jié)合高校的實踐課程安排需求,需要對硬件設(shè)備進行完善,保證其符合行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)代化變化趨勢,適應(yīng)行業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新速率,始終緊跟企業(yè)發(fā)展的步伐,不斷更新實踐教學(xué)設(shè)備,進而保障開設(shè)實踐課程尤其必要性,符合企業(yè)發(fā)展需求。大部分用人企業(yè)、專家團隊,更重視學(xué)校對技能的認證,并結(jié)合其他實踐指標,綜合判斷學(xué)生的技能實力。綜上可知,可利用德爾菲法對建筑工程專業(yè)的人才培養(yǎng)方案進行評價,了解行業(yè)發(fā)展的動態(tài),保證高校實踐教學(xué)質(zhì)量評價的可靠性。
3.建筑工程專業(yè)實踐教學(xué)質(zhì)量評價方法
在設(shè)計綜合評價體系時,需要正確對待可量化評價指標、難以量化的指標等。如,對課程開設(shè)比例等進行量化評價,對行業(yè)認證和專業(yè)技能等非量化指標進行參考。采用具體數(shù)值評價量化指標,通過主觀評價判斷難以量化的指標。由此可見,在實際評價過程中,可采用模糊評價等方式,對評價體系進行定性、定量的綜合評價。其主要流程為:建立綜合性模糊評判集、集合權(quán)重與矩陣,進而對等級進行確定評判。在評價難以量化的指標時,可采用上述模糊評價模式,對界限不明確的評價進行判斷,以確定權(quán)重為基礎(chǔ),合理判斷高校建筑工程專業(yè)實踐教學(xué)質(zhì)量評價的等級,利用矩陣與權(quán)重對不同評價打分并獲得結(jié)論。綜合算取結(jié)果值,并對各評價指標進行評判,分析確定實踐教學(xué)中存在的漏洞,完善不足的同時發(fā)揮其原有優(yōu)勢,促進高校提升建筑工程專業(yè)實踐教學(xué)質(zhì)量。
四、結(jié)束語
在建筑工程專業(yè)實踐教學(xué)體系中教學(xué)評價是不可缺少的重要組成部分,基于新工科背景下,積極構(gòu)建完善、全面、科學(xué)的實踐教學(xué)評價體系是非常必要的。近些年,高校建筑工程專業(yè)教學(xué)改革不斷深入,實踐教學(xué)成為了高等院校教育的核心,實踐能力也是社會評價一名合格人才的重要指標,基于此,重視建筑專業(yè)實踐教學(xué)評價體系構(gòu)建非常必要。本文從三個方面對此進行了研究,對此進行了分析,旨在助力于高校建筑工程專業(yè)實踐教育改革創(chuàng)新。
【參考文獻】
[1]丁蕾,丁碧瑩,陳家騏.依托學(xué)科競賽,提升建筑學(xué)專業(yè)實踐教學(xué)質(zhì)量———以合肥學(xué)院建筑工程系為例[J].西部素質(zhì)教育,2018(16)
[2]王蕊穎.淺談提高高職建筑工程技術(shù)專業(yè)實踐教學(xué)質(zhì)量[J].建材與裝飾,2017(13)
[3]魏利鵬,趙林.應(yīng)用型高校工程管理專業(yè)實踐教學(xué)質(zhì)量評價體系研究[J].高等建筑教育,2017(01)
作者:何棟梁 單位:湖南城市學(xué)院