循環(huán)經(jīng)濟財務(wù)績效評價研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了循環(huán)經(jīng)濟財務(wù)績效評價研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：多晶硅制造業(yè)是一種能源密集型化工產(chǎn)業(yè)，利用循環(huán)經(jīng)濟的理論評價及指導多晶硅制造業(yè)的發(fā)展。本文以國內(nèi)硅材料制造企業(yè)第一梯隊中的AS公司為例，在企業(yè)原有績效評價體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合硅材料制備過程的基本特征，整合了環(huán)境指標及社會影響力指標，運用層次分析法及模糊綜合評價法，構(gòu)建了基于循環(huán)經(jīng)濟的多晶硅企業(yè)績效評價體系，通過專家評議法為每項指標確定相應(yīng)權(quán)重。結(jié)果顯示：AS公司綜合績效評價結(jié)果為“優(yōu)秀”，因“531”光伏新政的實施，財務(wù)效益略受影響，在環(huán)境保護及社會影響力層面表現(xiàn)頗佳。

關(guān)鍵詞：循環(huán)經(jīng)濟；多晶硅制造業(yè)；財務(wù)績效評價

21世紀以來，在社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的大態(tài)勢下，循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式日益顯著。除了單純的經(jīng)濟學概念，企業(yè)財務(wù)資本的內(nèi)涵已拓展到了社會、環(huán)境、生態(tài)等各個方面的全局性綜合評估和應(yīng)用。企業(yè)的各類資產(chǎn)是其創(chuàng)造價值經(jīng)濟活動的源泉，資產(chǎn)包括物質(zhì)資產(chǎn)、金融資產(chǎn)及生態(tài)資產(chǎn)等。發(fā)展初期，物質(zhì)資產(chǎn)、金融資產(chǎn)是企業(yè)活動的關(guān)鍵資源，也是企業(yè)競爭的核心內(nèi)容。然而，隨著社會的高速發(fā)展，自然資源日益匱乏，為了生存和發(fā)展，企業(yè)活動不得不重視其生態(tài)資產(chǎn)，注重生產(chǎn)環(huán)節(jié)再造，保護環(huán)境、重構(gòu)組織結(jié)構(gòu)、延長產(chǎn)品價值鏈等，甚至將生態(tài)資產(chǎn)作為現(xiàn)階段競爭的關(guān)鍵資源。能源產(chǎn)業(yè)是社會活動的主要參與者，以光伏上游產(chǎn)業(yè)多晶硅生產(chǎn)企業(yè)為例，實施循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式，既滿足現(xiàn)階段市場競爭的需求，也要符合國家可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略方向。實際上，能源企業(yè)已將循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式落實到實際生產(chǎn)環(huán)節(jié)中，一方面合理高效的利用資源以節(jié)約成本，另一方面以技改技措節(jié)約能源來促進環(huán)境友好型發(fā)展，實現(xiàn)人與自然的和諧共處。本文以AS公司為例，從循環(huán)經(jīng)濟角度出發(fā)，評析其實施循環(huán)經(jīng)濟活動對企業(yè)、環(huán)境及社會影響力的深遠意義。

1文獻綜述

早在20世紀下半葉，已有學者初步研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[1]。1948年Vogt首次提出自然資本，而后衍生出生態(tài)資本的概念[2]。1955年P(guān)aulSears提及生態(tài)系統(tǒng)的再循環(huán)服務(wù)功能[3]。60年代JohnKrutilla在《自然保護的再認識》提出了自然資源價值的評估概念，初步將環(huán)境納入價值評估體系。隨后，關(guān)于自然資源評估的研究受到越來越多的關(guān)注[4]。70年代著名經(jīng)濟學家馬歇爾將經(jīng)濟效益與生態(tài)效益聯(lián)系起來，提倡將生態(tài)環(huán)境成本納入經(jīng)濟成本體系[5]。為保證企業(yè)在行業(yè)乃至社會的競爭力，Clemen提出了廢物（或副產(chǎn)品）循環(huán)利用的理論[6]。在廢物和資源之間建立一種有效的聯(lián)系，充分利用有限的自然資源，減少廢物的產(chǎn)生，實現(xiàn)某個環(huán)節(jié)的廢物成為另一個環(huán)節(jié)的原料或半成品進入生產(chǎn)體系，達到循環(huán)利用的目標。國內(nèi)，關(guān)于循環(huán)經(jīng)濟的研究相對較晚，主要集中在循環(huán)經(jīng)濟的理論、原則以及國外發(fā)展實踐經(jīng)驗的綜述。在實施循環(huán)經(jīng)濟的層面，主要有兩種觀點。王青云指出過度開發(fā)，肆意破壞就會走向毀滅，應(yīng)當尋求經(jīng)濟、生態(tài)和諧發(fā)展之路[7]。毛峰認為循環(huán)經(jīng)濟是針對工業(yè)化發(fā)展以來高能耗、高排放的掠奪經(jīng)濟提出的，需按照自然生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)重構(gòu)經(jīng)濟系統(tǒng)[8]。另外，楊華峰認為循環(huán)經(jīng)濟給企業(yè)提出了新的核心競爭力[9]。趙鵬通過數(shù)學模型證明了循環(huán)經(jīng)濟相對于傳統(tǒng)經(jīng)濟在資源利用率方面的明顯優(yōu)勢[10]。在循環(huán)經(jīng)濟評價方法層面，牛桂敏構(gòu)建了循環(huán)經(jīng)濟評價體系，包含了3個層次、36個指標[11]。李健教授對循環(huán)經(jīng)濟的企業(yè)績效評價指標體系的機構(gòu)及評價方法進行了研究報道，運用多因素構(gòu)成評價指標體系，采用模糊理論，建立綜合評價數(shù)學模型[12]。然而，經(jīng)濟活動的參與者比較現(xiàn)實，僅迫于自然資源及生態(tài)環(huán)境的壓力，不太可能放棄眼前的經(jīng)濟利益。實際在一定程度上，有效的廢物回收利用可以降低生產(chǎn)成本。因此，本文從傳統(tǒng)的經(jīng)濟效益出發(fā)，附加生態(tài)效益和社會效益共贏的角度著手，結(jié)合能源企業(yè)經(jīng)濟活動中的能源利用情況、環(huán)境污染處理程度以及企業(yè)的社會形象等多層面，科學、客觀、全面的評價企業(yè)的綜合績效水平，有助于指導企業(yè)更好的決策及發(fā)展。

2基于循環(huán)經(jīng)濟的多晶硅制造企業(yè)績效評價體系設(shè)計

2.1指標設(shè)置原則?；谘h(huán)經(jīng)濟的財務(wù)評價指標體系，需滿足利益相關(guān)者對企業(yè)經(jīng)濟、環(huán)境信息的需求[1]。指標體系的構(gòu)建是建立在數(shù)據(jù)可取、評價可行的基礎(chǔ)之上，通過相應(yīng)的原則將體系各指標有機結(jié)合起來。指標設(shè)置遵循以下原則：（1）循環(huán)經(jīng)濟“3R”原則基于循環(huán)經(jīng)濟的企業(yè)財務(wù)評價要遵循循環(huán)經(jīng)濟“3R”原則，以原始資源投入最小化，再循環(huán)資源利用最大化，減少環(huán)境污染為原則。（2）科學性和實用性原則指標體系充分體現(xiàn)基于循環(huán)經(jīng)濟企業(yè)的財務(wù)內(nèi)涵，科學準確的把握財務(wù)評價的內(nèi)容。評價指標體系需覆蓋面廣，具備合理的層次結(jié)構(gòu)，反映企業(yè)績效。數(shù)據(jù)來源可靠、處理方法科學，保證評價結(jié)果的真實性和客觀性。（3）系統(tǒng)性和層次性原則基于循環(huán)經(jīng)濟的企業(yè)績效評價指標體系包含若干個子系統(tǒng)，應(yīng)在不同層次采用不同指標，涵蓋范圍廣，有利于不同利益相關(guān)者在不同層次上選擇了解信息。（4）可比性原則評價指標體系應(yīng)充分考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性及其量化的難易程度，采用定量與定性相結(jié)合。指標設(shè)計時減少難易量化或定性的指標數(shù)量，保證數(shù)據(jù)來源可靠，體系魯棒性高。且需保證每一項指標客觀、可供比較。（5）完備性原則基于循環(huán)經(jīng)濟的企業(yè)績效評價體系指標需盡可能完備，覆蓋面廣，能夠綜合全面的體現(xiàn)企業(yè)績效在各層次各方面的影響因素。2.2指標體系的構(gòu)建?；谘h(huán)經(jīng)濟理論基礎(chǔ)，對照多晶硅制備企業(yè)的特殊情況，從傳統(tǒng)的財務(wù)經(jīng)濟績效、企業(yè)生態(tài)環(huán)境績效及社會效益三方面構(gòu)建AS公司的財務(wù)評價指標體系見表1。評價指標包括硬指標和軟指標。軟指標可采用問卷調(diào)查法將其量化，根據(jù)專家打分、政府考評系統(tǒng)要求進行綜合評價。硬指標可從企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)、統(tǒng)計資料中直接獲得，并根據(jù)指標含義設(shè)置評價公式計算評價。2.3評價方法的選擇。對于企業(yè)綜合評價結(jié)果的準確性、可靠性，一方面在于評價指標體系的合理設(shè)計，另一方面基于科學的綜合評價方法。本文選取的評價指標多而復雜，運用層次分析法涉及包含3個準則層，12個基礎(chǔ)層的多層指標來反映AS公司的綜合實力。多重評價指標具有層次性，部分評價指標不易定量，評判結(jié)果具有模糊性，故采用模糊綜合評價法。該評價方法運用隸屬函數(shù)和隸屬度的概念有效處理定性指標，以精確的數(shù)學語言描述定性因素，統(tǒng)一各項指標量綱問題。本方法并非通過一個精確數(shù)值表征最終評價結(jié)果，而是根據(jù)模糊識別的“最大隸屬度“原則，確定被評判對象最終對應(yīng)的評價等級，得出評價對象處于優(yōu)秀、良好、一般、較差、差的結(jié)論。

3實證研究

應(yīng)用模糊綜合評價法和層次分析法確定績效評價體系，通過專家評判法對2019年AS公司各項指標進行評價，得到相應(yīng)評價結(jié)果及權(quán)重分配見表1。以同樣的方法，可以統(tǒng)計出U2、U3各指標的權(quán)重分配，進而計算出二級綜合評判向量：B1=A1•R1=（0.259，0.253，0.378，0.092，0.018）B2=A2•R2=（0.377，0.287，0.166，0.100，0.070）B3=A3•R3=（0.445，0.220，0.240，0.063，0.032）將上述結(jié)果通過因素權(quán)重合計，得出一級綜合評價向量為：B=A•R=（0.346，0.259，0.265，0.089，0.041）按照模糊綜合評價的最大隸屬原則，分析上述評價結(jié)果，B=（0.346，0.259，0.265，0.089，0.041），即根據(jù)10位專家（6位中級會計師，4位管理者）對2019年AS公司的綜合評價結(jié)果為“優(yōu)秀”，表明以AS公司為例的多晶硅制備企業(yè)在經(jīng)濟、環(huán)境及社會影響力方面統(tǒng)籌兼顧，注重全面平衡發(fā)展，整體符合新時期的工業(yè)發(fā)展方向。其中，B1=（0.259，0.253，0.378，0.092，0.018），表明公司在財務(wù)效益方面表現(xiàn)“一般”，結(jié)合2018年“531”光伏新政實施后，光伏產(chǎn)業(yè)整體呈現(xiàn)增長頹勢，AS公司的經(jīng)濟指標受影響明顯，但仍保證了資金流的通暢，為企業(yè)生存和發(fā)展奠定了良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)。B2=（0.377，0.287，0.166，0.100，0.070），B3=A3•R3=（0.445，0.220，0.240，0.063，0.032），說明企業(yè)在環(huán)境保護及社會影響力方面表現(xiàn)“優(yōu)秀”，環(huán)境保護主要體現(xiàn)在原料利用率提升及副產(chǎn)品回收利用等；社會影響評價結(jié)果表明該企業(yè)在當?shù)卣拇罅χС窒?，在行業(yè)內(nèi)始終保持著第一梯隊的影響力。

4結(jié)果與討論

新時期，從“巴黎氣候協(xié)定”到“綠水青山就是金山銀山”，無不預示著社會經(jīng)濟活動的側(cè)重點從傳統(tǒng)掠奪資源式發(fā)展逐步向環(huán)境友好、可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)移。因此，企業(yè)的財務(wù)評價需與時俱進，科學、客觀、全面的對企業(yè)活動行為進行評價分析，有利于財務(wù)評析符合新時展的現(xiàn)實需求，進而指導企業(yè)下階段的財務(wù)行為。本文結(jié)合層次分析法及模糊綜合評價法，從傳統(tǒng)經(jīng)濟、環(huán)境保護及社會影響力多方面對AS公司財務(wù)績效做了綜合評價，評價結(jié)果顯示2019年AS公司整體財務(wù)績效為“優(yōu)秀”，但受“531”光伏新政的影響，財務(wù)效益“一般”，然而借助其對原材料利用率的提升、副產(chǎn)品回收利用等方面的技改技措，在環(huán)境保護方面表現(xiàn)“優(yōu)秀”。同時，在當?shù)卣拇罅χС窒拢嗑Ч璨牧暇媲缶?，在“光伏寒冬”期仍保持著行業(yè)第一梯隊的社會影響力。

作者:陳游 沈燕萍 王延琳 徐長東 單位:青海民族大學