環(huán)境設(shè)計場地調(diào)研重要性分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了環(huán)境設(shè)計場地調(diào)研重要性分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：本文以謝菲爾德大學(xué)建筑學(xué)院“邊界拓撲”課題為例，分析了場地調(diào)研在空間設(shè)計項目中的重要性。所選課題強調(diào)研究路徑和邏輯框架的建構(gòu)，以建筑學(xué)方法為基礎(chǔ)，結(jié)合社會學(xué)、人類學(xué)領(lǐng)域的學(xué)科視角，注重人文思考和辯證能力的培養(yǎng)。這一教學(xué)實踐案例和方法論值得我國環(huán)境設(shè)計教育工作者討論和反思。

關(guān)鍵詞：場地調(diào)研;研究方法;教學(xué)實踐;跨學(xué)科思考

引言

場地調(diào)研作為環(huán)境設(shè)計實踐中的重要組成部分，對相關(guān)課題探索和研究成果的得出具有顯著影響。然而，環(huán)境設(shè)計學(xué)科由于其相對主觀、側(cè)重藝術(shù)創(chuàng)造力的特性，長期以來缺乏較為理性的研究方法，從而被自然科學(xué)和人文社科兩大領(lǐng)域邊緣化?？臻g設(shè)計的綜合性和復(fù)雜性要求著傳統(tǒng)教學(xué)方法的轉(zhuǎn)變，對于環(huán)境設(shè)計教育工作者和學(xué)生而言，適時吸取國際頂尖學(xué)府的課程設(shè)置優(yōu)勢可以在很大程度上反思自身現(xiàn)狀。目前國內(nèi)關(guān)于英國傳統(tǒng)建筑院校的教學(xué)研究主要集中于以下三方面：一是對教學(xué)體系建設(shè)和特色教學(xué)方針的整體概述，二是對高等學(xué)府具體課程改革的描述性介紹，三是由宏觀架構(gòu)到中觀課程設(shè)置，對中英建筑教學(xué)體系進行對比性分析。由此可見，以代表性專項課題為典型案例，從微觀研究尺度對空間設(shè)計教學(xué)作出探討的相關(guān)論文成果十分有限。本文結(jié)合空間設(shè)計中場地調(diào)研這一重要環(huán)節(jié)，以英國謝菲爾德大學(xué)建筑學(xué)院的“邊界拓撲”碩士課題為例，通過對具體設(shè)計項目中場地調(diào)研和研究方法的分析，以期為國內(nèi)環(huán)境設(shè)計教學(xué)的微觀操作提供一些思路。

一、課題概況與設(shè)置

作為英國傳統(tǒng)建筑院校的領(lǐng)軍者，謝菲爾德大學(xué)建筑學(xué)院要求學(xué)生由設(shè)計層面上升至人文思考的高度，關(guān)注建筑師背后的社會角色和文化屬性。對辯證思維的培養(yǎng)是學(xué)院的教學(xué)目標，旨在不僅僅傳授專業(yè)知識，更要傳授學(xué)生形成自己的思考方式，聚焦對設(shè)計推進過程中客觀性的探討。整體來看，謝菲爾德大學(xué)建筑學(xué)院強調(diào)用科學(xué)的研究方法來指導(dǎo)設(shè)計實踐，從而培養(yǎng)學(xué)生提出問題、整理問題、解決問題的綜合能力。設(shè)計項目借由不同的工作室展開，每個工作室都有著特定的研究領(lǐng)域和研究問題。在該學(xué)院2016至2017學(xué)年的建筑學(xué)碩士課程中，由NishatAwan和KrzysztofNawratek領(lǐng)導(dǎo)的“MAAD2”工作室設(shè)置了專項課題“邊界拓撲”（BorderTopology）。該課題重視場地調(diào)研及研究方法的訓(xùn)練，突出設(shè)計過程中現(xiàn)場調(diào)查、實地走訪、一手資料的基礎(chǔ)作用。導(dǎo)師組希望就邊界兩側(cè)物理空間及人文生活的轉(zhuǎn)換，通過分析邊界的成因、邊界對場地現(xiàn)狀的影響等，從而為場地問題提出設(shè)計策略和解決方案。本文擷選了大課題下的分課題組“難民營里的常態(tài)化生活重構(gòu)”（（De）ConstructingNormalityintheCamp）。從研究背景來看，導(dǎo)師根據(jù)工作室“研究型設(shè)計”的項目定位，希望利用制定的設(shè)計題目，調(diào)動起學(xué)生對場地調(diào)研的熱情，并由此加強對研究方法的進一步深化。作為設(shè)計場地，占地約5.2平方公里的約旦扎塔利難民營是全球第二大難民營，目前收留了近十萬名因敘利亞內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致的難民。為有效改善當?shù)仉y民極度惡劣的生活狀況，聯(lián)合國難民總署出資并采取對應(yīng)解決措施，經(jīng)由接收國約旦具體落實建設(shè)與管理成果。經(jīng)過不斷擴建，扎塔利難民營的基礎(chǔ)設(shè)施已初步保障了絕大部分難民的日常生活，但在醫(yī)療、衛(wèi)生、教育等服務(wù)方面仍存在著嚴峻的挑戰(zhàn)。該課題小組成員以當?shù)仉y民為研究對象，重點討論如何運用建筑學(xué)的研究方法，結(jié)合社會學(xué)、人類學(xué)的學(xué)科視角，借由空間設(shè)計幫助難民褪去非常態(tài)的身份屬性，以構(gòu)建與日常生活圖景相似的社會組織形態(tài)和地域文化脈絡(luò)，并切實地提高管理方和接收國的管理效率。

二、場地調(diào)研的深入性

經(jīng)過前期的課題分析和相關(guān)理論學(xué)習(xí)后，課題小組成員于2017年初由英國曼城赴往項目所在地約旦安曼，并驅(qū)車數(shù)百公里最終抵達扎塔利難民營。場地調(diào)研重視親身參與性，通過實地體驗難民營的公共設(shè)施及和難民面對面的溝通交流，小組成員們可以最直觀有效地獲取場地的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，如圖1。在與當?shù)刂砉た圃盒Ｅ撂乩髮W(xué)工作營的互相學(xué)習(xí)中，小組成員經(jīng)過討論和決策，將設(shè)計重點定位在難民營的公共空間與服務(wù)管理設(shè)施上，以此為基礎(chǔ)制訂后續(xù)的場地調(diào)研路徑與研究框架。學(xué)生們在聯(lián)合國難民總署工作人員的帶領(lǐng)下，親自走訪了難民營中的核心公共設(shè)施，并與代表性難民家庭進行了零距離的采訪與交流。在此過程中，學(xué)生現(xiàn)場調(diào)研了難民營中易得的建筑材料與工藝，并在與當?shù)仉y民的討論中總結(jié)了敘利亞傳統(tǒng)民居元素。整個實地調(diào)研過程持續(xù)了一周時間，通過獲取難民日常生活圖景中的點滴信息，學(xué)生們收集到了詳實而有效的研究數(shù)據(jù)，為后續(xù)的問題梳理和研究方法應(yīng)用奠定了堅實的基礎(chǔ)。

三、研究方法和調(diào)研信息的結(jié)合

回到學(xué)院后，小組成員有近兩個月的時間將場地調(diào)研數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成直接作用于設(shè)計成果的理論依據(jù)。導(dǎo)師NishatAwan希望學(xué)生們聚焦情境游戲（ScenarioGame）和視覺參數(shù)化（TactileProgramming）兩大建筑學(xué)研究方法的應(yīng)用，并結(jié)合場地調(diào)研時所搜集的社會學(xué)、人類學(xué)數(shù)據(jù)信息，從而形成適用于細分課題下的設(shè)計研究框架。情境游戲更像是頭腦風(fēng)暴，通過設(shè)計一套游戲運作模式來激發(fā)學(xué)生們對場地潛在因素的深入理解。在該研究路徑的指引下，小組成員需要盡可能地列舉出課題所涉及的相關(guān)利益群體（StakeHolders），同時歸納出大量可能發(fā)生的潛在性事件（Agents），并以此為依據(jù)，設(shè)計一套包含上述要素的閉環(huán)游戲機制，進而在該模式下探討各變量所導(dǎo)致的不同事件結(jié)果，模擬不同空間運作機制對實際使用者的影響。在情境游戲中，許多細微的常態(tài)化問題受到了重視，例如數(shù)學(xué)成績不好的十四歲男孩希望不再偏科，學(xué)歷不高的二十歲青年人渴望習(xí)得一項技能來養(yǎng)活家人。諸如此類的各年齡段現(xiàn)實問題相當于難民營中極有可能發(fā)生的潛在性事件，小組成員通過對相應(yīng)事件的具體分析，討論難民解決問題時的決策路徑和空間路徑，并把探究成果轉(zhuǎn)換為空間語言，由此獲得大量在實地現(xiàn)場無法推斷出的細化信息，如圖2。相較于情境游戲，視覺參數(shù)化更側(cè)重于手工模型制作對于初步參數(shù)化評估的關(guān)鍵性?；趫龅卣{(diào)研得到的數(shù)據(jù)信息，學(xué)生們聚焦于難民營中公共設(shè)施和空間使用者的路徑組織關(guān)系，以此分析人與空間的互動機制，并反饋到最終的設(shè)計成果中去。在這些實際問題中，難民會根據(jù)主觀需求進行排序，比如溫飽問題會放在首位，其次再跟進醫(yī)療與教育系統(tǒng)的運作，進而更深入地建立符合難民原有地域文化屬性的社會組織關(guān)系。難民營就是一座微縮的城市，不同實際需求所對應(yīng)的動態(tài)路徑存在差異性和隨機性，通過疊加場地內(nèi)難民的發(fā)展路徑，結(jié)合公共設(shè)施的功能定位及使用率和運行狀況，小組成員們可以在最終呈現(xiàn)的參量模型中較為直觀地捕捉到難民營中公共設(shè)施的現(xiàn)狀問題，以及空間使用者對于各實際需求的迫切程度，如圖3、4。兩大研究方法立足于建筑學(xué)領(lǐng)域，吸取社會學(xué)、人類學(xué)的學(xué)科優(yōu)勢，充分突出了謝菲爾德大學(xué)建筑學(xué)院“研究型教學(xué)”理念，鼓勵學(xué)生們從社會語境、環(huán)境背景、文化脈絡(luò)的視角尋找空間設(shè)計上的更多可能性。上述課題強調(diào)了場地調(diào)研的重要性，關(guān)注研究方法的訓(xùn)練，以此帶動學(xué)生們進行跨學(xué)科、多維度的思考和討論。

四、課程實踐下的反思

本文以謝菲爾德大學(xué)建筑學(xué)院“邊界拓撲”課題下的“難民營里的常態(tài)化生活重構(gòu)”為例，著重分析了場地調(diào)研在空間設(shè)計中的必要性。筆者結(jié)合該學(xué)院的教學(xué)目標定位和教學(xué)策略應(yīng)用，梳理出以下幾點對于研究方法的思考。

（一）注重感性認知的實踐謝菲爾德大學(xué)建筑學(xué)院以文化維度為切入點，摒棄盲目追隨建筑圈熱門理論的做法，鼓勵學(xué)生們在真實的社會語境下進行多重思考，并借由空間設(shè)計反思建筑師在社會中更寬廣的價值目標和責(zé)任角色。以上文中小組成員親赴約旦扎塔利難民營為例，通過對實際場地的親身體驗，學(xué)生們逐步建立起現(xiàn)狀層面和文化層面的感性認知，而調(diào)研中與空間使用者零距離的采訪與交流，更是激發(fā)了成員們主動挖掘建筑與社會基因關(guān)聯(lián)性的信心與熱情。相較于導(dǎo)師由外向內(nèi)的灌輸，這種實踐過程更多的是學(xué)生由內(nèi)向外的自發(fā)思考。在扎塔利難民營現(xiàn)場，學(xué)生不再是畫圖室中上帝視角的設(shè)計師，而是與難民平等的參與者、體驗者，主動地去探索當?shù)厣鐣幕臉?gòu)成部分。實地的走訪與調(diào)研擺脫了意識流的規(guī)劃思路，為最終設(shè)計成果奠定了體驗與認知層面上的基礎(chǔ)。

（二）突出研究思維的培養(yǎng)從上文的案例中我們不難窺見，該學(xué)院重視研究推導(dǎo)的過程性，把空間設(shè)計看成是綜合能力的鍛煉。正如課題導(dǎo)師NishatAwan所言，工作室項目的首要任務(wù)并不是設(shè)計本身，而是利用設(shè)計來對研究方法進行訓(xùn)練。這和學(xué)院重視研究思維的教學(xué)機制不謀而合。學(xué)習(xí)空間設(shè)計并非局限在建筑學(xué)領(lǐng)域，而是要立足于歷史視角。建筑設(shè)計不僅僅是為解決眼下居住現(xiàn)狀問題，更要融匯進對當代人類進程的思考之中。在具體工作室課題中，課程考核強調(diào)人文領(lǐng)域的思維拓展，關(guān)注設(shè)計方案演變的思考過程和使用方法，力求培養(yǎng)學(xué)生敢于質(zhì)疑和挑戰(zhàn)的學(xué)術(shù)精神。在最終成果提交中，導(dǎo)師們甚至不硬性規(guī)定必須以建筑設(shè)計的形式呈現(xiàn)作品，只要能充分表達對項目跟進的思考即可，這也可以從側(cè)面看出學(xué)院所秉承的“研究型教學(xué)”策略為學(xué)生們提供了極大的發(fā)展空間。

（三）關(guān)注思辨能力的鍛煉在詳實的場地調(diào)研過程中，學(xué)生們立足社會語境，不再局限于諸如文獻閱讀、資料挖掘和傳統(tǒng)社會調(diào)研的研究方法，而是根植于個體親歷的一線實際調(diào)研活動。這要求著學(xué)生們充分挖掘?qū)龅厣鐣到y(tǒng)和歷史文化脈絡(luò)的個人觀點，并反饋到以空間手段為主的設(shè)計解答中去，給出適應(yīng)于特定設(shè)計場地的切實解決方案。在實地調(diào)研和研究跟進過程中，學(xué)生擺脫了一般性、同質(zhì)化的認識，而是通過實證和思索給出了自己的觀點和理解，并在特定的社會語境下培養(yǎng)思辨意識，從而對自身的設(shè)計成果形成更為理性深刻的判斷。師生相處模式中，導(dǎo)師更像是指引者，根據(jù)學(xué)生選擇的具體課題提出對應(yīng)的研究方法引導(dǎo)，并實時參與到設(shè)計各階段的互動和討論中去，在把握課題大方向的前提下，給予學(xué)生最大程度的自由。這種研究視角鼓勵著學(xué)生們自主思考建筑學(xué)和社會的聯(lián)結(jié)，批判地論證設(shè)計手法的可實施性和適用性，由此提高自身對于社會和環(huán)境的思辨能力，并逐步形成初步的價值觀和評價體系。結(jié)語本文以謝菲爾德大學(xué)建筑學(xué)院“邊界拓撲”課題為例，淺析了英國傳統(tǒng)建筑學(xué)院在教學(xué)方法上的獨到之處。其中分課題對場地調(diào)研部分的教學(xué)實踐，充分論證了結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性的設(shè)計方法對于設(shè)計框架建構(gòu)的必要性，凸顯了建筑學(xué)方法和社會學(xué)、人類學(xué)視角的相互融合，強調(diào)了空間設(shè)計中人文關(guān)懷、價值判斷的重要作用。及時吸取國際教學(xué)案例的成熟經(jīng)驗，無疑對國內(nèi)環(huán)境設(shè)計教學(xué)大有裨益。在對比中發(fā)現(xiàn)差異，在差異中互補融合，在融合中反思前進，本文只是國際一流教學(xué)課程中的冰山一角，謹以此拋磚引玉，希望我國環(huán)境設(shè)計教育參與者對優(yōu)秀教學(xué)經(jīng)驗多加借鑒。

參考文獻

[1]黃雨萌，羅鵬.英國謝菲爾德大學(xué)LiveProject課程解析與實踐探索[J].城市建筑，2018（11）：51-54.

[2]任翔，康健，薩特溫德•薩姆拉.深度勘察、圖繪轉(zhuǎn)譯和設(shè)計介入——英國謝菲爾德大學(xué)建筑學(xué)專業(yè)碩士研究型教學(xué)解析[J].城市建筑，2017（28）：18-23.

[3]任翔，康健.活性，社會參與性和轉(zhuǎn)變性——英國謝菲爾德大學(xué)建筑學(xué)院本科一年級研究型教學(xué)解析[J].世界建筑導(dǎo)報，2015，30（05）：45-47.

[4]呂力.學(xué)習(xí)者視角下的英國建筑設(shè)計教學(xué)——謝菲爾德大學(xué)建筑設(shè)計學(xué)習(xí)經(jīng)歷與反思[J].西部人居環(huán)境學(xué)刊，2015，30（03）：55-60.

[5]戴秋思.英國傳統(tǒng)建筑院校的教學(xué)特色研究——以謝菲爾德大學(xué)建筑學(xué)院為例[J].室內(nèi)設(shè)計，2013，28（01）：39-43.

[6]趙曉銘，孟醒，趙建華.英國謝菲爾德大學(xué)與我國華南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林專業(yè)實踐教學(xué)比較[J].中國教育技術(shù)裝備，2017（04）：148-150.

作者：胡心玥 單位：清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院