經(jīng)濟增長過程制約因素分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了經(jīng)濟增長過程制約因素分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:京津冀地區(qū)是我國三大經(jīng)濟圈之一。近年來，北京的“大城市病”越來越嚴重，以疏解北京非首都功能為目標的京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略逐漸受到關(guān)注。與長三角和珠三角兩大經(jīng)濟圈相較于京津冀的經(jīng)濟發(fā)展明顯落后。本文主要對京津冀協(xié)同發(fā)展中制約經(jīng)濟增長的因素及其產(chǎn)生的原因進行分析，以期找出問題所在，為京津冀地區(qū)掃除經(jīng)濟發(fā)展障礙，實現(xiàn)更好更快發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞:京津冀;經(jīng)濟增長;制約因素

一、引言

京津冀地區(qū)位于我國華北地區(qū)環(huán)渤海心臟地帶，被稱為“首都經(jīng)濟圈”，具有十分重要的戰(zhàn)略地位。自2014年京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略以來，京津冀地區(qū)生產(chǎn)總值在全國所占比重從2014年的10．4%下降至2018年的9．5%，經(jīng)濟發(fā)展明顯落后于長三角和珠三角地區(qū)，協(xié)同發(fā)展并沒有起到預(yù)期的良好效果。本文分析近年來京津冀地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展緩慢主要是受到生態(tài)環(huán)境污染、本位主義泛濫、市場化水平滯后、人才單向流動、交通一體化不完善等諸多因素的制約。

二、制約因素

(一)生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的矛盾突出生態(tài)環(huán)境問題是制約京津冀經(jīng)濟發(fā)展的主要因素。水污染、土壤沙化、霧霾污染等十分嚴重。目前京津冀是我國水污染最嚴重的地區(qū)，同時也是我國荒漠化土地集中分布的地區(qū)之一，土壤沙化導(dǎo)致可利用的土地資源日益減少，沙塵天氣頻發(fā)，為生產(chǎn)生活帶來極大的不便。霧霾污染對于本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的制約尤為突出，在2018年全國霧霾最嚴重的10個城市中有5個屬于京津冀地區(qū)，北京、天津均位列其中，都為重度污染，唐山為嚴重污染。京津冀在“保衛(wèi)藍天”和“發(fā)展經(jīng)濟”之間面臨著艱難的取舍。近幾年，北京將部分高耗能、高污染企業(yè)遷往河北地區(qū)，一定程度上改善了北京的環(huán)境質(zhì)量，但京津冀地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾問題并未得到有效解決，因此，京津冀仍需不斷探索將“綠水青山”轉(zhuǎn)化為“金山銀山”的可行性措施。

(二)缺乏全局意識，本位主義嚴重由于地區(qū)整體觀念的缺乏，京津冀三地的發(fā)展都是以本地區(qū)為主，造成了“競爭多，合作少”的局面，導(dǎo)致地區(qū)內(nèi)部資源配置效率低下，難以形成互相帶動的產(chǎn)業(yè)鏈，制約了地區(qū)整體的經(jīng)濟發(fā)展。北京的目標是在不影響經(jīng)濟發(fā)展的前提下，解決“大城市病”問題。天津的目標是成為北方的經(jīng)濟中心。京津兩地在經(jīng)濟上存在著很強的競爭關(guān)系，造成地區(qū)分工不明確，給合作造成一定困難。北京和天津作為京津冀地區(qū)的中心城市更多地考慮經(jīng)濟集聚而忽視了經(jīng)濟輻射。作為經(jīng)濟腹地的河北謀求合作的意愿最為強烈，但多年來河北為了推動京津冀一體化付出的努力不僅沒有得到北京和天津的有效回應(yīng)，反而付出了沉重的代價，不僅環(huán)境污染嚴重，與京津的差距也越來越大。如圖1所示，2000～2018年三地地區(qū)生產(chǎn)總值在京津冀生產(chǎn)總值中的占比情況，近幾年，河北省占比呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，與北京市的經(jīng)濟發(fā)展差距進一步拉大。

(三)市場化水平滯后京津冀地區(qū)的市場化水平明顯滯后于長三角和珠三角地區(qū)，制約了經(jīng)濟的發(fā)展。京津冀地區(qū)是我國的首都所在地，傳統(tǒng)的政府管理觀念根深蒂固，京津冀的經(jīng)濟發(fā)展一直受政府主導(dǎo)，帶有濃厚的政治色彩，阻礙了市場發(fā)育，三地之間的優(yōu)勢互補不能充分發(fā)揮。近些年，企業(yè)加快了調(diào)整所有制結(jié)構(gòu)的步伐，但是京津冀地區(qū)內(nèi)國有經(jīng)濟的占比依然較高，政府依然對資源有相當強的控制力，對企業(yè)有較大干預(yù)。相比之下，地區(qū)內(nèi)民營經(jīng)濟發(fā)展十分落后，其力量還不足以打破行政區(qū)劃的界限，信息、技術(shù)、資金等生產(chǎn)要素難以在地區(qū)市場內(nèi)合理流動和配置。

(四)科技創(chuàng)新不足創(chuàng)新是驅(qū)動經(jīng)濟快速發(fā)展的重要因素。近年來，京津冀地區(qū)的科技投入不斷增加，科技進步對經(jīng)濟的帶動作用比較明顯。但就目前來看，京津冀地區(qū)科技創(chuàng)新發(fā)展依然不平衡、不充分，在高新科技研發(fā)和重大產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新等方面未能取得突破性進展。京津冀地區(qū)協(xié)同創(chuàng)新還處于初步構(gòu)建階段，三地的協(xié)同創(chuàng)新合力還未能有效發(fā)揮，協(xié)同創(chuàng)新體制機制還需要進一步完善。三省市之間的科技成果轉(zhuǎn)化能力差距較大，北京的科技成果轉(zhuǎn)化能力遠高于天津和河北，并且區(qū)域內(nèi)科技成果共享機制尚不健全。河北的第二產(chǎn)業(yè)仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，對自然資源有較高的依賴程度，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢。

(五)地區(qū)內(nèi)部人才的單向流動人力資源是一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的動力源泉，是產(chǎn)業(yè)、企業(yè)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。從整個京津冀地區(qū)來看，科研院校眾多，聚集著大量的高素質(zhì)人才。但從地區(qū)內(nèi)部來看，人才的空間分布極不均衡，高素質(zhì)人才大部分集中于北京和天津。北京擁有8所985高校和26所211高校，天津擁有2所985高校和3所211高校，河北省轄區(qū)內(nèi)沒有985和211高校。由于河北距離京津距離較近，大量優(yōu)秀人才通過高考涌入京津地區(qū)。此外，河北高校的水平相對較差，對于其他地區(qū)的優(yōu)秀人才吸引力較小，最終造成了河北人才匱乏的局面。隨著京津人才引進政策的推出，區(qū)域內(nèi)人才的單向流動更加明顯。大量人才的單向流動使得經(jīng)濟中心北京的“大城市病”越來越嚴重，經(jīng)濟腹地河北發(fā)展越來越落后，可謂兩敗俱傷，不利于區(qū)域經(jīng)濟的平衡發(fā)展。

(六)交通一體化有待完善較低的運輸成本和優(yōu)良的交通運輸網(wǎng)絡(luò)是區(qū)域經(jīng)濟高速發(fā)展的重要保障。雖然京津冀交通一體化進展順利，但路網(wǎng)布局和交通方式銜接不足等依然是經(jīng)濟發(fā)展的制約因素。京津冀地區(qū)的軌道交通還需進一步加密路網(wǎng)和優(yōu)化布局。目前，京津保地區(qū)基本能夠?qū)崿F(xiàn)一小時交通圈，但張承、冀中南等城市間的交通運輸所需時間較長。從整體上看，北京和天津之間，北京和河北之間交通線路比較完善，交通運輸相對便利，但天津和河北各城市之間的交通仍存在障礙，造成了北京交通運輸壓力過大，津冀之間的經(jīng)濟聯(lián)系弱化。北京首都國際機場人流擁擠不堪，河北石家莊正定機場和天津濱海國際機場卻沒有足夠的客流量。京津冀距離實現(xiàn)空運交通一體化還存在較大差距，空運乘客的轉(zhuǎn)接還未實現(xiàn)，航空資源的閑置與浪費嚴重。

三、結(jié)語

京津冀地區(qū)經(jīng)濟增長面臨諸多因素的制約。三省市之間未能形成良好的合作局面共同應(yīng)對發(fā)展問題，僅僅依靠任何一方的努力都難以帶動整個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。因此，真正實現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展才是當務(wù)之急，也是促進經(jīng)濟增長的根本之策。

參考文獻:

［1］劉琳．京津冀產(chǎn)業(yè)鏈對接的制約因素分析［J］．農(nóng)家顧問，2015(2):5．

［2］趙繪存．加快形成支撐京津冀“創(chuàng)新圍裙”［N］．北京日報，2019－07－12(10)．

［3］徐文，馬麗．京津冀協(xié)同發(fā)展中的制約因素及突破途徑［J］．商業(yè)經(jīng)濟研究，2015(36):139－140．

作者：劉金婷 單位：山東財經(jīng)大學(xué)