杜甫詩(shī)歌的主要特征精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的杜甫詩(shī)歌的主要特征主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：杜甫詩(shī)歌的主要特征范文
古典詩(shī)詞鑒賞意境中國(guó)古典詩(shī)詞是中國(guó)古典文學(xué)中的一泓雋永流淌的清泉，千百年來(lái)蕩滌和陶冶著人們的情操；是古典文學(xué)花園中的一朵奇葩，千百年來(lái)閃耀著奪目的光彩。近幾年來(lái)，隨著漢文化的普及推廣和新課標(biāo)改革的日益推進(jìn)，古詩(shī)詞的學(xué)習(xí)和鑒賞成了很多人的必修課。那么如何來(lái)鑒賞古典詩(shī)詞，我想根據(jù)我的理解來(lái)淺談一番。
一、知人論世，兼及流派風(fēng)格
1.了解作者的寫(xiě)作背景和生平遭遇
作者寫(xiě)詩(shī)往往有著特定的寫(xiě)作背景，這主要包括作者自己的特定處境和心態(tài)，這些是鑒賞詩(shī)詞要了解的。如《宿桐廬江寄廣陵舊游》（孟浩然）：“山暝聽(tīng)猿愁，滄江急夜流。風(fēng)鳴兩岸葉，月照一孤舟。建德非吾土，維揚(yáng)憶舊游。還將兩行淚，遙寄海西頭?！边@是孟浩然科場(chǎng)失敗后所寫(xiě)的。如果我們不能很好的了解這一點(diǎn)，那么也就很難領(lǐng)會(huì)孟浩然的孤愁和“還將兩行淚，遙寄海西頭?！钡膬A訴。
2.把握詩(shī)人所處的時(shí)代特征
不同時(shí)期的詩(shī)詞作品中都對(duì)不同的社會(huì)時(shí)代特征有著直接或間接的反映。比如唐代的詩(shī)歌就有一個(gè)明顯的分水嶺，安史之亂前的詩(shī)歌剛健大氣，境界開(kāi)闊，多寫(xiě)麗山盛水，理想志向以及邊塞戰(zhàn)事；而安史之亂后的詩(shī)歌則多是一些寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)之慘，征調(diào)之苦，離亂之愁的文字。
3.熟悉詩(shī)人的詩(shī)歌流派及風(fēng)格
詩(shī)歌流派比較簡(jiǎn)單，如有以王維、孟浩然為代表的山水田園詩(shī)派，有以高適、岑參為代表的邊塞詩(shī)派。同一流派作家的作品有大致相同的創(chuàng)作傾向和藝術(shù)風(fēng)格，他們?cè)陬}材的選擇、形象的塑造、語(yǔ)言的風(fēng)格以及創(chuàng)作方法的運(yùn)用等方面，都有許多共同點(diǎn)。讀古詩(shī)詞，甄別流派，可以更好地把握詩(shī)的意旨及其藝術(shù)特色。
而藝術(shù)風(fēng)格是由創(chuàng)作個(gè)性決定作品在思想與藝術(shù)上總的特色，是詩(shī)人在長(zhǎng)期的創(chuàng)作實(shí)踐中逐漸形成的藝術(shù)個(gè)性。就具體而言，陶淵明的淡遠(yuǎn)拙樸，王維的恬淡空靈、李白的清新飄逸、杜甫的沉郁頓挫、王安石的雄健高峻、蘇軾的樂(lè)觀曠達(dá)、李清照的清麗婉約等。但同時(shí)要注意的是，作家的思想和藝術(shù)風(fēng)格常常是多樣統(tǒng)一的。因此，在把握作者思想特點(diǎn)和詩(shī)詞創(chuàng)作的風(fēng)格流派時(shí)，一定要注意其復(fù)雜性和多樣性。
二、體味詩(shī)歌意境、把握詩(shī)人所寄予的思想感情
意境是詩(shī)的靈魂，為創(chuàng)造和諧、完美、鮮明的意境，詩(shī)人把抒情與寫(xiě)景、敘事結(jié)合起來(lái)，力求達(dá)到情景交融的境界，并運(yùn)用比喻、擬人、象征、夸張、聯(lián)想和想象等手法為大家鋪就一幅畫(huà)面。所以體味意境要從詩(shī)歌描繪的生活圖景入手，進(jìn)而體味詩(shī)歌表達(dá)的思想感情。而我們要鑒賞詩(shī)歌的意境，就要從以下幾個(gè)方面入手。
1.借“意象”探求靈魂
意象是作者主體心靈的創(chuàng)造性想象的產(chǎn)物，是內(nèi)在的思想情感與外在的客觀物象的統(tǒng)一。意象是意境的靈魂。抓住意象并反復(fù)揣摩體會(huì)，是進(jìn)入詩(shī)的意境，洞察作者心跡的關(guān)鍵。如對(duì)張繼的《風(fēng)橋夜泊》的鑒賞就可以先從把握意象入手，通過(guò)對(duì)各種意象的解讀，我們領(lǐng)悟到作者半夜難寐、靜夜臥聽(tīng)寺鐘的孤孑清寥和羈旅愁思。
2.借“詩(shī)眼”拓開(kāi)思路
詩(shī)眼是詩(shī)中最富表現(xiàn)力、最能開(kāi)拓意旨的關(guān)鍵語(yǔ)句。古人常以精心構(gòu)思巧設(shè)詩(shī)眼，將自己的“立言之本意”昭示給讀者。因此我們可充分析詩(shī)眼入手拓開(kāi)思路，進(jìn)而探知作者的心靈。如對(duì)王維《過(guò)香積寺》一詩(shī)中“泉聲咽危石，日色冷青松”一句的鑒賞，我們可以從詩(shī)眼“咽”“冷”兩字繪聲繪色、精煉傳神的表達(dá)效果中感悟到詩(shī)中描繪的幽靜孤寂的意境，而這種意境恰好與作者內(nèi)心幽冷孤寂的禪境巧妙契合。
3、借“聯(lián)想、想象”構(gòu)建情景
想象是詩(shī)的翅膀，因此，在鑒賞古代詩(shī)詞時(shí)，可以從解讀語(yǔ)句出發(fā)，聯(lián)想生活實(shí)況，借助再造想象構(gòu)建即時(shí)情景，進(jìn)入并感悟詩(shī)的意境。如鑒賞馬致遠(yuǎn)《天凈沙?秋思》，可以想象成一幅深秋晚景的凄涼畫(huà)面，循著這幅畫(huà)面很容易就能捕捉到隱藏在這位漂泊異鄉(xiāng)的游子內(nèi)心的懷鄉(xiāng)思家的傷感。
4.借“知人”洞察意境層次
“詩(shī)品出于人品”。詩(shī)的品評(píng)在意境的高下，而意境的高下又決定于人的品格的高下。因此我們通過(guò)“知人”可以洞察詩(shī)歌意境的層次。如富有浪漫氣質(zhì)，飄逸才情的李白，他的詩(shī)歌之境往往體現(xiàn)在疏宕、豪邁、宏闊；而飽經(jīng)憂(yōu)患，嚴(yán)謹(jǐn)老成的杜甫，他的詩(shī)筆創(chuàng)造的多是深沉、蒼涼的意境。因此，作者所處的時(shí)代、所站的立場(chǎng)、心胸氣度、品格修養(yǎng)、審美標(biāo)準(zhǔn)等一定程度上決定了詩(shī)歌作品的意境。
三、分析詩(shī)歌所用的表現(xiàn)手法
表現(xiàn)手法是詩(shī)人用以抒發(fā)感情的手段方法，又叫藝術(shù)手法。詩(shī)歌常用的表現(xiàn)手法可分為抒情手法、描法、修辭手法三大類(lèi)。
1.修辭手法
修辭手法在詩(shī)歌中起著豐富意蘊(yùn)，增強(qiáng)表現(xiàn)力的重要作用。古典詩(shī)歌中常用的修辭手法有比喻、擬人、夸張、通感、雙關(guān)、用典、設(shè)問(wèn)、反問(wèn)等。詩(shī)中修辭手法運(yùn)用之處往往正是全詩(shī)最為精彩，韻味最為悠長(zhǎng)之處，必須仔細(xì)咀嚼，反復(fù)吟詠，才能深入領(lǐng)會(huì)作品的神妙之境。
2.描法
描法有襯托，聯(lián)想和想象（又叫虛實(shí)結(jié)合），白描（不加渲染、鋪陳，使用最簡(jiǎn)練的筆墨，抓住形象主要特征進(jìn)行描寫(xiě)，勾勒出鮮明生動(dòng)的藝術(shù)形象）。象征（通過(guò)某一特定的具體形象以表現(xiàn)與之相近或相似的概念、思想和情感）。（如“草木有本心，何求美人折”（張九齡《感遇》）以草木保持本性來(lái)象征自己堅(jiān)持操守的高潔志向），對(duì)比，抑揚(yáng)，遠(yuǎn)近、高低、點(diǎn)面等結(jié)合。
3.抒情手法
第2篇：杜甫詩(shī)歌的主要特征范文
【關(guān)鍵詞】小學(xué)古詩(shī) 古詩(shī)教學(xué) 審美教育
【中圖分類(lèi)號(hào)】G61 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2012）11-0019-01
語(yǔ)文學(xué)科是一門(mén)極富藝術(shù)感染力的學(xué)科，詩(shī)歌更是集自然美、社會(huì)美、藝術(shù)美于一體的一種文學(xué)體裁。而選入小學(xué)語(yǔ)文教材中的古詩(shī)，都是膾炙人口的傳世之佳作，具有感情真摯、意境清新，語(yǔ)言凝練優(yōu)美等特點(diǎn)，蘊(yùn)含著極為豐富的美育因素，是審美教育的得力工具。這些體現(xiàn)中華民族文化精髓的經(jīng)典詩(shī)詞語(yǔ)言凝練、韻律優(yōu)美、情趣盎然、蘊(yùn)涵豐富，是中國(guó)古代文化的寶貴遺產(chǎn)，是挖之不盡的美的寶藏。常言道“熟讀唐詩(shī)三百首，不會(huì)做詩(shī)也能吟。”可見(jiàn)，自古以來(lái)詩(shī)對(duì)一個(gè)人的文學(xué)修養(yǎng)非常有用。作為一名小學(xué)教師我們應(yīng)該抓住古詩(shī)這一教學(xué)內(nèi)容，幫助學(xué)生認(rèn)識(shí)美，感受美和創(chuàng)造美。
一、通過(guò)逐字分析，反復(fù)吟誦，品味古詩(shī)的語(yǔ)言美
語(yǔ)言是傳道授業(yè)的載體，文學(xué)是語(yǔ)言的藝術(shù)，語(yǔ)言是文學(xué)創(chuàng)作的工具，是文學(xué)作品形成的首要因素。而古詩(shī)則是用最精粹的語(yǔ)言寫(xiě)成的。古人作詩(shī)十分講究語(yǔ)言的含蓄凝練，用詞的恰當(dāng)確切，有時(shí)一字一句都包含了極其豐富的思想內(nèi)涵，有的是“傳神”之筆，有的是“點(diǎn)睛”之句，詩(shī)人追求的是“語(yǔ)不驚人死不休”的境界。因此，在古詩(shī)教學(xué)中引導(dǎo)學(xué)生品味古詩(shī)的思想內(nèi)容和寫(xiě)作藝術(shù)，以及提高學(xué)生運(yùn)用語(yǔ)言文字的能力，都具有十分重要的意義。
二、運(yùn)用電教媒體及自我表演等形式，創(chuàng)設(shè)古詩(shī)情境，感受詩(shī)的意境美
意境，是創(chuàng)作者的審美體驗(yàn)、情感與經(jīng)過(guò)提煉、加工后的生活圖景融為一體而形成的一種藝術(shù)境界。詩(shī)不同于小說(shuō)，它不可能像小說(shuō)那樣，按照生活矛盾發(fā)展的過(guò)程鋪敘開(kāi)去。詩(shī)人是從這一過(guò)程中截取幾個(gè)最感人的鏡頭，用跳躍含蓄的語(yǔ)言，創(chuàng)設(shè)出一種畫(huà)外有畫(huà)、言外有意、令人回味無(wú)窮的意境來(lái)表達(dá)審美體驗(yàn)，反映生活本質(zhì)的。入境，是讀古詩(shī)的根本。在古詩(shī)學(xué)習(xí)中，教師應(yīng)啟發(fā)學(xué)生展開(kāi)豐富的想象，去領(lǐng)悟古詩(shī)中的意境美。針對(duì)小學(xué)生愛(ài)聽(tīng)故事，愛(ài)看動(dòng)畫(huà)的特點(diǎn)，可將有關(guān)古詩(shī)改為有趣的故事，做成動(dòng)畫(huà)和音樂(lè)，這樣可以刺激兒童的感觀去感受古詩(shī)的意境。
三、通過(guò)分析、解讀，體會(huì)詩(shī)的情感美
感情是詩(shī)歌的生命，詩(shī)歌的特點(diǎn)是以情主，以情勝，詩(shī)歌以抒發(fā)真實(shí)的、強(qiáng)烈的、帶有普遍性的感情為其主要特征。情緒和感情是古詩(shī)的基礎(chǔ)，詩(shī)與其他文體相比充分顯示作者的品格和情懷。讀詩(shī)的過(guò)程就是探求作者靈魂的過(guò)程。學(xué)生在感知階段已漸漸走進(jìn)了作者的心，所以教師要找到學(xué)生生活經(jīng)驗(yàn)與詩(shī)詞所述之情的契合點(diǎn)，恰到好處地點(diǎn)撥激起學(xué)生已有的相似情感，體驗(yàn)作品的情境，實(shí)現(xiàn)“詩(shī)中有我”的融合。
四、通過(guò)想象，感受古詩(shī)的繪畫(huà)美
中國(guó)的詩(shī)歌講求意境，意境是作者的思想感情和作品所描繪的生活圖景融合而形成的一種藝術(shù)境界?；蛘哒f(shuō)是詩(shī)中有畫(huà)，畫(huà)中有詩(shī)。感受詩(shī)歌的繪畫(huà)美，就要揣摩詩(shī)歌設(shè)境之法。所以教授詩(shī)歌時(shí)，必須借助詩(shī)歌的素材，充分調(diào)動(dòng)學(xué)生豐富的想象，讓學(xué)生感受詩(shī)歌的畫(huà)面美。如杜甫的《絕句》：“兩個(gè)黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天?！倍潭虄删湓?shī)中，“黃”、“翠”、“白”、“青”四種鮮明的色彩，織成了一幅瑰麗的圖景。在這種情況下，我一般采用畫(huà)簡(jiǎn)筆畫(huà)的方法，幫助學(xué)生理解詩(shī)意，體會(huì)詩(shī)中有畫(huà)的形象美。
五、引導(dǎo)學(xué)生通過(guò)反復(fù)朗讀，領(lǐng)略古詩(shī)的音樂(lè)美
朱光潛《詩(shī)論》[1]對(duì)中國(guó)詩(shī)的音樂(lè)美進(jìn)行了深入的研究，探討了聲、韻、頓的特點(diǎn)和在詩(shī)中的運(yùn)用，認(rèn)為聲、韻、頓由不自覺(jué)到自覺(jué)的巧妙運(yùn)用產(chǎn)生了中國(guó)詩(shī)，尤其是古詩(shī)的音韻與節(jié)奏的諧和，形成了強(qiáng)烈的音樂(lè)美感。音樂(lè)性是詩(shī)歌的藝術(shù)生命，音樂(lè)美是詩(shī)歌的文學(xué)特質(zhì)。詩(shī)歌的音樂(lè)美主要表現(xiàn)在音韻的和諧、節(jié)奏的鏗鏹，平仄的協(xié)調(diào)、聲調(diào)的抑揚(yáng)頓挫。根據(jù)我自己的教學(xué)實(shí)踐體會(huì)到，詩(shī)歌教學(xué)的效果要靠多種形式讓學(xué)生誦讀?；蚣w放聲朗讀，如潮水奔騰；或自由低聲微吟，如細(xì)流涓涓；或一人登誦，眾人賞聽(tīng)；或男女分隊(duì)輪讀，比賽吟詠。讓學(xué)生讀的根本目的，并不僅僅是讓學(xué)生懂的停頓、重音、速度、語(yǔ)調(diào)的要領(lǐng)，而是為達(dá)到“目視其文，口發(fā)其聲，心同其情，耳醉其音”的效果。如：教學(xué)（人教版二年級(jí)下冊(cè)）的“楊柳綠千里，春風(fēng)暖萬(wàn)家”的這一句對(duì)聯(lián)時(shí)，我是這樣引導(dǎo)的：首先，教師示范對(duì)聯(lián)的讀法，學(xué)生感悟吟誦的語(yǔ)氣。接著，提示注意讀的節(jié)奏要相同，以顯示其對(duì)應(yīng)關(guān)系。上聯(lián)一般要吟誦得低緩一些，下聯(lián)一般要吟誦得高而平。如，（楊柳/綠/千里，春風(fēng)/暖/萬(wàn)家）所以教師如能經(jīng)常引導(dǎo)學(xué)生抑揚(yáng)頓挫地朗誦古詩(shī)，借此體會(huì)古詩(shī)的音樂(lè)美，這種美的語(yǔ)言就會(huì)潛移默化地滲透到學(xué)生的口語(yǔ)中去，有利于凈化和美化學(xué)生的語(yǔ)言，增強(qiáng)他們語(yǔ)言的感染力。
生活中有美，教學(xué)中也有美。祖國(guó)文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，古詩(shī)在我國(guó)文化史上有著不可替代的地位，我們?cè)诮虒W(xué)實(shí)踐中，要注意運(yùn)用美學(xué)原理處理教材，根據(jù)古詩(shī)的具體內(nèi)容和學(xué)生特點(diǎn)，設(shè)計(jì)出多種形式優(yōu)化課堂教學(xué)，使古詩(shī)的教學(xué)成為語(yǔ)文教學(xué)的有機(jī)組成部分。讓學(xué)生品嘗美，使他們的思想感情、審美理想與詩(shī)人產(chǎn)生共鳴，在共鳴中體會(huì)詩(shī)中蘊(yùn)含的各種形式的美，以提高學(xué)生的審美能力，達(dá)到很好的美育目的。作為小學(xué)教師有義務(wù)帶領(lǐng)學(xué)生在課堂上體會(huì)古詩(shī)的語(yǔ)言美，感受古詩(shī)的繪畫(huà)美和音樂(lè)美，領(lǐng)會(huì)古詩(shī)的意境美、情感美，理解古詩(shī)的哲理美，從而引導(dǎo)學(xué)生學(xué)會(huì)鑒賞美，提高學(xué)生的審美情趣，加強(qiáng)學(xué)生的審美特質(zhì)。
第3篇：杜甫詩(shī)歌的主要特征范文
【關(guān)鍵詞】高中語(yǔ)文；課程；有效教學(xué)；模塊整合
課程標(biāo)準(zhǔn)對(duì)教學(xué)目標(biāo)是圍繞“知識(shí)與技能、過(guò)程與方法、情感態(tài)度和價(jià)值觀”三個(gè)維度來(lái)陳述的，但在整合教學(xué)時(shí)，教師不能機(jī)械、一一對(duì)應(yīng)地照搬照抄這種模式，一切要根據(jù)具體的課程情況而定。在對(duì)必修課程與選修課程的教學(xué)基礎(chǔ)上提煉其核心目標(biāo)，再重新整合相關(guān)模塊，以尋求有效教學(xué)的可行性，從而建構(gòu)整知識(shí)體系，就能逐步有效地提升學(xué)生的語(yǔ)文素養(yǎng)。
一、在模塊整合中探究作者的情感世界
詩(shī)詞是詩(shī)人情感的載體，古人云：“詩(shī)緣情而綺靡”，講的就是這個(gè)道理。學(xué)習(xí)《念奴嬌?赤壁懷古》之后，學(xué)生雖然對(duì)英姿勃發(fā)的周郎敬佩不已，被他那種“談笑間，檣櫓灰飛煙滅”的豪情所深深的感染；但對(duì)詞人坡的遭遇卻不足為奇，認(rèn)為有這種遭遇的人在古代屢見(jiàn)不鮮，為什么作為豪放派詞人首領(lǐng)的他卻產(chǎn)生了“人生如夢(mèng)，一尊還酹江月”的悲情呢？面對(duì)這種情況，教師可利用選修②模塊《后赤壁賦》“道士化鶴”的寓意，引導(dǎo)學(xué)生向選修模塊延伸，學(xué)生通過(guò)閱讀選修②模塊《后赤壁賦》中“予亦情然而悲，肅然而恐，凜乎其不可留也”的句子，很快就能認(rèn)識(shí)到，作者之所以感傷，并非因夜間登山歷險(xiǎn)而傷懷，而是借助陰森恐怖氣氛影射當(dāng)時(shí)政治環(huán)境的險(xiǎn)惡，同時(shí)還寄寓了詞人悲苦的人生閱歷在其中：烏臺(tái)詩(shī)案，詞人險(xiǎn)些命喪黃泉；一再貶謫，自己歷盡人間苦難；這些怎不叫詞人刻骨銘心、悲從中來(lái)呢？為此，詞人常常感嘆人生短促，華年早逝。這樣一來(lái)，不但深入探究了作者的情感世界，而且加深了學(xué)生對(duì)課文的理解。這樣，在必修模塊里建立形象，再在選修模塊里探究這個(gè)形象的心靈，從人物的“心路歷程”上補(bǔ)充對(duì)形象認(rèn)識(shí)的深度，既拓展了學(xué)生的人文視野，又培養(yǎng)了他們的閱讀理解能力，真是一舉兩得的好事。
二、在模塊整合中感知人物性格的復(fù)雜性
高爾基有一句名言：“文學(xué)就是人學(xué)”，說(shuō)的是文學(xué)是表現(xiàn)人物內(nèi)在的精神或性格為旨?xì)w的；為此，要提升學(xué)生的語(yǔ)文素養(yǎng)，讓學(xué)生了解語(yǔ)文課文中人物性格的復(fù)雜性，也是非常重要的內(nèi)容之一。比如，孔子是圣賢也是人師。學(xué)生在 《子路、曾皙、冉有、公西華侍坐》 一文里看到的是他“循循善誘”的一面，不少學(xué)生談到孔子耐心地引導(dǎo)四位學(xué)生各言其志，而不是武斷地否定學(xué)生的選擇，并且客觀地評(píng)價(jià)他們不同的志趣，感受到孔子真不愧是萬(wàn)世師表的偉大教育家。學(xué)完人教版選修模塊中 《子路、曾皙、冉有、公西華侍坐》 之后，筆者為了讓學(xué)生認(rèn)識(shí)到人物性格的復(fù)雜性，提出了這樣一個(gè)問(wèn)題：“孔子還有沒(méi)有別的性格側(cè)面呢？特地印發(fā)蘇教版必修④模塊《季氏將伐顓臾》給學(xué)生，讓他們仔細(xì)閱讀完，再一起回答這個(gè)問(wèn)題。于是，學(xué)生認(rèn)真讀課文，有的學(xué)生還把兩篇課文放在一起進(jìn)行比較性閱讀。通過(guò)閱讀理解，學(xué)生很快認(rèn)識(shí)到，孔子既有循循善誘的一面，又有金剛怒目的一面。作為教育家，他能誨人不倦；作為政治家，他“當(dāng)仁不讓”，在“主義”和信仰面前決不后退半步。這樣，學(xué)生通過(guò)認(rèn)識(shí)孔子性格的多面性，也就很容易認(rèn)識(shí)到人物性格的復(fù)雜性。既提高了學(xué)生的閱讀能力，也提升了學(xué)生的人文素養(yǎng)。
三、在模塊整合中拓展文章的主旨
語(yǔ)文課文都有自己的主旨，必修模塊和選修模塊同時(shí)選了近似的幾篇文章，也就意味著課文與課文之間的主旨有直接或間接的聯(lián)系。為此，教師在指導(dǎo)閱讀時(shí)就要立足必修模塊，適當(dāng)延伸至選修模塊。既讓學(xué)生了解課文主旨之間的聯(lián)系，還要讓學(xué)生在此基礎(chǔ)上有所拓展。如《莊子》選讀，必修選《逍遙》，選修選《秋水》，《秋水》的主旨在宣揚(yáng)事物的相對(duì)性，卻讓我們看到了視野的局限和謙虛的必要，這種作者主觀立意和作品客觀意義相分離的主旨不同一現(xiàn)象，還在 《逍遙游》中表現(xiàn)出來(lái)：莊子在《逍遙》中指出無(wú)論是大鵬、蜩與學(xué)鳩還是宋榮子和列子，都是“有所待”的，都不能達(dá)到所謂“至人”、“神人”和“圣人”的絕對(duì)自由的“逍遙境界”，但是，莊子這種貶抑大鵬、為自己追求絕對(duì)精神的主旨張本的做法，并不能減弱我們對(duì)大鵬神奇宏大形象的向往，因此，“鵬程萬(wàn)里”也就一直成為中國(guó)人志向高遠(yuǎn)的象征，可見(jiàn)，大鵬形象絕對(duì)是極富正面意義的形象。教師甚至還可以引伸至《庖丁解?！罚骸垛叶〗馀！返闹髦际牵菏郎鲜挛镫m然復(fù)雜，只要善于適應(yīng)自然之理，就不會(huì)蒙受損傷。同學(xué)們?nèi)缒芗?xì)讀課文，一定會(huì)看到敬業(yè)求精、注重實(shí)踐、把握規(guī)律的“言外”之意。這樣，我們就可以引導(dǎo)學(xué)生從貌似孤立，模糊隱晦的行文中把握作者深邃的思想和濃郁的情感，領(lǐng)悟作者在文中寄寓的人生哲理?？梢?jiàn)，跨模塊整合閱讀拓展文章主旨，很有意義。
四、在模塊整合中建構(gòu)知識(shí)體系
語(yǔ)文知識(shí)是語(yǔ)文素養(yǎng)的重要構(gòu)成部分，如何在模塊整合中建構(gòu)學(xué)生的知識(shí)體系，是提升學(xué)生語(yǔ)文素養(yǎng)的重要一環(huán)。怎樣做呢？例如，我們可以利用必修③模塊中的《中國(guó)古典詩(shī)歌》 一文，制作表格，列出中國(guó)古典詩(shī)歌流派各家的代表人物、代表作品、詩(shī)歌風(fēng)格、寫(xiě)作方面的主要特征等要素，在學(xué)完該單元詩(shī)詞以及選修①模塊后，填表完成作業(yè)，這就自然延伸到選修①模塊的篇目。選修①模塊中初唐陳子昂的《登幽州臺(tái)歌》、王維的《積雨輞川莊作》，盛唐李白的《夢(mèng)游天姥吟留別》、杜甫的《月夜》、《蜀相》等與必修③模塊的篇目構(gòu)成“互見(jiàn)”的關(guān)系，可以充分利用這種“互見(jiàn)”的功能，擴(kuò)大學(xué)生的知識(shí)面。當(dāng)然，這張表格的完成時(shí)間可以相對(duì)較長(zhǎng)，而且教師還要相機(jī)點(diǎn)撥；比如有些古詩(shī)的意象較為艱澀難懂，教師必須給予相應(yīng)的指導(dǎo)，學(xué)生才可能透徹理解。
五、提高同步整合有效性的方法
（1）要講究教法。“必修”“選修”是兩門(mén)不同的課程，各有側(cè)重。語(yǔ)文教師要學(xué)會(huì)因材施教，充分發(fā)揮主導(dǎo)作用，立足于自己“用教材來(lái)教”和讓學(xué)生“用課文來(lái)學(xué)”的現(xiàn)代教學(xué)觀。面對(duì)“必修”中的每一個(gè)單元，要有所教有所不教，面對(duì)“選修”中的每一個(gè)專(zhuān)題，要有所取有所舍。
（2）要講究策略。一是“必修”“選修”課程內(nèi)容都很豐富，教師要根據(jù)教學(xué)實(shí)際情況和學(xué)生實(shí)際情況，學(xué)會(huì)取舍和整合，找到取舍和整合的“契合點(diǎn)”。二是“必修”“選修”同步整合，方式方法要多樣?？梢圆捎媒處熤v授、學(xué)生自學(xué)、師生共同品讀研討等方式，也可以是點(diǎn)撥與討論、開(kāi)展辯論、寫(xiě)小專(zhuān)題論文、總結(jié)學(xué)習(xí)心得體會(huì)等方式。無(wú)論如何，策略一定要切合實(shí)際。三是教師對(duì)“必修”“選修”要學(xué)會(huì)調(diào)整、增減、重組。
（3）要注重反思?！氨匦蕖薄斑x修”同步整合教學(xué)，要求教師注意教學(xué)反思。教師要反思教學(xué)中較好的方面、不足之處、應(yīng)該改進(jìn)的地方等，以更好地促進(jìn)今后教學(xué)活動(dòng)的順利進(jìn)行。要努力做到“必修”以教師“講”為主，“選修”以學(xué)生“學(xué)”為主，要有所區(qū)別，要有針對(duì)性。
總之，實(shí)現(xiàn)高中語(yǔ)文“必修”“選修”的同步整合教學(xué)，是提高高中語(yǔ)文教學(xué)質(zhì)量的良好途徑。如何實(shí)現(xiàn)好“必修”“選修”的同步整合教學(xué)，應(yīng)該引起高中語(yǔ)文教師的高度重視。
參考文獻(xiàn)：
第4篇：杜甫詩(shī)歌的主要特征范文
【論文摘要】新課標(biāo)下，語(yǔ)文學(xué)科的人文特性受到技術(shù)理性和標(biāo)準(zhǔn)的挑戰(zhàn)，為語(yǔ)文學(xué)科的人文性正名迫在眉睫。本文以此為邏輯切入點(diǎn)，探討語(yǔ)文學(xué)科的人文精神內(nèi)化的實(shí)施策略。
《普通高中語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《課標(biāo)》)和《全日制普通高級(jí)中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)大綱》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《大綱》)明確規(guī)定，“工具性”和“人文性”是語(yǔ)文課程的基本特征。并指出語(yǔ)文課應(yīng)該重視提高學(xué)生的審美情趣，使他們形成良好的個(gè)性和健全的人格。
但是在“新課標(biāo)”下，在新教材使用的過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)將語(yǔ)文工具化，用技術(shù)理性和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)肢解文本之非審美現(xiàn)象又起沉渣。因此，語(yǔ)文學(xué)科的人文精神和審美功能被嚴(yán)重扼殺，文本所及之人文世界的審美功能乃至人的“生命世界”微妙、豐富和活力大打折扣。
基于傳統(tǒng)教學(xué)觀念與模式、教育方法的長(zhǎng)期積淀、現(xiàn)行考試評(píng)價(jià)與導(dǎo)向機(jī)制的種種“泥淖”對(duì)語(yǔ)文學(xué)科審美功能的沖擊與扼殺;基于我們所提倡的“素質(zhì)教育”培養(yǎng)“完人”，讓語(yǔ)文學(xué)科擔(dān)負(fù)起“成人”的教育目標(biāo)，為語(yǔ)文學(xué)科 的“人文教化功能”正名已迫在眉睫。
教育的目的在于塑造“完人”。而語(yǔ)文學(xué)科在我國(guó)基礎(chǔ)教育階段，除了發(fā)揮工具作用外，更重要的還要擔(dān)負(fù)起“潤(rùn)德”、“啟智”、“成人”、“教化”的審美功能。
具體言之，語(yǔ)文學(xué)科正是憑借詩(shī)歌、散文、小說(shuō)等文學(xué)文本以其獨(dú)特的人文魅力和審美空間結(jié)構(gòu)昭示著其審美特性，并實(shí)現(xiàn)著其人文價(jià)值。
一、語(yǔ)文學(xué)科的人文特性
1.真切的主體審美體驗(yàn)性。語(yǔ)文學(xué)科是語(yǔ)言的藝術(shù)，同時(shí)也應(yīng)該是抒情的藝術(shù)。《課標(biāo)》和《大綱》對(duì)于語(yǔ)文教學(xué)所要達(dá)到的目標(biāo)有明確規(guī)定，即“品味語(yǔ)言，感受其思想、藝術(shù)魅力”，并“與文本展開(kāi)對(duì)話(huà)”。如此說(shuō)來(lái)，語(yǔ)文學(xué)科的學(xué)習(xí)即與文本展開(kāi)的對(duì)話(huà)仰仗于品味、感受語(yǔ)言，這就使得語(yǔ)文文本閱讀成為一種體驗(yàn)式的閱讀，或者就是在語(yǔ)言品味基礎(chǔ)上主體心志的“入乎其內(nèi)”。
文本是情感符號(hào)的結(jié)晶。從文本的創(chuàng)作來(lái)說(shuō)，情感易使作者產(chǎn)生創(chuàng)作的沖動(dòng)，是聯(lián)結(jié)藝術(shù)形象和主體情思的紅線(xiàn)。從文本的接受來(lái)說(shuō)，只有以情動(dòng)人，使閱讀主體產(chǎn)生情感的共鳴和心靈的震動(dòng)，才能收到良好的審美體驗(yàn)效應(yīng)。例如，在詩(shī)歌文本閱讀中，我們應(yīng)該懂得，詩(shī)人追求對(duì)應(yīng)于時(shí)代詩(shī)情的主體建構(gòu)，“我”既是時(shí)代的代言人又作為主體心態(tài)外投的獨(dú)特情感范型在文本中得到凸顯。這是一種以主體來(lái)洞察萬(wàn)物和傳遞詩(shī)情的方式，主體精神在重建著世界秩序，“自我”的意志和力量浸染著物象，客體為主體所強(qiáng)烈地干預(yù)、征服和主宰。因此，郭沫若的《天狗》就是“自我”即主體的理想建構(gòu);海子的《面朝大海，春暖花開(kāi)》表現(xiàn)的內(nèi)容就是在平靜祥和與祝福表言下主體的矛盾與分裂。
2.豐富的主體審美想象性。語(yǔ)文學(xué)科的特點(diǎn)之一就是“言有盡而意無(wú)窮”。有限的語(yǔ)言往往承載著無(wú)限的閱讀情思，這種審美情思對(duì)于文本而言，實(shí)際是一種閱讀空白，仰仗于主體審美想象的認(rèn)同性或求異性參與與填補(bǔ)。在這個(gè)意義上，大膽豐富的審美想象就是繆斯展翅高飛的羽翼。主體心理場(chǎng)強(qiáng)烈充沛的情感體驗(yàn)易于激發(fā)思想，引發(fā)想象的縱情馳騁;大膽豐富的想象，又有助于開(kāi)啟情感的閘門(mén)，并使之得到形象貼切的表現(xiàn)。在這個(gè)意義上，可以說(shuō)情感體驗(yàn)是觸發(fā)審美想象的原動(dòng)力，審美想象則是情感體驗(yàn)的強(qiáng)化劑。
優(yōu)秀的文本都是真實(shí)獨(dú)特的審美情感與大膽豐富的審美想象的自然融合體。父親在爬過(guò)月臺(tái)為兒子買(mǎi)橘子的富有生活氣息的“背影”需要主體認(rèn)同性的審美想象參與，并進(jìn)行富于人本特性的空白填補(bǔ)，明確這就是愛(ài)子情深(朱自清《背影》);八九歲的小女孩在漆黑的夜晚挑著小桔燈在山路上伴“我”行走的情景，同樣需要主體的審美想象參與方可領(lǐng)悟出這是成人都難以做到的鎮(zhèn)定、勇敢和樂(lè)觀(冰心《小桔燈》)。
3.多采的人本性。文本的寫(xiě)作與作者對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的捕捉、創(chuàng)造過(guò)程交織進(jìn)行。在這個(gè)意義上，文本正是作者根據(jù)自己的審美理想、審美體驗(yàn)創(chuàng)造出來(lái)的具有審美意味的存在，是作者理性與感性、情思與形象在瞬間猝然結(jié)合的產(chǎn)物。因此，文本的閱讀價(jià)值需要也只有主體的參與認(rèn)知才能實(shí)現(xiàn)。所以，人本性是語(yǔ)文學(xué)科的特性之一。
二、語(yǔ)文學(xué)科人文精神內(nèi)化的實(shí)施策略
方法取決于對(duì)象的本質(zhì)規(guī)定性。語(yǔ)文學(xué)科真切的主體審美體驗(yàn)性、豐富的主體審美想象性、多采的人本性等特性要求人文精神內(nèi)化需做到以下幾點(diǎn):
1.指導(dǎo)學(xué)生美讀，突出語(yǔ)文學(xué)科的主體審美體驗(yàn)性。“美讀”是感知語(yǔ)文文本的主要方式，是獲得審美體驗(yàn)的主要途徑。它把無(wú)聲的文字變成有聲的語(yǔ)言，入于眼，出于口，聞?dòng)诙浻谛?，使文中的人、物、情、景躍出紙面，形成學(xué)生的立體思維，多方面地感知教材，從而感受審美對(duì)象的美，進(jìn)而獲得審美體驗(yàn)?！懊雷x”，即有表情地朗讀、吟誦課文，讀者如文中人物，文章“如出我心”，文句“如出我口”，抑揚(yáng)頓挫，吟詠誦讀，與作者心靈相通，隨著文章的感情起伏跌宕，理解隨之增進(jìn)，也自然會(huì)領(lǐng)受文章的美感。就如要讀出李白“緣愁似個(gè)長(zhǎng)”的滿(mǎn)頭愁、李煜“恰似一江春水向東流”的滿(mǎn)江愁、李清照“載不動(dòng)許多愁”的滿(mǎn)船愁一樣有意蘊(yùn)、有味道，從而讓學(xué)生走進(jìn)情感藝術(shù)的殿堂。
2.指給學(xué)生文本閱讀的門(mén)徑而不是“填鴨”，突出語(yǔ)文學(xué)科的審美想象性。車(chē)爾尼雪夫斯基說(shuō)過(guò)，“美感的主要特征是一種賞心悅目的”。這種愉悅感 是一種自由的舒暢的感受或想象。唐代詩(shī)人杜牧《讀韓杜集》曾用詩(shī)句描述過(guò)這種體會(huì):“杜詩(shī)韓集愁來(lái)讀，似倩麻姑癢處搔?！彼羁酂炛畷r(shí)，吟讀杜甫詩(shī)韓愈文，漸感舒暢愉悅，這種感受或想象如那美麗的女麻姑，用那柔嫩小手在癢處搔摸一樣。語(yǔ)文教學(xué)中，教師“指一點(diǎn)門(mén)徑”，“給一點(diǎn)暗示”，讓學(xué)生自力品文，馳騁想象，“自求得之”，“隨時(shí)發(fā)現(xiàn)一些晶瑩的寶石”，得到美的欣賞，充實(shí)自己的經(jīng)驗(yàn)，讓學(xué)生的思想、情感、意志往更深更高的方向發(fā)展。審美想象性是增加語(yǔ)文教學(xué)的吸引力的關(guān)鍵之一。
3.文本分析堅(jiān)持人本理念，體現(xiàn)語(yǔ)文學(xué)科多采的人本性。首先，把作品中的人物當(dāng)人看，而不是某個(gè)思想觀念的代碼。比如對(duì)《小橘燈》結(jié)尾“我們大家也都好了”中“好”的理解，學(xué)生將心比心，只能理解成小姑娘對(duì)黑暗現(xiàn)實(shí)的不滿(mǎn)，對(duì)美好未來(lái)的憧憬;要讓她預(yù)言革命勝利后的幸福生活，恐怕有點(diǎn)強(qiáng)人所難。其次，也要把欣賞作品的學(xué)生當(dāng)常人看，而不是全知全能的圣人。我們不能要求學(xué)生完全投合作者的創(chuàng)作意圖，完全進(jìn)入作者的內(nèi)心世界，而應(yīng)盡量讓他們準(zhǔn)確把握文本的思想內(nèi)涵，獲得個(gè)性化的感受和體驗(yàn)?！朵撹F是怎樣煉成的》影響了一個(gè)時(shí)代的人，我們很容易從上個(gè)世紀(jì)七八十年代的熱血青年身上找到保爾的影子。新課程強(qiáng)調(diào)在平等、和諧、民主的氛圍中，讓學(xué)生自覺(jué)地受到優(yōu)秀文學(xué)作品的感化和提升，決不是一廂情愿地把他人的觀點(diǎn)強(qiáng)加給學(xué)生，造成學(xué)生心理上的逆反和背叛，從而影響整個(gè)漢語(yǔ)在學(xué)生心目中的神圣地位。再次，要把文學(xué)作品當(dāng)作滿(mǎn)含著人性的精神產(chǎn)品，而不是完全理性化的觀念體系。文學(xué)欣賞的著眼點(diǎn)應(yīng)該是人之為人的本性，決不可引導(dǎo)學(xué)生用政治、歷史、哲學(xué)，甚至實(shí)用(比如完全從考試的需要出發(fā)，肢解作品)的態(tài)度來(lái)對(duì)待文學(xué)，動(dòng)不動(dòng)劃分人物的階級(jí)成分，界定事件的政治性質(zhì)，在人物的慣常行為中“提煉”哲理，而應(yīng)該多發(fā)掘作品中的鮮活的人性，用以感染學(xué)生，熏陶品格，豐滿(mǎn)人性，達(dá)到“立人”的目的。
參考文獻(xiàn)
[1]教育部.普通高中語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)(實(shí)驗(yàn)稿)[S].北京:人民教育出版社，2003:1-2.
[2]教育部.全日制普通高級(jí)中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)大綱[S].北京:人民教育出版社，2002:1.
[3]龍協(xié)濤.文學(xué)閱讀學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社，2004:45-48.
[4]西方美學(xué)家論美和美感[C].北京:商務(wù)印書(shū)館，1982:78-90.
第5篇：杜甫詩(shī)歌的主要特征范文
關(guān)鍵詞：風(fēng)景畫(huà)；美學(xué)；德國(guó)觀念論；自然象征主義；風(fēng)景藝術(shù)；靈知主義
中圖分類(lèi)號(hào)：J20文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
在歐洲語(yǔ)言歷史中，“風(fēng)景”一詞在中世紀(jì)晚期出現(xiàn)，具有相當(dāng)豐富的內(nèi)涵。16世紀(jì)末，“風(fēng)景”一詞，和鯡魚(yú)、漂白亞麻布一起，從荷蘭輸入到英國(guó)。其德語(yǔ)詞根“Landschaft”，同人類(lèi)的占有欲望聯(lián)系在一起。人常說(shuō)“秀色可餐”，意味著人類(lèi)對(duì)風(fēng)景的判斷，往往同對(duì)于一種迷人事物的渴念緊密相連。Landschaft作為一種理念產(chǎn)生于荷蘭造堤防洪實(shí)踐，絕非偶然，將廣大自然據(jù)為己有本身就是一項(xiàng)偉業(yè)?！帮L(fēng)景”的意大利語(yǔ)同義詞是“parerga”，意為小溪流水，滿(mǎn)山金黃，以及田園牧歌的發(fā)祥地?！帮L(fēng)景”概念廣泛流布于17世紀(jì)初，“風(fēng)景畫(huà)”在17世紀(jì)法國(guó)和意大利先于詩(shī)歌和小說(shuō)從審美角度發(fā)現(xiàn)了萬(wàn)古常新的“自然”。在英語(yǔ)中最早使用“風(fēng)景”（Landtschap）來(lái)描寫(xiě)畫(huà)面的作家是B.約翰生（B. Johnson），在他的《褐色面具》（Masque Blackness， 1605年）中有這樣的句子：“這般場(chǎng)景上首先被畫(huà)出的是一片小樹(shù)林構(gòu)成的風(fēng)景”。17世紀(jì)末期，像德萊頓之類(lèi)的英國(guó)作家已經(jīng)泛化“風(fēng)景”概念，直接用它來(lái)指代繪畫(huà)本身了：“將這部分風(fēng)景移入陰影，以便強(qiáng)化畫(huà)面的其余部分，讓它們顯得更美?！?/p>
然而，風(fēng)景不是身外之物，而是宇宙自然通過(guò)人的感性生命而塑造出的精神外觀。真正將“風(fēng)景畫(huà)”作為視覺(jué)藝術(shù)的一種類(lèi)型，則在17世紀(jì)后期。羅伯特?耀斯斷言，17世紀(jì)的法國(guó)和意大利風(fēng)景畫(huà)的審美意義超出了同一時(shí)期的田園小說(shuō)和英雄小說(shuō)，荷蘭日常生活風(fēng)景畫(huà)的審美意義也勝過(guò)了類(lèi)似的流浪漢故事。①之所以如此，那是因?yàn)椤白匀坏慕?jīng)驗(yàn)”和“自我的體驗(yàn)”之互動(dòng)過(guò)程中，一種審美對(duì)話(huà)與交流的關(guān)系在17、18世紀(jì)歷史中緩慢地展開(kāi)，一種源自孤獨(dú)心靈的渴念正在艱難地尋求表達(dá)。到了18世紀(jì)末19世紀(jì)初，德國(guó)早期浪漫主義的詩(shī)人、哲人和藝術(shù)家將這場(chǎng)精神的劇變推向了一個(gè)，漫游小說(shuō)、“漸進(jìn)的宇宙詩(shī)”以及“情緒風(fēng)景畫(huà)”把自然與自我的這場(chǎng)對(duì)話(huà)呈現(xiàn)為悲劇的場(chǎng)景，而把孤獨(dú)心靈的渴念提升到了絕對(duì)的高度，用風(fēng)景道出了憂(yōu)生憂(yōu)世的無(wú)限悲情。
一、浪漫靈異――自然象征主義
自然象征主義，是指以具象的自然事物為符號(hào)，去建構(gòu)象征體系，表現(xiàn)宇宙、人生的奧秘，以及無(wú)限的人類(lèi)精神。這種指向與訴求，在德國(guó)早期浪漫主義美學(xué)之中得到了經(jīng)典的理論表述。伴隨著異教諸神的復(fù)活，人們向內(nèi)發(fā)現(xiàn)了心靈，而向外發(fā)現(xiàn)了自然，風(fēng)景才得以在藝術(shù)中登堂入室，取代人物而成為藝術(shù)表現(xiàn)的優(yōu)先對(duì)象。自然是一本書(shū)，風(fēng)景是書(shū)中的文字。只有當(dāng)人打開(kāi)這部書(shū)并傾心讀解其中的文字，風(fēng)景才算是存在，也就是說(shuō)才被發(fā)現(xiàn)了。早期浪漫主義的哲人和詩(shī)人就建議人們把“自然”當(dāng)作“經(jīng)書(shū)”來(lái)讀。謝林說(shuō)，“自然”乃是人類(lèi)所擁有的“一種比任何成文的啟示都更古老的啟示”，而通過(guò)解讀這部神秘的“啟示之書(shū)”，人類(lèi)得以超越一切古老的對(duì)立，置身于一切沖突之外去尋找新的安身立命之所。②詩(shī)人諾瓦利斯提示我們，“自然”乃是柔和而偉大的“遠(yuǎn)古進(jìn)程”的產(chǎn)物，而一道神圣的面紗將之所由而來(lái)的遠(yuǎn)古遮蔽起來(lái)了，凡俗的靈魂藉著詩(shī)歌這一“魔鏡”窺見(jiàn)了“在神圣美麗之中”的“遠(yuǎn)古”。③于是，浪漫主義詩(shī)人、哲人以及畫(huà)師眼中，自然之物靈異盎然，甚至還蘊(yùn)藏著一種非人的詭異的力量。
一如迪福筆下的“孤島游子”魯濱遜，浪漫詩(shī)人、哲人與畫(huà)師無(wú)不作繭自縛，畫(huà)地為牢，囚禁自我，影息鬧市，遠(yuǎn)離城邦、世界、文化世界、公共空間。然而，悖論恰恰在于，“孤島游子無(wú)時(shí)不在，甚至他還置身在不入時(shí)流的魯濱遜刻意逃離的人群之中，因?yàn)槲覀冎?，人群，尤其是棲身城市的現(xiàn)代人群，工業(yè)時(shí)代城市里的人群，也擠滿(mǎn)了孤島游子。”他們像動(dòng)物一樣渴飲世界的匱乏，“這個(gè)匱乏的世界剝奪了孤島游子的本質(zhì)，據(jù)說(shuō)還剝奪了那個(gè)作為他者的他者，剝奪了他們的一般獨(dú)異性?！雹芤虼?，浪漫主義者都是一些孤島游子，遭受到一種非人的詭異力量的擺布而無(wú)力自拔，心生一種畏懼之情。這種非人的詭異力量，驅(qū)動(dòng)浪漫詩(shī)哲建構(gòu)“新神話(huà)”，布魯門(mén)伯格（Hans Blumenberg）將之命名為“實(shí)在專(zhuān)制主義”（Absolutismus der Wirklichkeit）。“這個(gè)術(shù)語(yǔ)是指人類(lèi)幾乎控制不了生存處境，而且尤其自以為他們完全無(wú)法控制生存處境?！?⑤青年時(shí)代的黑格爾就是一個(gè)知名的浪漫哲人，他也陷入到這種非人的詭異力量之掌控中，強(qiáng)烈的抱怨之情與激進(jìn)的反叛之愿如潮涌動(dòng)：精神欺騙我們，精神玩弄詭計(jì)，精神編造謊言，而且精神所向披靡，戰(zhàn)無(wú)不勝，攻無(wú)不取。精神（Geist），就是我們的主題詞“靈知”之“靈”。浪漫主義詩(shī)哲同出一轍，都無(wú)奈地把“精神”（“靈”）看作是那種非人的詭異力量，巨大若蟒而且兇殘如魅，帶著阿里斯托芬式的反諷微笑，嘲諷人類(lèi)總是把自己微不足道的家園建在荒山夕照之中，還自以為那里繁花似錦，綠草如茵，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)它只不過(guò)是人類(lèi)災(zāi)難的火山。
對(duì)于非人的詭異力量的恐懼，將浪漫詩(shī)哲一個(gè)個(gè)變成了偏執(zhí)狂。整個(gè)19世紀(jì)主導(dǎo)的精神品格，就是這種偏執(zhí)情緒浸染的“倫理浪漫主義”（克羅齊語(yǔ)），頹廢而又狂熱，交織著樂(lè)觀與悲觀，對(duì)世界愛(ài)到極致，恨到深淵。這種倫理浪漫主義在早期浪漫主義那里涌動(dòng)，在叔本華那里達(dá)到，幾乎主宰了瓦格納的全部音樂(lè)劇，直接催生了尼采的悲劇精神和權(quán)力意志。到了20世紀(jì)，“倫理浪漫主義”蛻變?yōu)檎螜C(jī)緣主義決斷論，同極權(quán)主義同流，在藝術(shù)中蔚然成風(fēng)，彌漫于現(xiàn)代主義思想藝術(shù)運(yùn)動(dòng)中。不論人們絕命掙扎，偏執(zhí)狂都徘徊不去，去而欲返?！坝行〇|西已經(jīng)潰爛，有些東西受到摧殘，有些東西使我們陷入沮喪而不能自拔，不論它們是我們意欲根除的人類(lèi)，還是人類(lèi)無(wú)能為力的非人力量?！雹蘅謶指鎽n(yōu)懼，驚恐尤其驚艷，那種非人的詭異力量無(wú)時(shí)無(wú)刻不在，卻自始至終都無(wú)法被定到一個(gè)特定的對(duì)象上。
其實(shí)，這種非人的詭異力量是德國(guó)早期浪漫主義的一個(gè)典型母題。路德維希?蒂克（Ludwig Tieck）的短篇小說(shuō)《金發(fā)的?？瞬亍肪涂M繞著恐懼與憂(yōu)懼，驚恐甚至驚艷。一只金色的鳥(niǎo)在?？瞬孛媲俺霈F(xiàn)，唱著“森林的孤寂”（Waldensamkeit），讓主人公心煩意亂，難決去留，于是靈魂深處爆發(fā)了一場(chǎng)生死搏斗，兩個(gè)倔強(qiáng)的精靈在靈魂之中絕命相爭(zhēng)。他說(shuō)：“有一瞬間，我覺(jué)得寧?kù)o的孤獨(dú)是這樣美好，而后對(duì)于豐富多彩的新世界的想象又使我如此心醉神迷。”⑦將這場(chǎng)靈魂內(nèi)兩個(gè)精靈之爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)于歷史，就是一場(chǎng)震蕩宇宙、開(kāi)新天地、涵濡雨露以及喚醒世間罪惡的革命。浪漫與革命的關(guān)聯(lián)，在此顯山露水，隨后風(fēng)吹云動(dòng)，最終咆哮江河。金發(fā)?？瞬叵戎话愕匾栽?shī)學(xué)方式預(yù)演了浪漫與革命的變奏。他在愉悅與恐懼交織的情緒狀態(tài)下虐殺了金鳥(niǎo)，于是各種災(zāi)難接踵而至。他被迫不斷地殺戮，不斷地破壞，各種非人的詭異力量糾結(jié)成巨大的恐怖羅網(wǎng)，他越是掙扎，就越陷越深，殺心越重，殺戮越多，在噩夢(mèng)之中走向了死亡。而這種噩夢(mèng)，在德國(guó)早期浪漫主義作品中堪稱(chēng)典型。這種噩夢(mèng)有共同的思想來(lái)源，即非人的詭異力量主宰著人的生活，逼良為，助桀為虐，甚至以神圣之名行罪惡之實(shí)。非人的詭異力量，涌動(dòng)于法國(guó)革命，詩(shī)性地呈現(xiàn)在德國(guó)早期浪漫主義那里，終于造就了偉大而多難的19世紀(jì)，其籠罩所及的時(shí)段還包括20世紀(jì)，直至今天。好像整個(gè)世界被一種自然的超自然力量驅(qū)動(dòng)著，在“苦難與整體償還”之間凄慘地?fù)u曳，走著上升之路和下降之路，興衰浮沉，悲劇結(jié)局一場(chǎng)比一場(chǎng)更恐怖、更黑暗，直至深不見(jiàn)底，萬(wàn)劫不復(fù)。于是，浪漫詩(shī)哲的心靈亦如凄風(fēng)苦雨中飄零的枯葉，在神秘的樂(lè)觀主義與恐怖的悲觀主義兩個(gè)極端之間震顫。
早期德國(guó)浪漫主義詩(shī)哲留下的精神啟示在于，解讀“自然”如同解讀永恒的經(jīng)典，揭示“風(fēng)景”就是暴露自己的靈魂。這就啟示我們從接受理論的視角去審視早期德國(guó)浪漫主義風(fēng)景畫(huà)的興起及其主要特征。如果把“自然”看作是一部神秘而又神圣的經(jīng)典，那么，歷史上生息棲居于自然之中的人對(duì)于“風(fēng)景”的發(fā)現(xiàn)，就好像是不同時(shí)代讀者對(duì)這部經(jīng)典的接受過(guò)程?！帮L(fēng)景的發(fā)現(xiàn)”超越了一般所說(shuō)的“風(fēng)景的觀賞”，正如接受理論中的“解釋”超越了一般的“說(shuō)明”。在這個(gè)意義上我們不妨說(shuō)，風(fēng)景本非自古有之，而有待以特殊敏感的心靈為裝置去發(fā)現(xiàn)、甚至去建構(gòu)。自然就成為一種表達(dá)人性痛苦與歡樂(lè)的符號(hào)，而成為無(wú)限渴望源始象征：一切生命不可破除的沉郁悲哀即由此而來(lái)，歡樂(lè)必然具有痛苦，痛苦在歡樂(lè)中必然縈升。⑧謝林還在他的文章結(jié)尾把自然直接看作是神圣在此岸留下的蹤跡，“自然是最初的遺約或舊約”，但蘊(yùn)涵于自然之中的“神言”又只有通過(guò)人才能得以解說(shuō)。自然作為神圣啟示，存在于一切成為啟示之前，而人又是這一啟示的合法闡釋者。啟示與解釋?zhuān)褪亲匀慌c人的對(duì)話(huà)，對(duì)話(huà)的最高境界便是“同時(shí)存在于真理和自然的完美整體”。這一完美整體就是一種對(duì)不可能的激情，一種對(duì)無(wú)限的渴望，一個(gè)浪漫主義的新神話(huà)。
浪漫詩(shī)作為進(jìn)化的宇宙詩(shī)，乃是一種夸張至極的說(shuō)法，將文學(xué)提升到了一種絕對(duì)的高度。雖然聲稱(chēng)要把藝術(shù)詩(shī)與自然詩(shī)融合為一，這則斷章卻預(yù)示著一種自然的象征主義――新神話(huà)的大地之詩(shī)。施萊格爾在《談詩(shī)》的戲劇體對(duì)話(huà)之中假托對(duì)話(huà)者的口說(shuō)道：
養(yǎng)育著萬(wàn)物的大自然生生不息，各種植物、動(dòng)物和任何種類(lèi)的構(gòu)造、形態(tài)和顏色無(wú)所不有。詩(shī)的世界也是這樣，其豐富性無(wú)法測(cè)量，不可探究。那些由人力創(chuàng)造出來(lái)的作品或自然的造物，都具有詩(shī)歌的形式，背負(fù)詩(shī)歌的名分，但是，即便是最有概括力的思想也難以將之包容。有一種無(wú)形無(wú)影無(wú)知無(wú)覺(jué)的詩(shī)，它現(xiàn)身于植物中，在陽(yáng)光中閃爍，在孩童臉上微笑，在青春韶光之中泛起微光，在女性散發(fā)著愛(ài)的胸襟燃燒。與這種詩(shī)相比，那些徒具詩(shī)歌形式號(hào)稱(chēng)詩(shī)歌之名的東西算得什么呢？――這種詩(shī)才是原初的、真正的詩(shī)。若無(wú)這種詩(shī)，肯定不會(huì)有言辭之詩(shī)。的確，除了這首神性的詩(shī)之外，我們所有人的所有行動(dòng)和所有歡樂(lè)都永遠(yuǎn)不會(huì)有其他任何對(duì)象和任何材料，就連我自己也是這首惟一詩(shī)歌的一部分，是它的精華。這首詩(shī)――就叫大地。⑨
自然的象征主義，有一個(gè)要點(diǎn)，那就是用有機(jī)體的隱喻來(lái)刻畫(huà)詩(shī)的形式。自然天成，扎根大地，生命與宇宙同流，個(gè)體與永恒同在，這便是浪漫主義詩(shī)風(fēng)、藝魄與畫(huà)魂。
二、美至絕境――德國(guó)浪漫主義的絕對(duì)美學(xué)
18世紀(jì)到來(lái)，一種新的風(fēng)景建構(gòu)緩慢開(kāi)啟，一種新的感受模式漸漸形成。啟蒙在一定程度上掃蕩了教義思維的陰森迷霧，藝術(shù)家渴望將風(fēng)景從神話(huà)、神學(xué)、救恩歷史等主題的壓制下解放出來(lái)，讓神話(huà)的崇高、神學(xué)的尊嚴(yán)服務(wù)于風(fēng)景，而不是相反，從而提升人的精神境界，寄托人的生命理想。風(fēng)景不應(yīng)該成為神話(huà)、神學(xué)主題的背景，而應(yīng)該成為高尚純潔的人類(lèi)部落可居可游的空間。席勒認(rèn)為，只有與人類(lèi)生命世界、精神世界建立聯(lián)系，風(fēng)景才獲得獨(dú)立的審美價(jià)值。此時(shí)，風(fēng)景的審美屬性就是崇高：無(wú)垠的狂野，高聳的山峰，煙波浩淼的大海，繁星密布的蒼穹。崇高之物不可再現(xiàn)，惟有同靈性相聯(lián)系，才能讓個(gè)人超越狹隘的實(shí)在，沖破肉體的牢籠，而象征人類(lèi)強(qiáng)大無(wú)比的尊嚴(yán)。在風(fēng)景感受史上起決定性作用的還不是席勒，而是英國(guó)的博克和法國(guó)的盧梭，他們分別在《對(duì)我們有關(guān)崇高和美的觀念的根源的哲學(xué)探討》（1758年）和《新愛(ài)洛綺斯》（1761年）之第23封信，他們分別以論文和小說(shuō)的形式表述了新的風(fēng)景感受模式，將風(fēng)景從傳統(tǒng)的審美慣例中解放出來(lái)。此后，人們?cè)诶L畫(huà)中相繼發(fā)現(xiàn)了歐洲的阿爾卑斯山，發(fā)現(xiàn)了歐洲的湖泊與山脈，詩(shī)人也紛紛用風(fēng)景來(lái)寄托自己的夢(mèng)想。這已經(jīng)預(yù)示著浪漫主義文化對(duì)啟蒙理性文化的再度顛倒了，“浪漫風(fēng)景畫(huà)”運(yùn)動(dòng)重啟了返回心靈、重訪(fǎng)神性的道路。
盧梭的《新愛(ài)洛綺斯》之后，成千上萬(wàn)令人驚嘆的風(fēng)景被建構(gòu)出來(lái)，仿佛被置于一座真實(shí)的劇院中，以某種超感性和超自然性的魅力沖擊人的感官，愉悅?cè)说男撵`。對(duì)風(fēng)景之美的耳濡目染，對(duì)自然世界的靜觀默察，人們發(fā)現(xiàn)自己置身于一個(gè)新天新地，享受著其中無(wú)窮的樂(lè)趣。這便是盧梭所實(shí)現(xiàn)的歐洲自然感受史的巨大轉(zhuǎn)折：科學(xué)只對(duì)自然世界進(jìn)行原子論的分割和局部的說(shuō)明，而審美的想象力承擔(dān)了將整個(gè)自然作為活的形象呈現(xiàn)在人們眼前的任務(wù)，詩(shī)人與藝術(shù)家為這種想象力鑄造了合適的表現(xiàn)形式。不過(guò)，盧梭給予浪漫主義文化的靈感不只是通過(guò)想象建構(gòu)了風(fēng)景，而且通過(guò)將自我絕對(duì)化而建構(gòu)了孤獨(dú)的靈魂。一個(gè)孤獨(dú)者在漫步時(shí)分的遐想，便是現(xiàn)代主體的典范。他感到，一個(gè)孤獨(dú)的主體是絕對(duì)自由的，因?yàn)樗耆推降淖匀画h(huán)境分離開(kāi)來(lái)。絕對(duì)的分裂因此而產(chǎn)生了憂(yōu)郁的渴念，分裂與渴念構(gòu)成了自由的必要條件。這個(gè)在分裂和渴念之中執(zhí)著地尋求自我的漫步者，就是早期德國(guó)浪漫主義詩(shī)人、哲人、藝人心目中存留的一道幽美的神圣剪影――這是一個(gè)悲劇的絕對(duì)。
1795年，詩(shī)人席勒創(chuàng)作詩(shī)歌《散步》（Der Spaziergang），祝福褐色的群山、燦爛的太陽(yáng)、蘇醒的原野、寧?kù)o的藍(lán)天、碧綠的森林、豐饒的河岸，同時(shí)暗示日內(nèi)瓦那位孤獨(dú)漫步、尋找自然狀態(tài)的先驅(qū)者：人與自然圓融的狀態(tài)一去不返了。在人日漸遠(yuǎn)離和諧的自然懷抱之后，風(fēng)景正在漸行漸遠(yuǎn)，成為正在消逝的美麗。同年，席勒寫(xiě)作了《論素樸的詩(shī)和感傷的詩(shī)》，在古典立場(chǎng)上以理論形態(tài)表述了早期德國(guó)浪漫主義的基本精神：“我們?cè)?jīng)是自然，就像它們一樣，而且我們的文化應(yīng)該使我們?cè)诶硇院妥杂傻牡缆飞蠌?fù)歸于自然。因此，它們同時(shí)是我們失去的童年的表現(xiàn)，這種童年永遠(yuǎn)是我們最珍貴的東西；因而它們使我們內(nèi)心充滿(mǎn)著某種憂(yōu)傷。同時(shí)，它們是我們理想之最圓滿(mǎn)的表現(xiàn)，因而它們使我們得到高尚的感動(dòng)?！雹猱?dāng)我們是“自然”時(shí)，詩(shī)歌是素樸的；當(dāng)我們行進(jìn)在理性和自由之路上而同自然分離時(shí)，詩(shī)歌是感傷的，不僅感傷，而且充滿(mǎn)了對(duì)自然的渴念，以及再度與自然合一的激情。
在哲學(xué)家謝林那里，席勒的命題轉(zhuǎn)化到了另一個(gè)維度上。人與自然的分離，就是人與神性的分離。人對(duì)自然的渴念，本質(zhì)上是對(duì)神性的渴念。人與自然再度合一的激情，終歸是與神性再度合一的激情。而人與神的再度合一，是由藝術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。在專(zhuān)論造型藝術(shù)與自然的文章里，謝林提出：當(dāng)自然使藝術(shù)成為展現(xiàn)自然的靈魂的媒介時(shí)，自然與藝術(shù)之間便產(chǎn)生出最佳的和諧關(guān)系。故而，在《先驗(yàn)唯心論體系》的結(jié)論中，謝林說(shuō)自然界“就是一部寫(xiě)在神奇奧秘、嚴(yán)加封存、無(wú)人知曉的書(shū)卷里的詩(shī)”，而只要揭開(kāi)了自然之謎，我們就能從中認(rèn)出“精神的漫游”。在謝林的《對(duì)人類(lèi)自由的本質(zhì)及其相關(guān)對(duì)象的哲學(xué)研究》之中，這一切之最高境界――閱讀自然之書(shū)，揭開(kāi)自然之謎，以及再度與自然合一――都?xì)w結(jié)為與神性合一的絕對(duì)渴念。按照謝林的形而上學(xué)玄思，世間萬(wàn)物都有其實(shí)存的根據(jù)。如果從人的角度來(lái)理解這個(gè)根據(jù)/本質(zhì)（Wesen），那它就是“永恒太一感到要把自身生育出來(lái)的渴念”，“對(duì)神性的渴念，也就是意欲生育出這個(gè)深淵一般的統(tǒng)一性”。特別值得注意，謝林使用的這個(gè)“渴念”兼有欲望、意志、渴望等多層涵義?？誓钤醋匀说耐纯啵⊿chmachten），痛苦來(lái)自人與自然、人與神性的分裂（Unterscheidungen），因這種分裂而渴念格外強(qiáng)烈。如果一個(gè)人，因而枯萎憔悴，因思念而憂(yōu)郁成疾，因愛(ài)戀而悲傷痛苦，那么他就是浪漫主義的渴念者。諾瓦利斯的奧夫特丁根就是這個(gè)渴念者的化身：他的面孔很蒼白，像一朵黑夜之花，在黃昏籠罩的夕土（Abendland）深深地嘆息。這種令人憔悴的渴念，是早期德國(guó)浪漫主義的隱秘動(dòng)機(jī)，一種充滿(mǎn)悲劇色彩的絕對(duì)追求（thetragic absolute）。
諾瓦利斯用他的詩(shī)歌、詩(shī)化小說(shuō)以及詩(shī)性的片段書(shū)寫(xiě)方式將這種“悲劇的絕對(duì)”淋漓盡致地表現(xiàn)出來(lái)，凝聚為“世界必須浪漫化”的命題。“浪漫化是一種質(zhì)的強(qiáng)化”，就是給卑賤的事物以崇高的意義，給尋常的事物以神秘的模樣，給已知的事物以未知事物的莊重，給有限的事物以無(wú)限的表象。這種浪漫化的心靈律動(dòng)就呈現(xiàn)在想象之中，詩(shī)人要么將未來(lái)的世界置于高處，要么將未來(lái)世界置于深處，要么將未來(lái)世界在靈魂的轉(zhuǎn)生之中置于我們。不論將未來(lái)世界置于何處，詩(shī)人都是懷著夢(mèng)想穿越宇宙，而宇宙在人的心中，自然的真理在自我之內(nèi)。于是，我們看到，早期德國(guó)浪漫主義文化運(yùn)動(dòng)之中，詩(shī)人、哲人和藝人將一個(gè)脆弱的自我提升到了神圣的位置上，從而完成了一次對(duì)歐洲文化價(jià)值的再度顛倒：不是宇宙世界，不是神圣的上帝，不是外在自然和內(nèi)在理性，而是以夢(mèng)為馬的自我和靈魂成為藝術(shù)探索和哲學(xué)探索的中心。
作為一種“悲劇的絕對(duì)”，渴念賦予了早期德國(guó)浪漫主義藝術(shù)以獨(dú)特的個(gè)性。一條神秘的路將孤獨(dú)的靈魂與茫茫的宇宙溝通，這就是早期德國(guó)浪漫主義藝術(shù)所表現(xiàn)的“內(nèi)在性”。德國(guó)浪漫主義繪畫(huà)與它的詩(shī)歌和哲學(xué)精神一致，而區(qū)別于同時(shí)期的瑞士、西班牙、英國(guó)藝術(shù)家，后者即歐洲同時(shí)代的藝術(shù)家總是將自然幻想化進(jìn)而使之同現(xiàn)實(shí)的生命疏離開(kāi)來(lái)。與這種趨向相反，德國(guó)浪漫主義藝術(shù)家有一種將整個(gè)生命浪漫化的強(qiáng)烈渴念，將獨(dú)一無(wú)二的靈魂光亮賦予萬(wàn)物，在平庸中發(fā)現(xiàn)神奇，在一切場(chǎng)合遭遇神圣與神秘。同時(shí)，早期德國(guó)浪漫主義藝術(shù)備受歌德為首的古典主義者打壓和貶低，它在與古典主義的抗?fàn)幣c妥協(xié)中尋找自身的合法性。因而，早期德國(guó)浪漫主義藝術(shù)同古典主義的區(qū)別不是其風(fēng)格與形式，而是其“精神姿態(tài)”（Geisteshaltung）。這種精神姿態(tài)源自對(duì)包羅萬(wàn)象的宇宙中隱秘意義的探求，而自然就成為神秘或者神圣本身，風(fēng)景成為神秘或者神圣的符號(hào)。早期德國(guó)浪漫主義詩(shī)人、哲人和藝人的這種對(duì)于“悲劇絕對(duì)的渴念”表現(xiàn)在他們將生命藝術(shù)化的姿態(tài)中。在他們看來(lái)，藝術(shù)是人類(lèi)天然的表現(xiàn)神圣的語(yǔ)言，而神圣本身就毫無(wú)分別地表現(xiàn)在宇宙之中。將這份外至宇宙、內(nèi)達(dá)靈魂的隱秘渴望視覺(jué)化，就是早期德國(guó)浪漫主義藝術(shù)家所擔(dān)負(fù)的共同使命。當(dāng)然，這也是浪漫主義風(fēng)景畫(huà)運(yùn)動(dòng)所分擔(dān)的使命。
三、寫(xiě)在風(fēng)景之中的新神話(huà)
就像歌德筆下的浮士德那樣，浪漫主義詩(shī)人、哲人和畫(huà)師在外部空間無(wú)限冒險(xiǎn)，最后卻馳情入幻，外間萬(wàn)象在一個(gè)永無(wú)止境的過(guò)程之中彼此反射，互相關(guān)聯(lián)，前后比鄰。一切都是正在消逝的環(huán)節(jié)，而迷人的自然和困惑的自心，都是一些象征而已。通過(guò)象征與隱喻，早期德國(guó)浪漫主義藝術(shù)把風(fēng)景建構(gòu)了一種關(guān)于自然的新神話(huà)――寫(xiě)在風(fēng)景之中的新神話(huà)。
F.施萊格爾斷言，詩(shī)藝，甚至一切藝術(shù)的核心，都可以在神話(huà)和古代的神秘劇之中找到。而在一個(gè)啟蒙之后的時(shí)代，即古代異教審美主義復(fù)活的時(shí)代，浪漫詩(shī)人、哲人和畫(huà)師必須像上帝那樣，無(wú)中生有地創(chuàng)造出一個(gè)世界，一個(gè)新神話(huà)的世界：“因?yàn)樾律裨?huà)將沿著完全不同于古代神話(huà)的途徑來(lái)到我們這里。過(guò)去的神話(huà)里，遍地都是青年想象力依次綻開(kāi)的花朵，古代神話(huà)與感性世界中最直接、最活潑的一切親密無(wú)間，并且按照這一切的模樣來(lái)塑造自己。新神話(huà)則反其道而行之，人們必須從精神的最深處把它創(chuàng)造出來(lái)；它必定是所有人力所為的作品中人為色彩最濃重的，因?yàn)樗氖姑且依ㄒ磺衅渌髌?，要成為一個(gè)新的溫床和窗口，以容納詩(shī)的古老而永恒的源泉，甚至包容那首無(wú)限的詩(shī)，即把所有詩(shī)的萌芽全都掩在自己身軀之下的那一首詩(shī)。”
這首詩(shī)就是“不斷進(jìn)化的宇宙詩(shī)”，它不僅囊括所有的藝術(shù)，而且呈現(xiàn)人類(lèi)的精神為“總體藝術(shù)作品”，且表現(xiàn)人類(lèi)無(wú)限的可完善性。所以，寫(xiě)在風(fēng)景之中的新神話(huà)，就是“感性的宗教”，是通過(guò)浪漫詩(shī)風(fēng)借尸還魂的古代異教多神論審美主義。這種“感性的宗教”乃是一個(gè)時(shí)代的俗眾與哲人的必需。這個(gè)時(shí)代不僅經(jīng)受了啟蒙的蕩滌，而且正在經(jīng)受文化身份分裂的煎熬。在一個(gè)文化緊迫而思想危機(jī)深重的時(shí)代，觀念論與浪漫派的崛起恰恰就是布洛赫所說(shuō)的“青春、轉(zhuǎn)折和創(chuàng)造時(shí)代”的征兆。身姿向前驅(qū)動(dòng)，目光瞥向“尚未”（noch-nicht）之境，此乃浪漫主義的基本姿態(tài)?？墒牵寺髁x強(qiáng)有力地超越啟蒙和狂飆突進(jìn)，而執(zhí)著地抒寫(xiě)“對(duì)于失去的過(guò)去的悲情”?！袄寺髁x的創(chuàng)造不僅與沖動(dòng)、本能水融，而且與隔代遺傳的預(yù)見(jiàn)能力和深淵的竊竊私語(yǔ)水融……顯得悖謬的是，在浪漫主義者那里特別富于創(chuàng)造性，恰恰充滿(mǎn)某種期待的特征，而這種創(chuàng)造性和期待感僅僅在古代圖像中，在過(guò)去中，在遠(yuǎn)古的東西中，在神話(huà)中聚精會(huì)神，沉思冥想?！币痪湓?huà)，浪漫主義在還鄉(xiāng)途中遠(yuǎn)游，在幽深莫測(cè)的歲月之井中發(fā)掘出新神話(huà)，復(fù)活感性的宗教，從而以審美的方式救贖一個(gè)物質(zhì)化的俗世。
1796年，瓦克羅德創(chuàng)作、蒂克補(bǔ)充和編輯的《一個(gè)熱愛(ài)藝術(shù)的修士的內(nèi)心傾訴》一書(shū)匿名出版。這個(gè)事件被公認(rèn)為是德國(guó)浪漫主義文學(xué)與藝術(shù)的開(kāi)端，這部重要著作為龍格、諾瓦利斯、蒂克等藝術(shù)家、詩(shī)人和作家的閃亮登場(chǎng)做了詩(shī)意的鋪墊，為浪漫主義藝術(shù)的風(fēng)景神話(huà)埋下了深邃的伏筆。在遠(yuǎn)離塵囂的修道院里，摯愛(ài)藝術(shù)的修士在平靜與謙卑的心境下，依然還懷藏著“對(duì)已逝時(shí)代中神圣事物的敬畏”，毅然決斷以整個(gè)生命和宗教激情去履行藝術(shù)家的使命。在瓦克羅德的“傾訴”中，浪漫主義風(fēng)景藝術(shù)的“自然崇拜”主題已經(jīng)朗然照人了：“我知道有兩種神奇的語(yǔ)言，造物主通過(guò)它們賜予了人類(lèi)一種能力，即他可以在受造物可能的范圍內(nèi)（……），不偏不倚地認(rèn)識(shí)和理解那些神圣的事物。它們并非借助話(huà)語(yǔ)的幫助，而是通過(guò)與之迥異的渠道進(jìn)入我們的內(nèi)心；它們會(huì)以一種神奇的方式猛然觸動(dòng)我們的靈魂，滲入我們的每一根神經(jīng)和每一滴血液里。這兩種神奇的語(yǔ)言，其一出自上帝之口；其二則出自為數(shù)不多的遴選者之口……我指的是：自然與藝術(shù)。――少年時(shí)代的我就從宗教那古老的圣書(shū)中認(rèn)識(shí)了人類(lèi)的上帝……自然就是一部解釋上帝的本質(zhì)和特性的最全面最明了的書(shū)。樹(shù)林中樹(shù)梢的沙沙作響，滾滾的雷聲，都向我訴說(shuō)著造物主神秘的事物，我無(wú)法用話(huà)語(yǔ)表達(dá)它們。一段優(yōu)美的山谷，為許多千奇百怪的巖石所環(huán)繞；或是一條平靜的河流，其中倒映著婀娜的樹(shù)姿；或是一片開(kāi)闊的綠色草坪，映照在藍(lán)天之下；――啊，所有這些事物，都比任何話(huà)語(yǔ)更能神奇地觸動(dòng)我內(nèi)在的情懷，更能深刻地把上帝萬(wàn)能的力量和他萬(wàn)有的恩澤載入我的精神，更能使我的靈魂變得更純潔和高貴?！?/p>
早期德國(guó)浪漫主義為一種自然哲學(xué)所啟發(fā)，又反過(guò)來(lái)為這種自然哲學(xué)推波助瀾。這種自然哲學(xué)將自然概念與上帝概念聯(lián)系起來(lái)。早期德國(guó)浪漫主義風(fēng)景畫(huà)便是這種萬(wàn)物有生論與萬(wàn)物有機(jī)論的視覺(jué)表達(dá)，從而為表現(xiàn)與超驗(yàn)靈性鑄造了一種新的語(yǔ)言。在C.D.弗里德里希那里，這種新的宗教語(yǔ)言就是“情緒風(fēng)景畫(huà)”或者“寓意的風(fēng)景”；在P.O.龍格那里，這種新的宗教語(yǔ)言就是“風(fēng)景的神話(huà)”。
弗里德里希（Caspar David Friedrich， 1774-1840年）的風(fēng)景畫(huà)是早期德國(guó)浪漫派自然象征主義的典范與先驅(qū)。作為風(fēng)景藝術(shù)家，他在超驗(yàn)神性的籠罩下以一顆微妙的詩(shī)心去觸摸風(fēng)景，藝術(shù)地把自然解讀為古老的啟示語(yǔ)言，解讀為傳遞靈知的象征媒介。《云山霧海浪游人》（Wanderer above the Sea of Fog）便是早期浪漫主義情緒風(fēng)景畫(huà)的典范之作。云霧彌漫的山崖之巔站著一位年輕的浪子，他面朝一片蒼茫的背景，背對(duì)著看畫(huà)的觀眾。我們觀眾永遠(yuǎn)也無(wú)法知道，這幅蒼茫風(fēng)景是令他欣喜還是令他憂(yōu)懼。我們只知道他在沉思默想，在用心體驗(yàn)自然浩淼無(wú)垠的生命給予他靈魂的激蕩。而宇宙的無(wú)邊動(dòng)蕩和生命的隱秘節(jié)奏，提示人們要應(yīng)目而會(huì)心，體察其中活躍著的那種非人的詭異力量。而這幅投射了心靈的風(fēng)景，便成為早期德國(guó)浪漫主義的新神話(huà)：詩(shī)意的形象變成了一種實(shí)在，象征負(fù)載著主宰經(jīng)驗(yàn)世界的神奇魔力，作為主體的個(gè)體變成了一種通過(guò)自然而追求神圣的人。正如A.施萊格爾所說(shuō)，浪漫主義詩(shī)人和畫(huà)家“為了達(dá)到一種神奇而不可思議的境界，就必須以靈性來(lái)主宰物質(zhì)世界”。其結(jié)果便是像諾瓦利斯在《奧夫特丁根》中所做的那樣，把故事的主角化為“花朵”、“生靈”、“巖石”和“星辰”，按照林中仙女和山中妖女的形象來(lái)構(gòu)思和描摹風(fēng)景。在如此構(gòu)想的風(fēng)景中，人成為救世主或者“自然的彌賽亞”，而自然也充滿(mǎn)了道德感，而成為人類(lèi)的“女教師”。
在19世紀(jì)的德國(guó)，浪漫主義藝術(shù)不同于同時(shí)期其他國(guó)家的特征在于其對(duì)于“屬靈維度”的刻意呈現(xiàn)。1808年，C.D.弗里德里希《山上祭壇》（Tetschener Altar）的公開(kāi)展出及其所引發(fā)的戲劇性論爭(zhēng)，就是德國(guó)浪漫主義風(fēng)景神話(huà)艱難歷世的見(jiàn)證。鍍金的哥特式拱頂畫(huà)框上，十字架在巖石山巔挺立，直逼蒼茫太空，長(zhǎng)青木在四周林立，十字架底座環(huán)繞著常春藤，落日殘照輝煌，黃昏紫色光輝映照著十字架上的耶穌。把祭壇安排在山上，而把風(fēng)景與祭壇并置，從而產(chǎn)生了一種獨(dú)一無(wú)二的藝術(shù)樣式――風(fēng)景祭壇。青翠的十字架呼吁拯救，綠色森林之中的圣林傳遞靈知，常青樹(shù)象征復(fù)活的生命，以及哥特式的教堂建筑風(fēng)格表現(xiàn)基督教的幽深，這一切乃是浪漫主義藝術(shù)與中世紀(jì)精神之間傳承的歷史明證。大衛(wèi)?弗里德里希生于波羅的海地區(qū)，在靈異盎然的丹麥度過(guò)了學(xué)藝時(shí)光，養(yǎng)育了歷史精神以及內(nèi)面精神維度，其接受和傳遞信仰的方式就是“自然布道”。換言之，他在藝術(shù)之中貫徹著自然象征主義。《山上十字架》是典型的祭壇畫(huà)，然而此作甫一面世，即招來(lái)了公眾的指摘，說(shuō)他是如何冒天下之大不韙，僭越風(fēng)景藝術(shù)和宗教藝術(shù)之間的森嚴(yán)壁壘。他自我辯解說(shuō)，這是一種靈知，承襲了森林基督教的古典傳統(tǒng)，而畫(huà)上那棵常青樹(shù)象征著耶穌復(fù)活之后的永生永福。
3年之后，即1812年，弗里德里希又創(chuàng)作了《冬景》（Das Winterszenerie），將自然的象征主義融入基督教神話(huà)體系中。自然被描繪為“神性之造物”，“與一切人文化成的造物相對(duì)立”。在畫(huà)面最顯著的位置上，觸目驚心地佇立著冷杉樹(shù)。這個(gè)植物便成為靈知意象，象征著基督在冬日的死亡之中復(fù)活的希望。這種象征的意蘊(yùn)，可以一直追溯到古代北歐和日耳曼人的歷法。根據(jù)他們所感知的節(jié)序，冬天有一個(gè)重要的節(jié)日，像肚臍一樣連接著異教靈知與基督教信仰。這個(gè)節(jié)日就是臨近圣誕節(jié)的冬至日，其現(xiàn)代形式直到宗教改革前夕才出現(xiàn)在德國(guó)的日歷中。冬日，準(zhǔn)確地說(shuō)，冬至日，乃是圣誕的呼召之日，一個(gè)經(jīng)過(guò)洗禮的異教的圣誕光明節(jié)慶之日。冬日寒冷陰霾，到處是死亡的蕭瑟。而在厚厚的積雪中，豎立著常青樹(shù)。常青樹(shù)乃是圣誕樹(shù)，象征著救贖主降臨的消息，以及他死而無(wú)怨、死而復(fù)活的希望。拄杖而行的旅行者就是朝圣者，他步履蹣跚地走到了十字架前。他緊緊依偎著巖石，而拋開(kāi)了拐杖，而巖石上一枝干樹(shù)在十字架左側(cè)平行伸張。巖石象征著基督教經(jīng)典，拐杖象征著羸弱扶病的生命，而伸張的干樹(shù)則象征著因被救贖而復(fù)活的生命。青翠十字架傳統(tǒng)之中所有的神話(huà)和象征體系，都凝縮在冬景畫(huà)面上了。畫(huà)面的背景上，哥特式教堂聳立，直逼蒼天，啟示天堂的居所，靈魂安息之地，漂浮的薄霧籠罩著精神的家園。教堂尖頂線(xiàn)條明晰，與冷杉樹(shù)孑然獨(dú)立的形象交相輝映。整個(gè)畫(huà)面烘托出一種人間匆匆節(jié)序，將一個(gè)時(shí)日升華到了神圣的高度：這個(gè)日子不是一年之中黑夜?jié)u漸變短而白晝漸漸變長(zhǎng)的節(jié)點(diǎn)，而是萬(wàn)物死而復(fù)生的日子。冬日召喚救贖，如同雪景預(yù)兆春天，且希望春天能夠永恒，生命得以永生。那一絲新綠，便是春天的一襲溫柔，那些無(wú)畏雪壓而漸漸展露葉尖的小草，預(yù)示著不算遙遠(yuǎn)的春天。冬天的絕望與春天的憧憬糾結(jié)在畫(huà)面上，將一種絕對(duì)的悲劇情懷升華在信仰的靈知中。畫(huà)面上的十字架與冷杉樹(shù)一起，直面觀眾，救贖與復(fù)活的信息直擊觀眾的眼睛，沖撞觀眾的心靈。植物與十字架構(gòu)成了俯視教堂中殿的祭壇裝飾，而教堂就是畫(huà)家弗里德里希樹(shù)景背后的“靈之圣所”。青翠植物，就是祭壇與唱詩(shī)班，它們?cè)伋鴮⒆匀慌c哥特精神融為一體的贊美詩(shī)，一首死而復(fù)活的贊美詩(shī)。十字架下面，散布在巖石旁的枯木象征著人類(lèi)的墮落，枯木如羸弱的爪子絕望地伸向基督。天漢分源一般的流水，在十字架下涓涓流淌，最后注入了“治愈之池”，它象征著滌凈罪孽獲得救贖。于是，弗里德里希以神性為向度，用自然象征主義弱化人的因素，強(qiáng)化風(fēng)景的神性?xún)?nèi)涵，從而規(guī)避人類(lèi)中心論的藩籬，把風(fēng)景建構(gòu)為一種新的神話(huà)，以及感性的宗教。
四、中國(guó)形態(tài)的自然象征――“一畫(huà)”與“靈知”
學(xué)兼中外而深受浪漫主義靈韻浸潤(rùn)的宗白華先生，將弗里德里希風(fēng)景畫(huà)解讀為近代歐洲精神的象征，那是控制無(wú)限空間的強(qiáng)烈欲望所驅(qū)動(dòng)的一往不返的追求，其結(jié)果是彷徨不安，悵望無(wú)限，渴念難平。而這同中國(guó)古代詩(shī)畫(huà)所呈現(xiàn)的空間迥然異趣。宗先生認(rèn)為，節(jié)奏化的音樂(lè)空間乃是中國(guó)文化精神的基本象征，那是親近自然宇宙的深情韻致所涵養(yǎng)的回旋往復(fù)的意趣，其境界是瀠洄委曲，往復(fù)綢繆，逸韻升騰。歐洲浪漫風(fēng)景畫(huà)對(duì)無(wú)窮空間的愛(ài)，是一種生命激情和精神渴念，如此激情與渴念可能會(huì)導(dǎo)致一種悲劇感。而中國(guó)古典美學(xué)有沒(méi)有這么一種悲劇感呢？
苦瓜和尚石濤就用他的“一畫(huà)”道說(shuō)了藝術(shù)之美的絕對(duì)性，從而呈現(xiàn)了風(fēng)景審美的悲劇感。“辟混沌者，舍一畫(huà)而誰(shuí)耶？”苦瓜和尚如是發(fā)問(wèn)，而堅(jiān)執(zhí)地以“一畫(huà)”界破天地，收拾乾坤?？喙虾蜕惺瘽?641-1707年）原名朱若極，為明藩靖江王朱守謙的后裔，也算不乏王室血統(tǒng)。年少皈依佛門(mén)，卻始終縈情山水，且為藝獨(dú)尊自我。宋代之后無(wú)中國(guó)，明代之后無(wú)華夏，清代之后無(wú)漢人，這不是肆意貶低歷史，共孽顯揚(yáng)而命慧晦蔽使然。江山社稷如此，藝術(shù)也難辭宿命。高古蒼茫而近古昭明的崇高畫(huà)境如幻夢(mèng)如泡影，如風(fēng)之神如虹之氣無(wú)奈雪壓霜欺，陰風(fēng)慘雨，而從衰退的民族心靈里消逝了。支持畫(huà)家藝境的是殘山剩水，孤花片葉，雖有飄逸之美，而乏磅礴雄圖。以“一畫(huà)為通變之法”，石濤志在呼喚一陽(yáng)來(lái)復(fù)，為藝境之淋漓元?dú)庹谢?。然而，“一”之于藝境，與其說(shuō)是畫(huà)“器”，不若說(shuō)是畫(huà)“道”，然器載人靈達(dá)入道，便是由藝進(jìn)道，人靈上行。一幅石濤晚歲自畫(huà)像，年邁的畫(huà)家滿(mǎn)臉矜持，神態(tài)孤傲，疏野干枯之筆墨勾勒出他的心靈世界：悲情而不乏慧心，憂(yōu)生憂(yōu)世而又落拓不羈。而且，似乎還有一種文化遺民的心性不知不覺(jué)地渲染著他的孤高與脆弱。梅花羸弱卻堅(jiān)韌，顯然寄寓著苦瓜和尚微妙隱秘的情性：“怕看人家鏡里花，生平搖落思無(wú)涯。硯荒筆禿無(wú)情性，路遠(yuǎn)天長(zhǎng)有嘆差。故國(guó)懷人愁塞馬，巖城落日動(dòng)邊笳。何當(dāng)遍繞梅花樹(shù)，頭白依然未有家?！背幓墓P禿，頭白無(wú)家，整個(gè)一副未成正果的德性，然而他以“一畫(huà)”為筆性師心，沉入杳渺的靈魂深處，直接遭遇一個(gè)黑暗的世界，在眾漚洪濤之中讓黑暗點(diǎn)亮他自己卑微的生命，用這份集悲于慧的微弱光亮去燭照宇宙間的“奇枝怪節(jié)”。傾空內(nèi)府，澡雪精神，乃是苦瓜和尚的一貫姿態(tài)。惟其如此，他就可藉著“一畫(huà)”經(jīng)天緯地，裁云剪水，吐納煙霞，用情于筆墨之中，放懷于筆墨之外。
宗白華先生嘗試將苦瓜和尚和德國(guó)浪漫主義詩(shī)人諾瓦利斯、荷爾德林捉至一處，而涵濡中外，看東西方藝術(shù)精神之匯通。“天地氤氳秀結(jié)，四時(shí)朝暮垂垂，透過(guò)鴻蒙之理，堪留百代之奇”，這是“苦瓜和尚”石濤的題畫(huà)詩(shī)。宗白華比附諾瓦利斯在《奧夫特丁根》第九章中的名句：“混沌的眼，透過(guò)秩序的網(wǎng)幕，閃閃地發(fā)光。”宗先生的類(lèi)比邏輯是，中國(guó)古代畫(huà)家與德國(guó)浪漫主義詩(shī)人都要求在自己的作品里把握到天地境界，而境界就是自由的境界。這一境界類(lèi)似于石濤的畫(huà)境：白云籠罩山巔，虎過(guò)腥風(fēng)乍起，“怒猊抉石，渴驥奔泉，風(fēng)雨欲來(lái)，煙云萬(wàn)狀，超軼絕塵，沉著痛快”。其中自然涌動(dòng)著一股淋漓元?dú)猓还擅爝h(yuǎn)而且詭異的精神力量?！熬⒋╀樽遥w動(dòng)摧霹靂。”這是詩(shī)人杜甫形容詩(shī)歌的最高境界的詩(shī)句。宗白華緊接著引用了荷爾德林的詩(shī)句：“誰(shuí)沉冥到/那無(wú)邊際的‘深’，/將熱愛(ài)著/這最生動(dòng)的‘生’?！卑凑账囊回炦壿嫞畛恋撵o觀與飛動(dòng)的活力構(gòu)成了生命、宇宙、精神的兩境，兩境相入則有生生不息而又和諧有序的音樂(lè)化節(jié)奏化的文化精神，而音樂(lè)化和節(jié)奏化是中國(guó)哲學(xué)境界和藝術(shù)境界的特點(diǎn)。
40多年后，高爾泰先生也在“苦瓜和尚”的畫(huà)語(yǔ)錄之中讀到“美是太一的光輝”，而“太一”并不神秘，正是個(gè)體生命在一瞬間所體驗(yàn)到的自由。高爾泰、宗白華一脈相承，以浪漫視野涵濡古典藝境，以古典藝境匯通現(xiàn)代精神。浪漫主義賦予自然以靈性，再現(xiàn)了西方哲學(xué)文化的另一種精神，一種同古希臘―近性主義相對(duì)立和補(bǔ)充的精神。這種說(shuō)法觸及了浪漫主義的靈性與靈知，但沒(méi)有揭示這種靈性與靈知的淵源所在。詩(shī)人諾瓦利斯有一首名詩(shī)《夜頌》，其中盡情歌詠了憂(yōu)傷。但是，詩(shī)歌在愛(ài)情與死亡、壯麗的光輝與恐怖的黑暗、靈魂的狂喜與肉體的戰(zhàn)栗之間展開(kāi)，我們分明感受到本雅明所說(shuō)的“神圣救贖”與“世俗進(jìn)程”之間整體償還的節(jié)奏。但最讓人提神的詩(shī)句是“在地面上漂著我的解放了的靈氣”，這“靈氣”之“靈”，便是靈知主義之“靈”。按照漢斯?布魯門(mén)貝格的說(shuō)法，中世紀(jì)基督教對(duì)靈知主義的克服以失敗告終，靈知主義隱秘流傳，終于在啟蒙后的浪漫主義文學(xué)之中發(fā)展為波瀾壯闊的廢黜超驗(yàn)的思想運(yùn)動(dòng)。在一定程度上，靈知主義以審美主義為中介間接導(dǎo)致了基督教正統(tǒng)信念的解構(gòu)。阿道夫?哈納克斷言，靈知主義從來(lái)就沒(méi)有影息于思想歷史，而是以文學(xué)形式、詩(shī)歌形式借尸還魂，復(fù)活在德國(guó)浪漫主義詩(shī)人以及俄羅斯作家梅列日科夫斯基、高爾基的作品之中。埃瑞克?沃格林則作驚人之論，說(shuō)靈知主義構(gòu)成了現(xiàn)代性政治的基礎(chǔ)，而現(xiàn)代性就是靈知人對(duì)上帝的謀殺。靈知主義譜系班駁模糊，一時(shí)還不甚了了，但讀浪漫主義詩(shī)人如諾瓦利斯、荷爾德林的作品，則至少可以讓我們了解到：靈知主義把這個(gè)世界看作是異鄉(xiāng)，因而詩(shī)人懷著巨大的鄉(xiāng)愁尋找故園。
尋找故園，就是渴望拯救。這就是靈知主義的一種最低限度的信仰，其要義是人類(lèi)心靈深處有一道神圣的閃光，這道閃光與至高無(wú)上的神息息相通。可是，在日常生活之中，我們意識(shí)不到這神圣的閃光，因?yàn)槲覀兂翜S于物質(zhì)現(xiàn)實(shí)里面，而完全蒙昧于神圣。蒙昧于神圣，所以只有以孤獨(dú)、憂(yōu)傷的心靈去遭遇這個(gè)陌生、邪惡的世界?，F(xiàn)代文學(xué)中的靈知主義與徹底擯棄世界的古典靈知主義略為不同，那就是更深地沉湎于自己的內(nèi)心之中，以孤獨(dú)的心去感受世界，渴望遭遇黑暗和穿越黑暗，獲取那神圣的光?，F(xiàn)代詩(shī)人失落自己于內(nèi)心，“從深不可測(cè)的玄冥的體驗(yàn)中升化而出”，從紊亂之中尋求秩序，從罪惡之中發(fā)現(xiàn)美，在黑暗深處遭遇光明，這就是宗白華所代表的中國(guó)現(xiàn)代審美主義。他還用王夫之“以追光躡影之筆，寫(xiě)通天盡人之懷”來(lái)描述這種審美主義。由于他對(duì)宇宙人生懷有深摯的愛(ài)和廣博的情，我把這種審美主義稱(chēng)之為“審美的世界主義”。我們?cè)诙砹_斯象征主義作家梅列日科夫斯基的《諸神死了》的最終境界之中亦可體驗(yàn)到這種“審美的世界主義”：日暮黃昏，風(fēng)起云揚(yáng)，古希臘牧羊人低回哀婉的簫聲與基督教堂里晚禱的鐘聲交相呼應(yīng)，彼此和鳴，這象征著異教與正統(tǒng)、惡魔與圣潔的最后和解。石濤詩(shī)曰：“奇枝怪節(jié)多年盡，空腹虛心太古時(shí)?！庇谑牵囆g(shù)家就臻于天地不言、花開(kāi)水流之境，而這就是終極的實(shí)在，也是超越了審美的屬靈的真實(shí)實(shí)在。（責(zé)任編輯：楚小慶）
①R.耀斯著，顧建光等譯《審美經(jīng)驗(yàn)與文學(xué)解釋學(xué)》，譯文出版社，1997年版，第116頁(yè)。
②謝林著，鄧安慶譯《對(duì)人類(lèi)自由的本質(zhì)及其相關(guān)對(duì)象的哲學(xué)研究》，商務(wù)印書(shū)館，2008年版，第137頁(yè)。
③諾瓦利斯著，林克等譯《夜頌中的革命和宗教》，華夏出版社，2008年版，第189頁(yè)。
④Jacques Derrida， The Beast and the Sovereign， Vol. II， ed. Michel Lisse， Marie-Louise Mallet， and Ginette Michaud， trans. Geoffrey Bennington， Chicago and Lodon： The University of Chicago Press， 2011， p. 190.
⑤布魯門(mén)伯格著，胡繼華譯《神話(huà)研究》（上），上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2012年版，第4頁(yè)。
⑥伯林著，呂梁譯《浪漫主義的根源》，譯林出版社，2008年版，第109-110頁(yè)。
⑦蒂克《金發(fā)的?？瞬亍?，孫鳳城主編《德國(guó)浪漫主義作品選》，人民文學(xué)出版社，1997年版，第132頁(yè)。
⑧同②，第118頁(yè)。
⑨Haynes Horne etl. （ed. ）， The Theory as Practice： A Critical Anthology of Early German Romantic Writings， Minneapolis and London： University of Minnesta Press， 1997， p.181.
⑩席勒著，張玉能譯《秀美與尊嚴(yán)――席勒藝術(shù)和美學(xué)文集》，文化藝術(shù)出版社，1996年，第263頁(yè)。
謝林著，梁志學(xué)譯《先驗(yàn)唯心論體系》，商務(wù)印書(shū)館，1998年版，第276頁(yè)。
同②，第72頁(yè)。
David Farrel Krell， The Tragic Absolute： German Idealism and the Languishing of God， Bloomington and Indianapolis： Indiana University Press， 2005， pp. 84-89.
同③，第134頁(yè)。
同，第80頁(yè)。
Beate Allert， “Romanticism and the Visual Arts”， in The Literature of German Romanticism， ed.， Dennis F. Mahoney， New York： Camden House， 2004， pp.276.
施萊格爾著，李伯杰譯《浪漫派風(fēng)格》，華夏出版社，2005年版，第191頁(yè)。
布洛赫著，夢(mèng)海譯《希望的原理》（第一卷），上海譯文出版社，2012年版，第147頁(yè)。
W. H.瓦肯羅德著，谷裕譯《一個(gè)熱愛(ài)藝術(shù)的修士的內(nèi)心傾訴》，三聯(lián)書(shū)店，2002年版，第67頁(yè)。
