股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范文

××××有限公司股份轉(zhuǎn)讓合同

轉(zhuǎn)讓方：

（甲方）

住所：

受讓方：

（乙方）

住所：

本合同由甲方與乙方就

有限公司的股份轉(zhuǎn)讓事宜，于

年

月??日在廣州市訂立。

甲乙雙方本著平等互利的原則，經(jīng)友好協(xié)商，達成如下協(xié)議：

第一條

股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格與付款方式

1、甲方同意將持有

有限公司

%的股份共

元出資額，以

萬元轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意按此價格及金額購買上述股份。

2、乙方同意在本合同訂立十五日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性支付甲方所轉(zhuǎn)讓的股份。

第二條

保證

1、甲方保證所轉(zhuǎn)讓給乙方的股份是甲方在

有限公司的真實出資，是甲方合法擁有的股權(quán)，甲方擁有完全的處分權(quán)。甲方保證對所轉(zhuǎn)讓的股份，沒有設(shè)置任何抵押、質(zhì)押或擔保，并免遭任何第三人的追索。否則，由此引起的所有責任，由甲方承擔。

2、甲方轉(zhuǎn)讓其股份后，其在

有限公司原享有的權(quán)利和應承擔的義務，隨股份轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)由乙方享有與承擔。

3、乙方承認

有限公司章程，保證按章程規(guī)定履行義務和責任。

第三條

盈虧分擔

本公司經(jīng)工商行政管理機關(guān)同意并辦理股東變更登記后，乙方即成為

有限公司的股東，按出資比例及章程規(guī)定分享公司利潤與分擔虧損。

第四條

費用負擔

本公司規(guī)定的股份轉(zhuǎn)讓有關(guān)費用，包括：全部費用，由（雙方）承擔。

第五條

合同的變更與解除

發(fā)生下列情況之一時，可變更或解除合同，但雙方必須就此簽訂書面變更或解除合同。

1、由于不可抗力或由于一方當事人雖無過失但無法防止的外因，致使本合同無法履行。

2、一方當事人喪失實際履約能力。

3、由于一方或二方違約，嚴重影響了守約方的經(jīng)濟利益，使合同履行成為不必要。

4、因情況發(fā)生變化，經(jīng)過雙方協(xié)商同意變更或解除合同。

第六條

爭議的解決

1、與本合同有效性、履行、違約及解除等有關(guān)爭議，各方應友好協(xié)商解決。

2、如果協(xié)商不成，則任何一方均可申請仲裁或向人民法院起訴。

第七條

合同生效的條件和日期

本合同經(jīng)

有限公司股東會同意并由各方簽字后生效。

第八條

本合同正本一式4份，甲、乙雙方各執(zhí)壹份，報工商行政管理機關(guān)一份，

有限公司存一份，均具有同等法律效力。

甲方（簽名）：

乙方（簽名）：

年

月

日

注：

本范本適用于有限公司的股東之間和股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，申請辦理股東變更或股東出資比例變更備案的，應提交《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；

股東為自然人的，由其簽名；股東為法人的，由其法定人代表人簽名，并在簽名處蓋上單位印章；簽名不能用私章或簽字章代替，簽

名應當用簽字筆或墨水筆，不得與正文脫離單獨另用紙簽名；

本合同如需公證或鑒證，應在條款中定明；

第2篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范文

企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議

_________(“轉(zhuǎn)讓方”)

法定地址：_________

法定代表人：_________

_________(“受讓方”)

法定地址：_________

法定代表人：_________

鑒于轉(zhuǎn)讓方持有_________%的股權(quán)(“股權(quán)”)，計_________股。轉(zhuǎn)讓方意欲根據(jù)本協(xié)議的條款和條件預轉(zhuǎn)讓股權(quán)于受讓方，同時受讓方希望獲取股權(quán)，而該部分股權(quán)按國家規(guī)定需于_________年_________月(_________成立滿三年后)方能轉(zhuǎn)讓。因此，雙方茲達成如下協(xié)議：

第一條　股權(quán)轉(zhuǎn)讓

轉(zhuǎn)讓方持有_________的股份占_________注冊資本總額的_________%，計_________股，轉(zhuǎn)讓方茲同意按本合同的規(guī)定將其持有的_________的部分股權(quán)計_________股預轉(zhuǎn)讓給受讓方。雙方同意按本合同的規(guī)定于預轉(zhuǎn)讓該等股權(quán)，待_________年_________月(_________成立滿三年后)再按本協(xié)議約定簽定正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

第二條　轉(zhuǎn)讓價格

雙方同意，本協(xié)議下股權(quán)預轉(zhuǎn)讓及今后正式轉(zhuǎn)讓的價格為人民幣_________(rmb_________)元(“轉(zhuǎn)讓金”)。轉(zhuǎn)讓金構(gòu)成受讓方受讓本協(xié)議下所轉(zhuǎn)讓股權(quán)的全部價款，已包含本次股權(quán)預轉(zhuǎn)讓及今后正式轉(zhuǎn)讓所需支付的交易費用，受讓方無需為獲得該股權(quán)而再向轉(zhuǎn)讓方或_________支付任何款項。

第三條　轉(zhuǎn)讓金的支付

鑒于轉(zhuǎn)讓方對受讓方負有債務，雙方同意轉(zhuǎn)讓金直接在該債務中抵扣，受讓方無須再向轉(zhuǎn)讓方支付任何費用。

第四條　股東權(quán)利

轉(zhuǎn)讓方同意于本協(xié)議簽定后至股權(quán)轉(zhuǎn)讓正式生效前將基于本協(xié)議規(guī)定的轉(zhuǎn)讓股權(quán)的全部股東權(quán)利(包括但不限于選舉、表決、分紅權(quán)利)委托給受讓方行使。

第五條　公司變更

受讓方同意在轉(zhuǎn)讓正式實施后將促使_________完成與股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的下列政府程序：向_________的原股權(quán)登記機關(guān)(“登記機關(guān)”)申請股權(quán)變更登記，并提交有關(guān)文件。

第六條　轉(zhuǎn)讓方的陳述、保證與約定

轉(zhuǎn)讓方茲向受讓方作如下陳述、保證與約定：

(a)轉(zhuǎn)讓方系具有中國國籍的、具有完全民事行為能力和民事權(quán)利能力的中國公民;

(b)轉(zhuǎn)讓方已按公司章程的規(guī)定按時繳納了其在_________中的全部百分之_________的股本，即人民幣_________元(rmb)。在本協(xié)議簽署之日，不存在任何尚未繳納的注冊資本或由于未按公司章程規(guī)定繳資而產(chǎn)生的任何違約責任;

(c)轉(zhuǎn)讓方是_________%的股本的合法所有者，并有權(quán)力、權(quán)利和能力將其擁有的部分股權(quán)依據(jù)本協(xié)議及正式簽定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議轉(zhuǎn)讓給受讓方;

(d)轉(zhuǎn)讓方未在(今后亦不會在)本協(xié)議項下擬預轉(zhuǎn)讓的股權(quán)上設(shè)立任何質(zhì)押或其他擔保;

(e)轉(zhuǎn)讓方已采取一切必要的行動，以授權(quán)一代表簽署及交付本協(xié)議和正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議;

(f)轉(zhuǎn)讓方負責促使_________采取一切必要的行動及履行一切必需的程序以確保受讓方或再受讓方獲得本協(xié)議和正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議項下轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。

第七條　受讓方的陳述、保證與約定

受讓方茲向轉(zhuǎn)讓方作如下陳述、保證與約定：

(a)受讓方系具有中國國籍的、具有完全民事行為能力和民事權(quán)利能力的中國公民;

(b)受讓方已采取一切必要的行動，以授權(quán)一代表簽署及交付本協(xié)議和正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議;及

(c)受讓方保證根據(jù)本協(xié)議和正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議規(guī)定向轉(zhuǎn)讓方支付轉(zhuǎn)讓金。

第八條　違約及賠償

8.1　任何一方違反本協(xié)議的任一條款或不及時、充分地承擔本協(xié)議項下其應承擔的義務即構(gòu)成違約行為，守約方有權(quán)以書面通知要求違約方糾正該等違約行為并采取充分、有效及及時的措施消除違約后果并賠償守約方因違約方之違約行為而遭致的損失。

8.2　在違約事實發(fā)生以后，經(jīng)守約方的合理判斷該等違約事實已造成守約方履行本協(xié)議項下其相應的義務已不可能，則守約方有權(quán)暫時中止其相應義務的履行，直至違約方停止違約行為并采取充分、有效及及時的措施消除違約后果并賠償守約方因違約方之違約行為而遭致的損失。

8.3　在守約方依本條第(1)項發(fā)出書面通知三十(30)日內(nèi)，違約方仍不糾正其違約行為或其并未采取充分、有效的措施消除違約后果并賠償守約方因違約方之違約行為而遭致的損失，守約方有權(quán)書面通知違約方解除本協(xié)議。

8.4　違約方因其違約行為而應賠償?shù)氖丶s方的損失包括守約方因違約方的違約行為而遭致的直接的經(jīng)濟損失及任何可預期的間接損失及額外的費用，包括但不限于律師費用、訴訟及仲裁費用、財務費用及差旅費等。

第九條　棄權(quán)

所有棄權(quán)均應用書面作出。一方未堅持要求另一方嚴格和及時地履行本協(xié)議中的任何條款不構(gòu)成放棄要求該等履行的權(quán)利，并且一次棄權(quán)不構(gòu)成對以后違約行為的棄權(quán)，無論該違約行為屬相似或其他性質(zhì)。

第十條　完整性/可分性

10.1　本協(xié)議和正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議構(gòu)成雙方對本協(xié)議所述事項的完整協(xié)議，并應取代雙方此前就本協(xié)議事項所達成的任何備忘錄、協(xié)議和安排，且該等備忘錄、協(xié)議和安排自本協(xié)議簽訂之日起失效。

10.2　除本協(xié)議規(guī)定的之外，不存在其他的諒解、義務、陳述和保證，并且除本協(xié)議明示的之外，未賦予其他權(quán)利(正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中規(guī)定的除外)。

10.3　如果本協(xié)議中的任何條款無論何種原因完全或部分無效或不具有執(zhí)行力，或違反任何適用的法律，則該條款被視為刪除，并且只要合法可能，若雙方在簽訂本協(xié)議時已考慮到這一點，則根據(jù)本協(xié)議之含義與目的，與雙方的意愿最為接近的合適的條款應被視為取代了該條款，而本協(xié)議的其它條款仍應有效并且有約束力。

第十一條　名稱和標題

本協(xié)議的名稱和標題僅為閱讀方便而設(shè)，不得用于解釋本協(xié)議或其任何條款。

第十二條　未創(chuàng)設(shè)第三方權(quán)利

本協(xié)議之任何條款并未被意圖用于或被解釋為向任何第三方提供或為其創(chuàng)設(shè)任何使其受益之權(quán)利和任何其他權(quán)利。

第十三條　適用法律

本協(xié)議適用已頒布的中國法律并應按其進行解釋。

第十四條　爭議解決

14.1　如因本協(xié)議下的或有關(guān)本協(xié)議的任何爭議，或?qū)Ρ緟f(xié)議的解釋而產(chǎn)生爭議，雙方同意應盡力通過友好協(xié)商解決該等爭議。

14.2　如在一方就該爭議書面通知另一方后的三十(30)天內(nèi)雙方仍不能滿意地解決爭議時，則任何一方有權(quán)將爭議提交有管轄權(quán)的中國法院裁判。

第十五條　通知

本協(xié)議雙方應以書面形式，按下列地址向?qū)Ψ桨l(fā)送任何文件及通知：

至轉(zhuǎn)讓方：地址：_________;收件人：_________;電話：_________;傳真：_________。

至受讓方：地址：_________;收件人：_________;電話：_________;傳真：_________。

第十六條　正本和生效條件

16.1　本協(xié)議應由本協(xié)議雙方簽署_________份文本。每份文本均為本協(xié)議正本，本協(xié)議雙方各執(zhí)文本_________套。

16.2　本協(xié)議由雙方授權(quán)代表適當簽署。本協(xié)議自雙方授權(quán)代表正式簽署之日起生效(“生效日”)。

第十七條　本協(xié)議的修改

本協(xié)議的修改僅可以書面形式進行，并經(jīng)本協(xié)議的雙方授權(quán)代表簽字。

轉(zhuǎn)讓方(蓋章)：_________　受讓方(簽章)：_________

法定代表人(簽字)：_________

_________年____月____日_________年____月____日

簽訂地點：_________簽訂地點：_________

最新股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議

_______有限公司股權(quán)

轉(zhuǎn)讓方:_______(甲方)

住所:

受讓方:_______(乙方)

住所:

本合同由甲方與乙方就_______有限公司 的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜,于_______年___月___日在_______市訂立。

甲乙雙方本著平等互利的原則,經(jīng)友好協(xié)商,達成如下協(xié)議:

第一條股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格與付款方式

1、甲方同意將持有_______有限公司_______%的股權(quán)共_______萬元出資額,以_______萬元轉(zhuǎn)讓給乙方,乙方同意按此價格及金額購買上述股權(quán)。

2、乙方同意在本合同訂立十五日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性支付甲方所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。

第二條 保證

1、甲方保證所轉(zhuǎn)讓給乙方的股權(quán)是甲方在_______有限公司的真實出資,是甲方合法擁有的股權(quán),甲方擁有完全的處分權(quán)。甲方保證對所轉(zhuǎn)讓的股權(quán),沒有設(shè)置任何抵押、質(zhì)押或擔保,并免遭任何第三人的追索。否則,由此引起的所有責任,由甲方承擔。

2、甲方轉(zhuǎn)讓其股權(quán)后,其在_______有限公司原享有的權(quán)利和應承擔的義務,隨股權(quán)轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)由乙方享有與承擔。

3、乙方承認_______有限公司章程,保證按章程規(guī)定履行義務和責任。

第三條 盈虧分擔

本公司經(jīng)工商行政管理機關(guān)同意并辦理股東變更登記后,乙方、即成為_______有限公司的股東,按出資比例及章程規(guī)定分享公司利潤與分擔虧損。

第四條 費用負擔

本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)費用,由(雙方)承擔。

第五條 合同的變更與解除

發(fā)生下列情況之一時,可變更或解除合同,但雙方必須就此簽訂書面變更或解除合同。

1、由于不可抗力或由于一方當事人雖無過失但無法防止的外因,致使本合同無法履行。

2、一方當事人喪失實際履約能力。

3、由于一方或二方違約,嚴重影響了守約方的經(jīng)濟利益,使合同履行成為不必要。

4、因情況發(fā)生變化,經(jīng)過雙方協(xié)商同意變更或解除合同。

第六條 爭議的解決

1、與本合同有效性、履行、違約及解除等有關(guān)爭議,各方應友好協(xié)商解決。

2、如果協(xié)商不成,則任何一方均可申請仲裁或向人民法院起訴。

第七條 合同生效的條件和日期

本合同經(jīng)各方簽字后生效。

第八條 本合同正本一式四份,甲、乙雙方各執(zhí)壹份,報工商行政管理機關(guān)一份,北京 有限公司存一份,均具有同等法律效力。

甲方(簽名)) :_______ 乙方(簽名) :_______

股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書

轉(zhuǎn)讓方： (以下簡稱甲方) 住址:

身份證號碼： 聯(lián)系電話：

受讓方: (以下簡稱乙方) 住址:

身份證號碼： 聯(lián)系電話：

公司(以下簡稱合營公司)于 年 月 日在深圳市設(shè)立，由甲方與 合資經(jīng)營，注冊資金為 幣 萬元，其中，甲方占 %股權(quán)。甲方愿意將其占合營公司 %的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方愿意受讓。現(xiàn)甲乙雙方根據(jù)《中華人民共和國公司法》和《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致，就轉(zhuǎn)讓股權(quán)事宜，達成如下協(xié)議：

一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格及轉(zhuǎn)讓款的支付期限和方式：個人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議1、甲方占有合營公司 %的股權(quán)，根據(jù)原合營公司章程規(guī)定，甲方應出資 幣 萬元，實際出資 幣萬元?，F(xiàn)甲方將其占合營公司 %的股權(quán)以 幣 萬元轉(zhuǎn)讓給乙方。

2、乙方應于本協(xié)議書生效之日起 天內(nèi)按前款規(guī)定的幣種和金額將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以銀行轉(zhuǎn)帳方式分 次(或一次)支付給甲方。

二、甲方保證對其擬轉(zhuǎn)讓給乙方的股權(quán)擁有完全處分權(quán)，保證該股權(quán)沒有設(shè)定質(zhì)押，保證股權(quán)未被查封，并免遭第三人追索，否則甲方應當承擔由此引起一切經(jīng)濟和法律責任。

三、有關(guān)合營公司盈虧(含債權(quán)債務)的分擔：

1、本協(xié)議書生效后，乙方按受讓股權(quán)的比例分享合營公司的利潤，分擔相應的風險及虧損。

2、如因甲方在簽訂本協(xié)議書時，未如實告知乙方有關(guān)合營公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前所負債務，致使乙方在成為合營公司的股東后遭受損失的，乙方有權(quán)向甲方追償。

四、違約責任：

1、本協(xié)議書一經(jīng)生效，雙方必須自覺履行，任何一方未按協(xié)議書的規(guī)定全面履行義務，應當依照法律和本協(xié)議書的規(guī)定承擔責任。

2、如乙方不能按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，每逾期一天，應向甲方支付逾期部分轉(zhuǎn)讓款的萬分之 的違約金。如因乙方違約給甲方造成損失，乙方支付的違約金金額低于實際損失的，乙方必須另予以補償。

3、如由于甲方的原因，致使乙方不能如期辦理變更登記，或者嚴重影響乙方實現(xiàn)訂立本協(xié)議書的目的，甲方應按照乙方已經(jīng)支付的轉(zhuǎn)讓款的萬分之 向乙方支付違約金。如因甲方違約給乙方造成損失，甲方支付的違約金金額低于實際損失的，甲方必須另予以補償。

五、協(xié)議書的變更或解除:

甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，可以變更或解除本協(xié)議書。經(jīng)協(xié)商變更或解除本協(xié)議書的，雙方應另簽訂變更或解除協(xié)議書，經(jīng)深圳公證處公證(合營企業(yè)為外商投資企業(yè)的，須報請審批機關(guān)批準)。

六、有關(guān)費用的負擔：

在本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中發(fā)生的有關(guān)費用(如公證、評估或?qū)徲?、工商變更登記等費用)，由 承擔。

七、爭議解決方式：

因本協(xié)議書引起的或與本協(xié)議書有關(guān)的任何爭議，甲乙雙方應友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成，按照下列方式解決(任選一項，且只能選擇一項，在選定的一項前的方框內(nèi)打“√”)： 向深圳仲裁委員會申請仲裁;提交華南國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(又稱“深圳國際仲裁院”)在深圳進行仲裁; 向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

八、生效條件：

本協(xié)議書經(jīng)甲乙雙方簽字(蓋章)并經(jīng)深圳公證處公證后(合營企業(yè)為外商投資企業(yè)的，報請審批機關(guān)批準后)生效。雙方應于協(xié)議書生效后依法向工商行政管理機關(guān)辦理變更登記手續(xù)。

九、本協(xié)議書一式 份，甲乙雙方各執(zhí)一份，合營公司、深圳公證處各執(zhí)一份，其余報有關(guān)部門。

第3篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范文

[關(guān)鍵詞]抽逃出資；股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同；效力

一、如何界定抽逃出資股東的資格

一般來說，股東通過某種方式將已經(jīng)投入公司的資金再私自轉(zhuǎn)歸到個人名義下的行為我們將其認定為公司股東抽逃出資。股東投資入股到公司的資金不僅需要真實通過財務賬冊記錄留存在公司，還需要確保其所承諾的資產(chǎn)有足額在公司成立之日存入，但是在后期的公司經(jīng)營過程中，部分股東不僅沒有根據(jù)公司章程約束自己的行為，并且還暗中運用各種與財務會計準則相悖的手段將其入股投資資金轉(zhuǎn)做私有財產(chǎn)。雖然說股東是否出資直接決定著對其抽逃出資行為進行判定的依據(jù)，但是界定股東抽逃行為還需要依據(jù)其他的一些出資形式來進行界定。比如說，在界定固定抽逃出資行為的過程中必須要判定股東個人是否通過支付合理的對價給公司換取該出資所有權(quán)，而對這項合理對價支付是否是真實的，則需要通過公司各類財務報表等相關(guān)資料來作為依據(jù)。因此，以下幾個問題對抽逃出資股東資格的確定也都發(fā)揮著重要的作用，首先，如果說股東抽逃出資所涉及的借貸關(guān)系以及商業(yè)往來關(guān)系都是合法且真實的，那么有關(guān)該項資產(chǎn)的投入、轉(zhuǎn)移、使用等方式都符合《公司法》的規(guī)定，法律是會保護這種借貸行為的開展，因此，在沒有充分掌握股東抽逃出資違法行為證據(jù)的情況下是無法判定其行為屬于抽逃出資性質(zhì)。除此之外，抽逃出資也不適用于正常行使收買請求權(quán)的股東行為，一般情況下，會嚴重影響到股東利益而需要通過舉行股東大會來進行決議所使用的權(quán)利就是所謂的股東行使股份收買請求權(quán)，這種情況一般發(fā)生在公司需要合并、企業(yè)章程中所約定的經(jīng)營期限需要延長等情況下，公司可以在這些情況下針對股東的意愿在合理的情況下收購其所占有的股份，抽逃出資在這種情況下是不成立的，這種收回出資屬于正常公司運營活動。

二、抽逃出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力

合同的穩(wěn)定性在一定程度上可以稱之為受股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否有效直接影響。對于抽逃出資股東的股東資格是無法擅自進行剝奪的，也就是說，無權(quán)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同進行處分的前提是在通常情況下股東是可以正常行使轉(zhuǎn)讓權(quán)利。總而言之，有效說、無效說、可撤銷說和區(qū)別說是目前抽逃出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力在當今學術(shù)界所劃分的四種學說。就區(qū)別說而言，它主要是認為需要根據(jù)具體規(guī)定存在差異的公司章程來進行區(qū)別對待，股東抽逃出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在嚴格執(zhí)行資本制的公司當中可以被認定為有效，但是如果說股東的資格在公司的章程中明確有規(guī)定，并且其規(guī)定明確指出股東的資格在股東出現(xiàn)抽逃出資行為便被剝奪，那么這種情況下的轉(zhuǎn)讓合同可以被判定為無效。股東的實際權(quán)力在學術(shù)界所劃分的四種學說中都更傾向于受抽逃出資行為的影響，尤其是無效說和區(qū)別說，社會經(jīng)濟的發(fā)展使得在主流的觀點視野當中已經(jīng)很難再看到它們的影子。因此，可撤銷說在一定程度上符合尊重交易自由、促成交易的理念，含有一定的合理因素。同時，有效說主張抽逃出資原抽逃股東對公司權(quán)益的侵犯，與股權(quán)轉(zhuǎn)讓是不同的法律關(guān)系，因此有效說在眾多的生效判決中被予以適用。隨著人們對股東抽逃出資行為的越發(fā)關(guān)注，我國也開始逐漸針對此項行為制定相關(guān)的法律法規(guī)，試圖用法律的形式對其進行約束，但是對于股東抽逃出資之股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力卻仍然沒有明確地進行判定，同時也在一定程度上留下了法律漏洞。由于合同的權(quán)利瑕疵不僅體現(xiàn)在合同效力方面，還體現(xiàn)在股東權(quán)利的行使范圍方面，導致只有股權(quán)持有人、企業(yè)和企業(yè)債權(quán)人這三方的利益會被這種權(quán)利瑕疵所影響和約束，社會利益以及國家利益并不會受此影響或者傷害，從而使得大家無法徹底否定股東抽逃出資情況下股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。相對應的，若想要股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成為有效合同，除了要確保股權(quán)受讓人是清楚了解該公司的出資義務履行情況，同時也了解該出資人所帶來的連帶責任并且愿意對其進行承擔，對于這種需要有股權(quán)受讓人承擔連帶責任的情況不僅人民法院要予以支持，由此也可以直接界定為該轉(zhuǎn)讓合同的有效性。那么合同效力在股權(quán)受讓人不知情的情況下又如何？《合同法》第五十四條是可撤銷說最大的理論支持來源。在司法實踐中，如果受讓人難以證明其在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時不清楚轉(zhuǎn)讓方是否抽逃出資，或者無法證明轉(zhuǎn)讓方存在欺詐，受讓人首先難以證明相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同滿足了可撤銷或無效合同的法定要件。我們經(jīng)過大量的案例檢索發(fā)現(xiàn)，多數(shù)法院均認為轉(zhuǎn)讓方是否構(gòu)成抽逃出資、是否應當對受讓人承擔賠償責任，是不同于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的其他法律關(guān)系，或認為股東抽逃出資應當承擔向公司補足出資的民事責任或其他法律責任，不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，兩者間不具備關(guān)聯(lián)性。如受讓人請求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，法院認為其請求權(quán)基礎(chǔ)不成立，不予支持，或者法院直接在判決書說理部分直接認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效；如受讓人請求認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，法院認為上述情形并不當然導致股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。同時，也有法院通過交易雙方的合同目的來認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。比如受讓人在受讓時明知目標公司經(jīng)營困難、存在大量債務，而受讓人受讓股權(quán)的行為是為了能實際經(jīng)營目標公司而非基于公司的資產(chǎn)狀況，受讓人在受讓股權(quán)后也實際控制并經(jīng)營了目標公司，因此不存在受讓人因重大誤解而訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的因果關(guān)系，轉(zhuǎn)讓方是否抽逃出資并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。此外，也有法院認為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的確定包含了多種因素，受讓人本身應當對標的股權(quán)盡到審慎評估，因此難以認定轉(zhuǎn)讓方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合意的形成過程中存在欺詐行為，從而維持了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的有效性。當然，也有個別案例，在受讓人能夠明確證明轉(zhuǎn)讓方對出資情況進行了虛假陳述的前提下，或者是經(jīng)法院認定轉(zhuǎn)讓方構(gòu)成抽逃出資的情形下，法院支持了受讓人主張撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的訴請。數(shù)據(jù)表明，大部分的法院目前認為抽逃出資是股東對公司應當承擔的責任，與股權(quán)轉(zhuǎn)讓是兩種法律關(guān)系，抽逃出資不必然導致股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，大部分判決維持了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的有效性。

三、抽逃出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力對商事交易的啟示

第4篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范文

論文摘要 根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念和公司章程與公司法之間的關(guān)系，違反公司章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力應先確定公司章程在《公司法》規(guī)定之外設(shè)定的對股權(quán)轉(zhuǎn)讓禁止性或限制性條件的效力。在確定章程約定有效的前提下，才能進一步來分析公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的影響。

論文關(guān)鍵詞 公司章程 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 合同效力

一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念

股權(quán)轉(zhuǎn)讓在整個公司法體系中屬于股東權(quán)變動的原因問題。股權(quán)是一種民事權(quán)利，它和別的民事權(quán)利在取得和喪失方面沒有大的差別，所以對于股權(quán)的取得也可以按照傳統(tǒng)的取得方式分為原始取得和繼受取得。股權(quán)的原始取得是直接向被投資的公司認購股份，包括設(shè)立取得和增資取得。股權(quán)的繼受取得則是指股權(quán)依附的公司實體已經(jīng)存在，其他主體從該公司實體的股東那里取得的股權(quán)，而這種取得股權(quán)的方式一般是通過民事法律行為或其他法律事實的發(fā)生，其中股權(quán)轉(zhuǎn)讓是繼受取得股權(quán)的最主要方式。

根據(jù)股權(quán)變動的原因不同，本文將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念分為廣義和狹義。廣義的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指股東將其所擁有的股權(quán)讓渡給他人，使他人而成為股東的法律行為。而這種取得股權(quán)的方式主要有兩種：一是股東通過某種法律行為而發(fā)生的股權(quán)變動。如基于買賣而取得，即買賣雙方通過協(xié)議，一方出讓標的物所有權(quán)，他方支付價金的雙方法律行為，還有通過贈與行為而發(fā)生的股權(quán)變動。二是通過其他法律事實的發(fā)生而導致的股權(quán)變動。如基于繼承、遺贈而取得股權(quán)，還有通過法院的強制執(zhí)行，夫妻離婚等都可以導致股權(quán)的變動。而狹義的股權(quán)轉(zhuǎn)讓則僅指依法律行為發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

公司法規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是狹義的概念，即股權(quán)交易，本文所要討論的問題雖然也適用于股權(quán)贈與，但鑒于所引用的法規(guī)和實例都是關(guān)于股權(quán)交易的，所以在非特指時，本文中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓采納狹義的概念，只適用于股權(quán)交易。

二、公司章程與公司法之間的關(guān)系

在涉及公司的組織結(jié)構(gòu)和基本關(guān)系時，都可以通過章程來加以調(diào)整，并對公司股東產(chǎn)生效力，所以公司章程是關(guān)于公司的組織結(jié)構(gòu)、內(nèi)部關(guān)系和開展公司業(yè)務活動的基本規(guī)則和依據(jù)。對于公司章程的性質(zhì)，各國存在著不同看法，英美國家將公司章程視為股東之間的契約；而日韓等國把公司章程作為公司內(nèi)部的自治規(guī)范。韓國多數(shù)學者認為，章程不僅約束制定章程的設(shè)立者和發(fā)起人，而且也當然約束公司機關(guān)和新加入的公司組織者。對于章程的性質(zhì)，不同國家和不同學者分別將其定性為自治規(guī)范或是股東之間的契約，但共同之處就在于章程是股東之間就公司的重大事項作出的長期的、規(guī)范的安排，體現(xiàn)了很強的自治性，公司章程的自治也就成了公司自治的重要手段。其與公司法的關(guān)系，其實就是如何看待公司法強行性的問題。

從公司法的性質(zhì)分析，公司法中的規(guī)則可分為強制性規(guī)則和任意性規(guī)則兩種，強制性規(guī)則是指有關(guān)公司內(nèi)部組織關(guān)系、高管義務等基本制度的規(guī)則，而任意性規(guī)則是指公司治理結(jié)構(gòu)、權(quán)力財產(chǎn)分配以及利潤分配等普通制度的規(guī)則。在公司法里，強制性規(guī)則不允許公司參與各方以任何方式加以變更，而任意性規(guī)則則可以，在公司章程或股東會就具體事宜進行具體授權(quán)時，法律可以體現(xiàn)出一定限度上的靈活性。

三、違反章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力

對于公司章程能否規(guī)定禁止或限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件，以及違反章程的限制規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。現(xiàn)今主要有三種觀點：第一種觀點認為，公司法不允許在法律之外設(shè)置股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制條件或禁止條件，在公司章程設(shè)置這樣的條件是無效的，所以違反公司章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力不受影響。第二種觀點認為公司章程在《公司法》規(guī)定之外可以對股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)設(shè)定限制。那么違反公司章程的規(guī)定時股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。第三種觀點可稱為相對無效說，或者稱為折中說，即違反了公司章程規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條件，對于公司來說沒有對抗效力，而對當事人雙方來說股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是有效，不能以違反章程來否認股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。另外，還應該根據(jù)具體情況來確定違反公司章程時股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

要確定公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的影響，要分兩步來分析。先要確定公司章程在《公司法》規(guī)定之外設(shè)定的對股權(quán)轉(zhuǎn)讓禁止性或限制性條件的效力。在確定章程約定有效的前提下，才能進一步來分析公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的影響。

一是公司章程約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件是否合法有效。我國現(xiàn)行《公司法》第七十二條對有限責任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出了專門規(guī)定，其中第二款授權(quán)章程來規(guī)定具體的轉(zhuǎn)讓條件。從前文公司章程和公司法的關(guān)系的分析，現(xiàn)行《公司法》第七十二條是普通規(guī)則，可以認為是任意性的規(guī)范，所以章程根據(jù)公司法的授權(quán)規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件或限制和根據(jù)法律的強制性規(guī)定對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制不同，它應該屬于自治范圍的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制。在國外就有很多國家的公司法通過授權(quán)章程來設(shè)定對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制。如德國《股份公司法》規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制條件可以在章程中加以約定，限制的條件可以是取得公司同意，這種同意需要董事會來做出；或者也可以規(guī)定取得監(jiān)事會或股東會同意。日本《商法》規(guī)定章程可以規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓還要取得董事會的同意。有限責任公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓不設(shè)限制性條件時，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)自然適用《公司法》第七十二條第一款規(guī)定；有限責任公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓也可以作出與《公司法》第七十二條第一款和第二款不同的規(guī)定，加

重甚至排除《公司法》的適用。當然公司章程的自治性不是毫無限制、無限擴張的。為了有限責任公司的人合性，需要對兩者進行協(xié)調(diào)，不能為了保護有限責任公司的人合性而禁止或限制股東向外轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，這樣就阻礙了股東作為公司投資者的出資轉(zhuǎn)讓權(quán)的實現(xiàn)。同時，也不能沒有任何限制地允許有限責任公司股東自由轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，這樣也會破壞有限責任公司的人合性。所以公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制要是合理的，如果章程約定的限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條款違反了法律的強制性或禁止性條款，完全禁止股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，那么這樣的條款也是無效的。因為這樣的條款好像很符合保護有限責任公司的人合性，但是它違反了公序良俗，阻礙了股東出資轉(zhuǎn)讓權(quán)的實現(xiàn)。另外，章程也不得約定條款強制股東向股東會決議指定的股東或第三人轉(zhuǎn)讓其股權(quán)。

第5篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范文

一、經(jīng)典案例

上訴人（原審原告）：東某。

被上訴人（原審被告）：南某、西某、A公司。

一審法院經(jīng)審理查明：A公司為成立于2005年9月的有限責任公司。2008年6月，原告、南某作為受讓方受讓了A公司原股東的全部股權(quán)后，原告持有A公司70%的股權(quán)、出資額210萬元，被告南某持有A公司30%的股權(quán)、出資額90萬元。2009年8月，南某（轉(zhuǎn)讓方）與西某（受讓方）簽訂《股東轉(zhuǎn)讓出資合同書》約定，雙方就轉(zhuǎn)讓方在A公司的出資轉(zhuǎn)讓事宜訂立協(xié)議，南某將原出資90 萬元（占公司注冊資本的30%）的全部90萬元轉(zhuǎn)讓給西某，轉(zhuǎn)讓金90萬元;2009年9月9前，受讓方需將轉(zhuǎn)讓金全部付給轉(zhuǎn)讓方;從2009年8月起西某成為公司股東，享有股東權(quán)益并承擔責任;南某自轉(zhuǎn)讓之日起，不再是股東，不得以公司名義對外從事活動;合同落款“其他股東簽名”有署名“東某”的簽名。根據(jù)原告從當?shù)毓ど绦姓芾砭执蛴〉?012年8月A公司注冊基本資料顯示，A公司的股東組成已變成原告持有A公司70%的股權(quán)、出資額210萬元，被告西某持有A公司30%的股權(quán)、出資額90萬元。案件審理過程中，一審法院依原告申請對《股東轉(zhuǎn)讓出資合同書》中“東某”的簽名進行筆跡鑒定，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，該簽名非原告本人所簽。

另查，關(guān)于南某向西某轉(zhuǎn)讓股權(quán)一事，被告南某、西某無證據(jù)證明曾經(jīng)通知過原告。但在一審審理中，經(jīng)法院釋明后，原告仍不提交保證金且明確就本案不行使優(yōu)先購買權(quán)。

二、本案的審判

一審法院經(jīng)審理認為：根據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定，公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應當經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意，且其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)。本案中，雖然經(jīng)鑒定《股東轉(zhuǎn)讓出資合同書》上原告的簽名不是原告本人所簽，也無證據(jù)證明被告南某、西某曾將股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事通知原告或證明原告自愿放棄優(yōu)先購買權(quán)，但是庭審中原告明確就本案被告南某與西某簽訂《股東轉(zhuǎn)讓出資合同書》約定由南某將其持有的A公司30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給西某一事，原告不行使優(yōu)先購買權(quán)。原告也沒有提交與股權(quán)轉(zhuǎn)讓款同等價值的保證金，對于原告是否有能力行使優(yōu)先購買權(quán)無法確定。且《股東轉(zhuǎn)讓出資合同書》屬于被告南某、西某對雙方權(quán)利義務的約定，原告并非合同一方當事人，合同內(nèi)容并沒有對原告除優(yōu)先購買權(quán)外的其他權(quán)利作出處分或給原告限定義務，而該《股東轉(zhuǎn)讓出資合同書》被告南某、西某對其真實性并無異議。因此，原告訴請確認被告南某、西某于2009年8月簽訂的《股東轉(zhuǎn)讓出資合同書》無效的請求，缺乏法律依據(jù)，不予支持。一審法院遂判決：駁回原告的該項訴訟請求。

宣判后，原告不服，向當?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹕显V。

二審法院經(jīng)審理認為：2009年8月南某與西某簽訂的《股東轉(zhuǎn)讓出資合同書》，約定南某將其所有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給西某，南某、西某對其真實性予以確認，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是二人的真實意思表示，東某并非合同當事人，且合同內(nèi)容并未對東某除優(yōu)先購買權(quán)外的其他權(quán)利作出處分或給東某限定義務，合同上東某的簽名是否真實并不影響南某、西某對雙方權(quán)利義務的約定。當然，根據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定，公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應當經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意，且其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)。雖然經(jīng)鑒定2009年8月A公司章程、A公司的股東會決議以及《股東轉(zhuǎn)讓出資合同書》上東某的簽名不真實，也無證據(jù)證明南某、西某曾將股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事通知東某或東某自愿放棄優(yōu)先購買權(quán)，但一審期間東某經(jīng)原審法院釋明，逾期不提交保證金，且明確就本案不行使優(yōu)先購買權(quán)。東某雖不同意南某、西某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但東某在本案的訴訟行為明確表明其放棄優(yōu)先購買權(quán)，而該訴訟行為的法律后果即直接導致南某向西某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為可以成立，那么，東某訴請確認2009年8月《股東轉(zhuǎn)讓出資合同書》無效的請求，原審法院不予支持，并無不當。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

三、案件評析

《中華人民共和國公司法》第七十一條規(guī)定：“有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”該規(guī)定是有限責任公司股東優(yōu)先購買權(quán)的法律基礎(chǔ)。

本案中，雖然被告南某、西某無證據(jù)證明就股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為通知了原告，但是股東優(yōu)先購買權(quán)是針對公司內(nèi)部股東之間關(guān)系的調(diào)整，法律因此將股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的通知義務限定給了作為出讓方的股東，而作為股權(quán)受讓方并非公司內(nèi)部成員，并沒有通知義務，因此不能以出讓方及受讓方均沒有通知其他股東而認定存在惡意串通，進而認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效。其次，在排除其他法定事由，僅違反公司法有關(guān)股東優(yōu)先購買權(quán)規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為并非無效。在出現(xiàn)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為爭議時，其他股東明確表示不行使股東優(yōu)先購買權(quán)，例如本案的情況，其他股東已經(jīng)明確做出了放棄優(yōu)先購買權(quán)的意思表示，并不存在任何一方實體權(quán)利受侵害的情況，此時單純以違反公司法規(guī)定而認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效，使股權(quán)轉(zhuǎn)讓自始無效、一切，既不符合商事行為的經(jīng)濟效率原則，也不符合優(yōu)先購買權(quán)的設(shè)置目的，明顯不妥。

第6篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范文

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議

甲

方：___________________________

乙

方：___________________________

簽訂日期：_______年______月______日

轉(zhuǎn)讓方：______________（以下簡稱甲方）

身份證號：____________________________

受讓方：______________（以下簡稱乙方）

身份證號：____________________________

鑒于甲方在______________（以下簡稱公司）合法擁有_______%股權(quán)，現(xiàn)甲方有意轉(zhuǎn)讓其在公司擁有的部分股權(quán)，并且甲方轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的要求已獲得公司股東會的批準。

鑒于乙方同意受讓甲方在公司擁有_______%股權(quán)。

鑒于公司股東會也同意由乙方受讓甲方在該公司擁有的_______%股權(quán)。

甲、乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，本著平等互利、協(xié)商一致的原則，就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達成如下協(xié)議：

第一條

股權(quán)轉(zhuǎn)讓

1、甲方同意將其在公司所持股權(quán)，即公司注冊資本的_______%轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意受讓。2、甲方同意轉(zhuǎn)讓而乙方同意受讓的股權(quán)，僅包括該股權(quán)項下的分紅權(quán)。

3、乙方不參與公司的經(jīng)營管理，并且不承擔公司的任何債務。

第二條

股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式

甲方以贈與形式向乙方轉(zhuǎn)讓_______%的股權(quán)，無需乙方出資，股權(quán)協(xié)議生效后乙方受讓的股權(quán)由甲方代持，無需變更工商信息。

第三條

甲方保證與聲明

1、甲方為本協(xié)議第一條所轉(zhuǎn)讓股權(quán)的唯一所有權(quán)人；

2、甲方作為公司股東已完全履行了公司注冊資本的出資義務；

3、保證所有與本次轉(zhuǎn)讓股權(quán)有關(guān)的活動中所提及的文件完整、真實、且合法有效；

4、保證轉(zhuǎn)讓的股權(quán)完整，未設(shè)定任何擔保、抵押及其他第三方權(quán)益；

5、保證其主體資格合法，有出讓股權(quán)的權(quán)利能力與行為能力；

6、保證因涉及股權(quán)交割日前的事實而產(chǎn)生的訴訟或仲裁由甲方承擔。

第四條

乙方聲明

1、乙方接受贈與形式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，無需出資。

2、乙方承諾不參與公司經(jīng)營管理，不干涉公司任何事務。

3、乙方承諾由甲方代持的股權(quán)僅由乙方所有，乙方無權(quán)再次轉(zhuǎn)讓。

第五條

分紅的約定

1、甲、乙雙方約定每年的6月20日進行分紅，分紅的財務核算周期為上一年6月20日至當年的6月19日。

2、分紅基準是指分紅核算周期內(nèi)，經(jīng)財務核算公司的凈利潤部分的70%，即扣除公司一切日常運營成本后（包括但不限于場地費用、員工工資、日常支出成本、設(shè)備更換成本、進貨成本、耗材維護等）公司賬戶剩余資金的70%。

3、乙方分紅的比例為分紅基準的10%。

4、甲方承諾乙方獲得分紅的形式為貨幣形式，并存入乙方指定的個人賬戶中，所需承擔的個人所得稅由公司代扣代繳。

第六條

協(xié)議的變更和解除

發(fā)生下列情況之一時，可變更或解除本協(xié)議，但甲乙雙方需簽訂變更或解除協(xié)議書。

1、由于不可抗力或由于一方當事人雖無過失但無法防止的外因，致使本協(xié)議無法履行；

2、一方當事人喪失實際履約能力；

3、由于一方違約，嚴重影響了另一方的經(jīng)濟利益，使合同履行成為不必要；

4、因情況發(fā)生變化，當事人雙方經(jīng)過協(xié)商同意；

5、合同中約定的其它變更或解除協(xié)議的情況出現(xiàn)。

第七條

違約責任

如協(xié)議一方不履行或嚴重違反本協(xié)議的任何條款，違約方須賠償守約方的一切經(jīng)濟損失。除協(xié)議另有規(guī)定外，守約方亦有權(quán)要求解除本協(xié)議即向違約方索取賠償守約方因此蒙受的一切經(jīng)濟損失。

第八條

保密條款

1、未經(jīng)對方書面同意，任何一方均不得向其他第三人泄漏在協(xié)議履行過程中知悉的商業(yè)秘密或相關(guān)信息，也不得將本協(xié)議內(nèi)容及相關(guān)檔案材料泄漏給任何第三方（法律、法規(guī)規(guī)定必須披露的除外）。

2、保密條款為獨立條款，無論本協(xié)議是否簽署、變更、解除或終止等，本條款均有效。

第九條

爭議解決條款

甲乙雙方因履行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，應當友好協(xié)商解決。如協(xié)商不成，任何一方均有權(quán)按下列方式解決：

1、將爭議提交仲裁委員會仲裁，按照提交仲裁時現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對甲乙雙方均有約束力。

2、向甲方所在地人民法院起訴。

第十條

生效條款及其他

1、本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方簽字之日起生效。

2、本協(xié)議生效后，如一方需修改本協(xié)議的，須提前十個工作日以書面形式通知另一方，并經(jīng)雙方書面協(xié)商一致后簽訂補充協(xié)議。補充協(xié)議與本協(xié)議具有同等效力。

3、本協(xié)議執(zhí)行過程中的未盡事宜，甲乙雙方應本著實事求是的友好協(xié)商態(tài)度加以解決。雙方協(xié)商一致的，簽訂補充協(xié)議。補充協(xié)議與本協(xié)議具有同等效力。

4、本協(xié)議之訂立、效力、解釋、終止及爭議之解決均適用中華人民共和國法律之相關(guān)規(guī)定。

5、本協(xié)議正本一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，公司存檔一份，具有同等法律效力。

甲方：

身份證號：

聯(lián)系方式：

簽訂日期

：

年

月

日

乙方：

身份證號：

聯(lián)系方式：

簽訂日期

：

年

第7篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范文

    2003年6月，羅某將一輛解放牌汽車向保險公司投保，保險金額為12萬元，保險期限一年。后羅某將汽車賣給徐某，但沒有通知保險公司變更保險合同。同年9月，徐某駕駛該車和另一輛車相撞起火燃燒，造成車輛報廢。事故發(fā)生后，徐某向保險公司報案，要求保險公司理賠。保險公司認為，羅某轉(zhuǎn)讓保險車輛事先未通知該公司，也未及時變更合同，因此拒絕理賠。

    2004年9月，徐某將保險公司告上法庭。

    安寧區(qū)人民法院審理認為，保險標的轉(zhuǎn)讓應當通知保險人，經(jīng)保險人同意繼續(xù)承保后，依法變更合同。羅某將已經(jīng)投保的汽車賣給徐某，未通知保險公司并辦理有關(guān)手續(xù)，也沒有變更合同，保險公司沒有向現(xiàn)有車主徐某理賠的義務。

    12月21日，法院作出一審判決，駁回徐某要求保險公司賠償?shù)脑V訟請求。

蘭州晨報 

第8篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范文

股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)效力分析

一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的一般認定原則

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的訂立不得違反法律、法規(guī)的限制性規(guī)定。有限公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),合同的訂立應遵守《公司法》程序上的要求。有限公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時,必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意,不同意轉(zhuǎn)讓的股東應當購買該轉(zhuǎn)讓的出資,如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資,視為同意轉(zhuǎn)讓。

經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資,在同等條件下,其他股東對該出資有優(yōu)先購買權(quán)。因此征得股東同意轉(zhuǎn)讓以及股東對股權(quán)的優(yōu)先購買權(quán)屬公司法規(guī)定的轉(zhuǎn)讓程序,轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東應履行通知義務,以及在同等條件下將股權(quán)轉(zhuǎn)讓其他股東的義務,未經(jīng)上述程序而簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合詞,因程序上的瑕疵應被認定無效或被撤銷。而轉(zhuǎn)讓時間、轉(zhuǎn)讓主體、受讓主體的錯誤也可導致轉(zhuǎn)讓合同無效或被撤消。如案例一:白某作為股份公司的發(fā)起人,在公司成立后的三年內(nèi)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓,該轉(zhuǎn)讓合同應認定無效。因該轉(zhuǎn)讓合同違反了《公司法》關(guān)于股份公司發(fā)起人持有本公司股份自公司成立之日起三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓:公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理持有的本公司股份在任職期間內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。另外,國家法律、法規(guī)、政策規(guī)定的不得從事營利性活動的主體,亦不得受讓公司股權(quán)成為公司的股東。例如各國家行政機關(guān)的領(lǐng)導干部。

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓使股份集中于股東一人名下時的合同效力。

1、根據(jù)我國《公司法》的有關(guān)規(guī)定,確認合同無效必須以違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定為依據(jù)。股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,除標的為股權(quán)這一特殊性外,其余與一般合同并無二致,故其效力判斷仍應遵循合同效力判斷的一般規(guī)則?！豆痉ā返诙畻l的規(guī)定,屬于對公司設(shè)立時人數(shù)的要求,并未涉及公司在合法設(shè)立后因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的人數(shù)問題。因此,以公司設(shè)立的法律要求來判斷公司設(shè)立以后的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力,并不妥當。依《公司法》第三十五條的規(guī)定,股東可以自由轉(zhuǎn)讓股份,且還享有優(yōu)先受償權(quán)。

2、股東間股份自由轉(zhuǎn)讓,并非導致產(chǎn)生一人公司的結(jié)果。事實上,公司股份因轉(zhuǎn)讓的原因而集中于股東一人名下時,該名股東可以通過以下形式處理后續(xù)事務?！?種是積極的方式。即尋找或吸納新的股東,使其重新符合《公司法》對公司股東人數(shù)的要求。另一種方式是對公司進行清理后予以注銷,如果該股東既不吸納新的股東,也不及時辦理有關(guān)手續(xù)時,該股東并不因此解除其應承擔的法律責任。

3、如確認該類協(xié)議無效,將不利于經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定和交易安全。現(xiàn)實中,許多公司會處于表決僵局。在這種情況下,《公司法》并未賦予其他股東強制解散的請求權(quán)。因此,股東之間達成收購協(xié)議,應該說達成了最佳的自力救濟方案。

三、未出資或出資不足以及抽逃出資的股東與他人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同效力。

關(guān)于股東在公司設(shè)立時未出資或未足額出資,或者在公司設(shè)立后抽逃出資的,其與他人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效的問題,有兩種觀點;第一種觀點認為,應當認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓當然無效。理由是,股東是向公司投入資金并依法享有權(quán)利、承擔義務的人,基于股東地位而對公司主張的權(quán)利,為股東權(quán)。股份的原始取得,以對公司出資為必要條件。認股人也只有在履行繳納股款的義務后,才能取得股權(quán),享有股東地位。因此股東未出資意味著不具備股東資格,因此所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當然無效。第二種觀點認為,應視該公司是實行實繳資本制還是認繳資本制而定,在實行實繳資本制的公司中,股東繳足注冊資本后才能成立公司。因此只有出資的認股人才能成為股東,未出資的認股人不能成為股東。末出資的股權(quán)人轉(zhuǎn)讓“股權(quán)”的行為當然無效;而在實行認繳資本制的公司中,公司成立時的認股人只要實際交付部分出資成為股東,股東未按約定交足出資的,應承擔出資不足的責任,但不影響其股東地位,其轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為有效。

鑒于我國《公司法》第二十六條、第二十八條、第二百零八條、第二百零九條關(guān)于未支付出資的股東,出資不到位的股東應承擔的責任是補足出資以及向已足額出資的股東承擔違約責任的規(guī)定,而不是直接否定其股東資格的規(guī)定。因此未出資的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)并不當然無效。股東身份的認定,應當以公司登記文件(包括章程、股東名冊等)的記載為依據(jù)。公司章程和股東名冊具有公示的效力,公司和公眾有理由按章程或股東名冊的記載認定股東。雖然名義股東不具有合法身份,但除非公司對其做出除名處置,否則股東名冊載名的股東并不因其未出資而喪失股權(quán)。由此可見,確定某人是否享有公司的股權(quán),應看其是否為公司記載的股東,而不是看他有沒有依約出資。因此,這幾種情況下合同是否有效,關(guān)鍵在于出讓是否對受讓人構(gòu)成欺詐,以及受讓人是否主張權(quán)利,如果出讓人未告之受讓人注冊資本或現(xiàn)有資本的真實情況,出讓人對此也不明知或應知的,受讓人可以以欺詐為由主張合同無效或撤銷合同。

四、未辦理變更登記的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力

《公司法》第三十六條規(guī)定,股東依法轉(zhuǎn)讓出資后,由公司將受讓人的姓名或者名稱、住所以及受讓人的出資額記載于股東名冊。第一百四十條第二款規(guī)定,記名股票的轉(zhuǎn)讓,由公司將受讓姓名或者名稱住所記載于股東名冊。據(jù)此,有人認為公司變更登記是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法定要件,只要股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為未經(jīng)過變更登記,原則上都應當認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓不具有法律效力。筆者認為,工商變更登記不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效的法定要件,只要股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不違反法律禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定,就具有法律效力。

首先,《公司法》并未如《擔保法》將抵押登記作為抵押合同生效條件那樣,明確把公司變更登記作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的成立或生效條件。因此履行公司變更登記手續(xù)并不是《合同法》第四十四條第二款規(guī)定的法律、行政法規(guī)規(guī)定合同生效應當辦理登記手續(xù)的強制性規(guī)定,其次,從變更登記的意義上來看,其實質(zhì)是一種股權(quán)過戶行為,其目的有二:一是使公司易于確定得以向公司行使股權(quán)的股東。二是有利于一方在違約時,另一方有權(quán)依照變更登記向?qū)Ψ揭蟪袚`約責任。況且未辦理工商變更登記,不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方的責任,而是公司的責任。因此,是否經(jīng)過工商變更登記,不僅不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同法律效力,而且更不影響受讓人對股權(quán)的所得。

五、以轉(zhuǎn)讓股權(quán)中部分權(quán)能為內(nèi)容的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

以轉(zhuǎn)讓股權(quán)中剩余財產(chǎn)分配權(quán)、表決權(quán)等為內(nèi)容的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效,在學術(shù)界有不同的觀點。一種觀點認為,股東權(quán)益包括盈余分配請求權(quán),利息分配請求權(quán)和剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等自益權(quán)。是一種金錢債權(quán),屬于私權(quán),可以轉(zhuǎn)讓。另一種觀點認為,股權(quán)是因股東地位而享有的社會社員權(quán),即包括盈余分配等自益權(quán)也包含表決權(quán)和提起訴訟等公益權(quán)。因此,股權(quán)是由多種權(quán)利組成,但不能分離其中一部分轉(zhuǎn)讓。

就股權(quán)中包含的各種抽象權(quán)能,即期待性權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而言,否定說是合理的。依據(jù)《公司法》基礎(chǔ)理論及我國現(xiàn)行法律的規(guī)定,股權(quán)包括自益權(quán)和共益權(quán)兩種性質(zhì)的權(quán)利。自益權(quán)是指股東為自身利益而可單獨主張的權(quán)利,主要包括公司盈余分配請求權(quán),剩余財產(chǎn)分配請求權(quán),股權(quán)轉(zhuǎn)讓過產(chǎn)請求權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利。共益權(quán)是指股東為公司利益兼為自己利益而行使的權(quán)利,主要包括股東會議出席權(quán)和表決權(quán)、知情權(quán)、查閱權(quán)、訴訟權(quán)等參與性權(quán)利。抽象的共益權(quán)可直接轉(zhuǎn)化為具體的權(quán)利,抽象的自益權(quán)必須基于股東大會或董事會的決議才能具體化。

因此,盡管自益權(quán)是一種財產(chǎn)性權(quán)利,但抽象的盈余,分配請求權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等只是股東潛在持有的權(quán)利,不能獨立于股東而存在,也不得與股份相分離而轉(zhuǎn)讓、放棄。由此可見被具體化并獨立,成為“債權(quán)性權(quán)利”后,才可成為轉(zhuǎn)讓的對象。那么,表決權(quán)更不可以做為單獨買賣的標的。表決權(quán)是指股東通過股東大會上的意思表示,按所持股份參加股東共同的意思決定的權(quán)利。公司進行意思決定關(guān)系到股東應承擔的風險和利益。如果允許表決權(quán)自由買賣,則公司重大活動的決策,內(nèi)容和價值取向極易走向廣大股東利益的反面,最終損害股東自身利益。同時,表決權(quán)作為公益權(quán),其行使既涉及了股東自身利益,又涉及公司整體利益,如果允許表決權(quán)在股份之外自由轉(zhuǎn)讓,也可能導致在公司持有很少股份甚至根本不持有股份的人操縱公司重大決策,任意擺布公司廣大股東的投資利益,這顯然有違表決權(quán)的共益權(quán)本質(zhì)。許多國家的立法對表決權(quán)的單獨轉(zhuǎn)讓也是加以否定的。

知識延伸:股權(quán)辨析

行政審批與外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的關(guān)系問題不僅在實踐中經(jīng)常引發(fā)糾紛,而且在理論上也頗具爭議,其主要根源在于外商投資企業(yè)法與合同法交錯適用的復雜性:根據(jù)《外商投資企業(yè)投資者股權(quán)變更的若干規(guī)定》第3條,外商投資企業(yè)股權(quán)變更應經(jīng)審批機關(guān)批準,未經(jīng)批準的股權(quán)變更無效;而《合同法司法解釋(一)》第9條則規(guī)定,法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理批準手續(xù)才生效,當事人未辦理批準手續(xù)應認定該合同未生效,兩種效力界定規(guī)范之間顯然存在沖突。

為統(tǒng)一裁判尺度,以定分止爭,最高人民法院最近出臺的《關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)》即對未經(jīng)行政審批的外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認定規(guī)則作出權(quán)威解釋。

未審批合同的效力認定

第9篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范文

 

關(guān)鍵詞: 外商投資企業(yè)/股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力/過失責任 

      一、問題的提出

      甲、乙、丙、丁、戊五個股東欲投資設(shè)立一中外合資經(jīng)營企業(yè)。甲、乙系中國人，丙、丁、戊系外國人。各方通過合同、章程對合資事項進行了約定。章程中明確，甲、乙各占股份30%，丙占20%，丁、戊各占10%；任何一方如將股份轉(zhuǎn)讓給股東以外的第三人，必須經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。該合同、章程經(jīng)審批機關(guān)審批同意，企業(yè)于是得以成立。

      甲在企業(yè)成立兩年后與另一人己（中國人）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定將其在合營企業(yè)中的全部股權(quán)以10萬元的價格轉(zhuǎn)讓給己。該合同獲得了乙、丁、戊同意。其后，己交付了轉(zhuǎn)讓款。但甲因股價上漲，拒絕辦理報批手續(xù)，己在與甲協(xié)商未果情形下向法院提起訴訟，要求甲履行合同。甲提出，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)行政機關(guān)審批，應屬無效。己則提出，合同雖未經(jīng)審批，但外商投資企業(yè)章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓早有規(guī)定，且該章程也經(jīng)過審批，故甲轉(zhuǎn)讓股權(quán)無須再辦理審批變更手續(xù)。

      本案系外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛的一個縮影，里面涉及諸多疑難問題需要分析和探討。

      二、企業(yè)章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的預設(shè)性規(guī)定與按行政審批的碰撞與沖突

      企業(yè)章程是股東行為的指針。因此，章程的規(guī)定對全體股東具有效力。根據(jù)《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》第3條之規(guī)定，合營各方簽訂的合營協(xié)議、合同、章程，應報國家對外經(jīng)濟貿(mào)易主管部門審查批準?！吨型夂腺Y經(jīng)營企業(yè)法實施條例》（以下簡稱《實施細則》）第13條、第14條規(guī)定，合營企業(yè)章程應當包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，合營企業(yè)章程經(jīng)審批機構(gòu)批準后生效。顯然，外商投資企業(yè)章程應當包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容，且必須經(jīng)行政機構(gòu)審批后才能生效。然而，《實施細則》第20條規(guī)定，合營一方向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)的，須經(jīng)合營他方同意，并報審批機構(gòu)批準，向登記管理機構(gòu)辦理變更登記手續(xù)。具體到本案，對甲按照企業(yè)章程規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)于己是否還需要辦理審批手續(xù)存在兩種觀點：

      觀點一認為，既然章程在企業(yè)成立前已通過審批，表明審批機關(guān)已同意股東可按照企業(yè)章程規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，而甲的行為完全符合章程規(guī)定，故無需再辦理審批手續(xù)；

      觀點二認為，既然《實施細則》第20條對此有著明確規(guī)定，該章程即使經(jīng)過了審批，甲與己簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同還是必須經(jīng)過審批。

      筆者認為，外商投資企業(yè)章程所涉及的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有三種情形：（1）章程的規(guī)定與《實施細則》規(guī)定完全一致，即要求股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時得到其余所有股東的同意；（2）章程的規(guī)定與《實施細則》不一致，如本案中章程規(guī)定，任何一方如將股份轉(zhuǎn)讓給股東以外的第三人，經(jīng)其他股東過半數(shù)同意即可；（3）章程對股權(quán)的轉(zhuǎn)讓根本未涉及。因此，筆者在探討上述兩種觀點時，結(jié)合章程規(guī)定的具體情形予以分析。

      （一）對《實施細則》沖突條款的梳理與把握

      《公司法》第218條規(guī)定，外商投資的有限責任公司和股份有限公司適用本法；有關(guān)外商投資的法律另有規(guī)定的，適用其規(guī)定。顯然，外商投資企業(yè)與一般的企業(yè)相比，有其特殊性存在。其既可享受稅收上的種種優(yōu)惠，即學界通稱的“超國民待遇”；又有著投資范圍的限制，即國家出于安全或控制經(jīng)濟命脈的考量，禁止企業(yè)涉足某些領(lǐng)域。在外商投資企業(yè)成立后，隨著股東股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，企業(yè)的性質(zhì)會發(fā)生相應的變化，一些本可享受的待遇可能會隨之喪失，一些被禁止投資的領(lǐng)域可能又面臨開放。由于股權(quán)的轉(zhuǎn)讓涉及社會公共利益，因此，行政機關(guān)對此進行審批和把關(guān)就成為必要，而這只能在具體的轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生時才能實現(xiàn)，抽象的企業(yè)章程規(guī)定不足以體現(xiàn)上述目的，況且當事人是否按章程行事本身就是一個需審查認定的問題。因此，筆者認為上述觀點二更符合立法的意圖。

      （二）章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的個性化規(guī)定與《實施細則》第20條不一致時的處理原則

      事實上，企業(yè)章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定并非皆和《實施細則》第20條完全一致，從《實施細則》第13條規(guī)定分析，企業(yè)章程可對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出不同的規(guī)定。股權(quán)轉(zhuǎn)讓行政審批的出發(fā)點在于保證外商投資企業(yè)的性質(zhì)、外商投資比例的限制以及外商投資產(chǎn)業(yè)不隨之發(fā)生變動。因此，只要股權(quán)的轉(zhuǎn)讓不與上述事項相悖，應當允許章程對此作出個性化的規(guī)定。否則，不但導致同一法律規(guī)范內(nèi)部之間的不統(tǒng)一，也易造成實踐適用的混亂。本案中甲將股份轉(zhuǎn)讓給己，已經(jīng)獲得乙、丁、戊同意，雖丙未同意，但甲的行為已符合章程規(guī)定的經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，且甲的轉(zhuǎn)讓行為對上述事項也不產(chǎn)生影響，故行政審批機構(gòu)不能以甲的行為未獲得其他所有股東的同意為由，否定其效力。進一步分析，《實施細則》第20條的規(guī)定本身就存在問題。其在第1款中規(guī)定合營一方向第三者轉(zhuǎn)讓股權(quán)，須經(jīng)合營他方同意；在第2款中又規(guī)定，合營一方轉(zhuǎn)讓其股權(quán)時，合營他方有優(yōu)先購買權(quán)。既然股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同需其余所有股東同意，表明其余所有股東皆贊成其將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定豈非毫無意義？

      三、未經(jīng)審批的外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認定和解析

      外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，簽約一方往往因種種原因，拒絕辦理審批手續(xù)，另一方在協(xié)商未果情形下向法院起訴要求對方履行審批手續(xù)，法院在作出判決前必須先行認定該合同的效力，而法院對此的觀點并不統(tǒng)一。例如在臺灣友邦投資股份有限公司與江蘇省常州市河海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件中，[1]法院內(nèi)部就存在三種觀點：