經(jīng)濟(jì)增長要素精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)增長要素主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長 要素投入 建議

當(dāng)今世界，各國都在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，并且依靠經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展來帶動(dòng)整個(gè)國家綜合國力的提升。然而，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速持久增長，就必須在影響和制約經(jīng)濟(jì)增長的各因素方面加大投入。一般而言，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的因素很多，諸如生產(chǎn)要素的投入、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、勞動(dòng)資本的投入以及勞動(dòng)者素質(zhì)的提高等等。隨著全球化、市場化和信息化的進(jìn)一步發(fā)展，知識和科技在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長方面所起的作用越來越大。而就知識和科技而言，又都屬于生產(chǎn)要素的重要組成部分，因此，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速持久發(fā)展，就必須加大在生產(chǎn)要素方面的投入。然而，生產(chǎn)要素以及其他一些影響經(jīng)濟(jì)增長的因素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)還在很大程度上反應(yīng)和制約著一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長方式。就現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長而言，單純依靠生產(chǎn)要素或其他要素來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了，經(jīng)濟(jì)的快速持久發(fā)展，必須依賴各種要素的共同作用。

對于影響經(jīng)濟(jì)增長的主要因素——生產(chǎn)要素而言，必須要擺脫以前那種單純的增加生產(chǎn)要素投入就能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速持久增長的觀念。傳統(tǒng)而言，我們對生產(chǎn)要素的定義理解為：所謂生產(chǎn)要素指的是社會生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)時(shí)所需要的各種社會資源，這些社會資源是維系一個(gè)經(jīng)濟(jì)體國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行以及市場主體在生產(chǎn)經(jīng)營過程中所必須具備的各種基本要素。就學(xué)理意義而言，生產(chǎn)要素則是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)基本范疇。按照西方現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定，一般而言，生產(chǎn)要素包括四方面的內(nèi)容，即勞動(dòng)力、土地、資本以及企業(yè)家。長期以來，國外學(xué)術(shù)界對生產(chǎn)要素在經(jīng)濟(jì)增長中所起的作用進(jìn)行了廣泛的研究，也已經(jīng)取得了豐碩的成果。就我國而言，許多學(xué)者也從不同的角度采用不同的方法對這一問題進(jìn)行了大量的實(shí)證研究，取得了許多可喜的成績。在本文中，筆者將采用經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織所推薦的經(jīng)濟(jì)增長核算方法，來對我國近十幾年來經(jīng)濟(jì)增長過程中生產(chǎn)要素所起的作用進(jìn)行估算研究，并且著重分析研究生產(chǎn)要素投入、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長中所起到的作用，并進(jìn)而分析前面兩個(gè)方面與后者之間的關(guān)系。

一、估算方法

在經(jīng)濟(jì)增長過程中估算要素對其的貢獻(xiàn)，就必須有一個(gè)可以比對的經(jīng)濟(jì)增長核算方法。就經(jīng)濟(jì)增長核算方法而言，最為知名的莫過于被譽(yù)為“經(jīng)濟(jì)增長原因之父”的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾森的經(jīng)濟(jì)增長核算方法。丹尼爾森將影響經(jīng)濟(jì)增長的因素歸結(jié)為七個(gè)方面，分別是就業(yè)人數(shù)及其性別年齡結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)時(shí)間、教育年限及教育水平、資本存量、資源配置狀態(tài)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及知識進(jìn)展。在這七種因素中，他進(jìn)一步認(rèn)為知識進(jìn)步是影響經(jīng)濟(jì)增長最重要的原因，而勞動(dòng)力教育水平則是影響經(jīng)濟(jì)增長的最為基本的要素。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織每年也會根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長核算方法來公布其成員國的各種生產(chǎn)率數(shù)據(jù)。因此，采用經(jīng)濟(jì)增長核算方法這一國際通用的方法來對我國的要素生產(chǎn)率進(jìn)行核算與比較就會更具科學(xué)性，并且也在與其他國家相互比較中也更具可比性。在本文所采用的估算方法中，筆者主要采用的是超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)形式的方法。

具體方法是：

假設(shè)經(jīng)濟(jì)增長的總量生產(chǎn)函數(shù)為H，那么就可以將經(jīng)濟(jì)增長的增加值表示為各類資本投入、勞動(dòng)投入和時(shí)間的函數(shù)。運(yùn)用公式表示，即為Q=H（k1，k2，L kn；l1，l2，L lm；T）（1），在這一公式中，Q表示經(jīng)濟(jì)增長的增加值，k1，k2以及L kn分別表示不同種類的資本投入，而l1，l2和L lm則分別表示不同種類的勞動(dòng)投入，T用來表示時(shí)間。

假設(shè)經(jīng)濟(jì)增長中各種類型的資本投入和勞動(dòng)投入可以加總為單一的資本投入和勞動(dòng)投入指數(shù)，并且用A來表示全要素生產(chǎn)率，則生產(chǎn)函數(shù)就可以用公式表示為：Q=AF（K，L，T）（2）。

二、估算采用數(shù)據(jù)說明

在以上對經(jīng)濟(jì)增長因素的分析中，采用了各方面的大量數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)對于科學(xué)、準(zhǔn)確、客觀的分析經(jīng)濟(jì)增長中各要素所做出的貢獻(xiàn)起到了很重要的作用。同時(shí)，在對各種生產(chǎn)要素的衡量過程中也并不是十分簡單的一件事，而是極為復(fù)雜和繁瑣的，并且對這種衡量在不同的學(xué)者看來還有許多不盡相同的意見。因此，從這層面上講，對以上估算所采用的數(shù)據(jù)進(jìn)行說明就顯得尤為必要。一般而言，衡量經(jīng)濟(jì)增長中的勞動(dòng)投入最為理想的標(biāo)準(zhǔn)就是標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)時(shí)間，這也是大多數(shù)發(fā)達(dá)國家普遍采用的測算方法。但是，我國在這方面與之相比還存在很大的差距。當(dāng)然，隨著我國經(jīng)濟(jì)和社會的不斷發(fā)展，有關(guān)此類的研究也在不斷地深入和系統(tǒng)化。目前我國在資本投入此類數(shù)據(jù)的核算和使用上，多采用的是資本存量總額或資本存量凈額來衡量。

綜合考慮到國內(nèi)在此類核算方面數(shù)據(jù)的限制，筆者主要根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中所收錄的數(shù)據(jù)對我國1995-2007年的全要素生產(chǎn)率增長率進(jìn)行估算，并且在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步測算在經(jīng)濟(jì)增長中勞動(dòng)、資本以及科學(xué)技術(shù)進(jìn)步對其的貢獻(xiàn)。在所有的要素以及數(shù)據(jù)衡量中，筆者更多地采用方便使用的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中收錄的各個(gè)年份的各類數(shù)據(jù)，以此來作為比對衡量的指標(biāo)。這些數(shù)據(jù)包括1995-2007年全要素生產(chǎn)率估算結(jié)果中的GDP指數(shù)、勞動(dòng)投入指數(shù)、資本投入指數(shù)、全要素生產(chǎn)率增長率，以及各種要素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率中的勞動(dòng)貢獻(xiàn)率、資本貢獻(xiàn)率、全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)率。

當(dāng)然，在對各類數(shù)據(jù)的核算方法的選擇上，筆者還借鑒和吸收了其他的一些資料，比如在對資本投入的相關(guān)核算上，就主要根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織在《生產(chǎn)率測算手冊》中推薦使用的方法。采用這種方法來估算和衡量我國資本投入方面的情況。在資本投入方面，主要是界定好資本服務(wù)物量指數(shù)與資本服務(wù)數(shù)量變化之間的關(guān)系，在勞動(dòng)力提供勞動(dòng)服務(wù)的同時(shí)，進(jìn)一步分析資本存量在資本服務(wù)中所起的作用，并且依此來核算和衡量經(jīng)濟(jì)增長中資本投入對其所起到的作用。

在經(jīng)濟(jì)增長的核算中，投入要素的核算是其中非常重要的一項(xiàng)內(nèi)容。目前對投入要素中估計(jì)要素產(chǎn)出彈性的核算方法主要有兩種：一種是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中常用的回歸方法，一種則是收入份額法。兩種相比較，各有其優(yōu)劣之處。回歸方法是對各類數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的一種常用方法，同時(shí)也是利用統(tǒng)計(jì)學(xué)原理描述隨機(jī)變量間相關(guān)關(guān)系的一種重要方法。在投入要素核算中運(yùn)用回歸分析的方法，一般來講運(yùn)用起來極為簡便直接，但是這種方法也存在著很大的缺點(diǎn)，即需要在進(jìn)行數(shù)據(jù)核算分析中假設(shè)投入要素的產(chǎn)出彈性為一個(gè)常數(shù)。然而，經(jīng)濟(jì)的增長本身就存在著很大的變量，因此在設(shè)定要素產(chǎn)出彈性為一個(gè)常數(shù)的時(shí)候，就已經(jīng)對準(zhǔn)確核算這些數(shù)據(jù)產(chǎn)生了極大的局限。也正是從這個(gè)層面上講，回歸分析方法在要素核算中存在著不可避免的局限性，從而影響到準(zhǔn)確核算數(shù)據(jù)的得出。同樣，雖然收入份額法不用將要素的產(chǎn)出彈性假定為一個(gè)常數(shù)，但是這種方法卻仍要在核算中存在完全的競爭市場以及經(jīng)濟(jì)增長過程中不變的規(guī)模收益。這些同樣會影響到最終核算數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度和科學(xué)性，所以我們要進(jìn)行系統(tǒng)全面的統(tǒng)計(jì)核算。

通過對資本、技術(shù)等要素的估計(jì)與核算，我們會發(fā)現(xiàn)單靠要素的大量投入已經(jīng)無法支撐起我國經(jīng)濟(jì)的快速持久增長，因此就必須要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，通過技術(shù)進(jìn)步來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級、勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高以及經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升。同時(shí)，在今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，還必須處理好環(huán)境、資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，變以往的粗放式增長為集約式增長，在實(shí)現(xiàn)當(dāng)前發(fā)展的同時(shí)為今后更為持久的發(fā)展積攢后勁和動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]李京文，D.喬根森，鄭友敬，黑田昌裕等.生產(chǎn)率與中美日經(jīng)濟(jì)增長研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1993.

[2]鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率的測度及經(jīng)濟(jì)增長方式的”階段性”規(guī)律—由東亞經(jīng)濟(jì)增長方式的爭論談起[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999，（5）.

第2篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

關(guān)鍵詞:林業(yè)要素林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長概況與對策

一、林業(yè)要素投入的基本概況

林業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。近年來過度開墾和放牧導(dǎo)致了北方一些地區(qū)草原沙漠化和林草稀疏。為了林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，林業(yè)部門加強(qiáng)了相關(guān)政策的制定并且加大了對林業(yè)要素的投入。

1．勞動(dòng)力數(shù)量的變化

在林業(yè)建設(shè)初期，需要投入大量的勞動(dòng)資源。至林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中期，隨著科技水平的提高，人們對林業(yè)的可控能力變強(qiáng)，所需的人工也隨之產(chǎn)生了變化，由最初的主要依賴人力轉(zhuǎn)變?yōu)椤鞍肴斯ぐ胱詣?dòng)化”的現(xiàn)代林業(yè)工作模式，這種工作模式極度適用于現(xiàn)代林業(yè)的發(fā)展需求。同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，使其節(jié)省的勞動(dòng)力自由流向社會中更缺乏勞動(dòng)資源的其他產(chǎn)業(yè)，為我國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供了勞動(dòng)力方面的優(yōu)化條件。對于林業(yè)經(jīng)濟(jì)來說，勞動(dòng)力數(shù)量的變化也代表著林業(yè)產(chǎn)業(yè)中科技水平的變化，在某種程度上也是林業(yè)科技進(jìn)步的一種體現(xiàn)。

2．產(chǎn)業(yè)管理方式的變化

經(jīng)過不斷的發(fā)展，林業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理系統(tǒng)不斷完善并趨于現(xiàn)代化，同時(shí)林業(yè)的產(chǎn)業(yè)總值也隨之產(chǎn)生了變化。隨著國家管理力度和扶持力度的不斷增強(qiáng)，林業(yè)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值在持續(xù)增長，通過這種增長變化，傳統(tǒng)的林業(yè)管理方式已經(jīng)不能滿足于現(xiàn)代化林業(yè)生產(chǎn)的基本需求。經(jīng)過現(xiàn)代新型林業(yè)管理模式的革新，當(dāng)代的林業(yè)工程建設(shè)更加趨于科學(xué)化管理，林業(yè)的發(fā)展也能夠按照科學(xué)的階段規(guī)劃逐漸推進(jìn)，完成不同階段的不同任務(wù)需求。這樣的管理方式也帶動(dòng)了林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是現(xiàn)代化林業(yè)產(chǎn)業(yè)管理模式合理化的重要體現(xiàn)。

3．林業(yè)面積增加的變化

隨著林業(yè)產(chǎn)業(yè)要素投入的增加，我國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)面積也不斷增加。其中一些大型企業(yè)的公益行為也為我國的造林面積增長貢獻(xiàn)了力量，如阿里巴巴的螞蟻森林等，市場上的經(jīng)濟(jì)型企業(yè)對于我國林業(yè)發(fā)展的無私幫助，形成了一定規(guī)模的植被面積，對我國的環(huán)境綠化有著重要的意義。通過近年來的合理規(guī)劃造林工程等手段，使我國的經(jīng)濟(jì)性林業(yè)產(chǎn)業(yè)不斷的發(fā)展，充分發(fā)揮了森林植被對于自然環(huán)境和生態(tài)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。西北地區(qū)的戈壁與沙漠，其植樹造林的作用更加明顯，近年來西北沙漠地帶發(fā)展的紅杉產(chǎn)業(yè)取得了一些成績，西北沙漠中紅杉能夠有效的實(shí)現(xiàn)防風(fēng)固沙，同時(shí)能夠?yàn)槲鞅鄙衬匦鹿趟鸬交A(chǔ)性的強(qiáng)化作用，這也是林業(yè)為我國實(shí)現(xiàn)“綠色增土”的階段性勝利。

二、促進(jìn)林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)對策

1．加大基礎(chǔ)資金的投入力度

相關(guān)部門應(yīng)加大對林業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)資金的投入力度。林業(yè)產(chǎn)業(yè)的資金儲備是其發(fā)展的根本保障，也是其科技發(fā)展的基本需求。政府部門保持對林業(yè)經(jīng)濟(jì)扶持政策的同時(shí)，應(yīng)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的融資渠道也合理的放寬，以吸引民間資金流入，這樣能為民間資本進(jìn)入林業(yè)產(chǎn)業(yè)提供基礎(chǔ)性的助力。民間資本的流入能使社會更加重視林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為林業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來一定的收益。政府相關(guān)部門對于林業(yè)企業(yè)也要有實(shí)質(zhì)上的幫扶，例如在稅收上有一定的優(yōu)惠政策等，這也是提升林業(yè)整體經(jīng)濟(jì)水平的重要舉措，更為林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了宏觀調(diào)控的優(yōu)化整合。

2．強(qiáng)化科研技術(shù)的創(chuàng)新力度

林業(yè)企事業(yè)單位應(yīng)該加強(qiáng)對科研技術(shù)的創(chuàng)新力度，培養(yǎng)創(chuàng)新型林業(yè)人才，對一些落后且低效的技術(shù)予以淘汰。在林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，科技是企業(yè)進(jìn)步的象征，也是企業(yè)在市場中提高自身競爭力的基本核心，為了能夠提高企業(yè)的科研技術(shù)創(chuàng)新力度，科研部門應(yīng)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)給予一定的幫助。林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)系到我國國土環(huán)境和生態(tài)保護(hù)，國家要對此產(chǎn)業(yè)有不同程度的科研項(xiàng)目扶持，對在林業(yè)領(lǐng)域有突出貢獻(xiàn)的科研機(jī)構(gòu)與人才國家應(yīng)予以鼓勵(lì)及資助，政府與企業(yè)應(yīng)積極的將林業(yè)科研成果轉(zhuǎn)化為社會生產(chǎn)力，并實(shí)現(xiàn)其科研技術(shù)的生產(chǎn)價(jià)值。

第3篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

關(guān)鍵詞：要素積累；結(jié)構(gòu)變動(dòng)；經(jīng)濟(jì)增長

中圖分類號：F12　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編號：1006－1096(2009)06－0017－04　收稿日期：2009－05－11

一、引言

建國特別是改革開放以來，中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了令人矚目的成績。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國的GDP增長率由改革前(1953～1978)的6.1％提高到9.8％(1978～2007)，遠(yuǎn)高于同期世界平均水平3.3％。是什么支撐了中國經(jīng)濟(jì)的長期、高速增長?這種高增長是否有可持續(xù)性?對這些問題，結(jié)構(gòu)主義和古典主義觀點(diǎn)給出了不同的解釋。結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移、資本和勞動(dòng)力要素流動(dòng)等方面追尋中國經(jīng)濟(jì)增長的源泉，而古典主義(還包括新古典主義和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論。以下省略)觀點(diǎn)認(rèn)為要素積累增長在中國經(jīng)濟(jì)增長過程中扮演著最重要的角色。

結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)認(rèn)為生產(chǎn)要素從生產(chǎn)率較低的部門向生產(chǎn)率較高的部門轉(zhuǎn)移能夠促進(jìn)生產(chǎn)率增長，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，因而增長是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的一個(gè)結(jié)果。呂鐵(2002)采用1980年～1997年全國及各地區(qū)的制造業(yè)樣本數(shù)據(jù)經(jīng)轉(zhuǎn)移一份額法計(jì)算得出的結(jié)論是，由于勞動(dòng)投入并沒有明顯地向生產(chǎn)率高增長的行業(yè)轉(zhuǎn)移，中國制造業(yè)的結(jié)構(gòu)變化對勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的影響盡管存在但并不明顯。王德文、王美艷、陳蘭(2004)以遼寧省560家工業(yè)企業(yè)1991年～2001年的調(diào)查數(shù)據(jù)為樣本，來觀察中國工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對工業(yè)企業(yè)效率和勞動(dòng)配置的影響，其結(jié)論表明，中國工業(yè)結(jié)構(gòu)越來越符合我們的資源狀況和要素稟賦，勞動(dòng)力成本低廉的比較優(yōu)勢得到不斷發(fā)揮，即結(jié)構(gòu)變動(dòng)促進(jìn)了生產(chǎn)率增長。李小平、盧現(xiàn)祥(2007)通過擴(kuò)展的shin-share方法檢驗(yàn)了中國制造業(yè)在1985年～2003年間的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移與生產(chǎn)率增長變動(dòng)的關(guān)系，結(jié)果表明，南于在制造業(yè)部門之間的資源配置中勞動(dòng)和資本要素并沒有向高生產(chǎn)率的行業(yè)流動(dòng)，因而在此期間，中國制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)并沒有導(dǎo)致顯著的“結(jié)構(gòu)紅利假說”現(xiàn)象。李小平、陳勇(2007)實(shí)證檢驗(yàn)了1998年-2004年間中國省際工業(yè)間的勞動(dòng)力流動(dòng)和資本轉(zhuǎn)移對生產(chǎn)率增長的影響，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力流動(dòng)對生產(chǎn)率增長的促進(jìn)作用不顯著，資本轉(zhuǎn)移對生產(chǎn)率增長具有一定的促進(jìn)作用；考慮Verdoorn效應(yīng)后，勞動(dòng)力和資本轉(zhuǎn)移對中國工業(yè)TFP增長的總貢獻(xiàn)較小。干春暉、鄭若谷(2009)在估算三次產(chǎn)業(yè)資本存量的基礎(chǔ)上，分析了中國1978年～2007年期間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)率增長效應(yīng)，結(jié)果表明，勞動(dòng)力和資本的結(jié)構(gòu)變動(dòng)在此期間日趨加快，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化則比較平緩，中國生產(chǎn)率的增長主要來自第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的要素流動(dòng)產(chǎn)生的進(jìn)步效應(yīng)。

與結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)不同，關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的古典主義理論假設(shè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在競爭均衡的條件下發(fā)生，部門間要素的邊際收益相同，因此部門間生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移不能夠增加總產(chǎn)出，資源的重新配置僅僅發(fā)生在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張時(shí)期。據(jù)此，古典主義經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長是要素積累和技術(shù)進(jìn)步長期作用的結(jié)果，部門間的要素流動(dòng)被認(rèn)為相對不重要。郭慶旺和賈俊雪(2005)利用索洛殘差法、隱性變量法和潛在產(chǎn)出法估算出我國1979年～2004年間全要素生產(chǎn)率增長率，結(jié)果表明全要素生產(chǎn)率增長對我國1979年～2004年間經(jīng)濟(jì)增長的平均貢獻(xiàn)率較低，僅為9.46％，而要素投入增長的平均貢獻(xiàn)率高達(dá)90.54％。湯向俊(2006)首先在生產(chǎn)函數(shù)中不考慮人力資本因素，計(jì)算表明中國物質(zhì)資本的產(chǎn)出彈性為0.83；引人人力資本存量和人力資本外部性后分析表明，物質(zhì)資本的產(chǎn)出彈性仍高達(dá)0.67。鄭京海、胡鞍鋼(2008)對中國1978年～2005年改革開放時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了研究，觀察到了在此期間全要素生產(chǎn)率增長的總體下降趨勢，資本的平均增長率超過GDP增長率3.13個(gè)百分點(diǎn)，資本投入貢獻(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)增長的67％。

實(shí)際上，對經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)因的古典主義、結(jié)構(gòu)主義二分法顯得過于絕對。其中。古典主義理論所忽略的結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的巨大促進(jìn)作用在發(fā)達(dá)國家的工業(yè)化過程中確實(shí)發(fā)生了；而結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)忽視要素積累在經(jīng)濟(jì)增長過程中的作用也與經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的歷史相悖，如對日本戰(zhàn)后高速增長成因的分析就認(rèn)為資本(特別是壟斷資本)積累和適齡勞動(dòng)力人口的快速增長是最重要的兩個(gè)原因之一(林直道，1995)。實(shí)際上，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的真實(shí)原因可能涵括了古典主義和結(jié)構(gòu)主義的全部主要要素，即要素積累和要素轉(zhuǎn)移推動(dòng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變均是影響經(jīng)濟(jì)增長的重要方面，只不過在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，這兩類因素對產(chǎn)出增長的影響力有所不同。對中國經(jīng)濟(jì)增長的具體案例而言，要素積累、結(jié)構(gòu)變動(dòng)在產(chǎn)出增長的過程中發(fā)揮了怎樣的作用，本文將通過實(shí)證來分析。

二、要素積累、結(jié)構(gòu)變動(dòng)與中國經(jīng)濟(jì)增長

1　數(shù)據(jù)選擇與處理

實(shí)證分析的樣本區(qū)間為1979年～2007年，共28個(gè)樣本，數(shù)據(jù)見表1。應(yīng)變量為當(dāng)年GDP(y)，選擇物質(zhì)資本存量(k)、就業(yè)人數(shù)(f)、勞動(dòng)力流動(dòng)(cf)、物質(zhì)資本流動(dòng)(ck)和對外貿(mào)易出口年增量(e)為解釋變量來分析各因素對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響。其中，物質(zhì)資本存量的計(jì)算過程為，將基年定為1978年，選用徐現(xiàn)祥等(2007)的估算結(jié)果即6054億元，以當(dāng)年資本形成總額為當(dāng)年資本積累增量；以當(dāng)年資本增量與上年資本存量之和為當(dāng)年資本存量，不考慮折舊；以當(dāng)年年底就業(yè)人數(shù)為勞動(dòng)力變量；勞動(dòng)力流動(dòng)變量為當(dāng)年由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去的就業(yè)人數(shù)，即當(dāng)年在非第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)的農(nóng)村人口，計(jì)算方法為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口剔除第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)，而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口數(shù)為農(nóng)村總?cè)丝诔艘匀珖?jīng)濟(jì)活動(dòng)人口占全國總?cè)丝诘谋戎?；由于第二產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展是工業(yè)化階段最主要的特征，因此反映資本結(jié)構(gòu)變動(dòng)的變量選擇為第二產(chǎn)業(yè)當(dāng)年新增資本積累，數(shù)據(jù)選自干春暉(2009)計(jì)算的中國第二產(chǎn)業(yè)資本存量；考慮到改革開放以來對外貿(mào)易出口在中國經(jīng)濟(jì)增長過程中扮演的重要角色，將當(dāng)年出口變量也納入模型，所有變量值均剔除了價(jià)格因素。為按1978年可比價(jià)格計(jì)算，除特殊說明外，各相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來源于各年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》?？紤]建立模型時(shí)數(shù)據(jù)穩(wěn)定性的要求，對所有變量作了取對數(shù)處理，分別得到ly、ly、ll、lcl、lck、le。

2　參數(shù)估計(jì)

(1)增長回歸分析

為了考察要素積累和結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的不同影響，我們采取了逐步回歸的策略，即將要素積累變量和結(jié)構(gòu)變動(dòng)

變量逐步納入回歸模型。以上述策略先后得到4個(gè)回歸方程，見表2。從表2可以看出。在只包含要素積累變量的基礎(chǔ)上，每一次納入新的結(jié)構(gòu)變量均較顯著地提高了模型的擬合優(yōu)度，這表明要素結(jié)構(gòu)變動(dòng)因素在中國的經(jīng)濟(jì)增長過程中已經(jīng)發(fā)揮了一定的作用。在要素積累因素回歸方程中，物質(zhì)資本積累和勞動(dòng)力投入表現(xiàn)出對產(chǎn)出增長的很大影響作用，回歸方程1表明物質(zhì)資本積累和勞動(dòng)力投入每增長1個(gè)百分點(diǎn)。能夠分別拉動(dòng)產(chǎn)出增長O，73和0，57個(gè)百分點(diǎn)；納入結(jié)構(gòu)變量后，回歸方程3、4均表明物質(zhì)資本對產(chǎn)出增長的彈性下降至0，47，勞動(dòng)力投入的彈性更大幅下降至0，04～0，06?；貧w方程3顯示勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)因素對產(chǎn)出增長有一定的促進(jìn)作用，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出每增長1個(gè)百分點(diǎn)，能夠拉動(dòng)產(chǎn)出增長0，28個(gè)百分點(diǎn)，這個(gè)影響力在所有影響產(chǎn)出增長的因素中僅次于物質(zhì)資本積累的影響力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過勞動(dòng)力投入增長的影響。值得注意的是，回歸方程4顯示資本積累結(jié)構(gòu)變動(dòng)因素對產(chǎn)出增長的彈性為0，015。

回歸分析表明，在綜合考慮要素積累、結(jié)構(gòu)變動(dòng)和外部需求因素的情況下。要素積累貢獻(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)增長的63％。特別是物質(zhì)資本積累貢獻(xiàn)了產(chǎn)出增長的61％，是改革開放以來推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿ΑＦ浯?，外部需求拉?dòng)成為中國經(jīng)濟(jì)增長的第二位重要因素。當(dāng)前來看，結(jié)構(gòu)變動(dòng)因素對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)還較小，不過勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)因素對產(chǎn)出增長的彈性略小于物質(zhì)資本積累而稍大于對外貿(mào)易出口對產(chǎn)出增長的彈性，已經(jīng)成為影響中國經(jīng)濟(jì)增長的重要因素；物質(zhì)資本結(jié)構(gòu)變動(dòng)對產(chǎn)出增長的彈性為負(fù)，成為制約產(chǎn)出增長的因素；計(jì)算期內(nèi)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)份額為12％，資本結(jié)構(gòu)變動(dòng)對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)為－2％，因此綜合來看，要素結(jié)構(gòu)變動(dòng)因素對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)為10％。

(2)狀態(tài)空間模型分析

通過回歸分析雖然能夠在總體上了解各因素在中國經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮著何種影響，但由于回歸分析得來的參數(shù)是靜態(tài)的值，因而不能反映各因素發(fā)揮影響作用的動(dòng)態(tài)過程。為了理解這一動(dòng)態(tài)過程，需要得到動(dòng)態(tài)的參數(shù)，因此需要建立狀態(tài)空間模型。

三、結(jié)論及建議

本文在逐步回歸法和狀態(tài)空間模型方法的基礎(chǔ)上分析了改革開放以來中國要素積累、結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的影響，得到以下幾個(gè)結(jié)論：第一，要素積累特別是物質(zhì)資本積累是推動(dòng)中國過去30年經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿Γ亟Y(jié)構(gòu)變動(dòng)對產(chǎn)出增長的影響存在但不顯著；第二，勞動(dòng)力投入對產(chǎn)出增長的彈性在過去30年中變化很大，由改革開放前期的顯著影響轉(zhuǎn)變至近期幾乎為零，這表明所謂中國的勞動(dòng)密集型優(yōu)勢可能即將不復(fù)存在，中國經(jīng)濟(jì)增長的模式必須作出改變；第三，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)對產(chǎn)出增長的拉動(dòng)作用比較顯著，但近期其影響力增長開始趨緩，這顯示了當(dāng)前因勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生的效率改進(jìn)已經(jīng)達(dá)到一個(gè)極限，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)有待進(jìn)一步優(yōu)化；第四，資本結(jié)構(gòu)變動(dòng)對產(chǎn)出增長的彈性為負(fù)，究其原因是，自上世紀(jì)90年代以來的長期中資本積累過度擴(kuò)張且過于集中在第二產(chǎn)業(yè)特別是制造業(yè)內(nèi)部的某些部門，而沒有流向生產(chǎn)率更高的行業(yè)和部門。

對發(fā)達(dá)國家的一些實(shí)證研究表明，在這些經(jīng)濟(jì)體工業(yè)化的過程中，資本積累因素對增長的貢獻(xiàn)約為30％～40％，資了改革開放以來要素積累、結(jié)構(gòu)變動(dòng)因素對產(chǎn)出增長的動(dòng)態(tài)影響，其中svl、sv2、sv3、sv4分別為資本積累、勞動(dòng)力投入、資本流動(dòng)和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移變量對產(chǎn)}H的彈性。從圖1可以看出，資本積累對產(chǎn)flJ增長的拉動(dòng)作用呈現(xiàn)出逐期增長之勢，但自從2000年以來增長的勢頭已趨緩，不過仍是影響產(chǎn)出增長的最重要因素。勞動(dòng)力投入對產(chǎn)出增長的促進(jìn)作用在改革開放初期較顯著，進(jìn)入20世紀(jì)90年代后有明顯的下降，長期來看影n向力呈下降趨勢，至近期已接近為零。資本結(jié)構(gòu)變動(dòng)在改革開放的頭10年中表現(xiàn)出促進(jìn)產(chǎn)出增長的作用，但從上世紀(jì)90年代初期開始資本結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響發(fā)生轉(zhuǎn)變，不僅促進(jìn)產(chǎn)出增長的力度迅速下降，而且轉(zhuǎn)變至制約產(chǎn)出增長。相反，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)在上世紀(jì)90年代以前對產(chǎn)出增長的拉動(dòng)作用不顯著，但1992年之后表現(xiàn)出較快的增長，直至近年轉(zhuǎn)為相對平穩(wěn)，因而長期來看呈現(xiàn)為上升勢態(tài)。本、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移因素對經(jīng)濟(jì)增長的平均貢獻(xiàn)為20％(Chenery et al，1968；Chenery，1970；Robinson，1971)。但本文對中國經(jīng)濟(jì)增長的檢驗(yàn)表明，改革開放30年來，要素積累特別是資本積累是推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿?，要素的結(jié)構(gòu)變動(dòng)對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)很小，因?yàn)橘Y本對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)高達(dá)60％以上，而要素結(jié)構(gòu)變動(dòng)因素對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)合計(jì)僅為10％，特別是資本結(jié)構(gòu)變動(dòng)因素對產(chǎn)出增長的彈性甚至為負(fù)數(shù)。這確實(shí)表明當(dāng)今發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體工業(yè)化過程中曾經(jīng)一再演示的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的轉(zhuǎn)折在中國迄今遠(yuǎn)未完成，中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得的巨大成就主要還是通過粗放型增長方式得以實(shí)現(xiàn)的，不具有可持續(xù)性。這也意味著未來推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力將由要素積累方面轉(zhuǎn)向要素結(jié)構(gòu)變動(dòng)方面，結(jié)構(gòu)變動(dòng)因素將成為拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長的另一個(gè)重要方面(要索積累因素仍是重要的一方面)。不過，為了這一增長途徑的順利實(shí)現(xiàn)，推動(dòng)資本、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)的優(yōu)化為當(dāng)務(wù)之急。

第4篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

關(guān)鍵詞：全要素生產(chǎn)率；經(jīng)濟(jì)增長；投入產(chǎn)出

作者簡介：王沙沙，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)與信息學(xué)院，碩士，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)；

周勇，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)與信息學(xué)院副教授，博士。

中圖分類號：F061.5；F127 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.03.38 文章編號：1672-3309（2013）03-92-03

一、引言

全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity，TFP）最早由索洛于1957年提出，是經(jīng)濟(jì)增長領(lǐng)域的一個(gè)重要概念。它即廣義的技術(shù)進(jìn)步，是指經(jīng)濟(jì)增長中扣除勞動(dòng)力和資本這兩大物質(zhì)要素投入增長的作用之后，所有其它能使產(chǎn)出增長的因素之和，即經(jīng)濟(jì)增長中去掉資金和勞動(dòng)力增長之外的余值。[1]其影響因素較多，包括技術(shù)進(jìn)步、制度安排、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、管理水平的提高等等。

投入產(chǎn)出模型產(chǎn)生于20世紀(jì)30年代的美國，其基本思想最早由諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者列昂惕夫（Leontief）提出。投入產(chǎn)出有兩種基本形式：一是投入產(chǎn)出表；二是投入產(chǎn)出數(shù)學(xué)模型，兩者密不可分，形成一個(gè)完整的模型體系。由于投入產(chǎn)出表反映了一定時(shí)期國民經(jīng)濟(jì)各部門的投入與產(chǎn)出之間的數(shù)量關(guān)系，而這種關(guān)系正是由這一時(shí)期技術(shù)進(jìn)步狀況、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和組織管理水平等因素決定的。因此，把投入產(chǎn)出模型應(yīng)用于測量全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的作用中，是投入產(chǎn)出模型應(yīng)用的一個(gè)新發(fā)展。

一般測算全要素生產(chǎn)率的文章多用“索羅余值”法、Malmquist方法等方法。而基于投入產(chǎn)出模型測量全要素生產(chǎn)率（即廣義的技術(shù)進(jìn)步）對經(jīng)濟(jì)增長的作用的文獻(xiàn)并不多見。李斌（2003）基于投入產(chǎn)出的行模型 X=（I-A）-1Y， 認(rèn)為總產(chǎn)出的變化來自于兩個(gè)方面：一部分由最終產(chǎn)出的變化解釋，另一部分由技術(shù)進(jìn)步解釋， 并據(jù)此測算了全國1995-1997年技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)的絕對數(shù)[2]；李景華（2007）應(yīng)用投入產(chǎn)出行模型 X=AX+Y， 采用國家統(tǒng)計(jì)局的1987年和1995年以1990年當(dāng)年價(jià)格作為基期的可比價(jià)基礎(chǔ)價(jià)格的30個(gè)部門投入產(chǎn)出表，測算了1987-1995年間各部門技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)[3]。胡振華（1995）在研究和實(shí)際編制企業(yè)勞動(dòng)投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上，利用投入產(chǎn)出技術(shù)測度了企業(yè)的全要素生產(chǎn)率[4]。而用投入產(chǎn)出模型來研究新疆全要素生產(chǎn)率的文章幾乎沒有。本文應(yīng)用價(jià)值型投入產(chǎn)出行模型，從中間流量矩陣出發(fā)，來測算全要素生產(chǎn)率對新疆經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。

二、模型的設(shè)計(jì)與解釋

價(jià)值型投入產(chǎn)出行模型的基本關(guān)系：

AX+Y=X（1）

其中，表示總產(chǎn)出列向量，表示最終使用列向量，是直接消耗系數(shù)矩陣。直接消耗系數(shù)矩陣中的元素aij表示j部門生產(chǎn)單位產(chǎn)品對第i部門產(chǎn)品的直接消耗量，將aij稱為第j部門對第i部門產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)。它反映了在一定技術(shù)水平下第j部門與第i部門間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，因此又將直接消耗系數(shù)稱為技術(shù)系數(shù)、投入系數(shù)，用它可度量全要素生產(chǎn)率。

由（1）式可以推導(dǎo)得到：

（2）

其中，（I-A）-1稱為列昂惕夫逆系數(shù)矩陣，也稱為完全需要系數(shù)矩陣，通常記為B 。該矩陣中的元素bij表示j部門生產(chǎn)單位最終產(chǎn)品對i部門產(chǎn)品的完全需要量，這里既包括對中間產(chǎn)品的需求，又包括對最終產(chǎn)品本身的需求，即對總產(chǎn)品的完全需要。

用B來測算全要素生產(chǎn)率，下面式子中1，0分別表示計(jì)算期和基期：

（3）

可見，總產(chǎn)出的增量X可以分解為兩部分：第一項(xiàng)為B1Y，可視為由最終產(chǎn)出的變化解釋的總產(chǎn)出的增加；第二項(xiàng)為BY0，可看作各部門全要素生產(chǎn)率引起直接消耗系數(shù)矩陣A的變化所解釋的總產(chǎn)出的增長。

將直接消耗系數(shù)矩陣A的變化所解釋的總產(chǎn)出的變化視為全要素生產(chǎn)率（即廣義技術(shù)進(jìn)步）對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)是因?yàn)樵谕度氘a(chǎn)出模型中，國民經(jīng)濟(jì)各部門間的生產(chǎn)技術(shù)聯(lián)系是通過矩陣A，即直接消耗系數(shù)來建立的，并且通過計(jì)算B來反映國民經(jīng)濟(jì)各部門、再生產(chǎn)各環(huán)節(jié)之間的間接聯(lián)系。在價(jià)值型投入產(chǎn)出模型中，A除了受生產(chǎn)技術(shù)變化的影響外，還受到價(jià)格變化和部門構(gòu)成變化的影響。因此，若能消除價(jià)格變化和部門構(gòu)成變化的影響，則不同時(shí)期的A所反映的就是全要素生產(chǎn)率的變化，從而BY0代表的便是各部門全要素生產(chǎn)率所解釋的總產(chǎn)出的變化，即全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。

消除價(jià)格變化和部門構(gòu)成變化對直接消耗系數(shù)A的影響之后，通過（3）式，我們知道BY0表示各部門全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，令， ，則Wi為第i部門全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)額（n表示第n個(gè)經(jīng)濟(jì)部門）。

（4）

λi為第i部門全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率。

（5）

λ為整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率。

三、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

本文采用新疆統(tǒng)計(jì)局的《1997年新疆40部門投入產(chǎn)出表》與《2007 年新疆42部門投入產(chǎn)出表》作為原始數(shù)據(jù)。由于使用投入產(chǎn)出模型測算全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)的前提條件是必須消除價(jià)格變化和部門構(gòu)成變化對直接消耗系數(shù)的影響，因此，必須對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的處理。針對價(jià)格因素的影響，本文根據(jù)《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》和中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫收集到1997-2007年間上述部門的價(jià)格指數(shù)對《2007年42部門投入產(chǎn)出表》中的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到以1997年為基期的2007年可比價(jià)投入產(chǎn)出表。針對部門構(gòu)成的影響，我們以《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)》為基準(zhǔn)，將1997年、2007年兩張表中的部門均調(diào)整為相對應(yīng)的30個(gè)部門，并對調(diào)整所涉及的部門的數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理，達(dá)到盡量消除部門構(gòu)成變化對直接消耗系數(shù)矩陣的影響的目的。

（二）測算全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)額與貢獻(xiàn)率

通過（3）、（4）式對處理后的數(shù)據(jù)計(jì)算，我們得到表1的結(jié)果。從表1可以看出，新疆全要素生產(chǎn)率對國民經(jīng)濟(jì)各部門的影響是不一樣的。1997-2007年間全要素生產(chǎn)率對煤炭開采和洗選業(yè)、金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通用和專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備和計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、其他工業(yè)、電力和熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運(yùn)輸及郵電、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、公用事業(yè)及居民服務(wù)、公共管理和社會組織等23個(gè)部門帶來正影響，其余的7個(gè)部門帶來負(fù)的影響。這個(gè)實(shí)證結(jié)果基本符合一般的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，全要素生產(chǎn)率（即廣義的技術(shù)進(jìn)步）使一些部門的產(chǎn)出率提高了，也使另一些部門的產(chǎn)出率下降了，并且正影響的部門數(shù)多于負(fù)影響的部門數(shù)。

表1 各部門技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的測算

之所以會出現(xiàn)部分經(jīng)濟(jì)部門全要素生產(chǎn)率（廣義的技術(shù)進(jìn)步）的貢獻(xiàn)為負(fù)值，是由于（3）式是由投入產(chǎn)出行模型（1）式推導(dǎo)出來的，投入產(chǎn)出行模型側(cè)重于經(jīng)濟(jì)部門 i（i=1，2，…，n）作為產(chǎn)出部門時(shí)其全要素生產(chǎn)率對總產(chǎn)出的影響。對于投入產(chǎn)出表的中間產(chǎn)品矩陣來說，每一個(gè)經(jīng)濟(jì)部門都具有雙重身分（既是產(chǎn)出部門也是投入部門），而經(jīng)濟(jì)部門 i（i=1，2，…，n）分別作為產(chǎn)出部門與投入部門時(shí)其全要素生產(chǎn)率對總產(chǎn)出的影響往往具有反向的作用（這種反作用是通過直接消耗系數(shù)A的反向變動(dòng)來反映的）。因此，如何綜合考慮經(jīng)濟(jì)部門的雙重身分的全要素生產(chǎn)率對總產(chǎn)出的作用需要作更深入的研究。

根據(jù)（5）式，計(jì)算得到新疆整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的總貢獻(xiàn)率為57.93%。在《新疆經(jīng)濟(jì)增長的全要素生產(chǎn)率的實(shí)證研究》這篇文章中測得全要素生產(chǎn)率對新疆經(jīng)濟(jì)增長的平均貢獻(xiàn)率為57.13%，本文的研究結(jié)果與之研究結(jié)果基本一致。說明1997-2007年間全要素生產(chǎn)率對新疆的經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)較大，這也與新疆的實(shí)際情況基本上是吻合的。

四、結(jié)論

本文考慮部門之間的完全消耗關(guān)系、運(yùn)用結(jié)構(gòu)分解分析模型的分解方法、使用投入產(chǎn)出模型來測算新疆地區(qū)全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。作為實(shí)證研究，利用新疆統(tǒng)計(jì)局的《1997年新疆40部門投入產(chǎn)出表》和《2007年新疆42部門投入產(chǎn)出表》，考慮價(jià)格因素和部門構(gòu)成因素的影響，對1997-2007年間全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)進(jìn)行測算，并進(jìn)一步得到整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的總貢獻(xiàn)為57.93%。綜合分析，實(shí)證結(jié)果基本符合新疆經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王沙沙.新疆經(jīng)濟(jì)增長的全要素生產(chǎn)率的實(shí)證研究[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2012，（22）.

[2] 李斌.基于投入產(chǎn)出表對技術(shù)進(jìn)步的測算方法研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003，（02）.

第5篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

關(guān)鍵詞：要素稟賦；基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)展戰(zhàn)略；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；空間計(jì)量

文章編號：2095-5960（2014）02-0019-10；中圖分類號：F224；文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長離不開產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級將成為今后中國經(jīng)濟(jì)增長最主要的推動(dòng)力。決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的是要素稟賦結(jié)構(gòu)，要素稟賦結(jié)構(gòu)是指地區(qū)所擁有的各要素稟賦的豐裕程度。某一地區(qū)要素稟賦結(jié)構(gòu)得到改善，會促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，而如果一個(gè)地區(qū)或經(jīng)濟(jì)體的要素稟賦結(jié)構(gòu)得不到改善，則會阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，使其偏離發(fā)展階段的最優(yōu)結(jié)構(gòu)狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長趨于緩慢。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)中把要素稟賦及要素稟賦結(jié)構(gòu)認(rèn)定為最重要的變量[1]。在比較優(yōu)勢理論發(fā)展的過程中，要素稟賦的界定范圍所包含的要素不斷增多，由起初的自然資源、勞動(dòng)、資本，逐漸加入技術(shù)、人力資本、制度等。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)指出基礎(chǔ)設(shè)施也應(yīng)屬于經(jīng)濟(jì)的稟賦的一種，產(chǎn)業(yè)升級要伴隨其相應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施的不斷改進(jìn)，否則會產(chǎn)生x-低效率，而使得產(chǎn)業(yè)偏離其同時(shí)期最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[2]。我國要素稟賦結(jié)構(gòu)的改善需要通過各省份和地區(qū)要素稟賦結(jié)構(gòu)的改善來實(shí)現(xiàn)。而一些地區(qū)選擇優(yōu)先發(fā)展資本密集型或資源依賴型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的要素稟賦投入以及基礎(chǔ)設(shè)施的完善有所忽視，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、產(chǎn)業(yè)升級緩慢、資源配置效率低和經(jīng)濟(jì)效益不高等問題。

本文建立要素稟賦結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系，通過1991、2001、2011年三個(gè)時(shí)間點(diǎn)的全國省際數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析，研究我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，并與實(shí)際情況進(jìn)行對比，以研究地區(qū)要素稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施與發(fā)展戰(zhàn)略選擇對經(jīng)濟(jì)增長的影響，探討不同時(shí)間點(diǎn)影響經(jīng)濟(jì)增長的因素。分析結(jié)果證明，隨著時(shí)間點(diǎn)的推進(jìn)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力來源與阻礙因素是不同的，影響經(jīng)濟(jì)增長的要素稟賦結(jié)構(gòu)趨向于復(fù)雜化和高級化。

二、文獻(xiàn)綜述

對于要素稟賦與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究，早期集中在對外貿(mào)易、專業(yè)分工方面，后逐漸轉(zhuǎn)向國內(nèi)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長方面。鞠建東、林毅夫、王勇[3]（2004）通過實(shí)證分析，證明貿(mào)易結(jié)構(gòu)的決定在于要素稟賦與技術(shù)比較優(yōu)勢。徐康寧，王劍[4]（2006）以要素稟賦及地理因素為視角，通過雙邊貿(mào)易引力模型，證明要素稟賦和地理因素共同決定了新型國際的貿(mào)易格局。劉修巖、何玉梅[5]（2011）通過我國制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)，分析要素稟賦與產(chǎn)業(yè)空間集聚的關(guān)系。而覃成林[6]（2011）、李超[7]（2011）等研究了黃河流域要素稟賦對經(jīng)濟(jì)空間分異的影響以及對產(chǎn)業(yè)空間布局的影響，指出要素稟賦不同導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分異。徐春華[8]（2011）通過研究要素稟賦結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)三者關(guān)系，證明要素稟賦結(jié)構(gòu)升級決定產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級。張紀(jì)[9]（2013）以要素稟賦理論為基礎(chǔ)，通過研究要素稟賦，分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的動(dòng)因。2012年林毅夫的《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)：反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政策的理論框架》，全面闡述了要素稟賦和稟賦結(jié)構(gòu)的最新定義，以及對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。吳勇基于2006-2011省際面板數(shù)據(jù)分析了要素成本對地區(qū)招商引資的影響。[10]

關(guān)于發(fā)展戰(zhàn)略選擇問題，巴拉薩[11]（Balassa，1981）在李嘉圖的比較優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上說明比較優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)系，指出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期一個(gè)國家主要選擇勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，更有利于貿(mào)易出口，但是隨著資本積累、人力資本增加、技術(shù)創(chuàng)新等使得比較優(yōu)勢增加，會推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)不斷升級。在我國，以林毅夫（2003）、孫希芳[12]、李永軍[13]（2003）等學(xué)者提出了發(fā)展中國家的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展要符合比較優(yōu)勢理論，并內(nèi)生于決定比較優(yōu)勢的要素稟賦結(jié)構(gòu)的改善來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)從勞動(dòng)密集型到資本、技術(shù)密集型的高端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，同時(shí)在外部沖擊下，產(chǎn)業(yè)政策的取向必須按照比較優(yōu)勢調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以減少金融風(fēng)險(xiǎn)。林毅夫、陳斌開[14]、劉培林[15]研究了發(fā)展戰(zhàn)略的選擇對城市化、收入差距以及勞動(dòng)資本、技術(shù)進(jìn)步等經(jīng)濟(jì)因素影響。林毅夫在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)（2012）中指出采取遵循比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略的地區(qū)或國家比其他地區(qū)表現(xiàn)要好，大多數(shù)發(fā)展中國家趕超發(fā)達(dá)國家失敗的原因在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的不合理。

空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，Anselin[16]（1988）認(rèn)為空間單元之間存在相關(guān)性，必須在估計(jì)過程中考慮空間相關(guān)性和異質(zhì)性，進(jìn)而更有效地進(jìn)行復(fù)雜經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的計(jì)量分析。在我國，林光平[17]（2005）運(yùn)用空間計(jì)量模型，對1978-2002年我國28個(gè)省區(qū)的人均GDP的收斂情況進(jìn)行了測度，發(fā)現(xiàn)地區(qū)之間的空間相關(guān)性對各地區(qū)的影響是越來越明顯的。吳玉鳴[18]（2004）運(yùn)用空間計(jì)量模型對中國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異進(jìn)行分析，表明各地區(qū)之間存在經(jīng)濟(jì)空間依賴型。潘文卿[19]（2012）研究了1988-2009年我國各省人均GDP空間分布情況，發(fā)現(xiàn)省際人均GDP相關(guān)性越來越明顯，且地區(qū)經(jīng)濟(jì)空間溢出效應(yīng)隨著距離的增加而減小。

本文以比較優(yōu)勢理論視角分析地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長問題，并認(rèn)為短期可變要素稟賦是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心解釋變量。除了資本存量、勞動(dòng)力稟賦、科技稟賦，還應(yīng)考慮基礎(chǔ)設(shè)施和制度影響。其中制度稟賦的測度方面，相比較以往大多數(shù)使用的財(cái)政支出規(guī)模作為測度標(biāo)準(zhǔn)，以衡量地區(qū)是否違背比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略的技術(shù)選擇指數(shù)（TCI）作為測度指標(biāo)更準(zhǔn)確。本文把要素稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施與發(fā)展戰(zhàn)略同時(shí)作為影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的核心解釋變量。同時(shí)發(fā)展戰(zhàn)略選擇關(guān)系到地區(qū)要素配置效率以及科技創(chuàng)新性，而地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)升級，需要合理的發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行戰(zhàn)略定位與引導(dǎo)。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，市場逐漸成為主要經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段，市場外部性問題增多，這需要地區(qū)不斷完善自身要素稟賦結(jié)構(gòu)，以保證地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向高端化發(fā)展。

三、變量測度

（一）要素稟賦測度

在要素稟賦指標(biāo)建立方面，結(jié)合古典增長理論、新古典增長理論和新制度理論，引入資本、勞動(dòng)、人力資本、技術(shù)方面的稟賦類別，由于本文研究稟賦結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程，而自然稟賦在中短期處于相對靜態(tài)，因而沒有涉及。各稟賦指標(biāo)測度方法如下：

1.物質(zhì)資本稟賦。由于流動(dòng)資本很難測度，本文通過永續(xù)盤存法[20]，對1990-2011年間各省的固定資本存量進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算1991、2001、2011年三個(gè)時(shí)間點(diǎn)各省人均資本存量，作為物質(zhì)資本稟賦的測度標(biāo)準(zhǔn)。

2.勞動(dòng)力稟賦。從勞動(dòng)力投入量和人均人力資本存量兩方面對勞動(dòng)力稟賦進(jìn)行測度。借鑒何楓和陳榮[20]的方法，通過計(jì)算年初從業(yè)人數(shù)和年末從業(yè)人數(shù)的平均值作為年勞動(dòng)力投入量。人均人力資本存量的測度方面，通過年均受教育年限，引用國內(nèi)廣泛認(rèn)同的Psaeharopoulos （2004）對中國教育回報(bào)率的估計(jì)數(shù)據(jù)，設(shè)定小學(xué)教育階段回報(bào)率為0.18，中學(xué)教育階段為0.134，高等教育階段為0.151，以此計(jì)算人均人力資本存量。

3.技術(shù)稟賦。技術(shù)稟賦可以從科研投入、科研產(chǎn)出、科研規(guī)模三方面進(jìn)行測度，但由于全國各省級相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不全，現(xiàn)用萬人科研和技術(shù)服務(wù)業(yè)職工數(shù)作為技術(shù)稟賦的測度標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樵撝笜?biāo)可以間接反映地區(qū)科研投入、產(chǎn)出和規(guī)模。

（二）基礎(chǔ)設(shè)施測度

隨著新增長理論的發(fā)展，國內(nèi)學(xué)者多以研究基礎(chǔ)設(shè)施與全要素生產(chǎn)率的關(guān)系來研究其經(jīng)濟(jì)的外溢效應(yīng)?；A(chǔ)設(shè)施越完備的地區(qū)其投資環(huán)境越優(yōu)越，本文把基礎(chǔ)設(shè)施作為投資環(huán)境稟賦?；A(chǔ)設(shè)施通過外溢效應(yīng)，起到降低運(yùn)輸成本、提高勞動(dòng)力及技術(shù)傳播、聯(lián)通和擴(kuò)張地區(qū)市場、促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚等作用，以推動(dòng)全要素生產(chǎn)率的提升。在基礎(chǔ)設(shè)施的測度方面，本文借鑒劉生龍、胡鞍鋼[21]（2010）的方法，通過交通基礎(chǔ)設(shè)施、能源基礎(chǔ)設(shè)施、信息基礎(chǔ)設(shè)施三個(gè)核心設(shè)施的量化計(jì)算對基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行測度。交通基礎(chǔ)設(shè)施的測度，加總鐵路、公路兩大基礎(chǔ)設(shè)施長度除以各省國土面積；能源基礎(chǔ)設(shè)施以人均能源消費(fèi)總量為標(biāo)準(zhǔn)；信息基礎(chǔ)設(shè)施以各地區(qū)郵電業(yè)務(wù)總量為標(biāo)準(zhǔn)。

（三）發(fā)展戰(zhàn)略選擇測度

通過技術(shù)選擇指數(shù)[1]（TCI）對地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行測度。一個(gè)地區(qū)的制度決定該地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否違背比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，是否以市場為基礎(chǔ)制度。如果地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能與同一時(shí)期本身所具備的要素稟賦決定的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)相符合，那么TCI將比其他情況更高。因?yàn)槿绻`背比較優(yōu)勢，忽視要素稟賦結(jié)構(gòu)，那么資本密集型制造業(yè)相對于其他情況下由于壟斷價(jià)格導(dǎo)致的壟斷利潤，同時(shí)政府提供補(bǔ)貼貸款和優(yōu)惠政策以降低扶持產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營成本，使得增加值上升，但產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力能力沒有顯著提高，導(dǎo)致TCI計(jì)算公式中分子變大，TCI值增加。該值越大，說明地區(qū)發(fā)展偏離現(xiàn)階段稟賦結(jié)構(gòu)所決定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越大，違背比較優(yōu)勢程度越高，資源配置效率越低下，影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

從現(xiàn)階段來看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇至關(guān)重要，違背比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略成為主要阻礙地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的因素。這種發(fā)展戰(zhàn)略容易使地區(qū)忽視要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升，資源過渡投入被選擇產(chǎn)業(yè)，配置效率低下，同時(shí)技術(shù)創(chuàng)新受到阻礙，使其對產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)增長作用減弱。另外，違背比較優(yōu)勢發(fā)展方式可能導(dǎo)致業(yè)結(jié)構(gòu)向單一化方向發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離，結(jié)果是經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后。地區(qū)長期要素稟賦結(jié)構(gòu)無法得到優(yōu)化，非選擇性產(chǎn)業(yè)面臨更多的市場外部性問題。未來落后地區(qū)發(fā)展應(yīng)以市場為主要基礎(chǔ)制度，注重自身要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升，充分發(fā)揮制造業(yè)先發(fā)帶動(dòng)優(yōu)勢，加大生產(chǎn)業(yè)等制造業(yè)配套產(chǎn)業(yè)扶持力度，增強(qiáng)制造業(yè)與配套產(chǎn)業(yè)的依存度，同時(shí)通過深加工、制造業(yè)服務(wù)化等延長制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提高制造業(yè)產(chǎn)品附加值。對于資源壟斷行業(yè)應(yīng)該適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行管制，合理增加人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、科技創(chuàng)新等要素的投入，促使要素稟賦結(jié)構(gòu)升級，以減少經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的外部性問題。地區(qū)應(yīng)施行人力資本驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。隨著產(chǎn)業(yè)升級的加快，這需要相應(yīng)的人力資本的提升，以降低結(jié)構(gòu)性失業(yè)，使經(jīng)濟(jì)吸納更多的就業(yè)人口，社會總財(cái)富增加；對于基礎(chǔ)設(shè)施，不應(yīng)盲目投資，盲目投資導(dǎo)致資源浪費(fèi)，經(jīng)濟(jì)效益差等問題的發(fā)生，最后地方債務(wù)規(guī)模不斷擴(kuò)大，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)性增大。應(yīng)重點(diǎn)建設(shè)經(jīng)濟(jì)效益快、對產(chǎn)業(yè)發(fā)展作用明顯的生產(chǎn)性基礎(chǔ)設(shè)施，保障產(chǎn)品與要素流轉(zhuǎn)與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行流暢，減少地區(qū)企業(yè)的外部性問題，加大地方企業(yè)外部性補(bǔ)償；當(dāng)前發(fā)展階段，提高整體要素生產(chǎn)效率，需要更深層次的市場經(jīng)濟(jì)體制改革，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1]林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012（9）：171.

[2]林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架研究[J].現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（3）：234.

[3]鞠建東，林毅夫，王勇.要素稟賦、專業(yè)化分工、貿(mào)易的理論與實(shí)證――與楊小凱、張永生商榷[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2004（10）：28.

[4]徐康寧，王劍.要素稟賦、地理因素與新國際分工[J].中國社會科學(xué)，2006（11）：67.

[5]劉修巖，何玉梅. 集聚經(jīng)濟(jì)、要素稟賦與產(chǎn)業(yè)的空間分布：來自制造業(yè)的證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究2011（3）：16.

[6]李敏納，蔡舒，張慧蓉，覃成林.要素稟賦與黃河流域經(jīng)濟(jì)空間分異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011（1）：20.

[7]李超，覃成林.要素稟賦、資源環(huán)境約束與中國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)空間分布[J]南開經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：33.

[8]徐春華.以要素稟賦結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈延伸：走出“比較優(yōu)勢陷阱”[J]經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011（35）：183.

[9]張紀(jì).基于要素稟賦理論的產(chǎn)品內(nèi)分工動(dòng)因研究[J]世界經(jīng)濟(jì)研究，2013（5）：9.

[10]吳勇.要素成本與中西部地區(qū)招商引資研究――基于2006-2011省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（6）：92.

[11]Balassa.B，Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[J].Manchester School of Economic and So-cial Studies，1965（33） ： 99-123.

[12]林毅夫，孫希芳.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略理論――兼評《對中國外貿(mào)戰(zhàn)略與貿(mào)易政策的評論》[J]國際經(jīng)濟(jì)評論，2013（12）：16.

[13]林毅夫，李永軍.比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J]管理世界，2003（7）：30.

[14]陳斌開，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國城鄉(xiāng)收入差距[J]中國社會科學(xué)，2013（4）：91.

[15]林毅夫，劉培林.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略對勞動(dòng)資本積累和技術(shù)進(jìn)步的影響――基于中國經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證研究[J]中國社會科學(xué)，2003（7）：25.

[16] Anselin， L，1988a，Spatial Econometrics： Methods and Models[M]， Dordrecht： Kluwer Aca-demic Publishers1.

[17]林光平，龍志和，吳梅.我國地區(qū)空間收斂的計(jì)量實(shí)證分析；1978-2002[J]”轉(zhuǎn)軌時(shí)期中國宏觀經(jīng)濟(jì)理論與政策”學(xué)術(shù)研討會論文集，2005（4）.

[18]吳玉鳴，徐建華.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長集聚的空間統(tǒng)計(jì)分析[J].地理科學(xué)，2004（6）：18.

[19]潘文卿.中國的區(qū)域關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（1）：130.

[20]何楓，陳榮，何林. 我國資本存量的估算及相關(guān)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2003（5）：31.

[21]李海崢，等. 中國人力資本測度與指數(shù)構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（8）：53.

第6篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長方式 人力資源 素質(zhì)要素 分析

1 人力資源與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系有關(guān)理論

“世間萬物，人是最寶貴的，人力資源是第一資源?！边@是對人力資源重要性的精僻論斷。人力資源與經(jīng)濟(jì)增長之間的緊密關(guān)系在一些經(jīng)濟(jì)理論中得到了充分的體現(xiàn)。其中最有影響的是數(shù)學(xué)家柯布和經(jīng)濟(jì)學(xué)家道格拉斯于20世紀(jì)30年代提出的柯布――道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)：

Q=ALμKр

其中Q為產(chǎn)量，L和K分別代表勞動(dòng)和資本存量，A， u，p為三參數(shù)，其中0

2 人力資源對經(jīng)濟(jì)增長方式的影響

2.1 一國經(jīng)濟(jì)增長方式受人力資源數(shù)量的的影響 一國經(jīng)濟(jì)增長需要有多種資源的投入，而任何一種物質(zhì)資源的投入都要求有適當(dāng)數(shù)量的人力資源與之匹配。同時(shí)人力資源在創(chuàng)造社會財(cái)富時(shí)也要消耗自然資源，因此，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，首先要處理好人力資源與物質(zhì)資源的協(xié)調(diào)關(guān)系。

2.2 一國經(jīng)濟(jì)增長方式受人力資源質(zhì)量的影響 人力資源質(zhì)量的內(nèi)涵就是人力資源的素質(zhì)，包括人力資源的身體素質(zhì)、道德素質(zhì)和文化素質(zhì)，人力資源素質(zhì)可以通過后天的教育、培訓(xùn)和其它手段加以提高的。一國人力資源素質(zhì)高，勞動(dòng)生產(chǎn)率就會高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級就會加快，從而加快經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。

2.3 一國經(jīng)濟(jì)增長方式受人力資源配置的影響 合理的人力資源配置可以提高物質(zhì)資源的利用效率加快經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。

一國經(jīng)濟(jì)增長的規(guī)模受人力資源的數(shù)量影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與運(yùn)行質(zhì)量受人力資源的質(zhì)量影響，區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受人力資源配置的影響。因此，人力資源在數(shù)量、質(zhì)量、配置等方面對經(jīng)濟(jì)增長方式均產(chǎn)生影響。

3 遼寧省人力資源素質(zhì)要素現(xiàn)狀分析

3.1 遼寧省從業(yè)人員受教育程度較低 表1列舉出2006年北京、上海、遼寧三個(gè)地區(qū)的從業(yè)人員素質(zhì)狀況。遼寧從業(yè)人員中初中及以下受教育程度的人口比例占到76.5%，高中教育人口占到13.77%，大學(xué)?？迫丝诒壤秊?.05%，從業(yè)人員中受過大學(xué)本科教育的占3.31%，受過研究生教育的僅占0.28%。與遼寧情況相比，初中及以下受教育比例北京的為39.82%，上海為44.1%；高中受教育比例北京為24.47%，上海為27.50%；大學(xué)?？平逃壤本?6.30%，上海為13.39%；大學(xué)本科教育比例北京為15.99%，上海為12.45%；研究生教育比例北京為3.41%，上海為1.92%。

雖然同期遼寧各層次人員比例要高于全國平均水平，但明顯與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的北京、上海相比有較大差距。說明遼寧省從業(yè)人口的整體素質(zhì)要低于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，同時(shí)也說明經(jīng)濟(jì)落后的原因在于人力資源素偏低，也就是從業(yè)人員受教育的程度偏低。

3.2 教育支出占財(cái)政支出的比重較低 教育經(jīng)費(fèi)投入水平，是衡量一個(gè)國家和地區(qū)綜合發(fā)展水平的一個(gè)重要指標(biāo)，也是教育發(fā)展的重要條件。遼寧教育發(fā)展速度較快，但經(jīng)費(fèi)投入水平偏低，預(yù)算外多渠道籌措教育經(jīng)費(fèi)的能力較弱，致使辦學(xué)經(jīng)費(fèi)短缺，進(jìn)而勢必極大地影響遼寧教育水平即人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升。

資料來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》2009年版。

據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒顯示，2004年至2008年，遼寧省教育事業(yè)費(fèi)占財(cái)政支出的比例分別為12.99%、11.81%、11.73、14.07%、12.45%，同期北京的教育事業(yè)費(fèi)占財(cái)政支出的比例分別為13.51%、13.78%、13.51%、14.38%、14.67%，天津的分別為14.77%、15.2%15.2%、14.74%、14.75%。全國同期的投資比例分別為11.82%、11.71%、11.83%、14.31%、14.395%。從數(shù)據(jù)中可以看出遼寧的教育事業(yè)費(fèi)支出與北京、天津存在較大差距，雖經(jīng)過努力差距在縮短，尤其是2007年差距只剩下0.3、0.7個(gè)百分點(diǎn)，但在2008年這個(gè)差距又?jǐn)U大了，擴(kuò)大為2個(gè)百分點(diǎn)以上。遼寧作為教育大省，僅僅與全國平均水平持平。

3.3 人力資本的貢獻(xiàn)率較低 遼寧人力資本在1980-

2003年時(shí)期的貢獻(xiàn)率是17.01%，固定資產(chǎn)的貢獻(xiàn)率是77.28%，人力資本的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于固定資產(chǎn)的貢獻(xiàn)率。從1980-2003年期間遼寧的經(jīng)濟(jì)增長主要依賴于固定資產(chǎn)投資，而不是人力資本的投資。

4 遼寧省轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式之人力資源素質(zhì)要素的對策

4.1 加大國民教育的投資力度，建立三結(jié)合的人才投資模式 政府在國民教育中是主要的投資主體，要加大教育投資占GDP的比例，在教育投資上要舍得下本錢。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者要從教育、培訓(xùn)的投資能從根本上提高員工的工作績效，進(jìn)而提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的角度認(rèn)識人才投資的積極作用。員工個(gè)人要從提高自身素質(zhì)，加快個(gè)人發(fā)展，完善職業(yè)生涯角度認(rèn)識教育、培訓(xùn)投資的重要性。在全社會建立政府、單位和個(gè)人三結(jié)合的人才投資新模式。

第一，政府要加大初等義務(wù)教育的投入，防止新文盲的產(chǎn)生。在農(nóng)村和城市較偏遠(yuǎn)的地方政府要加大義務(wù)教育的宣傳，讓所有的家長都認(rèn)識到送適齡兒童上學(xué)的重要性。同時(shí)，對貧困地區(qū)的適齡兒童采取減免學(xué)費(fèi)的政策措施，減少家庭的教育負(fù)擔(dān)。大力發(fā)展職業(yè)教育，發(fā)揮職業(yè)教育在掃除文盲、提高人口素質(zhì)中的積極作用。

第二，提高重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)質(zhì)量，加強(qiáng)高層次創(chuàng)新人才的培養(yǎng)。目前遼寧省的25個(gè)高等學(xué)校制定的89個(gè)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)規(guī)劃(包括9個(gè)共建重點(diǎn)學(xué)科)進(jìn)行了規(guī)劃審核，明確了學(xué)科發(fā)展的重點(diǎn)投入方向，促進(jìn)了學(xué)科的快速、穩(wěn)定發(fā)展。遴選出的緊缺人才培養(yǎng)培訓(xùn)工程項(xiàng)目也已經(jīng)舉行了授牌儀式。在第十次學(xué)位授權(quán)審核的申報(bào)組織工作中，全省共申報(bào)增列博士學(xué)位授權(quán)一級學(xué)科點(diǎn)22個(gè)、博士點(diǎn)67個(gè)、碩士學(xué)位授權(quán)一級學(xué)科點(diǎn)116個(gè)，碩士點(diǎn)412個(gè);申報(bào)新增博士學(xué)位授予單位2個(gè)、碩士學(xué)位授予單位1個(gè)，學(xué)士學(xué)位授予專業(yè)50個(gè)。

第三，加強(qiáng)本科專業(yè)建設(shè)。為了嚴(yán)把本科專業(yè)建設(shè)的質(zhì)量關(guān)，組織專家對遼寧省80個(gè)試辦期滿的本科專業(yè)進(jìn)行評估。為進(jìn)一步推進(jìn)學(xué)分制教學(xué)改革，組織專家對全省30所進(jìn)行學(xué)分制教學(xué)管理的學(xué)校進(jìn)行現(xiàn)場指導(dǎo)和研討。為了推進(jìn)大學(xué)外語教學(xué)改革，組織了36名大學(xué)本科外語系主任到英國牛津大學(xué)進(jìn)行培訓(xùn)，學(xué)習(xí)國外先進(jìn)教學(xué)理念、教學(xué)方法、教學(xué)手段和先進(jìn)的教學(xué)技術(shù)。為了培養(yǎng)大學(xué)生的創(chuàng)新能力、協(xié)作精神和理論聯(lián)系實(shí)際的學(xué)風(fēng)，還組織大學(xué)生進(jìn)行科技競賽、機(jī)械設(shè)計(jì)競賽、廣告藝術(shù)大賽等活動(dòng)。另外，還對全省22所獨(dú)立學(xué)院進(jìn)行專項(xiàng)檢查，為制定獨(dú)立學(xué)院管理的有關(guān)政策提供了依據(jù)。

4.2 建立人才市場，實(shí)現(xiàn)市場導(dǎo)向的人才資源配置 建立人才市場，使人才的產(chǎn)權(quán)明晰，保證市場導(dǎo)向配置人力資源功能的發(fā)揮。建設(shè)人才市場體系，在完善遼寧省區(qū)域人才市場的基礎(chǔ)上，考慮建立國際、國內(nèi)人才市場，全方位吸引人才，以適應(yīng)新世紀(jì)的發(fā)展需要。政府在人才市場上要發(fā)揮宏觀調(diào)控的作用，實(shí)現(xiàn)人才與社會資源的有序化結(jié)合。

4.3 政府在人才資源開發(fā)利用方面具有不可替代的作用 政府在作經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展規(guī)劃時(shí)一定要把人才規(guī)劃作為一個(gè)中心任務(wù)，要以國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展目標(biāo)為基礎(chǔ)對人才進(jìn)行宏觀布局、層次結(jié)構(gòu)、發(fā)展規(guī)模的系統(tǒng)預(yù)測和規(guī)劃。結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，對人才的培養(yǎng)和使用作出合理規(guī)劃。在人力資源管理中全方位引入競爭機(jī)制，創(chuàng)造人才脫穎而出的環(huán)境。幫助員工制定合理的職業(yè)生涯發(fā)展規(guī)劃，使員工早日作出成績。

參考文獻(xiàn)：

[1]王宇，焦建玲.人力資本與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系研究[J].管理科學(xué)，2005.18.

[2]周亞，，姜璐.人力資源素質(zhì)與經(jīng)濟(jì)增長――一個(gè)模型分析[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2006.11.

[3]鐘水映，簡新華.人口資源與經(jīng)濟(jì)環(huán)境學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社，2005.

[4]左玉輝，鄧艷，柏益堯.人口環(huán)境調(diào)控[M].北京:科學(xué)出版社，2008.

作者簡介：

第7篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

利用單元調(diào)查評估方法對農(nóng)業(yè)面源污染進(jìn)行核算，并將其作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的“壞”產(chǎn)出指標(biāo)納入農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）評價(jià)模型，采用MalmquistLuenberger生產(chǎn)率指數(shù)方法分析1993-2010年環(huán)境約束下中國29個(gè)省份農(nóng)業(yè)TFP增長，并對其收斂性進(jìn)行了檢驗(yàn)。研究表明：①環(huán)境約束下中國各地區(qū)農(nóng)業(yè)TFP在考察期內(nèi)均取得了一定程度的增長，并且該增長主要是由農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)，但是各地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)效率卻出現(xiàn)了不同程度的惡化；②從地區(qū)差異來看，環(huán)境約束下中國各地區(qū)農(nóng)業(yè)TFP在增長的同時(shí)呈現(xiàn)東、西、中部地區(qū)依次遞減；③當(dāng)不考慮環(huán)境因素時(shí)，全國范圍以及中、西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)TFP平均增長率分別比考慮環(huán)境因素時(shí)提高0.88%、1.71%和2.35%，但是東部地區(qū)卻比考慮環(huán)境因素時(shí)降低1.01%；④環(huán)境約束下中國各地區(qū)農(nóng)業(yè)TFP都存在σ收斂和絕對β收斂，但是σ收斂趨勢并不穩(wěn)定，σ值呈現(xiàn)出顯著的波動(dòng)特征。

關(guān)鍵詞 單元調(diào)查評估方法；農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率；環(huán)境約束；MalmquistLuenberger生產(chǎn)率指數(shù)

中圖分類號 F205

文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 1002-2104（2013）03-0070-07

doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2013.03.011

第8篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)增長 生產(chǎn)要素 勞動(dòng)力質(zhì)量

〔中圖分類號〕F241 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕 1000-7326（2007）06-0051-05

經(jīng)歷了近30年的高速發(fā)展，我國也面臨著經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)發(fā)展的諸多制約因素和約束條件。根據(jù)中國人口與發(fā)展研究中心最新預(yù)測，本世紀(jì)中葉之前的我國人口動(dòng)態(tài)有三個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)：一是勞動(dòng)年齡人口占總?cè)丝诘谋嚷蕪?006年開始進(jìn)入穩(wěn)定期，從2010年起趨于下降；二是勞動(dòng)年齡人口的絕對數(shù)量從2011年即趨于穩(wěn)定，2022年以后則大幅度減少；三是總?cè)丝谠?030年前后達(dá)到峰值，預(yù)測達(dá)14.39億，隨后絕對減少。[1] 這個(gè)預(yù)測和現(xiàn)實(shí)也表明，“人口紅利”給我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來的勞動(dòng)力比較成本優(yōu)勢已經(jīng)開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，有利的“人口紅利”決定勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)將會提前發(fā)生變化，勞動(dòng)力供給高峰即將結(jié)束。因此，與推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的資本、勞動(dòng)與要素生產(chǎn)率的三大動(dòng)因相關(guān)聯(lián)的“勞動(dòng)力與經(jīng)濟(jì)增長”等問題值得特別關(guān)注。

一、 資本、勞動(dòng)、要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)分析

一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長主要依靠土地（或自然資源）、物質(zhì)資本和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素。土地（或自然資源）是進(jìn)行任何生產(chǎn)所必需的；勞動(dòng)力是進(jìn)行生產(chǎn)的載體，是體現(xiàn)勞動(dòng)者本身的資本；資本是用于投入生產(chǎn)或經(jīng)營、用貨幣表示體現(xiàn)在物質(zhì)方面上的財(cái)富。但是，在經(jīng)濟(jì)增長的因素分析中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，除了常規(guī)的生產(chǎn)要素投入增加導(dǎo)致國民生產(chǎn)總值增長外，往往還有一部分增長不能由這種要素來解釋。也就是說，除了增加資本和勞動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)外，國民產(chǎn)值函數(shù)的“殘差”(residual）因素也在起作用。實(shí)際上，這是一系列技術(shù)效率和配置效率的綜合表現(xiàn)，人們稱其為“全要素生產(chǎn)率”(Total Factor Productivity, 簡稱TFP)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐證明，單純依賴生產(chǎn)要素投入實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，全要素生產(chǎn)率沒有實(shí)質(zhì)性提高的國家，盡管在一定時(shí)期也可能實(shí)現(xiàn)高速增長，但最終都被證明是不具有可持續(xù)性的。如，前蘇聯(lián)曾經(jīng)一段時(shí)期實(shí)現(xiàn)了高速的經(jīng)濟(jì)增長；但是，由于其經(jīng)濟(jì)增長是依靠生產(chǎn)要素增加投入而在外延上實(shí)現(xiàn)的，全要素生產(chǎn)率對增長的貢獻(xiàn)微小并呈現(xiàn)日益降低的趨勢，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長不能持續(xù)。在20世紀(jì)50-70年代，我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下年平均經(jīng)濟(jì)增長率為3.9%。在這個(gè)增長率中，生產(chǎn)率提高的貢獻(xiàn)份額為負(fù)數(shù)。資本和勞動(dòng)力對增長率的貢獻(xiàn)中，有大約13%被生產(chǎn)率水平低下而產(chǎn)生高投入低效率。改革開放后，我國年均經(jīng)濟(jì)增長速度提高到8-9%左右，全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)也大大提高。在這一期間，我國逐漸步入世界市場資源配置軌道，擴(kuò)大對外開放和提高貿(mào)易依存度。如，從1978年貿(mào)易依存度為9.8%，提高到1985年的23.1%，1995年的40.2%，以至2006年的70.8%。在1979-1984年期間，全部實(shí)際利用外商直接投資額只有41.04億美元，2006年則達(dá)到735.23億美元，增加了18倍。由于大量物質(zhì)資本投入和貿(mào)易擴(kuò)大，逐漸提高技術(shù)層次，以及計(jì)劃生育政策的成功實(shí)施所造成的人口紅利，我國經(jīng)濟(jì)保持了長達(dá)1/4世紀(jì)的高速增長。

《世界銀行報(bào)告》（1999）對1978-1998年期間中國經(jīng)濟(jì)增長的因素進(jìn)行分析認(rèn)為，在此期間我國國內(nèi)生產(chǎn)總值年平均9.5%的增長率中，物質(zhì)資本對此期間經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為37%，勞動(dòng)力數(shù)量的貢獻(xiàn)份額為17%，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移貢獻(xiàn)為16%，全要素生產(chǎn)率為30%。10年后，國內(nèi)學(xué)者李善同等在《中國經(jīng)濟(jì)增長潛力與增長前景分析》[2] 中的分析較為客觀，認(rèn)為在我國經(jīng)濟(jì)高速增長的25年，資本積累、勞動(dòng)力投入的增長以及全要素生產(chǎn)率的提高是經(jīng)濟(jì)增長的三大動(dòng)因。按照索洛“全要素生產(chǎn)率增長的核算”分析方法，① 測算出我國1978年以來三大要素對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的結(jié)果如下。

過去25年中，我國經(jīng)濟(jì)增長最大的推動(dòng)力是資本投入與資本積聚。1978-2003年資本平均增長速度為9.9％，對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)達(dá)到63.2％，導(dǎo)致GDP年均增長9.3%中近6個(gè)百分點(diǎn)。相對于資本來說，勞動(dòng)力數(shù)量和質(zhì)量增長對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)是逐漸減弱的。20世紀(jì)90年代以后，勞動(dòng)力的增速明顯放慢，對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)開始下降到10％以下。全要素生產(chǎn)率的增長成為繼資本之后對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)最大的因素，雖然部分時(shí)期較低，但整體來看全要素生產(chǎn)率增長對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)仍基本接近30％，始終保持了較高的水平。過去20多年，導(dǎo)致我國全要素生產(chǎn)率快速增長的因素是多方面的，如要素（包括土地、資本和勞動(dòng)力）在不同生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)之間和不同所有制之間的重新配置，促進(jìn)了整體生產(chǎn)效率的改進(jìn)；市場經(jīng)濟(jì)體制改革釋放了經(jīng)濟(jì)增長的潛力，促進(jìn)了效率的提高；對外開放、吸引外資以及自身的技術(shù)創(chuàng)新加快了技術(shù)進(jìn)步的速度；教育水平改善了勞動(dòng)力要素的質(zhì)量等等。

目前最為關(guān)注的問題是，在我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式進(jìn)程中，資本對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)存在邊際效率逐步遞減的趨勢，提升空間有限；面臨“人口紅利勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)即將結(jié)束”以及資源與環(huán)境等約束條件下，勞動(dòng)與全要素生產(chǎn)率中的勞動(dòng)力質(zhì)量提高具有發(fā)展?jié)摿臻g。由此，我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長的方式中“從技術(shù)層面上加大自主創(chuàng)新、從勞動(dòng)力層面上提高勞動(dòng)力質(zhì)量”成為現(xiàn)實(shí)的必要。

二、 GDP產(chǎn)值與勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的非均衡分析

據(jù)資料，2006年我國GDP增長10.7%，達(dá)到20.9407萬億元。從總量上看，這是我國GDP首次突破20萬億元；從經(jīng)濟(jì)增速上看，10.7%創(chuàng)下了自1995年以來的新高。但是，三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與勞動(dòng)者結(jié)構(gòu)存在著“非均衡”，以及呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長率高、勞動(dòng)彈性低的反向變化是未來可持續(xù)發(fā)展面臨的現(xiàn)實(shí)。

（一）三產(chǎn)產(chǎn)值與勞動(dòng)力構(gòu)成比重的“非均衡”

GDP產(chǎn)值與勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)在發(fā)達(dá)國家基本上是均衡的，三次產(chǎn)業(yè)的GDP比重與勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)基本趨于一致。從GDP分布結(jié)構(gòu)來看，大多數(shù)發(fā)達(dá)國家第一產(chǎn)業(yè)比重均在3%-5%以內(nèi)；第二產(chǎn)業(yè)比重一般為30%左右；第三產(chǎn)業(yè)比重多為65%以上。相應(yīng)地，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)在三次產(chǎn)業(yè)之間的分布與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)基本相似，GDP產(chǎn)值與勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)均衡的、先進(jìn)的結(jié)構(gòu)水平。目前，我國約有近一半的勞動(dòng)力還在從事傳統(tǒng)而低產(chǎn)值的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。一方面，盡管50%勞動(dòng)力所創(chuàng)造的產(chǎn)值僅占GDP的15%左右，卻為中國13億人口的“溫飽”問題作出巨大貢獻(xiàn)；另一方面，50%的勞動(dòng)力僅創(chuàng)造了15%左右的GDP，低水平的勞動(dòng)生產(chǎn)率是不可忽視的現(xiàn)實(shí)。與此同時(shí)，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值略超過50%，但它所吸納的勞動(dòng)力卻僅占22%左右，即“22%勞動(dòng)力創(chuàng)造50%GDP產(chǎn)值”。這既不是我國工業(yè)總產(chǎn)值虛高，也不是工業(yè)生產(chǎn)效率和運(yùn)行質(zhì)量提高的結(jié)果，是資本要素推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長和GDP增加的原因所在。我國三產(chǎn)產(chǎn)值與勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的“非均衡”（見表2）。

有關(guān)專家稱這種現(xiàn)象為“產(chǎn)值工業(yè)化”。[3]“產(chǎn)值工業(yè)化”最現(xiàn)實(shí)的注釋為，工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長中數(shù)量擴(kuò)張大于質(zhì)量提升，主要為資本要素的增加而帶來的GDP增加；GDP產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的先進(jìn)性沒有凸現(xiàn)和勞動(dòng)力質(zhì)量需大大提高；在推進(jìn)工業(yè)化、城市化進(jìn)程中第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)沒有形成良性互動(dòng)；在“產(chǎn)值工業(yè)化”的背后勞動(dòng)效率、節(jié)約能耗、環(huán)境保護(hù)等方面均存在有待大力改善的問題。產(chǎn)值工業(yè)化是我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式前的準(zhǔn)備階段，直接關(guān)系到技術(shù)層次升級、勞動(dòng)力質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性的問題，勞動(dòng)力從數(shù)量到質(zhì)量的轉(zhuǎn)變，成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的關(guān)鍵。

（二）經(jīng)濟(jì)增長率與勞動(dòng)彈性的反向變化

在技術(shù)與資本不足的前提下，增加勞動(dòng)力數(shù)量可以成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主要因素；隨著要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)增加，勞動(dòng)力質(zhì)量將成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主要因素。目前，我國經(jīng)濟(jì)增長率與勞動(dòng)彈性呈反向變化趨勢，即經(jīng)濟(jì)增長率高，勞動(dòng)彈性低，對勞動(dòng)力質(zhì)量的需求逐漸擴(kuò)大。經(jīng)濟(jì)增長的勞動(dòng)彈性系數(shù)是可以測量勞動(dòng)力增加對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度，是衡量經(jīng)濟(jì)增長和勞動(dòng)力增長關(guān)系最常用的指標(biāo)。它是指勞動(dòng)增長速度與經(jīng)濟(jì)增長速度的比值，即經(jīng)濟(jì)增長1個(gè)百分點(diǎn)，帶動(dòng)勞動(dòng)增長的百分點(diǎn)。用公式表示為:E=L′/G′，其中E為勞動(dòng)彈性，L′、G′分別為就業(yè)增長率和經(jīng)濟(jì)增長率。人們可以用勞動(dòng)彈性來衡量經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)的拉動(dòng)效果，間接反映勞動(dòng)力質(zhì)量對經(jīng)濟(jì)增長的影響。據(jù)《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005）、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005）數(shù)據(jù)計(jì)算：

據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，我國勞動(dòng)力占總?cè)丝诒戎貜?978年的41.7%上升到2004年的57.9%，“人口紅利”直接的反映是大大增加了勞動(dòng)力數(shù)量。1953-1957年是我國第一個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期，勞動(dòng)彈性系數(shù)達(dá)到0.397的數(shù)值，技術(shù)與資本的投入有限，勞動(dòng)力增長貢獻(xiàn)大。到20世紀(jì)60年代后半期，進(jìn)一步增大到0.541的水平,其后逐漸減低；90年代后減低趨勢明顯，減低到0.108的水平。2001-2005年，經(jīng)濟(jì)增長速度年均為9.58%，但勞動(dòng)彈性系數(shù)仍在減低，達(dá)到0.078的水平。上述數(shù)據(jù)說明，我國在技術(shù)裝備陳舊落后和資本缺口大的情況下，勞動(dòng)增長率增加成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主要因素；而隨著改革開放后的技術(shù)裝備的進(jìn)步、資本集約度的提高，提高勞動(dòng)力質(zhì)量逐漸成為經(jīng)濟(jì)增長的主要因素，尤其在我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的關(guān)鍵時(shí)期。

三、 經(jīng)濟(jì)增長與勞動(dòng)力質(zhì)量的均衡關(guān)系

經(jīng)濟(jì)增長方式所決定的，勞動(dòng)力質(zhì)量的需求是不同的。粗放型或集約型的經(jīng)濟(jì)增長方式對勞動(dòng)力質(zhì)量以及技術(shù)應(yīng)用存在差異。勞動(dòng)力質(zhì)量對經(jīng)濟(jì)增長存在反作用，存在著高勞動(dòng)力質(zhì)量與高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量均衡與遞進(jìn)關(guān)系，如出現(xiàn)GDP產(chǎn)值與勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)、GDP增長率與勞動(dòng)彈性的相對“均衡”，三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與勞動(dòng)者就業(yè)結(jié)構(gòu)一致；經(jīng)濟(jì)增長率高，勞動(dòng)彈性和勞動(dòng)力質(zhì)量也相應(yīng)提高，進(jìn)而提高勞動(dòng)和全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)。

（一）資本投入與技術(shù)水平層次的變化

在我國經(jīng)濟(jì)高速增長的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資本投入導(dǎo)致技術(shù)水平層次也發(fā)生了巨大的變化，工業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部呈現(xiàn)出明顯的技術(shù)升級特征。這些技術(shù)升級和技術(shù)層次的變遷，由物資資本投入完成和可以直觀看到發(fā)生的變化。從不同技術(shù)水平工業(yè)部門所占產(chǎn)出份額來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)由1993年的不到10％增加到2005年的超過20％，增幅達(dá)到14.9個(gè)百分點(diǎn)。而以資源為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的份額則有大幅的下降，以資源為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)從28.7％下降到23.1％，下降5.6個(gè)百分點(diǎn)；低技術(shù)產(chǎn)業(yè)從17.7％下降到9.2％，下降了8.5個(gè)百分點(diǎn)；中技術(shù)產(chǎn)業(yè)的份額則變化不大，略微下降1個(gè)百分點(diǎn)。① 見表5。

表5說明，資本投入不同，技術(shù)層次的變化趨勢是高技術(shù)與低技術(shù)比重的變化，低技術(shù)資本投入持續(xù)降低，高技術(shù)資本投入持續(xù)提高，中技術(shù)資本投入基本維持不變。與此相關(guān)聯(lián)的，以物質(zhì)資本投入的變化帶動(dòng)技術(shù)層次的升級，帶動(dòng)對人力資本以及勞動(dòng)力質(zhì)量的市場需求。

（二）資本投入與勞動(dòng)力質(zhì)量的提高

與上述同理，一般低技術(shù)產(chǎn)業(yè)工人的人力資本成本不高，投入不大；擁有中技術(shù)產(chǎn)業(yè)工人的人力資本需要繼續(xù)維持投入，因?yàn)樗婕懊鎻V，這是提高勞動(dòng)力質(zhì)量的關(guān)鍵；同時(shí)需要不斷加大對高端技術(shù)藍(lán)領(lǐng)產(chǎn)業(yè)工人的人力資本投入，適應(yīng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。一般而言，物質(zhì)資本投入與產(chǎn)出是直接的關(guān)系；人力資本投入與產(chǎn)出是間接關(guān)系。

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，從進(jìn)程看物質(zhì)資本的投入要先于人力資本的投入；從效果看物質(zhì)資本投入的“政績”要直觀于人力資本的投入；但從社會效益看人力資本提高是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵。舒爾茨是人力資本理論的創(chuàng)立者和榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的美國學(xué)者。他認(rèn)為，人力資本就是人口質(zhì)量投資，是一種能力資本、人力素質(zhì)資本。人力資本的積累是經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長的源泉。其主要原因有三： 其一，人力資本投資收益率超過物力資本投資的收益率；其二，人力資本在各個(gè)生產(chǎn)要素之間發(fā)揮著相互替代和補(bǔ)充作用；其三，“經(jīng)濟(jì)增長余數(shù)分析法”證明人力資本是經(jīng)濟(jì)增長的源泉，人力資本可以提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量。

經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展與增長主要取決于人的素質(zhì)而不是自然資源的豐瘠或資本存量的多少，人力資本的作用遠(yuǎn)比物質(zhì)資本重要得多。在經(jīng)濟(jì)社會中，勞動(dòng)力質(zhì)量具體表現(xiàn)為勞動(dòng)者的素質(zhì)、態(tài)度和技能應(yīng)用等。無論是社會或個(gè)人加大人力資本的投入，既體現(xiàn)勞動(dòng)者本身的資本，也體現(xiàn)社會發(fā)展水平的提高，人力資本發(fā)揮著比物質(zhì)資本更為重要的作用。加大人力資本投資，如系統(tǒng)接受教育、崗位與技術(shù)培訓(xùn)、繼續(xù)教育和企業(yè)文化的認(rèn)同等等，其目的就是要通過人力資本去獲得更大的經(jīng)濟(jì)效益和提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。

在對深圳人口總量與經(jīng)濟(jì)增長均衡關(guān)系的問題上，實(shí)證分析的結(jié)果是深圳常住人口數(shù)量增速與經(jīng)濟(jì)總量、工業(yè)總產(chǎn)值的增速相比呈逐漸下降趨勢，表現(xiàn)為對數(shù)曲線。1978-1989年深圳經(jīng)濟(jì)總量每增加1萬元，就要增加1.41勞動(dòng)力；1989-1994年為0.288勞動(dòng)力；1995-2003年為0.175勞動(dòng)力。1979-1993年深圳工業(yè)總產(chǎn)值每增加1萬元，就要增加1.07勞動(dòng)力；1994-1999年為0.233勞動(dòng)力；2000-2003年為0.140勞動(dòng)力。從總體上看，深圳經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展對勞動(dòng)力的吸納能力是逐漸下降的，這是深圳經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中有機(jī)資本與技術(shù)提高、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量發(fā)生變化的表現(xiàn)。否則，深圳GDP總量的增加與勞動(dòng)力數(shù)量的同步增加，將是深圳各項(xiàng)資源條件難以承受的。[4] （P164-165） 上述說明，人口、勞動(dòng)力數(shù)量與國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值呈現(xiàn)對數(shù)曲線，是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的現(xiàn)實(shí)反映，是提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量所要求的，也是經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)因中變勞動(dòng)力數(shù)量為勞動(dòng)力質(zhì)量的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]蔡P. 21世紀(jì)中國經(jīng)濟(jì)增長如何持續(xù)[Z]. 中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告，2006-11.

[2]李善同，侯永志等. 中國經(jīng)濟(jì)增長潛力與增長前景分析[J]. 管理世界，2007，（2）.

第9篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

從經(jīng)濟(jì)增長方式概念形成的淵源看，經(jīng)濟(jì)增長方式是經(jīng)濟(jì)增長過程中對生產(chǎn)要素的分配和使用方式。雖然國外學(xué)者不常使用經(jīng)濟(jì)增長方式這一概念，但對推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的因素或原因的分析，實(shí)質(zhì)上也是對經(jīng)濟(jì)增長方式的研究。關(guān)于這一點(diǎn)，匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾內(nèi)曾作過比較，就我國學(xué)者們而言，盡管對粗放和集約型增長方式概念的解釋不盡相同，但經(jīng)濟(jì)增長方式的含義是明確的。因此，經(jīng)濟(jì)增長方式就是指一國總體實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長期增長所依靠的因素構(gòu)成，其中增長因素包括土地、勞動(dòng)、資本、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)營管理、資源配置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等。通常把土地、勞動(dòng)、資本的投入稱為要素投入，其余因素的總和稱為綜合要素生產(chǎn)率。進(jìn)一步地，根據(jù)要素投入與綜合要素生產(chǎn)率在經(jīng)濟(jì)增長過程中的作用大小，把增長方式劃分為粗放型經(jīng)濟(jì)增長和集約型經(jīng)濟(jì)增長，主要由要素投入增加所引起的經(jīng)濟(jì)增長稱為粗放型經(jīng)濟(jì)增長，主要由綜合要素生產(chǎn)率提高所引起的經(jīng)濟(jì)增長稱為集約型經(jīng)濟(jì)增長。為了能定量反映經(jīng)濟(jì)增長的粗放程度或集約程度，筆者引入粗放度概念。所謂粗放度是指要素投入增長率的貢獻(xiàn)率與經(jīng)濟(jì)增長率的比值（注：對于一國總體來說，土地是固定的。因此，在考慮要素投入的增長率時(shí)，舍象掉了土地要素的影響。），用公式表示為：

δ＝αL''''＋（1－α）k''''／Y''''

式中的α表示勞動(dòng)的貢獻(xiàn)份額；

（1－α）表示資本的貢獻(xiàn)份額；

L''''表示勞動(dòng)投入增長率；

K''''表示資本投入增長率；

Y''''表示經(jīng)濟(jì)增長率。

當(dāng)δ≥0.5或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，增長方式為粗放型；

當(dāng)0≤δ＜0.5時(shí)，增長方式為集約型。

對于粗放型增長方式又可按不同的粗放程度劃分為四種類型：

第一類型：當(dāng)0.5≤δ＜0.7時(shí)，為低度粗放型；

第二類型，當(dāng)0.7≤δ＜0.8時(shí)，為中度粗放型；

第三類型，當(dāng)0.8≤δ＜1時(shí)，為高度粗放型；

第四類型，當(dāng)δ≥1或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，為超高度粗放型。

三點(diǎn)說明：

1.經(jīng)濟(jì)增長方式、經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)增長是指一國或一個(gè)地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)人均實(shí)際產(chǎn)出量的增加和實(shí)際生產(chǎn)能力的增加。經(jīng)濟(jì)增長特指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅指更多的產(chǎn)出，還包括隨著產(chǎn)出的增長而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)、社會和政治結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟(jì)增長是一個(gè)數(shù)量概念，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)既包含數(shù)量又包含質(zhì)量的概念，所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展包含經(jīng)濟(jì)增長。從經(jīng)濟(jì)增長方式的定義可知，經(jīng)濟(jì)增長方式是獲得經(jīng)濟(jì)增長的手段、途徑和方式。

2.經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)效率是指資源的優(yōu)化配置。具體講包含二層含義：其一是指全社會以優(yōu)化的資源配置獲得較好的經(jīng)濟(jì)增長；其二是指生產(chǎn)單位如何把得到的資源在時(shí)間和空間上有效地組合起來，以最少的資源耗費(fèi)創(chuàng)造最多的產(chǎn)出。經(jīng)濟(jì)效益的高低可以用綜合要素生產(chǎn)率來度量。所謂經(jīng)濟(jì)效益，則是指在社會經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中由經(jīng)濟(jì)效率所引起的相應(yīng)的收益或收入。那種不是由于提高效率而增加的收入，就不能叫作效益，而只能叫作收益或收入。因此，經(jīng)濟(jì)效率是經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)質(zhì)，經(jīng)濟(jì)效率高意味著經(jīng)濟(jì)效益好；反之，經(jīng)濟(jì)效率低則意味著經(jīng)濟(jì)效益差。

3.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式必須明確三個(gè)層次的問題：第一，經(jīng)濟(jì)增長方式的內(nèi)涵；第二，經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的標(biāo)志；第三，經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的程度。關(guān)于第一個(gè)問題，學(xué)術(shù)界的認(rèn)識比較多，而第二、三個(gè)問題則涉獵的比較少。本文旨在通過對粗放度指標(biāo)的劃分，擬解決第二、三個(gè)問題。

δ＝0.5作為劃分粗放和集約經(jīng)濟(jì)增長方式的標(biāo)志。當(dāng)δ＜0.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長為集約型，當(dāng)δ≥0.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長為粗放型，這與我國經(jīng)濟(jì)理論界對粗放與集約型經(jīng)濟(jì)增長的解釋是一致的。把粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式又細(xì)分為低度粗放型、中度粗放型、高度粗放型和超高度粗放，是為了便于研究經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的程度。

二、粗放型與集約型增長方式概念形成的淵源

關(guān)于“粗放”、“集約”概念的使用，最早見于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，當(dāng)時(shí)稱“粗放經(jīng)營”和“集約經(jīng)營”，后來才被引申到整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。最初，粗放經(jīng)營的含義是指一定量的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)分散投在較多的土地上，進(jìn)行粗耕簡作的經(jīng)營方式；集約經(jīng)營則指在一定土地面積上集中投入較多的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)，進(jìn)行精耕細(xì)作的經(jīng)營方式。前者通過擴(kuò)大耕地面積，廣種薄收，增加總產(chǎn)；后者借助增大投入，精耕細(xì)作提高單產(chǎn)。

馬克思在《資本論》的地租理論中也論及到粗放經(jīng)營和集約經(jīng)營的內(nèi)容，他指出“可以耕作的土地面積很大……對耕作者來說不用花費(fèi)什么，或者同古老國家相比，只花極少費(fèi)用?！边@種“只需投資很少的資本，主要的生產(chǎn)要素是勞動(dòng)和土地”的經(jīng)營方式“就是粗放經(jīng)營?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第756頁。）“在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，所謂耕作集約化，無非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第760頁。）在研究級差地租時(shí)，馬克思認(rèn)為，粗放經(jīng)營和級差地租第一形式直接聯(lián)系，而集約經(jīng)營則與級差地租第二形式緊密相關(guān)。級差地租的第一形式是由“兩個(gè)和資本無關(guān)的一般原因造成的：1、肥力……2、土地的位置?！奔壊畹刈獾诙问絼t是“對同一土地連續(xù)追加投資造成的不同生產(chǎn)率引起的?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第766頁。）

首次使用“粗放增長”和“集約增長”術(shù)語的是前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。蘇聯(lián)在1928年開始第一個(gè)五年計(jì)劃之后，其經(jīng)濟(jì)增長速度直到50年代末期一直保持高于世界經(jīng)濟(jì)增長水平的記錄，此后，經(jīng)濟(jì)增長率開始下降，表現(xiàn)出惡化趨勢，令人不解的是，其經(jīng)濟(jì)增長的惡化是在它保持了非常高的物質(zhì)資本和人力資本投資率的情況下發(fā)生的。這就不得不使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對其經(jīng)濟(jì)“增長方式”展開了研究。當(dāng)時(shí)，他們根據(jù)馬克思在《資本論》中的上述提示，把增長方式分為兩種基本類型，一種是依靠投入實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“粗放增長”，另一種是依靠提高效率實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“集約增長”。并且指出，蘇聯(lián)過去的高速度增長是粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式，是傾全力動(dòng)員資源和增加要素投入的結(jié)果，然而由于資源的有限性，隨著可動(dòng)員的資源的日益減少，在忽視提高要素生產(chǎn)率的情況下，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長水平的下滑（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。

“粗放增長”和“集約增長”概念于60年代從蘇聯(lián)傳入我國（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。在此之前，我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界盡管沒有使用經(jīng)濟(jì)增長方式的概念，但對經(jīng)濟(jì)增長過程中出現(xiàn)的種種低效率，高浪費(fèi)現(xiàn)象進(jìn)行過大量的分析。此后，特別在1979—1980年我國對經(jīng)濟(jì)增長方式問題展開了全面深入的討論（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。），廣泛使用經(jīng)濟(jì)增長方式這一概念是在黨的十四屆五中全會之后。

三、對我國經(jīng)濟(jì)增長方式粗放度的分析模型

1.模型。

本文測算各要素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率所采用的模型為：Y''''＝A''''＋αL''''＋（1－α）K''''，這是由道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)求導(dǎo)后得出的，其中Y''''代表經(jīng)濟(jì)增長率，A''''代表綜合要素生產(chǎn)率增長率，K''''代表資本要素投入增長率，α為勞動(dòng)產(chǎn)出彈性系數(shù)，αL''''為勞動(dòng)要素投入對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，（1－α）K''''為資本要素投入對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率。因此，粗放度的公式為：

δ＝αL''''＋（1－α）K''''／Y''''

2.研究對象。

本文研究1953至1993年四十一年的經(jīng)濟(jì)增長方式，按三種不同的時(shí)期來測算各要素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率及粗放度：一是按一年期，二是按五年計(jì)劃期，三是按改革時(shí)期。需要說明的是，改革時(shí)期從1979年算起，由于資料所限，我們僅考察到“八五”前期（1991—1993）為止。

3.對統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的說明。

（1）經(jīng)濟(jì)增長率指標(biāo)Y''''。我們均采用國民收入增長率指標(biāo)。

（2）勞動(dòng)要素投入L。以歷年全社會勞動(dòng)者人數(shù)計(jì)算各時(shí)期勞動(dòng)投入量增長率，而舍象掉象勞動(dòng)質(zhì)量、勞動(dòng)強(qiáng)度的大小和勞動(dòng)時(shí)間的變化情況。

（3）資本要素投入K。道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中的K值應(yīng)為直接和間接構(gòu)成生產(chǎn)能力的資本總存量，它包括直接生產(chǎn)和提供各種物質(zhì)產(chǎn)品及勞務(wù)的各種固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)，也包括為生產(chǎn)過程服務(wù)的各種服務(wù)及福利設(shè)施的資產(chǎn)。關(guān)于K值，有的同志已估算出有關(guān)數(shù)據(jù)（注：參見張軍擴(kuò)：《“七五”期間經(jīng)濟(jì)效益的綜合分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》1991年第4期。），其具體作法是：先估算基期年1952年的資本總量；再估算各年的凈投資額（以積累額代替）并扣除價(jià)格指數(shù)；然后根據(jù)投資轉(zhuǎn)化為資本的時(shí)滯系數(shù)計(jì)算各年的新增資本數(shù)量；最后，用上年的資本總量加上當(dāng)年新增資本，得出各年的資本總量。

（4）資本與勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。所謂生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性是指要素投入每增長1％所帶來的產(chǎn)出增長的百分比。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為直接估算產(chǎn)出彈性幾乎是不可能的。他們在進(jìn)行增長因素分析時(shí)，通常要作完全競爭和規(guī)模報(bào)酬不變的假定，以勞動(dòng)與資本的收入份額來代表它們的產(chǎn)出彈性。然而既使要計(jì)算勞動(dòng)與資本的收入份額也不是一件容易的事，它涉及到多方面的內(nèi)容和某些比例的分割。在我國情況就更為復(fù)雜，首先，我國實(shí)行的并非市場經(jīng)濟(jì)，不存在完全競爭的市場條件；其次，由于缺乏必要的統(tǒng)計(jì)資料，要全面計(jì)算勞動(dòng)和資本的收入份額幾乎是不可能的。但根據(jù)我國的實(shí)際情況，長期以來經(jīng)濟(jì)中存在著大量潛在勞動(dòng)力的過?，F(xiàn)象，與資本要素投入增長的貢獻(xiàn)相比，勞動(dòng)投入增長的貢獻(xiàn)十分有限。所以，我國經(jīng)濟(jì)界通常把勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性取為0.2或0.3相應(yīng)地資本的產(chǎn)出彈性取為0.8或0.7（注：史清琪等：《技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長》，科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1985年版。），本文采用0.3和0.7。

從表2中可知：在41年里，有13個(gè)年份屬超高度粗放型，8個(gè)年份屬于高度粗放型，6個(gè)年份屬于中度粗放型，2個(gè)年份屬于低度粗放型，12個(gè)年份屬集約型。粗放型增長的年份占整個(gè)年份數(shù)的70.7％，集約型年份占29.3％，表明我國從總體上看屬于粗放型增長方式。由于超高度粗放型占整個(gè)年份數(shù)的31.7％，集約型占29.3％，高度、中度、低度分別只占整個(gè)年份數(shù)的19.5％、14.6％、4.9％，也說明粗放度的波動(dòng)幅度比較大，集約型增長的穩(wěn)定性較差。如果把改革時(shí)期與改革前作一比較，則超高度粗放型年份所占的比重由改革前的36％，降低為改革以來的25％；高度粗放型由16％上升為25％；中度粗放型由12％上升為18.8％；低度粗放型由O上升為12.5％；集約型年份由38.5％下降為13％。盡管改革以來粗放型增長的年份由改革前的64％上升為81.3％，集約型增長的年份由29.3％下降到18.7％，但改革以來的粗放度的波動(dòng)幅度明顯減弱穩(wěn)定性增強(qiáng)。

由表1所示，1953—1993年間的平均粗放度為0.92，屬于高度粗放型，此間國民收入的增長率達(dá)到7.1％，其中要素投入的貢獻(xiàn)率就占了91.8％，表明41年來的增長主要是要素投入的結(jié)果。改革前的平均粗放度為1.05，屬超高度粗放型；改革以來的平均粗放度為0.80，屬高度粗放型。國民收入的增長率由改革前的6.0％上升到改革以來的9.3％；要素投入的貢獻(xiàn)率由104.6％下降為80.2％；綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率由－4.6％提高到19.8％。說明改革以來的平均粗放度減弱，要素投入的貢獻(xiàn)率降低，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率提高，改革為經(jīng)濟(jì)注入了活力，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)效率的提高。

按計(jì)劃期計(jì)算的粗放度有四種類型，分別是集約型、低度粗放型、高度粗放型、超高度粗放型。恢復(fù)時(shí)期的1963—1965年的δ值在區(qū)間［0，0.5）之間，屬集約型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率高達(dá)68.8％，要素投入的貢獻(xiàn)只有31.2％，經(jīng)濟(jì)效率高，效益比較好?！耙晃?、三五、六五”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.5，0.7），屬于低度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到34％，36.8％，40.4％，要素投入的貢獻(xiàn)率分別為66％，63.2％、59.6％，表明由要素投入增長所帶動(dòng)的增長成份比較低，由綜合要素生產(chǎn)率提高所帶動(dòng)的增長成份比較高，因此，這三個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)效率比較高，經(jīng)濟(jì)效益也比較好?！拔逦濉?、“七五”、“1991—1993”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.8，1）內(nèi)，屬于高度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別只有2.5％，7.3％、6.0％，而要素投入的貢獻(xiàn)率卻分別高達(dá)97.5％、92.7％、94％，表明經(jīng)濟(jì)增長主要是要素投入的貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)效率比較低，經(jīng)濟(jì)效益比較差?！八奈濉睍r(shí)期的δ值大于1，“二五”時(shí)期的δ值小于零且國民收入為負(fù)增長，均屬于超高度粗放型，經(jīng)濟(jì)效率很低，經(jīng)濟(jì)效益最差。

綜上所述，盡管我國在某些年份或某些時(shí)期表現(xiàn)出集約型增長方式，但從總體上看，我國屬于粗放型增長，要素的投入是經(jīng)濟(jì)增長的主要推動(dòng)力，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率較小，經(jīng)濟(jì)效率低，經(jīng)濟(jì)效益差。

四、對我國經(jīng)濟(jì)增長方式分析的結(jié)論

1.粗放型增長方式表現(xiàn)為外延式的擴(kuò)大再生產(chǎn)。

通常把新建擴(kuò)建項(xiàng)目視為外延擴(kuò)大再生產(chǎn)，更新改造項(xiàng)目視為內(nèi)含擴(kuò)大再生產(chǎn)，因而我們用基本建設(shè)投資指標(biāo)以及更新改造投資指標(biāo)來反映外延和內(nèi)涵的擴(kuò)大再生產(chǎn)情況。表3是根據(jù)1953—1993年國有固定資產(chǎn)投資構(gòu)成計(jì)算出的基本建設(shè)和更新改造投資占全部固定資產(chǎn)投資的比重。從基本建設(shè)投資在固定資產(chǎn)投資中所占比重看，外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)的趨勢是不斷縮小，內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)的比例不斷增大。但從整個(gè)年份看，

國有單位的固定資產(chǎn)投資中絕大部分用在了基本建設(shè)投資上，用在更新改造上的投資，其最高值也未超過32％。而美國在固定資產(chǎn)投資中，更新改造投資所占比重1947—1950年為55％，1971—1978年提高到77％，其中機(jī)器設(shè)備投資中更新投資分別占51％和81％（注：參見劉國光主編：《中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第115頁。）。實(shí)際上，我國還存在著以更新改造投資為名而進(jìn)行的基本建設(shè)投資，如1981年以更新改造投資為名完成的二百多億元投資中，新建項(xiàng)目占10.2％，擴(kuò)建項(xiàng)目占38.5％，真正用于設(shè)備更新和技術(shù)改造的只占一半左右（注：參見劉國光主編：《中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁。），有的省市更新改造投資中用于新建擴(kuò)建的竟達(dá)70％以上（注：參見劉國光主編：《中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁。）。因此，我國粗放型增長方式表現(xiàn)為外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)。

2.粗放型增長方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

表中反映出不同粗放度類型對應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值。顯然，粗放程度越高，其對應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值越小，也就是說越粗放，資本的投入產(chǎn)出效果越差，效率越低。具體到我國能源與物質(zhì)的消耗情況，如果僅就我國自身縱向進(jìn)行對比，每萬元國民收入消耗的能源以及每億元基本建設(shè)投資平均消耗的鋼材、木材、水泥量呈不斷下降趨勢，改革開放以來，每億元國民生產(chǎn)總值主要生產(chǎn)資料平均消費(fèi)量也呈下降態(tài)勢。但與世界其它國家相比，我國在能耗與物耗上的差距是很大的。根據(jù)世界銀行《1995年世界發(fā)展報(bào)告》資料：1993年，能耗產(chǎn)出率最高的是貝寧，每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為20.4美元；最低的是蒙古，只有0.2美元；我國為0.6美元，在全世界121個(gè)有資料可比的國家（地區(qū)）中居第113位。從不同收入國家看，低收入國家平均每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為0.9美元，中等收入國家為1.0美元，高收入國家為4.4美元，全世界平均為3.1美元?？梢娢覈茉串a(chǎn)出率不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，而且低于低收入國家的平均水平。另據(jù)有關(guān)方面作出的比較分析，我國鋼材、木材、水泥的消耗強(qiáng)度分別為發(fā)達(dá)國家的5—8倍，4—10倍和10—30倍。因此，我國粗放型增長方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

3.粗放型增長方式表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)的快速增長以及強(qiáng)烈波動(dòng)。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)高速增長的數(shù)量界定，有人把高速度與低速度的臨界值定為4％（注：劉彪、王東京：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論》，《經(jīng)濟(jì)研究》1990年第10期。），也有人把它定為6％，還有人認(rèn)為3％以下為停滯，3—6％為低速增長，6—9％為中速增長，9—12％為高速增長，12％以上為超高速增長（注：趙磊：《對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高速增長的若干看法》，《經(jīng)濟(jì)研究》1993年第1期。）。我國在1953—1993年間，國民收入的平均增長率為7.1％，改革前為6.0％，改革以來達(dá)到了9.3％。如果按4％或6％的劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國經(jīng)濟(jì)已屬高速發(fā)展之列，即使按最后一種劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國經(jīng)濟(jì)增長速度也可進(jìn)入中高速之列。再看實(shí)物增長情況，1993年比1952年，人均糧食增長1.34倍，人均煤炭增長8.17倍，人均鋼增長32.07倍，人均發(fā)電量增長55.52倍，人均石油增長160.06倍（注：根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》1996年第41頁有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而來。）。

我國在1980—1993年的人均國民收入增長率是低收入國家平均增長率的2.9倍，中等和高收入國家的4倍，即使與發(fā)展速度比較快的韓國相比也高出0.2％，可見我國的粗放型增長是以其高速度為特征的。

如果考察不同粗放程度與國民收入增長率的關(guān)系方面，從我們分別計(jì)算的41年的粗放度可知：在超高度粗放型增長的年份中，國民收入的增長率在絕大部分年份都低于高度粗放型。同樣地，高度粗放型低于中度粗放型，中度粗放型低于低度粗放型，低度粗放型又低于集約型。如下表：

國民收入增長率與粗放度之間存在著反向變動(dòng)的關(guān)系，即粗放程度越高國民收入增長率就越低；反之，粗放程度越低則國民收入增長率就越高。由此我們可以得出：在我國長期快速增長時(shí)期集約型所表現(xiàn)出的是高速度，高效率，越粗放，其速度越低，效率越差。

如果更進(jìn)一步地考察粗放度的波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)情況，則不難看出：經(jīng)濟(jì)增長率周期的波峰恰好位于集約型年份或粗放度較弱的年份，而周期的波谷位置恰好處于超高度粗放型年份。改革前，我國粗放程度是兩頭多中間少，即超高與集約型年份多，低度、中度、高度粗放型年份少，這種粗放程度的巨大落差的反復(fù)出現(xiàn)必然使經(jīng)濟(jì)增長大起大落。改革前國民收入增長率的波動(dòng)幅度為53％，五個(gè)周期的振幅平均為23.4％（注：關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的劃分參見劉樹成：《論中國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的新階段》，《經(jīng)濟(jì)研究》1996年第11期。）；改革以來，粗放度的穩(wěn)定性增強(qiáng)，低度、中度、高度粗放型年份增多，超高與集約型年份明顯減少，相應(yīng)地，改革開放以來四個(gè)周期的平均振幅為9.9％，國民收入增長率的波動(dòng)幅度也降為12.1％。因此，粗放度的穩(wěn)定性是影響經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性的重要因素之一。

4.粗放型增長表現(xiàn)為居民消費(fèi)水平的緩慢提高。