關(guān)于茶的詩(shī)句精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的關(guān)于茶的詩(shī)句主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：關(guān)于茶的詩(shī)句范文

這無(wú)疑再次觸動(dòng)了中國(guó)社會(huì)的神經(jīng),中國(guó)財(cái)富不均、貧富分化問(wèn)題再度引發(fā)關(guān)注,財(cái)富分配,到底是誰(shuí)的盛宴?專家有話要說(shuō)。

對(duì)話人:

孫立堅(jiān) 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)

薛 涌 旅美學(xué)者

茅于軾 著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家

周天勇 中央黨校研究室副主任

孫立堅(jiān):中國(guó)進(jìn)入“分化惡性循環(huán)時(shí)代”

南方周末:11月5日的《福布斯》中國(guó)富豪榜顯示,2009年中國(guó)前40位富豪的身家已達(dá)到1060億美元。從這里我們看到財(cái)富分化越來(lái)越嚴(yán)重,這里面原因何在?

孫立堅(jiān):很多企業(yè)家用各種各樣的方式積累了第一桶原始資金,第一桶金的財(cái)富積累就讓我們這些企業(yè)家、富豪們與沒(méi)有第一桶金積累的人站在了不同的起跑線上。前段時(shí)間的創(chuàng)業(yè)板就非常典型,一夜之間就能產(chǎn)生一百多位億萬(wàn)富豪。機(jī)會(huì)的不平等帶來(lái)了財(cái)富的不平等,財(cái)富的不平等又帶來(lái)了機(jī)會(huì)的不平等,這樣就形成了一個(gè)惡性循環(huán),分化就越來(lái)越大。中國(guó)已進(jìn)入“后危機(jī)時(shí)代”。

南方周末:你認(rèn)為中國(guó)市場(chǎng)的內(nèi)需存在什么問(wèn)題?

孫立堅(jiān):影響中國(guó)市場(chǎng)內(nèi)需不足的障礙主要有三個(gè):一是有消費(fèi)愿望但沒(méi)有消費(fèi)能力的問(wèn)題,今天解決農(nóng)民工的就業(yè)機(jī)會(huì)是釋放這種消費(fèi)能力的關(guān)鍵所在。這一類主要是中國(guó)的低收入人群。

二是有消費(fèi)能力但不愿消費(fèi)的問(wèn)題,今天推動(dòng)社會(huì)保障和福利體系的建設(shè)是解決中國(guó)居民過(guò)度金融投資以達(dá)到“自我擔(dān)?！毙Ч挠忠粋€(gè)重大的民生問(wèn)題。這一類主要是中國(guó)的白領(lǐng)階層。

三是有消費(fèi)能力而且有消費(fèi)愿望但無(wú)法實(shí)現(xiàn)他們所渴望的消費(fèi)方式。這一類是中國(guó)少數(shù)企業(yè)家、金融投資家、高薪收入的“精英”階層,盡管從人數(shù)上看,他們只占中國(guó)人口的兩成,但是他們卻擁有了中國(guó)財(cái)富的八成。正是他們這種旺盛的消費(fèi)能力使中國(guó)今天攀上了世界奢侈品第二消費(fèi)大國(guó)的寶座。

因此,如何通過(guò)富人的消費(fèi)來(lái)把他們的財(cái)富轉(zhuǎn)移到為富人提供消費(fèi)、商品的中低收入階層當(dāng)中,顯得非常的重要。

南方周末:請(qǐng)問(wèn)您有什么良方?

孫立堅(jiān):我們今天的金融體系呈現(xiàn)了一個(gè)二八現(xiàn)象,中國(guó)二成的富人掌握了全中國(guó)的八成財(cái)富。他們財(cái)富所帶來(lái)的消費(fèi)貢獻(xiàn)使得我們需要關(guān)注富人這個(gè)群體。通過(guò)富人的消費(fèi)能夠把他們的財(cái)富轉(zhuǎn)移到為富人提供消費(fèi)提供商品的中低收入階層當(dāng)中,而關(guān)鍵是如何將富人的消費(fèi)轉(zhuǎn)變?yōu)槲覀兇碳?nèi)需的動(dòng)力,增加就業(yè)的機(jī)會(huì),增加財(cái)富增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。而現(xiàn)在中國(guó)富人的消費(fèi)主要局限在房地產(chǎn)上,這是非常病態(tài)的一種富人消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

但是富人的消費(fèi)有一個(gè)問(wèn)題,它把生活環(huán)境的成本越推越高,整個(gè)社會(huì)和諧的問(wèn)題受到巨大挑戰(zhàn)。雖然八成人沒(méi)有財(cái)富,推動(dòng)中國(guó)財(cái)富是有限的,但是八成人的嘴巴、八成人的情緒是遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過(guò)兩成人對(duì)政策的影響。政府一方面看到八成財(cái)富掌握在兩成人的手里,用消費(fèi)來(lái)刺激內(nèi)需是一個(gè)途徑,另外又擔(dān)心他們的內(nèi)需是以犧牲八成人的環(huán)境為代價(jià)的,所以這個(gè)和諧社會(huì)的成本和刺激內(nèi)需的成本是一個(gè)兩難的選擇。

薛涌:“化石化”階段的中國(guó),需要政治博弈來(lái)均衡貧富

南方周末:中國(guó)的貧富分化到了什么程度,達(dá)到了一個(gè)警戒線嗎?

薛涌:是否到了警戒線,恐怕見(jiàn)仁見(jiàn)智。根據(jù)迄今為止人類的經(jīng)驗(yàn),這樣的貧富分化再進(jìn)行下去,中國(guó)至少很難成為一個(gè)發(fā)達(dá)社會(huì)。從歷史和現(xiàn)實(shí)中我們可以看到兩點(diǎn):第一,前近代社會(huì)貧富分化比較嚴(yán)重,現(xiàn)代社會(huì)相對(duì)均富。第二,在當(dāng)今的發(fā)達(dá)國(guó)家中,美國(guó)是貧富分化最重的,但也有個(gè)極限。一旦基尼系數(shù)到了0.4,就會(huì)發(fā)生大的經(jīng)濟(jì)危機(jī),會(huì)有重大的政策修正。中國(guó)的貧富分化,達(dá)到了0.47左右,遠(yuǎn)超出了目前發(fā)達(dá)國(guó)家的最高水平,而且還在迅速加大。如果這樣能成為一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家,那實(shí)在是史無(wú)前例了。

另有人分析,中國(guó)減貧的“成就”很大程度上要?dú)w功于采用比國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)更低的標(biāo)準(zhǔn)線。而且即便不調(diào)整貧困標(biāo)準(zhǔn)線,中國(guó)的貧困人口也達(dá)到了2.5億多。如果貧困標(biāo)準(zhǔn)線“與國(guó)際接軌”,貧困人口估計(jì)接近3億。

南方周末:中國(guó)富人愈富、窮人愈窮的狀態(tài)是否會(huì)繼續(xù)下去,加重社會(huì)分化?

薛涌:中國(guó)的貧富分化日益加重的趨勢(shì)如果不能被遏制,中國(guó)的基尼系數(shù)就可能很快達(dá)到0.5左右。這不僅接近了前近代的水平,而且馬上或者已經(jīng)和尼泊爾、莫桑比克、馬達(dá)加斯加、委內(nèi)瑞拉、贊比亞等世界落后國(guó)家甚至失敗國(guó)家為伍了。我在最近兩本書(shū)《仇富》和《怎樣做大國(guó)》中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的就是這一點(diǎn):市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)鑲嵌在民主制度中才是穩(wěn)定有效的。這樣生成的財(cái)富才是正當(dāng)?shù)?而中國(guó)進(jìn)入了“化石化”的階段,貧富分化問(wèn)題是權(quán)力不均衡的競(jìng)爭(zhēng)。

南方周末:您曾提出過(guò)中國(guó)必須對(duì)貧富分化說(shuō) “不”,有人認(rèn)為中國(guó)的貧富分化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然,您怎么看?

薛涌:當(dāng)今的中國(guó),在保護(hù)那些一個(gè)擁有30萬(wàn)個(gè)窮人的財(cái)富的富人,和為掙扎在貧困線上的窮人提供救助之間,哪個(gè)應(yīng)該優(yōu)先?政府是否應(yīng)該動(dòng)用自己的權(quán)力,按照某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和民法學(xué)家所說(shuō)的那樣,幫助億萬(wàn)富翁推倒民房搞開(kāi)發(fā),并且不按市場(chǎng)價(jià)值對(duì)拆遷戶進(jìn)行補(bǔ)償?另外,面對(duì)如此嚴(yán)重的社會(huì)分化,當(dāng)今中國(guó)的主要問(wèn)題究竟是“仇富”,還是對(duì)貧富分化過(guò)于寬容?貧富分化究竟是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn),還是社會(huì)的病癥、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙?

中國(guó)的貧富分化,不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果,而是不公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。你看看世界主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,絕大多數(shù)都是非常均富的國(guó)家。我們需要一個(gè)公正的市場(chǎng)規(guī)則。貧富分化是落后的標(biāo)志,均富是現(xiàn)代社會(huì)的基本特征。

茅于軾:我為富人說(shuō)話,為了大多數(shù)的窮人

南方周末:您提出的“替富人說(shuō)話,為窮人辦事”是基于怎么樣的想法?

茅于軾:現(xiàn)在社會(huì)上為窮人說(shuō)話的人很多,替富人說(shuō)話的人很少。另一方面為富人辦事的人很多,為窮人做事的人很少。我為富人說(shuō)話不僅僅為了富人,更是為了大多數(shù)的窮人,因?yàn)樗麄冏罱K也要變富。

如果把富人都打倒了,窮人還有前途嗎?他們一輩子只能永遠(yuǎn)當(dāng)窮人,永無(wú)出頭之日了。改革之前也有工人農(nóng)民,為什么財(cái)富那么少?現(xiàn)在就多了一個(gè)企業(yè)家,財(cái)富就蓬蓬勃勃地創(chuàng)造出來(lái)了。因?yàn)槭瞧髽I(yè)家把勞動(dòng)、資本、技術(shù)、市場(chǎng)等要素,以最有效的方法組合起來(lái),以最低的成本生產(chǎn)出社會(huì)最需要的產(chǎn)品。這種組合要素的任務(wù)是企業(yè)家完成的,不是工人農(nóng)民或知識(shí)分子所能完成的。

南方周末:那您認(rèn)為如何做到幫助窮人呢?

茅于軾:我們可以采取的辦法是用政府的力量加上民間的力量,將富人的錢轉(zhuǎn)移一部分給低收入的人。市場(chǎng)對(duì)財(cái)富進(jìn)行初次分配,然后政府和非政府組織再做二次分配。其中政府的二次分配是強(qiáng)制性的,即累進(jìn)式的個(gè)人所得稅,財(cái)產(chǎn)稅,遺產(chǎn)稅等;非政府組織的二次分配則是自愿的,即慈善性捐款。如果中國(guó)未來(lái)能夠進(jìn)入這種理想狀態(tài),由市場(chǎng)做初次分配,由政府和非政府組織做二次分配,我們將避免貧困,又有一個(gè)可接受的公平狀態(tài)。

周天勇:我為“小富人”說(shuō)話

南方周末:你認(rèn)為貧富差距到了一個(gè)很嚴(yán)重的地步,解決貧富差距最核心的問(wèn)題是什么?

周天勇:中國(guó)的民生是就業(yè)之本,特別高的勞動(dòng)力剩余率和失業(yè)率,將會(huì)使大規(guī)模的城鄉(xiāng)居民陷入生活的困境,將會(huì)因居民支付能力低而形成更大范圍的就醫(yī)難、上學(xué)難和住房難,將會(huì)因?yàn)閲?guó)內(nèi)消費(fèi)不足對(duì)出口形成強(qiáng)烈的依賴,將會(huì)由于生產(chǎn)能力強(qiáng)及勞動(dòng)參與財(cái)富的創(chuàng)造和分配不足而在出口不順時(shí)導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩和經(jīng)濟(jì)危機(jī),將會(huì)使貧富差距越來(lái)越大,將會(huì)使居民對(duì)社會(huì)從心理上產(chǎn)生負(fù)面的感覺(jué),將會(huì)成為社會(huì)動(dòng)蕩和不穩(wěn)定的隱患。

面對(duì)今天和未來(lái)這樣一個(gè)史無(wú)前例的,對(duì)于我們的國(guó)家可能形成災(zāi)難性后果的一個(gè)問(wèn)題,如果不能被引起最高度的重視和討論,這可能是一大遺憾。

我們一定要從“均貧富”的思維定勢(shì)中解放出來(lái),也要從“公要多一些,私要少一些”的思維定勢(shì)中解放出來(lái)。

我們不要總是將貧富分化歸結(jié)到意識(shí)形態(tài)和權(quán)利的問(wèn)題上去,關(guān)鍵是實(shí)實(shí)在在的怎么樣去解決這個(gè)問(wèn)題。

中國(guó)的貧富差距最主要的問(wèn)題是,中國(guó)的農(nóng)民太多,平均分下來(lái)種的地太少。要加快城市化的進(jìn)程,解決大部分農(nóng)民的就業(yè)。

2009年中國(guó)有3000萬(wàn)左右農(nóng)民工失業(yè),往年沒(méi)有就業(yè)和今年畢業(yè)需要就業(yè)的大學(xué)生有900多萬(wàn),另外,還有其他需要就業(yè)的,全部就業(yè)壓力在5000萬(wàn)左右。而從未來(lái)30年看,如果2040年城市化水平推進(jìn)到85%,城市中還要增加4.5億人口,剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移壓力巨大,整個(gè)國(guó)家就業(yè)壓力巨大,將是中國(guó)長(zhǎng)期的、頭等重大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)難題。

南方周末:有學(xué)者提出為富人說(shuō)話,保護(hù)富人,窮人才會(huì)富裕起來(lái),您怎么看?

第2篇：關(guān)于茶的詩(shī)句范文

關(guān)鍵詞：食物加工制作動(dòng)詞 語(yǔ)義價(jià) 句法向 形式手段

一、語(yǔ)義價(jià)、句法向的概念

漢語(yǔ)動(dòng)詞配價(jià)的性質(zhì)和定價(jià)方式目前爭(zhēng)議頗多。本文認(rèn)為，價(jià)首先是語(yǔ)義的，一個(gè)動(dòng)詞的支配能力是由它在語(yǔ)義上所支配成分的數(shù)量和性質(zhì)體現(xiàn)出來(lái)的，這種語(yǔ)義上的支配能力以動(dòng)詞的詞匯意義為基礎(chǔ)。但語(yǔ)義所支配的成分在句法結(jié)構(gòu)的約束下不一定在句中得以顯現(xiàn)。從動(dòng)詞配價(jià)角度看，語(yǔ)義是內(nèi)在基礎(chǔ)，是第一位的；句法是外在約束，是第二位的。對(duì)此，我們借鑒邵敬敏（1996）的觀點(diǎn)，對(duì)價(jià)從語(yǔ)義和句法兩個(gè)層面加以區(qū)分，稱之為語(yǔ)義價(jià)和句法向[1]。

語(yǔ)義價(jià)包括價(jià)量和價(jià)質(zhì)，它們分別指動(dòng)詞所能聯(lián)系的特有語(yǔ)義格的數(shù)量和種類。所謂特有語(yǔ)義格就是動(dòng)詞詞匯意義所蘊(yùn)含的具有該動(dòng)詞自身特色的語(yǔ)義角色?！霸~匯意義所蘊(yùn)含”即一個(gè)動(dòng)詞所能激活的語(yǔ)義場(chǎng)景中的元素，“自身特色”指其所激活的語(yǔ)義場(chǎng)景中的元素并非所有動(dòng)詞共有。食物加工制作類動(dòng)詞可能涉及到施事、當(dāng)事、受事、結(jié)果、工具、材料、時(shí)間和處所等語(yǔ)義格，其中前六個(gè)并非所有動(dòng)詞共有，視為特有語(yǔ)義格。而時(shí)間和空間應(yīng)是一切動(dòng)作、狀態(tài)實(shí)現(xiàn)或保持的基礎(chǔ)，故不看作食物加工制作類動(dòng)詞的特有語(yǔ)義格。

句法向包括向量和向質(zhì)，向量即特有語(yǔ)義格在一句話中直接共現(xiàn)的最高數(shù)量[2]，向質(zhì)即所能共現(xiàn)的特有語(yǔ)義格的種類。

二、食物加工制作類動(dòng)詞的語(yǔ)義價(jià)與句法向

根據(jù)上述定義，可把食物加工制作類動(dòng)詞的語(yǔ)義價(jià)分為五種。語(yǔ)義一價(jià)到五價(jià)是對(duì)價(jià)量的區(qū)分，特有語(yǔ)義格“當(dāng)事、施事、受事”等則是對(duì)價(jià)質(zhì)的說(shuō)明。茲列表如下：

動(dòng) 詞 價(jià) 量 特有語(yǔ)義格/價(jià) 質(zhì)

V1 發(fā)、風(fēng)干 1 當(dāng)事

V2 回鍋、回籠 2 施事、受事

V3a 砍、殺、洗 3 施事、受事、工具

V3b 包 施事、結(jié)果、材料

V4a 溫、暖、熱、燙、烤、熥、汆、焯、

涮、熘、爆、鹵、和面、咕嘟、紅燒 4 施事、受事、工具、材料

V4b 烙、打雞蛋、炸、沏、煎、烹飪、烹調(diào) 施事、結(jié)果、工具、材料

V4c 剁 施事、受事、工具、結(jié)果

V5 燉、切、煨、熬、燜、腌、炒、煮、

泡、磨、揉 5 施事、受事、材料、工具、結(jié)果

一價(jià)、二價(jià)、三價(jià)動(dòng)詞的特有語(yǔ)義格均可共現(xiàn)，故其句法向等于其語(yǔ)義價(jià)。比如：面發(fā)了，包子我已經(jīng)回籠了，羊肉我包包子。對(duì)V1、V2、V3而言：句法向=語(yǔ)義價(jià)。語(yǔ)義四價(jià)和五價(jià)詞在句法實(shí)現(xiàn)時(shí)，最多直接共現(xiàn)三個(gè)特有語(yǔ)義格，如V4c中的“剁”：這把刀我剁豬肉（工具+施事+受事），這把刀我剁餃子餡（工具+施事+結(jié)果），豬肉我剁餃子餡（材料+施事+結(jié)果）。故對(duì)于V4、V5而言：句法向

三、語(yǔ)義價(jià)句法化的形式手段

（一）三種形式手段

特有語(yǔ)義格出現(xiàn)在句子中，要受到句法形式的諸多限制，如果要減少或者擺脫這種限制則又要從形式入手，通過(guò)某些形式化的手段促進(jìn)語(yǔ)義價(jià)的句法化。此類手段主要有三種：介標(biāo)化、述結(jié)化、方位化。

介標(biāo)化即添加介詞標(biāo)記引導(dǎo)特有語(yǔ)義格，使之出現(xiàn)在句中。比如，五價(jià)三向動(dòng)詞“燉”，通過(guò)介詞引導(dǎo)，可以說(shuō)：a“我把這只母雞在高壓鍋里用花椒燉湯”，這樣，其語(yǔ)義價(jià)便可完全句法化。

述結(jié)化即把動(dòng)詞變成述結(jié)式短語(yǔ)，這樣動(dòng)詞的結(jié)果語(yǔ)義格便可以顯現(xiàn)在句中動(dòng)詞之后，從而在動(dòng)詞前面為其他語(yǔ)義格留下充足的空位。比如：b“我在大鍋上用小火把排骨煮成湯”。這樣動(dòng)詞“煮”的特有語(yǔ)義格便完全呈現(xiàn)在句中。不過(guò)，述結(jié)化要受到語(yǔ)義格的限制。使用述結(jié)式手段的前提是結(jié)果語(yǔ)義格是該動(dòng)詞的特有語(yǔ)義格，且因述結(jié)式強(qiáng)調(diào)某種因果關(guān)聯(lián)，這種因果關(guān)聯(lián)表現(xiàn)在食物加工制作過(guò)程中即為原料和食物的關(guān)聯(lián)，述結(jié)式后為“結(jié)果”，其前面的語(yǔ)義格應(yīng)為形成該“結(jié)果”的直接、主要原材料即核心層材料。如：

玉米面我烙成餅子。*豆油我烙成餅子。*小火我烙成餅子。

方位化是介標(biāo)化的一種輔助手段，是一種將工具格方位化的處理方式，即將工具格嵌套入框式介詞“在……上/里”之中形成“在+工具+里/上”的結(jié)構(gòu)。前文例句a、b中“在高壓鍋里”“在大鍋上”均使用了方位化的手段。不過(guò)，方位化并不能改變工具格的語(yǔ)義本質(zhì)。以前者為例，“高壓鍋”為工具格，但是套上“在……里”的形式標(biāo)記，便可能把它理解為處所格。據(jù)前文思路，處所格不能看出特有語(yǔ)義格，但此時(shí)的“處所”只是相對(duì)于受事即正在被燉的“雞”而言的，對(duì)于施事“我”而言其仍為工具，它和“我在廚房煮飯”的處所“廚房”有本質(zhì)上的區(qū)別，故我們?nèi)詫⑵淇闯商赜姓Z(yǔ)義格。

（二）形式手段使用情況的相關(guān)分析

為明確動(dòng)詞句法化時(shí)對(duì)各形式手段的使用情況，茲對(duì)三價(jià)及其以上動(dòng)詞句法化時(shí)可以使用的形式手段列表如下[3]：

動(dòng)詞 例 句 形式化手段 形式化

指數(shù) 句法化

指數(shù)

介標(biāo)化（介詞） 述結(jié)化 方位化

V3a 這把斧頭我砍羊頭。 0 5

我用這把斧頭砍羊頭。 +（用） 1

V3b 羊肉我包餃子。 0

我用羊肉包餃子； +（用） 1

我把羊肉包成餃子。 +（把） + 2

V4a 我用煤氣在爐灶上溫湯。 +（在）+（用） + 3 4

V4b 玉米面我用鐵鍋烙餅。 +（用） 1

我在鐵鍋里用玉米面烙餅； +（在）+（用） + 3

我在鐵鍋里把玉米面烙成餅； +（在）+（把） + + 4

我用鐵鍋把玉米面烙成餅。 +（用） +（把） + 3

V4c 豬肉我用鋼刀剁餃子餡。 +（用） 1

我把豬肉用鋼刀剁成餃子餡。 +（用）+（把） + 3

V5 綠豆我在桶里用冷水泡豆芽。 +（在）+（用） + 3 2

我在桶里用冷水把綠豆泡

成豆芽。 +（在） +（用）

+（把） + + 5

上表中，“形式化指數(shù)”指相應(yīng)動(dòng)詞語(yǔ)義價(jià)句法化時(shí)形式手段使用的次數(shù)，即相應(yīng)的“+”的數(shù)量，形式化指數(shù)越高，說(shuō)明該類動(dòng)詞所受句法形限制越大；“句法化指數(shù)”指動(dòng)詞語(yǔ)義價(jià)句法化可采用的方式的數(shù)量，句法化指數(shù)越高，說(shuō)明該類動(dòng)詞語(yǔ)義價(jià)的句法化方式越多、難度越小。

據(jù)上表可知，V3形式化指數(shù)區(qū)間為[0，2]，V4為[1，4]，V5為[3，5]?？傮w而言，形式化指數(shù)：V5>V4>V3。句法化指數(shù)則與之相反：V3>V4>V5?？梢?jiàn)，語(yǔ)義價(jià)越高，所受句法形式的約束越大，句法化難度越大，特有語(yǔ)義格共現(xiàn)時(shí)所依賴的形式化手段越多。

就各形式化手段的相互關(guān)系而言，凡用介詞“把”的句子均須述結(jié)化手段配合。參考劉培玉（2009）的分類，食物加工制作類動(dòng)詞構(gòu)成的把字句式為：NP1把NP2+V+結(jié)果賓語(yǔ)。劉氏還指出一個(gè)語(yǔ)義構(gòu)式只有具備“作用性”“完成性”“結(jié)果性”的特點(diǎn)方可使用把字句式表達(dá)[4]。而述結(jié)化手段正是為了凸顯其“作用性”“完成性”“結(jié)果性”。

方位化手段只能用于四價(jià)、五價(jià)動(dòng)詞，且要與介詞“在”配合使用。三價(jià)至五價(jià)動(dòng)詞均可用介標(biāo)化手段，但介詞“用”可單獨(dú)使用，介詞“在”要有方位化手段的配合，介詞“把”則要述結(jié)化手段的配合。故三類形式化手段中，介標(biāo)化最為普遍，介標(biāo)化中介詞“用”使用的自由度最高。

注釋：

[1]本文雖借鑒了邵敬敏先生語(yǔ)義價(jià)和句法向的說(shuō)法，但具體理論內(nèi)容與之有別。

[2]“在一句話中直接共現(xiàn)”意為在無(wú)介詞引導(dǎo)、述結(jié)式轉(zhuǎn)化等形式手段的輔助情況下，動(dòng)詞的特有語(yǔ)義格能共同出現(xiàn)在一句話中，后文簡(jiǎn)稱“共現(xiàn)”。

[3]因一價(jià)動(dòng)詞不必也不能使用形式化手段，二價(jià)動(dòng)詞特有語(yǔ)義格可不必使用形式化手段而直接共現(xiàn)，也可使用介詞“把”，如：“我把包子回籠了”。這兩類動(dòng)詞句法化情況較為簡(jiǎn)單，故不再單獨(dú)列入表中。

[4]劉培玉（2009）所舉例句為：我把面揉了個(gè)饅頭。這里雖無(wú)述結(jié)式，但是助詞“了”凸顯了“完成性”等語(yǔ)義特點(diǎn)，因而句子成立。且劉指出，這句話可在動(dòng)詞“揉”后加“成”，也可不加，我們認(rèn)為不加“成”即不使用述結(jié)化手段的前提就是句中有動(dòng)態(tài)助詞“了”來(lái)發(fā)揮與述結(jié)化相當(dāng)?shù)淖饔茫駝t句子仍不成立。

參考文獻(xiàn)：

[1]董大年.現(xiàn)代漢語(yǔ)分類大詞典（辭海版）[Z].上海辭書(shū)出版社，2007.

[2]林杏光等.現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞大詞典·使用說(shuō)明[Z].北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1994.

[3]盧英順.把字句的配價(jià)及相關(guān)問(wèn)題[J].語(yǔ)言科學(xué)，2003，（3）.

[4]劉培玉.現(xiàn)代漢語(yǔ)把字句的多角度探究[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2009.

[5]邵敬敏.“語(yǔ)義價(jià)”、“句法向”及其相互關(guān)系[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1996，（4）.

[6]熙.“的”字結(jié)構(gòu)和判斷句[J].中國(guó)語(yǔ)文，1978，（1）（2）.

第3篇：關(guān)于茶的詩(shī)句范文

一、數(shù)據(jù)選取及研究方法

(一)高管人員的界定

學(xué)術(shù)界對(duì)高管人員的界定尚未達(dá)成明確的統(tǒng)一,對(duì)高管人員界定的不同是現(xiàn)有研究的結(jié)論不盡相同的原因之一。本文在參考國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)高管人員的界定的基礎(chǔ)上,將高管人員鑒定為企業(yè)董事會(huì)成員,總經(jīng)理、總裁、副總經(jīng)理、副總裁、財(cái)務(wù)總監(jiān)、總工程師、總經(jīng)濟(jì)師、董事會(huì)秘書(shū)和監(jiān)事會(huì)成員。

(二)樣本數(shù)據(jù)

本研究隨機(jī)選取了2005―2007年深滬兩市的A股上市公司中的207家上市公司為樣本進(jìn)行分析,在樣本的選取過(guò)程中剔除了以下公司:(1)金融類上市公司;(2)ST、PT公司;(3)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)或公司治理的數(shù)據(jù)缺失的公司;(4)薪酬差距為負(fù)的公司。

樣本數(shù)據(jù)來(lái)自CCER數(shù)據(jù)庫(kù)和公司年報(bào),研究中的數(shù)據(jù)的處理分析使用了Excel軟件和SPASS16.0軟件。

(三)研究模型

當(dāng)某個(gè)現(xiàn)象受多個(gè)重要因素影響,且這些因素作為解釋變量與要被解釋的現(xiàn)象間存在線性函數(shù)關(guān)系時(shí),多元線性回歸模型常常成為研究中使用的重要工具。本文采用了以下模型:

PAY=α0+α1(股權(quán)集中度)+α2(控股股東性質(zhì))+α3(董事會(huì)規(guī)模)+α4(兩職設(shè)置)+α5 (獨(dú)立董事比例)+α6(領(lǐng)薪董事比例) +ε

二、實(shí)證研究

(一)描述性統(tǒng)計(jì)

1、樣本基本情況

在選取的207家上市公司樣本中,國(guó)有控股的公司有142家,其他類型控股的為65家;兩職合一的有41家。

2、高管薪酬統(tǒng)計(jì)性描述

非國(guó)有控股的公司的高管薪酬差距都要高于國(guó)有控股的公司,其中非國(guó)家控股的平均值和最大值為3.29和11.71,而后者的分別是2.89和9.65.原因可能是由于我國(guó)是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展而來(lái)的,在國(guó)有控股的企業(yè)中強(qiáng)調(diào)人際關(guān)系的和諧,重視人際關(guān)系的和諧發(fā)展,公平和穩(wěn)定在薪酬制度的設(shè)計(jì)中占據(jù)主要地位。同時(shí)國(guó)有控股的企業(yè)的高管有很大一部分都是國(guó)家政府部門直接指派的,這也會(huì)影響到國(guó)有控股企業(yè)的高管薪酬。

3、公司治理結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)描述

我國(guó)上市公司的股權(quán)集中度較高,Herfindahl_10指數(shù)平均為0.223198;獨(dú)立董事的比例有較大的提高,但仍有一些上市公司沒(méi)有引入獨(dú)立董事的機(jī)制;領(lǐng)薪董事占所有董事的71%,表明在我國(guó)大多數(shù)的董事會(huì)成員都是在所擔(dān)任董事的公司領(lǐng)取報(bào)酬。

(二)相關(guān)性分析

本文對(duì)高管薪酬差距與公司治理結(jié)構(gòu)的相關(guān)因素進(jìn)行了相關(guān)性分析,高管薪酬與控股股東的性質(zhì)正相關(guān),即公司由國(guó)有控股時(shí),高管的薪酬差距較小。高管薪酬差距與獨(dú)立董事比例和領(lǐng)薪董事比例負(fù)相關(guān),說(shuō)明獨(dú)立董事機(jī)制引入和董事領(lǐng)取報(bào)酬將會(huì)加大對(duì)高管人員的監(jiān)管力度,將起到對(duì)高管人員激勵(lì)作用的一種替代效應(yīng)。

(三)回歸分析

本文通過(guò)模型,采用全部進(jìn)入的多元回歸方法,對(duì)高管薪酬差距與公司治理的關(guān)系進(jìn)行分析,由回歸結(jié)果可知回歸方程Sig=0.000

DPAY=-0.036(股權(quán)集中度)+0.118(股東性質(zhì))+0.048(董事會(huì)規(guī)模)-0.042(兩職設(shè)置)-0.08(獨(dú)立董事)-0.442(領(lǐng)薪董事)

整個(gè)回歸模型的解釋度為0.475,調(diào)整后的解釋度為0.216,說(shuō)明該模型對(duì)高管薪酬差距和公司治理結(jié)構(gòu)關(guān)系的解釋度較好。從各個(gè)解釋變量對(duì)應(yīng)的顯著性檢驗(yàn)值來(lái)看,只有控股股東性質(zhì)、獨(dú)立董事比例和領(lǐng)薪董事比例的Sig值低于0.05,說(shuō)明這三個(gè)變量的解釋效果比較好,而其余變量的Sig值均遠(yuǎn)大于0.05,解釋效果不理想。

三、分析及結(jié)論

本文隨機(jī)抽取207家上市公司,以其2005―2007年數(shù)據(jù)為樣本,采用相關(guān)性分析法和多元回歸分析法,對(duì)上市公司高管薪酬設(shè)計(jì)與公司治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)證研究,得出如下的結(jié)論:

(一)股權(quán)集中度與高管內(nèi)部薪酬差距正相關(guān),股權(quán)集中度每提高1%,高管內(nèi)部薪酬差距下降0.036%

相對(duì)集中的股權(quán)結(jié)構(gòu)下,大股東與中小股東相比,由于顧及到自身的重大經(jīng)濟(jì)利益,他們有較大的動(dòng)機(jī)影響和監(jiān)督高管人員,確保其利益不受侵害。同時(shí),他們比擁有大量股份的大股東更具有專業(yè)知識(shí),在某些情況下還直接參與公司經(jīng)營(yíng)管理,減輕了股東和高管團(tuán)隊(duì)之間的“信息不對(duì)稱”問(wèn)題。

(二)控股股東性質(zhì)與高管內(nèi)部薪酬差距顯著正相關(guān)

即高管內(nèi)部薪酬差距比非國(guó)有控股的企業(yè)差距小。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展的不同,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的痕跡在國(guó)有控股的企業(yè)中可能還未完全消除,公平和穩(wěn)定的思想在國(guó)有控股企業(yè)中有很大的影響,因而薪酬的水平和差距較之民營(yíng)控股等其他控股的公司較低。

(三)獨(dú)立董事制度的引進(jìn)加強(qiáng)了對(duì)公司經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)督

獨(dú)立董事比例每提高1%,高管薪酬差距降低0.08%。說(shuō)明獨(dú)立董事可以從客觀的角度來(lái)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)者們進(jìn)行監(jiān)督,使經(jīng)營(yíng)者的行為目標(biāo)與企業(yè)價(jià)值最大的目標(biāo)一致。

(四)兩職設(shè)置與高管薪酬差距顯著正相關(guān)

第4篇：關(guān)于茶的詩(shī)句范文

關(guān)鍵詞：個(gè)人所得稅；收入差距；基尼系數(shù)；邊際稅率；平均稅率；綜合超額累進(jìn)個(gè)稅制

中圖分類號(hào)：F810.42 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-2101（2017）02-0050-08

一、引言

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，1978―2014年中城鄉(xiāng)居民收入差距逐漸拉大，城鄉(xiāng)居民人均收入百分比從2.57升至2.97。遏制收入差距的常見(jiàn)措施之一是個(gè)人所得稅（以下簡(jiǎn)稱“個(gè)稅”）累進(jìn)制。中國(guó)的個(gè)稅累進(jìn)制包括：工薪7級(jí)超額累進(jìn)稅制、個(gè)體工商戶等5級(jí)超額累進(jìn)稅制。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2014年全國(guó)個(gè)體就業(yè)人員是10 584.6萬(wàn)人，占全國(guó)各類就業(yè)人員的比重是13.70%。因此，個(gè)稅的收入調(diào)節(jié)功能主要依靠工薪7級(jí)超額累進(jìn)稅制實(shí)現(xiàn)。但其月免征額是3 500元，年免征額是42 000元，2014年只有收入最高10%的城鎮(zhèn)家庭年人均收入超過(guò)42 000元，這造成個(gè)稅的收入調(diào)節(jié)功能較弱。除免征額外，個(gè)稅的其他要素也會(huì)影響個(gè)稅收入調(diào)節(jié)功能，包括：最低邊際稅率、最高邊際稅率、最高邊際稅率適用的收入最低限額、邊際稅率級(jí)次、平均稅率、最高最低邊際稅率之比等。

有關(guān)個(gè)稅與收入差距關(guān)系的研究很多，有兩類研究影響很大。第一類是MT或K指數(shù)模型化研究，此類研究圍繞基尼系數(shù)展開(kāi)，分析影響收入差距的個(gè)稅要素。第二類是個(gè)稅與收入差距的國(guó)際比較研究，主張借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，完善中國(guó)個(gè)稅制度。上述兩類研究已呈現(xiàn)相互融合的趨勢(shì)，利用各國(guó)個(gè)稅制度，構(gòu)建“個(gè)稅要素特征與基尼系數(shù)”數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用計(jì)量方法，分析個(gè)稅各要素與收入差距的關(guān)系。這也是本文的研究思路。

基于跨國(guó)截面數(shù)據(jù)，建立線性回歸模型，本文首次研究了各經(jīng)濟(jì)體的稅前收入差距對(duì)其個(gè)稅要素選擇的影響，以及個(gè)稅要素對(duì)稅后收入差距的影響。稅前收入差距與個(gè)稅要素的計(jì)量研究結(jié)果顯示，稅前收入差距較大的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體通常采用較高的個(gè)稅邊際稅率與平均稅率；稅前收入差距較大的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體傾向于采用較低的個(gè)稅邊際稅率與平均稅率，但“最高、最低邊際稅率之比”較大。個(gè)稅要素與稅后收入差距的計(jì)量研究結(jié)果顯示，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的個(gè)稅收入調(diào)節(jié)功能強(qiáng)于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的個(gè)稅收入調(diào)節(jié)功能；發(fā)達(dá)、發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體縮小收入差距的最有效措施也是不同的，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)提高個(gè)稅的最高邊際稅率、最低邊際稅率、平均稅率，降低“最高、最低邊際稅率之比”；發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體應(yīng)降低免征額。基于上述計(jì)量研究，比較各經(jīng)濟(jì)體與中國(guó)的個(gè)稅要素差異，發(fā)現(xiàn)中國(guó)要縮小收入差距，應(yīng)采用邊際稅率自10%～35%不等的年度綜合5級(jí)超額累進(jìn)稅率。

二、文獻(xiàn)回顧

現(xiàn)代意義的個(gè)稅起源于英國(guó)。為籌集軍費(fèi)應(yīng)對(duì)英法戰(zhàn)爭(zhēng)，1798年英國(guó)首相小威廉皮特決定開(kāi)征“三部合成捐”，后更名為“所得稅”，只對(duì)高收入者征收。針對(duì)超過(guò)60英鎊的所得，采用1/120的稅率；后改為“針對(duì)超過(guò)200英鎊的所得，采用10%的稅率”?，F(xiàn)在個(gè)稅已被引進(jìn)到很多國(guó)家和地區(qū)，1980年我國(guó)施行9級(jí)超額累進(jìn)個(gè)稅制，自此個(gè)稅被給予調(diào)節(jié)收入分配的厚望。

個(gè)稅與收入差距的相關(guān)研究中，有兩類研究影響很大。第一類是MT或K指數(shù)模型化研究。此類研究圍繞基尼系數(shù)展開(kāi)，分析影響收入差距的個(gè)稅要素。Musgrave & Thin（1949）分別計(jì)算征收個(gè)稅前、征收個(gè)稅后的基尼系數(shù)，構(gòu)建MT指數(shù)（又稱“M指數(shù)”），計(jì)算公式是：MT指數(shù)=稅前基尼系數(shù)-稅后基尼系數(shù)。MT指數(shù)越大，說(shuō)明個(gè)稅平抑收入差距的功能越強(qiáng)。Kakwani（1977）構(gòu)建了K指數(shù)，計(jì)算公式是：K指數(shù)=按稅前收入排序的納稅額集中度-稅前收入基尼系數(shù)。當(dāng)K指數(shù)大于或小于0時(shí)，個(gè)稅具有縮小或放大收入差距的作用；當(dāng)K指數(shù)為0，個(gè)稅對(duì)收入差距無(wú)影響。Kakwani（1984）提出MT與K指數(shù)的關(guān)系式：MT=（CY-GY）+（K×t）/（1-t），其中MT、K分別代表MT、K指數(shù)，CY、GY分別代表“按稅前收入排序的稅后收入集中度”、“稅后收入的基尼系數(shù)”，t代表個(gè)稅平均稅率；（CY-GY）、（K×t）/（1-t）分別是橫向、縱向公平效應(yīng)指數(shù)，橫向公平要求相同收入納稅人繳納等量個(gè)稅，縱向公平要求高收入者所繳個(gè)稅占收入的比重高于低收入者的相應(yīng)值。后續(xù)研究沿兩個(gè)方向發(fā)展：一是分解MT或K指數(shù)，Pf？]hler（1987、1990）將K指數(shù)分解兩部分――稅率、稅基對(duì)個(gè)稅累進(jìn)性的貢獻(xiàn)，Adam & Eddy（2001）將K指數(shù)分解四部分――稅率、津貼、免征額、稅收抵免對(duì)個(gè)稅累進(jìn)性的貢獻(xiàn)；二是運(yùn)用實(shí)際數(shù)據(jù)，計(jì)算MT指數(shù)、K指數(shù)或各分解指數(shù)，如劉小川與汪沖（2008）、岳樹(shù)民等（2011）、岳希明等（2012）、陳建東等（2013）、徐建煒等（2013）的研究。

第二類是個(gè)稅與收入差距的國(guó)際比較研究。一般以中外各國(guó)個(gè)稅制度比較、發(fā)達(dá)與發(fā)展中國(guó)家個(gè)稅制度比較最為常見(jiàn)。如Zolt & Bird（2005）認(rèn)為，相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家的個(gè)稅制度一般不能縮小收入差距；Bird & Zolt（2011）對(duì)比發(fā)達(dá)、發(fā)展中國(guó)家稅制特點(diǎn)，提出發(fā)展中國(guó)家適宜采用“勞動(dòng)所得累進(jìn)制、資本所得比例制”的二元所得稅模式；劉尚希（2012）分析美國(guó)、俄羅斯的個(gè)稅差異，提出中國(guó)適宜采用“單一稅制”；賈康與梁季（2010）分析美國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)、俄羅斯的個(gè)稅制度，薛鋼與劉軍（2013）研究加拿大等8國(guó)的個(gè)稅指數(shù)化制度，王紅曉等（2015）比較中國(guó)、新加坡個(gè)稅制度差異，提出中國(guó)個(gè)稅制度的改革建議。

隨著時(shí)間推移，上述兩類研究有相互融合的趨勢(shì)，如胡華（2015）的研究。其特點(diǎn)如下：第一，以基尼系數(shù)為核心，將個(gè)稅制度分解成為若干要素，如“免征額”、“最低邊際稅率”等，研究基尼系數(shù)與個(gè)稅各構(gòu)成要素的關(guān)系，此研究思路來(lái)自第一類研究；第二，以中國(guó)居民的收入數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，選取大量國(guó)家的個(gè)稅制度，假設(shè)對(duì)中國(guó)居民征收個(gè)稅，計(jì)算稅前、稅后基尼系數(shù)，并運(yùn)用各國(guó)個(gè)稅制度的分解要素值，如“免征額”、“最低邊際稅率”等，構(gòu)建“個(gè)稅要素特征與基尼系數(shù)”數(shù)據(jù)庫(kù)，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)量研究，此研究思路明顯受到第二類研究啟發(fā)。本文將繼續(xù)沿著這一方向進(jìn)行研究，與胡華（2015）的不同之處在于：增添了更多的個(gè)稅要素，如“邊際稅率級(jí)次”、“平均稅率”、“最高、最低邊際稅率之比”；分析了發(fā)達(dá)、發(fā)展中國(guó)家選擇個(gè)稅制度上的差異；發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)、發(fā)展中國(guó)家縮小收入差距的有效措施存在差異；最后提出了縮小中國(guó)收入差距的八項(xiàng)政策建議，制作了新的5級(jí)超額累進(jìn)稅率表。

三、變量與數(shù)據(jù)

（一）變量

1. 基尼系數(shù)?；嵯禂?shù)包括稅前收入基尼系數(shù)（GBT）c稅后收入基尼系數(shù)（GAT），稅前收入基尼系數(shù)是征收個(gè)稅前某國(guó)或地區(qū)的居民收入基尼系數(shù)，此數(shù)據(jù)可通過(guò)世界銀行網(wǎng)站等查詢，如2010年美國(guó)的稅前收入基尼系數(shù)是0.375。無(wú)法獲得各國(guó)稅后收入基尼系數(shù)，且各國(guó)收入差距程度差異，會(huì)導(dǎo)致計(jì)量模型發(fā)生偏差。為解決此問(wèn)題，我們假設(shè)在中國(guó)大陸推行其他國(guó)家或地區(qū)的個(gè)稅制度，基于2011年中國(guó)城鄉(xiāng)家庭收入的分組數(shù)據(jù)，①計(jì)算各國(guó)或地區(qū)個(gè)稅模式下我國(guó)稅后收入基尼系數(shù)。

第一，選擇適當(dāng)?shù)某~累進(jìn)稅制。一些國(guó)家只有一種個(gè)稅稅率，無(wú)需選擇，如法國(guó)。在其他國(guó)家，納稅人收入來(lái)源不同、婚姻狀況或種族等不同，所適用的個(gè)稅超額累進(jìn)稅制有所區(qū)別。而我們采用的數(shù)據(jù)是“中國(guó)城鄉(xiāng)家庭收入的分組數(shù)據(jù)”，沒(méi)有記載納稅人的收入來(lái)源種類、婚姻狀況或種族，因此需要在一國(guó)的多種個(gè)稅稅率中進(jìn)行選擇。

一些國(guó)家采用分類個(gè)稅制，不同類別所得適用不同稅率。英國(guó)個(gè)稅應(yīng)稅所得分為三種――股息、儲(chǔ)蓄所得、其他所得。三種所得適用不同的超額累進(jìn)稅制，由于其他所得適用范圍較廣，選取“其他所得超額累進(jìn)稅制”作為代表。越南對(duì)“居民雇用和經(jīng)營(yíng)所得”采用超額累進(jìn)稅制，對(duì)“居民非雇傭所得、非居民所得”采用比例稅制，選擇前者。丹麥將應(yīng)稅所得分為四類，選擇“普通所得超額累進(jìn)稅制”。中國(guó)將應(yīng)稅所得分為十一類，選擇“工資薪金所得超額累進(jìn)稅制”。

根據(jù)納稅人婚姻狀況、國(guó)籍、種族、年齡的不同，一些國(guó)家設(shè)置了不同的稅制。美國(guó)個(gè)稅制度包括四種模式――夫妻聯(lián)合、夫妻單獨(dú)、未婚單身、戶主個(gè)稅模式，選取“未婚單身超額累進(jìn)稅制”。愛(ài)爾蘭個(gè)稅制度包括四種模式――單身、單身?yè)狃B(yǎng)子女、夫妻一方取得收入、夫妻雙方取得收入模式，瑞士個(gè)稅制度包括兩種模式――單身、已婚模式，都選取“單身超額累進(jìn)稅制”。印度個(gè)稅制度分為四種模式――普通個(gè)人、女性個(gè)人、60～80歲老人、80歲以上老人模式，選擇“普通個(gè)人超額累進(jìn)稅制”。在烏干達(dá)、加納、坦桑尼亞、埃及，居民、非居民所得適用不同稅率，選擇“居民所得超額累進(jìn)稅制”。

第二，調(diào)整各國(guó)的超額累進(jìn)稅制。對(duì)各國(guó)超額累進(jìn)稅制的邊際稅率不作任何調(diào)整，如2011―2012財(cái)年中，英國(guó)對(duì)其他所得采用三級(jí)超額累進(jìn)稅率，稅率分別是20%、40%、50%，對(duì)此不作調(diào)整。需對(duì)各國(guó)的個(gè)稅免征額與各邊際稅率對(duì)應(yīng)的稅級(jí)距進(jìn)行調(diào)整，如2011―2012財(cái)年中，英國(guó)個(gè)稅免征額是7 475英鎊，在其他所得三級(jí)超額累進(jìn)稅率中，未扣除免征額的稅級(jí)距分別是10 035、42 475、157 475英鎊；2011年英國(guó)人均GDP是24 317英鎊，計(jì)算可知，免征額與人均GDP之比是0.307 4，三個(gè)稅級(jí)距與人均GDP之比分別是0.412 7、1.746 7、6.475 9；2011年中國(guó)人均GDP是35 162元人民幣，將此值與上述四個(gè)比值相乘，可得調(diào)整后免征額是10 809元人民幣，調(diào)整后的三個(gè)稅級(jí)距分別是14 510、61 418、227 705元人民幣。

第三，計(jì)算稅后收入基尼系數(shù)。運(yùn)用調(diào)整后各國(guó)的超額累進(jìn)稅制，基于2011年中國(guó)城鄉(xiāng)家庭收入的分組數(shù)據(jù)，分別計(jì)算城鎮(zhèn)、農(nóng)村家庭稅后收入的分組數(shù)據(jù)，再計(jì)算城鎮(zhèn)、農(nóng)村稅后收入基尼系數(shù)。據(jù)Sundrum（1990）研究，城鄉(xiāng)居民稅后收入基尼系數(shù)的計(jì)算公式是G=P2C GC+P2R GR+PCPR ，其中G、GC、GR依次代表城鄉(xiāng)、城鎮(zhèn)、農(nóng)村的稅后收入基尼系數(shù)，μ、μC、μR依次代表城鄉(xiāng)、城鎮(zhèn)、農(nóng)村的人均稅后收入，PC、PR分別代表城鎮(zhèn)、農(nóng)村人口占全國(guó)人口的比重。Sundrum（1990）要求城鎮(zhèn)居民收入全部超過(guò)農(nóng)村居民收入，但我們的數(shù)據(jù)不滿足此要求，這是一個(gè)缺陷，但Sundrum公式適于大量計(jì)算。

2. 其他變量。以英國(guó)模式為例，說(shuō)明下列變量的算法。第一，最高邊際稅率（TH）與最低邊際稅率（TL），英國(guó)對(duì)其他所得采用三級(jí)超額累進(jìn)稅制，稅率分別是20%、40%、50%，則TH是50%、TL是20%。第二，免征額與人均GDP之比（DA），英國(guó)個(gè)稅免征額是7 475英鎊，人均GDP是24 317英鎊，則DA是0.307 4。第三，最高邊際稅率適用的收入最低限額與人均GDP之比（MA），英國(guó)模式下，最高邊際稅率是50%，對(duì)應(yīng)的收入最低限額是157 475英鎊，人均GDP是24 317英鎊，則MA是6.475 9。第四，邊際稅率級(jí)次（N），英國(guó)個(gè)稅有三級(jí)邊際稅率，則N是3。第五，平均稅率（Ping），等于所有邊際稅率的算術(shù)平均值，英國(guó)個(gè)稅三級(jí)邊際稅率的算數(shù)平均值是36.67%。第六，最高、最低邊際稅率之比（Lei），此變量用于衡量個(gè)稅的累進(jìn)性，英國(guó)模式下，此值等于2.5。

表1包括了各變量的定義、觀察值數(shù)、均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最小值、最大值。數(shù)據(jù)來(lái)自47個(gè)經(jīng)濟(jì)體，分別是：阿根廷、阿塞拜疆、埃及、愛(ài)爾蘭、奧地利、澳大利亞、巴基斯坦、巴西、秘魯、冰島、波蘭、丹麥、法國(guó)、菲律賓、芬蘭、加拿大、加納、柬埔寨、盧森堡、馬來(lái)西亞、美國(guó)、摩洛哥、墨西哥、納米比亞、南非、葡萄牙、瑞典、瑞士、泰國(guó)、坦桑尼亞、烏干達(dá)、西班牙、希臘、新加坡、新西蘭、以色列、意大利、印度、印度尼西亞、英國(guó)、越南、贊比亞、智利、中國(guó)澳門、中國(guó)大陸、中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港。上述國(guó)家或地區(qū)的個(gè)稅制度實(shí)行時(shí)間多為2011年。②

（二）推行年度個(gè)稅制

年度個(gè)稅制是按年度征繳個(gè)稅，此舉有利于降低單月收入岐高的納稅人稅負(fù)擔(dān)，使得年度內(nèi)應(yīng)稅所得相同的納稅人繳納相同個(gè)稅。本文采用的47個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，只有巴西、柬埔寨、秘魯、坦桑尼亞、中國(guó)大陸采用月度個(gè)稅制，其他經(jīng)濟(jì)體都采用年度個(gè)稅制。推行年度個(gè)稅制有利于貫徹個(gè)稅的橫向公平原則。

（三）降低免征額

免征額是對(duì)低收入者的保護(hù)，使其免于繳納個(gè)稅。但發(fā)展經(jīng)濟(jì)體的免征額普遍較高，本文掌握的24個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的“免征額與人均GDP之比”的均值是14.77，遠(yuǎn)高于23個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的相應(yīng)值（0.17）。過(guò)高的免征額使得部分中高收入者免繳個(gè)稅，削弱了個(gè)稅的收入調(diào)節(jié)功能，表3的模型10顯示，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體中，“免征額與人均GDP之比”與收入差距呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。中國(guó)工資薪金個(gè)稅的年免征額是42 000元，介于2011年收入最高10%的城鎮(zhèn)家庭年人均收入（64 461元）、收入次高10%的城鎮(zhèn)家庭年人均收入（39 216元）之間；收入最高20%、次高20%的農(nóng)村家庭年人均純收入分別是16 783、8 894元，低于年免征額。③因此若將現(xiàn)行工資薪金個(gè)稅推廣為綜合所得個(gè)稅，符合條件的納稅人過(guò)少?？蓪⒛昝庹黝~降至15 000元，此舉可使幾乎全部的城鎮(zhèn)就業(yè)人口、農(nóng)村高收入者成為納稅人，將有效加強(qiáng)個(gè)稅的收入調(diào)節(jié)功能。

（四）提高最低邊際稅率

中國(guó)現(xiàn)行工薪所得7級(jí)累進(jìn)稅的最低邊際稅率是3%，而24個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的最低邊際稅率均值是10%，所有國(guó)家的最低邊際稅率均值是11%。中國(guó)工薪所得7級(jí)累進(jìn)稅的最低邊際稅率可提高至10%。此舉與“降低免征額”共同作用下，將大幅提高個(gè)稅的規(guī)模，加強(qiáng)個(gè)稅的收入調(diào)節(jié)功能。

（五）降低最高邊際稅率

中國(guó)現(xiàn)行工薪所得7級(jí)累進(jìn)稅的最高邊際稅率是45%，發(fā)展中、發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的最高邊際稅率均值分別是31%、33%。降低最高邊際稅率的目的并非減輕高收入者稅負(fù)擔(dān)，而是廢除45%的最高邊際稅率，此檔稅率對(duì)應(yīng)的月收入最低限額是83 500元，而2011年和2012年，收入最高10%的城鎮(zhèn)家庭年人均收入分別是64 461、69 877元。45%的邊際稅率僅適用于人數(shù)極少的超高收入者，起不到有效調(diào)節(jié)收入差距的作用。

（六）降低最高邊際稅率適用的收入最低限額

取消最高邊際稅率45%后，中國(guó)工薪個(gè)稅的最高邊際稅率將降至35%，其適用的年收入最低限額是702 000元，2011年中國(guó)人均GDP是35 162元，兩者之比是19.96。最高邊際稅率適用的收入最低限額過(guò)高，導(dǎo)致最高邊際稅率的適用人數(shù)過(guò)少，削弱個(gè)稅的收入調(diào)節(jié)功能?！白罡哌呺H稅率適用的收入最低限額過(guò)高”是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的共同特征，24個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的“最高邊際稅率適用的收入最低限額與人均GDP之比”的均值是551.53，而23個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的相應(yīng)值是3.57。按照發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)的最高邊際稅率適用的年收入最低限額可降至125 528（=2011年中國(guó)人均GDP×3.57=35 162×3.57），以增強(qiáng)最高邊際稅率的收入調(diào)節(jié)作用。

（七）減少邊際稅率級(jí)次

表3的模型5、12、19顯示，邊際稅率的級(jí)次與收入差距無(wú)顯著關(guān)系。發(fā)達(dá)、發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的邊際率級(jí)次的均值都是5。較低的邊際稅率級(jí)次有利于簡(jiǎn)化個(gè)稅的計(jì)算，降低納稅人的遵從成本。為此，中國(guó)的邊際稅率級(jí)次可調(diào)整為5級(jí)。

（八）建議的5級(jí)超額累進(jìn)稅率表

綜上所述，中國(guó)應(yīng)采用5級(jí)年度綜合超額累進(jìn)個(gè)稅制，5級(jí)邊際稅率分別是10%、20%、25%、30%、35%，年免征額降至15 000元，最高邊際稅率適用的年收入最低限額降至125 528元。據(jù)此可設(shè)計(jì)中國(guó)個(gè)稅超額累進(jìn)稅率表，如表4所示。在最高邊際稅率適用的年收入最低限額中，扣除年免征額，可得110 528元，此值除以4（=邊際稅率級(jí)次-1），可得稅級(jí)距差值27 632元。據(jù)此可知，扣除免征額后的各稅級(jí)距分別是0、27 632、55 264、82 896、110 528元。

注釋：

①數(shù)據(jù)來(lái)源：2013年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的“按收入等級(jí)分城鎮(zhèn)居民家庭的平均每人全部年收入”“按收入五等份分農(nóng)村居民家庭的平均每人純收入”。

②資料來(lái)源：國(guó)家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所：《外國(guó)稅制概覽》，中國(guó)稅務(wù)出版社2012年版。

③數(shù)據(jù)來(lái)源：統(tǒng)計(jì)部官網(wǎng)http：///workspace/index？m=hgnd

參考文獻(xiàn)：

[1]Adam W.， Eddy V. D. What Makes the Personal Income Tax Progressive a Comparative Analysis for Fifteen OECD Countries[J]. International Tax and Public Finance， 2001（8）：299-315.

[2]Bird R.M.， Zolt E.M. Dual Income Taxation：a Promising Path to Tax Reform for Developing Countries [J]. World Development， 2011（10）：1691-1703.

[3]Kakwani N. C. Measurement of Tax Progressivity：an International Comparison[J]. The Economic Journal， 1977（345）：71-80.

[4]Kakwani N.C. On the Measurement of Tax Progressivity and Redistributive Effect of Taxes with Applications to Horizontal and Vertical Equity[J]. Advances in Econometrics， 1984（3）：149-168.

[5]Musgrave R. A.， Thin T. Income Tax Progression 1929-48[J]. Journal of Political Economy，1949（56）：498-514.

[6]Pf？]hler W. Reditributive Effect of Income Taxation：Decomposing Tax Base and Tax Rates Effects [J]. Bulletin of Economic Research， 1990（2）：121-129.

[7]Pf？]hler W. Reditributive Effects of Tax Progressivity：Evaluating a General Class of Aggregate Measures [J]. Public Finance， 1987（32）：1-31.

[8]Sundrum R.M. Income Distribution in Less Developed Countries [M]. London and New York：Routledge，1990.

[9]Zolt E.M.， Bird R.M. Redistribution via Taxation：The Limited Role of the Personal Income Tax in Developing Countries. The Social Science Research Network Electronic Paper Collection Research Paper No. 05-22， 2005.

[10]建東，羅濤，趙艾鳳.試析個(gè)人所得稅對(duì)區(qū)域間城鎮(zhèn)居民收入差距的調(diào)節(jié)效果[J].稅務(wù)研究，2013，（9）.

[11]胡華.個(gè)人所得稅四要素與收入差距關(guān)系研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，（8）.

[12]賈康，梁季.我國(guó)個(gè)人所得稅改革問(wèn)題研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010，（3）.

[13]劉尚希.按家庭征個(gè)人所得稅會(huì)更公平嗎――兼論我國(guó)個(gè)人所得稅改革的方向[J].涉外稅務(wù)，2012，（10）.

[14]劉小川，汪沖.個(gè)人所得稅公平功能的實(shí)證分析[J].稅務(wù)研究，2008，（1）.

[15]王紅曉，李順明，于洪喜.新加坡和中國(guó)個(gè)人所得稅稅率變化比較[J].稅務(wù)研究，2015，（10）.

[16]徐建煒，馬光榮，李實(shí).個(gè)人所得稅改善中國(guó)收入分配了嗎――基于對(duì)1997-2011年微觀數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)評(píng)估[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013，（6）.

[17]薛鋼，劉軍.我國(guó)個(gè)人所得稅指數(shù)化問(wèn)題探究[J].稅務(wù)研究，2013，（9）.

第5篇：關(guān)于茶的詩(shī)句范文

關(guān)鍵詞：SQL SERVER；數(shù)據(jù)庫(kù)；視圖；相關(guān)子查詢

中圖分類號(hào)：TP31.13 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-9599 (2012) 06-0000-02

一、引言

在WEB+SQL SERVER應(yīng)用程序中進(jìn)行數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)計(jì)時(shí)，如果考慮不周有可能產(chǎn)生重復(fù)數(shù)據(jù)。比如，學(xué)生在填報(bào)報(bào)名信息時(shí)，如果主鍵使用了自動(dòng)編號(hào)，卻沒(méi)有限制一個(gè)學(xué)生在一個(gè)考試批次中只能填報(bào)一次，就會(huì)導(dǎo)致同一個(gè)學(xué)生因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)處理速度問(wèn)題多次提交報(bào)名信息從而產(chǎn)生重復(fù)數(shù)據(jù)的問(wèn)題。當(dāng)然一開(kāi)始應(yīng)該考慮到產(chǎn)生這種問(wèn)題的可能，通過(guò)技術(shù)手段避免類似問(wèn)題的產(chǎn)生。但是一旦出現(xiàn)這種問(wèn)題，必須對(duì)重復(fù)的報(bào)名數(shù)據(jù)進(jìn)行清理，留下重復(fù)數(shù)據(jù)中的一條信息即可。本文以一個(gè)WEB系統(tǒng)為例，討論數(shù)據(jù)庫(kù)中出現(xiàn)重復(fù)數(shù)據(jù)的清理方法。

二、案例分析

在某個(gè)普通話報(bào)名測(cè)試系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)中，設(shè)計(jì)了一個(gè)報(bào)名學(xué)生信息表（stuInfo），其部分列結(jié)構(gòu)為：

id（序號(hào)列）： int identity(1,1) primary key not null；

idCard（身份證號(hào)列）：char(18) not null；

ExamNo（考試批次列）：char(8) not null。

從以上列結(jié)構(gòu)的定義可以看出，實(shí)體完整性（主鍵）通過(guò)自動(dòng)增長(zhǎng)列id來(lái)標(biāo)識(shí)。由于沒(méi)有將idCard列和ExamNo列組合為主鍵，所以存在同一學(xué)生可反復(fù)報(bào)名參加同一批次考試的漏洞。經(jīng)程序上線正式運(yùn)行結(jié)果反饋，確實(shí)存在同一批次有大量重復(fù)的學(xué)生報(bào)名信息的現(xiàn)象。經(jīng)調(diào)查訪問(wèn)，提交重復(fù)的報(bào)名信息是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)反應(yīng)較慢、學(xué)生無(wú)意反復(fù)點(diǎn)擊提交按鈕所致。

（一）清理重復(fù)信息思路分析

由于idCard列和ExamNo列共同決定一個(gè)考生參加指定批次考試的報(bào)名信息，所以只要按照該兩列分類匯總即可查詢出有重復(fù)報(bào)名信息的記錄。拒此，可確定到底是哪些idCard存在重復(fù)填報(bào)報(bào)名信息的情況。清理時(shí)只需要保證每組重復(fù)的信息中保留一條作為真正的報(bào)名信息即可，可采取保留重復(fù)數(shù)據(jù)中id最大或最小的那條記錄的方法，其余全部刪掉。

（二）解決方法

1.確定有重復(fù)報(bào)名情況的記錄，將其創(chuàng)建為視圖便于使用。

create view stuReBaoMing

as

--查詢并統(tǒng)計(jì)報(bào)名信息重復(fù)的身份證號(hào)和填報(bào)次數(shù)，規(guī)則是同一身份證號(hào)同一考試批次出現(xiàn)多于一次的統(tǒng)計(jì)結(jié)果

select idcard, ExamNo,count(*)as counts

from stuInfo

group by idcard, ExamNo

having count(*)>1

2.創(chuàng)建視圖，查詢需要?jiǎng)h除的重復(fù)數(shù)據(jù)記錄，僅保留每個(gè)重復(fù)數(shù)據(jù)中的一條。

create view stuReBaomingNeedDelete

as

--身份證號(hào)包含在重復(fù)信息視圖stuRebaoming的身份證號(hào)集合中，且其id不是當(dāng)前身份證號(hào)所對(duì)應(yīng)的重復(fù)記錄中的最大值（即保留每組重復(fù)信息中的最大id號(hào)的記錄）

select * fromstuInfo

where idcard in (

select idcard from stuRebaoming

)

and id (select max(id)

from stuInfo b where idcard= stuInfo.idcard

)

將2.2.1中查到的有重復(fù)報(bào)名情況的idcard帶到2.2.2 的查詢結(jié)果，可以驗(yàn)證每組重復(fù)記錄在清理時(shí)將會(huì)保留一條不被刪除，以達(dá)到清理的目的。

3.從stuInfo表刪除id包含在stuReBaomingNeedDelete視圖中的記錄，即刪除應(yīng)該被刪除的的記錄。

delete from stuInfo where id in(select idfrom stuRebaomingNeedDelete)

三、要點(diǎn)歸納

本例進(jìn)行數(shù)據(jù)清理用到兩個(gè)重要的數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)點(diǎn)：視圖與相關(guān)子查詢。

（一）視圖。視圖是一種查詢，在實(shí)際查詢中也以子查詢方式運(yùn)行，只是用了一個(gè)視圖名代替子查詢而已。視圖使用比子查詢更簡(jiǎn)潔、方便。

（二）相關(guān)子查詢。相關(guān)子查詢是一種特殊的子查詢，子查詢的查詢條件通過(guò)外部查詢獲取值。相關(guān)子查詢?cè)趶?fù)雜查詢中使用很頻繁，但在Update、Delete等數(shù)據(jù)操縱語(yǔ)言中同樣可以使用。相關(guān)子查詢不能與外部查詢分開(kāi)單獨(dú)創(chuàng)建為視圖。

四、總結(jié)

從本例可以看出，視圖和相關(guān)子查詢?cè)跀?shù)據(jù)庫(kù)端配合使用可以完成很多復(fù)雜的運(yùn)算，也從另一方面體現(xiàn)了SQL SERVER數(shù)據(jù)庫(kù)較強(qiáng)的獨(dú)立性；此外，相關(guān)子查詢是數(shù)據(jù)庫(kù)中一種非常有用的高級(jí)查詢，不僅在數(shù)據(jù)查詢語(yǔ)言中、更在數(shù)據(jù)操縱語(yǔ)言中發(fā)揮出更為強(qiáng)大的功能。熟練掌握并靈活應(yīng)用SQL SERVER數(shù)據(jù)庫(kù)端的各種命令，讓數(shù)據(jù)庫(kù)端能實(shí)現(xiàn)的功能盡量在數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器完成，既降低WEB服務(wù)器端的運(yùn)算壓力，又減少數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)中的傳送負(fù)荷，從而提高WEB+SQL SERVER應(yīng)用程序的性能。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮衛(wèi)兵.關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)的查詢優(yōu)化[J].現(xiàn)代計(jì)算機(jī)(專業(yè)版),2010(01)

[2]樊新華.關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)的查詢優(yōu)化技術(shù)[J].計(jì)算機(jī)與數(shù)字工程,2009(12)

第6篇：關(guān)于茶的詩(shī)句范文

【關(guān)鍵詞】城鎮(zhèn)化 城鄉(xiāng)收入差距 新疆

一、引言

改革開(kāi)放，特別是西部大開(kāi)發(fā)以來(lái)，新疆經(jīng)濟(jì)取得了飛速發(fā)展，人民生活水平得到顯著提升。2014年新疆生產(chǎn)總值達(dá)到9273.46億元，是2000年1363.56億元的6.8倍。人均生產(chǎn)總值由2000年的7372元增長(zhǎng)到2014年的40648元，增長(zhǎng)了4.51倍，居民可支配收入在2014年也達(dá)到15097元。而在新疆經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和人民生活水平顯著提升的同時(shí)，新疆城鄉(xiāng)收入比長(zhǎng)時(shí)間維持在2.5以上，并呈現(xiàn)出進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)，成為新疆經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定和諧的重要隱患。城鎮(zhèn)化一方面可以借助擴(kuò)散效應(yīng)，擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，有效推動(dòng)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展；另一方面則可能形成極化效應(yīng)，一定程度誘發(fā)城鄉(xiāng)和地區(qū)間收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。因此，理清新疆城鎮(zhèn)化進(jìn)程中擴(kuò)散效應(yīng)和極化效應(yīng)在城鄉(xiāng)收入差距縮減中哪一個(gè)占據(jù)主導(dǎo)地位，并努力增強(qiáng)城鎮(zhèn)化的擴(kuò)散效應(yīng)，降低城鎮(zhèn)化的極化效應(yīng)，對(duì)推動(dòng)新疆經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定和諧具有重要的現(xiàn)實(shí)意義?；诖?，本文采用新疆城鎮(zhèn)人口占新疆總?cè)丝诘谋戎睾托陆擎?zhèn)人均可支配收入與新疆農(nóng)村人均純收入的比重作為新疆城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距的衡量指標(biāo)，運(yùn)用VAR模型的脈沖響應(yīng)分析和方差分解分析探究新疆城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。

二、指標(biāo)選擇、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)前期檢驗(yàn)

（一）指標(biāo)選擇

本文探究新疆城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。新疆城鎮(zhèn)化的衡量指標(biāo)用新疆城鎮(zhèn)人口占新疆總?cè)丝诘谋戎剡M(jìn)行衡量，新疆城鄉(xiāng)居民收入差距用新疆城鎮(zhèn)人均可支配收入與新疆農(nóng)村人均純收入的比重來(lái)評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)指標(biāo)的具體數(shù)據(jù)來(lái)源于2012～2014年《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》，數(shù)據(jù)區(qū)間為2001～2014年。從新疆城鎮(zhèn)化的具體情況看，新疆2001～2014年城鎮(zhèn)化發(fā)展水平顯著提升，2014年新疆城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎剡_(dá)到46.07%，較2001年增長(zhǎng)了12.32%。從新疆城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)實(shí)情況看，新疆城鄉(xiāng)居民收入差距在2001～2014年間，總體上呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢(shì)。2001年新疆城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比重為3.63，到2014年下降為2.66。在14年間下降了26.79%。

（二）模型構(gòu)建

文章不僅要測(cè)度新疆城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響方向，而且要準(zhǔn)確把握新疆城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響程度。因此，VAR模型的脈沖響應(yīng)分析和方差分解分析是一個(gè)相對(duì)合理的選擇。VAR模型主要運(yùn)用于預(yù)測(cè)時(shí)間序列系統(tǒng)之間的相互聯(lián)系以及分析隨機(jī)擾動(dòng)對(duì)變量的動(dòng)態(tài)影響。

（三）數(shù)據(jù)前期檢驗(yàn)

數(shù)據(jù)平穩(wěn)性是運(yùn)用VAR模型的前提，因此在運(yùn)用VAR模型脈沖響應(yīng)分析和方差分解分析剖析新疆城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響之前，需對(duì)城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行平穩(wěn)性和協(xié)整檢驗(yàn)。

1.數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)。鑒于現(xiàn)實(shí)生活中，時(shí)間序列數(shù)據(jù)非平穩(wěn)性而造成虛假回歸的現(xiàn)象，在對(duì)數(shù)據(jù)建模之前，需對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，即單位根檢驗(yàn)。文章運(yùn)用ADF方法對(duì)新疆城鎮(zhèn)化和新疆城鄉(xiāng)收入差距評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。結(jié)果表明，在保留常數(shù)項(xiàng)和消除趨勢(shì)項(xiàng)的前提下，新疆城鎮(zhèn)化和新疆城鄉(xiāng)收入差距評(píng)價(jià)指數(shù)在一定的顯著性水平下，滿足一階平穩(wěn)的條件。新疆城鎮(zhèn)化和新疆城鄉(xiāng)收入差距評(píng)價(jià)指數(shù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

2.數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)。在數(shù)據(jù)非平穩(wěn)的情況下，如果若干相同階數(shù)單整序列存在某種線性組合是平穩(wěn)的，即序列數(shù)據(jù)之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系，則也可以消除偽回歸的現(xiàn)象。文章借助E-G兩步法對(duì)新疆城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距評(píng)價(jià)指數(shù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。在消除變量截距項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)，變量滯后期數(shù)選為2期的前提下，新疆城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距評(píng)價(jià)指數(shù)時(shí)間序列組合在5%的顯著性水平下，存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，即新疆城鎮(zhèn)化與新疆城鄉(xiāng)收入差距評(píng)價(jià)指數(shù)之間存在唯一的協(xié)整關(guān)系，二者具有長(zhǎng)期均衡的穩(wěn)定關(guān)系。

三、新疆城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響實(shí)證分析

（一）新疆城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的脈沖響應(yīng)分析

數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)只能在一定程度上說(shuō)明數(shù)據(jù)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的互動(dòng)關(guān)系，而要想進(jìn)一步獲取二者之間更多和更明確的動(dòng)態(tài)特征信息，則需要引入VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)。文章運(yùn)用VAR模型的脈沖響應(yīng)分析剖析新疆城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鎮(zhèn)化的沖擊響應(yīng)，實(shí)證結(jié)果如圖1所示。根據(jù)樣本容量，將沖擊響應(yīng)的期數(shù)設(shè)置為10期，每一期的長(zhǎng)度為1年。

由圖1可知，在1-3期，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)新疆城鎮(zhèn)化的沖擊響應(yīng)為正值。沖擊響應(yīng)在第二期達(dá)到最大值，到第三期降為0。即新疆城鎮(zhèn)化初期，可以在一定程度上拉大了新疆城鄉(xiāng)收入差距。在第三期以后，新疆城鄉(xiāng)收入差距對(duì)新疆城鎮(zhèn)化的沖擊響應(yīng)為負(fù)值，影響程度雖然在第六期滯后出現(xiàn)一定幅度的下降，但是從第九期和第十期的脈沖響應(yīng)值可以發(fā)現(xiàn)，新疆城鄉(xiāng)收入差距對(duì)新疆城鎮(zhèn)化的脈沖響應(yīng)值逐步收斂在0.01。即從中期和長(zhǎng)期看，新疆城鎮(zhèn)化可以有效地縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距。

（二）新疆城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的方差分解分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)描述了VAR模型中一個(gè)變量的沖擊給其他變量造成的影響，而VAR模型的方差分解分析則可以將系統(tǒng)中每一個(gè)內(nèi)生變量的波動(dòng)按照其成因分解為與各方向信息相關(guān)聯(lián)的組成部分，從而可以進(jìn)一步評(píng)價(jià)不同的變量對(duì)內(nèi)生變量沖擊的重要性。方差分解分析給出了對(duì)VAR模型中的變量產(chǎn)生影響的每一個(gè)隨機(jī)擾動(dòng)的相對(duì)重要性信息，從而了解不同的信息對(duì)內(nèi)生變量的相對(duì)重要程度。文章根據(jù)VAR模型方差分解分析的相關(guān)理論，分析新疆城鎮(zhèn)化對(duì)新疆城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)，結(jié)果如表3所示。響應(yīng)期數(shù)與上文脈沖響應(yīng)期數(shù)保持一致，也為10期。

由表3可知，在新疆城鎮(zhèn)化初期，新疆城鎮(zhèn)化對(duì)新疆城鄉(xiāng)收入差距的貢獻(xiàn)不顯著。但是隨著新疆城鎮(zhèn)化建設(shè)的深入和城鎮(zhèn)化建設(shè)的科學(xué)性和合理性。新疆城鎮(zhèn)化對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的貢獻(xiàn)逐步顯現(xiàn)出來(lái)。在方差分解的第十期，新疆城鄉(xiāng)收入差距縮減中高達(dá)？36.25851%的部分可以通過(guò)新疆城鎮(zhèn)化建設(shè)來(lái)解釋。計(jì)算新疆城鎮(zhèn)化對(duì)新疆城鄉(xiāng)收入差距的總體貢獻(xiàn)可知，新疆城鎮(zhèn)化率每增加一個(gè)單位，在十年內(nèi)，可使新疆城鄉(xiāng)收入差距縮減214.45%，即城鎮(zhèn)化對(duì)新疆城鄉(xiāng)收入差距縮減的作用非常顯著。

四、結(jié)論與對(duì)策建議

（一）論文的主要結(jié)論

城鎮(zhèn)化既可以借助擴(kuò)散效應(yīng)，擴(kuò)大內(nèi)需，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，縮減城鄉(xiāng)收入差距；又可以利用極化效應(yīng)，擴(kuò)大城鄉(xiāng)間的收入差距。文章利用2001～2014年新疆城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距相關(guān)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，運(yùn)用VAR模型的脈沖響應(yīng)分析和方法分解分析探究新疆城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。結(jié)果表明：新疆在城鎮(zhèn)化建設(shè)初期，城鎮(zhèn)化會(huì)在一定程度上拉大新疆城鄉(xiāng)收入差距，新疆城鎮(zhèn)化的極化效應(yīng)更為凸顯。但是從長(zhǎng)期來(lái)看，伴隨著新疆城鎮(zhèn)化建設(shè)科學(xué)性和合理性水平的不斷提高，新疆城鎮(zhèn)化建設(shè)的擴(kuò)散效應(yīng)的影響逐步超過(guò)城鎮(zhèn)化的極化效應(yīng)，新疆城鎮(zhèn)化建設(shè)在縮減新疆城鄉(xiāng)收入差距的作用日益凸顯。

（二）對(duì)策建議

實(shí)證結(jié)果表明，科學(xué)、合理的城鎮(zhèn)化建設(shè)可以有效地縮減城鄉(xiāng)收入差距。因此，新疆在推動(dòng)本地區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)中應(yīng)遵循相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，科學(xué)、合理地推動(dòng)新疆城鎮(zhèn)化建設(shè)。針對(duì)當(dāng)前新疆城鎮(zhèn)化建設(shè)中的突出問(wèn)題，相關(guān)部門應(yīng)從以下幾個(gè)方面做出努力。

1.新疆在城鎮(zhèn)化建設(shè)中，應(yīng)推進(jìn)新疆城鎮(zhèn)化體制機(jī)制改革創(chuàng)新。首先應(yīng)突破城鄉(xiāng)戶籍束縛，從制度上促進(jìn)公共服務(wù)全覆蓋和均等化，解決農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口子女就學(xué)、社會(huì)保障等方面的問(wèn)題；其次，應(yīng)突破土地資源制約，加大對(duì)閑置土地的處理力度，優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)，走集約、節(jié)地、提升土地利用率的道路；最后，創(chuàng)新城鎮(zhèn)化建設(shè)投融資機(jī)制，完善政府引導(dǎo)、市場(chǎng)運(yùn)作的多元化投融資機(jī)制。

2.推動(dòng)新疆大中小城市與小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展。根據(jù)新疆自身實(shí)際情況，綜合考慮新疆各地區(qū)的城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展，推動(dòng)新疆大中小城市與小城鎮(zhèn)的協(xié)調(diào)發(fā)展，形成合理的城鎮(zhèn)體系。首先以烏魯木齊為中心，烏魯木齊―奎屯高速公路、以吐―烏―大高等級(jí)公路、配合新疆交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，形成天山北坡經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)集群；其次，逐漸改變新疆單一的行政體系結(jié)構(gòu)，石河子、伊寧、克拉瑪依、庫(kù)爾勒、喀什、阿克蘇、哈密、奎屯―獨(dú)山子―烏蘇等七個(gè)中心區(qū)域中心城市的基礎(chǔ)上有選擇的建設(shè)幾個(gè)大城市，與烏魯木齊向呼應(yīng)，形成新疆的次級(jí)中心；最后，加快建設(shè)五家渠、北屯、阿拉爾、圖木舒克市四個(gè)墾區(qū)新城建設(shè)。

3.應(yīng)改進(jìn)和加強(qiáng)社會(huì)管理。新疆在城鎮(zhèn)化的過(guò)程中，應(yīng)加強(qiáng)城鎮(zhèn)社區(qū)管理，尤其是加強(qiáng)針對(duì)增量市民的服務(wù)和管理，使逐步他們適應(yīng)以城鎮(zhèn)人口為主體和核心的社會(huì)管理。同時(shí)，應(yīng)建立強(qiáng)有力的推進(jìn)機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)制度建設(shè)，構(gòu)建制度化的區(qū)域合作機(jī)制。

參考文獻(xiàn)

[1]Dennis Tao Yang.What has caused regional inequality in China[J]China Economic Review，2002 （13）.

[2]曹裕，陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)――基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2010（3）.

[3]陳斌開(kāi)，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013（4）.

第7篇：關(guān)于茶的詩(shī)句范文

結(jié)合當(dāng)前工作需要，的會(huì)員“嫣然小豬”為你整理了這篇生態(tài)環(huán)境局關(guān)于施工擾民的調(diào)查處理報(bào)告范文，希望能給你的學(xué)習(xí)、工作帶來(lái)參考借鑒作用。

【正文】

一、基本情況

市民來(lái)電反映：“攀商首苑凌晨4:30就開(kāi)始施工，晚上22:00以后還在施工，嚴(yán)重影響居民的休息。請(qǐng)?zhí)幚?，謝謝。”

二、調(diào)查情況

2021年1月27日晚22時(shí)，我局工作人員對(duì)投訴人反映的攀商首院進(jìn)行檢查。經(jīng)查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)人員活動(dòng)跡象，未發(fā)現(xiàn)夜間施工的情況。經(jīng)向項(xiàng)目負(fù)責(zé)人了解得知，目前該工地處于放假期間，多數(shù)工人已經(jīng)撤離，現(xiàn)工地上僅進(jìn)行門窗安裝、地板鋪設(shè)、樓層瓷磚等裝修工作。投訴人反映的凌晨4:30就開(kāi)始施工，可能是由于炳三區(qū)道路交通管制，貨車提前進(jìn)場(chǎng)卸貨時(shí)產(chǎn)生的噪聲。

三、處理情況

我局將加大對(duì)該區(qū)域的巡查力度，發(fā)現(xiàn)環(huán)境違法行為將依法嚴(yán)肅查處。

第8篇：關(guān)于茶的詩(shī)句范文

關(guān)鍵詞：家庭金融；能力效應(yīng)；市場(chǎng)參與

Competence effect and financial market participation: Evidence from Household Survey Micro-Data

Wu Weixing Xu Qian Wang Gong

(Research Center of Applied Finance, University of International Business and Economics, Beijing 100029, China)

Abstract: In addition to household demographic characteristics, household wealth, illiquid assets and other objective factors, investors’ subjective perceived competence also have a significant effect on household participation in the financial market. Based on survey micro-data of households, this paper defines two indicators by the self-assessment of understanding of the market and investors’ own perceived ability. Empirical results show that investors’ subjective perceived competence has a significant and positive effect on household behaviors about market participation. It implies that the investors with higher self-perceived competence are more likely to participate in stock investment. It is also found that investors’ subjective perceived competence is mainly affected by education level, household income and health status.

Key words: Household finance; Competence effect; Market participation

能力效應(yīng)與金融市場(chǎng)參與:基于家庭微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的分析

摘要：除了居民家庭的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、財(cái)富水平和非流動(dòng)資產(chǎn)等客觀因素之外，投資者主觀能力感受對(duì)居民家庭金融市場(chǎng)參與也有顯著影響。基于中國(guó)居民家庭微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，根據(jù)家庭戶主對(duì)市場(chǎng)了解程度的自我評(píng)價(jià)以及能力水平感受構(gòu)建指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)居民家庭主觀能力感受對(duì)居民家庭市場(chǎng)參與行為具有顯著的正向影響，表明如果投資者如果在自我感知的能力方面對(duì)自己有更高的評(píng)價(jià)，則更有可能參與股票市場(chǎng)。同時(shí)研究也發(fā)現(xiàn)教育程度、家庭收入和健康狀況等均會(huì)顯著影響居民家庭的主觀能力感受。

關(guān)鍵詞：家庭金融；能力效應(yīng)；市場(chǎng)參與

經(jīng)典的投資組合理論在最為一般的假設(shè)下證明經(jīng)濟(jì)人的最優(yōu)資產(chǎn)配置是持有一定比例的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)和一定比例的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，并且風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的權(quán)重是不變的。但實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)不管是在發(fā)達(dá)國(guó)家還是在新興市場(chǎng)國(guó)家的居民家庭即使是非常富有的家庭都有很大比例沒(méi)有參與股票等風(fēng)險(xiǎn)類資產(chǎn)的投資，這似乎并不符合經(jīng)典理論的結(jié)論，學(xué)術(shù)界稱之為“市場(chǎng)參與之謎”。那么，在現(xiàn)實(shí)中哪些因素是導(dǎo)致投資組合異質(zhì)性的原因呢？大量的研究已經(jīng)對(duì)居民家庭的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、財(cái)富水平和非流動(dòng)資產(chǎn)等客觀因素與家庭資產(chǎn)配置的關(guān)系進(jìn)行了研究，本文則在此基礎(chǔ)上基于中國(guó)居民家庭微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)投資者主觀能力感受與居民家庭金融市場(chǎng)參與之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，并探討了影響居民主觀能力感受的因素。

一、 相關(guān)研究綜述

1.1居民家庭投資組合研究

第9篇：關(guān)于茶的詩(shī)句范文

圖書(shū)館數(shù)字資源調(diào)查報(bào)告為全面掌握?qǐng)D書(shū)館CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的使用現(xiàn)狀，最近筆者帶著問(wèn)題對(duì)全校師生利用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的情況進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。開(kāi)展本次調(diào)查的目的，主要是為了分析長(zhǎng)春建筑學(xué)院圖書(shū)館CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)在教學(xué)科研中的應(yīng)用狀況如何、教師和學(xué)生是否經(jīng)常使用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)、教師和學(xué)生對(duì)現(xiàn)有CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)滿意程度如何、如何才能提高CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的利用率等問(wèn)題。

一、調(diào)查形式

1.向省內(nèi)部分民辦高校、獨(dú)立學(xué)院圖書(shū)館調(diào)查，收集其它院校利用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的情況。

2.對(duì)部分教師和學(xué)生進(jìn)行訪談，收集征詢他們使用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的意見(jiàn)。

3.召開(kāi)院系負(fù)責(zé)人座談會(huì)，了解征求使用館藏?cái)?shù)字資源的意見(jiàn)和要求。

二、長(zhǎng)春建筑學(xué)院圖書(shū)館數(shù)字資源的基本概況

長(zhǎng)春建筑學(xué)院圖書(shū)館在注重紙質(zhì)文獻(xiàn)資源建設(shè)的同時(shí)，特別重視數(shù)字資源的建設(shè)，從2005年起逐漸引進(jìn)了CNKI系列數(shù)據(jù)庫(kù)（期刊、博碩、會(huì)議論文、報(bào)紙、工具書(shū)、年鑒、建筑知識(shí)倉(cāng)庫(kù)等）、超星數(shù)字圖書(shū)館、五車數(shù)字圖書(shū)館、讀秀學(xué)術(shù)搜索等數(shù)字資源，并自建了隨書(shū)光盤(pán)、學(xué)院優(yōu)秀畢業(yè)論文及設(shè)計(jì)、學(xué)生獲獎(jiǎng)作品、教師學(xué)術(shù)論文、建筑類專題庫(kù)等特色數(shù)據(jù)庫(kù)，上述數(shù)字化資源內(nèi)容覆蓋學(xué)校的各個(gè)學(xué)科專業(yè)，能較好地滿足全校讀者對(duì)各學(xué)科專業(yè)數(shù)字資源的需求。

三、吉林省部分民辦高校、獨(dú)立學(xué)院圖書(shū)館CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)利用率的基本狀況

通過(guò)此表，不難看出長(zhǎng)春建筑學(xué)院圖書(shū)館2012-2013年利用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的情況在所有被統(tǒng)計(jì)的民辦高校、獨(dú)立學(xué)院中處于中等位置，登錄次數(shù)為19955、檢索次數(shù)為473522、瀏覽次數(shù)為20860、下載次數(shù)為27469、使用總次數(shù)為541806，說(shuō)明我校圖書(shū)館CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的使用情況還存在或多或少的問(wèn)題，尚需采取整改措施，以進(jìn)一步提高其利用率。

四、尚存問(wèn)題分析

1.宣傳不夠

近幾年，圖書(shū)館通過(guò)主頁(yè)宣傳、聘請(qǐng)CNKI專職培訓(xùn)人員對(duì)學(xué)生進(jìn)行實(shí)踐檢索講解、張貼宣傳海報(bào)等方法對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行宣傳，雖取得了一定成效。但由于各方面的原因，圖書(shū)館還需加大此方面的宣傳力度，讓更多的教師和學(xué)生了解并學(xué)會(huì)使用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)。

2.教師引導(dǎo)學(xué)生利用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)解決教學(xué)科研問(wèn)題不夠

由于獨(dú)立學(xué)院學(xué)生自身的特點(diǎn)，學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣不濃，學(xué)生自覺(jué)學(xué)習(xí)的主動(dòng)性較差。

如果教師不能適當(dāng)引導(dǎo)學(xué)生，提高學(xué)習(xí)意識(shí)、轉(zhuǎn)變觀念，那么學(xué)生基礎(chǔ)知識(shí)都尚未學(xué)好，談何利用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)搞科研活動(dòng)。

3.學(xué)生自覺(jué)學(xué)習(xí)興趣不濃，不懂不問(wèn)不學(xué)現(xiàn)象嚴(yán)重

學(xué)生缺乏自覺(jué)性，對(duì)數(shù)字資源學(xué)習(xí)方面的意識(shí)淡薄。如通過(guò)開(kāi)設(shè)文獻(xiàn)檢索課發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在電子閱覽室進(jìn)行實(shí)踐操作時(shí)，有少數(shù)學(xué)生不懂時(shí)會(huì)及時(shí)請(qǐng)教老師；但更多學(xué)生缺乏自制力，用于學(xué)習(xí)的時(shí)間比較少，利用上機(jī)實(shí)踐操作的機(jī)會(huì)，把很大一部分時(shí)間都花在上網(wǎng)、玩游戲等不必要的地方去了。

4.學(xué)生檢索水平有限

通過(guò)調(diào)查表明有部分教師和學(xué)生會(huì)使用計(jì)算機(jī)，掌握計(jì)算機(jī)基本操作技能，但由于檢索能力不高，檢索水平有限，還沒(méi)完全掌握利用計(jì)算機(jī)檢索CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的方法和技巧。即使部分教師和學(xué)生計(jì)算機(jī)水平處在了起步階段，但由于某些原因自身不會(huì)利用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)。

5.網(wǎng)速過(guò)慢

受訪中有部分師生認(rèn)為圖書(shū)館電子閱覽室的軟硬件設(shè)備相對(duì)比較完善，但網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定且網(wǎng)速過(guò)慢，導(dǎo)致檢索時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，致使學(xué)生不愿到電子閱覽室上網(wǎng)查詢資料。

五、解決問(wèn)題的方法

1.召開(kāi)讀者座談會(huì)

圖書(shū)館通過(guò)組織召開(kāi)讀者座談會(huì)，與讀者進(jìn)行面對(duì)面的交流，充分了解師生對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的需求情況，并利用座談會(huì)的機(jī)會(huì)推廣館內(nèi)其它各種館藏?cái)?shù)字資源，以更好地為學(xué)校教學(xué)科研服務(wù)。

2.加大宣傳推廣力度

為充分實(shí)現(xiàn)圖書(shū)館CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)等數(shù)字資源的價(jià)值，圖書(shū)館通過(guò)開(kāi)展專場(chǎng)培訓(xùn)、專題講座、發(fā)放宣傳資料、舉辦CNKI檢索大賽、免費(fèi)上機(jī)實(shí)踐等多種渠道對(duì)數(shù)字資源進(jìn)行宣傳推廣，鼓勵(lì)學(xué)生使用各種數(shù)字資源，使學(xué)生在掌握教學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)的基礎(chǔ)上，理性地運(yùn)用各種數(shù)字資源為自身的發(fā)展服務(wù)。

3.對(duì)學(xué)生進(jìn)行多方面引導(dǎo)

輔導(dǎo)員、任課教師應(yīng)給予學(xué)生正確引導(dǎo)，從多角度引導(dǎo)學(xué)生，提高學(xué)習(xí)興趣，鼓勵(lì)學(xué)生參與各項(xiàng)科研活動(dòng)，逐步學(xué)會(huì)使用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)等數(shù)字資源，并運(yùn)用到學(xué)習(xí)實(shí)踐中，從而提高學(xué)生自學(xué)和獨(dú)立研究的能力。

4.開(kāi)設(shè)文獻(xiàn)檢索課

通過(guò)文獻(xiàn)檢索課的開(kāi)設(shè)，培養(yǎng)學(xué)生的信息意識(shí)，指導(dǎo)學(xué)生掌握CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)等數(shù)字資源的檢索方法和技巧，通過(guò)檢索課理論和實(shí)踐的學(xué)習(xí)，使大學(xué)生具有一定的科學(xué)研究和實(shí)際工作能力，為將來(lái)的科研和工作打下更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

5.為新生開(kāi)設(shè)《科學(xué)利用圖書(shū)館》講座

為使新入學(xué)的學(xué)生更好的了解圖書(shū)館，并更快學(xué)會(huì)合理使用圖書(shū)館，圖書(shū)館每年定期向新生開(kāi)設(shè)《科學(xué)利用圖書(shū)館》講座，主要向新生講解圖書(shū)館CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)等數(shù)字資源的基本概況及簡(jiǎn)單使用方法，為他們以后學(xué)會(huì)合理使用圖書(shū)館的各種數(shù)字資源奠定基礎(chǔ)。

6.針對(duì)大四畢業(yè)學(xué)生開(kāi)設(shè)專題講座

因大四學(xué)生在撰寫(xiě)畢業(yè)論文、設(shè)計(jì)時(shí)，要用到大量參考資料。而由于某些原因，大四學(xué)生很少使用圖書(shū)館免費(fèi)的CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)等數(shù)字資源作為參考資料。為解決這個(gè)問(wèn)題，圖書(shū)館專門為畢業(yè)生開(kāi)設(shè)專題講座，指導(dǎo)大四學(xué)生進(jìn)行上機(jī)實(shí)踐操作，提高檢索意識(shí)，真正為大四學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)、撰寫(xiě)畢業(yè)論文提供幫助和資源支撐。

一直以來(lái)，圖書(shū)館自身通過(guò)解決問(wèn)題，使CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)等數(shù)字資源在使用過(guò)程中取得了一定的成效，但要使我們的服務(wù)工作更加全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，切實(shí)達(dá)到為教學(xué)科研服務(wù)目的，單靠圖書(shū)館單方面的努力很難達(dá)到預(yù)期效果，還需學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、各院系、各部門的大力支持和全院師生的共同努力。

參考文獻(xiàn)：