范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的區(qū)別精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的區(qū)別主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

一、音樂(lè)劇產(chǎn)業(yè)麥當(dāng)勞化的提出

美國(guó)學(xué)者喬治·里茨爾在經(jīng)過(guò)對(duì)麥當(dāng)勞餐廳以及眾多社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行考察和總結(jié)之后,在其著作《社會(huì)的麥當(dāng)勞化》一書中提出,麥當(dāng)勞化(McDonaldization)是指一個(gè)社會(huì)經(jīng)歷著快餐餐廳之特色的過(guò)程,即快餐餐廳的準(zhǔn)則正逐漸支配著美國(guó)社會(huì)和世界其他地方越來(lái)越多的層面。麥當(dāng)勞化是理性化的再概念化說(shuō)法,是指從傳統(tǒng)思維轉(zhuǎn)向理性思維和科學(xué)管理的過(guò)程。

麥當(dāng)勞是大家都很熟悉的全球連鎖快餐店。它從一家為過(guò)路司機(jī)提供餐飲的快餐店,迅速發(fā)展成為全球快餐業(yè)龍頭企業(yè),世界500強(qiáng)之一。麥當(dāng)勞的創(chuàng)始人雷·克洛克認(rèn)為實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化的生產(chǎn)與管理是其成功的關(guān)鍵。全球的任何一家麥當(dāng)勞連鎖店都可以為顧客提供相同質(zhì)量、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的食品、服務(wù)和用餐環(huán)境②。也因此,麥當(dāng)勞的經(jīng)營(yíng)模式才能夠被成功的復(fù)制、輸出,并實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益。所以,標(biāo)準(zhǔn)化是麥當(dāng)勞成功的核心。

麥當(dāng)勞的經(jīng)營(yíng)模式已經(jīng)滲透到現(xiàn)代社會(huì)的諸多方面,音樂(lè)劇產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也在走著麥當(dāng)勞化的路子。有人曾經(jīng)提出質(zhì)疑,認(rèn)為在中國(guó)演出的音樂(lè)劇《貓》是盜版,不同于在百老匯和倫敦西區(qū)演出的《貓》。我們有這樣的質(zhì)疑聲,是因?yàn)槲覀儗?duì)于音樂(lè)劇這個(gè)產(chǎn)業(yè)還沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)和了解。就如《貓》的制作人所說(shuō),“不管在什么樣的劇場(chǎng),《貓》的演出規(guī)格是一致的,不論是在百老匯、倫敦西區(qū),還是今天在天橋劇場(chǎng),你們看到的將會(huì)是跟百老匯和倫敦西區(qū)一模一樣的《貓》”。所以,以《貓》為代表的商業(yè)性音樂(lè)劇,無(wú)論在全球哪一個(gè)城市上演,它的內(nèi)容、場(chǎng)景、服裝、道具,直至每一個(gè)細(xì)節(jié)都是一樣的。這樣的音樂(lè)劇制作標(biāo)準(zhǔn)與麥當(dāng)勞全球連鎖店的經(jīng)營(yíng)模式可以說(shuō)毫無(wú)區(qū)別。商業(yè)化音樂(lè)劇的制作和演出就如同在麥當(dāng)勞的連鎖店里烹飪標(biāo)準(zhǔn)化的漢堡包一樣創(chuàng)造出標(biāo)準(zhǔn)化的藝術(shù)產(chǎn)品,然后在全球不斷地復(fù)制,運(yùn)用多角度、全方位、立體式的現(xiàn)代化營(yíng)銷模式將其推向世界市場(chǎng),并獲得豐厚的利潤(rùn)。由此可見(jiàn),麥當(dāng)勞、星巴克等快餐業(yè)的生產(chǎn)與營(yíng)銷模式與音樂(lè)劇這種舞臺(tái)藝術(shù)的制作營(yíng)銷方式?jīng)]有區(qū)別。所以,音樂(lè)劇產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也在走麥當(dāng)勞化的道路。

二、文化與麥當(dāng)勞化

由于文化領(lǐng)域呈現(xiàn)出麥當(dāng)勞化的發(fā)展特征。所以有人提出,文化領(lǐng)域要反麥當(dāng)勞化。因?yàn)樗鼤?huì)使原本應(yīng)該多元化的文化走向單一和凋零之路。于是,世界經(jīng)濟(jì)一體化之下反對(duì)文化趨同化的呼聲日益高漲。

這就對(duì)我們提出了一個(gè)新的課題:文化和文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)別是什么?其實(shí),文化產(chǎn)業(yè)中的“文化”只是“產(chǎn)業(yè)”的修飾詞,歸根到底,我們要做的是“產(chǎn)業(yè)”。當(dāng)然,文化產(chǎn)業(yè)是有意識(shí)形態(tài)屬性的,這就要求文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是在不危害社會(huì)和國(guó)家利益,能夠正確引導(dǎo)大眾審美消費(fèi)需求的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。因此,我們現(xiàn)在更多地聽(tīng)到“發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)”的呼聲,更經(jīng)常地看到了對(duì)于藝術(shù)品生產(chǎn)的投資。這些投資并不是在做慈善,而是看到了在文化藝術(shù)領(lǐng)域同樣可以通過(guò)資本的投入獲得更多的收益。風(fēng)靡全球的音樂(lè)劇《貓》就是這樣一個(gè)典型的例證。

在后工業(yè)化時(shí)代,人們對(duì)于藝術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)不再簡(jiǎn)單的停留在“買方市場(chǎng)”,而是為了取得更豐厚的利潤(rùn),朝著“賣方市場(chǎng)”方向發(fā)展。通常,產(chǎn)品的生產(chǎn)是根據(jù)市場(chǎng)上消費(fèi)的需求來(lái)決定的。隨著高科技,尤其是現(xiàn)代傳播媒介的發(fā)展,藝術(shù)品的生產(chǎn)不再僅僅被動(dòng)地接受消費(fèi)者的要求,而是朝著積極主動(dòng)地誘導(dǎo)消費(fèi)者審美消費(fèi)需求的方向發(fā)展。在現(xiàn)代化的傳播媒介不斷擴(kuò)大其覆蓋的范圍,并且傳播速度越來(lái)越快的今天,傳媒在讓盡可能多的人們分享相同審美經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),也不可避免地使其所覆蓋的范圍具有趨同性的特征,使人們?cè)谒囆g(shù)和審美的欣賞與愛(ài)好方面表現(xiàn)出同質(zhì)化的現(xiàn)象。這就是在現(xiàn)代傳媒的影響下,藝術(shù)品的生產(chǎn)所具有的標(biāo)準(zhǔn)化的特征。它決定了音樂(lè)劇《貓》的全球演出必須像麥當(dāng)勞的全球連鎖廳一樣,必須遵照一個(gè)模式、同樣的版本。也就是不論在什么地方演出,不論由哪位演員擔(dān)任劇中角色,都要嚴(yán)格遵守音樂(lè)劇《貓》的最初設(shè)計(jì)。通過(guò)這種方式的全球演出,保證了音樂(lè)劇《貓》的品質(zhì),但是與此同時(shí)也抹殺了不同地域帶給《貓》的別樣的創(chuàng)作靈感,使其喪失了創(chuàng)造性。后工業(yè)時(shí)代的文化傳播正是通過(guò)這種方式,用貌似高雅的藝術(shù)將人類文化與審美愛(ài)好無(wú)趣地引誘向同質(zhì)化與平面化,藝術(shù)中那些最具藝術(shù)與人文價(jià)值的內(nèi)涵,必定要在這個(gè)過(guò)程中被,使藝術(shù)原本可能擁有的美學(xué)深度經(jīng)過(guò)無(wú)情的快餐化處理,墮落為它的平面化了的鏡像③。

藝術(shù)與文化的趨同性并不等同于藝術(shù)的低劣化。由于商業(yè)利益的驅(qū)使,即使我們現(xiàn)在的藝術(shù)產(chǎn)品不以思想深刻為首要訴求,但是我們藝術(shù)品制作也更需要大手筆的資金投入,以及一流的藝術(shù)制作團(tuán)隊(duì)。所以,在這個(gè)層面上講,標(biāo)準(zhǔn)化的藝術(shù)品制作比起傳統(tǒng)的高雅藝術(shù)更需要大資本的投入和更多的智力和創(chuàng)造力。在對(duì)于藝術(shù)品生產(chǎn)大資本的投入中,有70%以上是用于吸引有才能的、具有創(chuàng)造力的優(yōu)秀藝術(shù)人才的。雖然一部音樂(lè)劇的成功不是僅僅幾個(gè)人的創(chuàng)意就能成功的,但是那些超乎常人的藝術(shù)家的非凡智慧與創(chuàng)造力是一部音樂(lè)劇成功的關(guān)鍵。以《貓》為標(biāo)志的工業(yè)化音樂(lè)劇是以精致得無(wú)可挑剔為特征的,但是商業(yè)至上的訴求決定了技術(shù)層面上的精致與思想和藝術(shù)上的平庸,必然并行不悖地存在于所有這些作品之中④。

三、音樂(lè)劇產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)

規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念逐漸被用到了很多領(lǐng)域,比如美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑莫爾和鮑恩很早對(duì)現(xiàn)場(chǎng)表演藝術(shù)中存在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行了實(shí)證研究。他們發(fā)現(xiàn),在選定的11個(gè)交響樂(lè)團(tuán)樣本中,大多數(shù)樂(lè)隊(duì)每場(chǎng)音樂(lè)會(huì)演出的成本都隨著每年演出場(chǎng)次的增加而顯著下降。在典型情況下,單位成本不會(huì)在產(chǎn)量的整體范圍內(nèi)出現(xiàn)下滑。更確切地說(shuō),對(duì)于某地管弦樂(lè)隊(duì)而言,單位成本在其每年的音樂(lè)會(huì)場(chǎng)次達(dá)到90—150場(chǎng)之間時(shí),將達(dá)到一個(gè)最低值,并在此之后趨于平穩(wěn)⑤。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象可能是由兩方面原因引起的。其中最重要的一個(gè)原因就是,達(dá)到一定程度后,一支管弦樂(lè)隊(duì)無(wú)須在排練上花更多的時(shí)間,就可以提供更多場(chǎng)次的演出。例如,如果樂(lè)隊(duì)可以提供三個(gè)時(shí)段的門票預(yù)訂服務(wù)(假設(shè)分別為周四晚上、周五晚上以及周日下午),那么它就可以在一周中將同一樂(lè)曲演奏三次。如果需求上漲到可以加演第四場(chǎng),那么這支樂(lè)隊(duì)就可以在無(wú)須增加任何排練開(kāi)支的情況下,進(jìn)行第四場(chǎng)的演奏。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的第二個(gè)原因(與前一個(gè)相比或許不那么重要)就是,經(jīng)營(yíng)管弦樂(lè)隊(duì)所需要的行政開(kāi)支不必隨著演出場(chǎng)次的逐一增加而增加。因此,“經(jīng)常開(kāi)支” 能夠被更多場(chǎng)次的演出所分?jǐn)?從而隨著演出季度的延長(zhǎng),使每場(chǎng)演出的平均固定成本不斷下降⑥。

出于同以上兩個(gè)原因的相似性,規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)舞臺(tái)演出劇目、歌劇、音樂(lè)劇、芭蕾或其他舞蹈形式的制作商來(lái)說(shuō)同樣適用。因此,我們認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)能夠在所有的現(xiàn)場(chǎng)得到實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂文·格洛伯曼(Steven Globerman)和薩姆·H·布克(Sam H Book)運(yùn)用了與鮑莫爾和鮑恩略有不同的方法,對(duì)一個(gè)由加拿大交響樂(lè)團(tuán)和戲劇公司構(gòu)成的樣本進(jìn)行了研究。他們證實(shí),當(dāng)交響樂(lè)團(tuán)的表演達(dá)到每年約115場(chǎng)次的水平時(shí),就會(huì)出現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。他們還發(fā)現(xiàn),戲劇公司規(guī)模經(jīng)濟(jì)的延伸范圍要更廣一些:“每場(chǎng)演出的最小成本……在演出達(dá)到約210場(chǎng)時(shí)得以實(shí)現(xiàn)”⑦。他們推測(cè),與交響樂(lè)團(tuán)相比,在戲劇活動(dòng)中,規(guī)模經(jīng)濟(jì)的范圍越大就反映出其每件作品的固定成本越高。

最后,在1985年,馬克·蘭格Lange等人共同編寫了《Cost Functions for Symphony Orchestras》(《交響樂(lè)團(tuán)的成本函數(shù)》)一書,他們采用了相對(duì)于鮑莫爾和鮑恩的研究范圍更廣的一組數(shù)據(jù),并運(yùn)用了與其不同的經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法,同樣證實(shí)了交響樂(lè)團(tuán)中存在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。他們發(fā)現(xiàn),當(dāng)每年的音樂(lè)會(huì)場(chǎng)次在1—65場(chǎng)之間時(shí),每場(chǎng)音樂(lè)會(huì)的平均成本是隨著場(chǎng)次的增加而下降的,在67—177場(chǎng)這個(gè)廣闊的區(qū)間里是不變的,而在其后的更高產(chǎn)出水平上,成本是急劇升高的⑧。這就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的臨界點(diǎn)。

現(xiàn)場(chǎng)表演藝術(shù)在生產(chǎn)上表現(xiàn)出系統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。當(dāng)我們用演出周期或演出季度作為規(guī)模衡量的標(biāo)準(zhǔn)時(shí),產(chǎn)出的單位成本隨著產(chǎn)出的增加而降低。這是因?yàn)?隨著演出場(chǎng)次的增加,任何一個(gè)作品或任何既定常備劇目的固定成本會(huì)被更多的表演節(jié)目分?jǐn)?。隨著個(gè)人平均收入的增加,門票的需求曲線將向右移動(dòng),售出的門票數(shù)量會(huì)增加,演出季度也會(huì)延長(zhǎng)。由其導(dǎo)致的單位成本的減少有助于抵消由生產(chǎn)力滯后所引發(fā)的成本遞增的影響⑨。

既然規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)幾乎所有表演藝術(shù)來(lái)說(shuō)同樣適用。那么,我們認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)也能夠在音樂(lè)劇的制作中得以實(shí)現(xiàn)。音樂(lè)劇具有需求雙重的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性:一方面,從供給角度看,音樂(lè)劇作品的制作和設(shè)計(jì)成本較高,若要呈現(xiàn)一臺(tái)音樂(lè)劇,音樂(lè)劇制作公司會(huì)投巨資創(chuàng)作和設(shè)計(jì),但一旦音樂(lè)劇制作完成,它的復(fù)制成本則相對(duì)較低。隨著音樂(lè)劇作品的復(fù)制數(shù)量(上演的次數(shù))的增加音樂(lè)劇的長(zhǎng)期平均成本便會(huì)逐漸下降ww需求角度看,隨著音樂(lè)劇上演的次數(shù)增多,觀看音樂(lè)劇的觀眾數(shù)量也隨之增加音樂(lè)劇的平均價(jià)格將會(huì)下降。四、音樂(lè)劇產(chǎn)業(yè)的麥當(dāng)勞化是實(shí)現(xiàn)

規(guī)模經(jīng)濟(jì)的必由之路

第2篇：范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

問(wèn)題提出的背景

當(dāng)前我國(guó)企業(yè)信息化正在進(jìn)入一個(gè)新的階段，與去年相比，出現(xiàn)了兩個(gè)背景上的新變化：一是人們普遍在反思下一代經(jīng)濟(jì)的特征是什么，如何避免這次國(guó)際金融危機(jī)中表現(xiàn)出的上一代經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題；二是在信息化與工業(yè)化融合條件下，探索如何更好地將信息化融入企業(yè)核心價(jià)值，避免信息化的邊緣化。信息化企業(yè)這個(gè)新概念則同時(shí)回答了這兩個(gè)問(wèn)題：一是企業(yè)本質(zhì)正在發(fā)生從上一代到下一代的轉(zhuǎn)變，二是下一代企業(yè)的本質(zhì)，在很大程度上是內(nèi)生于信息化本質(zhì)的。這一背景要求CIO比以前站得更高，要考慮老板該想的問(wèn)題。但許多CIO做不到這一點(diǎn)，這就需要談?wù)勊伎夹畔⒒髽I(yè)的維度的問(wèn)題。

老板或老板悟道的出發(fā)點(diǎn)是什么

老板終日無(wú)非圍繞企業(yè)核心展開(kāi)所思所想，說(shuō)低點(diǎn)，就是怎么賺錢。賺錢從“器”的層面看，有成千上萬(wàn)條路，但“道”只有一個(gè)。在變革時(shí)期，老板經(jīng)常對(duì)賺錢之道中包含的矛盾難以取舍。我們需要從剖析這種“道”的層面上的矛盾人手，深入老板的想法。

信息化企業(yè)這個(gè)提法本身，就包含著還有一個(gè)工業(yè)化企業(yè)作為對(duì)立面的意思。理解信息化首先要理解工業(yè)化，理解傳統(tǒng)方法賺錢為什么不行了。但有一個(gè)重要問(wèn)題幾乎從來(lái)無(wú)人思考：工業(yè)化的基本矛盾到底是什么(對(duì)應(yīng)到微觀上，即傳統(tǒng)路數(shù)賺錢遇到的基本矛盾是什么)?信息化搞了十多年，去解決人家的問(wèn)題，卻不知道人家的矛盾在哪里，這真是中國(guó)信息化的大笑話。CIO想不透這個(gè)問(wèn)題，就不能深入了解那些“傳統(tǒng)”的老板心里想什么。

我認(rèn)為企業(yè)所面臨的工業(yè)化的基本矛盾，可以從前人對(duì)資本主義、社會(huì)主義這兩大工業(yè)化體系的基本矛盾的分析中得到啟發(fā)，歸結(jié)為社會(huì)化與個(gè)人化的矛盾。從微觀角度還原為大規(guī)模社會(huì)化與多樣化個(gè)人選擇的矛盾，進(jìn)而從錢德勒《規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)――工業(yè)資本主義的原動(dòng)力》中，高度概括為規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)兩種賺錢路數(shù)的矛盾，它涉及錢的根本來(lái)源在哪的問(wèn)題。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是說(shuō)經(jīng)濟(jì)性的根本來(lái)源在于規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，它導(dǎo)向同質(zhì)化大批量制造(如“中國(guó)制造”)；范圍經(jīng)濟(jì)是說(shuō)經(jīng)濟(jì)性的根本來(lái)源在于品種經(jīng)濟(jì)性，它導(dǎo)向異質(zhì)性多樣化的“長(zhǎng)尾”。從成本看，前者規(guī)律是品種越少，成本越低；后者是品種越多，成本越低。二者是相反的一對(duì)矛盾。按錢德勒的總結(jié)，工業(yè)化二百年來(lái)，老板一直在這兩個(gè)錢眼之間矛盾。在信息技術(shù)出現(xiàn)前，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是絕對(duì)規(guī)律；在當(dāng)前變革時(shí)代，企業(yè)本質(zhì)的最大轉(zhuǎn)型(質(zhì)變)，就是異質(zhì)性從不具經(jīng)濟(jì)性變?yōu)樵絹?lái)越具經(jīng)濟(jì)性了。也就是在信息技術(shù)支持下，品種越多，成本越低。所謂信息化企業(yè)，一定是品種越多成本越低的企業(yè)。下一代企業(yè)的本質(zhì)內(nèi)生于信息化本質(zhì)，就是指這種生產(chǎn)方式――所謂“工業(yè)資本主義原動(dòng)力”――的轉(zhuǎn)變。

反映到現(xiàn)象上。老板開(kāi)始困惑：以前市場(chǎng)不變時(shí)，出貨量很大，業(yè)務(wù)單一；現(xiàn)在市場(chǎng)多變，情況復(fù)雜，產(chǎn)品單一易陷入價(jià)格戰(zhàn)無(wú)利可圖，而定制雖可以不打價(jià)格戰(zhàn)但成本又過(guò)高。CIO要判斷的首先不是技術(shù)，而是企業(yè)的路數(shù)：老板將采用的生產(chǎn)方式――如規(guī)模經(jīng)濟(jì)還是范圍經(jīng)濟(jì)――在哪種程度上決定著企業(yè)的本質(zhì)(原動(dòng)力)。對(duì)靠規(guī)模經(jīng)濟(jì)性取勝的企業(yè)來(lái)說(shuō)，過(guò)于“高級(jí)”的信息化反而適得其反；但以當(dāng)前需求多變、市場(chǎng)多變、環(huán)境多變的情形而言，企業(yè)幾乎都要不同程度地面對(duì)在產(chǎn)品批量減少、品種多樣化要求增加的條件下，如何開(kāi)辟新的經(jīng)濟(jì)性來(lái)源的問(wèn)題。CIO由此人手，才能從信息化企業(yè)，而不是企業(yè)信息化角度，與老板的核心想法合拍。

進(jìn)一步認(rèn)識(shí)品種

可不可以比老板站得更高呢?老板一般是經(jīng)驗(yàn)型的，但經(jīng)驗(yàn)的感悟不等于理論的總結(jié)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)高度認(rèn)識(shí)信息化企業(yè)，可以更接近悟道。經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)、管理經(jīng)驗(yàn)不同，它需要高度凝練和概括，不可能把與信息化企業(yè)有關(guān)的眾多特征都總結(jié)為基本概念。如果抽象到只有一個(gè)最基本維度(單位)，品種無(wú)疑是首選，因?yàn)樗淼氖前盐战?jīng)濟(jì)性來(lái)源的異質(zhì)性維度本身。

這里的品種，已不是窄義的“產(chǎn)品種類”，而是泛指異質(zhì)性單元的種類。托夫勒將第二次浪潮(工業(yè)化)向第三次浪潮(信息化)的轉(zhuǎn)型理解為“單一品種大規(guī)模生產(chǎn)轉(zhuǎn)向小批量多品種”，不是偶然的。這里的“品種”用來(lái)概括現(xiàn)象的維度，而非現(xiàn)象本身(當(dāng)作現(xiàn)象本身的是多元化或多角化經(jīng)營(yíng)，只是眾多“器”中的一種)。

比如管理的品種多樣化，應(yīng)是指控制要素的多樣化，而非管理的產(chǎn)品種類的多樣化。舉一反三，個(gè)性化、差異性、多樣化、不確定性、信息，價(jià)值網(wǎng)絡(luò)、流程、融合、集成、平臺(tái)、模塊、組件，以及復(fù)雜性、創(chuàng)新、靈活、變的本身不變……都可以在品種這個(gè)異質(zhì)性維度下，統(tǒng)一起來(lái)，計(jì)量出來(lái)。信息化處理這些對(duì)象的共通點(diǎn)，都在于對(duì)異質(zhì)性單元的低成本把握，都是在圍繞“異質(zhì)要素越多，成本反而平攤得越低”這個(gè)“道”。

經(jīng)濟(jì)學(xué)原有的數(shù)量維度是為大規(guī)模生產(chǎn)服務(wù)的計(jì)量單位。經(jīng)濟(jì)學(xué)中引人品種，是由迪克西特?斯蒂格里茨模型實(shí)現(xiàn)突破的。品種在斯蒂格里茨、羅默、克魯格曼等人的前沿理論中，已成為同數(shù)量一樣重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)維度。信息化企業(yè)的異質(zhì)性維度，由于有了新工具的出現(xiàn)，可以從原有的數(shù)量一價(jià)格二維數(shù)學(xué)分析，進(jìn)人數(shù)量一品種一價(jià)格的三維數(shù)學(xué)分析框架加以把握。

第3篇：范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

關(guān)鍵詞：品牌建設(shè)；區(qū)域特有經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)；促進(jìn)作用

中圖分類號(hào)：F273.2 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）012-000-01

如今，地區(qū)越來(lái)越意識(shí)到區(qū)域品牌的重要性，地區(qū)品牌對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著極大的促進(jìn)作用，提升區(qū)域品牌的影響力，能夠在一定程度上影響到消費(fèi)者的購(gòu)買行為，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，會(huì)逐漸形成自身的發(fā)展品牌效應(yīng)，在此階段提升區(qū)域品牌就尤為重要。區(qū)域品牌能夠代表一個(gè)地方產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的主體和形象，對(duì)促進(jìn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著非常重要的作用。品牌是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，是提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段，是支撐區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。區(qū)域品牌建設(shè)工作能夠發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也是推動(dòng)地區(qū)中小型企業(yè)發(fā)展的重要保障。一個(gè)地區(qū)擁有的強(qiáng)勢(shì)品牌越多，那么其越具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展就更有優(yōu)勢(shì)，可見(jiàn)品牌對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)作用。本文就關(guān)于品牌建設(shè)對(duì)區(qū)域特有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的促進(jìn)作用進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

一、品牌的價(jià)值

品牌起到一種標(biāo)識(shí)作用，以前的商品標(biāo)識(shí)主要有3種，分別是工匠名、行會(huì)名和城市名，以方便顧客的識(shí)別，同時(shí)根據(jù)自己的喜好挑選不同生產(chǎn)者的產(chǎn)品。如今對(duì)品牌的定義主要是這樣解釋，品牌是由一個(gè)名稱、術(shù)語(yǔ)、記號(hào)、象征或設(shè)計(jì)，亦或是通過(guò)不同的元素組合而造就的一個(gè)標(biāo)識(shí)，目的是為了跟其他商品區(qū)別開(kāi)來(lái)。品牌是一個(gè)企業(yè)的標(biāo)志，能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)財(cái)富，為顧客創(chuàng)造價(jià)值，因此品牌開(kāi)始和越來(lái)越受到企業(yè)與社會(huì)的廣泛重視。品牌效應(yīng)可以分為兩種，即品牌信號(hào)論和品牌符號(hào)論。如果人們購(gòu)買名牌產(chǎn)品的目的是希望憑借品牌識(shí)別一個(gè)好的產(chǎn)品，而不是為了購(gòu)買品牌本身，這里的品牌就起到對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量和功能的標(biāo)識(shí)，被成為“品牌信號(hào)論”；另一種就是將品牌僅僅看作是產(chǎn)品質(zhì)量的標(biāo)識(shí)，同時(shí)也把品牌作為當(dāng)成某種社會(huì)意義的體現(xiàn)，那么這種情況下，品牌就成了一種具有象征社會(huì)意義的符號(hào)，具有獨(dú)立的意義，這種情況下對(duì)品牌稱之為品牌符號(hào)論。兩種作用下的品牌都能起到對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，這就是品牌的價(jià)值所在。

二、區(qū)域品牌的基本內(nèi)涵及構(gòu)成要素

區(qū)域品牌，是指在某個(gè)地區(qū)范圍內(nèi)形成的一種品牌標(biāo)識(shí)，其代表著該區(qū)域某個(gè)行業(yè)的大規(guī)模和較強(qiáng)的生產(chǎn)能力、市場(chǎng)占有率以及影響力?，F(xiàn)按照現(xiàn)在的區(qū)域品牌理論認(rèn)識(shí)，區(qū)域品牌的內(nèi)涵主要有三個(gè)方面，即區(qū)域特性、品牌內(nèi)涵和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。首先關(guān)于區(qū)域特性的涵義，主要是指每個(gè)地區(qū)都有其獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成和發(fā)展與當(dāng)?shù)厮幍沫h(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、文化歷史和社會(huì)資源等有著密切的關(guān)聯(lián)，不同的地區(qū)具有不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這些都會(huì)形成本區(qū)域的獨(dú)特口碑，例如內(nèi)蒙古地區(qū)，主要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是養(yǎng)牛羊，生產(chǎn)奶制品，這就是其獨(dú)特的區(qū)域特性；品牌內(nèi)涵就指的是通過(guò)這個(gè)品牌名，可以知道其代表的區(qū)域的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品的屬性、價(jià)值、個(gè)性、文化等，可以很好地將將本區(qū)域同其它區(qū)域區(qū)別開(kāi)來(lái)，具有其獨(dú)特的品牌涵義，產(chǎn)生獨(dú)特的知名度和美譽(yù)度；關(guān)于品牌產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)指的是每個(gè)地區(qū)根據(jù)區(qū)域特點(diǎn)所開(kāi)發(fā)的不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，區(qū)域品牌是每個(gè)地區(qū)比較具有實(shí)力的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品的品牌，當(dāng)產(chǎn)業(yè)隨著到底一定的生產(chǎn)規(guī)模以及達(dá)到一定的市場(chǎng)占有率時(shí)，人們便將其與本區(qū)域聯(lián)系起來(lái)，并成為該區(qū)域的代名詞，形成區(qū)域品牌。

三、區(qū)域品牌對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用

1.區(qū)域品牌包含地方文化和精神

區(qū)域品牌本身與所在地區(qū)的文化特點(diǎn)有關(guān)，區(qū)域品牌包含有地理特性、歷史特性、文化特性和產(chǎn)品特性，這些都屬于區(qū)域品牌所獨(dú)有的特性，具有其獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與核心競(jìng)爭(zhēng)力。區(qū)域品牌主要是體系了區(qū)域多獨(dú)具的品牌產(chǎn)業(yè)，能夠體現(xiàn)地方精神與文化的厚重，給人們帶來(lái)共鳴，推動(dòng)當(dāng)?shù)貐^(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.外部規(guī)模帶動(dòng)機(jī)制

行業(yè)規(guī)模較大的地區(qū)相比規(guī)模較小的地區(qū)的生產(chǎn)效率更高，行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大可以引起該地區(qū)廠商的規(guī)模收益遞增，會(huì)促使該行業(yè)能夠在同一或幾個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行大規(guī)模集中，從而形成一種形成外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)模式。在一個(gè)地區(qū)，大多數(shù)企業(yè)規(guī)模較小，不具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，因此，通過(guò)分工機(jī)制，各個(gè)企業(yè)集中于某個(gè)特定的產(chǎn)品和特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)，這樣能夠提高效率，區(qū)域品牌的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)也因此得以體現(xiàn)。

3.區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)合

首先必須認(rèn)識(shí)到區(qū)域品牌的價(jià)值，把區(qū)域整體結(jié)合在一起，形成一個(gè)大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這樣能夠極大提高其整體競(jìng)爭(zhēng)效力。首先由于單個(gè)或者幾個(gè)大、中小型企業(yè)不具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但是集群在一定區(qū)域內(nèi)為數(shù)眾多的同行企業(yè)通過(guò)自組織聯(lián)盟所形成的聚集效果，就會(huì)形成一個(gè)巨大的效力，這就是區(qū)域品牌自組織聯(lián)盟形成的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，對(duì)于單獨(dú)的中小企業(yè)而言，自己獨(dú)立創(chuàng)立品牌的難度大、成本高，可以實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)合，從而減輕單個(gè)企業(yè)在品牌宣傳、推廣等方面的資金投入。

四、結(jié)語(yǔ)

終上所述，地區(qū)需要認(rèn)識(shí)到品牌建設(shè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，加強(qiáng)區(qū)域品牌建設(shè)能夠很好地推進(jìn)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及當(dāng)?shù)刂行⌒推髽I(yè)的發(fā)展，各地區(qū)要結(jié)合自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，樹(shù)立自己的品牌標(biāo)志，推動(dòng)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅云華，李昊澤.品牌帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制探討[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2011，（2）：80-83.

[2]朱培紅.淺析品牌帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制探討[J].現(xiàn)代企業(yè)教育，2012，（18）：197-198.

[3]李佛關(guān).農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域品牌對(duì)農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推進(jìn)――基于國(guó)家三部委地理標(biāo)志截面數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40（24）：209-213.

[4]李建麗.論區(qū)域品牌對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用――以"順德家電"產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（6）：146-148.

第4篇：范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)問(wèn)題的論述，近幾年來(lái)經(jīng)常見(jiàn)諸報(bào)刊。許多農(nóng)經(jīng)界的專家學(xué)者，從不同的角度，對(duì)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)問(wèn)題進(jìn)行了有益的探討，提出了許多有價(jià)值的觀點(diǎn)和見(jiàn)解，并在一定程度上形成了共識(shí)，即必須改變當(dāng)前狹小的農(nóng)戶生產(chǎn)現(xiàn)狀，擴(kuò)大和優(yōu)化農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模。但是，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論依據(jù)、土地規(guī)模大小與生產(chǎn)成本、經(jīng)濟(jì)效益之間的經(jīng)濟(jì)數(shù)量關(guān)系，以及適度規(guī)模的量化標(biāo)準(zhǔn)等，卻鮮有論述或者論述很不深刻。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，特別是從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)研究，最終一般都要?dú)w結(jié)于數(shù)量關(guān)系，才是明確的，具體的，才能對(duì)解決實(shí)際問(wèn)題有所幫助。本文試圖根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，以定量的方法，探討農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)。

二、農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)理論依據(jù)

規(guī)模，按照一般定義，是指事物在一定空間范圍內(nèi)量的聚集程度。一個(gè)生產(chǎn)單位的規(guī)模，是指在生產(chǎn)單位這一空間范圍內(nèi)各種經(jīng)濟(jì)數(shù)量的聚集程度。生產(chǎn)單位內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)量，從投入——產(chǎn)出的角度來(lái)講，既包括投入量，也包括產(chǎn)出量。投入量中又可分為變投入量和固定投入量。因此，關(guān)于生產(chǎn)單位的規(guī)模，有許多不同的描述。概括起來(lái)，主要有三種：第一種以勞動(dòng)力數(shù)量作為衡量生產(chǎn)單位規(guī)模的標(biāo)志；第二種以固定資產(chǎn)原值作為生產(chǎn)單位的規(guī)模；第三種以產(chǎn)量作為生產(chǎn)單位的規(guī)模。規(guī)模定義的內(nèi)涵不同，則有關(guān)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究方法和研究?jī)?nèi)容也不同，得出的結(jié)論也不同。現(xiàn)在的問(wèn)題是：在農(nóng)業(yè)這一特定的生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)采取哪個(gè)“量”作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模。我們認(rèn)為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模一般應(yīng)當(dāng)以固定投入的數(shù)量為衡量標(biāo)準(zhǔn)，在我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代物質(zhì)技術(shù)水平較低的條件下，土地是農(nóng)業(yè)的主要的固定投入，因而采用土地?cái)?shù)量作為衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)，具有現(xiàn)實(shí)的意義。這是原因之一。原因之二是目前我國(guó)農(nóng)村實(shí)行農(nóng)業(yè)，除個(gè)別集體農(nóng)場(chǎng)或?qū)I(yè)隊(duì)經(jīng)營(yíng)外，絕大多數(shù)為農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)，即一個(gè)農(nóng)戶家庭為一個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位，土地規(guī)模過(guò)于狹小。目前，許多專家學(xué)者所論述的農(nóng)業(yè)適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模及其提出的各種擴(kuò)大和優(yōu)化農(nóng)戶土地規(guī)模的措施，也是以農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)土地?cái)?shù)量為依據(jù)。因而，為保持農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)研究的連續(xù)性，把土地?cái)?shù)量作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，也是適合的。原因之三，根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，土地是農(nóng)業(yè)中最稀缺的生產(chǎn)要素，無(wú)論國(guó)家還是農(nóng)戶，為了獲得最大收益，都必須充分發(fā)揮土地這一生產(chǎn)要素的潛能。因此，把土地?cái)?shù)量作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，研究土地規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系，更具有現(xiàn)實(shí)的意義。農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)，主要是規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論。所謂規(guī)模經(jīng)濟(jì)，描述的是生產(chǎn)規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的關(guān)系。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本不斷下降，下降到某一點(diǎn)，開(kāi)始上升，如下圖所示。生產(chǎn)單位的規(guī)模在Q之前，隨著規(guī)模擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本不斷下降，只要小于Q的規(guī)模投入仍然處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)；規(guī)模擴(kuò)大經(jīng)過(guò)Q點(diǎn)繼續(xù)擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本則隨著規(guī)模擴(kuò)大而不斷上升，故大于Q的規(guī)模投入，則處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)。而Q點(diǎn)的規(guī)模則為產(chǎn)品市場(chǎng)成本最低點(diǎn)，是最佳經(jīng)濟(jì)規(guī)模。（附圖[圖]）規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的這種關(guān)系，是由內(nèi)在經(jīng)濟(jì)與外在經(jīng)濟(jì)決定的。所謂內(nèi)在經(jīng)濟(jì)是指生產(chǎn)單位的規(guī)模擴(kuò)大時(shí)，可從其自身內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)資源配合與利用而引起其收益的增加。如規(guī)模擴(kuò)大，可以使用更先進(jìn)的技術(shù)，可以綜合利用副產(chǎn)品和原材料，可以充分利用勞動(dòng)潛力或相對(duì)減少管理人員，可以減少一些共同生產(chǎn)費(fèi)用等。但是，如果生產(chǎn)規(guī)模過(guò)大，則又會(huì)由自身內(nèi)部資源配合不協(xié)調(diào)或利用不充分，而引起收益的減少，這叫做內(nèi)在不經(jīng)濟(jì)。如，由于規(guī)模擴(kuò)大而引起管理不便，或某種資源閑置，或某種費(fèi)用增多，或某些效率減低等。所謂外在經(jīng)濟(jì)，是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴(kuò)大，能給有關(guān)的生產(chǎn)單位帶來(lái)收益的增加。如由于生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，而使相關(guān)的原材料供應(yīng)、信息、技術(shù)和銷售服務(wù)等生產(chǎn)單位，得到較多的業(yè)務(wù)量，獲得較高的收益。與外在經(jīng)濟(jì)相對(duì)的是外在不經(jīng)濟(jì)，這是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴(kuò)大，而會(huì)給別的有關(guān)生產(chǎn)單位帶來(lái)?yè)p失或損害，如引起競(jìng)爭(zhēng)加劇、銷售困難、運(yùn)輸緊張和環(huán)境污染等。規(guī)模經(jīng)濟(jì)還可以用廠商理論中的長(zhǎng)期平均成本曲線來(lái)說(shuō)明。如下圖所示。圖中，SRAC表示短期平均成本曲線，LRAC表示長(zhǎng)期平均成本曲線。SRAC的每一條曲線代表一個(gè)生產(chǎn)規(guī)模狀態(tài)，曲線上的每一點(diǎn)都具有相同的規(guī)模。LRAC表示長(zhǎng)期平均成本曲線，在這條曲線上的每一點(diǎn)都代表著不同的規(guī)模狀態(tài)。從圖中可以看出，短期平均成本曲線SRAC在開(kāi)始階段是下降的，即隨著可變投入的增加，單位產(chǎn)品平均成本下降，下降到一定程度，單位產(chǎn)品平均成本開(kāi)始隨可變投入的增加而上升。長(zhǎng)期平均成本曲線LRAC，在開(kāi)始階段，隨著規(guī)模的擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本不斷下降，但規(guī)模擴(kuò)大到一定程度，單位產(chǎn)品平均成本開(kāi)始不斷上升。在圖中，SRAC這一規(guī)模狀態(tài)下的實(shí)際成本是T［，1］所在點(diǎn)表示的成本C［，1］，而這一規(guī)模下的最低成本在A點(diǎn)表示的成本C［，2］，這表示SRAC［，1］這一規(guī)模不是最佳規(guī)模。生產(chǎn)者可以在長(zhǎng)期內(nèi)不斷調(diào)整規(guī)模。隨著規(guī)模沿LRAC繼續(xù)擴(kuò)大，直至SRAC［，3］這一規(guī)模此時(shí)短期平均成本曲線的最低點(diǎn)與長(zhǎng)期平均成本曲線的最低點(diǎn)重合，單位產(chǎn)品平均成本最低，該規(guī)模即為最佳規(guī)模。這里需要說(shuō)明，單位產(chǎn)品平均成本的降低有兩種方式，一種是在規(guī)模不變的情況下增加可變投入，使單位產(chǎn)品平均成本從T［，1］下降至A。另一種是通過(guò)擴(kuò)大規(guī)模（包括固定投入和可變投入），使單位產(chǎn)品平均成本從T［，1］降至T［，2］直至T［，3］。我們所說(shuō)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)指的是第二種方式，即由于規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品平均成本下降，收益增加。與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相類似的有一種叫做比例經(jīng)濟(jì)或比例報(bào)酬，實(shí)際研究中，二者往往混淆。比例經(jīng)濟(jì)是指所有投入按相同比例增加所引起的產(chǎn)出變化。用生產(chǎn)函數(shù)表示，Y＝f（x［，1］，x［，2］），當(dāng)投入按同一比例K（K＞1）增加時(shí)，生產(chǎn)函數(shù)變?yōu)閅·K［n］＝f（K［，x［，1］］K［，x［，2］］）。n是一個(gè)指數(shù)，n＝1表示比例報(bào)酬不變；n＞1表示產(chǎn)出增加幅度大于投入增加幅度，比例報(bào)酬增加；n＜1則表示比例報(bào)酬下降。下面用柯布——道路拉斯函數(shù)舉例說(shuō)明。Y＝A［，x［α］［，1］］［，x［β］［，2］］，所有投入按同一比例K增加，上式變?yōu)椋篈（kx［α］［，1］）（kx［β］［，2］）＝AK［α＋β］［，x［α］［，1］］［，x［β］［，2］］＝K［α＋β］y。在這里n＝α＋β，根據(jù)α＋β大于1、等于1、小于1，可判斷比例報(bào)酬增加還是減少。（附圖[圖]）農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)應(yīng)當(dāng)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)而不是比例經(jīng)濟(jì)。實(shí)際上，可能有的單位也混有比例經(jīng)濟(jì)因素，但從規(guī)模經(jīng)營(yíng)的主體來(lái)講，種植業(yè)主要是擴(kuò)大土地規(guī)模，而不是土地、勞動(dòng)力、資金同比例擴(kuò)大。特別是目前我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力已嚴(yán)重過(guò)剩，如果再增加勞動(dòng)力，將使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素組合更加失衡，更加不經(jīng)濟(jì)。所以，比例經(jīng)濟(jì)不是我國(guó)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)，而且實(shí)行規(guī)模經(jīng)營(yíng)，還必然導(dǎo)致投入生產(chǎn)要素比例的變化。規(guī)模經(jīng)濟(jì)將會(huì)產(chǎn)生規(guī)模效益，但是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益不是等同概念。規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是指由于規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品平均成本下降。規(guī)模效益是指規(guī)模擴(kuò)大所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益的增加。從表面文字來(lái)看，似乎沒(méi)有多大差別，但只要做點(diǎn)數(shù)量上的仔細(xì)分析，就可看出其區(qū)別和概念上的差別。我們可以通過(guò)下面圖示，來(lái)分析規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益的區(qū)別。圖中，P表示產(chǎn)品價(jià)格，LRAC是長(zhǎng)期平均成本曲線，D點(diǎn)是單位成本最低點(diǎn)。在C點(diǎn)，單位產(chǎn)品成本為P′，高于價(jià)格P，總成本為P′OQ［，1］C；規(guī)模擴(kuò)大至A點(diǎn)，單位產(chǎn)品成本與價(jià)格相等，總成本為CQ［，1］Q［，2］A，CQ［，1］Q［，2］A與P′OQ［，1］C相比較，減少的這部分即規(guī)模效益，是由規(guī)模擴(kuò)大帶來(lái)的。規(guī)模從Q［，2］至Q［＊］，由于單位產(chǎn)品成本繼續(xù)下降低于產(chǎn)品價(jià)格，總成本小于總收入，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益。從Q［＊］繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，單位產(chǎn)品成本開(kāi)始逐漸上升，進(jìn)入規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)域，但由于單位產(chǎn)品成本仍低于價(jià)格，擴(kuò)大規(guī)模仍會(huì)增加收益，因此，規(guī)模擴(kuò)大將持續(xù)到Q［，3］，即單位產(chǎn)品成本上升至產(chǎn)品價(jià)格P為止。在Q［＊］至Q［，3］這一階段上，盡管已處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)域，但卻仍會(huì)產(chǎn)生規(guī)模效益。所以，規(guī)模經(jīng)濟(jì)只是考慮成本的下降，而不考慮價(jià)格因素。規(guī)模效益則是由成本和價(jià)格共同決定的。也就是說(shuō)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)未必產(chǎn)生規(guī)模效益，比如當(dāng)前一些成本高，價(jià)格低的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)；規(guī)模不經(jīng)濟(jì)也可能有規(guī)模效益，比如成本低，價(jià)格比較高的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。同時(shí)，通過(guò)對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益的綜合分析，可以推出一個(gè)重要的結(jié)論。農(nóng)戶為了經(jīng)濟(jì)利益，獲得最大的規(guī)模效益，在最佳規(guī)模Q［＊］以后，仍會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模。但是，如果單位產(chǎn)品成本上升，是由于土地生產(chǎn)率下降的原因造成，如廣種薄收，粗放經(jīng)營(yíng)，那么，這種擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的行為將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)總產(chǎn)量的下降。盡管農(nóng)戶會(huì)因此而增加收入，但是不可取的。這就是說(shuō)，在講求微觀經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也要講求宏觀經(jīng)濟(jì)效益，講求各種資源利用的最大經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益。

第5篇：范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

關(guān)鍵詞：反壟斷政策；新經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)全球化；進(jìn)入壁壘

一、創(chuàng)新重要性的凸現(xiàn)要求反壟斷政策立足于現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)——壟斷競(jìng)爭(zhēng)

新經(jīng)濟(jì)是基于信息技術(shù)的全球化經(jīng)濟(jì)，是以互聯(lián)網(wǎng)為主要工具，高科技產(chǎn)業(yè)為支柱，全球化大市場(chǎng)為基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)組織、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行呈現(xiàn)出全新特點(diǎn)的創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)。因此，將新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力歸于創(chuàng)新是毋庸置疑的。創(chuàng)新如此重要，那么，什么樣的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)更適合于創(chuàng)新呢?現(xiàn)實(shí)情況是，壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)最有利于技術(shù)創(chuàng)新。這主要緣于：

1．創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)性創(chuàng)新需要大量風(fēng)險(xiǎn)投資，風(fēng)險(xiǎn)投資是企業(yè)通過(guò)直接從政府、社會(huì)、創(chuàng)新板市場(chǎng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)融資，對(duì)無(wú)形的創(chuàng)意或點(diǎn)子進(jìn)行的投資，當(dāng)期的投資只能通過(guò)后期利潤(rùn)來(lái)回報(bào)，這一點(diǎn)不同于當(dāng)期的投資就可以從出售產(chǎn)品的利潤(rùn)中獲得回報(bào)的常規(guī)投資。二者的實(shí)質(zhì)區(qū)別在于：前者激勵(lì)創(chuàng)新，后者限制創(chuàng)新。由此看來(lái)，創(chuàng)新投資的風(fēng)險(xiǎn)性、不確定性要求企業(yè)向投資者支付較高的報(bào)酬，企業(yè)前期的大量投資也只能通過(guò)后期增加創(chuàng)新產(chǎn)品的銷售來(lái)收回，因而投資的固定成本極高，但現(xiàn)代電子技術(shù)、通信技術(shù)、信息技術(shù)和生產(chǎn)、銷售技術(shù)的發(fā)達(dá)，卻使創(chuàng)新投資的邊際成本極低。新經(jīng)濟(jì)的這一特性決定了創(chuàng)新的成果只有通過(guò)獲取市場(chǎng)壟斷力量，才能產(chǎn)生贏利否則，如果缺乏市場(chǎng)壟斷力量，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)將會(huì)極低的交易成本和信息成本，將創(chuàng)新產(chǎn)品的價(jià)格壓低至邊際成本，從而無(wú)法彌補(bǔ)高昂的固定成本，其結(jié)果自然是無(wú)人愿意創(chuàng)新。這表明新經(jīng)濟(jì)發(fā)展依靠創(chuàng)新，創(chuàng)新需要壟斷，新經(jīng)濟(jì)時(shí)代壟斷的普遍存在是不可回避的事實(shí)。只是壟斷勢(shì)力不同，壟斷程度有別而已，具有相當(dāng)大壟斷勢(shì)力的企業(yè)畢竟是少數(shù)，大多數(shù)企業(yè)依靠有限的壟斷力量，通過(guò)創(chuàng)新，展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。但這里的壟斷并不全是產(chǎn)品差別化、進(jìn)^壁壘、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等引起的，更多的則是基于技術(shù)先行創(chuàng)新、品牌或文化習(xí)慣、市場(chǎng)先人等因素在一段時(shí)間里占有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的情況，因而壟斷并不排除競(jìng)爭(zhēng)．相反，在競(jìng)爭(zhēng)者的模仿、追趕、超越中，這種壟斷很難保持。這里的競(jìng)爭(zhēng)也不是以價(jià)格手段為主．而是以更高檔次上的來(lái)自于潛在威脅的非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主．正如克魯格曼(P．Krugman)所言：“當(dāng)你在通用汽車公司干．你知道你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是誰(shuí)．他們?cè)诟墒裁吹恰と绻銖氖码娮踊蛑T如此類的行業(yè)，那么，可能打敗你的對(duì)手的名子你連聽(tīng)也段有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。這樣，你就不可避免地一直承受著競(jìng)爭(zhēng)的壓力?！笨梢?jiàn)．新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，壟斷只是相對(duì)的，競(jìng)爭(zhēng)才是絕對(duì)的。競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果要么是適者生存．要么是熊彼特(JosephAloisSchumpeter)式的創(chuàng)造性毀滅。所謂創(chuàng)造性毀滅，是指競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手依靠更新的創(chuàng)新打破原有的壟斷局面，形成新的壟斷。但壟斷并不妨礙創(chuàng)新，而是促成創(chuàng)新．推動(dòng)更新的創(chuàng)新，“它形成了使創(chuàng)新不斷出現(xiàn)的最大基因竹。因此．反壟斷政策在調(diào)節(jié)壟斷與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系時(shí)首先面臨的一個(gè)問(wèn)題就是．要達(dá)到什么樣的目標(biāo)?是保護(hù)消費(fèi)者利益．實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率，還是推動(dòng)創(chuàng)新?為什么無(wú)論是支持還是反對(duì)肢解微軟的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不約而同地將“推動(dòng)創(chuàng)新”作為自己的主要理由?這是否意味著新經(jīng)濟(jì)時(shí)代反壟斷政策更應(yīng)注重對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的保護(hù)?

2．創(chuàng)新的動(dòng)力從創(chuàng)新的動(dòng)力來(lái)看．技術(shù)創(chuàng)新可以分為兩類：一是壟斷前景推動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新，這類企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新后一段時(shí)間內(nèi)可以持久地保持優(yōu)勢(shì)地位；二是競(jìng)爭(zhēng)前景推動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新．這類企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新后．很快會(huì)遇到新的對(duì)手，優(yōu)勢(shì)難以持久，引起創(chuàng)新困難。假定只有前者而沒(méi)有后者，技術(shù)發(fā)展到一定程度后就會(huì)停止；假定只有后者而投有前者，就會(huì)出現(xiàn)模仿而無(wú)太的創(chuàng)新。顯然．技術(shù)創(chuàng)新要求既保持一定的壟斷性，又不失競(jìng)爭(zhēng)活力的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，只有壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，最能推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。經(jīng)典的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分為四種具體形態(tài)：完全競(jìng)爭(zhēng)、完全壟斷、壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷。完全競(jìng)爭(zhēng)和完全壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)均有其理論上的合理性，但缺乏現(xiàn)實(shí)性．現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是以介于二者之間的壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭壟斷為主，在產(chǎn)品差別化條件下．寡頭壟斷實(shí)質(zhì)上也是壟斷競(jìng)爭(zhēng)。這一點(diǎn)早在產(chǎn)業(yè)組織理論形成之初，張伯侖(E．H．Chamberlin)等人就進(jìn)行了充分的論證。這也是為什么現(xiàn)有反壟斷政策無(wú)論從理論上還是實(shí)踐上講，并不是一味地消除壟斷，只是在具體實(shí)施過(guò)程中更傾向于對(duì)壟斷的限制和對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的培植。新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)新的突出重要性，不僅進(jìn)一步喚起了人們對(duì)現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的正視，對(duì)壟斷的普遍性的認(rèn)可，而且也引發(fā)了人們對(duì)反壟斷政策的傾向性的重新思考：反壟斷政策是更傾向于對(duì)壟斷的培植而不是抑制，還是相反?

第6篇：范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

關(guān)鍵詞：農(nóng)村集體；經(jīng)濟(jì)組織；合作經(jīng)濟(jì)組織

中圖分類號(hào)：F323文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2008）19-0059-02

一、研究現(xiàn)狀

農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織，是國(guó)際社會(huì)上在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起重要作用的經(jīng)濟(jì)組織，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，農(nóng)業(yè)是合作經(jīng)濟(jì)最活躍的一個(gè)領(lǐng)域，農(nóng)民合作社是當(dāng)今世界合作社的主體。

1.一種觀點(diǎn)認(rèn)為，農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織包括各種類型的農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)民專業(yè)協(xié)會(huì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)村集體經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村股份合作制企業(yè)以及供銷合作社和信用合作社；中國(guó)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)具有農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，也屬于農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織，主要依據(jù)是中國(guó)的憲法。1999年《憲法》修正案第8條第1款規(guī)定：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織實(shí)行家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制。農(nóng)村中的生產(chǎn)、供銷、信用、消費(fèi)等各種形式的合作經(jīng)濟(jì)，是社會(huì)主義勞動(dòng)群眾集體所有制經(jīng)濟(jì)。

2.許多政府部門的官員及其部分學(xué)者[1～2]認(rèn)為，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，包括各種類型的農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織。廣東省農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織管理規(guī)定：本規(guī)定所稱農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，是指原、生產(chǎn)大隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì)建制經(jīng)過(guò)改革、改造、改組形成的合作經(jīng)濟(jì)組織，包括經(jīng)濟(jì)聯(lián)合總社、經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社、經(jīng)濟(jì)合作社和股份合作經(jīng)濟(jì)聯(lián)合總社、股份合作經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社、股份合作經(jīng)濟(jì)社等。

3.多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織，是不同的兩個(gè)范疇[3～6]。其主要依據(jù)是，集體經(jīng)濟(jì)與合作經(jīng)濟(jì)是不同分類依據(jù)條件下的兩個(gè)概念，集體經(jīng)濟(jì)是根據(jù)產(chǎn)權(quán)的所有形式而界定的經(jīng)濟(jì)形式，它指生產(chǎn)資料和經(jīng)營(yíng)性財(cái)產(chǎn)歸集體所有，按這一依據(jù)劃分的組織還有國(guó)有經(jīng)濟(jì)、私有經(jīng)濟(jì)等。合作經(jīng)濟(jì)是根據(jù)組成及運(yùn)行方式而界定的經(jīng)濟(jì)形式，按這一依據(jù)劃分的組織還有公司制企業(yè)等。合作經(jīng)濟(jì)與集體經(jīng)濟(jì)具有實(shí)質(zhì)區(qū)別，合作經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是交易的聯(lián)合，它承認(rèn)私人產(chǎn)權(quán)；而傳統(tǒng)集體經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征是財(cái)產(chǎn)的合并，它否認(rèn)私人產(chǎn)權(quán)。

現(xiàn)有的研究成果，從不同的角度對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的關(guān)系進(jìn)行了分析，但由于對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的理解不同，看似真理的論點(diǎn)論據(jù)往往出現(xiàn)在不同的文章中論證相反的觀點(diǎn)。本文嘗試從農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的概念入手，分析二者之間的關(guān)系。

二、概念的內(nèi)涵

對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的內(nèi)涵及其功能，無(wú)論是權(quán)威文件還是學(xué)術(shù)界，沒(méi)有統(tǒng)一的、明確的和具體的界定。用歷史的尺度及其功能作標(biāo)準(zhǔn)，可以把農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織劃分為傳統(tǒng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織兩種類型。

1.傳統(tǒng)意義上的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，是指在行政鄉(xiāng)村范圍內(nèi)，以社會(huì)主義集體所有制經(jīng)濟(jì)為主要特征的一種組織形式。在傳統(tǒng)意義上，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織包括以下幾個(gè)最明顯的特征：一是農(nóng)村區(qū)域，二是農(nóng)民組織，三是集體所有制經(jīng)濟(jì)。其中集體所有制經(jīng)濟(jì)，是生產(chǎn)資料歸部分勞動(dòng)者共同所有的一種社會(huì)主義公有制，是中國(guó)社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)制度的兩大組成部分之一，是社會(huì)主義優(yōu)越性的表現(xiàn)之一。

2.新型農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織，是相對(duì)于傳統(tǒng)意義上的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織而言的，市場(chǎng)條件下的“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織”這一概念應(yīng)該具有新的內(nèi)涵。新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是在以村民為服務(wù)對(duì)象，以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為特征，滿足成員共同經(jīng)濟(jì)需求的合作經(jīng)濟(jì)組織。其中 “集體經(jīng)濟(jì)”所顯示的，是“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織”中以集體規(guī)模經(jīng)濟(jì)為標(biāo)志、以集體主義為價(jià)值觀的性質(zhì)特征[7]。

3.合作經(jīng)濟(jì)組織，是合作經(jīng)濟(jì)的載體，泛稱合作社。合作社是由自愿聯(lián)合的人們，通過(guò)其共同擁有和民主管理的企業(yè)，滿足它們共同的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化需要的自治組織。國(guó)際合作社原則是：自愿和開(kāi)放的社員原則；社員民主管理原則；社員經(jīng)濟(jì)參與原則；自主和自立原則；教育培訓(xùn)和信息原則；合作社間的合作原則和關(guān)心社區(qū)原則。其中，社員民主管理原則、社員經(jīng)濟(jì)參與原則兩項(xiàng)是根本性的。

三、傳統(tǒng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的關(guān)系

傳統(tǒng)意義上的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，明顯不同于典型意義上的農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織。作為鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村、村民小組農(nóng)民以生產(chǎn)資料集體所有的形式組成，實(shí)行獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧的社區(qū)性經(jīng)濟(jì)實(shí)體的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，與典型意義上的農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的主要區(qū)別在于原則、目的及其特點(diǎn)：

1.真正的合作經(jīng)濟(jì)組織遵循自愿原則，農(nóng)戶、消費(fèi)者或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中其他弱小的實(shí)體，為了抗衡經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種風(fēng)險(xiǎn)，自愿聯(lián)合、自我服務(wù)的產(chǎn)物。合作社是農(nóng)民自發(fā)的組織，入社自愿，退社自由；而農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，沒(méi)有加入退出的自由。

2.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織不承認(rèn)個(gè)人產(chǎn)權(quán)，生產(chǎn)資料和經(jīng)營(yíng)性財(cái)產(chǎn)歸集體所有。合作經(jīng)濟(jì)組織承認(rèn)個(gè)人產(chǎn)權(quán)，資本聯(lián)合所有，承認(rèn)和保護(hù)社員的所有者權(quán)益。農(nóng)民加入合作社以后保持獨(dú)立的市場(chǎng)主體地位，而集體經(jīng)濟(jì)組織中農(nóng)民沒(méi)有任何自主地位；合作經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是以承認(rèn)私人產(chǎn)權(quán)為前提的交易的聯(lián)合，而傳統(tǒng)的集體經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征是財(cái)產(chǎn)的合并，它否認(rèn)私人產(chǎn)權(quán)[3]。

3.傳統(tǒng)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是自上而下行政組織、行政干預(yù)的產(chǎn)物，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是政府的延伸，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的管理者，是體現(xiàn)政府意圖的準(zhǔn)官員。農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織，是介于政府和農(nóng)民之間的非政府組織，農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的管理者，要對(duì)合作經(jīng)濟(jì)組織的成員而非政府官員負(fù)責(zé)。

4.農(nóng)民專業(yè)合作社是民主管理，實(shí)行一人一票，而集體經(jīng)濟(jì)組織民主管理沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)；民主管理原則和社員經(jīng)濟(jì)參與原則不可能在傳統(tǒng)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織體現(xiàn)出來(lái)。

5.真正的農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織，只有在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)到一定水平以后才有可能出現(xiàn)。在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期，在中國(guó)工業(yè)剝奪農(nóng)業(yè)的條件下，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織不具有農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織性質(zhì)。

四、新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的關(guān)系

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，在目標(biāo)、特征及其原則等方面，與農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織有著不可分離的關(guān)系。

1.中國(guó)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織起源于合作經(jīng)濟(jì)。20世紀(jì)50年代中期在農(nóng)村推行的農(nóng)村互助組，可算是建國(guó)以后中國(guó)最初的合作經(jīng)濟(jì)形式。運(yùn)動(dòng)以后，生產(chǎn)力有了極大的提高，但數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的擁有各種不等小塊土地的小農(nóng)，不能抵御各種自然的天災(zāi)人禍。因此，成立互助組，走互助合作的道路，是農(nóng)民的自愿選擇的結(jié)果?；ブM的時(shí)期，土地私有，自愿結(jié)合，等價(jià)交換，產(chǎn)權(quán)清晰，民主管理，這些都完全符合合作化的原則。互助組以后，中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織走向集體所有制的道路，主要是政治因素作用的結(jié)果。

2.新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的一種，它是農(nóng)民在家庭承包經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上，依照加入自愿、退出自由、民主管理、盈余返還的原則，按章程進(jìn)行共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)組織[8]。農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織大致可分為四種類型：一是社區(qū)性合作經(jīng)濟(jì)組織，包括土地股份合作社、資本型股份、村集體經(jīng)濟(jì)組織合作社；二是專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，如大戶帶動(dòng)型、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)聯(lián)結(jié)型、農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)中介型；三是專業(yè)（行業(yè)）協(xié)會(huì)，如經(jīng)營(yíng)性專業(yè)協(xié)會(huì)和服務(wù)型專業(yè)協(xié)會(huì)；四是各種經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體，例如種植養(yǎng)殖型聯(lián)合體、加工型聯(lián)合體、經(jīng)銷型聯(lián)合體等。新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，是由傳統(tǒng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織改造成的、以集體財(cái)產(chǎn)特別是土地為連接紐帶的一種合作經(jīng)濟(jì)組織。作為經(jīng)濟(jì)組織，新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的目標(biāo)只有一個(gè)，即在法規(guī)容許的范圍內(nèi)為其成員謀取最大的經(jīng)濟(jì)利益[9]。新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)外要贏利的，不斷的增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)能力，追求經(jīng)濟(jì)效益是市場(chǎng)機(jī)制的要求，背離了這一點(diǎn)，提供服務(wù)就失去了基礎(chǔ)。對(duì)內(nèi)則不以贏利為目的，服務(wù)是組織的宗旨和目的，背離了這一點(diǎn)，集體的合作就失去了吸引力和凝聚力。

合作經(jīng)濟(jì)和合作經(jīng)濟(jì)組織，作為一種改變單個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和大市場(chǎng)之間不對(duì)等交易的一種制度安排，在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)取得了豐富的經(jīng)驗(yàn)，并成為一種發(fā)展的必然方向。目前中國(guó)的一部分地區(qū)已經(jīng)自發(fā)地建立了以農(nóng)戶家庭承包的土地使用權(quán)為基礎(chǔ)的各種農(nóng)村股份合作組織，包括社區(qū)性股份合作和專業(yè)技術(shù)股份合作。以村民為服務(wù)對(duì)象，以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為特征，滿足成員共同經(jīng)濟(jì)需求的新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，是農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的一種形式。當(dāng)然，由傳統(tǒng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織改造為新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，是一項(xiàng)任重道遠(yuǎn)的工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱元珍.是社會(huì)主義合作經(jīng)濟(jì)的新發(fā)展[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，1985，（1）.

[2] 楊峰，張國(guó)輝.發(fā)展合作經(jīng)濟(jì)組織 壯大集體經(jīng)濟(jì)實(shí)力[J].吉林農(nóng)業(yè)，2004，（7）.

[3] 韓俊.關(guān)于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)與合作經(jīng)濟(jì)的若干理論與政策問(wèn)題[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1998，（12）.

[4] 毛東凡.不能把合作經(jīng)濟(jì)與集體經(jīng)濟(jì)混為一談[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，1991，（4）.

[5] 應(yīng)瑞瑤，何軍.中國(guó)農(nóng)業(yè)合作社立法若干理論問(wèn)題研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2002，（7）.

[6] 鄭有貴.農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織研究[N].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史論壇，2003-10-14.

[7] 姜法芹.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的定義辨析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（10）.

[8] 王景新.長(zhǎng)三角鄉(xiāng)村新型合作經(jīng)濟(jì)組織的崛起：蘇、浙新鄉(xiāng)村建設(shè)系列調(diào)研報(bào)告[C] //中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院.中國(guó)農(nóng)民組

織建設(shè).北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2005:46.

第7篇：范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群 集聚因素 動(dòng)力機(jī)制 區(qū)域經(jīng)濟(jì)

產(chǎn)業(yè)集群是指具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)在特定地理空間的聚集，這種集中形成了強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為了一個(gè)世界性的現(xiàn)象，如德國(guó)的工具機(jī)主要集中在斯圖加特，意大利的瓷磚產(chǎn)業(yè)主要聚集在薩梭羅，美國(guó)的電影娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)主要集中在好萊塢等，這些產(chǎn)業(yè)的空間聚集形成了極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，也推動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展。

我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，東部沿海地區(qū)也在特殊的政策優(yōu)勢(shì)和資源環(huán)境優(yōu)勢(shì)，以及優(yōu)秀的歷史文化傳統(tǒng)多重力量的推動(dòng)下形成了一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè)集群，集聚經(jīng)濟(jì)體在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著重要的角色，對(duì)于促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力的增強(qiáng)、塑造區(qū)域品牌、提高核心競(jìng)爭(zhēng)力和推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和優(yōu)化等方面發(fā)揮著積極的作用，進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)集群的集聚因素分析

產(chǎn)業(yè)集群的本質(zhì)是市場(chǎng)體系下生產(chǎn)要素的空間集聚。研究表明，影響產(chǎn)業(yè)集聚的因素共分為五大類，分別是：市場(chǎng)需求、區(qū)域因素、產(chǎn)品差異化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部性等，這些因素在產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程中相互影響和相互作用，共同對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生作用。主要表現(xiàn)在以下方面：

市場(chǎng)需求通過(guò)需求總量來(lái)影響集群集聚發(fā)展。首先，通過(guò)影響企業(yè)規(guī)模來(lái)影響產(chǎn)業(yè)集群的總和規(guī)模，企業(yè)的適度規(guī)模主要取決于技術(shù)和市場(chǎng)需求兩個(gè)因素，產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張不能無(wú)限制地進(jìn)行下去，要受到市場(chǎng)需求的內(nèi)在約束；其次，通過(guò)影響企業(yè)數(shù)目來(lái)影響產(chǎn)業(yè)集群，市場(chǎng)需求往往蘊(yùn)含著利潤(rùn)，高增長(zhǎng)的市場(chǎng)需求會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群外的企業(yè)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)集群。

區(qū)域因素是區(qū)域經(jīng)濟(jì)、政治、文化因素的集合，由所在地理位置給定。區(qū)域因素的實(shí)質(zhì)，是通過(guò)影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成本或價(jià)格，來(lái)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其表現(xiàn)為在給定區(qū)域空間內(nèi)有別于其他區(qū)域所具有的特有優(yōu)勢(shì)。這些因素包括經(jīng)濟(jì)水平、地理位置、資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、人口因素、文化因素和區(qū)域政策等。核心優(yōu)勢(shì)往往體現(xiàn)在交通、勞動(dòng)力、資源、科技水平、政策、對(duì)外開(kāi)放程度和氣候環(huán)境等方面。

產(chǎn)品差異化通過(guò)滿足偏好需求來(lái)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群同質(zhì)要素的集聚發(fā)展。產(chǎn)品差異是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的一個(gè)核心要素，它以產(chǎn)品差異為基礎(chǔ)，使本企業(yè)在同一市場(chǎng)上與其他企業(yè)有效區(qū)別開(kāi)來(lái)，從而爭(zhēng)奪市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有利地位。事實(shí)上，實(shí)施產(chǎn)品差異化，可以使集群企業(yè)獲得壟斷權(quán)力，不僅給外部競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入集群造成障礙，同時(shí)可以達(dá)到有效控制市場(chǎng)的目的。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)，指由于生產(chǎn)專業(yè)化水平的提高，集群所獲得的隨生產(chǎn)能力的擴(kuò)大而單位成本下降的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。研究表明，產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模經(jīng)濟(jì)有兩種形式，即集群規(guī)模經(jīng)濟(jì)和企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。首先，企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，通過(guò)進(jìn)入與企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)具有協(xié)同效應(yīng)的產(chǎn)品市場(chǎng)從事多元化和沿著企業(yè)既有主導(dǎo)產(chǎn)品的價(jià)值鏈進(jìn)行縱向一體化合并而獲得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，其次，集群規(guī)模經(jīng)濟(jì)以單個(gè)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)為前提，實(shí)現(xiàn)集群核心要素的集聚和發(fā)展。

外部性又稱為溢出效應(yīng)，指產(chǎn)業(yè)集群的活動(dòng)使外部因素受損或受益的情況。外部性的存在，使得產(chǎn)業(yè)集群從事市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，行為活動(dòng)與行為后果不相一致，即其成本與后果不完全由集群承擔(dān)。外部性是產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的關(guān)鍵因素，主要存在于四個(gè)方面：一是專業(yè)化服務(wù)；二是專業(yè)化勞動(dòng)力隊(duì)伍；三是技術(shù)創(chuàng)新；四是現(xiàn)代化的基礎(chǔ)設(shè)施。

產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力機(jī)制分析

產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展，受地理空間、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)特征、技術(shù)創(chuàng)新、制度文化和基礎(chǔ)設(shè)施等方面的制約和影響，概括來(lái)講，在產(chǎn)業(yè)集群形成、發(fā)展和分化的一系列過(guò)程中，其驅(qū)動(dòng)因素主要來(lái)自五個(gè)主要方面：政策、市場(chǎng)、資本、內(nèi)部協(xié)作和自我強(qiáng)化。產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過(guò)程中，在諸多驅(qū)動(dòng)因素的共同作用和影響下，推動(dòng)集群向高級(jí)階段發(fā)展。

積極有效的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策，規(guī)劃區(qū)域產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)及方向，是協(xié)調(diào)、促進(jìn)和規(guī)范產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)行為的重要手段和產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的根本保證。基于區(qū)域空間和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策通過(guò)差異性、綜合性、協(xié)調(diào)性和階段性等特點(diǎn)，調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展服從國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的整體計(jì)劃，同時(shí)為產(chǎn)業(yè)集群個(gè)體發(fā)展提供良好的外部環(huán)境和條件。

在流通主導(dǎo)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，專業(yè)市場(chǎng)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的過(guò)程中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，是發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)調(diào)整的核心要素。首先，專業(yè)市場(chǎng)為產(chǎn)業(yè)集群提供了資源配置的內(nèi)在機(jī)制和高效網(wǎng)絡(luò)；其次，產(chǎn)業(yè)集群為專業(yè)市場(chǎng)提供了產(chǎn)業(yè)支撐；最后，專業(yè)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)集群之間形成了良性互動(dòng)。

資本是產(chǎn)業(yè)集群形成的基礎(chǔ)條件，對(duì)集群企業(yè)降低交易成本、提高合作效率和促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新具有促進(jìn)作用。資本和產(chǎn)業(yè)集群是相互促進(jìn)和相互影響的：一方面，社會(huì)資本通過(guò)提高效率、推進(jìn)分工和加強(qiáng)協(xié)作，促使了產(chǎn)業(yè)集群形成并增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)集群的穩(wěn)定性；另一方面，產(chǎn)業(yè)集群具有交易成本優(yōu)勢(shì)，能夠提升集群的核心競(jìng)爭(zhēng)力，使得社會(huì)資本收益率提升，促進(jìn)了社會(huì)資本的進(jìn)一步形成和進(jìn)入。

產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力和生命力主要來(lái)源于專業(yè)化分工協(xié)作，內(nèi)部協(xié)作是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的主要優(yōu)勢(shì)。在長(zhǎng)期交易中，企業(yè)在長(zhǎng)遠(yuǎn)利益驅(qū)使下，理性策略和行動(dòng)是選擇彼此合作和信任，通過(guò)專業(yè)化分工協(xié)作，形成集群內(nèi)外之間的專業(yè)分工明確、上下游緊密鏈接、產(chǎn)業(yè)鏈條體系完整的利益共同體。

自我強(qiáng)化是推動(dòng)集群向更高級(jí)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力量。首先，區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)集群的空間集聚之間存在著相互強(qiáng)化的作用關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展又更進(jìn)一步來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。其次，當(dāng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展到一定階段時(shí)，集群所產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、知識(shí)外溢、信息共享等外部效應(yīng)會(huì)充分顯現(xiàn)，由于各種效應(yīng)的疊加作用，會(huì)產(chǎn)生自我強(qiáng)化作用，并以此推動(dòng)其集群的深化發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

（一）產(chǎn)業(yè)集群有利于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展會(huì)整合區(qū)域產(chǎn)業(yè)要素資源實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)組織合理化、區(qū)域產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化和高效的生產(chǎn)體系，進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和優(yōu)化。隨著產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，集群會(huì)影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展，一方面是依靠?jī)?nèi)生動(dòng)力，從集群內(nèi)部整合集群產(chǎn)業(yè)鏈，另一方面是依靠集群外部力量來(lái)調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這種相互作用的表現(xiàn)形式是產(chǎn)業(yè)集群推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，出現(xiàn)新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)原有主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的替代。

（二）產(chǎn)業(yè)集群可以有效提高區(qū)域生產(chǎn)率并形成區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

大量關(guān)聯(lián)企業(yè)集聚于一定區(qū)域空間內(nèi)，有利于專業(yè)化市場(chǎng)的形成，自然形成的巨大專業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)為產(chǎn)業(yè)集群提供資源配置的內(nèi)在機(jī)制和高效網(wǎng)絡(luò)；有利于降低集群企業(yè)的交易成本，地理上集中使集群企業(yè)擁有了共同的制度、文化和社會(huì)環(huán)境，減少了因?yàn)榭臻g距離產(chǎn)生的交易費(fèi)用，加強(qiáng)了信息的集聚，健全了內(nèi)部信譽(yù)體系；同時(shí)也有利于關(guān)聯(lián)性供應(yīng)商的聚集、高素質(zhì)員工的流入、專業(yè)信息和公共服務(wù)的共享。

（三）產(chǎn)業(yè)集群有利于區(qū)域創(chuàng)新能力的提升

產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)迫使其必須時(shí)刻保持創(chuàng)新的動(dòng)力，不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，使企業(yè)可以利用的資源邊界得到擴(kuò)大，知識(shí)與技術(shù)的交流與轉(zhuǎn)移得到加速，企業(yè)生產(chǎn)率得到提高。同時(shí)，集群內(nèi)企業(yè)間合作緊密，促進(jìn)了集群內(nèi)的資源共享、專業(yè)化分工與協(xié)調(diào)合作，有利于專業(yè)市場(chǎng)的形成、技術(shù)工人的流動(dòng)、信息資料的共享等，有利于各種新思想、新觀念、新技術(shù)和新知識(shí)的擴(kuò)散和傳播，降低了創(chuàng)新的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

（四）產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的提高和區(qū)域品牌的塑造

產(chǎn)業(yè)集群是區(qū)域內(nèi)大量關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)集聚而成，有利于集群企業(yè)降低成本、加快創(chuàng)新、提高效率，克服單個(gè)企業(yè)劣勢(shì)，不斷提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力。集群企業(yè)形成了高效的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)和合作關(guān)系來(lái)共同面對(duì)外部市場(chǎng)環(huán)境，集群內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)使分工專業(yè)化，合作使產(chǎn)業(yè)鏈更加緊密。集群企業(yè)由于競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系的同時(shí)存在，能不斷革新技術(shù)、創(chuàng)新產(chǎn)品、改進(jìn)服務(wù)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在競(jìng)爭(zhēng)與合作中得到優(yōu)化。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)集群具有獨(dú)特的歷史傳承性和文化特征，文化和歷史的積淀和傳承是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的基礎(chǔ)，更是產(chǎn)業(yè)集群深化發(fā)展的前提。

政策建議

區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展是相互促進(jìn)和相互影響的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展，具有區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集群的形成能有效提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。基于此，如何制定有效的政策，發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)生產(chǎn)要素的配置功能，提高效率和效益，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，是政策的關(guān)注要點(diǎn)。

轉(zhuǎn)變政府職能，發(fā)揮政府在產(chǎn)業(yè)集群戰(zhàn)略中的積極作用。從完善基礎(chǔ)條件、理順體制、健全制度入手，營(yíng)造有利于產(chǎn)業(yè)集群形成的良好氛圍，消除阻礙集群創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力提升的因素。從區(qū)域發(fā)展的層面出發(fā)，建立服務(wù)型政府機(jī)制，承擔(dān)起維護(hù)市場(chǎng)秩序的責(zé)任，創(chuàng)造有序競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，制定有效的質(zhì)量監(jiān)管、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、誠(chéng)信監(jiān)督、維護(hù)社會(huì)公平競(jìng)爭(zhēng)等方面的法規(guī)制度。以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以促進(jìn)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)和有效配置為目的，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的作用。

加快市場(chǎng)化進(jìn)程，營(yíng)造良性活動(dòng)的制度環(huán)境。目前集群發(fā)展存在的主要問(wèn)題有：產(chǎn)業(yè)集群整體層次較低；行政區(qū)域鎖定制約產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展；集群自主創(chuàng)新能力較弱，科技要素對(duì)集群發(fā)展的貢獻(xiàn)份額不大；集群組織化程度較低，配套分工協(xié)作體系不夠完善；集群發(fā)展適應(yīng)宏觀形勢(shì)變化的能力有待提高。政府應(yīng)從制度上來(lái)約束和激勵(lì)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，科學(xué)規(guī)劃引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展，制定促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)政策，制定促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群專業(yè)化分工的政策，制定提升產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力的政策，制定推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)政策，建立和完善產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效評(píng)估制度。

培育區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)集群，提升產(chǎn)業(yè)集群核心競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)集群提高了產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)能力，加強(qiáng)了集群內(nèi)企業(yè)間的有效合作，增加了企業(yè)的創(chuàng)新能力和促進(jìn)企業(yè)增長(zhǎng)，發(fā)揮了資源共享效應(yīng)，有利于形成“區(qū)位品牌”。培育與發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)形成一種有效、合理和特色明顯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，科學(xué)地制定產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展規(guī)劃；政府應(yīng)當(dāng)清楚其在產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中的地位，加大政府制度創(chuàng)新力度；在區(qū)域范圍內(nèi)要以產(chǎn)業(yè)集群政策代替產(chǎn)業(yè)政策；加強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)建設(shè)；培育促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域文化。

結(jié)論

產(chǎn)業(yè)集群的集聚因素和動(dòng)力機(jī)制是本文的研究對(duì)象，本文以產(chǎn)業(yè)集群的集聚因素和動(dòng)力機(jī)制為框架，分析了產(chǎn)業(yè)集群的生命周期，并圍繞產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互關(guān)系展開(kāi)研究，最后給出政策建議。產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的驅(qū)動(dòng)因素，因此，如何引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的集聚并形成和培育區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力，將是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心戰(zhàn)略。本文探討的是產(chǎn)業(yè)集群研究的嘗試，由于研究是以定性分析為基礎(chǔ)的，因此進(jìn)一步的定量分析將使研究的深入和展開(kāi)。

參考文獻(xiàn)：

1.[美]邁克爾·波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（中譯本）[M].華夏出版社，2002

2.[德]阿爾弗雷德·韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].商務(wù)印書館，1997

3.范劍勇.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（11）

4.梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].商務(wù)出版社，2004

5.惠寧.產(chǎn)業(yè)集群理論的研究現(xiàn)狀及其新發(fā)展[J].管理世界，2005（11）

6.牛曉帆.西方產(chǎn)業(yè)組織理論的演化與新發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（3）

第8篇：范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

一、市場(chǎng)國(guó)際化對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)在對(duì)外開(kāi)放方面取得了舉世矚目的成就。對(duì)外開(kāi)放主要包括引進(jìn)外資、對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外直接投資，其結(jié)果使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)逐漸融為一體。因此，對(duì)外開(kāi)放過(guò)程實(shí)質(zhì)上也就是市場(chǎng)國(guó)際化過(guò)程。而市場(chǎng)國(guó)際化對(duì)決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、進(jìn)入壁壘和市場(chǎng)集中這三個(gè)主要因素的影響，集中反映在以下幾個(gè)方面：

（一）市場(chǎng)國(guó)際化為企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)提供了巨大的潛力。規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到一定水平，并隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，使單位產(chǎn)品成本下降，收益增加。假如企業(yè)只在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)，就會(huì)受到許多因素的制約：

1．國(guó)內(nèi)資源可供量的限制。因?yàn)橐粐?guó)的資源往往存在相當(dāng)程度的稀缺性，企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模有可能因獲取資源的代價(jià)太高反而使產(chǎn)品的邊際成本上升，甚至有可能根本無(wú)法獲得所需的大量資源。企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)后，就能以較低的價(jià)格得到所需的資源，以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。例如，目前上?！皩氫摗彼璧蔫F礦石90％以上來(lái)自澳大利亞等國(guó)，其規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴性很大。

2．國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求量的限制。在特定時(shí)期內(nèi)，一國(guó)對(duì)任何產(chǎn)品的需求都是有限的，企業(yè)若一味追求擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，往往會(huì)造成產(chǎn)品嚴(yán)重供過(guò)于求，迫使企業(yè)又不得不縮小其生產(chǎn)規(guī)模。而在廣闊的國(guó)際市場(chǎng)上，產(chǎn)品的需求量就會(huì)大幅度增加，從而為企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)突破了產(chǎn)品需求的制約。

3．國(guó)內(nèi)技術(shù)水平的限制。生產(chǎn)能力的擴(kuò)大通常是以技術(shù)進(jìn)步為推動(dòng)力的，企業(yè)在擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模時(shí)總是要采用效率更高的新技術(shù)。而一國(guó)的技術(shù)水平不可能在每個(gè)方面都處于領(lǐng)先地位，在那些技術(shù)水平較低的產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)就會(huì)受到生產(chǎn)技術(shù)的限制。這對(duì)技術(shù)總體水平較低的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)更為突出。企業(yè)通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)引進(jìn)高效率的新技術(shù)，提高生產(chǎn)能力，就能較充分地發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益?？傊?，市場(chǎng)國(guó)際化突破了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的種種限制，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了良好的條件。

（二）國(guó)際市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘具有多層次的特點(diǎn)。目前，世界上已存在許多不同規(guī)模和層次的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織，并大有繼續(xù)發(fā)展之勢(shì)，這意味著世界經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入?yún)^(qū)域一體化、集團(tuán)化新階段。歐洲經(jīng)濟(jì)共同體于1993年1月就宣布建立在12個(gè)成員國(guó)之間的商品、資本、勞務(wù)和人員自由流動(dòng)的統(tǒng)一市場(chǎng)，并設(shè)想在21世紀(jì)中期，把歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)擴(kuò)展到東歐和南歐的周邊國(guó)家，把歐洲建成“全歐洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”；1992年12月，美國(guó)、加拿大和墨西哥三國(guó)簽署了《美加墨自由貿(mào)易協(xié)議》，標(biāo)志著“北美自由貿(mào)易區(qū)”的建立。1989年11月，亞太地區(qū)12個(gè)國(guó)家的部長(zhǎng)在澳大利亞的堪培拉舉行首次會(huì)議，組成了“亞太經(jīng)濟(jì)合作組織”；1992年1月，東南亞國(guó)家聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱“東盟”）達(dá)成了“東盟自由貿(mào)易協(xié)定”，形成“東盟自由貿(mào)易區(qū)”。由于“東盟”成員國(guó)也是“亞太經(jīng)濟(jì)合作組織”的成員國(guó)，因此，兩者是處于不同層次的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織。此外，還有不少新的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織尚處于醞釀或籌建之中。各種區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織的一個(gè)共同特點(diǎn)是，在成員國(guó)之間降低甚至消除相互之間的進(jìn)入壁壘，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，而對(duì)非成員國(guó)則形成新的區(qū)域壁壘，如歐洲共同體（歐盟）達(dá)成建立西歐統(tǒng)一市場(chǎng)協(xié)議后，先后制定了限制紡織品進(jìn)口、保護(hù)西歐電子產(chǎn)品市場(chǎng)、提高進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅等一系列政策措施。同時(shí)，從70年代末開(kāi)始，在80年代普遍化的國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義趨勢(shì)，在90年代將繼續(xù)發(fā)展，世界主要工業(yè)國(guó)家為擺脫經(jīng)濟(jì)“滯脹”、高失業(yè)率和貿(mào)易逆差急劇上升的局面，紛紛制定各種國(guó)際貿(mào)易保護(hù)政策和措施，對(duì)外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)設(shè)置很高的進(jìn)入壁壘，從而在國(guó)際市場(chǎng)上便形成了“大區(qū)域進(jìn)入壁壘小區(qū)域進(jìn)入壁壘特定國(guó)家的進(jìn)入壁壘”這樣一種多層次、復(fù)雜的進(jìn)入壁壘體系。

（三）國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將是跨國(guó)公司寡頭主導(dǎo)型競(jìng)爭(zhēng)。由于國(guó)際市場(chǎng)為企業(yè)充分實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)提供了可能，同時(shí)，在國(guó)際市場(chǎng)上形成了多層次的進(jìn)入壁壘，這就使僅靠對(duì)外貿(mào)易很難開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。因此，80年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛以跨國(guó)公司為載體，通過(guò)對(duì)外直接投資，設(shè)立境外子公司，利用當(dāng)?shù)刭Y源組織生產(chǎn)，并實(shí)行就地銷售，從而使對(duì)外直接投資取代了長(zhǎng)期以來(lái)占統(tǒng)治地位的對(duì)外貿(mào)易，跨國(guó)公司成為國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主力。就市場(chǎng)集中度而言，據(jù)美國(guó)《幸?！冯s志的有關(guān)資料，早在1990年，世界500家最大跨國(guó)工業(yè)公司的銷售額為5萬(wàn)億美元，相當(dāng)于整個(gè)西方世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1／4左右。1992年在全球2萬(wàn)億美元的對(duì)外直接投資中，跨國(guó)公司占主體，僅占1％的大型跨國(guó)公司，其對(duì)外直接投資額就占世界對(duì)外直接投資總額的50％以上。而世界最大的幾百家跨國(guó)公司分布在各主要產(chǎn)業(yè)中，特定產(chǎn)業(yè)被少數(shù)幾家寡頭企業(yè)所壟斷，這就意味著國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將是跨國(guó)公司寡頭主導(dǎo)型競(jìng)爭(zhēng)。

二、中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)國(guó)際化不適應(yīng)性分析

市場(chǎng)國(guó)際化把我國(guó)企業(yè)逐漸推向國(guó)際市場(chǎng)大舞臺(tái)，而從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)到國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變，要求相應(yīng)地調(diào)整我國(guó)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。但就企業(yè)自身而言，有一個(gè)相當(dāng)時(shí)期的適應(yīng)過(guò)程；就國(guó)家宏觀管理而言，有一個(gè)探索、總結(jié)、不斷完善的過(guò)程。在此過(guò)程中，我國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)存在著與市場(chǎng)國(guó)際化不相適應(yīng)的問(wèn)題，這主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

（一）企業(yè)規(guī)模偏小，難以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這突出地表現(xiàn)在那些規(guī)模經(jīng)濟(jì)明顯的重化工、電子等產(chǎn)業(yè)中，例如，根據(jù)目前的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，汽車工業(yè)中單個(gè)整車生產(chǎn)企業(yè)的最小經(jīng)濟(jì)規(guī)模為40萬(wàn)輛以上，而目前我國(guó)整車生產(chǎn)企業(yè)有120多家，超過(guò)美國(guó)、西歐和日本廠家的總和，但年產(chǎn)超過(guò)10萬(wàn)輛的只有一汽、二汽和上海大眾3家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，90年代初我國(guó)有鋼鐵企業(yè)1598家，約占世界鋼鐵企業(yè)總數(shù)的1／3，而我國(guó)的鋼產(chǎn)量只占世界鋼產(chǎn)量的1／10。這些都反映了我國(guó)企業(yè)分散、規(guī)模偏小的現(xiàn)實(shí)。不僅如此，我國(guó)參與國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)又以中小型企業(yè)為主，企業(yè)的總體平均規(guī)模很小。例如，在1990年我國(guó)500家最大的外貿(mào)企業(yè)中，進(jìn)出口額在1500萬(wàn)至1億美元的就有357家，占71．4％。這同經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的情況相比較反差很明顯，這些國(guó)家為了保證企業(yè)擁有足夠的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，非常重視“企業(yè)規(guī)模效應(yīng)”，其跨國(guó)公司的規(guī)模往往比國(guó)內(nèi)其它企業(yè)的規(guī)模大得多?？梢?jiàn)，我國(guó)企業(yè)的規(guī)模本來(lái)就較小，而參與國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)又大都是中小型企業(yè)，這兩重因素必然導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，因企業(yè)規(guī)模小，難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)而缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）國(guó)內(nèi)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)度過(guò)高，內(nèi)部摩擦大，交易費(fèi)用高。隨著對(duì)外開(kāi)放的發(fā)展，我國(guó)的外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)逐漸下放，這對(duì)加快我國(guó)市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程的推動(dòng)作用本來(lái)是無(wú)可非議的，但由于缺乏必要的約束機(jī)制，國(guó)內(nèi)企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，造成很大的內(nèi)部摩擦。這在出口方面表現(xiàn)為，同類產(chǎn)品在向同一國(guó)家或地區(qū)出口時(shí)，多頭對(duì)外，為了搶奪生意而對(duì)外競(jìng)相削價(jià)；在進(jìn)口方面，則多家進(jìn)口企業(yè)競(jìng)相抬價(jià)，相互爭(zhēng)奪貨源，其結(jié)果是讓外商從中漁利。在引進(jìn)外資和對(duì)外直接投資方面也存在類似情況，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象十分嚴(yán)重。同時(shí)，由于我國(guó)許多剛開(kāi)始從事國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，過(guò)去同國(guó)際市場(chǎng)基本處于隔絕狀態(tài)，不了解國(guó)際市場(chǎng)行情，缺乏國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的基本知識(shí)和技能，這些企業(yè)單槍匹馬進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，需要花很大的代價(jià)去熟悉市場(chǎng)環(huán)境，收集國(guó)際市場(chǎng)信息，尋找顧客，簽訂并執(zhí)行交易合同。而且，由于單個(gè)企業(yè)的貿(mào)易批量小，單位產(chǎn)品的運(yùn)輸費(fèi)用和購(gòu)銷費(fèi)用就高，因而一筆交易的交易費(fèi)用很高。

三、市場(chǎng)國(guó)際化條件下優(yōu)化中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的基本戰(zhàn)略

基于對(duì)市場(chǎng)國(guó)際化給市場(chǎng)結(jié)構(gòu)帶來(lái)的影響和中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與市場(chǎng)國(guó)際化不適應(yīng)性的分析，可以看出：一方面，市場(chǎng)國(guó)際化要求我國(guó)從事國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)規(guī)模，并降低國(guó)內(nèi)企業(yè)間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度，形成協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)格局，以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)活力相兼容的有效競(jìng)爭(zhēng)；另一方面，我國(guó)企業(yè)卻規(guī)模偏小，企業(yè)間存在過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，內(nèi)部摩擦大，與有效競(jìng)爭(zhēng)相差甚遠(yuǎn)。因此，在市場(chǎng)國(guó)際化條件下，優(yōu)化我國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的基本戰(zhàn)略思路是：培育一批經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚、具有國(guó)際水平的大型企業(yè)，作為跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的主力，以充分發(fā)揮國(guó)際市場(chǎng)所提供的規(guī)模經(jīng)濟(jì)潛力；適當(dāng)提高進(jìn)入壁壘和市場(chǎng)集中度，降低國(guó)內(nèi)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)度，減少內(nèi)部摩擦與交易費(fèi)用，以協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)力，沖破國(guó)際市場(chǎng)上的多重進(jìn)入壁壘，增強(qiáng)與國(guó)際寡頭壟斷企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。為此，需要研究以下兩個(gè)具體戰(zhàn)略問(wèn)題：一是我國(guó)如何形成大型企業(yè)；二是在特定產(chǎn)業(yè)如何確定國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的核心企業(yè)，以協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)間的關(guān)系。

（一）形成我國(guó)大型企業(yè)的主要戰(zhàn)略及其途徑。借鑒當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家大型企業(yè)的成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)可采取水平一體化、垂直一體化和混合一體化戰(zhàn)略以形成大型企業(yè)。這三種一體化戰(zhàn)略不僅存在各自的經(jīng)濟(jì)性，而且具有層次性。作為大型企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，水平一體是垂直一體化的基礎(chǔ)。通常，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張是從水平一體化開(kāi)始的，由于企業(yè)可利用原有技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，在原來(lái)的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)擴(kuò)大其規(guī)模，故成功的可能性較大，但企業(yè)通過(guò)水平一體化達(dá)到一定規(guī)模后，要進(jìn)一步發(fā)展成為大型企業(yè)，就需要進(jìn)而實(shí)行垂直一體化。如美國(guó)，大型企業(yè)形成的歷史就是把大規(guī)模生產(chǎn)過(guò)程和大規(guī)模流通過(guò)程結(jié)合于單一企業(yè)中的歷史，到1917年，在資產(chǎn)額為2000萬(wàn)美元以上的美國(guó)企業(yè)中，將近90％的企業(yè)是經(jīng)由垂直一體化而形成的。而在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度和頻率日益增加的今天，企業(yè)要保持原有的市場(chǎng)地位并持續(xù)發(fā)展成為大型企業(yè)，就要求企業(yè)努力分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)定企業(yè)收入流量，這就迫使企業(yè)采取混合一體化戰(zhàn)略。同時(shí)，當(dāng)今跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的迅速發(fā)展，要求實(shí)行跨國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)的大型企業(yè)作為物質(zhì)載體，這也刺激企業(yè)采取混合一體化戰(zhàn)略，以最終形成經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的國(guó)際化大型企業(yè)。

就實(shí)行各種一體化戰(zhàn)略以形成大型企業(yè)的基本途徑而言，主要有以下三種可供選擇：一是通過(guò)企業(yè)自身積累以增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，逐步擴(kuò)大其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍，實(shí)行各層次的一體化戰(zhàn)略，以形成大型企業(yè)；二是憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力，通過(guò)兼并產(chǎn)業(yè)內(nèi)橫向、縱向企業(yè)以及不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，以形成大型企業(yè)；三是突破部門、地區(qū)界限，組建大型企業(yè)集團(tuán)。顯然，前兩種途徑（特別是第一種途徑）形成大型企業(yè)需要較長(zhǎng)時(shí)期，而通過(guò)第三種途徑則能在較短時(shí)期內(nèi)形成大型企業(yè)。更為重要的是，目前我國(guó)企業(yè)在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中，還受“條條”和“塊塊”限制，造成分散經(jīng)營(yíng)、多頭對(duì)外的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)局面，而通過(guò)組建跨部門、跨地區(qū)、經(jīng)營(yíng)多個(gè)產(chǎn)業(yè)的大型企業(yè)集團(tuán)，則有利于消除這種混亂現(xiàn)象。因此，這一途徑體現(xiàn)了我國(guó)今后形成大型企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展方向。

第9篇：范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

關(guān)鍵詞　并購(gòu)　協(xié)同效應(yīng)　管理　經(jīng)營(yíng)

引言

并購(gòu)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)的過(guò)程，涉及并購(gòu)戰(zhàn)略的制定、目標(biāo)企業(yè)的評(píng)估、并購(gòu)雙方的協(xié)商和談判、并購(gòu)后的整合等一系列過(guò)程，任何環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題都有可能導(dǎo)致并購(gòu)的失敗。美國(guó)《商業(yè)周刊》的研究結(jié)果表明，75％的企業(yè)并購(gòu)是完全失敗的。而支付的價(jià)格過(guò)高，缺乏協(xié)同或協(xié)同效應(yīng)有限是其中重要的原因。在我國(guó)，由制度變遷和市場(chǎng)規(guī)律雙重作用所形成的企業(yè)并購(gòu)實(shí)力市場(chǎng)，使企業(yè)并購(gòu)與新建投資相比，在宏觀和微觀層面上均有一定的“低成本”操作空間，而政府的介人又往往使得并購(gòu)價(jià)格更低。正是這種“低成本”的交易價(jià)格，往往導(dǎo)致企業(yè)盲目做出并購(gòu)決策，給企業(yè)并購(gòu)帶來(lái)了一些負(fù)效應(yīng)。實(shí)際上，只有能產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)、管理、財(cái)務(wù)協(xié)調(diào)效應(yīng)的并購(gòu)，才能突破簡(jiǎn)單的資產(chǎn)重組，達(dá)到獲得增值效果的目的。但是，目前我國(guó)理論界對(duì)協(xié)同效應(yīng)方面的研究是相對(duì)滯后的，因此，對(duì)協(xié)同效應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)的研究，顯得尤為迫切。

并購(gòu)的相關(guān)理論

1　并購(gòu)的概念

在國(guó)際上，并購(gòu)?fù)ǔ１环Q為“M&A”，即兼并(Merger)和收購(gòu)(Acquisition)的縮寫。這兩者既有聯(lián)系又有區(qū)別，兼并與收購(gòu)的區(qū)別在于前者指一企業(yè)與其他企業(yè)合為一體，而后者則并非合為一體，僅僅是一方對(duì)另一方居于控制地位而已，被控制公司并不喪失法人地位。從本質(zhì)上看它們都是指在市場(chǎng)機(jī)制下，企業(yè)為獲得其他企業(yè)的控制權(quán)而進(jìn)行的產(chǎn)權(quán)交易活動(dòng)，因此人們往往把二者合稱為并購(gòu)。

企業(yè)的并購(gòu)可以定義為：在市場(chǎng)機(jī)制作用下，企業(yè)為了成功進(jìn)入新的產(chǎn)品市場(chǎng)或新的區(qū)域市場(chǎng)，而獲取其他企業(yè)控制權(quán)的產(chǎn)權(quán)交易活動(dòng)。人們常把主并購(gòu)企業(yè)稱為并購(gòu)企業(yè)、進(jìn)攻企業(yè)、出價(jià)企業(yè)、標(biāo)購(gòu)企業(yè)或接管企業(yè)等，把被并購(gòu)企業(yè)成為目標(biāo)企業(yè)、標(biāo)的企業(yè)、被標(biāo)購(gòu)企業(yè)、被出價(jià)企業(yè)或被接管企業(yè)等。

2　并購(gòu)的類型

企業(yè)并購(gòu)的種類很多，按不同的分類標(biāo)準(zhǔn)可以將其劃分不同的類型。

1)按被并購(gòu)對(duì)象所在的行業(yè)部門來(lái)劃分，可分為橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)和混合并購(gòu)三種，這也是企業(yè)并購(gòu)最基本的類型。

2)按并購(gòu)的法律形式分為吸收合并、創(chuàng)立合并和控股合并。

3)按是否利用目標(biāo)企業(yè)自身資產(chǎn)來(lái)支付并購(gòu)資金劃分，可分為杠桿并購(gòu)和非杠桿并購(gòu)。

4)按是否取得目標(biāo)企業(yè)合作劃分，可分為善意并購(gòu)和敵意并購(gòu)。

5)按并購(gòu)企業(yè)的并購(gòu)目的不同，可分為財(cái)務(wù)性并購(gòu)和戰(zhàn)略性并購(gòu)。

3　并購(gòu)的動(dòng)因及其理論分析

根據(jù)新古典主義的企業(yè)理論，追求利益最大化是企業(yè)家從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的根本宗旨，企業(yè)并購(gòu)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一部分也不例外。通過(guò)并購(gòu)可以提高企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、增加產(chǎn)量和降低成本，這剛好滿足企業(yè)家追求利潤(rùn)最大化的目標(biāo)，所以，企業(yè)家總是想方設(shè)法地利用企業(yè)并購(gòu)的途徑獲得更大的利潤(rùn)。以下是并購(gòu)的幾種原因及分析。

1)協(xié)同作用

協(xié)同作用(synergy)是指兩個(gè)企業(yè)并購(gòu)后，其實(shí)際價(jià)值得以增加，其依據(jù)是兩個(gè)企業(yè)在并購(gòu)后有可能在最優(yōu)經(jīng)濟(jì)規(guī)模之下運(yùn)作，從而受益于規(guī)模經(jīng)濟(jì)。企業(yè)并購(gòu)后，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，行政管理、調(diào)查研究、原材料采購(gòu)和產(chǎn)品推銷等方面，都可以統(tǒng)一協(xié)調(diào)、組織，減少重復(fù)的固定成本，節(jié)約人財(cái)物的耗費(fèi)。橫向并購(gòu)比縱向并購(gòu)更可能獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而混合并購(gòu)更容易獲得財(cái)務(wù)上的協(xié)同作用，因?yàn)楫?dāng)籌措資金的數(shù)額越大，作為單位交易成本一部分的新股發(fā)行成本將隨之降低。因此，并購(gòu)后的企業(yè)在資本市場(chǎng)上籌措大量資金更有利，而且，由于兩個(gè)企業(yè)的現(xiàn)金流量在時(shí)間上不完全一致，使不能償付債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)得以降低。

2)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力

在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了微利時(shí)代，企業(yè)要想在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中生存和發(fā)展，必須以更低廉的價(jià)格提供更高質(zhì)量的產(chǎn)品，這樣才能有更多的市場(chǎng)份額打敗對(duì)手。所以，企業(yè)希望通過(guò)借助于井購(gòu)過(guò)程產(chǎn)生的生產(chǎn)、營(yíng)銷、研發(fā)和財(cái)務(wù)等方面的協(xié)同效應(yīng)來(lái)降低單位成本，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，加快產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。這一動(dòng)因可以很好的解釋企業(yè)橫向并購(gòu)。

3)交易費(fèi)用理論

企業(yè)的交易費(fèi)用理論，也稱為內(nèi)部化理論，它是在20世紀(jì)70年代后期逐步興起的，更多研究的是企業(yè)縱向并購(gòu)的動(dòng)因。內(nèi)部化理論的奠基人科斯認(rèn)為，企業(yè)是市場(chǎng)機(jī)制的替代物，市場(chǎng)和企業(yè)是配置資源的兩種可以相互替代的手段。企業(yè)出現(xiàn)的理由在于，使用市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制是要支付成本的，而運(yùn)用企業(yè)內(nèi)部的行政管理手段比運(yùn)用價(jià)格機(jī)制配置資源的費(fèi)用要低。影響交易費(fèi)用高低的因素包括資產(chǎn)專用性、交易的不確定性和交易發(fā)生的頻率。資產(chǎn)專用性是指某一資產(chǎn)對(duì)市場(chǎng)的依賴程度。一般而言，資產(chǎn)的專用性和交易的不確定性越高，市場(chǎng)交易的潛在費(fèi)用就越大，當(dāng)達(dá)到一定程度，市場(chǎng)交易的費(fèi)用就會(huì)阻止企業(yè)繼續(xù)依賴市場(chǎng)，這時(shí)并購(gòu)就會(huì)出現(xiàn)。

4)實(shí)現(xiàn)多元化經(jīng)營(yíng)

實(shí)現(xiàn)多元化經(jīng)營(yíng)是企業(yè)進(jìn)行混合并購(gòu)的主要?jiǎng)右颉６嘣?jīng)營(yíng)可以使企業(yè)盡可能地利甩剩余資源，以降低成本，提高效益，同時(shí)還能為企業(yè)分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，增加企業(yè)現(xiàn)金流量的穩(wěn)定性。而并購(gòu)恰恰可以為企業(yè)獲得生產(chǎn)多種產(chǎn)品所需的資源，為實(shí)現(xiàn)多元化開(kāi)辟道路。

5)價(jià)值低估理論

目標(biāo)企業(yè)價(jià)值低估是指由于某種原因目標(biāo)企業(yè)股票的市場(chǎng)價(jià)格，未能反映其真實(shí)價(jià)值或潛在價(jià)值，從而導(dǎo)致其股票價(jià)格低于其資產(chǎn)的重置成本。根據(jù)價(jià)值低估理論，當(dāng)目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值被低估時(shí)，發(fā)生并購(gòu)的可能性很大，而且成功率也很高。托賓把這一原理概括為托賓比率(Tobin Ratio)，即企業(yè)股票市場(chǎng)價(jià)格與企業(yè)重置成本之比。但需要注意的是，這里的重置成本有時(shí)并不能反映目標(biāo)企業(yè)作為一個(gè)整體的未來(lái)盈利能力，所以要客觀評(píng)價(jià)目標(biāo)企業(yè)對(duì)并購(gòu)企業(yè)的價(jià)值必須考慮兩個(gè)企業(yè)間資源和能力的互補(bǔ)性，以及合并后企業(yè)能力特別是核心能力的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

當(dāng)然，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，促使發(fā)生企業(yè)并購(gòu)行為的還包括許多外在因素，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、經(jīng)濟(jì)周期性變化、政府的行政干預(yù)等。但是，無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)分析并購(gòu)的動(dòng)因，激發(fā)企業(yè)并購(gòu)行為的根本動(dòng)因還是企業(yè)追逐利潤(rùn)的最大化，其他的動(dòng)因都是利潤(rùn)最大化動(dòng)因的外在表現(xiàn)形式。

協(xié)同效應(yīng)的探討

在現(xiàn)代西方并購(gòu)理論中占主流的是效率理論，而效率理論的一個(gè)基本概念就是“協(xié)同效應(yīng)”。它既是企業(yè)并購(gòu)的主要?jiǎng)訖C(jī)，又是企業(yè)并購(gòu)作為一項(xiàng)投資活動(dòng)的最終收益所在。能否準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)協(xié)同效應(yīng)，進(jìn)而在戰(zhàn)略實(shí)施過(guò)程中努力確保協(xié)同效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)是各種類型企業(yè)并購(gòu)是否成功的關(guān)鍵。

1　協(xié)同效應(yīng)的內(nèi)涵

協(xié)同效應(yīng)是指并購(gòu)后企業(yè)的總體效益大于并購(gòu)前兩個(gè)獨(dú)立企業(yè)效益之和的部分，通常被表述為；“1+1>2”。用公式表示為；Vs=VAB-(VA+VB)，其中Vs代表協(xié)同效應(yīng)，VAB代表并購(gòu)后聯(lián)合企業(yè)的價(jià)值，VA、VB分別代表假設(shè)不發(fā)生并購(gòu)A企業(yè)和B企業(yè)應(yīng)該有的價(jià)

值。協(xié)同效應(yīng)可以是靜態(tài)的，也可以是動(dòng)態(tài)的。靜態(tài)的協(xié)同效應(yīng)包括：管理資源的整合，如并購(gòu)后辦公設(shè)備與人員的減少；利用彼此的營(yíng)銷和分銷網(wǎng)絡(luò)來(lái)增加收入；加強(qiáng)討價(jià)還價(jià)的能力，生產(chǎn)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致成本下降；避免重復(fù)進(jìn)行生產(chǎn)、研發(fā)等其他活動(dòng)。動(dòng)態(tài)的協(xié)同效應(yīng)涉及互補(bǔ)性資源和技能的配合，以提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，從而對(duì)銷售額、市場(chǎng)份額和利潤(rùn)產(chǎn)生長(zhǎng)期的積極影響。對(duì)于諸如汽車等競(jìng)爭(zhēng)壓力強(qiáng)、價(jià)格下降、生產(chǎn)能力過(guò)剩的行業(yè)，追求靜態(tài)的協(xié)同效果具有特別重要的意義；而在技術(shù)變化迅速的行業(yè)和由創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的行業(yè)，如信息技術(shù)制造業(yè)，動(dòng)態(tài)的協(xié)同效應(yīng)是至關(guān)重要的。

2　協(xié)同效應(yīng)的來(lái)源研究

協(xié)同效應(yīng)是一個(gè)系統(tǒng)的概念，在每一次成功的并購(gòu)中各種不同的協(xié)同效應(yīng)都同時(shí)發(fā)生著作用。企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分為三個(gè)層次：管理活動(dòng)、生產(chǎn)活動(dòng)和財(cái)務(wù)活動(dòng)，本文也據(jù)此將企業(yè)并購(gòu)協(xié)同效應(yīng)的來(lái)源分為三類：管理協(xié)同效應(yīng)、經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)和財(cái)務(wù)協(xié)同效應(yīng)。

1)管理協(xié)同效應(yīng)

管理協(xié)同效應(yīng)是指企業(yè)并購(gòu)后，因管理效率的提高所帶來(lái)的收益。具體說(shuō)就是兩個(gè)管理能力具有差別的企業(yè)發(fā)生并購(gòu)后，合并企業(yè)將受到具有較強(qiáng)管理能力企業(yè)的影響，表現(xiàn)出大于兩個(gè)單獨(dú)企業(yè)管理能力總和的現(xiàn)象，其本質(zhì)上是一種合理配置管理資源的效應(yīng)。

獲得管理協(xié)同效應(yīng)無(wú)論對(duì)并購(gòu)企業(yè)還是被并購(gòu)企業(yè)都有很大的意義。對(duì)于并購(gòu)企業(yè)而言，可以恰當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)移過(guò)剩的管理資源。當(dāng)一個(gè)企業(yè)的管理能力超出管理該企業(yè)的需要時(shí)，它是很難通過(guò)解聘形式來(lái)釋放能量的，因?yàn)橐环N高質(zhì)量的管理通常只能通過(guò)集體協(xié)作才能發(fā)揮作用。這時(shí)充分利用這種管理資源的最好途徑就是并購(gòu)那些缺乏管理人才且效率低下的企業(yè)，利用這支管理隊(duì)伍提高整體效率水平而獲得更多收益。而對(duì)于管理水平低下的被并購(gòu)企業(yè)來(lái)說(shuō)，依附與同行業(yè)中管理效率高的企業(yè)也是提高管理效率的有效方法。

2)經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)

經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)主要是指并購(gòu)給企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在效率方面帶來(lái)的變化及效率的提高所產(chǎn)生的收益。并購(gòu)對(duì)企業(yè)最明顯的經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)，表現(xiàn)為它可以帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是由于社會(huì)化大生產(chǎn)下的大規(guī)模生產(chǎn)和專業(yè)化生產(chǎn)而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，主要體現(xiàn)在生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)兩個(gè)層次。

要發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用需要存在一個(gè)理論前挹該行業(yè)確實(shí)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并且在并購(gòu)之前沒(méi)有在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的水平上營(yíng)運(yùn)。如果這一前提不存在，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就無(wú)從說(shuō)起。同時(shí)，這一理論在解釋混合并購(gòu)時(shí)也顯得蒼白無(wú)力?；旌喜①?gòu)是分屬不同行業(yè)的數(shù)家企業(yè)合并，企業(yè)的管理能力很難在短時(shí)間內(nèi)迅速提高到某一水平，所以不易產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。這時(shí)范圍經(jīng)濟(jì)就能很好的對(duì)經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)做出解釋。范圍經(jīng)濟(jì)是指企業(yè)同時(shí)生產(chǎn)兩種或兩種以上的產(chǎn)品而引起的單位成本的降低，或由此產(chǎn)生的節(jié)約。它的存在也需要一個(gè)前提，即必須存在可以為不同產(chǎn)品所共享的投人品。

3)財(cái)務(wù)協(xié)同效應(yīng)

財(cái)務(wù)協(xié)同效應(yīng)是指并購(gòu)給企業(yè)財(cái)務(wù)方面帶來(lái)的種種效益，這些效益的取得不是由于效率的提高，而是由于稅法、會(huì)計(jì)處理慣例以及證券交易等內(nèi)在規(guī)定的作用而產(chǎn)生的一種純現(xiàn)金流量上的效益，

首先，企業(yè)可以利用稅法中虧損遞延條款來(lái)實(shí)現(xiàn)合理避稅。我國(guó)稅法規(guī)定：納稅人發(fā)生年度虧損的，可以用下一年度所得彌補(bǔ)，下一年度所得不足以彌補(bǔ)的，可以逐年遞延，但延續(xù)彌補(bǔ)期最長(zhǎng)不得超過(guò)五年。因此，如果一個(gè)企業(yè)在當(dāng)年發(fā)生嚴(yán)重虧損，或連續(xù)幾年累積了相當(dāng)多的虧損時(shí)，這家企業(yè)往往會(huì)成為并購(gòu)對(duì)象，該企業(yè)可能也會(huì)考慮并購(gòu)一個(gè)盈利企業(yè)來(lái)充分利用其在納稅方面的優(yōu)勢(shì)。