環(huán)境倫理原則精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的環(huán)境倫理原則主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：環(huán)境倫理原則范文

[關(guān)鍵詞]中國(guó)古代；環(huán)境倫理原則；評(píng)析

[作者簡(jiǎn)介]王寶玲，西安建筑科技大學(xué)人文學(xué)院副教授，法學(xué)碩士，碩士生導(dǎo)師，陜西　西安　710055

[中圖分類號(hào)]B82-058

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1672―2728(2008)07―0116―03

中國(guó)古代環(huán)境倫理原則與規(guī)范是保證和維護(hù)中華民族幾千年生存繁衍和中華文明綿延不斷的重要因素之一，今天重新認(rèn)識(shí)這些原則與規(guī)范，并轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代環(huán)境的保護(hù)原則和規(guī)范，對(duì)貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，解決社會(huì)可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，建設(shè)生態(tài)文明具有重要意義。

一、“成己成物”原則

天人兼顧，“成己成物”是中國(guó)古代最重要的環(huán)境倫理原則，也是儒家一貫堅(jiān)持的處理人與物之間關(guān)系的根本原則。這里所說(shuō)的“成己”主要是指成就自己的道德境界和人格理想；“成物”是人在道德上、精神上“成己”的必然結(jié)果，如果不能成物，就意味著人沒(méi)有道德素質(zhì)。在儒家學(xué)者看來(lái)，“成己成物”也就是“盡己之性，盡人之性，盡物之性”，和“使萬(wàn)物遂其生”的過(guò)程，換一句話說(shuō)，使萬(wàn)物“遂其生，盡其性”就是“成物”的主要內(nèi)容和途徑。在這里，“遂”有順?biāo)?、因循、放任等含義。“使萬(wàn)物各遂其生”，用現(xiàn)代的話語(yǔ)說(shuō)，就是尊重一切生物的生命，放任它們自然成長(zhǎng)、發(fā)育、繁衍?！案鞅M其性”就是讓一切自然存在物都完全成就它們的自然天性，充分發(fā)揮它們的自然功能。古人認(rèn)為這是維護(hù)自然資源持續(xù)利用的根本原則，也是對(duì)“愛(ài)物”道德的主要體現(xiàn)。早在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，荀子就提出了“不夭其生，不絕其長(zhǎng)”的資源開(kāi)發(fā)原則。荀子所說(shuō)的“不夭其生，不絕其長(zhǎng)”就是不能人為地使動(dòng)物和植物在幼小時(shí)就夭折，不能斷絕動(dòng)植物生長(zhǎng)的自然過(guò)程和繁衍后代。荀子認(rèn)為這是保證百姓“有余食”，“有余用”、“有余材”的根本條件。宋代王昭禹也明確提出“遂其生，盡其性”的觀點(diǎn)，并且把“遂其生”，盡其性”提高到人類處理與萬(wàn)物關(guān)系的“道”，即法則的高度，認(rèn)為人類不僅應(yīng)當(dāng)使萬(wàn)物“遂其生”，而且應(yīng)當(dāng)“盡其性”。“盡物之性”是《中庸》的作者較早提出來(lái)的，他認(rèn)為，圣人盡己之性，可以盡人之性；盡人之性，可以盡物之性；因此，圣人能贊天地之化育，與天地參。朱熹詮釋說(shuō)：萬(wàn)物之性命“一個(gè)原頭，圣人所以盡己之性，則能盡人之性、盡物之性，由其同一原故也，若非同此一原，則人自人之性，物自物之性，如何盡得”。顯然，他認(rèn)為，人性與物性同本、同源，具有同一性，這是“盡物之性”的前提。朱熹還解釋說(shuō)：“能盡之者，謂知之無(wú)不明，處之無(wú)不當(dāng)也?！币簿褪钦f(shuō)，窮盡萬(wàn)物之理，恰當(dāng)?shù)靥幚砼c人、與物的關(guān)系，就是盡人、物之性。儒家盡己之性、盡人之性、盡物之性的實(shí)質(zhì)就是人、我兼顧，人、物兼顧，“成己成物”。儒家提倡的“成己成物”，使萬(wàn)物“遂其生，盡其性”的思想對(duì)于我們正確處理人與自然的關(guān)系，具有啟迪作用。人類不可能脫離地球生態(tài)環(huán)境的食物鏈環(huán)，人類要生存必然要開(kāi)發(fā)利用自然資源，必然要改造自然環(huán)境；因?yàn)樽匀唤绮粌H不會(huì)自發(fā)地滿足人類的生存需要，而且在許多時(shí)候往往作為一種有無(wú)窮威力的完全異己力量與人類相對(duì)立，如地震、海嘯、干旱、洪水等等。因此，在人與自然界的道德問(wèn)題上，任何極端的觀點(diǎn)和行為都是不道德的。人類貪婪的攫取自然資源，破壞生態(tài)環(huán)境是不道德的，但完全禁止人類開(kāi)發(fā)自然資源，完全否定人類改造自然環(huán)境的合理性，使人類處于饑寒交迫的境地也是不道德的。儒家提倡的天人兼顧，“成己成物”思想，倒不失為一種實(shí)現(xiàn)人與自然之間和諧相處，共生雙贏的智慧選擇。

二、萬(wàn)物平等原則

中國(guó)文化傳統(tǒng)的主流堅(jiān)持所有生命出自一源，萬(wàn)物生于同根。無(wú)論是道家、儒家、道教、還是“元?dú)狻闭撜?、“氣一元論”者都認(rèn)為世界是一個(gè)生命共同體，是一個(gè)息息相關(guān)的大家庭。這個(gè)家庭的每一個(gè)成員都具有自身的價(jià)值，因此，主張尊重生命、愛(ài)護(hù)生命。除了儒家主張有差等的道德關(guān)懷外，道家、道教和佛教都主張萬(wàn)物平等原則。

在道家看來(lái)，“道”乃“天地之根”，“萬(wàn)物之母”，天地萬(wàn)物都不過(guò)是“道”之子。物與物之間、人與人之間、人與物之間都是“道”之子之間的關(guān)系，沒(méi)有高低貴賤之分，都是平等的。因此，莊子在《莊子?秋水》中提出：“以道觀之，物無(wú)貴賤?！鼻f子認(rèn)為，人之所以貴己而賤物，就因?yàn)樗麅H僅站在人的立場(chǎng)，而沒(méi)有達(dá)到道的境界。如果達(dá)到道的境界去看待萬(wàn)物，則“萬(wàn)物一齊，孰短孰長(zhǎng)?”莊子還認(rèn)為人與萬(wàn)物和諧共生乃是至德之世所呈現(xiàn)出來(lái)的面貌。他說(shuō)：“夫至德之世，同于禽獸居，族與萬(wàn)物并。”在莊子設(shè)想的理想社會(huì)里，人類過(guò)著無(wú)欲、樸素的生活，山林、湖泊還未被人開(kāi)發(fā)，動(dòng)植物自由生長(zhǎng)，人與鳥(niǎo)獸雜居，互不傷害、友好相處，根本沒(méi)有人與物的區(qū)分。萬(wàn)物平等是道家的一貫思想。道教對(duì)萬(wàn)物平等思想作出新的貢獻(xiàn)，提出了“一切有形，皆含道性”的命題，以一切存在物都具有“道性”的理論假設(shè)，闡述物種平等觀念。

佛教也主張萬(wàn)物平等原則，佛教認(rèn)為佛性存在于一切生命之中，一切眾生都具有相同的佛性，主張眾生平等。禪宗不僅肯定人和動(dòng)物具有佛性和價(jià)值，而且肯定一切生物如草木等低級(jí)生命也有佛性和價(jià)值，因而明確要求人類要像愛(ài)護(hù)動(dòng)物一樣愛(ài)護(hù)植物。天臺(tái)宗則認(rèn)為天地自然界的所有事物都具有佛性，甚至連塵土、石頭等都是佛性的體現(xiàn)，都具有平等的價(jià)值，因而主張眾生平等，生命平等，萬(wàn)物平等，要求人們慈悲為懷，普渡眾生，平等地尊重所有的事物。主張物種平等，反對(duì)人類沙文主義和物種歧視主義，是西方非人類中心主義倫理學(xué)的重要特點(diǎn)；道家、道教、佛教的萬(wàn)物平等、眾生平等思想與非人類中心主義倫理思想有相似之處。

三、泛愛(ài)原則

“泛愛(ài)”的概念首先是由孔子提出來(lái)的，他說(shuō)“弟子入則孝，出則悌，謹(jǐn)而信，泛愛(ài)眾，而親仁。”孔子主張的“泛愛(ài)眾”，是指廣泛地愛(ài)一切人，從而使“仁者愛(ài)人”具有普遍意義。盡管孔子這里所說(shuō)的“泛愛(ài)”的對(duì)象主要是人，但開(kāi)了一個(gè)好頭，為后世儒家學(xué)者留下了發(fā)揮的余地。儒家學(xué)者明確提出“泛愛(ài)一切”觀點(diǎn)的是唐代孔穎達(dá)和韓愈?？追f達(dá)提出“泛愛(ài)一切，是容眾方”的思想。最能體現(xiàn)“泛愛(ài)一切”的是“仁及草木”的傳統(tǒng)，“仁及草木”的傳統(tǒng)美德在西周時(shí)期就形成了，譬如西周的歷史文獻(xiàn)《詩(shī)經(jīng)》和《周易》中就有“仁及草木”的思想?！叭始安菽尽钡膫鹘y(tǒng)美德后來(lái)被孟子發(fā)展為“仁民愛(ài)物”，從理論上把儒家的仁愛(ài)關(guān)懷擴(kuò)大到禽獸、草木。到唐代，韓愈在《原道》中又提

出了“博愛(ài)之謂仁”的觀點(diǎn)，對(duì)愛(ài)的內(nèi)容作了高度的概括。博愛(ài)是對(duì)儒家的“仁民愛(ài)物”的擴(kuò)展。宋代周敦頤“窗前草不除”，把“泛愛(ài)”思想發(fā)展為對(duì)一切生命存在物的道德關(guān)懷。張載不僅提出了“民胞物與”的著名思想，而且一反儒家的一貫態(tài)度，主張“兼愛(ài)”，他說(shuō)：“性者萬(wàn)物之一源，非我得私也。惟大人為能盡其道。是故立必俱立，知必周知，愛(ài)必兼愛(ài)，成不獨(dú)成?！币簿褪钦f(shuō)，天地萬(wàn)物的本性來(lái)自共同的本源，而非我一人所獨(dú)有，只有道德高尚的人才能順應(yīng)自然的本性，以盡其責(zé)，人若要自己生存，必須讓萬(wàn)物生存，人若要愛(ài)自己，必須兼愛(ài)他物，人若要成就自己，必須同時(shí)成就萬(wàn)物發(fā)。“愛(ài)必兼愛(ài)，成不獨(dú)成”的思想相當(dāng)深刻，愛(ài)己必愛(ài)人、愛(ài)物，成己必成人、成物的思想對(duì)于我們現(xiàn)代人正確處理人與人、人與自然的關(guān)系仍然具有指導(dǎo)意義。

程、朱等理學(xué)家雖然也主張“親親、仁民、愛(ài)物”的傳統(tǒng)思想，程頤還提出“萬(wàn)物之生意最可觀”的觀點(diǎn)，但他們非議韓愈的“博愛(ài)”思想，反對(duì)墨子的“兼愛(ài)”思想，強(qiáng)調(diào)儒家有差等的愛(ài)，對(duì)“泛愛(ài)”思想沒(méi)有大的發(fā)展；而王陽(yáng)明則把“仁”擴(kuò)大到“瓦石”，把“瓦石”也納人道德關(guān)懷的范圍，發(fā)展了“仁及草木”的思想境界。古人認(rèn)為“泛愛(ài)”不只是有益于物，而且有益于人的道德修養(yǎng)，有益于提高人的精神境界。從孟子開(kāi)始，古人一直把對(duì)動(dòng)物有“不忍之心”，關(guān)愛(ài)動(dòng)植物看作是“養(yǎng)仁之術(shù)”。

“仁及草木”的“泛愛(ài)”傳統(tǒng)美德對(duì)一些王朝制定環(huán)境保護(hù)法律產(chǎn)生了積極的影響，如宋徽宗就深受其影響，他在大觀元年(1107年)下詔說(shuō)：“先王之政，人及草木、禽獸，今取其羽毛用于不急，傷生害性，非先王惠養(yǎng)萬(wàn)物之意，宜今有司立法禁之?！笨梢?jiàn)，“仁及草木”的“泛愛(ài)”傳統(tǒng)，對(duì)古代環(huán)保法律的制定和動(dòng)植物的保護(hù)發(fā)揮了一定的作用。

第2篇：環(huán)境倫理原則范文

[關(guān)鍵詞]大學(xué)生；生態(tài)倫理意識(shí)；培育機(jī)制

社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建必然要求加強(qiáng)高校和諧德育的建設(shè)，生態(tài)倫理教育是高校和諧德育的現(xiàn)實(shí)要求和題中應(yīng)有之意，只有將生態(tài)倫理思想具體落實(shí)到德育理念、課程開(kāi)設(shè)、校園文化建設(shè)等方面，以致有效構(gòu)建和實(shí)施大學(xué)生生態(tài)倫理意識(shí)培育機(jī)制，才能真正實(shí)現(xiàn)大學(xué)和諧德育建設(shè)的目標(biāo)和價(jià)值。

一、確立科學(xué)的生態(tài)倫理理念

現(xiàn)代生態(tài)倫理觀以科學(xué)發(fā)展觀為其思想基礎(chǔ)。科學(xué)發(fā)展觀強(qiáng)調(diào)以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的發(fā)展。這種新的社會(huì)發(fā)展觀、發(fā)展模式賦予現(xiàn)代德育新的意義。它要求通過(guò)人力資源的開(kāi)發(fā)，提高人的思想道德素質(zhì)、人文素質(zhì)和法紀(jì)素質(zhì)，按照自然規(guī)律、社會(huì)規(guī)律和生態(tài)整體利益規(guī)律規(guī)范人的行為，通過(guò)優(yōu)化的人力資源合理利用，正確認(rèn)識(shí)世界和改造世界，有效地促進(jìn)自然、社會(huì)和人在雙贏互利中全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的發(fā)展，不斷提升自然的綜合價(jià)值以及人自身的價(jià)值。這同強(qiáng)調(diào)生物主體間以及生物群落與周?chē)h(huán)境之間保持平等和諧、依存互利關(guān)系的生態(tài)倫理觀在本質(zhì)上是一致的。

現(xiàn)代生態(tài)倫理思想與以往的人類中心主義不同。人類中心主義強(qiáng)調(diào)人是宇宙的中心，人的利益至高無(wú)上，一切以人為尺度，為人的利益服務(wù)，以人的利益為出發(fā)點(diǎn)和旨?xì)w，鼓勵(lì)人對(duì)自然進(jìn)行征服、掠奪，這是近代以來(lái)生態(tài)危機(jī)的思想根源?，F(xiàn)代生態(tài)倫理則依據(jù)生態(tài)平衡和價(jià)值主客體之間的因果依存性，主張把道德對(duì)象的范圍擴(kuò)大到人以外的動(dòng)物、植物、土壤、水域等整個(gè)大自然，把平等尊重、和諧協(xié)調(diào)、公平正義、誠(chéng)信友愛(ài)等倫理道德的規(guī)范和原則擴(kuò)展到一切自然物以及未來(lái)的人類。不僅強(qiáng)調(diào)人與自然的平等關(guān)系、當(dāng)代人之間的代內(nèi)公平，而且強(qiáng)調(diào)今世后代人之間的代際公平；不僅強(qiáng)調(diào)科學(xué)開(kāi)發(fā)利用自然資源，節(jié)約資源，而且強(qiáng)調(diào)尊重一切生命體的價(jià)值，遵循事物的發(fā)展規(guī)律和生態(tài)平衡規(guī)律，使經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活動(dòng)生態(tài)化及環(huán)境損害最小化，在保護(hù)自然環(huán)境，促進(jìn)人與自然關(guān)系的動(dòng)態(tài)平衡中互利發(fā)展；并把消除現(xiàn)實(shí)中一切導(dǎo)致生態(tài)惡化、環(huán)境污染、資源耗竭的行為與根由，綜合治理環(huán)境，確保自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及人的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展等內(nèi)容，納入當(dāng)代人類的義務(wù)和責(zé)任。

顯然，生態(tài)倫理思想是人類道德與文明觀念在人與自然關(guān)系問(wèn)題上的具體化，或者說(shuō)是現(xiàn)代人對(duì)待自然界萬(wàn)物所顯示出的倫理道德與文明風(fēng)貌。現(xiàn)代生態(tài)倫理觀體現(xiàn)著科學(xué)發(fā)展觀，是科學(xué)發(fā)展觀在人與自然關(guān)系問(wèn)題上的具體化。

人的雙重本性決定了人與自然和諧統(tǒng)一以及掌握生態(tài)倫理意識(shí)的必要性。認(rèn)為，人是自然屬性與社會(huì)屬性的統(tǒng)一。人的生物本性決定了人是自然界中的一部分，具有與一般自然物相同的特點(diǎn)，“社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的發(fā)展是一種自然歷史過(guò)程”，因而人必須尊重自然的資源價(jià)值、生態(tài)價(jià)值和審美價(jià)值，遵循自然規(guī)律和社會(huì)規(guī)律，保持人與自然和諧相處、共生共榮的發(fā)展態(tài)勢(shì)；同時(shí)，在現(xiàn)實(shí)性上，人又是“一切社會(huì)關(guān)系的總和”，在社會(huì)發(fā)展的一定歷史階段上或不同的社會(huì)關(guān)系中，不同的人具有不同的個(gè)性從而發(fā)揮不同的作用；人區(qū)別于動(dòng)物的根本點(diǎn)在于人的社會(huì)屬性，人具有主體選擇性，會(huì)發(fā)揮勞動(dòng)能力、理性思維能力、創(chuàng)新能力，具有高于動(dòng)物本能的更高的思想境界，包括追求完善的人格，遵行嚴(yán)格的道德法律責(zé)任和義務(wù)，改造現(xiàn)實(shí)世界、創(chuàng)造美好未來(lái)的能力，實(shí)現(xiàn)人和社會(huì)的自由而全面發(fā)展，使人在生存需要、發(fā)展需要與享受需要相一致基礎(chǔ)上達(dá)到最大限度的滿足。把尊重自然界與人類社會(huì)的客觀規(guī)律性與發(fā)揮人的主體選擇性相結(jié)合，促進(jìn)人與自然的動(dòng)態(tài)和諧、共同發(fā)展，這既是科學(xué)的自然觀與發(fā)展觀的客觀要求，也是唯物史觀和現(xiàn)代生態(tài)倫理學(xué)在當(dāng)代的新發(fā)展。從生態(tài)倫理學(xué)在大學(xué)和諧德育建設(shè)的價(jià)值取向上看，就是要求我們?cè)谔幚砀咝?nèi)外部關(guān)系中確立這樣一些基本的理念。

(1)生態(tài)主體平等觀。就是堅(jiān)持生態(tài)位法則和熱愛(ài)自然、尊重生命的原則，基于本體論意義上生物鏈的并存聯(lián)動(dòng)性特征，各種生物生存權(quán)利平等的自然法則，以及價(jià)值論意義上以人為本的原則，強(qiáng)化人本化管理，促進(jìn)師生員工之間相互尊重、平等相待、和諧共處、合作互助、利益共享；堅(jiān)持正直、真實(shí)和可信的原則，強(qiáng)化民主管理、政治透明、行政廉潔、優(yōu)質(zhì)服務(wù)，反對(duì)一切等級(jí)觀念和歧視性行為，通過(guò)體制改革和合理的制度安排，消除官本位、特權(quán)現(xiàn)象以及廢除愚民政策。

(2)生物和諧相處觀。就是堅(jiān)持協(xié)同進(jìn)化原則，引導(dǎo)師生員工之間、各部門(mén)之間圍繞著共同的目標(biāo)和任務(wù)，同心同德、群策群力地做好各項(xiàng)工作；同時(shí)堅(jiān)持教育的“三個(gè)面向”原則，在協(xié)調(diào)好學(xué)校與外部環(huán)境關(guān)系中，促進(jìn)校際間、國(guó)際間、產(chǎn)學(xué)研政間平等協(xié)作，相互交往，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，資源共享。

(3)生物多樣性發(fā)展觀。就是堅(jiān)持多樣性保護(hù)原則，根據(jù)大學(xué)生多樣性特長(zhǎng)，盡量滿足學(xué)生多樣性發(fā)展需求，使學(xué)生的德智體美勞的教育相配套、知識(shí)能力素質(zhì)的培養(yǎng)相銜接，促進(jìn)學(xué)生身心健康和全面發(fā)展；要適應(yīng)現(xiàn)時(shí)代的多樣性、開(kāi)放性、全球性發(fā)展趨勢(shì)，創(chuàng)新現(xiàn)代教育模式，加大教育的信息化、現(xiàn)代化、國(guó)際化建設(shè)投入，為學(xué)生自主探究性學(xué)習(xí)打造開(kāi)放性的發(fā)展平臺(tái)，也為人才的脫穎而出提供配套的保障條件。

(4)生態(tài)整體利益觀。就是堅(jiān)持生態(tài)系統(tǒng)性原則，把學(xué)校的育人效益與生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益相統(tǒng)一，科學(xué)規(guī)劃，合理布局，營(yíng)造生態(tài)化的和諧校園文化和育人環(huán)境，提高校園環(huán)境的資源價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、審美價(jià)值和文化價(jià)值；在價(jià)值取向上堅(jiān)持集體主義原則，增強(qiáng)遵紀(jì)守法意識(shí)，自覺(jué)維護(hù)集體利益，限制自私自利、放任自流、違法亂紀(jì)的消極行為；堅(jiān)持服從大局原則，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感、歷史使命感、人才創(chuàng)新感，自覺(jué)樹(shù)立為民服務(wù)意識(shí)、為社會(huì)作貢獻(xiàn)意識(shí)，反對(duì)一切本位主義和無(wú)政府主義。

(5)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展觀。就是堅(jiān)持生態(tài)可持續(xù)發(fā)展原則，強(qiáng)化高校的科學(xué)化管理，適應(yīng)時(shí)展規(guī)律和社會(huì)發(fā)展要求，對(duì)人才培養(yǎng)模式和辦學(xué)目標(biāo)合理定位，明確中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃，加強(qiáng)制度規(guī)范以及質(zhì)量監(jiān)督評(píng)價(jià)；要科學(xué)開(kāi)發(fā)利用人力資源和人才資源、以及物力財(cái)力資源，有效保障生態(tài)價(jià)值的持續(xù)增值。

(6)生態(tài)文明觀。就是要堅(jiān)持生態(tài)文明原則，尊重師長(zhǎng)、關(guān)愛(ài)學(xué)生、談吐文雅、儀表得當(dāng)、舉止端莊；堅(jiān)持合理消費(fèi)原則，注重艱苦創(chuàng)業(yè)，廉潔奉公，節(jié)約資源；增強(qiáng)愛(ài)護(hù)公物、保護(hù)校園文明環(huán)境的意識(shí)；努力促進(jìn)人與自然協(xié)調(diào)發(fā)展，反對(duì)一切鋪張浪費(fèi)和污染環(huán)境的行為，為建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型校 園作貢獻(xiàn)。

(7)生態(tài)主體責(zé)任觀。就是高校廣大師生員工根據(jù)生態(tài)主體責(zé)任和生態(tài)安全的原則，明確優(yōu)化校園環(huán)境、促進(jìn)自然環(huán)境與社會(huì)環(huán)境和諧發(fā)展的主體責(zé)任，并在此意識(shí)支配下采取有效措施，加以合理規(guī)劃和科學(xué)決策，使之共擔(dān)維持生態(tài)平衡和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的責(zé)任，并自覺(jué)落實(shí)到具體行動(dòng)上。

(8)資源配置公平觀。就是在高校中堅(jiān)持社會(huì)可持續(xù)發(fā)展原則，立足現(xiàn)實(shí)，放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，把學(xué)校主體的近期利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、局部利益與整體利益相結(jié)合，反對(duì)狹隘功利主義和短視行為；公平分配經(jīng)濟(jì)收入，既按勞分配，追求共同富裕，又不搞平均分配，既按要素貢獻(xiàn)分配，獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新績(jī)效，也不能差距過(guò)大；注重追求長(zhǎng)期價(jià)值，為學(xué)校的長(zhǎng)期發(fā)展奠定牢固基礎(chǔ)。

二、在高校文化素質(zhì)教育中強(qiáng)化環(huán)保知識(shí)和生態(tài)倫理教育

一個(gè)人能否贏得天時(shí)、地利、人和的境遇，根本上取決于其文化素質(zhì)水平和環(huán)境適應(yīng)能力。高校應(yīng)當(dāng)多開(kāi)設(shè)普及有關(guān)環(huán)境科學(xué)和生態(tài)倫理教育方面的課程，并積極舉辦有關(guān)活動(dòng)，增強(qiáng)學(xué)生環(huán)保科技知識(shí)，培育具有生態(tài)意識(shí)、生態(tài)道德、環(huán)保素養(yǎng)的和諧個(gè)性，提供充分的選擇條件。

首先，多開(kāi)設(shè)有關(guān)環(huán)保和生態(tài)倫理的選修課。意在文化素質(zhì)教育的通識(shí)教育選修課，是學(xué)生根據(jù)自身的需求、愛(ài)好和個(gè)性特長(zhǎng)以及社會(huì)發(fā)展需要而可自由選擇修學(xué)的課程，它對(duì)于學(xué)生拓展知識(shí)面、弘揚(yáng)個(gè)性特長(zhǎng)、增強(qiáng)思維能力和科研能力、提升綜合素質(zhì)、完成學(xué)分均具有重要意義。目前，我國(guó)學(xué)校生態(tài)道德教育體系尚不完善。在大多數(shù)高校，只重視專業(yè)環(huán)境教育，忽視環(huán)保知識(shí)普及教育；環(huán)境教育也只是一些系或?qū)I(yè)的專業(yè)教育內(nèi)容，非環(huán)境專業(yè)不開(kāi)設(shè)或少有環(huán)境類公共必修課程，環(huán)境普及教育薄弱。高校應(yīng)當(dāng)根據(jù)通識(shí)課要“通”、充分滿足學(xué)生個(gè)性發(fā)展的原則，以及環(huán)?？萍即蟊娀逃纳鐣?huì)要求，為學(xué)生盡量提供有關(guān)可選擇的專業(yè)選修課和任意選修課。例如，筆者所在學(xué)校近年開(kāi)設(shè)了“食品科學(xué)與工程”、“食品營(yíng)養(yǎng)與衛(wèi)生”、“食品安全通論”、“生命科學(xué)導(dǎo)論”、“生物工程學(xué)”、“化學(xué)與社會(huì)”、“自然科學(xué)概論”、“人口社會(huì)學(xué)”、“現(xiàn)代質(zhì)量管理”、“倫理學(xué)”、“環(huán)境與社會(huì)發(fā)展”、“經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)”等課程。筆者近年在本校廣泛施教的“環(huán)境與社會(huì)發(fā)展”課程，就是一門(mén)基于環(huán)境社會(huì)學(xué)，融生態(tài)倫理、環(huán)境哲學(xué)、環(huán)境科學(xué)等十余門(mén)文理科學(xué)科知識(shí)交叉滲透的綜合素質(zhì)教育課程，符合文理科學(xué)生個(gè)性選擇的需要，對(duì)于學(xué)生拓寬知識(shí)面、考研、適應(yīng)社會(huì)環(huán)境，適應(yīng)用人單位對(duì)學(xué)生綜合素質(zhì)的考察等，都十分必要，一直受到學(xué)生們的好評(píng)。

其次，在專業(yè)課知識(shí)講授中發(fā)掘生態(tài)倫理思想。基于環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)和倫理學(xué)及其發(fā)展趨向所形成的現(xiàn)代生態(tài)倫理思想，既可集中體現(xiàn)在生態(tài)倫理學(xué)等獨(dú)立學(xué)科中，也廣泛滲透于自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的各門(mén)學(xué)科內(nèi)，表現(xiàn)出大德育的廣泛要求和普遍性指導(dǎo)價(jià)值。教師可以通過(guò)科學(xué)的思維抽象，從物文化知識(shí)與人文化精神的綜合教育中，提煉和引申出生態(tài)文化的倫理道德觀念，達(dá)到科學(xué)素質(zhì)教育與生態(tài)倫理素質(zhì)教育的統(tǒng)一，有效促進(jìn)學(xué)生知識(shí)、能力與素質(zhì)三位一體化發(fā)展。

再次，將環(huán)保知識(shí)和生態(tài)倫理意識(shí)的測(cè)評(píng)列入大學(xué)生素質(zhì)考核的重要項(xiàng)目。不少高校重視生態(tài)環(huán)境的宣傳教育，忽視環(huán)境教育的實(shí)效，沒(méi)有把環(huán)境道德素質(zhì)作為21世紀(jì)大學(xué)生必備的素質(zhì)列入培養(yǎng)目標(biāo)。因此，高校應(yīng)將生態(tài)倫理道德教育與兩課、德育、專業(yè)學(xué)習(xí)融合在一起，重視大學(xué)生的道德素質(zhì)與人格素質(zhì)的預(yù)測(cè)和規(guī)劃，把學(xué)生生態(tài)倫理意識(shí)和環(huán)保道德素質(zhì)的考核提到重要的議事日程上，可組織有關(guān)的征文比賽、辯論賽及文化考核，舉辦環(huán)境月、環(huán)境文化節(jié)，開(kāi)展節(jié)水、節(jié)電、廢舊物品回收等實(shí)踐活動(dòng)，在高年級(jí)通過(guò)對(duì)學(xué)生近年有關(guān)的平時(shí)表現(xiàn)、實(shí)踐業(yè)績(jī)、理論水平的綜合測(cè)評(píng)，發(fā)放環(huán)境道德素質(zhì)合格證書(shū)及獲獎(jiǎng)證書(shū)，并作為綜合素質(zhì)的必備條件向用人單位提供學(xué)生就業(yè)信息。

最后，跨校選修有關(guān)課程。為擴(kuò)大學(xué)生的選擇空間，可利用鄰近學(xué)校的資源優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)自身不足，促進(jìn)資源共享。如經(jīng)教育部批準(zhǔn)，分屬不同行業(yè)的河海大學(xué)、南京航空航天大學(xué)、南京師范大學(xué)、南京醫(yī)科大學(xué)四所高校，聯(lián)合共建國(guó)家大學(xué)生文化素質(zhì)教育基地，共同探索校園文化互補(bǔ)、課程資源連通、智力資源共享、學(xué)生社團(tuán)互動(dòng)、實(shí)踐活動(dòng)聯(lián)合等五大運(yùn)行機(jī)制，每年提供近300門(mén)文化素質(zhì)選修課供學(xué)生跨校選擇，學(xué)分互認(rèn)，為學(xué)生綜合素質(zhì)的提升和個(gè)性才能的充分施展提供了充足的選擇機(jī)會(huì)和表演舞臺(tái)。

三、在校園文化建設(shè)中培育生態(tài)主體意識(shí)

在和諧社會(huì)和現(xiàn)代社會(huì)文明建設(shè)的背景下，高校必須建設(shè)現(xiàn)代和諧型校園文化，從而在學(xué)生多樣性特長(zhǎng)充分發(fā)揮的各種活動(dòng)中不斷強(qiáng)化生態(tài)主體意識(shí)，達(dá)到改造客觀世界與改造主觀世界的統(tǒng)一。

第一，在校園精神文化建設(shè)中培育生態(tài)主體價(jià)值意識(shí)和優(yōu)良的道德風(fēng)貌。一方面，在校園文化內(nèi)生活力上，促進(jìn)和保護(hù)學(xué)生主體多樣性發(fā)展。根據(jù)生物價(jià)值系統(tǒng)性與生物多樣性保護(hù)發(fā)展規(guī)律，人的自身價(jià)值和多樣性特長(zhǎng)也必須加以保護(hù)。大學(xué)生是校園文化建設(shè)的主體力量和生力軍，學(xué)校應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)造條件，為學(xué)生展現(xiàn)自我價(jià)值搭建平臺(tái)；在管理上強(qiáng)化人性化服務(wù)，充分體現(xiàn)人文關(guān)懷，幫助學(xué)生克服生活困難；要完善激勵(lì)機(jī)制，調(diào)動(dòng)學(xué)生參與校園文化建設(shè)的積極性，注重發(fā)揮學(xué)生主體能動(dòng)性，確保校園人際關(guān)系的平等和諧。另一方面，在校園文化的價(jià)值取向上，必須正確引導(dǎo)。要促進(jìn)德育構(gòu)成體系和運(yùn)行機(jī)制的生態(tài)化，按照整體關(guān)聯(lián)性原則，把和諧德育的目標(biāo)任務(wù)、內(nèi)容構(gòu)成、方法手段、發(fā)展過(guò)程、發(fā)展動(dòng)力、氛圍環(huán)境、質(zhì)量評(píng)估等環(huán)節(jié)整合為一個(gè)整體生態(tài)鏈，建構(gòu)和完善和諧德育體系及其運(yùn)行機(jī)制；要通過(guò)審批或組織學(xué)生的各種社團(tuán)活動(dòng)、文體活動(dòng)和校園環(huán)保行動(dòng)，引導(dǎo)其弘揚(yáng)時(shí)代的主旋律和改革創(chuàng)新精神，傳承愛(ài)國(guó)主義和中華傳統(tǒng)美德，表彰先進(jìn)、鞭策落后，倡導(dǎo)科學(xué)的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，培養(yǎng)學(xué)生良好的道德情操與行為習(xí)慣，使學(xué)生在實(shí)踐中不斷提升人文素養(yǎng)與生態(tài)倫理素質(zhì)水平；要做好學(xué)生思想政治工作，因材施教，疏導(dǎo)學(xué)生思想實(shí)際問(wèn)題；要既從正面開(kāi)展包括生態(tài)倫理思想和環(huán)保意識(shí)的德育教育，發(fā)揮“軟文化”優(yōu)勢(shì)，樹(shù)正氣，立新風(fēng)，又要堅(jiān)決抵制校園環(huán)境中出現(xiàn)的不文明、不禮貌、不健康、不合拍的言行，強(qiáng)化制度和紀(jì)律的約束，克服歪風(fēng)邪氣。

第二，在校園制度文化建設(shè)中培育生態(tài)有序運(yùn)行意識(shí)。規(guī)范有序的制度環(huán)境是校園德育環(huán)境功能發(fā)揮的政治保障。大學(xué)生在以往多年的學(xué)習(xí)教育和環(huán)境接觸中已積累了一定的生態(tài)道德意識(shí)，具有基本的道德判斷能力和評(píng)價(jià)能力，但畢竟年輕而且閱歷淺，容易受到消極因素的影響而做出一些有悖于生態(tài)道德的行為。欲改變此現(xiàn)狀，除了大學(xué)生自身加強(qiáng)修養(yǎng)和提高生態(tài)道德水平的自律外，還要健全校園生態(tài)環(huán)境管理制度。要按照生態(tài)位原理，建立民主和諧、規(guī)范公正的制度環(huán)境，健全生態(tài)環(huán)境保護(hù)制度、校園文明守則、崗位責(zé)任制等，從而不僅保證教師思想、道德、心理品質(zhì)等師德建設(shè)及崗位職責(zé) 的發(fā)揮，而且在良好的教學(xué)秩序和道德規(guī)范的他律下，使學(xué)生不斷強(qiáng)化環(huán)境行為是非觀念，堅(jiān)定生態(tài)道德信念，善于在不合理的環(huán)境和行為影響下做出正確的道德選擇，逐步建立學(xué)生健康向上、合理有序運(yùn)動(dòng)、關(guān)系融洽協(xié)調(diào)、可持續(xù)地發(fā)展的生態(tài)人格。

第三，在校園環(huán)境文化建設(shè)中培育生態(tài)主體責(zé)任意識(shí)。由于許多高校后勤逐漸社會(huì)化，校園環(huán)境維護(hù)由專門(mén)的物業(yè)公司來(lái)承擔(dān)，大學(xué)生長(zhǎng)期不參加校園衛(wèi)生的清掃，缺乏對(duì)校園生態(tài)環(huán)境的情感體驗(yàn)，高校生態(tài)道德教育的滲透性不強(qiáng)，加上受到許多不良因素的影響等，校園生態(tài)環(huán)境的維護(hù)難度加大。顯然，高校應(yīng)根據(jù)生態(tài)倫理的責(zé)任原則和環(huán)境美化原則，強(qiáng)化校園生態(tài)環(huán)境的綠色化，注重綠化校園環(huán)境的投入和合理布局，確保環(huán)境的清潔衛(wèi)生、安全安靜、和諧平衡、綠色怡人；應(yīng)依據(jù)生態(tài)價(jià)值化原則，運(yùn)用寓教于境的間接教育方式，從“生態(tài)德育”出發(fā)，將生態(tài)倫理思想物化到校園自然環(huán)境中，如在校園生態(tài)環(huán)境的各部位中，標(biāo)注各種人性化的生態(tài)倫理標(biāo)語(yǔ)；在草坪上安置一些體現(xiàn)人文關(guān)懷的動(dòng)植物雕塑和假山異石；在學(xué)生學(xué)習(xí)區(qū)和生活區(qū)、校園路道旁安置一些名人雕塑和名言警句牌等；組織學(xué)生參與校園消防安全活動(dòng)的培訓(xùn)，提高學(xué)生避害趨利、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力；打造“綠色帶人氣”的德育氛圍，突出自然環(huán)境的德育教育品位，使學(xué)生在耳濡目染和潛移默化的宣傳教育中以及“天人合一”的意境情境融化中感悟生態(tài)倫理真諦，以致不斷強(qiáng)化廣大師生員工的生態(tài)價(jià)值維系意識(shí)、生物多樣性保護(hù)意識(shí)、環(huán)境適應(yīng)意識(shí)，逐漸實(shí)現(xiàn)生態(tài)倫理教育向道德自覺(jué)的轉(zhuǎn)化。

第3篇：環(huán)境倫理原則范文

發(fā)展倫理以人類的可持續(xù)生存和發(fā)展為根本價(jià)值原則，它是區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)的價(jià)值指導(dǎo)和內(nèi)在動(dòng)力。區(qū)域生態(tài)文明共享是區(qū)域發(fā)展過(guò)程中生態(tài)文明建設(shè)的新模式，主要有局部和全局共享、發(fā)達(dá)和后發(fā)共享、代內(nèi)與代際共享、國(guó)內(nèi)與國(guó)際共享模式。加強(qiáng)區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)是實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展總體戰(zhàn)略，推進(jìn)區(qū)域合作、交流、共贏、發(fā)展，增強(qiáng)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力的必由之路。區(qū)域生態(tài)文明不能囿于區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的應(yīng)然性論證，而是多種倫理關(guān)系與價(jià)值要素的統(tǒng)合。當(dāng)前，區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)突出的問(wèn)題是缺乏發(fā)展倫理共契與價(jià)值共識(shí)。

一、發(fā)展倫理與區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)

發(fā)展倫理以人類的可持續(xù)生存和發(fā)展為根本價(jià)值目標(biāo)，它是區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)的價(jià)值指導(dǎo)和內(nèi)在動(dòng)力。發(fā)展倫理主要就是對(duì)人之生存和發(fā)展的實(shí)踐環(huán)境和行為進(jìn)行整體性的價(jià)值評(píng)價(jià)、并施予積極的價(jià)值干預(yù)和規(guī)范。從倫理文化層面而言，生態(tài)文明指人與自然、人與人、人與社會(huì)和諧共生、良性循環(huán)、全面發(fā)展、持續(xù)繁榮為基本宗旨的文化倫理形態(tài)；從發(fā)展的角度而言，生態(tài)文明無(wú)疑應(yīng)該成為發(fā)展倫理的一個(gè)基本內(nèi)容，或者說(shuō)生態(tài)文明是發(fā)展倫理之樹(shù)上的花朵和果實(shí)。建設(shè)區(qū)域生態(tài)文明，推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，需要以發(fā)展倫理為指導(dǎo)，從價(jià)值目標(biāo)導(dǎo)向、價(jià)值評(píng)判和價(jià)值原則對(duì)其進(jìn)行三個(gè)維度的觀照。

首先，發(fā)展倫理為區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)提供價(jià)值目標(biāo)導(dǎo)向。發(fā)展倫理的目標(biāo)指向是明確的，就是如何實(shí)現(xiàn)人更好地生存發(fā)展。“發(fā)展的目標(biāo)是改善人類生活和社會(huì)安排，以便為人們提供日益廣泛的選擇來(lái)尋求共同的和個(gè)人的福祉。”［1］發(fā)展必定以人為目的，因此在發(fā)展中總是蘊(yùn)含著“什么是好、什么是更好、什么是最好”的價(jià)值追問(wèn)。區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)就是要保護(hù)生態(tài)環(huán)境、合理利用生態(tài)資源、建立可持續(xù)的生產(chǎn)方式和消費(fèi)方式，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。實(shí)質(zhì)上，區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)以調(diào)適人與人、人與自然、人與社會(huì)和諧共生的倫理關(guān)系為宗旨，以持續(xù)、和諧發(fā)展為著眼點(diǎn)。發(fā)展倫理為區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)提供的價(jià)值目標(biāo)導(dǎo)向是確定的、深遠(yuǎn)的和終極性的，即以“優(yōu)化發(fā)展”為目的，以人的生存發(fā)展、生活幸福為旨?xì)w，對(duì)人之變化著的生存境域進(jìn)行價(jià)值批判和選擇，在歷時(shí)性、多樣性、境遇性的發(fā)展過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)對(duì)人之生存關(guān)懷的肯定。

其次，發(fā)展倫理為區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)的實(shí)踐過(guò)程提供價(jià)值評(píng)判。區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)是一個(gè)實(shí)踐活動(dòng)過(guò)程，而實(shí)踐活動(dòng)的正當(dāng)性總是需要價(jià)值合理化加以保障。將“區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)”置于“發(fā)展倫理”的視域之中，就意味著必須對(duì)區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)實(shí)踐進(jìn)行價(jià)值評(píng)判并承擔(dān)倫理責(zé)任，它迫使人們?nèi)ニ伎贾T如此類的問(wèn)題：區(qū)域生態(tài)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)如何協(xié)調(diào)？發(fā)展中的公平公正問(wèn)題如何解決？經(jīng)濟(jì)利益是否是發(fā)展的唯一目標(biāo)？?jī)r(jià)值理性與工具理性孰輕孰重？發(fā)展是局部?jī)?yōu)化還是整體進(jìn)步？對(duì)區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)實(shí)踐過(guò)程的發(fā)展倫理省察，實(shí)質(zhì)上就是價(jià)值合理化的過(guò)程，這是確保區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展的基本要求。

再次，發(fā)展倫理為區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)成果共享提供基本的價(jià)值原則。發(fā)展倫理旨在說(shuō)明以犧牲環(huán)境為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貧富差距愈拉愈大的少數(shù)人發(fā)展，都不過(guò)是“偽發(fā)展”和“反發(fā)展”。發(fā)展倫理為區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)成果共享提供基本的價(jià)值原則：一是發(fā)展必須公平合理。倡導(dǎo)公平合理的發(fā)展將有利于處理人類在代內(nèi)和代際之間的利益關(guān)系，實(shí)現(xiàn)代內(nèi)平等和代際公平。二是發(fā)展必須以人為本，發(fā)展成果應(yīng)當(dāng)惠及所有人。區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)的最終目的是實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，其最終目的也是要讓其成果惠及所有人。正如阿瑪?shù)賮?bull;森指出：發(fā)展“可以看做是擴(kuò)展人們享有的真實(shí)自由的一個(gè)過(guò)程”［2］，即發(fā)展的實(shí)質(zhì)在于擴(kuò)大個(gè)人和社會(huì)的選擇自由。從此意義上說(shuō)，沒(méi)有基本價(jià)值原則的維系，區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)必然就會(huì)偏離正當(dāng)軌道。

二、發(fā)展倫理視域中的區(qū)域生態(tài)文明共享

2011年世界環(huán)境日的中國(guó)主題提出“共建生態(tài)文明，共享綠色未來(lái)”，生態(tài)文明共享受到了前所未有的重視。所謂區(qū)域生態(tài)文明共享就是區(qū)域發(fā)展過(guò)程中以合理、公平、持續(xù)、和諧為基本價(jià)值理念，以資源共享、責(zé)任共擔(dān)、發(fā)展共贏為基本方式的生態(tài)文明建設(shè)模式。發(fā)展倫理以人類的可持續(xù)生存和發(fā)展為根本價(jià)值原則，它是區(qū)域性生態(tài)文明共享與實(shí)現(xiàn)的價(jià)值指導(dǎo)和內(nèi)在動(dòng)力。區(qū)域生態(tài)文明共享是一個(gè)權(quán)利與義務(wù)、責(zé)任與利益統(tǒng)合的綜合體系。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程是自然物質(zhì)向社會(huì)物質(zhì)不斷變換交流的過(guò)程，不可能囿于小地方的封閉環(huán)境中。假定某地方經(jīng)濟(jì)局限于一個(gè)封閉的系統(tǒng)，缺乏域際交流，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)必然是自然資本的減少，最后造成自然生態(tài)系統(tǒng)空間和功能的衰退，如資源枯竭、環(huán)境惡化等。因此，區(qū)域生態(tài)文明共享就是強(qiáng)調(diào)域際之間共建、共生、共享、共贏，形成合理良性的物質(zhì)變換循環(huán)系統(tǒng)。區(qū)域生態(tài)文明共享的目的是控制區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張趨于合理化，其實(shí)質(zhì)是區(qū)域內(nèi)外倫理關(guān)系的調(diào)節(jié)。

具體而言，發(fā)展倫理視域中的區(qū)域生態(tài)文明共享主要有如下幾個(gè)基本模式：一是局部和全局共享。任何一個(gè)區(qū)域都不是一個(gè)封閉系統(tǒng)，不同區(qū)域系統(tǒng)的開(kāi)放性共同構(gòu)成了全局大系統(tǒng)，而區(qū)域與全局之間總是存在利益的交織。因此，協(xié)調(diào)局部與全局，實(shí)現(xiàn)公平正義，在部門(mén)利益、地方利益與全局利益之間作出正確取舍，樹(shù)立“大河無(wú)水小河干”的倫理價(jià)值理念，是區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)的首要發(fā)展倫理要求。二是發(fā)達(dá)和后發(fā)共享。發(fā)達(dá)與后發(fā)共享實(shí)質(zhì)上就是利益的均衡，反映的是倫理正義的問(wèn)題。在不同區(qū)域或者同一區(qū)域的不同地區(qū)，由于資源儲(chǔ)備、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、生產(chǎn)效率等不同，區(qū)域生態(tài)文明的效益常常會(huì)發(fā)生分化。因此，一方面，發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)后發(fā)地區(qū)應(yīng)該承擔(dān)生態(tài)、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)等方面對(duì)后發(fā)地區(qū)的扶助責(zé)任；另一方面，后發(fā)展欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)大力激發(fā)生態(tài)資源活力，引進(jìn)高級(jí)資源要素與本地優(yōu)勢(shì)要素結(jié)合，高起點(diǎn)布局產(chǎn)業(yè)，更好地把資源生態(tài)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、發(fā)展優(yōu)勢(shì)。三是代內(nèi)和代際共享。一方面，區(qū)域生態(tài)文明必須考慮代內(nèi)共享，既不能損害他人、其他地區(qū)和國(guó)家的發(fā)展，又必須滿足當(dāng)代人的需要，建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)和提高生態(tài)文明水平。另一方面，區(qū)域生態(tài)文明還必須考慮代際共享，形成良性的發(fā)展倫理關(guān)系。因此，我們既要關(guān)注“橫截面”的人際關(guān)系即代內(nèi)倫理關(guān)系，又不能忽略“歷時(shí)性”的人際關(guān)系即代際倫理關(guān)系，即既要關(guān)注代內(nèi)平等，更要關(guān)注代際公平。四是國(guó)內(nèi)和國(guó)際共享。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的時(shí)代背景下，區(qū)域生態(tài)文明顯然已經(jīng)突破某一地區(qū)或某一國(guó)的地理空間，而成為共同的責(zé)任與事業(yè)。因此，倡導(dǎo)公平合理的發(fā)展倫理，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)的三維互動(dòng)中達(dá)成價(jià)值共契，是實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源配置和文明成果共享的“納什均衡”與“帕累托最優(yōu)”疊加的基本保證。區(qū)域生態(tài)文明共享不僅是實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性互動(dòng)，建立生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路；也是破解后發(fā)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)建設(shè)兩難困境的關(guān)鍵；還是建立綠色產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)多元化的生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式的有力支撐；更是實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略向國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型和升級(jí)的重要保障。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

三、區(qū)域生態(tài)文明共享應(yīng)該遵循的倫理原則

發(fā)展倫理以實(shí)現(xiàn)人類整體利益為最高價(jià)值目標(biāo)，發(fā)展倫理視域下區(qū)域生態(tài)文明共享是一個(gè)責(zé)任共擔(dān)、風(fēng)險(xiǎn)共存、成果共享的過(guò)程，也是倫理價(jià)值追求與利益博弈的過(guò)程，必須遵循一定的倫理原則。

一是人本原則。人本原則就是要以人為中心，以增進(jìn)人之幸福、滿足人之需要為“本”。人本原則強(qiáng)調(diào)要以人的發(fā)展統(tǒng)領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，將人的發(fā)展置于價(jià)值的優(yōu)先性地位———那種只顧整體經(jīng)濟(jì)效益而忽略人的生存和發(fā)展權(quán)利的經(jīng)濟(jì)政策注定沒(méi)有前途；人本原則要求區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展必須與人的生存環(huán)境聯(lián)系起來(lái)，優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境；人本原則要求生態(tài)文明建設(shè)成果為所有人共享，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面進(jìn)步和人的全面發(fā)展。

二是包容性原則。區(qū)域生態(tài)文明共享的包容性原則強(qiáng)調(diào)發(fā)展的目的不是單純追求GDP增長(zhǎng)，而是使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步以及人民生活改善協(xié)調(diào)同步，并且使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。2010年在第五屆APEC人力資源開(kāi)發(fā)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議開(kāi)幕式致辭中提出“包容性增長(zhǎng)”，并認(rèn)為其“根本目的是讓經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果惠及所有國(guó)家和地區(qū)、惠及所有人群，在可持續(xù)發(fā)展中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展”，這為區(qū)域生態(tài)文明共享指示了發(fā)展路向。包容性增長(zhǎng)即為倡導(dǎo)機(jī)會(huì)平等的增長(zhǎng)，其最基本的含義是公平合理地分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。新時(shí)期，注重提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的包容性，是堅(jiān)持以人為本，全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)在要求。倡導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)包容性增長(zhǎng)，最重要的發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合，即“在政府調(diào)控和市場(chǎng)機(jī)制的作用下，將原本相對(duì)零散的區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，根據(jù)各自特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，相互配合協(xié)調(diào)，有機(jī)耦合成系統(tǒng)整體”［3］，協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展。

三是公平合理原則。區(qū)域生態(tài)環(huán)境問(wèn)題最根本的還是利益問(wèn)題。因此，協(xié)調(diào)局部與全局，實(shí)現(xiàn)公平正義與合理有度，是區(qū)域生態(tài)文明共享的重要發(fā)展倫理要求。所謂公平正義，一方面要關(guān)注代內(nèi)平等，共享資源節(jié)約型、環(huán)境友好型、生態(tài)優(yōu)化的“共時(shí)性”發(fā)展及其成果。另一方面，要關(guān)注代際公平，共享生態(tài)文明發(fā)展機(jī)會(huì)，在“歷時(shí)性”發(fā)展中實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明的承上啟下。所謂合理之“理”即是遵循經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律和可持續(xù)發(fā)展規(guī)律，使生態(tài)資源使用和開(kāi)發(fā)合理有度。2007年黨的十七大報(bào)告指出：“建設(shè)生態(tài)文明，基本形成節(jié)約能源資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)方式、消費(fèi)模式。”要實(shí)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)文明共享的公平合理，必須放棄傳統(tǒng)的GDP情結(jié)，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展；政府應(yīng)該利用經(jīng)濟(jì)杠桿的作用，反對(duì)消費(fèi)主義，保護(hù)不可再生資源不被過(guò)度使用和浪費(fèi)；要倡導(dǎo)資源節(jié)約，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；要建立有限資源在不同代際間的合理分配與補(bǔ)償機(jī)制。

四是適度原則。適度是指事物保持其質(zhì)和量的限度，在生態(tài)文明共享實(shí)踐中堅(jiān)持使事物的變化保持在適當(dāng)?shù)牧糠秶鷥?nèi)，既要防止“過(guò)”，又要防止“不及”。一方面，在“共享”之下要防止因?yàn)閭€(gè)人利益最大化追求而對(duì)區(qū)域生態(tài)資源大肆使用、過(guò)度開(kāi)發(fā)，釀成“公共地悲劇”；另一方面，又要防止多個(gè)權(quán)利主體的存在，使得生態(tài)資源開(kāi)發(fā)和保護(hù)得不到充分實(shí)現(xiàn)，造成生態(tài)資源的使用不足、開(kāi)發(fā)效率低下和資源浪費(fèi)，釀成“反公共地悲劇”①。五是互利共生原則。互利共生就是要確保區(qū)域生態(tài)文明共享中的利益相關(guān)者包括地方政府、相關(guān)組織機(jī)構(gòu)、社區(qū)、居民、企業(yè)等獲得相關(guān)利益。區(qū)域作為一個(gè)空間系統(tǒng)，其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源、生態(tài)、環(huán)境等要素是實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)自然物質(zhì)向社會(huì)物質(zhì)變換的共生變量。顯然，任何一個(gè)區(qū)域都不是一個(gè)封閉系統(tǒng)，區(qū)域之間的要素不斷實(shí)現(xiàn)流動(dòng)，某一區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展對(duì)于自然生態(tài)系統(tǒng)的影響范圍常常擴(kuò)大到別的區(qū)域，因此不同區(qū)域系統(tǒng)的合理性構(gòu)建了全局大系統(tǒng)的有機(jī)和諧。在不合理的增長(zhǎng)模式下，某一區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成本就會(huì)轉(zhuǎn)嫁到其他區(qū)域，造成區(qū)域之間的利益沖突。一般而言，區(qū)域經(jīng)濟(jì)成本大于收益（典型的就是以犧牲生態(tài)效益換取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）的風(fēng)險(xiǎn)總是經(jīng)常出現(xiàn)，這需要政府、企業(yè)和民眾共同承擔(dān)、化解風(fēng)險(xiǎn)，控制區(qū)域經(jīng)濟(jì)于適度規(guī)模之內(nèi)，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)成本與區(qū)域生態(tài)效益在最佳點(diǎn)上實(shí)現(xiàn)結(jié)合。當(dāng)前，縮小域際差距，構(gòu)建連續(xù)、和諧、可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)軸帶，促進(jìn)區(qū)域互聯(lián)、合作、共贏，發(fā)揮資源秉賦優(yōu)勢(shì)，克服地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同、協(xié)調(diào)域際分工效益，是區(qū)域生態(tài)文明共享的重要內(nèi)容。概而言之，區(qū)域生態(tài)文明共享中局部和全局、發(fā)達(dá)和后發(fā)，以及區(qū)域和區(qū)域之間應(yīng)該實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)，利益共享，并確保核心利益層相關(guān)者、緊密層利益相關(guān)者、松散層利益相關(guān)者的差距縮小，才能真正做到共建、共用、共贏。六是可持續(xù)發(fā)展原則。區(qū)域生態(tài)文明共享必須以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展為旨?xì)w。Brundtland關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)典定義認(rèn)為“：可持續(xù)發(fā)展是既滿足當(dāng)代人的需要，又不對(duì)后代滿足其需要的能力構(gòu)成危害的發(fā)展。”［4］當(dāng)前，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中“竭澤而漁”“、殺雞取卵”、“經(jīng)濟(jì)效益的暫時(shí)性帶來(lái)污染治理的長(zhǎng)期性”的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。歷史和現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明，掠奪自然、透支生態(tài)就必然會(huì)帶來(lái)惡果。恩格斯曾警告“：不要過(guò)分陶醉于我們?nèi)祟悓?duì)自然界的勝利。對(duì)于每一次這樣的勝利，自然界都對(duì)我們進(jìn)行報(bào)復(fù)。”［5］馬克思也曾說(shuō)過(guò)：“不以偉大的自然規(guī)律為依據(jù)的人類計(jì)劃，只會(huì)帶來(lái)災(zāi)難”［6］。

第4篇：環(huán)境倫理原則范文

一、環(huán)境刑法法益與環(huán)境倫理的一般關(guān)系

所謂法益是指“根據(jù)憲法的基本原則,由法所保護(hù)的、客觀上可能受到侵害或者威脅的人的生活利益。其中由刑法所保護(hù)的人的生活利益,就是刑法上的法益?！雹谟纱丝梢哉f(shuō)環(huán)境刑法法益就是刑法所保護(hù)的與環(huán)境有關(guān)的人的利益。環(huán)境倫理是指調(diào)整有關(guān)人與自然之間以及與自然有關(guān)的人與人、人與社會(huì)之間關(guān)系的觀念、原則和規(guī)范的總和。作為一種行為規(guī)范,倫理本質(zhì)上是調(diào)整與自然有關(guān)的人與人、人與社會(huì)之間的利益關(guān)系的。因?yàn)榈赖庐a(chǎn)生的目的就在于調(diào)整人們的利益關(guān)系?！爸挥挟?dāng)發(fā)生個(gè)人利益同整體利益的關(guān)系的時(shí)候,只有當(dāng)人類意識(shí)到這種關(guān)系并需要加以調(diào)節(jié)的時(shí)候,才會(huì)出現(xiàn)道德。”③“刑法規(guī)范也是行為規(guī)范?！`反刑法規(guī)范的行為,就是侵犯法益的行為?！雹芗热粋惱硪?guī)范、刑法規(guī)范同屬于社會(huì)中人的行為規(guī)范,而行為規(guī)范本身是調(diào)整人與人、人與社會(huì)之間的利益關(guān)系的,環(huán)境刑法法益與環(huán)境倫理必然存在一定的關(guān)系。

“所謂法和倫理本來(lái)是互相關(guān)聯(lián)的秩序,在本質(zhì)上法只能是倫理性的東西的主張”。⑤從環(huán)境刑法法益與環(huán)境倫理的一致性來(lái)看,二者之間的關(guān)系表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:首先,環(huán)境刑法法益本身是環(huán)境倫理所調(diào)整的人的利益的一部分。環(huán)境倫理所調(diào)整的人與自然之間以及與自然有關(guān)的人與人、人與社會(huì)之間的利益關(guān)系是十分廣泛的,這些利益關(guān)系的調(diào)整是訴諸于社會(huì)輿論、習(xí)慣和人們內(nèi)心的信念等非強(qiáng)制性方式來(lái)進(jìn)行的。當(dāng)公眾或立法者認(rèn)識(shí)到道德的手段不足于有效調(diào)整與環(huán)境有關(guān)的利益關(guān)系時(shí),立法者就把部分的與環(huán)境有關(guān)的利益關(guān)系上升為法律所調(diào)整的利益關(guān)系,以期用強(qiáng)制性的調(diào)整手段達(dá)到有效的調(diào)整效果。因此,環(huán)境倫理所調(diào)整的人的利益包含了環(huán)境刑法法益。其次,環(huán)境刑法法益以環(huán)境倫理價(jià)值判斷為基礎(chǔ)。倫理不僅僅是一種行為規(guī)范,其自身也蘊(yùn)含著善與惡、正義與非正義的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)。倫理價(jià)值觀念構(gòu)成了整個(gè)社會(huì)價(jià)值判斷的基礎(chǔ)或價(jià)值源泉。環(huán)境刑法法益能夠成為刑法所保護(hù)的客體,首先必須屬于依環(huán)境倫理判斷為善或正義的部分。如果環(huán)境刑法法益違背社會(huì)上主流的環(huán)境倫理道德,那么環(huán)境刑法就喪失了合理性或合法性的基礎(chǔ)。

最后,環(huán)境倫理的變化將改變環(huán)境刑法法益的范圍。環(huán)境倫理的變化常常伴隨著道德關(guān)懷對(duì)象范圍以及人們對(duì)某一對(duì)象價(jià)值屬性基本觀念的變化。當(dāng)人們的道德關(guān)懷對(duì)象范圍擴(kuò)大或縮小,特別是人們對(duì)某一道德對(duì)象是否善惡、正義與非正義及其程度的價(jià)值觀念產(chǎn)生變化的時(shí)候,整個(gè)社會(huì)的倫理將產(chǎn)生變化,而這種變化最終將導(dǎo)致法律調(diào)整范圍的變化?，F(xiàn)今,當(dāng)人類把道德關(guān)懷的對(duì)象超越人類自身而擴(kuò)展至在地球上生存的所有生物甚至整個(gè)自然界,當(dāng)人們視環(huán)境污染或滅絕物種的行為為日趨嚴(yán)重的危害行為時(shí),環(huán)境刑事立法所保護(hù)的環(huán)境刑法法益的范圍越來(lái)越大,其表現(xiàn)就是環(huán)境犯罪種類和罪名也越來(lái)越多,甚至作為強(qiáng)制制裁方式的刑罰也越來(lái)越重。環(huán)境刑法法益與環(huán)境倫理所調(diào)整的人的利益并非完全一致,首先環(huán)境刑法法益都是人類重大的利益。

“由于社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜性和多層次性,社會(huì)道德生活領(lǐng)域的廣泛性,以及人們精神生活的差別性,決定了道德規(guī)范體系的復(fù)雜性和多層次性?！雹捱@決定了環(huán)境倫理所調(diào)整的利益的重要性程度有很大的不同,立法者不可能將所有的環(huán)境倫理所調(diào)整的利益納入環(huán)境刑法保護(hù)的范圍,只能選擇一些重要的環(huán)境刑法法益加以保護(hù),否則,將導(dǎo)致刑罰的濫用,公民的權(quán)利或自由反而會(huì)受到侵害。同時(shí),由于環(huán)境刑罰制裁的嚴(yán)厲性,把一些次要的環(huán)境利益當(dāng)作環(huán)境刑法法益加以保護(hù),其本身也是不正義的。其次,環(huán)境刑法法益的利益訴求具有普遍性。在社會(huì)現(xiàn)實(shí)中,環(huán)境倫理的價(jià)值觀念、原則和規(guī)范是紛繁復(fù)雜、層次眾多的,社會(huì)中不同的階層、不同的群體、不同的利益團(tuán)體通過(guò)環(huán)境倫理所反映的利益訴求是不同的,因而,某一具體社會(huì)階層、群體或利益團(tuán)體的利益訴求可能不具有普遍性。而環(huán)境刑法法益必須是全社會(huì)普遍的共同利益訴求,這是由法律的普遍性所決定的。

二、環(huán)境倫理價(jià)值觀念的演化

西方社會(huì)的環(huán)境倫理學(xué)說(shuō)經(jīng)歷了從人類中心主義到非人類中心主義再到修正的人類中心主義的演化過(guò)程。這些學(xué)說(shuō)既是對(duì)實(shí)在的社會(huì)環(huán)境倫理的總結(jié),也有理論上的批判、反思和開(kāi)拓創(chuàng)新,反過(guò)來(lái)進(jìn)一步對(duì)實(shí)在的社會(huì)環(huán)境倫理形成理論上的指引。由于東、西方社會(huì)面臨同樣的環(huán)境危機(jī)的境遇,同樣期望著通過(guò)倫理道德的改變來(lái)獲得自我的拯救,西方社會(huì)的環(huán)境倫理學(xué)說(shuō)必然對(duì)我國(guó)的環(huán)境倫理學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生重要的影響,隨著這些理論的傳播,我國(guó)公眾的環(huán)境倫理價(jià)值觀也將受其影響。

1.傳統(tǒng)人類中心主義環(huán)境倫理價(jià)值觀。在涉及人與自然的關(guān)系問(wèn)題上,傳統(tǒng)人類中心主義一般主張:人類是宇宙的中心事實(shí)或終極目的,宇宙間的一切事物都應(yīng)按照人類的價(jià)值觀來(lái)考慮。人是唯一有內(nèi)在價(jià)值的存在物,是自然價(jià)值的主體,自然界本身并不具有內(nèi)在價(jià)值,只具有工具價(jià)值。人的利益或需要是價(jià)值判斷的唯一基礎(chǔ)或標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)人類中心主義的價(jià)值觀必然導(dǎo)致人類的行為以滿足人類的自身利益或需要為出發(fā)點(diǎn),使人類的物質(zhì)利益追求的欲望過(guò)度膨脹,超出了自然本身資源和承載能力的有限性,過(guò)度索取自然資源。當(dāng)人們面對(duì)環(huán)境危機(jī),對(duì)傳統(tǒng)的倫理觀念進(jìn)行反思后,自然地把嚴(yán)重的環(huán)境污染、環(huán)境災(zāi)害事件以及物種的滅絕歸究于傳統(tǒng)人類中心主義。

2.非人類中心主義環(huán)境倫理價(jià)值觀。非人類中心主義環(huán)境倫理是對(duì)傳統(tǒng)環(huán)境倫理反思、批判的結(jié)果。非人類中心主義者一般認(rèn)為,自然界不僅僅具有工具價(jià)值,其本身就具有內(nèi)在的價(jià)值。在自然界里,不僅人是價(jià)值主體,而且應(yīng)當(dāng)賦予動(dòng)物、植物乃至整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)以主體特性。在道德上,人不僅是道德權(quán)利主體,人類應(yīng)當(dāng)把道德權(quán)利的主體平等地從人擴(kuò)大到自然界的其他實(shí)體,人類對(duì)自然界也應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)道德義務(wù)或責(zé)任。由于人類與自然界的動(dòng)物、植物乃至整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)都是道德或價(jià)值主體,那么他們之間就是平等的,人類不能把自己的利益或需要無(wú)限制地或非理性地強(qiáng)加于其他自然界實(shí)體。

早在1949年,利奧波德就出版了《沙鄉(xiāng)年鑒》一書(shū),在書(shū)中首次提出“大地倫理”一詞,他被公認(rèn)為生態(tài)倫理或環(huán)境倫理的奠基人。大地倫理學(xué)說(shuō)將土壤、水、植物和動(dòng)物等統(tǒng)稱為大地,人類應(yīng)轉(zhuǎn)變自身角色,從大地的征服者變成大地的一般成員或公民。利奧波德提出了一個(gè)基本的倫理原則:一件事情如果是傾向于保持生物群落的完整、穩(wěn)定與美,便是對(duì)的。如果是傾向于其他情況,便是錯(cuò)的。利奧波德的大地倫理學(xué)說(shuō)在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有引起人們?cè)陉P(guān)注,公眾也不接受這種學(xué)說(shuō)。然而十幾年后,以《寂靜的春天》的出版為契機(jī),伴隨著轟轟烈烈的環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng),環(huán)境倫理學(xué)理論才被重新發(fā)現(xiàn)和得到迅速傳播。挪威哲學(xué)家阿倫•奈斯在1973年開(kāi)創(chuàng)了深層生態(tài)學(xué),認(rèn)為生態(tài)環(huán)境問(wèn)題必須透過(guò)深層追問(wèn),才能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的本質(zhì)。

深層生態(tài)學(xué)奉行的最高環(huán)境倫理準(zhǔn)則是“自我實(shí)現(xiàn)”和“生命中心平等”。所謂自我實(shí)現(xiàn)是指停止把自我理解為或看作孤立的、狹隘的、相互競(jìng)爭(zhēng)的本我,而把認(rèn)知的對(duì)象擴(kuò)大到自然界的萬(wàn)物。生命中心平等則承認(rèn)生物圈的所有有機(jī)體和實(shí)體作為整體中相互關(guān)聯(lián)的組成部分具有平等的內(nèi)在價(jià)值,生物圈的所有事物都擁有平等的生存和繁榮的權(quán)利。這兩個(gè)倫理準(zhǔn)則的實(shí)質(zhì)就是破除以自我為中心和以人類為中心的觀念,以萬(wàn)物平等為其思想的核心理念。泰勒在1986出版了《尊重大自然》一書(shū),他在借鑒人際倫理學(xué)和生物—生態(tài)學(xué)的理論成果,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了一套完整的生物中心論倫理學(xué)體系。

泰勒認(rèn)為所有的自然生物都擁有自己的天賦價(jià)值,因此,所有的自然生物都應(yīng)獲得道德關(guān)心和道德關(guān)懷,換言之,應(yīng)把它視為一個(gè)道德顧客;所有的道德人都擁有一種顯見(jiàn)的義務(wù),尊重、促進(jìn)或保護(hù)一切擁有天賦價(jià)值的生物。泰勒尊重自然的觀點(diǎn)包含了個(gè)核心理念:人類與其他生物一樣是地球生命社區(qū)的成員之一;所有的物種都是相互依存系統(tǒng)的一部分;所有的生命都具有自身的善,都是中心目的;人類并非與生俱來(lái)優(yōu)于其他生物。依據(jù)這些理念,泰勒提出了個(gè)倫理基本原則:不傷害原則;不干擾原則;誠(chéng)信原則;補(bǔ)償性公平原則。

3.修正人類中心主義環(huán)境倫理價(jià)值觀。進(jìn)入20世紀(jì)80年代,修正的人類中心主義也發(fā)展為影響較大的流派。其是對(duì)傳統(tǒng)人類中心主義進(jìn)行修正的結(jié)果,也是對(duì)以前存在的非人類中心主義倫理學(xué)流派進(jìn)行批判、反思的結(jié)果。這一理論的代表人物有澳大利亞哲學(xué)家J.帕斯莫爾(JohnPassmore)、美國(guó)哲學(xué)家B.G.諾頓(BryanG.Norton)和美國(guó)植物學(xué)家W.H.墨迪(WillianH.Murdy)等。1974年帕斯莫爾發(fā)表了《人類對(duì)自然的責(zé)任》一書(shū)。帕斯莫爾認(rèn)為有迫切需要改變我們對(duì)環(huán)境的態(tài)度,人類不能無(wú)限制開(kāi)發(fā)利用生物圈。不過(guò),他拒絕接受放棄西方傳統(tǒng)科學(xué)理性的觀點(diǎn),對(duì)深層生態(tài)學(xué)家所主張的徹底修改我們的倫理框架的觀念深表懷疑,稱他們是被誤導(dǎo)的神秘主義或非理性主義。帕斯莫爾認(rèn)為西方人包括地球所有的人不能簡(jiǎn)單地采用一種新的、不熟悉的方式思考問(wèn)題,人們必須從現(xiàn)在所處的地方開(kāi)始思考。

帕斯莫爾否認(rèn)除人類外的其他自然界實(shí)體有道德判斷和道德權(quán)利,人類之所以應(yīng)當(dāng)把道德關(guān)懷推及于其他生物和整個(gè)生態(tài)系統(tǒng),主要源于對(duì)人類自身生存、社會(huì)發(fā)展以及子孫后代利益的關(guān)心,道德關(guān)懷的實(shí)質(zhì)還是對(duì)人類利益和需要的關(guān)心。帕斯莫爾也否認(rèn)自然客體有獨(dú)立的內(nèi)在價(jià)值,它們之所以有價(jià)值也是主要體現(xiàn)為對(duì)人類的價(jià)值,人類的利益和需要才是評(píng)價(jià)其他生物的價(jià)值尺度。1975年W.H.墨迪發(fā)表了《人類中心主義———一種現(xiàn)代的觀點(diǎn)》的論文,他從進(jìn)化論的觀點(diǎn)出發(fā)認(rèn)為任何演化成功的生物有機(jī)體,都是以自身物種生存為目的,否則就會(huì)滅亡。雖然自然界任何物種都可有其內(nèi)在價(jià)值,但都會(huì)視自身物種的價(jià)值遠(yuǎn)高于其他物種,人類也不能例外,所以人只能以人類為中心。墨迪認(rèn)為:“已經(jīng)證明,‘人類中心主義’完全可以很好地,即現(xiàn)實(shí)地、建設(shè)性地處理環(huán)境危機(jī)所提出的問(wèn)題;而且它可開(kāi)拓的理論空間還相當(dāng)大。因此完全沒(méi)有理由驅(qū)逐或放棄這種極其重要的理論資源;決不能一提環(huán)境倫理學(xué)就認(rèn)為人類中心主義是一種方向性的錯(cuò)誤?！雹?984年B.G.諾頓發(fā)表了《環(huán)境倫理與弱式人類中心主義》論文,諾頓首先區(qū)分了人類兩種偏好:感性偏好和理性偏好。

感性偏好是指滿足個(gè)人暫時(shí)性的欲望或需要的心理活動(dòng)。理性偏好滿足經(jīng)過(guò)深思熟慮后的欲望或需要的心理活動(dòng)?；趥€(gè)人兩類偏好的不同,可將人類中心主義區(qū)分為強(qiáng)的人類中心主義和弱的人類中心主義。如果環(huán)境資源之使用僅建立于個(gè)人感性偏好之上,就是強(qiáng)人類中心主義;如果以理性偏好的滿足為參照,它就是弱人類中心主義。人類在使用自然資源時(shí),要節(jié)制感性偏好而植根于理性偏好,要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)遠(yuǎn)而周詳?shù)目紤]。因此,諾頓認(rèn)為不需要強(qiáng)調(diào)物種所具有的內(nèi)在價(jià)值,也不必將道德權(quán)利賦予自然界,環(huán)境危機(jī)的解決也無(wú)須建立于以上兩個(gè)命題之上。20世紀(jì)80年代以來(lái),非人類中心主義和修正人類中心主義環(huán)境倫理學(xué)說(shuō)一直在交替發(fā)展,它們?cè)诘赖碌闹黧w性等問(wèn)題上相互批判或詰難,但在許多問(wèn)題上環(huán)境倫理學(xué)的派別之間還是有統(tǒng)一的看法,甚至可以說(shuō)彼此的共識(shí)要多于分歧。一種環(huán)境倫理學(xué)說(shuō)之所以出名或產(chǎn)生重要影響,是因?yàn)檫@種學(xué)說(shuō)所提出的觀點(diǎn)和解決問(wèn)題的辦法被社會(huì)某一群體認(rèn)同或接納,說(shuō)明這一學(xué)說(shuō)有一定的社會(huì)基礎(chǔ),這樣的學(xué)說(shuō)所闡述的倫理原則和規(guī)范也可能被某一群體實(shí)際踐行著。一種環(huán)境倫理學(xué)說(shuō)與其他相對(duì)立的學(xué)說(shuō)長(zhǎng)期存在并在相互糾結(jié)中不斷發(fā)展,本身也說(shuō)明了各自存在的合理性。

對(duì)多元的社會(huì)來(lái)講,本身存在著復(fù)雜而多樣、層次高低不同的環(huán)境倫理,而社會(huì)也要求不同的環(huán)境倫理相互搭配產(chǎn)生共同的作用,因此,不同的環(huán)境倫理學(xué)說(shuō)相互地補(bǔ)充是不可缺少的,同時(shí),不同環(huán)境倫理學(xué)說(shuō)的矛盾和對(duì)立的張力也促進(jìn)了環(huán)境倫理學(xué)的共同發(fā)展。然而,對(duì)于法律所要攝取的倫理價(jià)值而言,不同環(huán)境倫理學(xué)說(shuō)的意義是不同的。

三、確定環(huán)境刑法法益應(yīng)遵循的環(huán)境倫理價(jià)值觀

人的利益或需要是價(jià)值判斷的唯一基礎(chǔ)或標(biāo)準(zhǔn),這是傳統(tǒng)的人類中心主義的觀點(diǎn),以這種觀點(diǎn)界定環(huán)境刑法法益,其就是人的利益或需要,這些利益或需要主要具體表現(xiàn)為人的生命、健康、財(cái)產(chǎn)、自由和秩序等。有的學(xué)者認(rèn)為,“環(huán)境犯罪侵犯的是不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。”⑧這種觀點(diǎn)貫徹的顯然是傳統(tǒng)人類中心主義,至少?gòu)淖置嬉饬x上來(lái)看是這樣的。因?yàn)?傳統(tǒng)的人類中心主義在理論上被視為環(huán)境危機(jī)的根源,并受到眾多理論學(xué)說(shuō)的抨擊,即使從字面上來(lái)固守傳統(tǒng)人類中心主義觀也是不合時(shí)宜的。如果環(huán)境刑法法益的界定沒(méi)有包含與環(huán)境有關(guān)的概念或要素,在觀念上會(huì)影響到環(huán)境刑法的解釋或環(huán)境刑法的適用,從而會(huì)弱化環(huán)境刑法的保護(hù)功能。

事實(shí)上,在我國(guó)的環(huán)境刑事立法中也出現(xiàn)了一些不直接以人的生命、健康和財(cái)產(chǎn)為法益的環(huán)境犯罪罪名,如,我國(guó)刑法規(guī)定的非法采伐、毀壞珍稀植物罪。因此,在當(dāng)前的形勢(shì)下,作為對(duì)環(huán)境危機(jī)或環(huán)境保護(hù)的反應(yīng)或應(yīng)對(duì),無(wú)論是理論概括,還是應(yīng)然的環(huán)境刑事立法,固守傳統(tǒng)的人類中心主義的倫理價(jià)值觀,都不是一種與時(shí)俱進(jìn)的做法。按照非人類中心主義觀點(diǎn),人的利益或需要并不是價(jià)值判斷的唯一尺度,自然界中的動(dòng)物、植物和其他實(shí)體(包括水、空氣等)都是道德或價(jià)值主體,人類作為道德人都擁有一種顯見(jiàn)的義務(wù),尊重、促進(jìn)或保護(hù)一切擁有天賦價(jià)值的生物或?qū)嶓w,人類應(yīng)當(dāng)像維護(hù)自身一樣,平等地尊重、促進(jìn)或保護(hù)其他生物或?qū)嶓w。以這種觀點(diǎn)來(lái)界定應(yīng)然的環(huán)境刑法法益,其不僅包括人的生命、健康、財(cái)產(chǎn),還應(yīng)包括自然界中存在的動(dòng)物、植物以及其他實(shí)體的利益,這些非人類實(shí)體的利益是獨(dú)立于人類的,包括屬于它們自己的“生命”、“健康”和生存的環(huán)境。

在學(xué)界,這種觀點(diǎn)也有體現(xiàn),有的人認(rèn)為:“環(huán)境刑法的……根本目的和最終目標(biāo)是對(duì)環(huán)境法益的保護(hù),而環(huán)境法益實(shí)質(zhì)上就是環(huán)境生態(tài)利益?！雹帷碍h(huán)境刑法的法益應(yīng)當(dāng)包括兩個(gè)方面:公民環(huán)境權(quán)和環(huán)境生態(tài)利益?！雹夥侨祟愔行闹髁x環(huán)境倫理學(xué)對(duì)道德主體、道德關(guān)懷對(duì)象范圍的拓展,顛覆了傳統(tǒng)人類中心主義倫理觀,有力地激發(fā)了人類對(duì)動(dòng)物、植物和和整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)本身的道德情感,喚醒了人類對(duì)自然環(huán)境的倫理關(guān)注,這無(wú)疑會(huì)增強(qiáng)人類環(huán)境保護(hù)的責(zé)任心和義務(wù)感。當(dāng)然,也正是這種理論上的顛覆,使非人類中心主義環(huán)境倫理學(xué)說(shuō)面臨著理論正當(dāng)性的詰難,這些都體現(xiàn)在修正人類中心主義對(duì)它的批判上。同時(shí),非人類中心主義環(huán)境倫理學(xué)也面臨實(shí)踐的難題。倫理學(xué)不僅是呼吁,也不僅僅是自圓其說(shuō)的理論,它必須能夠用來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐。除了一些有特殊的信仰、高尚道德情感的人,普通的公眾是否有足夠的智慧和理性使自己在日常生活中把動(dòng)物、植物和整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)本身視為道德主體,完全能夠站在它們的角度上,在充分考慮它們利益前提下,來(lái)選擇人類自己的行為?對(duì)普通公眾來(lái)說(shuō),這樣的道德抉擇可能很難做出。

如果一種倫理觀念,因?yàn)闆](méi)有反映大眾現(xiàn)實(shí)的利益或需要,從而不為大眾所普遍的接納或認(rèn)同,也不可能用它來(lái)做為自己的行為規(guī)范,這樣的倫理只能是一種道德的理想。非人類中心主義環(huán)境倫理觀無(wú)疑更多的是一些環(huán)境道德的理想。環(huán)境道德理想并非沒(méi)有存在的必要性,人類也許缺少的正是這樣的有強(qiáng)烈道德感召力的思想,但要使法律,特別是刑法體現(xiàn)這樣的道德理想,那可能是非常有害的。法律所維護(hù)的是最低限度的道德,這已是人們的共識(shí),更何況刑法所維護(hù)的道德限度應(yīng)當(dāng)更低。因此,刑法上將屬于動(dòng)物、植物和非生命實(shí)體這些非人類的利益視為法益,必須持有慎重的態(tài)度。刑法“法益必須與人相關(guān)聯(lián)。刑法目的是為了保護(hù)人的利益,故只有人的利益才能稱為法益,只有人的利益才值得刑法保護(hù)。”11修正人類中心主義環(huán)境倫理觀否認(rèn)除人類外的其他自然界實(shí)體是道德主體,也不存在道德判斷和道德權(quán)利。

修正人類中心主義環(huán)境倫理觀認(rèn)為即使要應(yīng)對(duì)環(huán)境危機(jī),也無(wú)需放棄傳統(tǒng)倫理理論資源而建立一種新的道德框架,無(wú)需改變傳統(tǒng)的思維方式而建立一種人們不熟悉的思維方式,人們所要做的是在延續(xù)傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,改變過(guò)去對(duì)環(huán)境的態(tài)度或理性地使用環(huán)境資源就足夠了。所謂的理性就是一種周詳而長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮,人類不僅要關(guān)注自身的利益或需要,還應(yīng)當(dāng)關(guān)注自然界中其他生物和整個(gè)生態(tài)系統(tǒng),人類不僅要關(guān)注考慮當(dāng)代人的利益或需要,還要考慮后代人的利益或需要。人類對(duì)自然界中其他生物和整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)注和對(duì)子孫后代利益的關(guān)心,其實(shí)質(zhì)還是對(duì)人類利益和需要的關(guān)心。修正人類中心主義環(huán)境倫理觀體現(xiàn)在環(huán)境刑法法益的確定或選擇上,就是堅(jiān)持傳統(tǒng)的刑法法益為主,即以維護(hù)人的生命、健康和重大的財(cái)產(chǎn)為主,同時(shí)要考慮維護(hù)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)以及構(gòu)成這個(gè)系統(tǒng)的要素,包括動(dòng)物、植物和其他實(shí)體。

人們只所以要考慮維護(hù)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)以及構(gòu)成這個(gè)系統(tǒng)的要素,是因?yàn)閷?duì)它們的危害最終將導(dǎo)致對(duì)人的生命、健康和重大的財(cái)產(chǎn)的危害或威脅。在環(huán)境危機(jī)的時(shí)代,兩者之間的因果關(guān)系是如此明顯,人們有理由將人類賴以生存的整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)以及構(gòu)成這個(gè)系統(tǒng)的要素視為同人的生命、健康和重大的財(cái)產(chǎn)同等重要的利益加以維護(hù)。但是,這里要注意到,人們選擇保護(hù)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)以及構(gòu)成這個(gè)系統(tǒng)的要素,其評(píng)價(jià)的價(jià)值尺度是人類的利益或需要,是從人的角度出發(fā)來(lái)判斷它們的重要性程度。修正人類中心主義環(huán)境倫理觀應(yīng)當(dāng)是我們思考刑法問(wèn)題或者實(shí)踐刑事法律所遵循的價(jià)值觀念。首先,修正人類中心主義環(huán)境倫理觀重視倫理的歷史傳承。一種新的環(huán)境倫理觀應(yīng)當(dāng)建立在傳統(tǒng)倫理基礎(chǔ)之上而不能割斷與歷史的聯(lián)系或者說(shuō)來(lái)一次徹底的翻盤(pán),重新構(gòu)筑全新的倫理框架。因?yàn)?人類的倫理都是“從過(guò)去傳遞到今天的觀念、制度、行為規(guī)范。

它經(jīng)歷較長(zhǎng)時(shí)間的完善、積淀而獲得了牢固性;它支配了多數(shù)的社會(huì)成員而獲得了廣泛性;它超越了個(gè)人性格具有了社會(huì)性;它在制度化和不斷宣傳的過(guò)程中又具有了神圣性;但同時(shí)它仍保留著文101化的基本特征———可塑性”。12一種全新的倫理框架不僅脫離了人類幾千年來(lái)積淀了無(wú)數(shù)智慧和理性的文化基礎(chǔ),同時(shí)還有可能喪失多數(shù)社會(huì)成員對(duì)倫理規(guī)范的認(rèn)同,從而使倫理規(guī)范失去指引實(shí)現(xiàn)生活的作用。其次,修正人類中心主義環(huán)境倫理觀具有現(xiàn)實(shí)的人性基礎(chǔ)。馬斯洛認(rèn)為:人類的基本需要是人類真正的內(nèi)在本質(zhì),這些基本的需要包括:生存、安全、愛(ài)與歸屬、尊重,滿足基本需要的先決條件是自由、正義和秩序。13人類的基本需要是人類所有行為的動(dòng)機(jī)的源泉,即人類的所有行為包括道德行為都基于人類基本需要的考慮。人類的多數(shù)完全不可能脫離了自己的基本需要而行事,因?yàn)檫@是違背人的本性的。修正人類中心主義環(huán)境倫理觀以人的利益或需要為價(jià)值判斷的尺度,其實(shí)質(zhì)就是堅(jiān)持了人的本性。刑法的價(jià)值判斷必須以人類的基本需要為基礎(chǔ),這才能保證刑法的正當(dāng)性和合理性。最后,修正人類中心主義環(huán)境倫理觀更加符合刑法自身的價(jià)值觀。

修正人類中心主義環(huán)境倫理觀基于歷史傳統(tǒng)的創(chuàng)新和人性本質(zhì)的考慮,使這樣的倫理觀因?yàn)楦菀妆淮蠖鄶?shù)社會(huì)成員接納和認(rèn)同而具有普遍性。只有具有普遍性的倫理價(jià)值觀和倫理規(guī)范才能被刑法所攝取而變?yōu)樾谭ǖ膬r(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和刑法規(guī)范。只有大多數(shù)的社會(huì)成員普遍地認(rèn)為須加以維護(hù)的人類的利益或需要才能作為刑法法益而為刑法所保護(hù)。再者,是否能夠成為刑法法益需要進(jìn)行重要性程度判斷,進(jìn)行重要性程度判斷的標(biāo)準(zhǔn)只能是依據(jù)人的利益或需要去進(jìn)行判斷。很難想象一個(gè)與當(dāng)代或后代人類的利益無(wú)關(guān)緊要的動(dòng)物、植物或自然界的其他實(shí)體有必要作為環(huán)境刑法法益由刑法來(lái)加以保護(hù)。

四、應(yīng)然性環(huán)境刑法法益的考察

環(huán)境刑法法益的選擇或確定所遵循的倫理價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是修正人類中心主義環(huán)境倫理觀。人的利益或需要是判斷環(huán)境刑法法益的唯一標(biāo)準(zhǔn)或尺度。當(dāng)然,我們要破除人類是自然界的主宰,人類的利益或需要可以凌駕于自然界的觀念,因?yàn)檫@種觀念最終導(dǎo)致的是對(duì)人的利益或需要的侵害。環(huán)境刑法法益首先是人類的生命、健康或重大的財(cái)產(chǎn),如果某一環(huán)境行為對(duì)人類的生命、健康或重大的財(cái)產(chǎn)構(gòu)成侵害,無(wú)論是顯而易見(jiàn)的侵害還是隱藏、潛伏的侵害都可以作為犯罪行為來(lái)加以制裁。

第5篇：環(huán)境倫理原則范文

關(guān)鍵詞：土地整理；生態(tài)倫理道德；建設(shè)

一、引言

我國(guó)是個(gè)農(nóng)業(yè)和人口大國(guó)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于快速時(shí)期，為了發(fā)展建設(shè)，大量耕地被無(wú)辜占用，致使耕地面積不斷減少，因此，近年來(lái)一直把增加耕地面積、確保耕地占用與補(bǔ)償平衡、實(shí)現(xiàn)耕地生態(tài)保護(hù)作為土地整理工作的目標(biāo)。增加耕地面積，從某種程度上來(lái)說(shuō)，固然是一件利國(guó)利民的好事，但是如果僅追求耕地?cái)?shù)量的增加，一味強(qiáng)調(diào)出地率，忽略新增加耕地的質(zhì)量和對(duì)土地生態(tài)的保護(hù)，不僅沒(méi)有實(shí)現(xiàn)整理的效果，甚至?xí)茐脑械纳鷳B(tài)鏈，引發(fā)水土流失、土地沙化、鹽漬化、土壤污染等環(huán)境問(wèn)題，成為制約土地整理事業(yè)的一個(gè)主要瓶頸。要想解決土地整理的生態(tài)問(wèn)題，僅依靠法律、行政和經(jīng)濟(jì)等強(qiáng)制性約束機(jī)制還不能完全解決問(wèn)題，必須輔之以倫理道德的“軟約束”手段，加強(qiáng)土地整理生態(tài)倫理道德的建設(shè)。

二、現(xiàn)有土地整理對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響

土地整理是指在一定區(qū)域內(nèi)，依據(jù)土地利用總體規(guī)劃，采取行政、經(jīng)濟(jì)、法律和技術(shù)手段，對(duì)田、水、路、林、村等進(jìn)行綜合整治，調(diào)整土地關(guān)系，改善土地利用結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)、生活條件，增加可利用土地面積，提高土地利用率和產(chǎn)出率。土地整理中對(duì)田水路林村的整治需要借助一系列生物和工程措施，因此不可避免地會(huì)對(duì)項(xiàng)整理區(qū)的大氣、水、土壤、生物等環(huán)境要素及其生態(tài)過(guò)程產(chǎn)生諸多不利影響。

1.對(duì)大氣資源及其生態(tài)過(guò)程影響。土地整理活動(dòng)對(duì)大氣及其生態(tài)環(huán)境的影響，主要通過(guò)以下幾種方式體現(xiàn)出來(lái)：改變土地覆蓋狀況、改變水文模式、改變土壤質(zhì)地等，進(jìn)一步影響區(qū)域局地氣候和空氣質(zhì)量，這主要表現(xiàn)在可能產(chǎn)生大氣污染、破壞局地小氣候及區(qū)域大氣質(zhì)量等方面。比較常見(jiàn)的有開(kāi)墾荒草地、大規(guī)?？撤ス嗄玖值亍⒉莸剡^(guò)度放牧等，人為的導(dǎo)致地表，使大氣中可吸入顆粒物濃度的不斷增加。

2.對(duì)水資源及其生態(tài)過(guò)程影響。土地整理中灌水渠和排水溝的截彎取直、硬化等過(guò)程往往會(huì)改變地表水系的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，不僅影響自然生境類型的改變，還可能影響伴隨原有水系網(wǎng)絡(luò)而形成的各種相關(guān)生態(tài)過(guò)程。雖然某些行為一定程度上能夠豐富局部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，例如在水域上游建蓄水堤壩等，但卻容易導(dǎo)致下游河道漸趨干涸，以及某些水生生物生態(tài)過(guò)程的中斷；大面積混凝土硬化溝渠的修建，渠道筆直，表面光滑，無(wú)法涵養(yǎng)水源，使得渠道無(wú)法寄養(yǎng)水中生物或補(bǔ)助地下水；坡地墾殖與梯田建設(shè)增加了土壤侵蝕的危險(xiǎn)度，造成流域水源補(bǔ)給過(guò)程受阻。還有部分整理項(xiàng)目忽視渠道污染治理，使渠道污染難以自凈，也會(huì)對(duì)水環(huán)境的質(zhì)量產(chǎn)生影響。現(xiàn)在農(nóng)村使用農(nóng)藥現(xiàn)象非常普遍，渠道常遭受農(nóng)藥的污染，硬化后的渠道使得農(nóng)藥難以擴(kuò)散，這將會(huì)對(duì)水中生物棲息與繁殖產(chǎn)生不良影響，無(wú)法發(fā)揮水生物對(duì)水體自凈的功能。

3.對(duì)土壤資源及其生態(tài)過(guò)程的影響。在土地整理項(xiàng)目的實(shí)施過(guò)程中，土壤的各種理化性質(zhì)會(huì)受到不同程度的負(fù)面影響。不少土整項(xiàng)目為了追求所謂的“一望千里”，常運(yùn)用各種機(jī)械壓實(shí)土壤，破壞土壤的原有結(jié)構(gòu)和質(zhì)地，造成土壤板結(jié)，肥力下降，生產(chǎn)力降低。有些土地整理項(xiàng)目為追求耕地產(chǎn)出率而盲目加大耕地墾殖力度或不顧土地適宜性要求調(diào)整土地利用方式，造成土壤肥力下降，生產(chǎn)力降低，甚至導(dǎo)致一系列災(zāi)害過(guò)程的發(fā)生，如土壤侵蝕、土地荒漠化等，進(jìn)一步加劇土壤養(yǎng)分的流失。在土地平整施工過(guò)程中，富含養(yǎng)分的表層土壤長(zhǎng)期暴露在空氣中，使土壤中腐殖質(zhì)不斷氧化，造成土壤中有機(jī)質(zhì)的大量流失，降低了土壤的肥力。土壤回填后，對(duì)新的土壤需要進(jìn)行一定時(shí)間的培育來(lái)增加養(yǎng)分，但很多農(nóng)民不知道如何合理施肥，只是盲目使用各種化肥，造成土壤板結(jié)。

4.對(duì)生物資源及其生態(tài)過(guò)程影響。隨著土地整理項(xiàng)目的開(kāi)展，原有土地上完整生態(tài)系統(tǒng)將被單一的物種所替代，生物多樣性降低，生物的生存環(huán)境遭到破壞，動(dòng)植物的物種多樣性將不斷下降，病蟲(chóng)害發(fā)生的頻度與強(qiáng)度亦會(huì)不斷增加。土地整理中常實(shí)施的村莊整治、荒地開(kāi)發(fā)、修路筑渠等活動(dòng)將會(huì)改變?cè)械牡乇砭坝^，人為造成生態(tài)過(guò)程的中斷，尤其是土地整理中的道路工程，以水泥路替代泥土路，破壞已有的自然景觀，使得景觀破碎度增加，自然植被間連通性降低，阻隔了生物之間物質(zhì)和能量的交換，這給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成負(fù)面影響。

三、土地生態(tài)倫理道德建設(shè)概述

土地生態(tài)倫理道德建設(shè)是生態(tài)倫理學(xué)在土地領(lǐng)域的應(yīng)用，它引導(dǎo)人們從生態(tài)倫理道德的角度出發(fā)，正確認(rèn)識(shí)和處理人地關(guān)系，為人類與土地和諧發(fā)展提供理論依據(jù)。

1.土地生態(tài)倫理道德的源起。倫理是指人們?cè)诟鞣N社會(huì)關(guān)系中應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則和應(yīng)盡到的職責(zé)，其本義是指的社會(huì)關(guān)系，并沒(méi)有包含人與自然之間關(guān)系的涵義。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，人類對(duì)自然界的改造作用不斷增強(qiáng)，人類統(tǒng)治自然的思想一直占據(jù)主導(dǎo)地位。然而片面地按照人類的主觀意志和需求去改造土地生態(tài)系統(tǒng)，往往會(huì)造成土地生態(tài)環(huán)境惡化、資源枯竭的惡果，人類對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)的種種掠奪和不間斷的貪婪索取，必然會(huì)受到自然預(yù)想不到的報(bào)復(fù)。土地生態(tài)系統(tǒng)的日益惡化，促使人們不得不重新審視人類社會(huì)的發(fā)展歷程，并開(kāi)始總結(jié)過(guò)去盲目利用土地所帶來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，一方面給自己以警示，更重要的是尋求社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新模式――人地和諧健康發(fā)展，只有依靠這種新模式，才能達(dá)到土地可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)且一步步實(shí)現(xiàn)。于是，出現(xiàn)了土地生態(tài)倫理的思想。

2.生態(tài)倫理道德的概念。關(guān)于生態(tài)倫理概念，我國(guó)和西方國(guó)家有著不同的認(rèn)識(shí)。西方國(guó)家認(rèn)為生態(tài)倫理是根據(jù)生態(tài)環(huán)境“內(nèi)在價(jià)值”的存在而確立的，即生態(tài)倫理的基礎(chǔ)是生態(tài)環(huán)境本身具有內(nèi)在價(jià)值。而在中國(guó)，生態(tài)倫理是從道德的立場(chǎng)出發(fā)，無(wú)論是儒家思想還是道家思想，都尊崇“天人合一”的道德觀念?；谶@種道德觀，人們尊重自然并借助倫理道德觀來(lái)規(guī)范和約束人與自然的關(guān)系?；谖覈?guó)的觀念基礎(chǔ)，我們可以對(duì)土地生態(tài)倫理下一個(gè)定義：土地生態(tài)倫理將倫理道德的對(duì)象、主體推演到土地，賦予土地以倫理價(jià)值，提示人與土地關(guān)系的世界觀。它引導(dǎo)人們從生態(tài)倫理的角度，重新審視和正確處理人地關(guān)系，并為人地系統(tǒng)健康協(xié)同發(fā)展和土地可持續(xù)利用提供理論支持。

3.土地生態(tài)倫理道德的原則。土地整理中的生態(tài)倫理道德建設(shè)為我們正確處理人地關(guān)系提供了理論依據(jù)，我們?cè)陂_(kāi)展土地整理的過(guò)程中應(yīng)該遵循如下原則。

（1）人地和諧共存的原則。人類與土地共存亡，這是一種自然事實(shí)，但人類能否做到與土地和諧共生，就涉及到倫理道德的問(wèn)題。也就是說(shuō)人類在加強(qiáng)自身發(fā)展的同時(shí)，海洋重視土地的權(quán)利和價(jià)值，應(yīng)該給予土地一定的道德關(guān)愛(ài)，實(shí)現(xiàn)人類與土地的和諧共存，這是人類在發(fā)展過(guò)程中應(yīng)始終堅(jiān)持的基本觀念。人地和諧共存的原則要求我們?cè)谶M(jìn)行土地整理時(shí)要正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待土地的價(jià)值，不能僅從土地整理的經(jīng)濟(jì)效益出發(fā)，更要重視其生態(tài)方面的價(jià)值。

（2）人地健康持續(xù)發(fā)展原則。從土地整理生態(tài)倫理的角度看，健康持續(xù)發(fā)展是指在土地整理過(guò)程中要建立健康的生態(tài)發(fā)展過(guò)程，保護(hù)好土地生態(tài)系統(tǒng)，使整個(gè)系統(tǒng)處于一種良性的運(yùn)行狀態(tài)。健康持續(xù)發(fā)展不應(yīng)該只是人類生存的發(fā)展觀，也是人與土地生態(tài)系統(tǒng)各要素之間的道德關(guān)系問(wèn)題。

（3）人地公平原則。人類在處理自身問(wèn)題時(shí)追求公平原則，但是在與自然相處時(shí)卻總是以征服者自居。土地生態(tài)倫理的公平原則是指將人類和土地看成是平等的主體，如果我們對(duì)土地做了不道德的事，土地也會(huì)懲罰我們的，所以我們和土地之間也要遵守倫理道德。

四、在土地整理中實(shí)現(xiàn)生態(tài)倫理道德建設(shè)途徑

1.加強(qiáng)土地生態(tài)倫理道德的宣傳，樹(shù)立科學(xué)的土地整理理念。自古以來(lái)，人們一直把土地作為生命之本，國(guó)家之寶。人類要實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展，有賴于對(duì)土地的熱愛(ài)和珍惜。但在現(xiàn)代社會(huì)，人們往往強(qiáng)調(diào)物質(zhì)方面所取得的成績(jī)，卻忽視了人類的思想，過(guò)分把自己當(dāng)作中心，把人看作是地球的主宰者，所以眼下最要緊的是要加強(qiáng)土地倫理道德宣傳，改變我們的觀念，我們必須在思想上把保護(hù)土地資源這樣的觀念當(dāng)成我們的一種信仰，一種道德標(biāo)準(zhǔn)。這種新道德要求人們最低限度地、最合理地使用土地資源。在進(jìn)行土地整理實(shí)踐時(shí)必須考慮土地的生態(tài)環(huán)境保護(hù)，保持土地可持續(xù)發(fā)展，不能一味從人類角度出發(fā)，盲目整理土地。在整理時(shí)要“因地制宜”，“地盡其用”。從某種程度上來(lái)說(shuō)，因地制宜，合理利用土地，不僅是十分重要的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是一個(gè)關(guān)乎土地道德的問(wèn)題。想要合理利用土地并實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，最重要的就是須遵守關(guān)于土地的種種自然規(guī)律，將大眾利益放于首位，個(gè)人利益和集團(tuán)利益置于后，才能使人類與土地的和睦關(guān)系得以持續(xù)發(fā)展。

2.改變現(xiàn)行的土地整理評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)， 制定健康合理的評(píng)價(jià)體系。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，經(jīng)濟(jì)至上和道德淪喪同時(shí)存在，引發(fā)了一系列的土地倫理問(wèn)題。需要改變土地整理評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，把土地的生態(tài)價(jià)值與土地的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值同時(shí)納入土地整理效益評(píng)價(jià)體系，并通過(guò)這種改變引導(dǎo)人們使用土地的方向，使其在具體實(shí)踐中遵循土地倫理道德規(guī)范；對(duì)不遵守土地倫理的行為，應(yīng)追究其倫理責(zé)任，逐步將外在的土地倫理規(guī)范轉(zhuǎn)化為人們內(nèi)在的土地倫理追求。建立一個(gè)可持續(xù)的土地整理評(píng)價(jià)體系，把土地倫理標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范于一個(gè)完善的體系之中，要求人們?cè)谕恋卣碇胁粌H要考慮土地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更要考慮土地的生態(tài)價(jià)值，進(jìn)而以綠色的可持續(xù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)和利用土地。

3.突破傳統(tǒng)追求數(shù)量的整理方法，建立生態(tài)友好型整理模式。土地整理項(xiàng)目若一味追求增加耕地面積，實(shí)現(xiàn)耕地?cái)?shù)量動(dòng)態(tài)平衡，將導(dǎo)致其最終的結(jié)果與最初的目標(biāo)相背而馳。所謂的綠色整理模式，在現(xiàn)代意義上來(lái)說(shuō)就是土地整理必須以生態(tài)環(huán)境的健康發(fā)展為宗旨，建立生態(tài)友好型土地整理模式。通過(guò)生態(tài)友好型土地整理，改善土地生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)土地資源的循環(huán)利用。在土地整理實(shí)施過(guò)程中，如何建立生態(tài)友好模式呢？比如為了減少機(jī)械壓實(shí)對(duì)土壤耕作層的破壞，可以實(shí)行表土剝離，就是先將表層優(yōu)質(zhì)土壤剝離，然后運(yùn)用科學(xué)的方法儲(chǔ)存；對(duì)于深填或深挖土塊，用推土機(jī)或其它設(shè)備先進(jìn)行壓實(shí)，使其形成具有較好防滲、防漏性能，防止土壤滲漏。硬化溝渠雖然能提高輸水功能，但會(huì)減少地下水供給，破壞水生生物環(huán)境，因此，在開(kāi)展土地整理時(shí)提倡農(nóng)村溝渠的鋪設(shè)主要以土料、石料為主，盡可能的不改變渠道的原有風(fēng)貌，讓生活在溝渠中的原有動(dòng)植物能夠自由地遷徙到田間來(lái)，有利于保持農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的多樣性。對(duì)于整理中的道路工程除了需要通行車(chē)輛時(shí)設(shè)計(jì)水泥硬化路面外，支道設(shè)計(jì)盡量采用砂礫石路面或采用鏤空水泥板植草路面，即在鏤空處種上耐壓碾、生存能力強(qiáng)的草皮，在道路下面埋設(shè)一些涵管，既能為灌溉服務(wù)，又能成為田間動(dòng)物遮陽(yáng)、棲息、通行的場(chǎng)所，改善當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)安全狀況。減少地下水供給，破壞水生生物生存環(huán)境。因此，在開(kāi)展土地整理時(shí)提倡農(nóng)村溝渠的鋪設(shè)主要以土料、石料為主，盡可能的不改變渠道的原有風(fēng)貌。

4.積極推行土地整理修復(fù)和養(yǎng)護(hù)運(yùn)動(dòng)，努力實(shí)現(xiàn)和諧人地關(guān)系。面對(duì)因?yàn)檎矶鸩綈夯耐恋厣鷳B(tài)系統(tǒng)，我們不能總是亡羊補(bǔ)牢，而要未雨綢繆做好預(yù)防工作，在實(shí)踐中開(kāi)展逐步土地整理修復(fù)和養(yǎng)護(hù)，來(lái)拯救土地生態(tài)系統(tǒng)，要根據(jù)各地具體的自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件行動(dòng)。第一，政府方面應(yīng)該通過(guò)財(cái)政、稅收、法律等不同手段和途徑，積極開(kāi)展土地整理修復(fù)和養(yǎng)護(hù)運(yùn)動(dòng)。第二，政府在土地整理的修復(fù)和養(yǎng)護(hù)中應(yīng)該負(fù)有相應(yīng)責(zé)任，但是土地的修復(fù)和養(yǎng)護(hù)也是全人類的事業(yè)，需要全社會(huì)的共同參與通力合作。最后，土地整理修復(fù)和養(yǎng)護(hù)不是為了滿足暫時(shí)的生態(tài)環(huán)境，而是努力實(shí)現(xiàn)人地關(guān)系的和諧發(fā)展。

五、結(jié)論

通過(guò)土地整理的環(huán)境倫理道德建設(shè)，可以約束和規(guī)范人們?cè)陂_(kāi)展土地整理過(guò)程中對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞行為，實(shí)現(xiàn)在土地整理中的人地和諧發(fā)展。在土地整理活動(dòng)中不僅要停留在以增加耕地面積去補(bǔ)償因非農(nóng)建設(shè)占用耕地的層面上，更要考慮其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，加強(qiáng)土地整理環(huán)境道德的培養(yǎng)。土地整理必須尊重人與自然和諧共存的理念，在整理實(shí)踐時(shí)樹(shù)立人類需要擁有良好的環(huán)境道德觀和價(jià)值取向，去提前預(yù)測(cè)土地整理對(duì)環(huán)境可能造成的一系列重大影響，克服急功近利的狹隘心態(tài)，使土地整理最大限度地服務(wù)于人與自然，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧相處。

參考文獻(xiàn)：

[1]陶信平，陳蓉.陜西省土地整理存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（1）.

[2]張文波.土地開(kāi)發(fā)整理中的生態(tài)環(huán)境分析與評(píng)價(jià)[J].科技創(chuàng)業(yè)，2006（2）.

[3]賈麗，張雅杰.土地整理中的生態(tài)安全問(wèn)題[J].國(guó)土資源科技與管理，2008（6）.

[4]楊國(guó)清，祝國(guó)瑞.土地生態(tài)倫理觀與土地倫理利用[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2005（2）.

第6篇：環(huán)境倫理原則范文

關(guān)鍵詞：大學(xué)生

生態(tài)倫理觀 價(jià)值 現(xiàn)狀 策略

大學(xué)生生態(tài)倫理觀教育是指有組織、有計(jì)劃地把生態(tài)倫理的原則和規(guī)范內(nèi)化為大學(xué)生心目中的“道德律”，并外化為他們的價(jià)值取向和行為活動(dòng)，使大學(xué)生能自覺(jué)以道德的視角重新審視和定位人與自然的關(guān)系，構(gòu)筑起大學(xué)生自覺(jué)的生態(tài)倫理意識(shí)，使他們關(guān)注人類未來(lái)的利益，并以自己的實(shí)際行動(dòng)為人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。在大學(xué)生思想政治教育中加強(qiáng)生態(tài)倫理觀教育，既是當(dāng)前大學(xué)生堪憂的生態(tài)倫理素質(zhì)的迫切需要，也是時(shí)展賦予大學(xué)生必須面對(duì)的挑戰(zhàn)和肩負(fù)的重要?dú)v史使命，更是人類道德意識(shí)進(jìn)化的一種必要的精神提升活動(dòng)。

一、加強(qiáng)大學(xué)生生態(tài)倫理觀教育的價(jià)值

加強(qiáng)大學(xué)生生態(tài)倫理觀教育，既是新時(shí)期思想政治教育價(jià)值的新發(fā)展，也是中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的繼承和弘揚(yáng)，還是全面提升大學(xué)生道德素質(zhì)的內(nèi)在需求，更是踐行科學(xué)發(fā)展觀、建設(shè)生態(tài)文明和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的必然訴求。

第一，新時(shí)期高校思想政治教育價(jià)值的新發(fā)展。長(zhǎng)期以來(lái)，高校思想政治教育往往局限于其政治價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，認(rèn)為思想政治教育僅僅是解決人與人、人與社會(huì)之間的關(guān)系問(wèn)題，而忽視了對(duì)大學(xué)生在人與自然關(guān)系問(wèn)題方面的正確的定位與引導(dǎo)。新時(shí)期，隨著人類面臨著科技革命帶來(lái)的越來(lái)越嚴(yán)峻的生存危機(jī)，人們逐漸清醒地認(rèn)識(shí)到自己與自然的關(guān)系必須進(jìn)行新的定位和重構(gòu)。因此，突破傳統(tǒng)的人與人之間的道德局限，把人與自然的關(guān)系納入道德建設(shè)的領(lǐng)域，使思想政治教育沖破原有的價(jià)值局限，在為物質(zhì)文明、政治文明、精神文明建設(shè)服務(wù)的同時(shí)，為生態(tài)文明建設(shè)服務(wù)，這是時(shí)代賦予思想政治教育的全新課題和思想政治教育價(jià)值的新發(fā)展。

第二，中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的繼承和弘揚(yáng)。思想政治教育是中華民族在漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展過(guò)程中創(chuàng)造的寶貴精神財(cái)富，是中華文化的重要組成部分。同時(shí)，它也對(duì)維系和傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，凝練民族精神起到了十分重要的作用?！疤烊撕弦弧彼枷胧侵袊?guó)古代人一種悠久的生活智慧，是人們對(duì)宇宙、自然、自身認(rèn)識(shí)的凝結(jié)，它蘊(yùn)含了生態(tài)保護(hù)的整體意識(shí)、人與自然和諧共生的中庸理念、人對(duì)自然索取的適度原則以及生態(tài)保護(hù)的制度措施等一系列內(nèi)容，是人們轉(zhuǎn)變近代工業(yè)文明以來(lái)天人對(duì)抗、征服自然的傳統(tǒng)觀念，突破人類中心主義，重構(gòu)人與自然的和諧關(guān)系，建設(shè)當(dāng)代中國(guó)生態(tài)文明的重要文化淵源。因此，加強(qiáng)大學(xué)生生態(tài)倫理觀教育，既是對(duì)我國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化很好的繼承和弘揚(yáng)，也為處于越來(lái)越嚴(yán)峻生態(tài)危機(jī)困擾的大學(xué)生們提供深厚的價(jià)值支持。

第三，全面提升大學(xué)生道德素質(zhì)的內(nèi)在需求。高校思想政治教育的目標(biāo)是要培養(yǎng)有理想、有道德、有文化、有紀(jì)律的社會(huì)主義新人。這些社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的接班人不僅要有“四有”的高尚品質(zhì)，更要具備符合未來(lái)社會(huì)發(fā)展需求的素質(zhì)。作為民族的希望與未來(lái)，大學(xué)生必須懂得并身體力行地敬畏自然、尊重生命、促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展，因?yàn)椤耙粋€(gè)人只有當(dāng)他把所有的生命都視為神圣的，把植物和動(dòng)物視為他的同胞，并盡其所能去幫助所有需要幫助的生命的時(shí)候，他才是道德的。” 因此，具有較高的生態(tài)文明素質(zhì)，不僅是國(guó)家社會(huì)對(duì)大學(xué)生的期望和要求，也是大學(xué)生自身健康成長(zhǎng)的內(nèi)在需求。

二、大學(xué)生生態(tài)倫理素養(yǎng)的現(xiàn)狀及原因分析

從總體上看，當(dāng)代大學(xué)生的生態(tài)道德意識(shí)基本具備，但是生態(tài)責(zé)任意識(shí)、生態(tài)憂患意識(shí)相對(duì)薄弱。對(duì)待生態(tài)環(huán)境，大學(xué)生基本都有比較正確的善惡標(biāo)準(zhǔn)，能夠明辨是非對(duì)錯(cuò)，但這種善惡標(biāo)準(zhǔn)往往更多的是停留在意識(shí)層面，絕大多數(shù)學(xué)生很難用這些標(biāo)準(zhǔn)來(lái)及時(shí)制止和糾正其他人的不良行為。另外，很多大學(xué)生在自身行為上，也往往不能從自己做起，不愿從小事做起，對(duì)自己在環(huán)境保護(hù)問(wèn)題上所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任認(rèn)識(shí)不夠，在知與行上存在較大差距。究其原因，主要表現(xiàn)為主客觀兩個(gè)方面：

首先，從主觀方面來(lái)看。近代工業(yè)文明開(kāi)創(chuàng)的一個(gè)嶄新時(shí)代，人們信奉“知識(shí)就是力量”。在這種信念的支配下，人們征服自然的雄心前所未有的高漲。大學(xué)生在這種氛圍的感染和影響下，也摩拳擦掌，“欲與天公試比高”。在開(kāi)拓新的科學(xué)領(lǐng)域、大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)、追求自我價(jià)值的最大實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，僅僅只顧及到了眼前的利益，完全沒(méi)有考慮到生態(tài)的平衡和可持續(xù)發(fā)展。

另外，受經(jīng)濟(jì)全球化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)消極因素的影響和沖擊，追求消費(fèi)、追求享樂(lè)的價(jià)值觀念在一些大學(xué)生身上不斷蔓延，這種“消費(fèi)異化必然導(dǎo)致生產(chǎn)異化，永無(wú)止境地向自然索取，最終導(dǎo)致人與自然之間的激烈沖突，這就是生態(tài)危機(jī)的根源?！?許多大學(xué)生在諸如節(jié)約用水、杜絕使用一次性餐具和塑料袋、垃圾分類以及不亂扔廢舊電池等生活細(xì)節(jié)方面都體現(xiàn)出被動(dòng)和漠視，甚至個(gè)別大學(xué)生還一手導(dǎo)演了傷熊、虐貓、殺人及自殺等極端事件。這與保護(hù)自然、尊重生命的生態(tài)倫理觀念是根本背道而馳的，說(shuō)明當(dāng)代大學(xué)生從根本上還沒(méi)有完全建立起熱愛(ài)自然、熱愛(ài)生命的執(zhí)著的生態(tài)倫理信念。

三、大學(xué)生生態(tài)倫理觀教育攻略

（一）大學(xué)生生態(tài)倫理觀教育的原則

1、遵循生態(tài)倫理思想的客觀要求

生態(tài)倫理作為人類處理自身及其周?chē)膭?dòng)物、環(huán)境和大自然等生態(tài)環(huán)境的關(guān)系的一系列道德規(guī)范，是人類在進(jìn)行與自然生態(tài)有關(guān)的活動(dòng)中所形成的倫理關(guān)系及其調(diào)節(jié)原則。生態(tài)倫理突破了傳統(tǒng)倫理的“人類中心主義”思想，強(qiáng)調(diào)人類不僅要在道德上關(guān)愛(ài)人類自身和人類社會(huì)，而且要對(duì)自然界中的各種存在物都要承擔(dān)起道德的責(zé)任和道德的義務(wù)。人本來(lái)就是自然界的一部分，“我們連同我們的肉、血和頭腦都是屬于自然界，存在于自然界的?！?因此，只有當(dāng)人順應(yīng)自然規(guī)律，把握自然時(shí)，人才是回歸自然的，人的自然與“天”的自然才是統(tǒng)一的?！疤煨杏谐！?、“順物之性”，人類才能真正實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

遵循生態(tài)倫理思想，敬畏自然、保護(hù)環(huán)境、熱愛(ài)生命，并不是要求人們?nèi)タ桃庾非罂嘈猩纳罨虻雇说饺ミ^(guò)農(nóng)耕社會(huì)的艱苦日子，而是提倡一種人們?cè)谖镔|(zhì)、精神和社會(huì)需求三方面都不斷豐富的健康的生活模式。即在保障人們一定生活質(zhì)量的前提下盡可能地避免不必要的奢侈和浪費(fèi)，在生活中要不斷豐富和提高自己的道德修養(yǎng)和精神境界，注重關(guān)愛(ài)自然、關(guān)愛(ài)生命，對(duì)自然界的一切存在物都像對(duì)待人類自己一樣，以“善”的理念去謀求人與自然的和諧共處與發(fā)展。大學(xué)生只有秉承了這種正確的思想和理念，才能真正樹(shù)立起科學(xué)的生態(tài)倫理觀念。

2、遵循道德品質(zhì)形成的客觀規(guī)律

道德品質(zhì)是一定社會(huì)、一定階段的道德原則和規(guī)范在個(gè)人思想與行為中的體現(xiàn)和凝結(jié)，是一個(gè)人在一系列道德行為中表現(xiàn)出來(lái)的比較穩(wěn)定的特征和傾向。一個(gè)人道德品質(zhì)的形成，是在道德教育、道德建設(shè)、道德實(shí)踐的不斷循環(huán)往復(fù)的過(guò)程中，道德主體的內(nèi)在心理要素和外在激勵(lì)要素的統(tǒng)一，知與行的統(tǒng)一，道德意識(shí)和道德實(shí)踐的統(tǒng)一。大學(xué)生生態(tài)倫理觀教育，其實(shí)質(zhì)就是培養(yǎng)大學(xué)生在正確處理人與自然關(guān)系方面的道德品格。所以，大學(xué)生生態(tài)倫理觀教育，必須遵循道德品質(zhì)形成的客觀規(guī)律。一個(gè)人道德品格的養(yǎng)成，是一個(gè)綜合化的過(guò)程，它首先從明理開(kāi)始，即要加強(qiáng)大學(xué)生在生態(tài)倫理方面的知識(shí)和理論的學(xué)習(xí)，使其掌握正確的生態(tài)倫理原則，然后將這些知識(shí)和原則內(nèi)化為自己內(nèi)心的信念，并幫助他們用正確的理論去指導(dǎo)道德實(shí)踐，即將生態(tài)倫理的原則、規(guī)范貫穿到實(shí)際的生活中去，使大學(xué)生們能自覺(jué)地用生態(tài)倫理原則來(lái)規(guī)范自己的行為，最終形成一種良好的行為習(xí)慣，從而真正做到所提倡的“人與自然和諧共處”的知行統(tǒng)一、言行一致、表里如一。

3、遵循大學(xué)生思想道德發(fā)展的實(shí)際和主觀需求

大學(xué)生思想道德的實(shí)際和其發(fā)展需求是影響大學(xué)生生態(tài)倫理觀形成成效的關(guān)鍵。當(dāng)代大學(xué)生，是伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化，文化多元化以及我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)縱深發(fā)展，社會(huì)處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期成長(zhǎng)起來(lái)的，他們既理想遠(yuǎn)大又目標(biāo)茫然，既知識(shí)豐富又缺乏認(rèn)知，既思想活躍又缺乏判斷力，既情感豐富又缺乏歸屬感……從大學(xué)生思想道德發(fā)展的階段看，大學(xué)生的思想道德正處于一個(gè)從不成熟到成熟的過(guò)渡時(shí)期，有一定的思想道德基礎(chǔ)，但不穩(wěn)定，極易受到外來(lái)不良思想的沖擊和影響。同時(shí)，面對(duì)紛繁復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題，大學(xué)生急迫地探尋答案，但現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜往往讓他們陷入更深的迷惑之中。因此，迫切地需要正確的引導(dǎo)，來(lái)幫助他們樹(shù)立正確的觀念，掌握是非的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

因此，在大學(xué)生生態(tài)倫理觀教育的過(guò)程中，老師和學(xué)生之間應(yīng)建立起平等互動(dòng)、互相尊重、互相學(xué)習(xí)的新型關(guān)系，通過(guò)有效的行動(dòng)上的交流和行為上的積極參與，調(diào)動(dòng)老師和學(xué)生兩方面的積極性，從而在大學(xué)生生態(tài)倫理觀教育方面收到理想的效果。

（二）大學(xué)生生態(tài)倫理觀教育的策略

1、生態(tài)倫理知識(shí)和環(huán)境保護(hù)法律規(guī)范的學(xué)習(xí)和內(nèi)化。構(gòu)建大學(xué)生的生態(tài)倫理觀念，必須首先從認(rèn)知著手。通過(guò)現(xiàn)達(dá)的媒體和信息技術(shù)，大學(xué)生很容易了解到環(huán)境污染、生態(tài)破壞及生態(tài)危機(jī)的事實(shí)和現(xiàn)狀，但是，很少有大學(xué)生能夠透過(guò)這些表象反思其蘊(yùn)藏的深層次的問(wèn)題。何為倫理？倫理僅就人類社會(huì)而言嗎？對(duì)待自然，也應(yīng)該秉承倫理觀念嗎？……這一系列問(wèn)題的解決是構(gòu)建大學(xué)生生態(tài)倫理觀的前提和基礎(chǔ)。我們必須首先以大學(xué)生思想政治理論課為主陣地，充分發(fā)揮其他人文社會(huì)科學(xué)以及自然科學(xué)課程的隱性思想政治教育重要作用，在大學(xué)生中全面普及生態(tài)倫理知識(shí)。同時(shí)，要充分利用學(xué)校的各種宣傳渠道，大力宣傳各項(xiàng)環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī)以及學(xué)校保護(hù)環(huán)境的各項(xiàng)規(guī)章制度，突破大學(xué)生在生態(tài)倫理和環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī)認(rèn)知上的局限。其次，通過(guò)環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)以及學(xué)校相關(guān)的各項(xiàng)規(guī)章制度的強(qiáng)制力，促使大學(xué)生們必須嚴(yán)格遵守并使自己的行為符合這些規(guī)范。通過(guò)外在強(qiáng)制的行為規(guī)范，大學(xué)生之間會(huì)逐漸形成一種行為的同化。即遵循這些規(guī)范不再是被迫的而是自愿的，自己的行為正逐漸同他人和集體、社會(huì)關(guān)于環(huán)境保護(hù)的要求相一致。最后，是大學(xué)生生態(tài)環(huán)境保護(hù)倫理和法紀(jì)知識(shí)的內(nèi)化。大學(xué)生通過(guò)行為的規(guī)范和行為的同化，逐漸從內(nèi)心深處真正相信并接受這種符合社會(huì)發(fā)展需求的正確觀點(diǎn)，并將生態(tài)倫理的觀點(diǎn)納入自己的價(jià)值體系，成為自己行為處事態(tài)度體系中的一個(gè)重要的有機(jī)組成部分。

2、生態(tài)倫理情感的喚醒與共鳴。人類自誕生以來(lái)就和自然界有著緊密不可分割的聯(lián)系和感情。從“天人合一”、“道法自然”到“仁民愛(ài)物”、“民胞物與” ……無(wú)一不顯示了古代人類對(duì)于孕育自己的大自然的深厚情感。但是，伴隨著近代工業(yè)文明所凸顯的“人類中心主義”的價(jià)值模式，促使人們?yōu)榱藵M足永無(wú)止境的欲望，對(duì)大自然不斷進(jìn)行掠奪式的開(kāi)發(fā)。恩格斯早就告誡過(guò)，“我們不要過(guò)分陶醉于人類對(duì)自然界的勝利，對(duì)于每一次這樣的勝利，大自然都對(duì)我們進(jìn)行報(bào)復(fù)?！痹谝淮斡忠淮蔚孛鎸?duì)嚴(yán)酷的懲罰過(guò)后，人類開(kāi)始也必須要反思自己和自然的關(guān)系了。

喚醒大學(xué)生內(nèi)心深處對(duì)于自然、對(duì)于人類、對(duì)于未來(lái)的情感，是從根本上樹(shù)立起生態(tài)倫理觀念的基礎(chǔ)。充分利用現(xiàn)達(dá)的宣傳媒體，廣泛深入地的宣傳和報(bào)道當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)面臨的嚴(yán)峻的生態(tài)危機(jī)；在思想政治理論課以及其他相關(guān)學(xué)科的教育教學(xué)過(guò)程中，在學(xué)生社團(tuán)及各項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)中，要引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注身邊的生態(tài)問(wèn)題，探討生態(tài)價(jià)值、生態(tài)倫理、生態(tài)文明等問(wèn)題，并幫助學(xué)生深刻地剖析人類面臨的這一系列危機(jī)和問(wèn)題的原因和實(shí)質(zhì)所在，引發(fā)大學(xué)生對(duì)于當(dāng)前環(huán)境問(wèn)題的共鳴，徹底喚醒他們內(nèi)心深處的責(zé)任感、同情心和危機(jī)意識(shí)，激發(fā)他們對(duì)保護(hù)環(huán)境、保護(hù)生態(tài)的自覺(jué)意識(shí)和行為動(dòng)機(jī)。

在實(shí)際教育的過(guò)程中，我們可以通過(guò)諸如野外考察、模擬游戲、主題活動(dòng)等方式，營(yíng)造濃郁的校園生態(tài)文化氛圍，讓大學(xué)生們不斷實(shí)踐生態(tài)道德行為。同時(shí)，對(duì)于一些以自己實(shí)際行動(dòng)保護(hù)自然，維護(hù)生態(tài)平衡優(yōu)秀的個(gè)人和集體，要及時(shí)給予鼓勵(lì)和宣揚(yáng)，在同學(xué)中樹(shù)立起踐行生態(tài)倫理觀念的模范和榜樣。對(duì)于那些破壞生態(tài)環(huán)境的惡劣行徑要及時(shí)給予反擊和抵制。另外，還要引導(dǎo)學(xué)生對(duì)生態(tài)道德行為進(jìn)行反復(fù)的實(shí)踐，從而鞏固這些道德行為，并逐漸使之形成穩(wěn)固的、自動(dòng)的、愉快的行為模式，最終實(shí)現(xiàn)這種道德行為的習(xí)慣化，這也是構(gòu)建大學(xué)生生態(tài)倫理觀念的最終歸宿。

參考文獻(xiàn)

[1][法]阿爾貝特施韋茲．敬畏生命[M]．陳澤環(huán)譯．上海:上海社會(huì)科學(xué)出版社，1992：9.

[2]韓秋紅，李白玲．?dāng)嗔堰€是傳承[M]．北京:中央編譯出版社，2004：192．

第7篇：環(huán)境倫理原則范文

論文摘要：進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又進(jìn)入新一輪高速增長(zhǎng)周期，資源短缺、生態(tài)惡化和環(huán)境污染造成嚴(yán)重的生存環(huán)境壓力。因此，循環(huán)經(jīng)濟(jì)日益受到政府和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，而且隨著人與自然環(huán)境沖突的加劇，環(huán)境倫理問(wèn)題日益引起人們的重視。循環(huán)經(jīng)濟(jì)中到底蘊(yùn)含著哪些環(huán)境倫理思想，這將是本文所要探討的內(nèi)容。會(huì)計(jì)

    循環(huán)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展，是人類對(duì)人與自然關(guān)系深刻認(rèn)識(shí)和反思的結(jié)果，也是人類在社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展中陷人資源危機(jī)、環(huán)境危機(jī)、生存危機(jī)深刻反省自身發(fā)展模式的產(chǎn)物。環(huán)境倫理思想源自環(huán)境倫理學(xué)，它研究和討論的是生態(tài)環(huán)境中的人類的倫理道德問(wèn)題，人類如何在發(fā)展生產(chǎn)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)和提高人類的物質(zhì)文明和精神文明的同時(shí)，更加合理，更加科學(xué)的來(lái)對(duì)待自然和保護(hù)生物，從而更好的協(xié)調(diào)人和自然的關(guān)系。環(huán)境倫理思想中關(guān)于人與自然和諧統(tǒng)一的整體價(jià)值觀及在資源與環(huán)境方面達(dá)到代際公平和代內(nèi)公平等思想都在循環(huán)經(jīng)濟(jì)中得到推廣和應(yīng)用。

    一、人與自然和諧統(tǒng)一的整體價(jià)值觀在循環(huán)經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)用

    循環(huán)經(jīng)濟(jì)為試圖解決經(jīng)濟(jì)的發(fā)展效率與自然資源和環(huán)境之間的矛盾而產(chǎn)生的，它是可持續(xù)發(fā)展的組成部分，也同樣認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性是建立在自然可持續(xù)性存在和發(fā)展之上的。環(huán)境倫理思想關(guān)于自然的價(jià)值和權(quán)力的論述為:自然價(jià)值分為內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值，其中自然的外在價(jià)值是指自然事物作為資源，能滿足人和其他生命的需要，符合人和其他生命的利益。自然的外在價(jià)值對(duì)人們來(lái)說(shuō)有功利意義，被人所廣泛接受，并且在人類歷史的發(fā)展過(guò)程中起到巨大作用，但作為自然價(jià)值的內(nèi)在價(jià)值卻長(zhǎng)久被人類所忽視。自然的內(nèi)在價(jià)值是指生命和自然界自身生存的意義，它富有創(chuàng)造性，創(chuàng)造了地球上適宜生命生存的條件，創(chuàng)造了地球基本的生態(tài)過(guò)程、生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)物種，同時(shí)表明了生命和自然事物按客觀自然規(guī)律在地球的生存是合理的，有意義的。會(huì)計(jì)

    地球產(chǎn)生于46億年前，而人類在地球上產(chǎn)生卻僅是大約300-700萬(wàn)年前。雖然人類社會(huì)相對(duì)于整個(gè)地球的產(chǎn)生甚至生命的產(chǎn)生是短暫的，但人在生命層次序列和生命組織的序列中卻處于最高位置。人是環(huán)境道德的主體，也是環(huán)境道德的人。但由于人類的狂妄自大，人忽視了自然的內(nèi)在價(jià)值和權(quán)利，第二次工業(yè)革命后人類開(kāi)始瘋狂的掠奪自然資源，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，直至造成生態(tài)危機(jī)。自然開(kāi)始用它最原始的方式開(kāi)始報(bào)復(fù)人類，各種自然災(zāi)害接踵而至，比如土地嚴(yán)重沙漠化，洪水淹沒(méi)了人類的家園，各種自然資源嚴(yán)重短缺等等，此時(shí)人類才開(kāi)始對(duì)自己的行為進(jìn)行反思。人類開(kāi)始認(rèn)識(shí)到自己是自然的一員，而不是自然的主宰者。以往的工業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展只注重自然的外在價(jià)值，人類生態(tài)價(jià)值，卻忽視了人與自然的生態(tài)共同利益，即自然的自身價(jià)值，從而導(dǎo)致大自然的報(bào)復(fù)，這是造成地球生態(tài)危機(jī)的倫理根源。而人類要擺脫生態(tài)危機(jī)就要明確人與自然不僅以相互利用方式存在，而且也以相互依存的方式維持著地球自然的生態(tài)穩(wěn)定。作為生命序列最高級(jí)的物種，卻扮演了處理人與自然關(guān)系不稱職的調(diào)控者。在如何正確處理人與自然的倫理關(guān)系上，環(huán)境倫理思想為我們提供了基本判斷的道德依據(jù)，我們對(duì)自然所賦有的責(zé)任和義務(wù)就是最大限度的維護(hù)地球生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定、和諧。作為我們這個(gè)時(shí)代的歷史責(zé)任，就是恢復(fù)和保存自然的內(nèi)在價(jià)值，確立自然的權(quán)利，從生態(tài)整體主義觀調(diào)整人與自然的關(guān)系。它是人類認(rèn)識(shí)到自然內(nèi)在價(jià)值及權(quán)利基礎(chǔ)上所提出的人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)模式，在明確了自然具有內(nèi)在價(jià)值，學(xué)習(xí)生態(tài)系統(tǒng)的智慧基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出來(lái)的。在生態(tài)系統(tǒng)中，只要它正常運(yùn)轉(zhuǎn).所有輸人生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)都可通過(guò)生態(tài)食物鏈一級(jí)一級(jí)的轉(zhuǎn)移，所有物質(zhì)都在循環(huán)中運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)化。一種有機(jī)體被利用后，轉(zhuǎn)化再生為另一種有機(jī)體可以利用的形式，幾乎所有物質(zhì)都在循環(huán)中被利用。生物圈的物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程就是一種廢物還原和廢物利用的過(guò)程，一種無(wú)廢物生產(chǎn)的過(guò)程。循環(huán)經(jīng)濟(jì)就是把生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)運(yùn)動(dòng)過(guò)程應(yīng)用到人類社會(huì)的物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程中，按照自然生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)規(guī)律重構(gòu)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，它是一種物質(zhì)閉環(huán)流動(dòng)，它的模式是“資源—產(chǎn)品—廢棄物—資源”，即資源在第一次生產(chǎn)出產(chǎn)品后，其剩余物是第二種產(chǎn)品的原料，如仍有剩余就再作為第三種產(chǎn)品的原料，直到全部用完或循環(huán)使用，最后不可避免的廢物，以對(duì)生物和環(huán)境無(wú)害的形式排放，能被環(huán)境中生物吸收和利用。

    承認(rèn)自然的固有價(jià)值和人類的實(shí)踐能動(dòng)作用的基礎(chǔ)上，所形成的人與自然和諧統(tǒng)一的整體價(jià)值觀是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)。循環(huán)經(jīng)濟(jì)中的倫理思想體現(xiàn)在生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域里的生態(tài)化轉(zhuǎn)化，承認(rèn)生態(tài)位的存在和尊重自然的價(jià)值。

    二、循環(huán)經(jīng)濟(jì)中體現(xiàn)的人類在環(huán)境利益上的公正原則

    循環(huán)經(jīng)濟(jì)是以資源·高效利用和循環(huán)利用為核心，以“三R"為原則(即減量化reduce、再使用reuse、再循環(huán)recycle)以低消耗、低排放、高效率為基本特征;以生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈為發(fā)展載體;以清潔生產(chǎn)為重要手段，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)物質(zhì)資源的有效利用和經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。它運(yùn)用一種新的系統(tǒng)觀、經(jīng)濟(jì)觀、價(jià)值觀、生產(chǎn)觀和消費(fèi)觀實(shí)現(xiàn)著人類在環(huán)境利益上的公正和人類的可持續(xù)發(fā)展。

 (一)循環(huán)經(jīng)濟(jì)中的代際公平思想分析

    目前生活在地球上的人類有能力永久的改變或毀壞地球，而且當(dāng)代人的活動(dòng)會(huì)對(duì)后代及未來(lái)人類的生活產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，例如熱帶雨林的大面積消失、臭氧層的空洞、土地沙漠化嚴(yán)重等等都將危及后代及未來(lái)人類的生活和生產(chǎn)，對(duì)于這種把危害和危險(xiǎn)留給后代，是對(duì)后代的一種不公平。環(huán)境倫理思想中提出的代際公平要求本代人的發(fā)展不以損害后代人的發(fā)展能力為代價(jià)，至少要留下滿足后代人能進(jìn)一步發(fā)展的環(huán)境資源，例如保護(hù)自然物種的多樣性，維持地球生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等。環(huán)境倫理把關(guān)懷的對(duì)象由代內(nèi)進(jìn)一步擴(kuò)展到代際，就好像為后代人建立一個(gè)大的資源與環(huán)境的儲(chǔ)蓄銀行，當(dāng)代人應(yīng)只消耗由儲(chǔ)蓄銀行產(chǎn)生的利息，而應(yīng)將本金留給后代，以達(dá)到代際之間資源與環(huán)境的公平分配。人是可以通過(guò)理性把握歷史的行動(dòng)，可以通過(guò)理性來(lái)超越現(xiàn)在，接觸未來(lái)，所以需要提倡代際正義，有一種面向未來(lái)的價(jià)值思維，循環(huán)經(jīng)濟(jì)正是這種面向未來(lái)的價(jià)值思維的產(chǎn)物。代際公平是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的倫理取向之一，循環(huán)經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)中減量化原則，要求減少進(jìn)人生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域的物質(zhì)量，要求人們必須學(xué)會(huì)預(yù)防廢棄物的產(chǎn)生而不是產(chǎn)生后的治理。比如在生產(chǎn)過(guò)程中，制造廠就要通過(guò)減少每個(gè)產(chǎn)品的物質(zhì)使用量，通過(guò)重新設(shè)計(jì)工藝流程來(lái)提高資源利用效率或減少?gòu)U棄物排放，提倡消費(fèi)中多次應(yīng)用。這種生產(chǎn)中減量化、消費(fèi)中多次運(yùn)用的做法，不僅符合經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律，更是一種對(duì)自然和資源的保護(hù)，是對(duì)子孫后代的一種公平式做法，是代際公平的一種表現(xiàn)。會(huì)計(jì)

    (二)循環(huán)經(jīng)濟(jì)中的代內(nèi)公平思想分析

    作為代際公平的前提和基礎(chǔ)的代內(nèi)公平，對(duì)現(xiàn)今的環(huán)境保護(hù)具有更多的現(xiàn)實(shí)意義。代內(nèi)公平，要求資源和環(huán)境在代內(nèi)要公平分配，強(qiáng)調(diào)人類的整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益高于暫時(shí)和局部利益。當(dāng)代的代內(nèi)不公平主要體現(xiàn)在某些國(guó)家和地區(qū)以損害別的地區(qū)和國(guó)家的發(fā)展為代價(jià)。比如，發(fā)達(dá)國(guó)家在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化進(jìn)程中，利用殖民手段大量剝削能源和資源，不顧后果，目前存在的很多環(huán)境問(wèn)題都是這種行為的積累。而且現(xiàn)今發(fā)達(dá)國(guó)家仍是資源的主要消費(fèi)者和污染的主要生產(chǎn)者。他們以占世界總量四分之一的人口，消耗掉占世界總量四分之二的能源，木材的85%，鋼材的72%，其人均消耗量是發(fā)展中國(guó)家的9-12倍。不僅如此，一些西方國(guó)家還采取了轉(zhuǎn)嫁生態(tài)危機(jī)的做法，把能耗大、污染重的企業(yè)以轉(zhuǎn)讓技術(shù)，擴(kuò)大投資和提高援助的方式轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家或者直接把有毒的工業(yè)和生活垃圾甚至核廢料輸送到發(fā)展中國(guó)家來(lái)處理。當(dāng)然對(duì)于某些發(fā)展中國(guó)家只顧單純追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不顧自然資源和環(huán)境的承載能力采用“殺雞取卵”的行為也是代內(nèi)不公平的一個(gè)表現(xiàn)。

第8篇：環(huán)境倫理原則范文

[關(guān)鍵詞]生態(tài)旅游倫理；倫理建構(gòu)；理論基礎(chǔ)

[DOI]1013939/jcnkizgsc201607201

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著旅游業(yè)在全球的迅猛發(fā)展，旅游環(huán)境與資源的衰退和破壞已成為全世界共同面臨的問(wèn)題，旅游對(duì)旅游目的地的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化以及環(huán)境的負(fù)面影響日益凸顯，旅游作為“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”、“無(wú)污染工業(yè)”的定位越來(lái)越受到人們的質(zhì)疑，旅游環(huán)境與資源保護(hù)和旅游可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題已成為人們關(guān)注和研究的焦點(diǎn)。

“生態(tài)旅游親近大自然、但又不傷害大自然的旅游哲學(xué)，既順應(yīng)了世界環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展的大趨勢(shì)，也適應(yīng)了人的本性，它是人類走近自然、回歸自然的最佳方式。”[1]生態(tài)旅游“被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的首要的、必然的選擇”，[2]因而在世界范圍內(nèi)得到普遍重視和迅速發(fā)展，“已經(jīng)成為國(guó)際旅游發(fā)展的主流，并將在21世紀(jì)保持快速的發(fā)展”。[3]

生態(tài)旅游涉及生態(tài)旅游者和當(dāng)?shù)鼐用?、政府、旅游開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)者、從業(yè)人員以及相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員的各種需求和利益，一旦協(xié)調(diào)不好，將產(chǎn)生道德失范和利益沖突。其中涉及幾類主要利益關(guān)系，即生態(tài)旅游者和當(dāng)?shù)鼐用裰g，生態(tài)旅游者和旅游從業(yè)人員、開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)者之間，生態(tài)旅游者之間，國(guó)際和國(guó)內(nèi)旅游者之間的利益關(guān)系。在利益協(xié)調(diào)中，要照顧各方的利益，走雙贏或多贏的道路。

同時(shí)，生態(tài)旅游的倫理建構(gòu)具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，有助于加強(qiáng)我國(guó)生態(tài)旅游理論體系的建設(shè)、豐富應(yīng)用倫理學(xué)科的建設(shè)，有助于解決人與自然、人與人、人與社會(huì)的關(guān)系問(wèn)題。

從前面的分析可以看出生態(tài)旅游的倫理建構(gòu)是現(xiàn)實(shí)的和必需的，那么其理論基礎(chǔ)是什么？關(guān)于人與自然的理論以及生態(tài)倫理學(xué)提出的價(jià)值觀和道德觀為人們處理人與人的關(guān)系和人與自然的關(guān)系、人與社會(huì)的關(guān)系提供了一種新的視覺(jué)，而可持續(xù)發(fā)展觀則為處理人與自然的關(guān)系和人與人的代內(nèi)、代際關(guān)系做出了理論闡釋。

1關(guān)于人與自然關(guān)系的理論對(duì)生態(tài)旅游倫理建構(gòu)的影響

當(dāng)前的生態(tài)危機(jī)，不是我們單純地順應(yīng)自然就可以解決的，狹隘的生態(tài)中心主義之所以站不住腳，就在于人來(lái)源于自然，且必須從自然中獲取生產(chǎn)和生活資料，人對(duì)自然具有先天的依賴性，所以，人不可能停止自己對(duì)自然的需求，那么，我們應(yīng)該以什么樣的態(tài)度去處理與自然的關(guān)系呢？人類在歷史發(fā)展的不同時(shí)期，產(chǎn)生了不同的自然觀，在這些自然觀中，對(duì)于人與自然的關(guān)系，或者從被動(dòng)順應(yīng)自然的角度，或者從天人相分的角度去闡釋人與自然的關(guān)系，在工具理性和價(jià)值理性上總是找不到平衡，無(wú)法指出現(xiàn)代社會(huì)中人與自然和諧相處的正確道路。

自然觀是哲學(xué)的基本觀點(diǎn)之一，這一基本觀點(diǎn)的提出和論證比較集中地反映在馬克思的《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中，馬克思的自然觀堅(jiān)持自然的先在性、客觀性，指出人是自然的產(chǎn)物，人對(duì)自然有依賴性，“無(wú)論是在人那里還是在動(dòng)物那里，類生活從肉體方面說(shuō)來(lái)就在于人（和動(dòng)物一樣）靠無(wú)機(jī)界生活?！盵4]同時(shí)，認(rèn)為“社會(huì)是人與自然的完整的統(tǒng)一體”。[5]

馬克思認(rèn)為，人與自然的關(guān)系實(shí)際上反映了人與人的關(guān)系，人與自然的關(guān)系和人與人的關(guān)系是二而一、一而二的關(guān)系。一方面人與自然的關(guān)系反映著人與人的關(guān)系，另一方面人與人的關(guān)系又反映著人與自然的關(guān)系。

馬克思、恩格斯所處的時(shí)代，工業(yè)文明對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響已經(jīng)顯現(xiàn)，但是還沒(méi)有達(dá)到今天人類所面臨的生態(tài)危機(jī)的程度，而他們站在歷史的高度，在人與自然的關(guān)系問(wèn)題上指出，第一，人是自然的產(chǎn)物；第二，人以實(shí)踐為“中介”對(duì)自然具有能動(dòng)性；第三，人與自然的關(guān)系反映著人與人的關(guān)系，事實(shí)上，通過(guò)實(shí)踐這一中介，自然―人―社會(huì)成為一個(gè)有機(jī)的統(tǒng)一整體。這些思想對(duì)于今天我們反思人與自然關(guān)系中的價(jià)值糾偏的問(wèn)題，對(duì)于生態(tài)旅游的倫理建構(gòu)來(lái)說(shuō)，同樣具有重大的指導(dǎo)意義。使我們認(rèn)識(shí)到自然的歷史和現(xiàn)實(shí)價(jià)值，從而實(shí)質(zhì)性地協(xié)調(diào)人―自然―社會(huì)的關(guān)系，在生態(tài)旅游倫理建構(gòu)過(guò)程中既要考察人與自然如何從對(duì)立走向共生，也要考察人與社會(huì)如何從疏離走向共榮。

2生態(tài)倫理學(xué)對(duì)生態(tài)旅游倫理建構(gòu)的影響

生態(tài)倫理學(xué)從自然與社會(huì)相統(tǒng)一的角度來(lái)建立它的道德評(píng)價(jià)體系。從人類歷史發(fā)展的軌跡來(lái)看，對(duì)人與自然的關(guān)系的幾種觀念是隨著人類對(duì)自然的認(rèn)識(shí)加深而改變的。古代對(duì)自然推崇，倡導(dǎo)“天人合一”，保留了人與自然和睦相處的思想樣本，中世紀(jì)結(jié)束后，隨著西方近代工業(yè)文明的發(fā)展，推崇主客相分的認(rèn)識(shí)論使人成為了世界的主宰，人類為了自己的利益，視自然為征服、改造、控制的對(duì)象，甚至只是為了自己的喜好而去改變自然、破壞自然；當(dāng)前人們認(rèn)識(shí)到主客二分的認(rèn)識(shí)是不全面的，要重塑人與自然的和諧共生關(guān)系，這種重塑不是對(duì)人類早期因敬畏自然、崇拜自然而提出的人的無(wú)為狀態(tài)下的天人合一的簡(jiǎn)單的回歸，而是對(duì)工業(yè)文明的反思，生態(tài)倫理學(xué)的發(fā)展正是基于這種反思的結(jié)果。在西方形成了包括大地倫理學(xué)、深層生態(tài)學(xué)和自然價(jià)值論在內(nèi)的生態(tài)倫理學(xué)。

生態(tài)倫理學(xué)作為一種新的倫理理念，“它提出對(duì)生命和自然界講道德的問(wèn)題，這不是簡(jiǎn)單地把人際倫理應(yīng)用到生命和自然界，它不是環(huán)境保護(hù)倫理，也不是資源利用的倫理，生態(tài)倫理學(xué)提出人對(duì)生命和自然界的恰當(dāng)?shù)淖鹬睾拓?zé)任，從時(shí)間的角度，它從現(xiàn)在擴(kuò)展到未來(lái)，顧及遙遠(yuǎn)的人類與世界的未來(lái)；從空間的角度，它從區(qū)域擴(kuò)展到全球，顧及全球范圍的人類生存條件；從倫理主體的角度，它從人際關(guān)系擴(kuò)展到生命和自然界。它關(guān)心未來(lái)，關(guān)心自然，關(guān)心后代，關(guān)心整個(gè)生命和自然界”。[6]

生態(tài)倫理學(xué)將維護(hù)人與自然的和諧以及尊重生命和自然界作為自己的基本原則，因此，生態(tài)倫理的基本原則和內(nèi)容本身就構(gòu)成了生態(tài)旅游倫理建構(gòu)的一個(gè)重要的理論基礎(chǔ)，對(duì)生態(tài)旅游倫理的建構(gòu)有著現(xiàn)實(shí)的意義。第一，生態(tài)倫理學(xué)將倫理關(guān)懷的對(duì)象由人際倫理拓展到人與動(dòng)物、生物乃至整個(gè)自然界，使人在生態(tài)旅游中處理與自然的關(guān)系成為了一種倫理關(guān)系，而不僅是主體對(duì)客體（包括審美客體）的利用關(guān)系。第二，實(shí)踐告訴我們，無(wú)論是政策、法律還是制度的約束都需要人的自覺(jué)遵守，所以從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，人在生態(tài)旅游中不僅需要受到約束以實(shí)現(xiàn)對(duì)自然的尊重和保護(hù)，更需要來(lái)自于內(nèi)心的信念――生態(tài)倫理意識(shí)的支持，通過(guò)對(duì)自然內(nèi)在價(jià)值的承認(rèn)，自覺(jué)地運(yùn)用生態(tài)倫理道德的規(guī)范和原則來(lái)調(diào)節(jié)自身行為。

3可持續(xù)發(fā)展觀對(duì)生態(tài)旅游倫理建構(gòu)的影響

從1972年第一次人類環(huán)境會(huì)議對(duì)環(huán)境問(wèn)題的全人類關(guān)注開(kāi)始，1980年，《世界自然資源保護(hù)大綱》首次提出可持續(xù)發(fā)展的概念，1987年，世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)向聯(lián)合國(guó)提交了《我們共同的未來(lái)》的報(bào)告，比較全面和完整地表述了可持續(xù)發(fā)展的概念，1992年，全球100多個(gè)國(guó)家首腦共同簽署通過(guò)了《21世紀(jì)議程》，從此，可持續(xù)發(fā)展觀成為指導(dǎo)人類發(fā)展模式和生活方式的原則。

可持續(xù)發(fā)展觀強(qiáng)調(diào)發(fā)展必須以不破壞或少破壞人類賴以生存的環(huán)境和資源為前提，保證現(xiàn)代社會(huì)和后代社會(huì)的發(fā)展有充足的可利用的資源?？沙掷m(xù)發(fā)展的生態(tài)觀既承認(rèn)和尊重自然的價(jià)值，又重視人類的生存和發(fā)展；既重視當(dāng)代人的發(fā)展，又重視后代人的利益，把人與自然視為同一個(gè)發(fā)展系統(tǒng)，通過(guò)對(duì)人與自然關(guān)系的調(diào)整使人類與自然和諧和可持續(xù)地發(fā)展，它不是對(duì)古代“天人合一”思想的簡(jiǎn)單復(fù)歸，而是“天人和諧”，人與自然的有機(jī)的協(xié)調(diào)，是一種全新的、為我們所取的發(fā)展觀。

可持續(xù)發(fā)展觀提出以后，在生態(tài)危機(jī)日益嚴(yán)重的今天，得到了高度的重視，成為了人們的共識(shí)，但是這種重視和共識(shí)，在某種程度上只停留在觀念的層面或者是政府政策的框架和協(xié)議上，在實(shí)踐中一旦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度或利益有沖突，馬上讓位給后者，因此，從《21世紀(jì)議程》簽署后，20多年過(guò)去了，生態(tài)環(huán)境繼續(xù)遭到破壞，資源尤其是不可再生資源依然被不加限制或很少限制地開(kāi)發(fā)、利用和消耗，為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)和提高生活水平，不少地區(qū)竭澤而漁，在這種情況下，為了實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生態(tài)旅游似乎成了人們能夠抓住的一根救命稻草，但是這根稻草能承受這樣大的壓力和寄托嗎？在人類沒(méi)有真正對(duì)可持續(xù)發(fā)展做出行動(dòng)回應(yīng)之前，生態(tài)旅游能夠成為起死回生、點(diǎn)石成金的魔杖嗎？因此在生態(tài)旅游的發(fā)展過(guò)程中只有貫徹可持續(xù)發(fā)展的觀念，使之成為生態(tài)旅游者、當(dāng)?shù)鼐用?、政府、旅游開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)者、從業(yè)人員的共同認(rèn)識(shí)，才能建立起導(dǎo)向生態(tài)旅游本意的倫理規(guī)范和原則，并自覺(jué)地轉(zhuǎn)化為生態(tài)旅游實(shí)踐的規(guī)則。

對(duì)于可持續(xù)發(fā)展觀的實(shí)踐可以從三個(gè)層面去理解和實(shí)踐，即以生態(tài)旅游目的地社會(huì)可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，以生態(tài)旅游目的地經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展為動(dòng)力，以生態(tài)旅游目的地自然環(huán)境可持續(xù)發(fā)展為基礎(chǔ)。

需要指出的是，立足于人類實(shí)踐，從生產(chǎn)力發(fā)展、科技進(jìn)步推動(dòng)人類社會(huì)歷史進(jìn)步的角度對(duì)人與自然關(guān)系進(jìn)行了科學(xué)闡述，當(dāng)代生態(tài)學(xué)和生態(tài)倫理學(xué)是以承認(rèn)生產(chǎn)力的發(fā)展和科技的進(jìn)步對(duì)人類發(fā)展的推動(dòng)作用為前提的，在這一點(diǎn)上與是相通的。馬克思、恩格斯本人也有一種大自然觀和維護(hù)生態(tài)環(huán)境的思想，尤其是關(guān)于人與自然以及人類社會(huì)的關(guān)系同可持續(xù)發(fā)展觀二者在本質(zhì)上也是一致的。三者共同構(gòu)成了生態(tài)旅游倫理建構(gòu)的理論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張建萍生態(tài)旅游理論與實(shí)踐[M].北京：中國(guó)旅游出版社，2001：301

[2]張建萍旅游環(huán)境保護(hù)學(xué)[M].北京：旅游教育出版社，2003：220

[3]羅明義生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展――亞太地區(qū)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議述評(píng)[J].旅游學(xué)刊，2002（3）：75

[4]馬克思1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿[M].北京：人民出版社，2000：57

[5]馬克思，恩格斯馬克思恩格斯全集（第42卷）[M].北京：人民出版社，1979：95

[6]余謀昌“自然價(jià)值”與21世紀(jì)[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2003（1）：6

[7]施韋茲敬畏生命[M].陳澤環(huán)，譯上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1992

[8]雷毅生態(tài)倫理學(xué)[M].西安：陜西人民教育出版社，2000

[9]李培超自然的倫理尊嚴(yán)[M].南昌：江西人民出版社，2001

[10]許宗元旅游倫理學(xué)引論[J].旅游科學(xué)，2001（2）

第9篇：環(huán)境倫理原則范文

    關(guān)鍵詞:環(huán)境法治;環(huán)境正義;理念缺失;實(shí)現(xiàn)途徑

    中圖分類號(hào):D922.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1006 -723X(2010)06 -0048 -07

    作為環(huán)境倫理學(xué)的概念,環(huán)境正義實(shí)質(zhì)上屬于社會(huì)正義問(wèn)題,包含著法律正義的要求,也是環(huán)境法學(xué)研究的必要課題。環(huán)境倫理是環(huán)境法治的基礎(chǔ),也是環(huán)境法治的價(jià)值內(nèi)核,當(dāng)前我國(guó)的環(huán)境法治建設(shè)急需系統(tǒng)的環(huán)境倫理來(lái)指導(dǎo)。環(huán)境正義既是現(xiàn)代環(huán)境倫理價(jià)值觀的代表,也體現(xiàn)著環(huán)境法治和可持續(xù)發(fā)展的思想。對(duì)環(huán)境正義的研究,可以為我國(guó)環(huán)境法治的發(fā)展和和諧社會(huì)的構(gòu)建提供重要的理論基礎(chǔ)。

    一、環(huán)境正義的基本內(nèi)容

    環(huán)境正義是環(huán)境倫理學(xué)的概念,最早起源于美國(guó)。上個(gè)世紀(jì)80年代的環(huán)境正義運(yùn)動(dòng),引發(fā)了美國(guó)社會(huì)公眾與學(xué)者對(duì)環(huán)境正義理論的極大興趣。自此以后,環(huán)境正義這個(gè)新的倫理概念被提出來(lái),越來(lái)越多的環(huán)境哲學(xué)家,環(huán)境倫理學(xué)者和環(huán)境法學(xué)者也開(kāi)始關(guān)注這一新生的領(lǐng)域,環(huán)境正義理論也逐漸成熟起來(lái)。

    (一)環(huán)境正義運(yùn)動(dòng)

    生態(tài)問(wèn)題引發(fā)的人——自然——社會(huì)之間的多層次矛盾在事實(shí)層面上為環(huán)境正義思想的產(chǎn)生與發(fā)展提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),而蓬勃興起的環(huán)境正義運(yùn)動(dòng)則在實(shí)踐層面上為環(huán)境正義倫理思想的產(chǎn)生與發(fā)展提供了直接動(dòng)力。環(huán)境正義運(yùn)動(dòng)是因?yàn)榄h(huán)境不公正問(wèn)題而引起的環(huán)境抗議行動(dòng),1982年的“沃倫抗議”( Warren County protest)①(沃倫抗議首次把種族、貧困和工業(yè)廢物的環(huán)境后果聯(lián)系了一起,在社會(huì)上引起了強(qiáng)勁的反響。直接導(dǎo)致了它的爆發(fā)。

    美國(guó)環(huán)境正義運(yùn)動(dòng)表明:當(dāng)今環(huán)境問(wèn)題不僅反映出人與自然關(guān)系的失調(diào),而且越來(lái)越反映出人與人之間社會(huì)關(guān)系的失調(diào),這已成為環(huán)境問(wèn)題加劇的重要原因。環(huán)境正義在強(qiáng)調(diào)人們應(yīng)該消除對(duì)環(huán)境造成破壞的行為的同時(shí),更加關(guān)注保障人的基本生存權(quán)及自決權(quán),并且認(rèn)為人類自身內(nèi)部的不平等是人類破壞自然環(huán)境的重要原因。

    (二)環(huán)境正義的概念

    “環(huán)境正義”對(duì)傳統(tǒng)倫理學(xué)的正義理念提出了新的挑戰(zhàn),正義的范疇和內(nèi)涵得到了新的闡釋。為了建立人與自然之間的“合理關(guān)系”,實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧統(tǒng)一,環(huán)境倫理學(xué)就不能僅停留在人與人之間,而要在傳統(tǒng)倫理學(xué)的基礎(chǔ)上向前發(fā)展,關(guān)懷的目光由人類社會(huì)開(kāi)始向自然界擴(kuò)展,從代內(nèi)開(kāi)始向代際擴(kuò)展。從這種意義上講,環(huán)境正義實(shí)質(zhì)上也是“可持續(xù)發(fā)展倫理”,是立足于人類的生存和發(fā)展的可持續(xù)和人與自然的和諧統(tǒng)一的可持續(xù),是以自然為基礎(chǔ),以人類為中心確立起來(lái)的新型正義觀。

    環(huán)境正義首先是一種價(jià)值理念。具體說(shuō)來(lái),環(huán)境正義理念追求人與人之間的和諧、人與自然的共同進(jìn)化;同時(shí),環(huán)境正義理念又是對(duì)如何規(guī)范環(huán)境主體的環(huán)境行為的理性認(rèn)識(shí)和價(jià)值判斷,是環(huán)境正義規(guī)范的思想基礎(chǔ)和價(jià)值目標(biāo)?！杯h(huán)境正義的核心是環(huán)境因素所引起的權(quán)利義務(wù)如何公平分配的問(wèn)題,其基本內(nèi)容包括資源的平均分配,資源的可持續(xù)利用,以及每個(gè)人、每個(gè)社會(huì)群體對(duì)于干凈空氣、土地、水和其他自然環(huán)境有平等享用的權(quán)利等。

    (三)環(huán)境正義的內(nèi)涵

    作為一種新興的正義觀,環(huán)境正義在一定程度上突破了傳統(tǒng)正義觀念的范疇,把關(guān)注的焦點(diǎn)放在了因環(huán)境問(wèn)題而導(dǎo)致的環(huán)境不公平現(xiàn)象上。這種不公平包含著人與自然的不公平和人類社會(huì)之間的不公平,這也正是環(huán)境正義的基本內(nèi)容所在。因此,環(huán)境正義問(wèn)題其實(shí)包含著兩個(gè)相關(guān)的方面:人類與非人類的自然之間的正義和人與人之間的正義。

    1.人與自然之間的環(huán)境正義

    對(duì)于是否承認(rèn)人與自然之間的正義是環(huán)境正義的題中之意,學(xué)界觀點(diǎn)不一,本文贊同將人與自然之間的正義納入廣義環(huán)境正義。這個(gè)問(wèn)題實(shí)質(zhì)上也是對(duì)環(huán)境法是否調(diào)整人與自然關(guān)系這一問(wèn)題的延伸,它是對(duì)傳統(tǒng)法律關(guān)系定義的挑戰(zhàn)。生態(tài)主義者和調(diào)整論者認(rèn)為,在法律關(guān)系中除了應(yīng)承認(rèn)和重視人的作用、意義和價(jià)值外,還必須承認(rèn)和重視大自然的作用、意義和價(jià)值,“人與人的關(guān)系和人與環(huán)境的關(guān)系并不是水火不容、有你無(wú)我的關(guān)系,而是一種共存、互容、密不可分的關(guān)系”。人類作為地球生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)組成部分,只能在系統(tǒng)的整體結(jié)構(gòu)體系中生活和發(fā)展,只能依據(jù)系統(tǒng)的整體功能來(lái)發(fā)揮自己的能動(dòng)性和創(chuàng)造性,只能按照系統(tǒng)的整體運(yùn)行規(guī)律來(lái)規(guī)范其開(kāi)發(fā)利用自然的行為。而“傳統(tǒng)的人類中心主義過(guò)分強(qiáng)調(diào)人的主體性,以至于把人和自然完全對(duì)立起來(lái),這是非常錯(cuò)誤的”。

    人與自然之間的正義是環(huán)境正義的重要內(nèi)容,也是環(huán)境正義理論的基礎(chǔ)。只有充分尊重自然,正確認(rèn)識(shí)和肯定自然的價(jià)值,超越人類中心主義的藩籬,建立人與自然的合理倫理關(guān)系,才能弘揚(yáng)人與自然之間的環(huán)境正義,從根本上保護(hù)環(huán)境,追求人與自然的和諧共處。

    首先,應(yīng)承認(rèn)自然的權(quán)利。自然是一個(gè)包括人類在內(nèi)的有機(jī)整體,承認(rèn)自然的權(quán)利是實(shí)現(xiàn)人與自然之間環(huán)境正義的前提。正如丁·羅德曼所說(shuō)的那樣,“所有事物和自然系統(tǒng)都擁有它們自己的目的和目標(biāo),因而都擁有內(nèi)在價(jià)值和存在下去的權(quán)利”。因此,賦予自然應(yīng)有的尊嚴(yán)和地位,承認(rèn)其權(quán)利,才能充分熱愛(ài)自然和保護(hù)自然,實(shí)現(xiàn)人和自然之間的最大公平。

    其次,超越人類中心主義的藩籬,樹(shù)立非人類中心主義的價(jià)值觀。在非人類中心主義的價(jià)值觀里,人之外的自然存在物被賦予了道德價(jià)值,對(duì)其不加憐憫的利用和破壞即是不正義的行為。自然狀況的惡化和環(huán)境危機(jī)的爆發(fā)對(duì)人類的生存構(gòu)成了極大的威脅,人們通過(guò)反省自身的行為逐漸認(rèn)識(shí)到,環(huán)境危機(jī)絕不僅僅是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題,而是一個(gè)涉及人的世界觀、價(jià)值觀的大問(wèn)題。人們應(yīng)該建立與自然的平等倫理關(guān)系,給予自然于平等的關(guān)懷,才能順應(yīng)自然規(guī)律,構(gòu)建人與自然之間的和諧。

    再者,擯棄唯經(jīng)濟(jì)主義的價(jià)值觀。唯經(jīng)濟(jì)主義價(jià)值觀推崇經(jīng)濟(jì)至上,把人對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求和渴望視作人類從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的唯一驅(qū)動(dòng)力,將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為衡量社會(huì)發(fā)展的唯一指標(biāo)?！叭祟愐越?jīng)濟(jì)主義的價(jià)值觀來(lái)對(duì)待包括人與自然關(guān)系在內(nèi)的一切事物,這是導(dǎo)致自然遭到人類破壞,盤(pán)剝和掠奪的根本原因”。因此,為了人與環(huán)境之間的正義伸張,建立人類社會(huì)與自然界之間的正義秩序,必須擯棄經(jīng)濟(jì)主義的價(jià)值觀。

    2.人類社會(huì)之間的環(huán)境正義

    環(huán)境正義所要解決的問(wèn)題從根本上說(shuō)是一個(gè)社會(huì)公平問(wèn)題,人與人之間的正義是環(huán)境正義的核心內(nèi)容。眾所周知,環(huán)境問(wèn)題由社會(huì)各階層的人們共同造成,然而,環(huán)境破壞的惡果卻并不平均地散布在所有人的生活領(lǐng)域中,深受惡劣環(huán)境影響的往往是處在社會(huì)金字塔底層的弱勢(shì)群體。因而,環(huán)境正義不僅要求在同時(shí)代的不同地區(qū)之間實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義,而且還要求在不同時(shí)代的人類之間實(shí)現(xiàn)正義。

    代內(nèi)環(huán)境正義。代內(nèi)環(huán)境正義主要是指代內(nèi)不同區(qū)域之間的環(huán)境公平。在環(huán)境權(quán)利的享用和環(huán)境義務(wù)的承擔(dān)上,既要實(shí)現(xiàn)國(guó)際之間的正義,又要實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)不同地區(qū)之間的正義。概括起來(lái)說(shuō)就是國(guó)際環(huán)境公正和國(guó)內(nèi)環(huán)境公正兩個(gè)方面。國(guó)際環(huán)境公正意味著各地區(qū)、各國(guó)家都享有平等的自然資源使用權(quán)和可持續(xù)發(fā)展的權(quán)利。國(guó)際上的環(huán)境不正義主要表現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家有限生態(tài)資源的大量剝削上。發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)低價(jià)掠奪初級(jí)產(chǎn)品來(lái)壓榨和盤(pán)剝發(fā)展中國(guó)家,而后又用高價(jià)制成品攫取利潤(rùn)。發(fā)展中國(guó)家不但要承擔(dān)開(kāi)發(fā)過(guò)程中的資源損失和環(huán)境破壞,還要承受發(fā)達(dá)國(guó)家“破壞全球環(huán)境”的指責(zé)。此外,發(fā)達(dá)國(guó)家還以環(huán)保為借口干涉他國(guó)內(nèi)政也是國(guó)際環(huán)境不正義的表現(xiàn)。因此,促進(jìn)國(guó)際間的漸趨平等無(wú)疑是環(huán)境正義的一個(gè)重要方面。國(guó)內(nèi)環(huán)境公正。國(guó)內(nèi)環(huán)境公正關(guān)注的則是因種族、階級(jí)、地域等因素而引起的環(huán)境公正問(wèn)題。

    代際環(huán)境正義。代際環(huán)境正義是可持續(xù)發(fā)展理論的重要內(nèi)容,它要求當(dāng)代人在對(duì)生態(tài)環(huán)境的開(kāi)發(fā)和利用時(shí),不能只關(guān)注當(dāng)前的利益,而應(yīng)合理開(kāi)發(fā),注意保持資源和環(huán)境的永續(xù)利用,以滿足后代子孫也能平等地享用環(huán)境資源。也就是說(shuō),環(huán)境的享用者不僅是這一世代的居民,還應(yīng)包括后代子孫。要保證當(dāng)代人與后代人具有平等的發(fā)展機(jī)會(huì),以此實(shí)現(xiàn)當(dāng)代和后代之間的正義。當(dāng)代人在享有環(huán)境時(shí),必須相對(duì)地承擔(dān)保護(hù)環(huán)境的義務(wù),以此來(lái)保證后代子孫對(duì)美好生活環(huán)境的享有權(quán)。

    二、我國(guó)環(huán)境法治中的環(huán)境正義缺失問(wèn)題

    有效性不足是當(dāng)今中國(guó)環(huán)境法治實(shí)踐中存在的突出問(wèn)題。環(huán)境法有效性不足的原因是多方面的,而環(huán)境立法本身存在的問(wèn)題,特別是環(huán)境正義理念的缺失是其中的重要原因。環(huán)境問(wèn)題不只是人自然的失調(diào),更是人與人關(guān)系失調(diào)的結(jié)果,環(huán)境法治重點(diǎn)關(guān)(范文先生網(wǎng) fwsir.com)注的不應(yīng)只是通過(guò)技術(shù)途徑來(lái)協(xié)調(diào)人與自然的關(guān)系,更應(yīng)從社會(huì)關(guān)系人手,重點(diǎn)分析環(huán)境問(wèn)題的社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源,并在此基礎(chǔ)上尋求環(huán)境問(wèn)題的解決之道。具體而言,我國(guó)環(huán)境立法正義理念的缺失體現(xiàn)在如下方面:

    (一)環(huán)境立法指導(dǎo)思想滯后

    如我國(guó)《環(huán)境保護(hù)法》第一條將立法目的表述為:“為保護(hù)和改善生活環(huán)境與生態(tài)環(huán)境,防治污染和其他公害,保障人體健康,促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的發(fā)展,制定本法”。這一表述帶有明顯的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)痕跡,并且暴露了單純追求經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的單維價(jià)值取向的弊端,不符合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展的要求,也不符合人與環(huán)境和諧共處的價(jià)值目標(biāo)。再?gòu)沫h(huán)境法主要原則來(lái)看,受立法背景的限制,現(xiàn)行環(huán)境立法體現(xiàn)的基本原則主要有環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)原則和預(yù)防為主、防治結(jié)合、綜合治理原則等,由于未能體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略思想,這些基本原則已不能完全適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和環(huán)境保護(hù)發(fā)展的需要,也不能體現(xiàn)出環(huán)境正義價(jià)值觀。