知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念范文

關(guān)鍵詞　TRIPS協(xié)議　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)　自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)

TRIPS協(xié)議，即《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的簡(jiǎn)稱，是當(dāng)前國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)最高、影響最大、保護(hù)力度最強(qiáng)的國(guó)際條約。2001年，我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，按照TRIPS協(xié)議的規(guī)制內(nèi)容，結(jié)合國(guó)內(nèi)實(shí)際，逐漸建立了相對(duì)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。但基于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系起步較晚，以及獨(dú)特的國(guó)情，因此如何借鑒并利用TRIPS協(xié)議，更好地保護(hù)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，是當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一個(gè)重要課題。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和TRIPS協(xié)議的概念和特點(diǎn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指智力成果的創(chuàng)造人或者是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有標(biāo)記的持有人所享有的各種權(quán)利的總稱，其具有無(wú)形性、地域性、專有性、可拷貝性、時(shí)間性等特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)看似無(wú)形，但其中蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因此，無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)際范疇內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都日益顯現(xiàn)出其重要的戰(zhàn)略地位和作用。

TRIPS協(xié)議作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際普適準(zhǔn)則，是世界各國(guó)艱苦談判的結(jié)果，也是國(guó)際社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需要。1991年12月8日，TRIPS協(xié)議初步達(dá)成，并寫入了《烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判最后文件草案》，其中就專利、商標(biāo)、版權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)志、集成電路、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、未泄露的信息、許可證協(xié)議中的反競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了規(guī)定，并就實(shí)施的基本原則、具體措施、爭(zhēng)端解決、過(guò)渡期安排等進(jìn)行了明確要求。1994年4月15日，TRIPS協(xié)議正式簽署，并于1995年1月1日隨著世貿(mào)組織的成立而正式生效。2005年，在香港召開的世貿(mào)組織部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上，對(duì)TRIPS協(xié)議作了相應(yīng)修改，以適應(yīng)當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)發(fā)展的需要。

二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

2001年，我國(guó)加入世貿(mào)組織后，依據(jù)TRIPS協(xié)議，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)迎來(lái)了新的發(fā)展契機(jī)：一是修訂了以前與TRIPS協(xié)議不相符合的各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)；二是加大了權(quán)利保護(hù)的范圍和內(nèi)容；三是逐漸加強(qiáng)了打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的力度；四是對(duì)政府相關(guān)行為進(jìn)行規(guī)范等。由此帶來(lái)的變化是，我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)明顯增強(qiáng)，每年知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量大幅度增加，其中向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）申請(qǐng)的國(guó)際專利增長(zhǎng)幅度日益加快。但我國(guó)改革開放進(jìn)程畢竟才三十余年，仔細(xì)審視我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，整體上還存在諸多問(wèn)題和不足，突出表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度還需要進(jìn)一步完善。盡管我國(guó)目前已經(jīng)制定了較為全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，但仍然存在少部分與TRIPS協(xié)議不相符合的內(nèi)容，主要是基于國(guó)內(nèi)保護(hù)主義的考量，并且沒(méi)有及時(shí)跟上時(shí)展的步伐，需要盡快予以調(diào)整。

（二）對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)侵犯國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的執(zhí)法力度不夠，引起了諸多跨國(guó)公司的不滿。

（三）部分企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)認(rèn)識(shí)不夠，重視不足，特別在一些還沒(méi)有開展國(guó)際業(yè)務(wù)的企業(yè)身上得到較多體現(xiàn)。

（四）我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量不多，質(zhì)量也還需要提升，企業(yè)模仿國(guó)外高新技術(shù)現(xiàn)象比較嚴(yán)重。

（五）知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)人才現(xiàn)有儲(chǔ)備不足，沒(méi)有很好地建立起立足于未來(lái)發(fā)展的人才培養(yǎng)機(jī)制。

（六）涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例日益增多，重點(diǎn)是和美國(guó)、歐盟的一些企業(yè)存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，需要我國(guó)企業(yè)按照相關(guān)國(guó)際條約去應(yīng)對(duì)。

三、TRIPS協(xié)議下我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策和措施

（一）政府方面

1、加快制定我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是以國(guó)家為主體，通過(guò)加快建設(shè)和不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、實(shí)施和保護(hù)能力，完善現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，造就高素質(zhì)人才隊(duì)伍，從而在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)中獲得和保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的總體謀劃。同時(shí)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，應(yīng)該放在與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、科教興國(guó)戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略處于同一平臺(tái)上的國(guó)家總體發(fā)展主戰(zhàn)略上，從更高的層次來(lái)推動(dòng)落實(shí)，抓緊抓好。結(jié)合當(dāng)前我國(guó)實(shí)際，應(yīng)將專利、版權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的核心，從戰(zhàn)略的高度去促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)落地生根。

2、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。入世十年來(lái)，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面做了大量工作，但與國(guó)際社會(huì)的整體水平，以及當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展要求，還有一定的差距。因此，我國(guó)應(yīng)以TRIPS協(xié)議為指南，進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，在保護(hù)我國(guó)自身利益的基礎(chǔ)上，借鑒美國(guó)、歐洲、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的通用做法，制定一批既符合我國(guó)實(shí)際又與國(guó)際接軌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度，推動(dòng)我國(guó)的科技進(jìn)步，保障國(guó)內(nèi)企業(yè)更好地走向國(guó)際化。

3、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度。要繼續(xù)推行行政和司法“兩條途徑、并行運(yùn)作”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，在明確各自責(zé)任的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)協(xié)同配合。進(jìn)一步整頓和規(guī)范市場(chǎng)秩序，堅(jiān)決打擊盜版、商業(yè)欺詐、制假售假、假冒專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的違法行為。進(jìn)一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地調(diào)處知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。積極發(fā)揮跨部門執(zhí)法協(xié)作機(jī)制和區(qū)域協(xié)作執(zhí)法機(jī)制的作用，打擊和防范群體侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)行為，依法追究侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的刑事責(zé)任。

4、加強(qiáng)宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提高全民保護(hù)意識(shí)。每年4月26日是“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”。作為政府部門，要發(fā)動(dòng)各種宣傳媒體，切實(shí)轉(zhuǎn)變普通公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，使其轉(zhuǎn)化為公眾的自覺(jué)行動(dòng)。宣傳措施主要包括：制作并播放保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳片；發(fā)放宣傳資料；送法律到社區(qū)；舉辦專項(xiàng)培訓(xùn)班；開展競(jìng)賽活動(dòng)等，努力擴(kuò)大社會(huì)宣傳面，提高普及率，營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法制、市場(chǎng)和文化氛圍，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為全社會(huì)的共識(shí)。

5、加快培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專業(yè)人才。結(jié)合國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略和人才發(fā)展戰(zhàn)略，加緊研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才吸引、培養(yǎng)、評(píng)價(jià)和管理的政策措施，創(chuàng)新發(fā)展有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才脫穎而出的體制和機(jī)制。同時(shí)，采取請(qǐng)進(jìn)來(lái)、走出去的方式，激勵(lì)參加專利人考試和在高等院校設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科等方式，大規(guī)模培養(yǎng)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才，重點(diǎn)培養(yǎng)企事業(yè)單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和中介服務(wù)人才，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)成為吸納人才、培養(yǎng)人才和使用人才的創(chuàng)新高地。

6、積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化合作。知識(shí)無(wú)國(guó)界，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必須上升到國(guó)際范圍內(nèi)進(jìn)行合作與交流。一是加強(qiáng)與世貿(mào)組織、知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的合作，參與到國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的制定，發(fā)出中國(guó)的聲音，體現(xiàn)出中國(guó)的意志；二是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外工作，建立應(yīng)急機(jī)制，妥善處理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，爭(zhēng)取我國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益；三是參與國(guó)際社會(huì)發(fā)起的打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，遏制跨國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的蔓延和泛濫。

（二）企業(yè)方面

1、加大投入，掌握核心技術(shù)，打造自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。打鐵還須自身硬。我國(guó)企業(yè)要想提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，光靠模仿或引進(jìn)是不能夠持續(xù)發(fā)展的，并且很容易侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必須要依靠自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，樹立起企業(yè)永續(xù)發(fā)展的基石。一是加大科研投入，從企業(yè)利潤(rùn)中拿出一定比例作為科研資金；二是加強(qiáng)科技創(chuàng)新，從關(guān)鍵技術(shù)入手，形成企業(yè)自有的高新技術(shù)；三是在引進(jìn)境外技術(shù)的基礎(chǔ)上，將其升級(jí)為我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外溢效應(yīng)。

2、加強(qiáng)管理體系建設(shè)，及時(shí)申報(bào)和維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。要通過(guò)強(qiáng)有力的管理，使企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形成體系化運(yùn)作：一是企業(yè)高層要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)給予高度重視；二是實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化全過(guò)程的信息化管理；三是培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的專業(yè)人才；四是按照相關(guān)法規(guī)，規(guī)范企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申報(bào)和維護(hù)；五是建立相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投入產(chǎn)出比。

（三）規(guī)范、提升專業(yè)機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)水平

目前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)主要集中在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)，其主要職能是建立一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息平臺(tái)，實(shí)行知識(shí)和信息共享。同時(shí)，專業(yè)機(jī)構(gòu)要從專家角度，對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供相應(yīng)的咨詢和戰(zhàn)略規(guī)劃，促進(jìn)相關(guān)行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。

中介服務(wù)機(jī)構(gòu)作為企業(yè)與管理部門之間溝通的橋梁，要重點(diǎn)做好服務(wù)工作，加強(qiáng)行業(yè)自律，提升服務(wù)質(zhì)量，在促進(jìn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效率和效益的同時(shí)，展現(xiàn)出中介機(jī)構(gòu)的價(jià)值。

（作者單位：黑龍江大學(xué)研究生院國(guó)際法專業(yè)）

參考文獻(xiàn)：

[1]張維珍.　入世后我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀分析——企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究之一[J].　山西：　生產(chǎn)力研究，　2003（4）.

[2]劉春田.　知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].　北京：　中國(guó)人民大學(xué)出版社，　2007.

[3]張乃根.　國(guó)際貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（第二版）[M].　上海：　復(fù)旦大學(xué)出版社，　2007.

第2篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念范文

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);技術(shù)創(chuàng)新;關(guān)系

一、對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本概述

技術(shù)創(chuàng)新在廣義上的概念其實(shí)是對(duì)生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，即將全新的生產(chǎn)技術(shù)引入生產(chǎn)過(guò)程中，通過(guò)對(duì)生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，以此完成經(jīng)濟(jì)效益的獲?。?］。人們對(duì)于創(chuàng)新的應(yīng)用十分廣泛，各個(gè)工作領(lǐng)域都可以被應(yīng)用到，其中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中創(chuàng)新主要被應(yīng)用于通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新推進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在概念上是指對(duì)思想以及專利等進(jìn)行法律意義上的保護(hù)，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是對(duì)人們?cè)谶M(jìn)行文化知識(shí)創(chuàng)造以及技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程中，對(duì)其成果進(jìn)行保護(hù)的有效途徑［2］。因此，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是對(duì)知識(shí)、技術(shù)擁有者的尊重與保護(hù)，是對(duì)知識(shí)技術(shù)成果的維護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身是無(wú)形的，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)知識(shí)成果的保護(hù)，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的體現(xiàn)，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身又是可以復(fù)制的，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，一定的知識(shí)成果在網(wǎng)絡(luò)中都可以進(jìn)行通過(guò)一定的方法進(jìn)行借鑒;另外知識(shí)產(chǎn)權(quán)還存在一定的特有性，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系概述

(一)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程也是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的優(yōu)化

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果以及技術(shù)擁有者的尊重及保護(hù)，與此同時(shí)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，也從另一個(gè)層面代表了我國(guó)文化產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律以及對(duì)于產(chǎn)權(quán)維護(hù)意識(shí)的提高。近年來(lái)我國(guó)科技在不斷進(jìn)行發(fā)展，對(duì)技術(shù)的創(chuàng)新也不斷多元化，因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新不斷的發(fā)展，使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律進(jìn)行了一定的要求，之前對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)制度已經(jīng)不再適用于現(xiàn)階段技術(shù)創(chuàng)新發(fā)達(dá)科技時(shí)代，尤其是現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展的迅猛，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還需要在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)不斷進(jìn)行完善。在網(wǎng)絡(luò)中一些相關(guān)知識(shí)內(nèi)容、技術(shù)方法在其保護(hù)層面都存在一定的漏洞，對(duì)其產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還需要進(jìn)行完善，否則知識(shí)、技術(shù)內(nèi)容一旦進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)就會(huì)失去保護(hù)，導(dǎo)致侵權(quán)現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重。因此，在不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程中，同時(shí)也是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)制度的優(yōu)化。

(二)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)也是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的保護(hù)

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)在一定程度上也是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的保護(hù)，由于技術(shù)創(chuàng)新是個(gè)人在技術(shù)思維方面的創(chuàng)新與實(shí)踐，通過(guò)相關(guān)法律與制度完善對(duì)技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行一定程度的保護(hù)，也是對(duì)保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的保護(hù)［3］。其一對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)其實(shí)是在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中建立的，同時(shí)也是在技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的過(guò)程中對(duì)其進(jìn)行不斷優(yōu)化;其二進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程中因?yàn)橛袑?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能有進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性;其三在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新之后，面對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的成果，需要對(duì)相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行優(yōu)化與完善，因而推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的進(jìn)一步發(fā)展。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有一定的推動(dòng)作用

在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程中對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果通過(guò)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行保護(hù)，是實(shí)現(xiàn)個(gè)人或者企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益最大化的有效途徑。因此，在一定程度上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有一定的推動(dòng)作用。個(gè)人或企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的首要目標(biāo)是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益或是企業(yè)利益的最大化，因此在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)并需要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能有效的推動(dòng)技術(shù)的創(chuàng)新。在取得技術(shù)創(chuàng)新成果之后申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是十分必要的，只有及時(shí)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在技術(shù)的使用上才能更加具有合理性以及科學(xué)性，從一定程度上也避免了其他工作人員的重復(fù)勞動(dòng)。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，在人們進(jìn)行工作的積極性上也具有一定程度的影響。一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新成果的出現(xiàn)，是技術(shù)擁有者個(gè)人思維成果，如若對(duì)其不進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其成果隨意可以內(nèi)借鑒、模仿，那么人們?cè)谶M(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性就會(huì)受到影響，在人與人之間的合作競(jìng)爭(zhēng)中就會(huì)存在不平等的現(xiàn)象。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有一定的推動(dòng)作用。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有很大程度的推動(dòng)作用，同時(shí)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的保護(hù)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行優(yōu)化，從而大力推動(dòng)了我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)發(fā)展進(jìn)程，提高了對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的水平。

作者:劉佳琪 單位:吉林師范大學(xué)

［參考文獻(xiàn)］

［1］賀貴才，于永達(dá)．知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的理論分析［J］．科研管理，2011，11:148－156+164．

［2］汪海粟，韓剛．知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)研究述評(píng)［J］．經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2014，04:151－155+150．

第3篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念范文

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵、過(guò)程

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和特性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指社會(huì)公民或企業(yè)法人對(duì)腦力勞動(dòng)所創(chuàng)造的非物質(zhì)財(cái)產(chǎn)所享有的所有權(quán)。它具有法律上的專用性、空間上的地域性、時(shí)間上的有限性等特性。

2、技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵及模式演化

技術(shù)創(chuàng)新是指在自然界中為某種自然物找到新的應(yīng)用，并賦予新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程是一個(gè)隨著時(shí)代的推進(jìn)不斷變化的過(guò)程。經(jīng)過(guò)五代模式演變，如今已經(jīng)進(jìn)入了系統(tǒng)的一體化和擴(kuò)展的網(wǎng)絡(luò)模式。

二、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)關(guān)系的法律界定

技術(shù)要素構(gòu)成權(quán)利權(quán)的內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)要素構(gòu)成專利權(quán)的目標(biāo)，而法律要素是確保技術(shù)內(nèi)容界定的有效性與專利權(quán)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的手段。在專利權(quán)中，法律要素表現(xiàn)為對(duì)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的法律界定和對(duì)壟斷權(quán)進(jìn)行限定。一般法學(xué)家把技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)關(guān)系歸納為：原創(chuàng)性創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)、從屬性創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)、交叉型創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)三大類。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響。

技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈的開端，是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化的前提。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成和界定貫穿于技術(shù)創(chuàng)新的整個(gè)過(guò)程之中。在創(chuàng)新的準(zhǔn)備和開發(fā)階段，需要通過(guò)專利查詢系統(tǒng)獲取信息，進(jìn)行新的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)。在技術(shù)成果的實(shí)施階段，需要靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來(lái)保護(hù)創(chuàng)新的權(quán)益。通過(guò)這些產(chǎn)權(quán)保護(hù)的激勵(lì)，技術(shù)創(chuàng)新者可以在保護(hù)期內(nèi)獲取超額壟斷利潤(rùn)，所付出的智力勞動(dòng)、物質(zhì)消耗及所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)可以得到補(bǔ)償，從而轉(zhuǎn)化為促進(jìn)下一輪技術(shù)創(chuàng)新的資金投入，進(jìn)入良性循環(huán)。

伴隨著世界科技發(fā)展的新潮流，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢(shì)?！笆濉逼陂g，雖然通過(guò)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和保護(hù)，我國(guó)專利申請(qǐng)量以年均18%的速度增長(zhǎng)。但是，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)立能力依然不強(qiáng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)的發(fā)明專利中，外國(guó)企業(yè)和外資企業(yè)占絕大多數(shù)，其中高科技領(lǐng)域是國(guó)外企業(yè)的專利主要分布區(qū)域。專利制度的國(guó)際化，使得各國(guó)之間加強(qiáng)了對(duì)技術(shù)專利的保護(hù)。因此，法律杠桿中對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度越來(lái)越突顯出了它的重要作用。

四、加強(qiáng)自主創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生、許可、實(shí)施、獲利是一套復(fù)雜的民事法律關(guān)系。由于受傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制觀念的影響，我國(guó)的從業(yè)人員對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)比較淡薄，因此，可以采取以下方式提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要性的認(rèn)識(shí)；

1）建立健全符合我國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理體系

注重運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律手段，制定本單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，創(chuàng)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理體系，構(gòu)建有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的激勵(lì)機(jī)制，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入科技管理和創(chuàng)新活動(dòng)的全過(guò)程。

2）搞好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、轉(zhuǎn)讓、實(shí)施和維護(hù)

單位對(duì)自主創(chuàng)新成果進(jìn)行篩選，符合條件有可能申請(qǐng)專利權(quán)的項(xiàng)目要及時(shí)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對(duì)不宜申請(qǐng)法律保護(hù)但有商業(yè)價(jià)值的智力勞動(dòng)成果應(yīng)作為本單位的技術(shù)秘密予以保護(hù)。

3）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理，從立項(xiàng)到成果的轉(zhuǎn)讓實(shí)施都要有明確的協(xié)議，簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同，用合同來(lái)約束雙方的權(quán)利義務(wù)。項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)，承擔(dān)單位在合同中就要簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)和保護(hù)等目標(biāo)條款，在項(xiàng)目執(zhí)行中，根據(jù)相關(guān)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展動(dòng)態(tài)，及時(shí)調(diào)整研究策略和措施。對(duì)取得的階段性成果要及時(shí)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造轉(zhuǎn)讓條件。

綜上，增加我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)總量、提高原創(chuàng)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量、加強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能促進(jìn)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展，提升我國(guó)的創(chuàng)新能力和綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]許慶瑞，《研究、發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新管理[M]》，北京：高等教育出版社.

第4篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念范文

前言

人類社會(huì)繼農(nóng)業(yè)時(shí)代、工業(yè)時(shí)代后，即將進(jìn)入一個(gè)新的社會(huì)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)形態(tài)——知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)即將成為這個(gè)新經(jīng)濟(jì)形態(tài)中占主導(dǎo)地位的權(quán)利形態(tài)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)仍然是商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，知識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等取代了土地、資本等成為最重要的生產(chǎn)要素和最主要的致富手段。1雖然知識(shí)經(jīng)濟(jì)一詞現(xiàn)在仍有爭(zhēng)議，但無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)是未來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式的確發(fā)生了遠(yuǎn)遠(yuǎn)不同于以往的變動(dòng)趨勢(shì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展能否更好地保駕護(hù)航，取決于其能否因應(yīng)新的制度需求而做出適時(shí)和有效的調(diào)整。

與以往社會(huì)形態(tài)都有與之相適應(yīng)的權(quán)利形態(tài)一樣，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代也有適合其發(fā)展需要的權(quán)利形態(tài)。因此，必須重新審視知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的作用：知識(shí)產(chǎn)權(quán)在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代既已出現(xiàn)，隨著（特別是互聯(lián)網(wǎng)）的加速發(fā)展，其保護(hù)范圍在不斷擴(kuò)大，新的社會(huì)形態(tài)提出了新的制度需求。如果說(shuō)物權(quán)是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的主導(dǎo)權(quán)利形態(tài)的話，知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)疑將成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代主導(dǎo)權(quán)利形態(tài)。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)社會(huì)的作用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是確認(rèn)、保護(hù)和利用著作權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)以及其他智力成果專有權(quán)利的一種制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為法律制度的一種，它當(dāng)然會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生一定的作用：首先是鼓勵(lì)和保護(hù)智力創(chuàng)造活動(dòng)的作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法明確規(guī)定和保護(hù)智力成果的創(chuàng)造者的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。確立智力成果的創(chuàng)造者的權(quán)利主體地位，對(duì)侵犯創(chuàng)造者權(quán)益的侵權(quán)行為人予以法律制裁。其次是促進(jìn)智力成果推廣的作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法確定智力成果可以有償使用和轉(zhuǎn)讓，鼓勵(lì)智力成果的創(chuàng)造者推廣應(yīng)用其成果，確定保護(hù)智力成果傳播者的權(quán)益，規(guī)定智力成果的合理使用和強(qiáng)制使用。2若無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在知識(shí)的產(chǎn)生和傳播過(guò)程中所起的積極作用，可以斷定的是人類現(xiàn)在絕不可能走向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律保障。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是為解決技術(shù)、文學(xué)成果的權(quán)屬而設(shè)立的，是保護(hù)人類智力成果的法律制度，它用法律和經(jīng)濟(jì)手段調(diào)節(jié)因智力創(chuàng)造而產(chǎn)生的相應(yīng)關(guān)系，以激勵(lì)知識(shí)的創(chuàng)造、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)出現(xiàn)，為人類社會(huì)可能走到知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)揮了重要的作用。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度要作出相應(yīng)的調(diào)整，繼續(xù)發(fā)揮其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)生活的作用，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度具有規(guī)范作用，可調(diào)節(jié)當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的秩序。其次是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度具有保障作用，可保證知識(shí)產(chǎn)業(yè)財(cái)富的實(shí)現(xiàn)。再次是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度具有激勵(lì)作用，可促進(jìn)知識(shí)技術(shù)的創(chuàng)新。3知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了新的要求：在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍在逐漸擴(kuò)大，其保護(hù)難度在增大，保護(hù)期限應(yīng)縮短。

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)的占有如同財(cái)產(chǎn)的占有，需要得到產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)等一樣是法律所確認(rèn)和保障的獨(dú)占權(quán)、壟斷權(quán)。知識(shí)的不可替代性、不可逆性、非磨損性、不可分性、可共享性、無(wú)限增值性等使得其保護(hù)較之物權(quán)等的保護(hù)更依賴法律制度。許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的如果沒(méi)有法律的保護(hù)，主體將一無(wú)所有。4可以想見(jiàn)，若知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)法得到強(qiáng)有力的法律保護(hù)，則這個(gè)時(shí)代的整個(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)都無(wú)法得到保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在知識(shí)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)就已起到非常重要的作用；知識(shí)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力源于知識(shí)的不斷創(chuàng)新，知識(shí)的生產(chǎn)是創(chuàng)新的源頭，而知識(shí)的創(chuàng)新，要承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)的成本，唯有激勵(lì)才有創(chuàng)新的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度就是用法律的形式確認(rèn)智力成果的創(chuàng)造者對(duì)其所創(chuàng)造的智力成果享有專有權(quán)，而且用法律保護(hù)這種專有權(quán)的實(shí)現(xiàn)。5

人類對(duì)知識(shí)是一種權(quán)利的認(rèn)識(shí)有一個(gè)逐步深化的過(guò)程。第一個(gè)在上明確提出以知識(shí)為基礎(chǔ)的發(fā)明技術(shù)具有價(jià)值的是英國(guó)古典學(xué)家亞當(dāng)·斯密。知識(shí)之所以被賦予權(quán)利的地位，并以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式出現(xiàn)是基于以下的考慮：6首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)大都是智力勞動(dòng)的成果，主要是由復(fù)雜的腦力勞動(dòng)創(chuàng)造的。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是特殊的商品，這種商品的使用價(jià)值歸根到底在于是先獲得更多的價(jià)值。再次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在發(fā)明過(guò)程中，它的生產(chǎn)成本構(gòu)成存在著極強(qiáng)的不完整性、弱對(duì)應(yīng)性和虛幻性，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)格即使在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)育的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，仍然是可能帶來(lái)的超額壟斷利益上。最后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值量有很大的例外性，直接與他們的獲利能力相關(guān)，并非與凝結(jié)其中的人類一般勞動(dòng)成正比。

二、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

知識(shí)經(jīng)濟(jì)是近年來(lái)廣泛使用的一個(gè)概念，是在知識(shí)創(chuàng)新成為社會(huì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Φ臅r(shí)代趨勢(shì)下應(yīng)運(yùn)而生的。盡管知識(shí)經(jīng)濟(jì)這個(gè)概念并沒(méi)有得到普遍的認(rèn)可，但無(wú)可否認(rèn)的確出現(xiàn)了一種遠(yuǎn)遠(yuǎn)不同于以往的新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。根據(jù)聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（OECD）1996年在《以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)》專題報(bào)告中提出的知識(shí)經(jīng)濟(jì)的定義是：一種建立在知識(shí)與住處的生產(chǎn)、分配和使用之上的經(jīng)濟(jì)。這里說(shuō)的知識(shí)包括了人類迄今為止所創(chuàng)造的所有知識(shí)。7

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代高度發(fā)達(dá)的信息和高新技術(shù)提供了知識(shí)成為有價(jià)商品的良好環(huán)境，使知識(shí)成為財(cái)富的主要組成部分，也就是說(shuō)，每個(gè)人對(duì)知識(shí)的擁有權(quán)實(shí)際上就是對(duì)財(cái)富的擁有權(quán)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人們對(duì)知識(shí)的擁有權(quán)和知識(shí)財(cái)富自身的權(quán)利特征一般也是通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)得以體現(xiàn)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)是人類對(duì)知識(shí)價(jià)值認(rèn)識(shí)的深化，是人類在經(jīng)歷了以金錢為權(quán)利主體的社會(huì)形態(tài)之后，邁向以知識(shí)為權(quán)利主體的更高級(jí)的文明社會(huì)的開端。

20世紀(jì)末，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律制度從某種程度上來(lái)說(shuō)孕育和催生了知識(shí)經(jīng)濟(jì)這種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，而到了21世紀(jì)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律制度訴求就更為迫切。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是互動(dòng)的。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也因應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的制度需求而表現(xiàn)出新的變動(dòng)趨勢(shì)：首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的不確定性因素在增加，主要是保護(hù)范圍應(yīng)擴(kuò)大和保護(hù)期限應(yīng)縮短的問(wèn)題。其次，產(chǎn)生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的 地域性與國(guó)際性的沖突。雖然工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)顯著特點(diǎn)是地域性，但隨著的發(fā)達(dá)，國(guó)界和地域的概念已經(jīng)逐漸模糊，知識(shí)產(chǎn)權(quán)固有的地域性特點(diǎn)也逐漸喪失。再次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)實(shí)質(zhì)也受到了質(zhì)疑。8當(dāng)然這個(gè)特點(diǎn)的喪失與整個(gè)法律制度的變動(dòng)趨勢(shì)是相關(guān)的，是私法公法化趨勢(shì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)出現(xiàn)了新的發(fā)展趨勢(shì)：

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易多邊制裁掛鉤，極大地強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力量。

第二，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)地域性的趨弱和國(guó)際化的進(jìn)一步加強(qiáng)。

第三，高新技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益強(qiáng)化。9知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展則完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的激勵(lì)作用，促進(jìn)了知識(shí)創(chuàng)新，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保障作用，保證了知識(shí)產(chǎn)業(yè)財(cái)富的實(shí)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的規(guī)范作用，調(diào)節(jié)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)秩序。對(duì)于這一問(wèn)題的考察，主要有以下一些歸納：

首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的源頭。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是在知識(shí)成為商品的社會(huì)條件下產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的，各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度都以保護(hù)各項(xiàng)智力創(chuàng)造的無(wú)形財(cái)富為核心。知識(shí)成為商品交換的標(biāo)的在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代就不是什么新鮮事了。而正是為知識(shí)提供保護(hù)的法律制度的充分發(fā)展，才催生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了重要法律環(huán)境。世界上幾乎所有的國(guó)家都有提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)內(nèi)法律制度體系，而已經(jīng)簽訂了二十多個(gè)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約、協(xié)議，也為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的全球化、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)據(jù)化發(fā)展鋪平了道路。10，

也有人認(rèn)為，知識(shí)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的密切關(guān)系表現(xiàn)在：首先，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，決定、著知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素的具體內(nèi)容，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體、客體、內(nèi)容必須依賴于產(chǎn)生它的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，反映經(jīng)濟(jì)的要求，不可能脫離經(jīng)濟(jì)而獨(dú)立存在，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)的投資模式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成將產(chǎn)生深刻的影響，這就不可避免帶來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)要素的變化。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為法律賦予民事主體的一種權(quán)利，通過(guò)法律對(duì)其加以保護(hù)，可以促進(jìn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)秩序。再次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著很明顯的推動(dòng)、促進(jìn)作用。

無(wú)論從哪一個(gè)角度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，可以確定的一點(diǎn)是：知識(shí)產(chǎn)權(quán)孕育和催生了知識(shí)經(jīng)濟(jì)這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

第5篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念范文

[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際投資投資法

一、識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際投資中的地位和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的必要性分析

在技術(shù)、信息、交通和通訊迅猛發(fā)展的今天，在全球經(jīng)濟(jì)一體化已成為不可扭轉(zhuǎn)的世界里，誰(shuí)擁有知識(shí)，誰(shuí)就擁有一切，哪個(gè)公司擁有最先進(jìn)的技術(shù)，該公司就是最具競(jìng)爭(zhēng)力的公司，哪個(gè)國(guó)家能夠擁有最前沿的技術(shù)，該國(guó)就是最具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家。借助國(guó)際投資謀求技術(shù)壟斷和運(yùn)用技術(shù)壟斷進(jìn)而加強(qiáng)和維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)成為跨國(guó)公司全球競(jìng)爭(zhēng)的重要策略。在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)率先進(jìn)入后工業(yè)化階段的情況下，技術(shù)成為獲得壟斷、維護(hù)壟斷、打破國(guó)外壟斷、取得國(guó)外壟斷的最重要的條件。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外投資中就處于極端重要的地位。

中國(guó)知名國(guó)際投資法學(xué)者余勁松教授在論及國(guó)際投資與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系時(shí)曾精辟地指出："國(guó)際投資與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有密切聯(lián)系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)是可以用于投資的，若未作為投資，則可通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式獲得。無(wú)論海外投資企業(yè)是通過(guò)何種方式獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)都是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力也可被看作是一種貿(mào)易壁壘和投資壁壘。有些公司投入了大量資金開發(fā)新技術(shù)和新產(chǎn)品，若對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏有力的保護(hù)，其技術(shù)就有被競(jìng)爭(zhēng)者自由和無(wú)償取得的風(fēng)險(xiǎn)，它們當(dāng)然也就不愿意前往投資了。對(duì)于外國(guó)投資者，特別是高新技術(shù)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，無(wú)疑有助于其進(jìn)入他國(guó)市場(chǎng)并防止他國(guó)低成本地復(fù)制出口。所以，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也有助于保護(hù)國(guó)際投資，促進(jìn)國(guó)際投資的發(fā)展。"[1]（P329-330）

從跨國(guó)公司角度來(lái)看，一個(gè)跨國(guó)公司越是有能力開發(fā)新技術(shù)，就越是有能力向海外開發(fā)新市場(chǎng)和占領(lǐng)新市場(chǎng)；越是有能力通過(guò)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)投資海外，就越是有能力取得國(guó)際壟斷地位，這是一個(gè)良性循環(huán)的投資——競(jìng)爭(zhēng)——投資模式。可以說(shuō)，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，對(duì)外投資的產(chǎn)業(yè)選擇將主要表現(xiàn)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)投資，知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資在未來(lái)國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)中將占據(jù)主導(dǎo)地位。

從國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)看，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變，在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，發(fā)達(dá)國(guó)家漸漸失去了在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型服務(wù)方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，它們所保有和仍在不斷加強(qiáng)的是高技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)①，這種優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮和保持乃至加強(qiáng)，離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)②。過(guò)去幾十年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的假冒和盜用已經(jīng)給發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重影響。僅以美國(guó)為例，商業(yè)性仿冒、版權(quán)和工業(yè)設(shè)計(jì)的侵權(quán)和其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的狂潮已經(jīng)嚴(yán)重影響了美國(guó)在發(fā)明創(chuàng)造方面的比較優(yōu)勢(shì)[2]（P368）.根據(jù)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的調(diào)查，僅在1986年，美國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)因各種類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為而蒙受的損失就在430億美元到610億美元之間，而其中通過(guò)平行進(jìn)口渠道造成的損失就高達(dá)100億美元[3]（P309）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)往往會(huì)使投資者通過(guò)直接投資形成的諸如避免關(guān)稅障礙、降低生產(chǎn)成本、直接占領(lǐng)海外市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)在瞬息間蕩然無(wú)存。對(duì)于高新技術(shù)投資，情況尤為嚴(yán)重，因?yàn)檫@些產(chǎn)品的一個(gè)致命弱點(diǎn)就是可以被輕易地仿制和假冒。舉例而言，集成電路布圖設(shè)計(jì)是一種被掩膜的三維立體集成電路原件布局圖，其設(shè)計(jì)極其復(fù)雜，投資巨大，但這種布圖設(shè)計(jì)卻可以輕易地通過(guò)拍照等手段復(fù)制。由于高新技術(shù)產(chǎn)品的研究開發(fā)費(fèi)用高昂，在產(chǎn)品成本中所占比例越來(lái)越高，使跨國(guó)投資者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不高的國(guó)家投資面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)?，這些投資在東道國(guó)形成成品進(jìn)入東道國(guó)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)時(shí)，雖然沒(méi)有關(guān)稅阻撓，有東道國(guó)各種稅收優(yōu)惠和政策扶持，從而使產(chǎn)品在東道國(guó)的生產(chǎn)成本低于在母國(guó)的生產(chǎn)成本，但是，作為高新技術(shù)產(chǎn)品，產(chǎn)品的研制開發(fā)費(fèi)用不會(huì)降低多少，而且還面臨著培訓(xùn)當(dāng)?shù)丶夹g(shù)人員和熟練工人的負(fù)擔(dān)、適應(yīng)當(dāng)?shù)叵M(fèi)者需求等許多新的困難，因此，實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)投資的高利潤(rùn)并非易事。但是，一旦產(chǎn)品被低成本仿造而又不能依靠強(qiáng)有力的當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)立法加以制止和制裁，投資者的產(chǎn)品不但難以進(jìn)入東道國(guó)以外的海外市場(chǎng)，就是東道國(guó)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)也難以保住。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資保護(hù)在資本輸入國(guó)外資法中的地位

資本輸入國(guó)為保護(hù)和管理外國(guó)投資，通常制定一些關(guān)于外資的法律，對(duì)于外資的準(zhǔn)入及投向、外國(guó)投資者及外國(guó)投資企業(yè)的法律地位、稅收及優(yōu)惠、原本及利潤(rùn)等合法收入的匯出、征用、國(guó)有化及補(bǔ)償、企業(yè)自的保障及投資爭(zhēng)議的解決等作出規(guī)定。這些法律往往被稱為外資法。廣義的外資法除了專門的外資法以外，還包括相關(guān)法律法規(guī)中有關(guān)外國(guó)投資的規(guī)定，如外匯管理法、涉外稅法、專利法、商標(biāo)法、合同法、海關(guān)法、民法、商法、公司法、反托拉斯法等。因此，各國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資的保護(hù)，不僅要借助專門的外資法，還要借助于一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專向性立法以及與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的其他立法，有的甚至可以上升到憲法保護(hù)的高度。

為保護(hù)外資和提供更好的投資環(huán)境，有的國(guó)家在憲法中對(duì)外資和外國(guó)投資者的財(cái)產(chǎn)權(quán)利作出了專門規(guī)定。例如在中國(guó)，作為第一層次的立法規(guī)范，中國(guó)憲法規(guī)定了利用外資舉辦企業(yè)的形式，并規(guī)定外國(guó)投資和外國(guó)投資者的合法權(quán)益受中國(guó)法律的保護(hù)，從而從根本上肯定了對(duì)外商投資企業(yè)的法律保護(hù)。應(yīng)該說(shuō)，憲法保護(hù)的外國(guó)投資和外國(guó)投資者的"合法利益"，包括外國(guó)投資和外國(guó)投資者的所有形式的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而不僅僅是那些現(xiàn)金資產(chǎn)和有形財(cái)產(chǎn)。

各國(guó)專門的外資立法，通常包括對(duì)外國(guó)資本構(gòu)成（即外國(guó)投資的出資方式）的專門規(guī)定，往往對(duì)外國(guó)資本形式做廣義的理解。為各國(guó)外資法保護(hù)和管制的外資形式，通常同時(shí)包括現(xiàn)金、有形資產(chǎn)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)。各國(guó)外資法上保護(hù)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，是一個(gè)范圍廣泛的概念，包括了專利發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型設(shè)計(jì)、商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)等各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)形態(tài)。各國(guó)外資法上保護(hù)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，是一個(gè)范圍廣泛的概念，包括了專利發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型設(shè)計(jì)、商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)等各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)形態(tài)。不少國(guó)家的外資法還有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的各種管理性規(guī)定，涉及工業(yè)產(chǎn)權(quán)和專有技術(shù)作為出資的條件、工業(yè)產(chǎn)權(quán)和專有技術(shù)作為出資的權(quán)利擔(dān)保、工業(yè)產(chǎn)權(quán)和專有技術(shù)作為出資的作價(jià)等法律問(wèn)題，從而為外國(guó)投資者以知識(shí)產(chǎn)權(quán)方式投資創(chuàng)造了一個(gè)權(quán)利得以保障、權(quán)利的行使有明確引導(dǎo)的法律環(huán)境。

從各國(guó)外資政策的制定和外資法對(duì)外資投向的引導(dǎo)角度來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是一個(gè)非常重要的考慮因素。在發(fā)達(dá)國(guó)家，雖然有些國(guó)家政府幾乎不指明重點(diǎn)投資領(lǐng)域，或在把投資引向特定領(lǐng)域方面幾乎不進(jìn)行任何干預(yù)，而讓市場(chǎng)力量有較大的自由來(lái)決定投資的性質(zhì)與程度，但有些國(guó)家政府在指導(dǎo)外國(guó)投資方面起著重要的作用。例如在日本，政府就對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)作長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，注意有系統(tǒng)地削減被認(rèn)定是衰落的工業(yè)部門的生產(chǎn)能力，而把長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃和支持集中在新興的或在將來(lái)會(huì)具有較高增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)潛力的領(lǐng)域。在法國(guó)，政府的工業(yè)政策重視把工業(yè)發(fā)展引到高級(jí)技術(shù)部門，支持發(fā)展諸如微電子產(chǎn)品、生物部門和宇航等尖端技術(shù)領(lǐng)域[1]（P185-186）.這些高新技術(shù)領(lǐng)域，外資對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求較高，因而，產(chǎn)業(yè)政策必須得到投資政策的配合，而投資政策和投資立法就必然要注重對(duì)外資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

外資知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，僅僅依靠專門性外資法的簡(jiǎn)單規(guī)定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，各種專門性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)內(nèi)立法在外資知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面發(fā)揮著非常重要的作用。外國(guó)投資者在東道國(guó)設(shè)立當(dāng)?shù)胤ㄈ?，不論是銷售產(chǎn)品，抑或正式設(shè)廠進(jìn)行制造、銷售產(chǎn)品，都須受到以保護(hù)專利權(quán)為代表的專利權(quán)法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的制約。具體地講，外國(guó)投資者必須掌握及了解其所進(jìn)入的各國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度及著作權(quán)制度的基本概況及其立法原則，這是確立項(xiàng)目抉擇的前提之一[4]（P133）。反過(guò)來(lái)看，只有一國(guó)擁有高度發(fā)達(dá)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)內(nèi)立法體系，具備高度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法透明度和完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法制度，才能創(chuàng)造一個(gè)對(duì)外資，尤其是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)外資具有強(qiáng)烈吸引力的投資環(huán)境。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資保護(hù)在資本輸出國(guó)國(guó)內(nèi)立法中的表現(xiàn)

作為主要資本輸出國(guó)的發(fā)達(dá)國(guó)家，一直積極支持本國(guó)擁有高新技術(shù)、良好商譽(yù)、馳名商標(biāo)和技術(shù)秘密的跨國(guó)公司通過(guò)國(guó)際投資占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)、謀求超額壟斷利潤(rùn)。在發(fā)達(dá)國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的呼聲向來(lái)很高。以美國(guó)為例，該國(guó)甚至將促成其他國(guó)家對(duì)美國(guó)投資者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作為一項(xiàng)重要的外交政策。美國(guó)在許多公開的和官方的場(chǎng)所明確強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和整個(gè)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資體系的重要性。早在80年代中期，美國(guó)官方就曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正"迅速成為一個(gè)在本10年和未來(lái)的最重要的國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資中的問(wèn)題。"[5]自此，美國(guó)就一貫強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)貿(mào)易問(wèn)題和投資問(wèn)題。也正是基于此種理念，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力就不僅被美國(guó)視為是一種傳統(tǒng)觀念中的對(duì)文化、科學(xué)技術(shù)財(cái)產(chǎn)的侵犯，而且應(yīng)被視為貿(mào)易壁壘和投資壁壘。這種觀念的形成和逐步被發(fā)達(dá)國(guó)家接受，也為將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題納入GATT多邊談判范疇奠定了理論基礎(chǔ)，因?yàn)閲?guó)際社會(huì)一直認(rèn)為GATT是只解決貿(mào)易問(wèn)題的。

為維護(hù)本國(guó)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者的跨國(guó)投資者的利益，發(fā)達(dá)國(guó)家往往運(yùn)用自身強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量和政治影響，不斷對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)"不力"的國(guó)家施加壓力，對(duì)發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平提出更高要求，甚至不惜動(dòng)用經(jīng)濟(jì)制裁和報(bào)復(fù)的手段。雖然發(fā)達(dá)國(guó)家不能直接干預(yù)發(fā)展中國(guó)家的外資立法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，但迂回地通過(guò)貿(mào)易制裁和報(bào)復(fù)的手段，的確加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平較差的國(guó)家的壓力，間接地促進(jìn)和加快了這些國(guó)家在外資立法中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款的訂立和改進(jìn)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門立法的形成。

美國(guó)是通過(guò)國(guó)內(nèi)貿(mào)易立法敦促外國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型國(guó)家。美國(guó)1988年綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款，該法增加的作為1974年貿(mào)易法的第182節(jié)（美國(guó)法典第19篇第2242節(jié)），就是人們通常所稱的特殊301條款③。該款對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和市場(chǎng)準(zhǔn)入的重點(diǎn)國(guó)家（即所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的國(guó)家）作出了專門規(guī)定。特殊301條款規(guī)定，在美國(guó)貿(mào)易代表應(yīng)確定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕提供充分有效保護(hù)的國(guó)家、對(duì)依賴于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的美國(guó)人拒絕提供公平公正的市場(chǎng)準(zhǔn)入的國(guó)家以及從上述國(guó)家中確定重點(diǎn)國(guó)家，貿(mào)易代表還可采取相應(yīng)的制裁措施。

美國(guó)的上述立法，在現(xiàn)實(shí)生活中的確產(chǎn)生了一些重要影響，雖然這種做法遭到其他國(guó)家的激烈反對(duì)，也往往造成美國(guó)與其他國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)糾紛與摩擦。以中美貿(mào)易摩擦為例，從1989年以來(lái)，美國(guó)數(shù)次對(duì)中國(guó)運(yùn)用301條款，使我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面作出了重大妥協(xié)。1989年，美國(guó)貿(mào)易代表將中國(guó)列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)觀察國(guó)家名單。1991年，美國(guó)貿(mào)易代表宣布將中國(guó)從重點(diǎn)觀察國(guó)升至重點(diǎn)國(guó)家名單，并威脅進(jìn)行單方面貿(mào)易報(bào)復(fù)，雙方談判的結(jié)果是，中國(guó)承諾：加入伯爾尼公約和日內(nèi)瓦公約、修改專利法和著作權(quán)、頒布有關(guān)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律。1994年，美國(guó)再次將中國(guó)列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)國(guó)家名單開始調(diào)查，經(jīng)過(guò)近6個(gè)月的調(diào)查，美國(guó)貿(mào)易代表宣稱中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的作法妨礙或限制了美國(guó)商業(yè)，宣布將對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易報(bào)復(fù)，雙方對(duì)峙的結(jié)果是，1995年2月達(dá)成中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，避免了一場(chǎng)重大的貿(mào)易戰(zhàn)[6]（P410-411）。值得注意的是，最近三年中國(guó)沒(méi)有被放進(jìn)特別301條款中觀察，有人因此認(rèn)為中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，美國(guó)已經(jīng)滿意了，所以不放在特別301條款中觀察了，但中國(guó)著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)者鄭成思教授曾警告指出，情況并非如此！美國(guó)在1996年以后，又出臺(tái)了一個(gè)特別306條款，中國(guó)是在特別306條款里的觀察對(duì)象。特別301條款規(guī)定，已經(jīng)與美國(guó)達(dá)成協(xié)議的國(guó)家和地區(qū)，如果沒(méi)有執(zhí)行協(xié)議，美國(guó)就不用按特別301條款的規(guī)定，要多少天的觀察期，多少天的磋商期，而是馬上就可以制裁，實(shí)際上比特別301條款還要來(lái)得快[7]。

美國(guó)綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法別301條款的目的在于提高外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平，似乎與國(guó)際投資沒(méi)有關(guān)聯(lián)，但筆者認(rèn)為，雖然我們反對(duì)借助經(jīng)濟(jì)勢(shì)力濫用單邊貿(mào)易報(bào)復(fù)的作法，反對(duì)將一國(guó)國(guó)內(nèi)立法標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加于其他國(guó)家的霸權(quán)行徑，也反對(duì)不顧發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和兩類國(guó)家之間立法和司法傳統(tǒng)的差異，片面維護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人利益的不公平作法，但不可否認(rèn)的是，特殊301條款對(duì)美海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資具有重大意義，這不僅僅因?yàn)槊绹?guó)強(qiáng)大的貿(mào)易力量和貿(mào)易制裁的威懾力，還在于美國(guó)本身是世界上最大的資本輸出國(guó)，通過(guò)特殊301條款促成的國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的改善，對(duì)于美國(guó)高新技術(shù)投資者具有極其重大的意義。

戰(zhàn)后產(chǎn)生的海外投資保險(xiǎn)體制資本輸出國(guó)國(guó)內(nèi)立法的新形式，對(duì)海外投資保護(hù)具有重大意義。作為一項(xiàng)重要的投資保證制度，海外投資保險(xiǎn)制度一般都對(duì)所有形式的投資提供政治風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)。各國(guó)對(duì)所承保的投資一般沒(méi)有形式上的限制。符合承保條件的投資，通常既包括投資者用現(xiàn)金、實(shí)物進(jìn)行的投資和基于契約安排的權(quán)益投資，也包括用工業(yè)產(chǎn)權(quán)和專有技術(shù)進(jìn)行的投資?？梢?jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式的投資得到了海外投資保險(xiǎn)體制的應(yīng)有重視和充分保護(hù)。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際投資條約中的體現(xiàn)

促進(jìn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資，僅僅依靠各國(guó)的國(guó)內(nèi)法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)閲?guó)際投資具有跨國(guó)性，不僅涉及到私人投資者與他國(guó)間的關(guān)系，還涉及到投資者本國(guó)與投資所在東道國(guó)之間的關(guān)系。資本輸出國(guó)的國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、貿(mào)易法和海外投資保險(xiǎn)法，如果不能得到東道國(guó)的支持與配合的話，是難以達(dá)到其立法目的的；同樣，無(wú)論資本輸入國(guó)的外資法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資者作出多少保護(hù)和鼓勵(lì)的規(guī)定和承諾，投資者始終擔(dān)心政策和法律隨時(shí)可能發(fā)生的變化，因而，投資者難以僅僅依據(jù)東道國(guó)國(guó)內(nèi)立法確立對(duì)東道國(guó)投資環(huán)境的持久和完全的信心。建立雙邊和多邊的國(guó)際投資條約關(guān)系，借助條約來(lái)加強(qiáng)國(guó)內(nèi)法的效力，確立成員國(guó)相互之間的國(guó)際義務(wù)，無(wú)疑是幫助投資者更加持久和穩(wěn)定的投資信心的重要手段。

雙邊的投資立法，從來(lái)就重視對(duì)投資者知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)。最早出現(xiàn)的雙邊投資條約——友好通商航海條約，雖保護(hù)對(duì)象的重點(diǎn)在于商人而非工業(yè)投資者，但其中關(guān)于保護(hù)商人及其資產(chǎn)的規(guī)定所涉范圍相當(dāng)廣泛，知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常被認(rèn)為是包括在資產(chǎn)范圍之內(nèi)的。隨著關(guān)貿(mào)總協(xié)定的出現(xiàn)，友好通商航海條約作為調(diào)整雙邊貿(mào)易關(guān)系的重要國(guó)際法手段的意義大減。條約保護(hù)對(duì)象的重點(diǎn)逐步轉(zhuǎn)向投資者，其內(nèi)容也開始更多地涉及國(guó)際投資保護(hù)?，F(xiàn)代的美式友好通商航海條約開始涉及眾多的投資保護(hù)條款。其主要條款中，有不少是專門關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定，包括關(guān)于專利商標(biāo)的國(guó)民待遇和最惠國(guó)待遇、有關(guān)科學(xué)和技術(shù)知識(shí)轉(zhuǎn)讓的保護(hù)等。

戰(zhàn)后出現(xiàn)的大量的雙邊促進(jìn)和保護(hù)投資協(xié)定，既包含大量的關(guān)于促進(jìn)和保護(hù)投資的實(shí)體性規(guī)定，如投資待遇、投資保護(hù)、政治風(fēng)險(xiǎn)的保證等等，也含有關(guān)于代位求償、爭(zhēng)議解決等程序性規(guī)定，內(nèi)容十分詳盡。在此類雙邊投資條約中，受保護(hù)的投資的范圍通常比較廣泛，不僅包括有形資產(chǎn)、股份、可通過(guò)訴訟取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)和特許權(quán)。有的雙邊投資條約對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的列舉十分詳盡，有的協(xié)議甚至明確規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資的政治風(fēng)險(xiǎn)防范，例如中英協(xié)定明確規(guī)定：投資者從著作權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專有技術(shù)和商譽(yù)中所得的使用費(fèi)，中國(guó)政府應(yīng)允許把當(dāng)?shù)刎泿艃稉Q成可兌換貨幣進(jìn)行轉(zhuǎn)移。

重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資的保護(hù)已經(jīng)成為戰(zhàn)后國(guó)際投資多邊條約的立法趨勢(shì)。晚近出現(xiàn)的一些冠之以自由貿(mào)易協(xié)定的多邊條約，實(shí)際上也是投資保護(hù)和投資促進(jìn)性質(zhì)的條約。一個(gè)值得注意的問(wèn)題是，這些自由貿(mào)易條約，開始采取三位一體的立法方式，即，在一個(gè)條約中同時(shí)規(guī)定締約國(guó)之間多邊貿(mào)易紀(jì)律、多邊投資紀(jì)律和多邊知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等重大問(wèn)題，從而大大加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，在多邊的基礎(chǔ)上同時(shí)推動(dòng)了貿(mào)易投資自由化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易創(chuàng)造了良好的多邊環(huán)境。例如，在北美自由貿(mào)易協(xié)定中，就設(shè)定了許多條款專門就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作出了詳盡的規(guī)定④。這些專門條款，廣泛涉及版權(quán)保護(hù)的范圍、權(quán)利所有者的排他性權(quán)利、版權(quán)所有者的精神權(quán)利、締約權(quán)利、國(guó)民待遇；商業(yè)秘密的保護(hù)；專利權(quán)保護(hù)的范圍、強(qiáng)制許可；商標(biāo)保護(hù)；地理標(biāo)志的保護(hù)；平行進(jìn)口；知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行措施；例外規(guī)則等等。這種將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與投資、貿(mào)易自由化規(guī)則并重立法的立法模式，可能對(duì)未來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)議甚至對(duì)日后的全球性貿(mào)易投資條約產(chǎn)生影響。

烏拉圭回合達(dá)成的TRIPs協(xié)議，更是集中體現(xiàn)了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)多邊立法水平的進(jìn)一步提高，為高新技術(shù)國(guó)際投資的未來(lái)發(fā)展創(chuàng)造了更加完善的投資環(huán)境。TRIPs協(xié)議是迄今為止最為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約，處處體現(xiàn)著人類追求知識(shí)產(chǎn)權(quán)更高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的精神。該協(xié)議無(wú)論是在保護(hù)范圍還是在保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)方面都比以往知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約有了很大的突破。TRIPs協(xié)議的保護(hù)范圍幾乎涉及到所有形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括版權(quán)、商標(biāo)、地理標(biāo)志、工業(yè)設(shè)計(jì)、專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)程序及未公開的信息等，而且，不少為協(xié)議所保護(hù)的權(quán)利和標(biāo)的，如商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計(jì)、地理原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)、馳名商標(biāo)、版權(quán)中的鄰接權(quán)和租借權(quán)，是首次在世界大多數(shù)國(guó)家獲得承認(rèn)和保護(hù)，從而快速全面地提升了全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，也在一定程度上彌合了發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)認(rèn)識(shí)上的長(zhǎng)期分歧和法律上的巨大差異。有學(xué)者認(rèn)為，TRIPs協(xié)議最重要的成果是在全球絕大多數(shù)國(guó)家間建立了普遍適用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，而這一保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)是不低的。同時(shí)，TRIPs協(xié)議將GATT中的國(guó)民待遇原則、透明度原則和最惠國(guó)待遇原則引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，將有助于成員方之間在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的趨同和成員方權(quán)利和義務(wù)的平衡。

五、結(jié)論

作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種最容易被侵占、盜用、復(fù)制的財(cái)產(chǎn)，此類產(chǎn)品的仿冒速度快、成本低⑤，極易造成對(duì)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者利益的嚴(yán)重?fù)p害。因而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要特別的保護(hù)。而國(guó)際范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)更是難以防范和控制，建立完善的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度也就成為尤其重要的問(wèn)題。所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人都期望建立一個(gè)承認(rèn)其權(quán)利并保護(hù)其權(quán)利順利行使的法律制度，不僅包括國(guó)內(nèi)法制度，也包括國(guó)際法制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)內(nèi)法制度，應(yīng)當(dāng)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利產(chǎn)生的條件、權(quán)利行使的規(guī)則、權(quán)利保護(hù)的期限、權(quán)利濫用的制止和公共利益的維護(hù)、侵權(quán)行為的制裁和知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法等關(guān)鍵問(wèn)題作出明確規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際法律制度應(yīng)當(dāng)防止跨國(guó)界的侵權(quán)，考慮發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的不同利益需求，通過(guò)保護(hù)技術(shù)革新和創(chuàng)造來(lái)促進(jìn)投資，通過(guò)制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的限制性商業(yè)行為導(dǎo)致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用來(lái)鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)和維護(hù)人類共同利益。未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際投資的順利拓展以全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的普遍提高為前提，適當(dāng)照顧發(fā)展中國(guó)家的利益也是應(yīng)當(dāng)引起各國(guó)注意的問(wèn)題。

注釋：

①20世紀(jì)80年代以來(lái)，許多發(fā)達(dá)國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的工業(yè)部門已經(jīng)從傳統(tǒng)的制造業(yè)轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)距離通訊、生物工程、計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

②發(fā)達(dá)國(guó)家在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面的比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮和加強(qiáng)，有兩個(gè)主要的途徑：一個(gè)是貿(mào)易途徑，通過(guò)出售技術(shù)產(chǎn)品獲利；另一個(gè)途徑就是通過(guò)國(guó)際投資直接占領(lǐng)海外市場(chǎng)。

③歐共體在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面也追隨了美國(guó)的作法，針對(duì)發(fā)展中國(guó)家制定了類似的政策目標(biāo)，即為了充分有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，歐共體保留采取單邊行動(dòng)的權(quán)利。

④有學(xué)者認(rèn)為，NAFTA關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條款基于烏拉圭回合締結(jié)的TRIPS協(xié)議的基本規(guī)則，但其保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)要高于TRIPS協(xié)議確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，而且，美國(guó)并為將NAFTA的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)作為最終的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，而僅僅作為未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的起點(diǎn)。SeeCharlesS.Levy&StuartM.Weise：TheNAFTA：AWatershedforProtectionofIntellectualProperty，TheInternationalLawyer，93Fall，Vol.27.No3，at672.⑤據(jù)報(bào)道，價(jià)值2萬(wàn)美元的信息容量最大的計(jì)算機(jī)光盤，其假冒產(chǎn)品在有的地區(qū)銷售的售價(jià)僅為50多美元，而且難以與真品辨別真?zhèn)巍?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]余勁松國(guó)際投資法[Z].法律出版社，1997.[2]SeeMarkLDamschroder，IntellectualPropertyRightsandtheGATT：UnitedStatesGoalsintheUruguayRound，VanderbiltJournalofTransnationalLaw，Vol.21，1988.[3]SeeGeorgeY.Gonzalez：AnAnalysisoftheLegalImplicationsoftheIntellectualPropertyProvisionsoftheNorthAmericanFreeTradeAgreement，HarvardInternationalLawJournal，Vol.34，No2，Spring1993.[4]姚梅鎮(zhèn)。比較外資法[Z].武漢大學(xué)出版社，1993.[5]SeeIntellectualPropertyandTrade：HearingsBeforetheSubcomm.onCourts，CivilLiberties，andtheAdministrationofJusticeoftheHouseComm.ontheJudiciary，99thCong.，2dSess，at51（statementofHarveyE.Bale，Jr.，AssistantUnitedStatesTradeRepresentative）（1986）.[6]左海聰，陸澤峰。國(guó)際貿(mào)易法學(xué)[M].武漢大學(xué)出版社，1997.[7]鄭成思。WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究[J].中國(guó)法學(xué)，2000年，（3）：26.

ThePreliminaryAnalysisoftheStatusofIntellectualPropertyProtectioninInternationalInvestmentLaw

第6篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念范文

關(guān)鍵詞：文昌雞；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)；思考

中圖分類號(hào)：G127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2012）22-0110-02

一、地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概況

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)今已受到世界上絕大多數(shù)國(guó)家的重視。隨著日益多樣化的農(nóng)產(chǎn)品與食品種類的出現(xiàn)，地理標(biāo)志更是普遍受到關(guān)注的熱點(diǎn)。地理標(biāo)志保護(hù)具有較為長(zhǎng)久的歷史，從最初提出這個(gè)概念起，至今已有約一百年了。法國(guó)是最早開始提出并施行地理標(biāo)志和原產(chǎn)地命名制度的國(guó)家。例如一提到葡萄酒，人們很容易就會(huì)聯(lián)想到法國(guó)。這樣，商品的地理標(biāo)志保護(hù)就具有了代表意義。從國(guó)際上來(lái)看，許多國(guó)際公約也引入了地理標(biāo)志保護(hù)。如《里斯本協(xié)定》、《巴黎公約》、《馬德里協(xié)定》等，都有相關(guān)地理標(biāo)志保護(hù)或者原產(chǎn)地保護(hù)的內(nèi)容。世界貿(mào)易組織（WTO）在《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中涉及了七大類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其中，用專門的章節(jié)對(duì)地理標(biāo)志這種獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型作了較為詳細(xì)的規(guī)定。

地理標(biāo)志（Geographical Indications）的概念，在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中作了明確規(guī)定，即指“能識(shí)別某一種商品來(lái)源于某一成員領(lǐng)土內(nèi)或該領(lǐng)土內(nèi)的一個(gè)區(qū)域或地方的那些標(biāo)志”。地理標(biāo)志標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，必須能夠保證讓消費(fèi)者一下子就能識(shí)別出該產(chǎn)品出自何處、本身具有何種特定的質(zhì)量、且特定的產(chǎn)地就享有一定的信譽(yù)保障。比如提到手表，我們很自然會(huì)想到瑞士；提到雪茄，最有名的會(huì)想到古巴；提到香水，會(huì)想到法國(guó)等等。地理標(biāo)志必須具有以下幾個(gè)方面的內(nèi)涵：第一，地理標(biāo)志與其所標(biāo)示商品的特定質(zhì)量或特色具有密不可分的關(guān)聯(lián)，它能使所標(biāo)示的產(chǎn)品區(qū)別于其他的同類產(chǎn)品；第二，地理標(biāo)志必須真實(shí)地反映產(chǎn)品的來(lái)源地；第三，地理標(biāo)志本身也體現(xiàn)出一定的信譽(yù)保障性。

二、我國(guó)地理標(biāo)志法律制度保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)地大物博，資源豐富，有些產(chǎn)品擁有較為悠久的歷史傳統(tǒng)。雖然產(chǎn)品的自有優(yōu)勢(shì)使其在市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要，地理標(biāo)志保護(hù)制度對(duì)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的保護(hù)體現(xiàn)得更加充分。目前，我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)制度存在三個(gè)體系：

（一）地理標(biāo)志證明商標(biāo)保護(hù)體系

我國(guó)國(guó)家工商總局于二十世紀(jì)末建立起了地理標(biāo)志證明商標(biāo)保護(hù)體系。這一體系是借鑒了法國(guó)、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)與模式，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況建立的一種保護(hù)模式。其行政主管部門是國(guó)家工商局總局。

（二）地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)體系

我國(guó)的《地理標(biāo)志保護(hù)規(guī)定》于2005年7月15日由國(guó)家質(zhì)檢總局公布開始實(shí)施。目前，這一保護(hù)體系體現(xiàn)為國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局統(tǒng)一管理全國(guó)的地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)工作。

（三）農(nóng)業(yè)地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)體系

為了保證具有地理標(biāo)志的農(nóng)產(chǎn)品的自身品質(zhì)和保留地方特色，提升農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力；也為了進(jìn)一步規(guī)范各地農(nóng)產(chǎn)品對(duì)地理標(biāo)志的正確使用，農(nóng)業(yè)部依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)法》和《中華人民共和國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》的相關(guān)規(guī)定，制定了較為詳細(xì)的《農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志管理辦法》，此辦法于2007年12月25日，并從2008年2月1日起開始施行并沿用至今。

之所以把我國(guó)的地理標(biāo)志保護(hù)制度劃分為三大體系，是因?yàn)檫@三種保護(hù)辦法分別由我國(guó)政府的三個(gè)主管部門負(fù)責(zé)，它們對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)的規(guī)定不盡相同，相互之間更是沒(méi)有協(xié)調(diào)合作的關(guān)系，都是獨(dú)立按其規(guī)定對(duì)地理標(biāo)志產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)工作。

三、海南文昌雞的地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

現(xiàn)在普遍認(rèn)可的地理標(biāo)志產(chǎn)品的定義源自《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，它是指特定地區(qū)或區(qū)域的生產(chǎn)或加工的，具有產(chǎn)品特有的質(zhì)量、較好的聲譽(yù)或者其他良好的特性在本質(zhì)上必須依賴于該產(chǎn)地的自然條件和人文條件，并且經(jīng)審核批準(zhǔn)同意以當(dāng)?shù)氐乩砻Q對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行命名。按照這個(gè)規(guī)定，地理標(biāo)志產(chǎn)品大致包括兩類：一是由特定地區(qū)種植或養(yǎng)殖的產(chǎn)品；二是原產(chǎn)料全部或部分由特定地區(qū)提供，且在特定地區(qū)按照當(dāng)?shù)氐奶厥夤に嚿a(chǎn)或加工的產(chǎn)品。海南的文昌雞既符合第一類由特定區(qū)域（即文昌）養(yǎng)殖，又符合第二類以海南地區(qū)特有的烹煮方式加工。因此，對(duì)海南文昌雞進(jìn)行地理標(biāo)志的確認(rèn)和對(duì)其進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有重要的意義。

在海南，素有“無(wú)雞不成宴”的說(shuō)法，海南文昌雞更是位列海南四大名菜之首。早在2004年，海南省文昌市人民政府就分別向國(guó)家質(zhì)檢總局、海南出入境檢驗(yàn)檢疫局提出了原產(chǎn)地標(biāo)記注冊(cè)申請(qǐng)，國(guó)家質(zhì)檢總局于2004年10月29日正式簽發(fā)了原產(chǎn)地標(biāo)記注冊(cè)證書。此外，海南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局也對(duì)海南文昌雞制定了地方標(biāo)準(zhǔn)。

（一）海南文昌雞保護(hù)范圍

海南文昌雞地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)范圍是指使用經(jīng)過(guò)提純復(fù)壯的文昌雞苗、采用傳統(tǒng)型的和生態(tài)型的飼養(yǎng)方法，在文昌市范圍內(nèi)飼養(yǎng)的、符合文昌雞地方標(biāo)準(zhǔn)、管理規(guī)范和質(zhì)量要求的產(chǎn)品。這一范圍包含了對(duì)文昌肉產(chǎn)品外觀的等級(jí)要求和文昌肉產(chǎn)品的營(yíng)養(yǎng)成分含量、酸堿度、嫩度等要求。如下圖：

（二）文昌雞專用地理標(biāo)志的使用

符合海南文昌雞地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)范圍的，其生產(chǎn)者（飼養(yǎng)或加工者）可向海南省文昌市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提出一份“地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志”的使用申請(qǐng)，申請(qǐng)?zhí)峤缓?，將由海南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)和審核，在檢驗(yàn)合格的文昌雞產(chǎn)品包裝上加貼“合格產(chǎn)品”標(biāo)志。獲得的“合格標(biāo)志”的文昌雞肉產(chǎn)品的標(biāo)簽上應(yīng)標(biāo)明產(chǎn)品名稱、產(chǎn)地、生產(chǎn)日期、生產(chǎn)單位或經(jīng)銷單位。

四、加強(qiáng)海南文昌雞地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展對(duì)策

第7篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念范文

一、企業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力的界定

企業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力是指企業(yè)運(yùn)用自身的專業(yè)優(yōu)勢(shì)解決社會(huì)、環(huán)境和員工等方面的問(wèn)題，使得企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)效益也得以同步提升，即企業(yè)的責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力得到增強(qiáng)。企業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力主張把企業(yè)社會(huì)責(zé)任融入到企業(yè)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程當(dāng)中，將其視為企業(yè)戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，視為企業(yè)生存和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的重要前提。

企業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)際上是關(guān)于公平與效率的問(wèn)題，沒(méi)有社會(huì)責(zé)任的企業(yè)不可能有競(jìng)爭(zhēng)力，有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)必定以履行社會(huì)責(zé)任為基礎(chǔ)和前提。企業(yè)既要得到社會(huì)公眾的認(rèn)可，又要為社會(huì)提供更多、更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。因而，企業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力本質(zhì)上也是企業(yè)實(shí)踐可持續(xù)發(fā)展可資借鑒的一種新理念。

企業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力還是組織社會(huì)責(zé)任概念和體系的深化和具體發(fā)展，組織社會(huì)責(zé)任是組織通過(guò)透明和符合倫理道德的方式，將利益相關(guān)方期望整合到組織的各項(xiàng)活動(dòng)之中，以使組織的各種決策和活動(dòng)貢獻(xiàn)于可持續(xù)發(fā)展，它既包括組織社會(huì)責(zé)任的目的(促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展)，也包括組織履行社會(huì)責(zé)任的方法(將社會(huì)責(zé)任理念和要求融入到組織決策和活動(dòng)中)。而企業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力既是企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展目的的具體化，也是企業(yè)將社會(huì)責(zé)任要求融入企業(yè)各項(xiàng)決策和活動(dòng)的具體衡量標(biāo)準(zhǔn)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升企業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力

在經(jīng)濟(jì)全球化大潮涌動(dòng)和新科技革命突飛猛進(jìn)的時(shí)代背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中的地位得到空前提升，已經(jīng)成為關(guān)系企業(yè)成敗的核心競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的根本要求和維持企業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)能力的不竭源泉，更是提升企業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力的重要支撐。

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從法律要求的角度提升企業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律認(rèn)可的無(wú)形資產(chǎn)，企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是以法定形式固定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從目前世界各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐來(lái)看，絕大部分國(guó)家都紛紛出臺(tái)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律法規(guī)，一些國(guó)家還制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家戰(zhàn)略，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為各國(guó)政府的普遍共識(shí)。企業(yè)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體，自然更應(yīng)該承擔(dān)和履行自己在社會(huì)中的法定義務(wù)和責(zé)任，任何侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)行為都客觀上面臨著受到法律制裁的后果，從而給企業(yè)帶來(lái)訴訟的困擾和增加侵權(quán)成本的損失。可見(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是受法律所保護(hù)的，企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)即是遵守法律精神，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于企業(yè)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從道德倫理訴求及社會(huì)公眾期待的角度提升企業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人類聰明智慧和勞動(dòng)成果的結(jié)晶，凝聚了專利所有人在精力、財(cái)力、物力等方面的辛勤付出和大量投入，理應(yīng)受到社會(huì)的尊重并得到應(yīng)有的回報(bào)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為遵守市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的應(yīng)有之義，企業(yè)作為市場(chǎng)的參與者有義務(wù)維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。企業(yè)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是對(duì)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的一種尊重，也是對(duì)市場(chǎng)其他主體的一種責(zé)任，是企業(yè)在道德倫理上的一種自律行為。尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)必將是為社會(huì)所尊敬的企業(yè)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好實(shí)踐和績(jī)效也必將有利于推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展進(jìn)步，激勵(lì)社會(huì)創(chuàng)造和創(chuàng)新，從而幫助企業(yè)在廣大公眾心目中樹立負(fù)責(zé)任的正面社會(huì)形象和提升企業(yè)品牌價(jià)值與影響力。例如，微軟公司因在長(zhǎng)期致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中所取得的顯著成效，在全球社會(huì)贏得了廣泛贊譽(yù)。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從企業(yè)自身業(yè)務(wù)發(fā)展需要的角度提升企業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是構(gòu)成企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，奠定了企業(yè)實(shí)現(xiàn)持續(xù)提升效率和不斷創(chuàng)造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的穩(wěn)定基礎(chǔ)。我們今天已經(jīng)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為核心競(jìng)爭(zhēng)力中最重要的組成部分，無(wú)論是企業(yè)的核心技術(shù)研發(fā)能力、產(chǎn)品的制造能力和市場(chǎng)的推廣能力等，毫無(wú)例外地都離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有力支撐，掌握核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是不能被模仿也是不能被取代的。當(dāng)今世界著名的企業(yè)大都擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，例如，索尼公司的微型化電子技術(shù)、飛利浦公司的光學(xué)介質(zhì)領(lǐng)域技術(shù)、NEC公司的數(shù)字集成技術(shù)等。一定意義而言，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)是上述著名企業(yè)之所以著名的關(guān)鍵，也是其得以迅速發(fā)展壯大和縱橫馳騁國(guó)際市場(chǎng)最重要的秘訣所在。

可見(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)無(wú)論是在法律要求、道德倫理訴求及社會(huì)公眾期待抑或企業(yè)自身業(yè)務(wù)發(fā)展的需要等諸多維度，都有利于幫助企業(yè)提升自身責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)內(nèi)顯著增強(qiáng)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力，對(duì)外顯著提升企業(yè)的運(yùn)營(yíng)透明度和品牌美譽(yù)度，實(shí)現(xiàn)責(zé)任與競(jìng)爭(zhēng)力的統(tǒng)一、公平與效率的統(tǒng)一，讓企業(yè)更具責(zé)任、更具價(jià)值、更具競(jìng)爭(zhēng)力。

三、提升企業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施

企業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力日益引起社會(huì)各界的關(guān)注。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以幫助企業(yè)平衡公平與效率問(wèn)題，從而提升企業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力。從提升企業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力的角度看，企業(yè)可以考慮從以下幾個(gè)方面。

第8篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念范文

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)；非物質(zhì)；文化遺產(chǎn)；保護(hù)

一、問(wèn)題產(chǎn)生的背景

在社會(huì)發(fā)展和歷史進(jìn)步的過(guò)程中，人類創(chuàng)造了豐富的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。不但是創(chuàng)造力、想象力、智慧和勞動(dòng)的結(jié)晶，而且凝聚了民族精神、傳承了民族文化，在維系人類創(chuàng)造力、維護(hù)世界文化多樣性等方面起到不可忽視的作用，是人類文明之路繼續(xù)前行的源泉和動(dòng)力。

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)包含了很多隨時(shí)代遷徙而容易湮沒(méi)的文化記憶，現(xiàn)代文明的發(fā)達(dá)離不開這些歷史遺產(chǎn)的沉淀積累。在科學(xué)技術(shù)日新月異、世界日趨全球化的今天，人類在享用其現(xiàn)代成果同時(shí)，也逐漸發(fā)現(xiàn)自身歷史、文化、地域環(huán)境相關(guān)的藝術(shù)、知識(shí)，甚至是日常傳統(tǒng)生活形態(tài)都越來(lái)越具有商業(yè)價(jià)值。肆意開發(fā)、利用各種文化傳統(tǒng)之余，卻忽視了對(duì)世代相傳的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承，使其瀕臨滅絕的邊緣。

為了維護(hù)全球文化多樣性，世界各國(guó)在對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)方面已達(dá)成共識(shí)。我國(guó)已經(jīng)初步建立起比較完備的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)體系，基本實(shí)現(xiàn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的科學(xué)化、規(guī)范化和法制化。本文從分析非物質(zhì)文化遺產(chǎn)特性出發(fā)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范疇內(nèi)，討論如何高效地實(shí)現(xiàn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的合理保護(hù)。

二、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的概念沿革

二十世紀(jì)六七十年代，世界各地為快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)，大量文化古跡遭到空前的破壞。為了保護(hù)瀕危的文化遺產(chǎn)，聯(lián)合國(guó)教科文組織于1972年11月16日在巴黎通過(guò)了《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》；1989年11月，在巴黎舉行的聯(lián)合國(guó)教科文組織第25屆會(huì)議上，通過(guò)了《保護(hù)民間創(chuàng)作建議案》，提出了民間傳統(tǒng)文化的概念；1998年，聯(lián)合國(guó)教科文組織公布了《人類口頭和非物質(zhì)遺產(chǎn)代表作條例》，提出了人類口頭和非物質(zhì)遺產(chǎn)的概念；2003年10月17日，聯(lián)合國(guó)教科文組織第32屆大會(huì)通過(guò)了《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》，正式啟用“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”概念。在我國(guó)，2005年國(guó)務(wù)院辦公廳頒布的《國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作申報(bào)評(píng)定暫行辦法》，對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)也進(jìn)行了解釋和分類。該辦法第二條規(guī)定，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)指各族人民世代相承的、與群眾生活密切相關(guān)的各種傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式（如民俗活動(dòng)、表演藝術(shù)、傳統(tǒng)知識(shí)和技能，以及與之相關(guān)的器具、實(shí)物、手工制品等）和文化空間。

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)雖然內(nèi)容廣闊、種類繁多，本文的觀點(diǎn)是作為文化遺產(chǎn)的特殊類型，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有一些基本特征，盡管各種具體的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目在不同的特征上可能會(huì)有所側(cè)重：1.無(wú)形性，相對(duì)于物質(zhì)文化遺產(chǎn)的“有形性”而言，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是蘊(yùn)含在具體事物之中的民族的思維方式、價(jià)值訴求、和文化心理結(jié)構(gòu)；2.活態(tài)流變性，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的文化內(nèi)涵和價(jià)值是通過(guò)人的活動(dòng)表現(xiàn)傳達(dá)給大眾的，是通過(guò)相互間的互動(dòng)、彼此的交流而延續(xù)的；3.唯一性，是一定時(shí)代、環(huán)境的產(chǎn)物，代表著當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)鬲?dú)有的文化信仰和生活方式，展示著一段時(shí)期、一個(gè)民族的生活風(fēng)貌、情趣和藝術(shù)創(chuàng)造力；4.傳承性，在漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程中，人們依靠口傳心授、言傳身教等傳承活動(dòng)在群體內(nèi)部的成員間傳播和發(fā)展，使非物質(zhì)文化遺產(chǎn)得以保存和延續(xù)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度適用于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的爭(zhēng)論

隨著現(xiàn)代技術(shù)的進(jìn)步，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和商業(yè)等方面都表現(xiàn)出了更加巨大的價(jià)值。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)不斷增長(zhǎng)的重要性，以及不斷消失的文化及生物多樣性，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的價(jià)值逐漸被世界各國(guó)重視。發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制并未將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)納入其中，他們利用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)開發(fā)了現(xiàn)代技術(shù)或產(chǎn)品，一邊強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代科技成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，一邊形成了對(duì)市場(chǎng)的壟斷攫取利益，而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)來(lái)源地群體或團(tuán)體則不但得不到任何回報(bào)，反而受到該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的約束。

在現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系中，一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成要件涉及權(quán)利主體、權(quán)利客體、權(quán)利期限等方面。有文章指出，發(fā)源地如何防止非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的不正當(dāng)利用和其他侵害，爭(zhēng)論焦點(diǎn)問(wèn)題在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的保護(hù)對(duì)象定義是否適用于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)：1.客體的部分不相容，按照現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中的民間文學(xué)藝術(shù)、傳統(tǒng)科技、傳統(tǒng)識(shí)別性標(biāo)志可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中得到一定程度的保護(hù)，傳統(tǒng)生活方式和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)表現(xiàn)形式相關(guān)的文化場(chǎng)所或文化空間等適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是不恰當(dāng)?shù)模?.主體的不相容，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的群體性決定了其權(quán)利主體難以確定，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種民事權(quán)利，權(quán)利主體的確定是獲得保護(hù)的前提；3.保護(hù)期的不相容，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)往往是多代人的創(chuàng)造，具有長(zhǎng)期性的特點(diǎn)，無(wú)法獲得確定的完成日期，難以符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的要求；4.法律性質(zhì)的不相容，采用行政措施等公權(quán)保護(hù)方式會(huì)有保護(hù)不力的弊端，而采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度等私權(quán)保護(hù)方式又不利于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的繼續(xù)流傳。

綜上所述，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)與現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的理念存在根本沖突，導(dǎo)致了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)與現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)則上的巨大差異。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的可行性

依據(jù)《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》第二條第二款規(guī)定，“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)包括以下幾個(gè)方面：（a）.口頭傳說(shuō)和表述；（b）.表演藝術(shù)；（c）.社會(huì)風(fēng)俗、禮儀、節(jié)慶；（d）.有關(guān)自然界和宇宙的知識(shí)和實(shí)踐；（e）.傳統(tǒng)的手工藝技能”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體具有共享性，即同一條信息可以被不同時(shí)間的人反復(fù)使用，而不會(huì)有任何損耗。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的核心內(nèi)涵在于精神的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)的積累，是一種智力成果，而現(xiàn)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所保護(hù)的正是民事行為主體對(duì)于其所享有的創(chuàng)造性智力成果、商業(yè)標(biāo)志以及其他具有商業(yè)價(jià)值的信息的獨(dú)占權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，本質(zhì)上就是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是無(wú)形的、抽象的，是人類腦力勞動(dòng)的成果，本質(zhì)為信息，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體應(yīng)有的共享性。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)，并不能僅僅理解為一種“個(gè)人化的權(quán)利”，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是長(zhǎng)期由一個(gè)民族或社區(qū)世代相傳、共同完成的，對(duì)于能夠直接確定具體的創(chuàng)作者或保存者時(shí)，則該創(chuàng)造者或保存者為該非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的權(quán)利主體，對(duì)于無(wú)法認(rèn)定的，群體和集體也可以作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體。早在2000年，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）就成立了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)和民間文藝保護(hù)政府間委員會(huì)”，重要工作內(nèi)容就是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)主要作為公共文化領(lǐng)域的特殊部分受《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》和各國(guó)國(guó)際專門立法的保護(hù)。

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的目的與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法價(jià)值取向之間具有契合性，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)同知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之間具有兼容性，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)利益訴求內(nèi)容與知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容具有重合性，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)利益訴求主體與知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體之間具有一致性，現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在一定程度上能滿足非物質(zhì)文化遺產(chǎn)來(lái)源群體保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的需求，現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法框架下非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式主要包括如下四種情況：

1. 著作權(quán)及鄰接權(quán)保護(hù)模式：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的著作權(quán)保護(hù)已基本得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同，《伯爾尼公約》的定義和我國(guó)《著作權(quán)法》均有涉及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有集體性，是發(fā)源地、民族的整體財(cái)富，因此決定了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)著作權(quán)的作者是發(fā)源地的所有人民，《保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)表達(dá)免被濫用國(guó)內(nèi)立法示范法條》規(guī)定，在一切向公眾傳播的印刷出版物中，均需以適當(dāng)方式注明一切來(lái)源明確的民間文學(xué)表達(dá)形式的出處，即指出所使用的有關(guān)表達(dá)所出自的居民團(tuán)體或地理位置。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)大多散存于偏僻地域，因此通過(guò)記錄、整理將其固定下來(lái)形成較完整版本的過(guò)程是長(zhǎng)久、艱苦的，并且具有相當(dāng)?shù)某杀?，尤其?duì)那些瀕臨失傳的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。因而記錄人、整理人的發(fā)掘工作是重要的，整理、記錄人雖然對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)不享有著作權(quán)，但是其應(yīng)該享有注明改編以及獲得相應(yīng)報(bào)酬的權(quán)利，鄰接權(quán)制度則可以保留非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的活態(tài)性。

2. 商標(biāo)權(quán)保護(hù)模式：商標(biāo)權(quán)保護(hù)模式是指將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)作為商品或服務(wù)，通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)而獲得保護(hù)的方式。商標(biāo)權(quán)保護(hù)模式適用于商業(yè)開發(fā)中的一切非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)，尤其適用于保護(hù)發(fā)源地、土著社區(qū)特殊符號(hào)和標(biāo)記。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)商標(biāo)權(quán)人在商標(biāo)權(quán)遭受到侵害時(shí)，可通過(guò)要求停止侵害、排除妨礙、消除影響和賠償損失等方式尋求救濟(jì)，以保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)期可以通過(guò)續(xù)展而延長(zhǎng)，從而保證了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的長(zhǎng)效性，而且權(quán)利主體可以注冊(cè)集體商標(biāo)，這與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的群體性特征相一致。商標(biāo)權(quán)保護(hù)模式適用于商業(yè)開發(fā)中的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)，尤其適用于保護(hù)土著社區(qū)特殊符號(hào)和標(biāo)記。本土及土著社區(qū)的工匠、商販，或代表他們或他們所屬的團(tuán)體所制造的產(chǎn)品和提供的服務(wù)可因商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)不同而被區(qū)別開來(lái)。

3.專利權(quán)保護(hù)模式：借助優(yōu)越的科學(xué)技術(shù)研發(fā)能力，一些發(fā)達(dá)國(guó)家不斷將發(fā)展中國(guó)家的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)開發(fā)轉(zhuǎn)化為自己的專利，所以在發(fā)源地地區(qū)，當(dāng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)以作品的形式或者“以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的新發(fā)明”的形式出現(xiàn)時(shí)，可以通過(guò)專利申請(qǐng)得到保護(hù)，從而扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)。專利權(quán)模式主要適用于傳統(tǒng)科技類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)。傳統(tǒng)科技主要包括有關(guān)自然界和宇宙的民間傳統(tǒng)知識(shí)及實(shí)踐，以及傳統(tǒng)的手工藝技能。專利權(quán)保護(hù)具有更高的獨(dú)創(chuàng)性和技術(shù)性要求。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)專利開發(fā)和利用的成本較高，在合作開發(fā)過(guò)程中，通過(guò)給予投資、開發(fā)者開發(fā)成果相應(yīng)的專利權(quán)可以增加研究者、開發(fā)者參與創(chuàng)新、保存非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的積極性，促進(jìn)對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的投資，還可以增加非物質(zhì)文化遺產(chǎn)本身可持續(xù)發(fā)展的能力，從而推動(dòng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的發(fā)展和延續(xù)。

五、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)大國(guó)，五千年的歷史留下了內(nèi)容豐富、形態(tài)多樣的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是人類千百年文明的積淀、智慧的結(jié)晶，包含著豐富的可利用信息，凝聚著各民族、地域的生命力，蘊(yùn)涵著人類無(wú)限的創(chuàng)造力。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)作為一個(gè)關(guān)系到國(guó)家重大利益，沒(méi)有國(guó)際規(guī)則和成熟實(shí)踐可以借鑒的嶄新的課題，還是一個(gè)處在起步階段的重大復(fù)雜的課題，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法律制度的建立與健全在我國(guó)任重道遠(yuǎn)，許多問(wèn)題亞待研究和解決。

參考文獻(xiàn)：

[1]烏丙安.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的界定和認(rèn)定的若干理論與實(shí)踐問(wèn)題.河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，1期

[2]白庚勝.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)論――我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的現(xiàn)狀.中國(guó)民族，2006，6

[3]飛龍.國(guó)外保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的現(xiàn)狀.文藝?yán)碚撆c批評(píng)，2005，6

[4]青崢.國(guó)外保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的現(xiàn)狀.觀察與思考，2007，14

[5]崔艷峰.中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律問(wèn)題研究.法制與社會(huì)，2007，8

[6]李小俠.論非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接保護(hù).黑河學(xué)刊，2010，2

[7]李宗輝.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的法律保護(hù)――以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為中心的思考.知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2005，6

[8]黃玉燁.論非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的私權(quán)保護(hù).中國(guó)法學(xué)，2008，5

第9篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念范文

（一）創(chuàng)新與普惠勢(shì)不可擋

科技發(fā)展激發(fā)更大的創(chuàng)新活力。中國(guó)政府正在推動(dòng)“中國(guó)制造2025”計(jì)劃，隨著機(jī)器智能、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)發(fā)展的日漸成熟，科技對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響日益深遠(yuǎn)，也必將推動(dòng)電子商務(wù)向智能商務(wù)轉(zhuǎn)型，創(chuàng)造新的商業(yè)模式，極大降低人工成本，商品搜索和推薦更加精準(zhǔn)化和個(gè)性化，最終帶來(lái)消費(fèi)者體驗(yàn)的提升。

普惠貿(mào)易極大調(diào)動(dòng)中小企業(yè)和個(gè)人參與熱情。中國(guó)政府提出“一帶一路”倡議，推動(dòng)普惠貿(mào)易發(fā)展。隨著電子世界貿(mào)易平臺(tái)（eWTP）的推進(jìn)，跨境貿(mào)易的門檻將不斷降低，中小企業(yè)和個(gè)人參與全球貿(mào)易的能力逐步增強(qiáng)，“貿(mào)易是每一個(gè)人的權(quán)利”終將得以實(shí)現(xiàn)。

新的規(guī)則體系推動(dòng)消除貿(mào)易壁壘。世界海關(guān)大會(huì)與中國(guó)海關(guān)于2018年2月在中國(guó)召開了首屆世界海關(guān)跨境電商大會(huì)，探索如何在海關(guān)角度促進(jìn)貿(mào)易便利化和消除不適應(yīng)跨境電子商務(wù)發(fā)展的貿(mào)易壁壘問(wèn)題。歐盟各國(guó)法律的差異導(dǎo)致其內(nèi)部跨境電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)成本高，阻礙電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，近些年也在極力推行“單一數(shù)字市場(chǎng)戰(zhàn)略”。2017年3月，阿里巴巴與馬來(lái)西亞數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)構(gòu)（MDEC）合作，聯(lián)手打造eWTP“試驗(yàn)區(qū)”，建設(shè)“數(shù)字自由貿(mào)易區(qū)”，探索跨境電子商務(wù)貿(mào)易新規(guī)則，提供“一站式”外貿(mào)綜合服務(wù)，目標(biāo)是促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展，特別是中小企業(yè)的貿(mào)易發(fā)展。

（二）新與舊的沖突和博弈

1、舊秩序與新文明：跨境電子商務(wù)

跨境電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的突出問(wèn)題是現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性管轄。目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利創(chuàng)設(shè)、運(yùn)行、保護(hù)以主權(quán)國(guó)家的權(quán)力為依歸，權(quán)利效果也局限于一國(guó)之內(nèi)。一個(gè)在某國(guó)完成并得到保護(hù)的作品，在它國(guó)則得不到保護(hù)。對(duì)此，各國(guó)用國(guó)際條約的方式相互承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這一問(wèn)題得到一定程度緩解。但因?yàn)樯虡?biāo)和專利必須注冊(cè)或申請(qǐng)才能得到保護(hù)，需要權(quán)利人到各國(guó)去注冊(cè)或申請(qǐng)。在傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易中，只有較大的制造商和經(jīng)銷商才能承擔(dān)在眾多國(guó)家注冊(cè)商標(biāo)（申請(qǐng)專利）以及運(yùn)營(yíng)的成本。由于傳統(tǒng)貿(mào)易也主要是大的制造商和經(jīng)銷商參與，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)地域性造成的沖擊被暫時(shí)抵消。跨境電子商務(wù)發(fā)展起來(lái)后，中小企業(yè)和個(gè)人參與國(guó)際貿(mào)易逐漸增多，一旦發(fā)生侵權(quán)，傳統(tǒng)的權(quán)利救濟(jì)成本就難以負(fù)擔(dān)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則各國(guó)不統(tǒng)一，也會(huì)增加跨境電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)的成本，迫使賣家和跨境電子商務(wù)平臺(tái)在不同國(guó)家遵守不同的規(guī)則，進(jìn)行不同的運(yùn)營(yíng)設(shè)計(jì)。

2、舊觀念與新創(chuàng)造：未來(lái)科技

科技創(chuàng)新對(duì)于電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而言，既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。人工智能現(xiàn)在已經(jīng)可以相對(duì)獨(dú)立的創(chuàng)造出作品（創(chuàng)造物），隨著人工智能、機(jī)器智能的不斷進(jìn)步，其在創(chuàng)造領(lǐng)域所占份額將越來(lái)越大。微軟于2017年5月出版的《陽(yáng)光失了玻璃窗》，是人類歷史上第一部百分之百由人工智能創(chuàng)作的詩(shī)集，但是根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)制度，無(wú)法確認(rèn)權(quán)屬?，F(xiàn)行著作權(quán)法是以自然人創(chuàng)造為核心進(jìn)行設(shè)計(jì)的，著作權(quán)一般情況下歸屬于創(chuàng)造作品的自然人（法人在一定條件下也能取得著作權(quán)），著作權(quán)的保護(hù)期限也與自然人的生命時(shí)長(zhǎng)相關(guān)。人工智能創(chuàng)作的作品權(quán)屬問(wèn)題，現(xiàn)行法中很難找到解決辦法。

3、舊體系與新需求：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本效益

電子商務(wù)引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本與效益的新需求，凸顯了現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的不匹配。按照現(xiàn)行法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。實(shí)踐中侵權(quán)、惡意侵權(quán)并存，如果過(guò)分信任投訴人，因?yàn)橥对V人的一紙通知直接將店鋪商品下架，則可能讓賣家失去抗辯和舉證的機(jī)會(huì)，誤傷商家的正常經(jīng)營(yíng)權(quán)，而如果確系侵權(quán)，則又可能因?yàn)榍趾蠊哟蠖袚?dān)連帶責(zé)任。電商平臺(tái)作為商業(yè)經(jīng)營(yíng)者，并非專業(yè)人員，難以對(duì)侵權(quán)與否做出超越其能力的判斷，立法的滯后性和現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性已不能滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要。阿里巴巴旗下平臺(tái)有著超過(guò)10億的商品數(shù)量，歷史圖片存量達(dá)一千億張，每天新增6到8億張圖片，如果用人工識(shí)別圖片中違規(guī)侵權(quán)的內(nèi)容，工作量難以想象。為解決這一問(wèn)題，阿里巴巴引入了“圖片保護(hù)”機(jī)制，騰訊也有“原創(chuàng)保護(hù)”機(jī)制。但是，各個(gè)平臺(tái)之間、平臺(tái)與有關(guān)主管部門之間的信息尚未實(shí)現(xiàn)共享，難以發(fā)揮聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

4、舊懲罰與新破壞：灰黑產(chǎn)業(yè)鏈

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展推動(dòng)了包括電子商務(wù)在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，但也滋生了一些新型的違法犯罪形式，網(wǎng)絡(luò)灰黑產(chǎn)業(yè)鏈即是典型?；液诋a(chǎn)業(yè)以營(yíng)利或者破壞性攻擊為目的，違反國(guó)家規(guī)定和平臺(tái)注冊(cè)規(guī)則，通過(guò)自動(dòng)化軟件批量自動(dòng)注冊(cè)，異常創(chuàng)建互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)用戶賬號(hào)，虛假認(rèn)證身份信息、虛假交易，進(jìn)行非法網(wǎng)絡(luò)工具買賣以及數(shù)據(jù)信息非法交易等。以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪為例，售假者為了逃避法律責(zé)任，通過(guò)惡意注冊(cè)、虛假認(rèn)證等手段從事售假活動(dòng)，對(duì)于這些行為存在立案難、取證難、認(rèn)定犯罪數(shù)額難和適用法律難等問(wèn)題，假貨的刑事打擊一直難如人意。

（三）用科學(xué)的方法找到面對(duì)明天的辦法

立法和監(jiān)管部門應(yīng)該保持一種開放心態(tài)，鼓勵(lì)探索、倡導(dǎo)創(chuàng)新，理性、包容、謙抑地對(duì)待新技術(shù)和新商業(yè)模式。既要重視域外相關(guān)法律的發(fā)展，也要重視本土形成的治理規(guī)則，將這些實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)作為制定法律和政策的重要參考，推動(dòng)解決不斷出現(xiàn)的新問(wèn)題。

面對(duì)新技術(shù)和新商業(yè)模式的沖擊，相關(guān)利益主體往往表現(xiàn)出疑慮的心態(tài)，擔(dān)心新技術(shù)和新商業(yè)模式?jīng)_擊其既得利益，甚至?xí)l(fā)生阻擾行為。在制定規(guī)制新技術(shù)和新商業(yè)模式的法律過(guò)程中，應(yīng)該讓相關(guān)利益主體充分表達(dá)意見(jiàn)，聽取他們的訴求，以高度的公開透明打消疑慮，達(dá)成對(duì)電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新規(guī)則的共識(shí)。

電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，特別是假貨治理問(wèn)題是一個(gè)復(fù)雜的挑戰(zhàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系應(yīng)當(dāng)以激勵(lì)相關(guān)各方合作、共同治理為要義，推動(dòng)包括政府、權(quán)利人、電子商務(wù)平臺(tái)等在內(nèi)的多方主體共享治理信息和治理技術(shù)，以協(xié)同共治，實(shí)現(xiàn)互利共贏。