國際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

1國際技術(shù)貿(mào)易的理論基礎(chǔ)

在國際貿(mào)易理論中,對國際技術(shù)貿(mào)易的理論探索尚未形成較為完整的理論體系,但我們能從中找出一點(diǎn)關(guān)于國際技術(shù)貿(mào)易的理論基礎(chǔ)。之后的需求-資源關(guān)系理論、技術(shù)要素理論和產(chǎn)品生命周期理論等都開始對國際技術(shù)貿(mào)易有所涉及,并著手對技術(shù)進(jìn)行獨(dú)立研究。關(guān)于國際技術(shù)貿(mào)易產(chǎn)生的原因,馬克思認(rèn)為商品的價值是社會必要勞動時間所決定的,生產(chǎn)的技術(shù)越是先進(jìn)、生產(chǎn)的條件越好的商品所需要的個別勞動時間越少,該商品也就越具有價格優(yōu)勢。鑒于此,市場參與者都會積極主動地研發(fā)新技術(shù),以此來改善生產(chǎn)條件、提高產(chǎn)品的技術(shù)含量。若市場有合適的技術(shù)可以購買,且其價格低于自己研發(fā)所需要的費(fèi)用,那么技術(shù)貿(mào)易就產(chǎn)生了。比較成本理論認(rèn)為,不同國家研制開發(fā)技術(shù)的條件存在區(qū)別,技術(shù)產(chǎn)品的相對成本也存在高低之分,故一個國家從發(fā)達(dá)國家購買技術(shù)的同時也向不發(fā)達(dá)國家輸出了技術(shù),這一理論奠定了國際技術(shù)貿(mào)易的客觀依據(jù)。根據(jù)赫克歇爾和俄林,技術(shù)知識是一種要素稟賦,每個國家都應(yīng)該充分利用其相對豐富的要素進(jìn)行生產(chǎn)和出口,進(jìn)口稀缺的要素產(chǎn)品。因此,每個國家都應(yīng)該出口其掌握了技術(shù)的產(chǎn)品,進(jìn)口其沒有掌握的技術(shù)的產(chǎn)品。美國學(xué)者波斯納和哈夫鮑爾認(rèn)為,技術(shù)先進(jìn)的國家由于其技術(shù)上的優(yōu)勢會使其在該產(chǎn)品的生產(chǎn)上保持一段時間的壟斷地位,從而形成了技術(shù)差距。由于技術(shù)的模仿效應(yīng)需要一定的時間,因此在這一段時間內(nèi),關(guān)于該技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易便產(chǎn)生了。日本人齋藤優(yōu)認(rèn)為一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到國內(nèi)和與之有經(jīng)濟(jì)交往的國家的需求以及與資源的制約,如果資源不能滿足需求,就會產(chǎn)生技術(shù)革新,也形成國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的動力。關(guān)于國際技術(shù)貿(mào)易動機(jī)的研究,曼斯菲爾德認(rèn)為跨國公司為了實現(xiàn)利潤最大化,在技術(shù)轉(zhuǎn)讓和直接投資上進(jìn)行選擇:如果跨國公司在生產(chǎn)要素上有保障,出口又能獲得較大利潤的情況下,一般會傾向于直接投資;只有在國外市場較小、目標(biāo)市場國不具備投資的條件下,跨國公司會選擇技術(shù)轉(zhuǎn)讓。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄧寧則認(rèn)為一國的經(jīng)濟(jì)活動由對外直接投資、技術(shù)轉(zhuǎn)移和貨物貿(mào)易構(gòu)成,要想考察國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的動機(jī),就必須將三者結(jié)合起來分析提出“三優(yōu)勢”理論模型,該理論認(rèn)為國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的動機(jī)的“三優(yōu)勢”包括內(nèi)部化優(yōu)勢、所有權(quán)優(yōu)勢以及區(qū)位優(yōu)勢。所有權(quán)優(yōu)勢是指國外企業(yè)沒有的、本公司所有的技術(shù)、商標(biāo)所有權(quán)優(yōu)勢以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢;內(nèi)部化優(yōu)勢是指企業(yè)內(nèi)部運(yùn)用所有權(quán)優(yōu)勢,實現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移內(nèi)部化、消除交易成本的能力;區(qū)位優(yōu)勢則指東道國所擁有的要素享賦、市場以及政策優(yōu)勢。一般來說,如果一個企業(yè)內(nèi)部優(yōu)勢以及東道國區(qū)位優(yōu)勢不明顯,企業(yè)就會傾向于進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移。關(guān)于國際技術(shù)貿(mào)易轉(zhuǎn)讓機(jī)制的研究,根據(jù)上述的技術(shù)差距理論,隨著其他模仿國加大對新技術(shù)產(chǎn)品的研究和模仿生產(chǎn),技術(shù)創(chuàng)新國的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢便會逐漸喪失。為了延長技術(shù)的生命周期和實現(xiàn)利潤最大化,技術(shù)創(chuàng)新國會通過技術(shù)許可和投資等方式進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓。技術(shù)模仿國則通過自行研究或技術(shù)引進(jìn)等方式掌握該生產(chǎn)技術(shù),從而實現(xiàn)技術(shù)產(chǎn)局縮小甚至消失。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)農(nóng)認(rèn)為產(chǎn)品的生命周期包括三個階段:產(chǎn)品開發(fā)階段、產(chǎn)品成熟階段和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化階段。在產(chǎn)品生命周期的不同階段,產(chǎn)品的要素密集度不同,生產(chǎn)該產(chǎn)品的優(yōu)勢也隨之從科技密集型向資本密集型再到勞動力密集型將進(jìn)行轉(zhuǎn)移。在這一過程中,技術(shù)領(lǐng)先國開發(fā)新技術(shù)產(chǎn)品并占領(lǐng)國內(nèi)市場,繼而向外出口,隨著國際競爭的加大,然后技術(shù)產(chǎn)品出口又逐漸減少,最后該技術(shù)產(chǎn)品的創(chuàng)新國從國外進(jìn)口。這樣,該技術(shù)在技術(shù)創(chuàng)新國結(jié)束它的生命周期。但由于技術(shù)產(chǎn)品的輸出,資本和技術(shù)也在輸出,技術(shù)從而由技術(shù)創(chuàng)新國轉(zhuǎn)移到另一國,這樣該技術(shù)在另一個國家開始了其新的生命周期。綜上所述,國際技術(shù)貿(mào)易的產(chǎn)生是伴隨著商品貿(mào)易,馬克思商品價值理論、比較優(yōu)勢、赫克歇爾和俄林資源稟賦等理論都在一定的程度上分別闡述了國際技術(shù)貿(mào)易理論產(chǎn)生的原因、國際技術(shù)貿(mào)易運(yùn)作機(jī)制。

2國際技術(shù)貿(mào)易技術(shù)發(fā)展作用的研究

國內(nèi)研究學(xué)者圍繞國際技術(shù)貿(mào)易與技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行了深入的研究,其研究主要集中在技術(shù)引進(jìn)與自主創(chuàng)新關(guān)系以及技術(shù)引進(jìn)與工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系等。周斌、李輝娥(2000)[4]用柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對上海市技術(shù)引進(jìn)項目的宏觀經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行定量分析,研究表明技術(shù)引進(jìn)提高了上海的工業(yè)技術(shù)水平,促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步。成蓉(2002)[5]認(rèn)為技術(shù)引進(jìn)是促進(jìn)發(fā)展中國家技術(shù)進(jìn)步的有效途徑。改革開放以來,我國利用技術(shù)引進(jìn)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級方面取得了令人注目的成績。田楠(2005)[6]測算出了技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)創(chuàng)新之間有顯著的較強(qiáng)正向作用關(guān)聯(lián)性。上述研究都表明技術(shù)引進(jìn)對技術(shù)進(jìn)步都存在正向影響。而陳國宏(2001)[7]等運(yùn)用格蘭杰因果關(guān)系分析法驗證了短期內(nèi),技術(shù)引進(jìn)是我國工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的重要原因,但不存在長期內(nèi)則同向關(guān)系。李光泗、徐翔(2006)[8]對1990-2004年江蘇省的數(shù)據(jù)研究表明:江蘇省技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)負(fù)相關(guān),沒有表現(xiàn)出預(yù)期的正向影響;而自主創(chuàng)新投入對江蘇省技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生了顯著的正向作用;技術(shù)引進(jìn)和自主創(chuàng)新投入與技術(shù)進(jìn)步之間均沒有表現(xiàn)出顯著的格蘭杰因果關(guān)系。綜上,國內(nèi)大部分研究結(jié)果認(rèn)為通過技術(shù)引進(jìn)可以促進(jìn)一個國家和地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)創(chuàng)新。但有文獻(xiàn)認(rèn)為技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)進(jìn)步不存在長期的協(xié)整關(guān)系,更有文獻(xiàn)驗證技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)進(jìn)步負(fù)相關(guān)。這一結(jié)果與國外學(xué)者大多支持的技術(shù)轉(zhuǎn)移促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的一致結(jié)論大相徑庭。對此,許繼琴、潘丹等(2008)[9]縱觀世界各國技術(shù)引進(jìn)的歷史進(jìn)程,發(fā)現(xiàn)技術(shù)引進(jìn)成功的國家都是正確處理好技術(shù)引進(jìn)與消化吸收的關(guān)系。而我國長期對引進(jìn)技術(shù)的消化吸收工作重視不足,這可能是導(dǎo)致國內(nèi)實證研究結(jié)果不一致的重要原因之一。

3國際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的影響因素分析研究

不少學(xué)者還對國際技術(shù)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行了分析和研究,蔣殿春(2001)[10]研究認(rèn)為發(fā)展中國家的技術(shù)引進(jìn)應(yīng)與其國內(nèi)技術(shù)發(fā)展水平、投入要素相對價格、消費(fèi)者收入特征等技術(shù)支持要素相適應(yīng),并指出所引進(jìn)技術(shù)要與國內(nèi)技術(shù)水平差異不太大、接近于表轉(zhuǎn)化或轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)化的新技術(shù),國內(nèi)的有關(guān)政策也應(yīng)對技術(shù)選擇作適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)。部分學(xué)者還分析交易成本與國際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展之間的關(guān)系。張亞斌、王曉嫻(2004)[12]認(rèn)為交易費(fèi)用與國際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。蔣翼潮(2012)[11]也認(rèn)為國際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展與交易成本的高低呈非線性的負(fù)相關(guān)關(guān)系。黃靜波(2005)[12]分別從國家、工業(yè)、企業(yè)、技術(shù)、技術(shù)轉(zhuǎn)移合約層面五個方面入手,證明成功的國際技術(shù)轉(zhuǎn)移必備條件包括:一項好的技術(shù)、有對技術(shù)的需求及雙方都擁有能夠勝任該項技術(shù)轉(zhuǎn)移活動的技術(shù)專家。李潔、石林芬(2009)[12]在引入TBP(技術(shù)國際收支)的收入數(shù)據(jù),通過相關(guān)分析和協(xié)整研究分析,對R&D投入與國際技術(shù)貿(mào)易收入之間的關(guān)系進(jìn)行實證分析,并進(jìn)一步證實:R&D經(jīng)費(fèi)總額的增加將導(dǎo)致國際技術(shù)貿(mào)易中技術(shù)收入的增加,國際技術(shù)貿(mào)易中技術(shù)收入的增加也將導(dǎo)致經(jīng)費(fèi)總額的增加;企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)比政府部門R&D經(jīng)費(fèi)對于國際技術(shù)貿(mào)易中技術(shù)收入的影響更大。提出為提高我國技術(shù)貿(mào)易中的收入以及我國在技術(shù)貿(mào)易中的競爭力,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力建設(shè),確定企業(yè)在R&D中的主體地位,制定激勵R&D投入的公共政策,加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),加強(qiáng)對國際技術(shù)貿(mào)易的管理。綜上所述,對于國際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的影響因素研究,研究認(rèn)為其主要集中在交易成本、對于技術(shù)的需求以及企業(yè)對于技術(shù)研發(fā)投入這幾個方面,并且對于研發(fā)和國際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的影響研究最為多。

4國際技術(shù)貿(mào)易的現(xiàn)狀、特點(diǎn)和趨勢分析

第2篇：國際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞： 技術(shù)貿(mào)易 壁壘 出口貿(mào)易

隨著國際經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展和貿(mào)易的自由化趨勢，在傳統(tǒng)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘藩籬不斷拆除的同時，西方發(fā)達(dá)國家紛紛采取隱蔽性更強(qiáng)、透明度更低、更不易監(jiān)督和預(yù)測的保護(hù)性措施——技術(shù)性貿(mào)易壁壘（Technical Barrier to Trade -TBT），以阻止發(fā)展中國家的產(chǎn)品進(jìn)入本國市場。因此，研究發(fā)達(dá)國家在國際貿(mào)易中實施技術(shù)壁壘的狀況，對我國出口貿(mào)易及企業(yè)的生產(chǎn)都有十分重要的意義。

一、 技術(shù)性貿(mào)易壁壘體系及特點(diǎn)

技術(shù)壁壘的可分為狹義和廣義，狹義的技術(shù)性壁壘指世界貿(mào)易組織《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》（WTO/TBT），即國家對本國市場流通的商品進(jìn)行管理時，由于其技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及為證明商品和企業(yè)符合法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)要求而建立的合格評定程序，即認(rèn)證制度、認(rèn)可制度、檢驗制度與其他國家不一樣，形成影響自由貿(mào)易的壁壘。廣義技術(shù)壁壘是指所有的影響貿(mào)易的技術(shù)性措施，除了含有WTO/TBT的內(nèi)容之外，還包括世界貿(mào)易組織《實施動植物衛(wèi)生檢疫措施的協(xié)議》，WTO知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議、服務(wù)貿(mào)易協(xié)議中的“綠色條款”等內(nèi)容，還涉及WTO之外，由國際社會簽署的與環(huán)境和資源等問題有關(guān)的國際條約中與貿(mào)易有關(guān)的內(nèi)容。具體地說，包括以下內(nèi)容：繁瑣的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)、商品的包裝、標(biāo)簽和標(biāo)識的規(guī)定、質(zhì)量認(rèn)證、認(rèn)可制度、檢驗程序和檢驗手續(xù)、商品的品種、規(guī)格、花色、款式和其它外觀要求、計量單位制、物品編碼標(biāo)志系統(tǒng)、實施動植物檢疫的法律、規(guī)定、程序等、環(huán)境和生態(tài)要求、國家和地區(qū)不同的風(fēng)俗習(xí)慣、其他TBT措施的興起有其客觀必然性。究其根源，首先是由于日益嚴(yán)峻的全球環(huán)境問題使人們對環(huán)境和貿(mào)易關(guān)系有了進(jìn)一步的認(rèn)識。戰(zhàn)后50年多年來，國際貿(mào)易逐漸呈現(xiàn)日益全球化的趨勢，各國在享受國際貿(mào)易給人們帶來的巨大利益的同時，也在承受著越來越沉重的環(huán)境壓力。人們已經(jīng)認(rèn)識到貿(mào)易對環(huán)境的破壞，如加劇了資源的開采、增加了污染物的排放量、擴(kuò)大了有害物質(zhì)和病菌的傳播范圍等。因此許多國家紛紛要求對國際貿(mào)易加以必要的限制，以達(dá)到保護(hù)環(huán)境，減少環(huán)境污染的目的。其次，在GATT/WTO的推動下，各國之間的關(guān)稅壁壘已大幅削減，大量非關(guān)稅壁壘措施被取消，TBT措施由于其形式上的合法性和內(nèi)涵上的合理性，在運(yùn)用中有不斷增加的趨勢。

技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要目的是限制進(jìn)口，其對廣大發(fā)展中國家擴(kuò)大對外貿(mào)易的影響是嚴(yán)重、深遠(yuǎn)的，這是因為貿(mào)易技術(shù)壁壘較之其它壁壘而言，具有它獨(dú)有的特性：

1.廣泛性。從產(chǎn)品角度看，不僅涉及資源環(huán)境與人類健康有關(guān)的初級產(chǎn)品，而且涉及所有的中間產(chǎn)品和工業(yè)制成品，產(chǎn)品的加工程度和技術(shù)水平越高，所受的制約和影響也越顯著；從過程角度來看，包括研究開發(fā)、生產(chǎn)、加工、包裝、運(yùn)輸、銷售和消費(fèi)整個產(chǎn)品的生命周期；從領(lǐng)域來看，已從有形商品擴(kuò)展到金融、信息等服務(wù)貿(mào)易、投資、知識產(chǎn)權(quán)及環(huán)境保護(hù)等各個領(lǐng)域。技術(shù)貿(mào)易壁壘措施的表現(xiàn)形式也涉及到法律、法令、規(guī)定、要求、程序、強(qiáng)制性或自愿性措施等各個方面。

2.隱蔽性和靈活性。技術(shù)性貿(mào)易壁壘與其他非關(guān)稅壁壘（如進(jìn)口配額、許可證等）相比，不僅隱蔽地回避了分配不合理、歧視性分歧，而且各種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)極為復(fù)雜，往往使出口國難以應(yīng)付和適應(yīng)，技術(shù)貿(mào)易壁壘措施沒有限制在那個國家，一視同仁，不存在配額問題，而且技術(shù)貿(mào)易壁壘措施是以高科技基礎(chǔ)上的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，科技水平不高的發(fā)展中國家難以做出判斷。他們的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有不確定性，而且面又很廣，很難全面顧及。更何況把貿(mào)易保護(hù)的實現(xiàn)轉(zhuǎn)移到人類健康保護(hù)上，有更大的隱蔽性和欺騙性。由于技術(shù)貿(mào)易壁壘措施具有不確定性和可塑性，因此，在具體實施和操作時很容易被發(fā)達(dá)國家用來對外國產(chǎn)品制定針對性的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，可以對進(jìn)口產(chǎn)品隨心所欲的刁難和抵制，從而具備了實施靈活性的特點(diǎn)。

3.合理性。設(shè)立技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)及檢驗程序，主要是為了保護(hù)國家安全及消費(fèi)者利益，因而有其合理的一面。WTO的有關(guān)技術(shù)貿(mào)易壁壘協(xié)議并不否認(rèn)各國技術(shù)壁壘存在的合理性和必要性，只是要求技術(shù)壁壘不應(yīng)妨礙正常的國際貿(mào)易，不得具有歧視性。

4.復(fù)雜性。技術(shù)壁壘因其涉及的技術(shù)和適用范圍的廣泛性，使其比配額、許可證等其他非關(guān)稅壁壘形式更為復(fù)雜，而WTO允許各國根據(jù)自身特點(diǎn)，如地理及消費(fèi)習(xí)慣等制定與別人不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因此 ，要證明技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否妨礙正常的國際貿(mào)易并不容易。

5.雙重性。實行技術(shù)貿(mào)易壁壘有其合理性，即真正為了實現(xiàn)規(guī)定的合法目標(biāo)是可以采取合適的壁壘措施的。正常的技術(shù)貿(mào)易壁壘是指合法合理地采取技術(shù)性措施以達(dá)到合理保護(hù)人類健康和安全及生態(tài)環(huán)境的目的，如禁止危險廢物越境轉(zhuǎn)移可以保護(hù)進(jìn)口國的生態(tài)環(huán)境，強(qiáng)制規(guī)定產(chǎn)品的安全標(biāo)準(zhǔn)可以保護(hù)消費(fèi)者的健康甚至生命等；另一方面，一些國家，特別是美、日、歐等憑借其自身的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，制定比國際標(biāo)準(zhǔn)更為苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)和技術(shù)認(rèn)證制度等，以技術(shù)貿(mào)易壁壘之名，行貿(mào)易保護(hù)主義之實。

6.爭議性。各國采取的技術(shù)壁壘措施經(jīng)常變化，且各國差異較大，使發(fā)展中國家的出口難以適應(yīng)。比如法國規(guī)定純毛服裝含毛率只需達(dá)到85%以上，就算作純毛服裝了；而比利時的規(guī)定含毛率必須達(dá)到97%；德國則要求更高，含毛率必須達(dá)到99%時，才能稱為純毛服裝。由于技術(shù)貿(mào)易壁壘涉及面非常廣泛，有些還相當(dāng)復(fù)雜，加上其形式上的合法性和實施過程中的隱蔽性，結(jié)果不同國家從不同角度有不同的評定標(biāo)準(zhǔn)，難以形成統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，因此，國與國之間較難相互協(xié)調(diào)，容易引起爭議，并且解決爭議的時滯較長。

第3篇：國際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

（一）外國想減緩我國貿(mào)易發(fā)展速度

國家統(tǒng)計局曾經(jīng)給出了這樣的數(shù)據(jù)，結(jié)合具體數(shù)據(jù)可知我國進(jìn)出口貿(mào)易一直保持著持續(xù)增長的勢頭，在世界范圍內(nèi)我國進(jìn)出口貿(mào)易總額排名一直在向前進(jìn)步。我國貿(mào)易發(fā)展迅猛勢必會造成別的國家的抵制與不滿。發(fā)達(dá)國家從密度與力度上加強(qiáng)對我國設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘，對我國出口大力限制，以保護(hù)地國內(nèi)市場。

（二）國外的自我貿(mào)易保護(hù)，限制我國出口

近幾年，雖說各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)良好的態(tài)勢，但是世界經(jīng)濟(jì)總體還是相對不景氣，主要表現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家上升空間縮小，經(jīng)濟(jì)增長乏力。從而使得各國的貿(mào)易保護(hù)主義開始蔓延。由于各國的國家發(fā)展?fàn)顩r和面臨的國際形勢不同，對WTO的《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》（也稱《TBT協(xié)議》）產(chǎn)生了不同的理解，并且由于各國貿(mào)易保護(hù)的影響，技術(shù)貿(mào)易壁壘成為各國限制貿(mào)易的主要手段。

（三）發(fā)達(dá)國家對技術(shù)的高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求

歐盟、美國、日本是我國最大的三個貿(mào)易伙伴。到了現(xiàn)在，我國同這三個國家的貿(mào)易額增長速度十分迅速，但是，這三大貿(mào)易伙伴又是技術(shù)性貿(mào)易壁壘的發(fā)源地。歐盟國家、美國、日本都是屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分快速的發(fā)達(dá)國家，所以制定的技術(shù)性貿(mào)易壁壘也很高，這些高標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)貿(mào)易壁壘有被WTO所接受。根據(jù)《中國出口技術(shù)性貿(mào)易年度報告（2012）》，技術(shù)性對我國企業(yè)影響較大的國家和地區(qū)排在前三的是歐盟、美國、日本。

二、中國的應(yīng)對策略

（一）出口企業(yè)應(yīng)制定可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略

我國的出口產(chǎn)品在質(zhì)量、規(guī)格、包裝等方面還存在許多缺陷，在國際市場上還缺乏綜合競爭力，許多出口產(chǎn)品靠的是降低價格來形成價格優(yōu)勢來占領(lǐng)市場。但是企業(yè)如果只是考慮經(jīng)濟(jì)效益而破壞了環(huán)境和社會效益，不僅會遭遇到更過的國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘，并且在國內(nèi)市場也不能長久的生存下去。因此?？沙掷m(xù)發(fā)展戰(zhàn)略是企業(yè)跨越技術(shù)貿(mào)易壁壘的有力武器。當(dāng)然，企業(yè)實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略需要政府的引導(dǎo)以及配套的法律法規(guī)的約束。

（二）對行業(yè)協(xié)會的積極作用加強(qiáng)發(fā)揮

行業(yè)協(xié)會由大量的企業(yè)會員構(gòu)成，這些企業(yè)對行業(yè)特點(diǎn)非常了解，和政府之間聯(lián)系密切，在對技術(shù)性貿(mào)易壁壘應(yīng)對過程中，能夠?qū)Υ罅勘匾钦c企業(yè)無法直接承擔(dān)的事務(wù)承擔(dān)，起本身所具有的獨(dú)特作用非常關(guān)鍵。在對外事務(wù)中，美國的行業(yè)協(xié)會顯現(xiàn)出了非常突出的作用，對此我們應(yīng)當(dāng)積極借鑒?！稓W盟未來化學(xué)品政策戰(zhàn)略白皮書》作為歐盟改革藍(lán)圖，在2001年的獲得公布后，美國商會依自身在歐盟的分部，發(fā)揮世界范圍內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)的作用，在歐盟內(nèi)繞REACH草案舉辦了十多場評論會與對話會，對歐盟委員會參會、很多國家的代表進(jìn)行邀請。這個商會的主要負(fù)責(zé)人說，商會負(fù)責(zé)會議籌備、會以起草以及美方官員的發(fā)言稿，美方政府派遣人員到世界各國負(fù)責(zé)會議主持，對行業(yè)的游說工作提供大力支持。雖然難以制止REACH法規(guī)的制定與出臺，但對它的制定過程進(jìn)行干涉，對法規(guī)內(nèi)容予以影響，成效特別顯著，對新法實施時間在一定程度上起到了延緩的作用。

（三）對預(yù)警機(jī)制加強(qiáng)建立與健全，達(dá)到防患未然

第4篇：國際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞:技術(shù)性貿(mào)易壁壘;國際貿(mào)易;國際合作

中圖分類號:F741.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1672-3198(2009)18-0099-02

1 什么是技術(shù)性貿(mào)易壁壘

在國際貿(mào)易中,貿(mào)易壁壘分為兩個大類:有形壁壘和無形壁壘。有形壁壘包括關(guān)稅和數(shù)量限制,而技術(shù)性貿(mào)易壁壘則屬于無形壁壘。技術(shù)性貿(mào)易壁壘,是指進(jìn)口國通過制定技術(shù)法規(guī)、協(xié)議、標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證體系等苛刻標(biāo)準(zhǔn)以此來限制進(jìn)口,這些苛刻標(biāo)準(zhǔn)涉及衛(wèi)生、檢疫、環(huán)保、安全、產(chǎn)品質(zhì)量等諸多領(lǐng)域和環(huán)節(jié)。技術(shù)性壁壘由于其“技術(shù)性”而披上了合法外衣,使其具有隱蔽性和難對付等特點(diǎn)。技術(shù)性指標(biāo)本身在設(shè)計之初可能并非有意設(shè)置的貿(mào)易壁壘,可能是出于對消費(fèi)者健康和安全、環(huán)境保護(hù)等考慮,然而在現(xiàn)實的對外貿(mào)易中,一些發(fā)達(dá)國家往往利用其技術(shù)上的優(yōu)勢,通過技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定與實施,通過商品檢驗及認(rèn)證工作,限制其對商品的進(jìn)口。WTO《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》將技術(shù)性貿(mào)易壁壘分為技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和合格評定程序。技術(shù)壁壘的主要特點(diǎn):

(1)范圍上的廣泛性。 從產(chǎn)成品到生產(chǎn)的全過程,技術(shù)壁壘無處不在。從初級產(chǎn)品到制成品,進(jìn)口國有嚴(yán)格的限制。而且這種限制還在逐步的擴(kuò)大; 從生產(chǎn)過程看,它含概了原料采購,生產(chǎn)加工,包裝,運(yùn)輸,銷售,消費(fèi)全過程。隨著技術(shù)的進(jìn)步,技術(shù)壁壘將會涉及到貿(mào)易的各個領(lǐng)域和環(huán)節(jié)。

(2)形式上的合法性。技術(shù)壁壘由于其“技術(shù)性”大多是通過國內(nèi)外公開立法的形式而存在,而使其存在表現(xiàn)為合法性。由于國際上還沒有關(guān)于技術(shù)壁壘的統(tǒng)一立法,對進(jìn)口商品的技術(shù)要求大多由國內(nèi)立法規(guī)定。這些法規(guī)是要求進(jìn)口商強(qiáng)制遵守,這樣外國廠商被合法的排除在外。

(3)保護(hù)方式的隱蔽性。發(fā)達(dá)國家由于科技發(fā)展水平高,往往設(shè)置高于世界平均水平的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),使科技發(fā)展水平相對落后的發(fā)展中國家難以適應(yīng)。這種方式看似具有公平性,而不直接體現(xiàn)歧視性,但發(fā)展中國家廠商為了達(dá)到發(fā)達(dá)國家設(shè)置的高標(biāo)準(zhǔn),只好加大投入,由此而增加了生產(chǎn)成本,降低了產(chǎn)品的競爭力。

(4)法規(guī)上的嚴(yán)格性。為阻礙外國商品的進(jìn)入本國市場,保護(hù)本國市場,各國不斷在標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)上下功夫,通過立法等形式使標(biāo)準(zhǔn)具有強(qiáng)制性,使產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)日趨嚴(yán)格。

(5)標(biāo)準(zhǔn)上的爭議性。WTO原則允許各國因地制宜,可以根據(jù)本國具體特性,制定與別國不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。因此,各國可以根據(jù)本國自身特點(diǎn)選擇對自己有利的標(biāo)準(zhǔn)。但由于標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一性,導(dǎo)致不同國家之間相互協(xié)調(diào)的難度加大,特別是許多發(fā)達(dá)國家利用這一原則,制定苛刻標(biāo)準(zhǔn),增加了其他國家的準(zhǔn)入難度。

2 技術(shù)壁壘產(chǎn)生的原因分析

隨著全球貿(mào)易自由化,市場一體化程度的不斷加深,國際貿(mào)易壁壘的種類和形式在不斷地變化,傳統(tǒng)的非關(guān)稅壁壘數(shù)量限制以及高關(guān)稅對國際貿(mào)易的限制作用正在淡化,但是更具隱蔽性、靈活性的非傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘――技術(shù)性貿(mào)易壁壘卻不斷發(fā)展。我國已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織,在國際貿(mào)易中,我們必須按照WTO規(guī)則和國際慣例行事。面對國際貿(mào)易中出現(xiàn)的新情況、新變化,我們怎樣才能在世界貿(mào)易中保護(hù)我國的對外貿(mào)易利益呢?我想有必要對技術(shù)性貿(mào)易壁壘愈演愈烈的原因進(jìn)行分析。

(1)維護(hù)并實現(xiàn)本國利益最大化。雖然為了推動全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作的發(fā)展,各國在烏拉圭回合談判中承諾進(jìn)一步降低關(guān)稅和在保持現(xiàn)狀下逐步消除各種非關(guān)稅壁壘。伴隨著日益激烈的國際競爭,各國出于對本國利益的保護(hù),在逐步取消明顯有違WTO精神的一些傳統(tǒng)的非關(guān)稅壁壘的同時又不斷推出更為隱蔽的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。由于發(fā)達(dá)國家技術(shù)水平高,其技術(shù)設(shè)置往往高于國際平均標(biāo)準(zhǔn),而發(fā)展中國家制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)往往低于發(fā)達(dá)國家所制定的標(biāo)準(zhǔn),所以技術(shù)性貿(mào)易壁壘對發(fā)展中國家影響更大。

(2)世界各國環(huán)保意識不斷提高。隨著人們環(huán)境保護(hù)意識的提高和國際性和地區(qū)性環(huán)保組織的地位不斷地提升,各國政府在實行有關(guān)政策措施時,不得不把他們的聲音納入到政策措施之列,在有關(guān)方面給與讓步,增加貿(mào)易壁壘。由于近年來地球環(huán)境在不斷地惡化,引起了國際社會的關(guān)注,自從上世紀(jì)七十年代以來,世界性的環(huán)保組織紛紛成立。他們在許多國家都設(shè)有分機(jī)構(gòu),擁有眾多的會員,進(jìn)行廣泛的環(huán)境保護(hù)宣傳,并極力反對各國政府各種破壞環(huán)境的行為,強(qiáng)烈要求各國政府實施可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)和社會政策。歐盟就曾在環(huán)保組織的壓力下,多次提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)要求,以減少生產(chǎn)過程中對環(huán)境的污染及增加對人類健康和生命的保障。

(3)可持續(xù)發(fā)展觀念的深入人心。各國人民及政府為了可持續(xù)發(fā)展,也為了是本國在國際貿(mào)易中處于有利的位置,在逐步消除一些明顯違反WTO精神的非關(guān)稅壁壘的同時,豎起了可持續(xù)發(fā)展大旗,越來越多地轉(zhuǎn)向了衛(wèi)生檢疫標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)等與人民的健康和可持續(xù)發(fā)展相關(guān)的非關(guān)稅壁壘。由于這些措施在很大程度上符合廣大民眾的意愿(尤其在發(fā)達(dá)國家)。因此,各國實施起來是有恃無恐,而且標(biāo)準(zhǔn)越來越苛刻,種類越來越多。這是技術(shù)性貿(mào)易壁壘愈演愈烈的主要原因。

3 技術(shù)壁壘對我國出口貿(mào)易的影響

3.1 技術(shù)壁壘的消極影響

(1)技術(shù)壁壘提高了市場準(zhǔn)入的門檻,增加了出口產(chǎn)品的成本。隨著國際貿(mào)易的發(fā)展,各國在逐漸淡化傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘的作用的同時,許多國家特別是一些發(fā)達(dá)國家通過采取制定高于國際平均水平的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等手段,例如質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),使技術(shù)性壁壘門檻逐漸提高,而我國出口商為了使產(chǎn)品達(dá)到他們所規(guī)定的高標(biāo)準(zhǔn)不得不增加投入,這就進(jìn)一步加大了我國出口產(chǎn)品的成本,使我國商品在國際貿(mào)易中處于不利地位,從而降低了我國出口產(chǎn)品在國際市場上的競爭能力。

(2)技術(shù)壁壘造成各國貿(mào)易摩擦增多。貿(mào)易各國為了維護(hù)本國利益,而制定各種各樣的技術(shù)壁壘,隨著各種技術(shù)壁壘的不斷增加,這必然會引起越來越多的國際貿(mào)易摩擦。伴隨著越來越激烈的國際貿(mào)易競爭,各個國家為了限制對本國貿(mào)易產(chǎn)生不利影響的進(jìn)口,各種技術(shù)壁壘也在不斷被各進(jìn)口國逐漸細(xì)化,從而進(jìn)一步引發(fā)各種國際貿(mào)易爭端,這有悖于WTO的基本原則精神。

3.2 國際技術(shù)壁壘的積極影響

貿(mào)易技術(shù)壁壘促進(jìn)了技術(shù)貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)化。技術(shù)貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)化是各國政府在對外貿(mào)易中出于公平性而做出的對產(chǎn)品質(zhì)量和性能要求的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。由于這一標(biāo)準(zhǔn)的存在,使得各國為了獲得在貿(mào)易中的競爭力,必須按照這一標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)產(chǎn)品,這有利于采用被各國廣泛接受的技術(shù)方法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的生產(chǎn),有利于形成規(guī)模效應(yīng)。另外技術(shù)貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)化,必然導(dǎo)致國際貿(mào)易中的質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)體系的認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)化,這樣有利于我國質(zhì)量、環(huán)境管理水平向國際水平靠攏,以獲得良好國際市場信譽(yù),增強(qiáng)產(chǎn)品的市場競爭力。從原則上講,標(biāo)準(zhǔn)措施的制定、采納和實施有利于市場交易與維護(hù)國際貿(mào)易的正常秩序。

我國應(yīng)對技術(shù)壁壘不利影響所應(yīng)采取的對策:

(1)加大科技投入,積極采用國際標(biāo)準(zhǔn),努力提高產(chǎn)品的檔次。

鼓勵和支持我國企業(yè)加大科技投入,生產(chǎn)符合或者超過國際標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品,提高產(chǎn)品質(zhì)量,沖破各國設(shè)置的技術(shù)障礙,自主開發(fā)研制含有高品質(zhì)專利技術(shù)在內(nèi)的產(chǎn)品。應(yīng)盡快完善我國的技術(shù)法規(guī)體系,積極采用國際標(biāo)準(zhǔn),建立有效的國內(nèi)技術(shù)貿(mào)易壁壘體系。一方面加強(qiáng)我國國內(nèi)企業(yè)的教育,使其深層次認(rèn)識技術(shù)貿(mào)易壁壘,以此來應(yīng)用國際標(biāo)準(zhǔn)改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量,主動攻破國際貿(mào)易中的“技術(shù)壁壘”;另一方面應(yīng)通過借鑒其他國家在貿(mào)易中應(yīng)對技術(shù)壁壘的成功經(jīng)驗,建立健全我國的技術(shù)法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)體系,構(gòu)筑我國國內(nèi)技術(shù)貿(mào)易壁壘體系。

(2)鼓勵企業(yè)對外直接投資。

對外直接投資是企業(yè)國際化的高級形式,一般而言,企業(yè)實施對外直接投資,開展國際化經(jīng)營是一個國家加入WTO后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢,從事跨國經(jīng)營將是中國企業(yè)在全球化的世界經(jīng)濟(jì)中生存和發(fā)展的必然選擇。對于一國和一個國際化的企業(yè)來說,對外直接投資的一個重要功能之一,在于其可以繞過國際貿(mào)易中的關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘。當(dāng)然.我國應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘也應(yīng)該發(fā)揮對外直接投資的作用,鼓勵國內(nèi)企業(yè)開展對外直接投資,實現(xiàn)跨國經(jīng)營,這是對付新興國際貿(mào)易保護(hù)主義最有效的途徑。

(3)熟悉國際市場游戲規(guī)則和目標(biāo)市場國的有關(guān)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

欲從新的國際分工格局中獲益,就要熟悉WTO的游戲規(guī)則,以減少產(chǎn)品進(jìn)入國際市場的盲目性。對于我國企業(yè)來說,目前最迫切的任務(wù)就是要加深對國際規(guī)則的了解和認(rèn)識。同時,要學(xué)會充分利用WTO的規(guī)則合法保護(hù)自身利益。面對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壁壘,企業(yè)應(yīng)盡快了解相關(guān)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議、實施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)議等具體游戲規(guī)則,研究如何充分應(yīng)用WTO協(xié)議中對發(fā)展中國家成員的特殊和區(qū)別對待條款,關(guān)于磋商和爭端解決條款的內(nèi)容。盡早采取措施,最大限度地減少或消除貿(mào)易中的標(biāo)準(zhǔn)壁壘形成的障礙。企業(yè)還應(yīng)著重了解研究目標(biāo)市場國的標(biāo)準(zhǔn)體系和規(guī)定,了解國外市場消費(fèi)者對產(chǎn)品的各種偏好,并及時有針對性地調(diào)整出口產(chǎn)品策略。只有知己知彼,才能百戰(zhàn)不殆。

第5篇：國際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

利用《TBT協(xié)議》給予發(fā)展中國家的特殊的優(yōu)惠待遇，用好用足“例外條款”，保護(hù)我國民族工業(yè)。根據(jù)協(xié)議中發(fā)達(dá)國家應(yīng)在法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證和檢驗制度上給予發(fā)展中國家援助的規(guī)定，從發(fā)達(dá)國家獲得一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展必要的技術(shù)、質(zhì)量、管理、認(rèn)證、檢驗等方面的信息及指導(dǎo)，促進(jìn)我國科技水平、技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證水平及管理水平的提高。 關(guān)鍵詞 技術(shù)貿(mào)易 壁壘 出口貿(mào)易 隨著國際經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展和貿(mào)易的自由化趨勢，在傳統(tǒng)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘藩籬不斷拆除的同時，西方發(fā)達(dá)國家紛紛采取隱蔽性更強(qiáng)、透明度更低、更不易監(jiān)督和預(yù)測的保護(hù)性措施——技術(shù)性貿(mào)易壁壘(Technical Barrier to Trade -TBT)，以阻止發(fā)展中國家的產(chǎn)品進(jìn)入本國市場。因此，研究發(fā)達(dá)國家在國際貿(mào)易中實施技術(shù)壁壘的狀況，對我國出口貿(mào)易及企業(yè)的生產(chǎn)都有十分重要的意義。

一、 技術(shù)性貿(mào)易壁壘體系及特點(diǎn)

技術(shù)壁壘的可分為狹義和廣義，狹義的技術(shù)性壁壘指世界貿(mào)易組織《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》(WTO/TBT)，即國家對本國市場流通的商品進(jìn)行管理時，由于其技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及為證明商品和企業(yè)符合法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)要求而建立的合格評定程序，即認(rèn)證制度、認(rèn)可制度、檢驗制度與其他國家不一樣，形成影響自由貿(mào)易的壁壘。廣義技術(shù)壁壘是指所有的影響貿(mào)易的技術(shù)性措施，除了含有WTO/TBT的內(nèi)容之外，還包括世界貿(mào)易組織《實施動植物衛(wèi)生檢疫措施的協(xié)議》，WTO知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議、服務(wù)貿(mào)易協(xié)議中的“綠色條款”等內(nèi)容，還涉及WTO之外，由國際社會簽署的與環(huán)境和資源等問題有關(guān)的國際條約中與貿(mào)易有關(guān)的內(nèi)容。

具體地說，包括以下內(nèi)容：繁瑣的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)、商品的包裝、標(biāo)簽和標(biāo)識的規(guī)定、質(zhì)量認(rèn)證、認(rèn)可制度、檢驗程序和檢驗手續(xù)、商品的品種、規(guī)格、花色、款式和其它外觀要求、計量單位制、物品編碼標(biāo)志系統(tǒng)、實施動植物檢疫的法律、規(guī)定、程序等、環(huán)境和生態(tài)要求、國家和地區(qū)不同的風(fēng)俗習(xí)慣、其他TBT措施的興起有其客觀必然性。究其根源，首先是由于日益嚴(yán)峻的全球環(huán)境問題使人們對環(huán)境和貿(mào)易關(guān)系有了進(jìn)一步的認(rèn)識。戰(zhàn)后50年多年來，國際貿(mào)易逐漸呈現(xiàn)日益全球化的趨勢，各國在享受國際貿(mào)易給人們帶來的巨大利益的同時，也在承受著越來越沉重的環(huán)境壓力。

人們已經(jīng)認(rèn)識到貿(mào)易對環(huán)境的破壞，如加劇了資源的開采、增加了污染物的排放量、擴(kuò)大了有害物質(zhì)和病菌的傳播范圍等。因此許多國家紛紛要求對國際貿(mào)易加以必要的限制，以達(dá)到保護(hù)環(huán)境，減少環(huán)境污染的目的。其次，在GATT/WTO的推動下，各國之間的關(guān)稅壁壘已大幅削減，大量非關(guān)稅壁壘措施被取消，TBT措施由于其形式上的合法性和內(nèi)涵上的合理性，在運(yùn)用中有不斷增加的趨勢。

技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要目的是限制進(jìn)口，其對廣大發(fā)展中國家擴(kuò)大對外貿(mào)易的影響是嚴(yán)重、深遠(yuǎn)的，這是因為貿(mào)易技術(shù)壁壘較之其它壁壘而言，具有它獨(dú)有的特性：

1.廣泛性。從產(chǎn)品角度看，不僅涉及資源環(huán)境與人類健康有關(guān)的初級產(chǎn)品，而且涉及所有的中間產(chǎn)品和工業(yè)制成品，產(chǎn)品的加工程度和技術(shù)水平越高，所受的制約和影響也越顯著;從過程角度來看，包括研究開發(fā)、生產(chǎn)、加工、包裝、運(yùn)輸、銷售和消費(fèi)整個產(chǎn)品的生命周期;從領(lǐng)域來看，已從有形商品擴(kuò)展到金融、信息等服務(wù)貿(mào)易、投資、知識產(chǎn)權(quán)及環(huán)境保護(hù)等各個領(lǐng)域。技術(shù)貿(mào)易壁壘措施的表現(xiàn)形式也涉及到法律、法令、規(guī)定、要求、程序、強(qiáng)制性或自愿性措施等各個方面。

2.隱蔽性和靈活性。技術(shù)性貿(mào)易壁壘與其他非關(guān)稅壁壘(如進(jìn)口配額、許可證等)相比，不僅隱蔽地回避了分配不合理、歧視性分歧，而且各種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)極為復(fù)雜，往往使出口國難以應(yīng)付和適應(yīng)，技術(shù)貿(mào)易壁壘措施沒有限制在那個國家，一視同仁，不存在配額問題，而且技術(shù)貿(mào)易壁壘措施是以高科技基礎(chǔ)上的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，科技水平不高的發(fā)展中國家難以做出判斷。他們的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有不確定性，而且面又很廣，很難全面顧及。更何況把貿(mào)易保護(hù)的實現(xiàn)轉(zhuǎn)移到人類健康保護(hù)上，有更大的隱蔽性和欺騙性。由于技術(shù)貿(mào)易壁壘措施具有不確定性和可塑性，因 此，在具體實施和操作時很容易被發(fā)達(dá)國家用來對外國產(chǎn)品制定針對性的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，可以對進(jìn)口產(chǎn)品隨心所欲的刁難和抵制，從而具備了實施靈活性的特點(diǎn)。

3.合理性。設(shè)立技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)及檢驗程序，主要是為了保護(hù)國家安全及消費(fèi)者利益，因而有其合理的一面。WTO的有關(guān)技術(shù)貿(mào)易壁壘協(xié)議并不否認(rèn)各國技術(shù)壁壘存在的合理性和必要性，只是要求技術(shù)壁壘不應(yīng)妨礙正常的國際貿(mào)易，不得具有歧視性。

4.復(fù)雜性。技術(shù)壁壘因其涉及的技術(shù)和適用范圍的廣泛性，使其比配額、許可證等其他非關(guān)稅壁壘形式更為復(fù)雜，而WTO允許各國根據(jù)自身特點(diǎn)，如地理及消費(fèi)習(xí)慣等制定與別人不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因此 ，要證明技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否妨礙正常的國際貿(mào)易并不容易。

5.雙重性。實行技術(shù)貿(mào)易壁壘有其合理性，即真正為了實現(xiàn)規(guī)定的合法目標(biāo)是可以采取合適的壁壘措施的。正常的技術(shù)貿(mào)易壁壘是指合法合理地采取技術(shù)性措施以達(dá)到合理保護(hù)人類健康和安全及生態(tài)環(huán)境的目的，如禁止危險廢物越境轉(zhuǎn)移可以保護(hù)進(jìn)口國的生態(tài)環(huán)境，強(qiáng)制規(guī)定產(chǎn)品的安全標(biāo)準(zhǔn)可以保護(hù)消費(fèi)者的健康甚至生命等;另一方面，一些國家，特別是美、日、歐等憑借其自身的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，制定比國際標(biāo)準(zhǔn)更為苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)和技術(shù)認(rèn)證制度等，以技術(shù)貿(mào)易壁壘之名，行貿(mào)易保護(hù)主義之實。

6.爭議性。各國采取的技術(shù)壁壘措施經(jīng)常變化，且各國差異較大，使發(fā)展中國家的出口難以適應(yīng)。比如法國規(guī)定純毛服裝含毛率只需達(dá)到85%以上，就算作純毛服裝了;而比利時的規(guī)定含毛率必須達(dá)到97%;德國則要求更高，含毛率必須達(dá)到99%時，才能稱為純毛服裝。由于技術(shù)貿(mào)易壁壘涉及面非常廣泛，有些還相當(dāng)復(fù)雜，加上其形式上的合法性和實施過程中的隱蔽性，結(jié)果不同國家從不同角度有不同的評定標(biāo)準(zhǔn)，難以形成統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，因此，國與國之間較難相互協(xié)調(diào)，容易引起爭議，并且解決爭議的時滯較長。

二、TBT對我國出口貿(mào)易的影響

1.技術(shù)性貿(mào)易壁壘涉及面廣，從傳統(tǒng)產(chǎn)品到高技術(shù)產(chǎn)品都不同程度受到影響。我國的機(jī)電產(chǎn)品出口額占出口第一位，然而機(jī)電產(chǎn)品受發(fā)達(dá)國家在噪聲污染、電磁污染、節(jié)能性、兼容性、安全性等方面的技術(shù)限制，僅1992年就有80億美元出口產(chǎn)品受到影響，到1998年達(dá)200億美元。比如美國要求出口到該國的一般電子、電器產(chǎn)品均要符合FCC或UL規(guī)定的一系列標(biāo)準(zhǔn)，如不符合上述標(biāo)準(zhǔn)的話，一律不準(zhǔn)許進(jìn)口。而歐盟則規(guī)定歐盟國家以外的工業(yè)品要想進(jìn)入歐盟市場就必須加貼CE標(biāo)簽。據(jù)不完全統(tǒng)計，我國每年約有90億美元的出口機(jī)電產(chǎn)品受到有關(guān)《臭氧層保護(hù)國際公約》的限制而被禁止生產(chǎn)和銷售，還有80億美元的出口產(chǎn)品受到國外綠色標(biāo)志制度的影響，240億美元出口產(chǎn)品達(dá)不到發(fā)達(dá)國家環(huán)保包裝要求而受到間接影響。 我國農(nóng)產(chǎn)品出口也受到嚴(yán)重的制約。2000年7月開始，歐盟國家對我國出口茶葉實行新的農(nóng)藥最高允許殘留量標(biāo)準(zhǔn)，限制禁止使用的農(nóng)藥從原來的29種增至62種，部分農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)則比原有標(biāo)準(zhǔn)提高了100倍以上，這意味著中國茶葉今后只有達(dá)到綠色食品的A級標(biāo)準(zhǔn)才能進(jìn)入歐盟市場，對于農(nóng)藥殘留超標(biāo)茶葉就地封存銷毀或退回原產(chǎn)國。據(jù)歐盟的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國進(jìn)入歐盟的茶葉農(nóng)藥殘留超標(biāo)仍呈逐年上升趨勢，形勢不容樂觀。 傳統(tǒng)的紡織品自20世紀(jì)90年代以來也不斷被發(fā)達(dá)國家、甚至是韓國、新加坡等新興工業(yè)化國家所拒絕。我國出口的醫(yī)藥產(chǎn)品和玩具質(zhì)量和安全等問題都受到嚴(yán)格的限制，就連一些高新技術(shù)產(chǎn)品的出口也受到技術(shù)壁壘的影響。

2.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的標(biāo)準(zhǔn)和制度不斷增多，涉及范圍越來越廣，要求也越來越高。許多發(fā)達(dá)國家由于經(jīng)濟(jì)、技術(shù)實力較高，造成各國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)水平較高，法規(guī)較嚴(yán)，尤其是對產(chǎn)品的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)要求，讓我國的許多出口產(chǎn)品望塵莫及。如歐盟不僅有統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)，而且各國也有各自的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，它們對進(jìn)口商品可以隨時選擇對自己有利的標(biāo)準(zhǔn)，從總體來看，要進(jìn)入歐盟市場的產(chǎn)品都必須至少達(dá)到三個條件之一，即：(1) 符合歐洲標(biāo)準(zhǔn)EN，取得歐洲標(biāo)準(zhǔn)化委員會CEN;(2) 與人身安全有關(guān)的產(chǎn)品，要取得歐共體安全認(rèn)證標(biāo)志CE;(3) 進(jìn)入歐共體市場的產(chǎn)品廠商，要取得ISO9000合格證書。同時，歐共體還明確要求進(jìn)入歐共體市場的產(chǎn)品凡涉及歐共體指令的，必須符合指令的要求并通過一定的認(rèn)證，才允許在歐洲統(tǒng)一市場流通。與發(fā)達(dá)國家相比，我國技術(shù)法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)明顯滯后，美國現(xiàn)有55種認(rèn)證體系，日本有25種認(rèn)證體系，歐盟內(nèi)部已有9種統(tǒng)一的認(rèn)證體系， 而我國尚未形成統(tǒng)一認(rèn)證體系。我國工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)約有70%-80%低于國際和國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，這是我國不少商品由于不達(dá)標(biāo)而被排擠在國際市場之外的根本原因。

3.除產(chǎn)品本身技術(shù)壁壘外，產(chǎn)品的整個生產(chǎn)加工過程及產(chǎn)品包裝和標(biāo)簽等也受到嚴(yán)格限制。技術(shù)性貿(mào)易壁壘不斷有新的增長趨勢，它不僅對產(chǎn)品的最終形式有技術(shù)性要求，而且對產(chǎn)品的整個生產(chǎn)加工過程也提出了技術(shù)要求。例如，美國對進(jìn)口的水產(chǎn)品、果汁、蔬菜生產(chǎn)過程實施HACCP計劃，該計劃是一個鑒別危害并控制危害措施的管理體系，要求進(jìn)口蔬菜水果從種植、收獲、包裝運(yùn)輸直至銷售的全過程進(jìn)行限制，同時對水質(zhì)、肥料、操作人員的個人衛(wèi)生及健康、倉儲、運(yùn)輸工具的衛(wèi)生等進(jìn)行安全防衛(wèi)管理控制，保證食品安全衛(wèi)生。 時下國際上正實施的環(huán)境標(biāo)志和ISO14000認(rèn)證等，不僅涉及產(chǎn)品本身，而且對產(chǎn)品整個生命周期的環(huán)境保護(hù)也提出要求。如1995年，美國FDA(食品和藥物管理局)宣布對中國蝦類制品實行“自動扣留”，其原因是因為我國的漁船上沒有安裝海龜逃生裝置，危害了海龜?shù)纳?。這使得我國凍龍蝦出口額大幅度下降。 在產(chǎn)品的包裝和標(biāo)簽上，許多國家也作了嚴(yán)格的限制。1998年我國輸美木質(zhì)包裝由于含有天牛而受到限制，隨后加拿大、英國也迅速對我國木質(zhì)包裝進(jìn)行限制。現(xiàn)在許多國家都規(guī)定我國出口的產(chǎn)品必須出具非木質(zhì)包裝證明，有些出口產(chǎn)品還必須加貼環(huán)境標(biāo)志。

4.繁瑣、苛刻的認(rèn)證、認(rèn)可制度與檢驗程序降低了我國出口產(chǎn)品的國際市場競爭力，檢驗時間的延長也往往使商品喪失了最佳的銷售時機(jī)?？萍及l(fā)展十分迅速，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更新?lián)Q代的速度也隨之加快，而且不同的國家對于進(jìn)口本國的商品實行不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，為了使得出口產(chǎn)品符合不同國家和區(qū)域的復(fù)雜的標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)企業(yè)往往要付出很大代價。比如我國出口日本的大米的加工過程中，其中有一項工序是挑選異色粒，而這種挑選異色粒的設(shè)備只有日本生產(chǎn)。因此，我國的生產(chǎn)廠家就必須花費(fèi)數(shù)百萬元人民幣采購這種設(shè)備，用來加工生產(chǎn)。這樣一來就大大增加了生產(chǎn)成本，使得產(chǎn)品在國際市場上的競爭力下降。

三、我國出口產(chǎn)品屢屢遭受TBT限制的原因

1.我國總體科技水平不高，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)與國際上許多國家相差甚遠(yuǎn)是我國屢遭TBT限制的根本原因。作為發(fā)展中國家，我國的科技發(fā)展總體水平要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家，這主要表現(xiàn)為出口產(chǎn)品的技術(shù)含量低以及質(zhì)量不高，據(jù)估算，我國的產(chǎn)品質(zhì)量平均水平大致比發(fā)達(dá)國家落后10～20年，這主要體現(xiàn)在出口商品結(jié)構(gòu)上，附加值低的勞動密集型產(chǎn)品出口仍占主導(dǎo)地位，而附加值較高的技術(shù)資本密集型產(chǎn)品出口則占次要地位。而隨著全球質(zhì)量水平和檔次的不斷提高，我國出口產(chǎn)品的技術(shù)性門檻也隨之提高。僅德國而言，目前應(yīng)用的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)就約有1.58萬種，大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)等同于國際標(biāo)準(zhǔn)。而相比之下，我國的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)約有70-80%低于國際和國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)。這樣，發(fā)達(dá)國家制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)即使并非復(fù)雜、苛刻，也可以將我國出口的眾多商品拒之門外。這樣的差距必定使得我國的出口產(chǎn)品在發(fā)達(dá)國家的市場上屢屢受挫。所以與其說是國外發(fā)達(dá)國家對所有進(jìn)口產(chǎn)品的檢驗檢疫標(biāo)準(zhǔn)過于復(fù)雜、苛刻，倒不如說是我們自己產(chǎn)品的質(zhì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)過于落后。

2.我國出口產(chǎn)品方向過于集中于美、日、歐，而這些地區(qū)的TBT措施相當(dāng)復(fù)雜苛刻，這也是我國屢遭TBT限制的重要原因。我國最大的三個貿(mào)易伙伴為美、日、歐，包括香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易在內(nèi)，我國出口的商品有近75%都銷往美、日、歐等國家或地區(qū)。這三大經(jīng)濟(jì)實體的經(jīng)濟(jì)和科技水平都較高，而歐盟國家是最先意識并研究國際貿(mào)易中技術(shù)性貿(mào)易壁壘的國家，其成員國也是設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘最嚴(yán)格的國家，尤其在有關(guān)汽車、電機(jī)、機(jī)械和制藥產(chǎn)業(yè)更為明顯。并且美、日、歐這些經(jīng)濟(jì)實體不同重點(diǎn)、不同程度的對進(jìn)口商品實施嚴(yán)格、苛刻復(fù)雜的技術(shù)限制。日本主要集中于我國出口產(chǎn)品的動植物檢疫標(biāo)準(zhǔn);而歐盟是綠色壁壘的發(fā)源地，其環(huán)境意識最強(qiáng)，對有害于人體健康和環(huán)境的產(chǎn)品的限制很嚴(yán);美國除環(huán)保方面與歐盟有相似之出，對機(jī)電產(chǎn)品和玩具的安全性能特別看重。由此可見，產(chǎn)品的出口方向也使得我國面臨TBT的嚴(yán)重威脅。

3.我國對TBT的重視程度不夠，信息不暢，且TBT本身也不具有透明性，這也是我國遭受TBT打擊的一個原因。一方面，我國宏觀管理上存在著巨大的漏洞，對通用的國際標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)性管理措施知之甚少，對于主要貿(mào)易的對象的技術(shù)手段更是缺乏了解，無法對我國出口企業(yè)在宏觀上加以指導(dǎo)。另一方面，TBT本身的不透明性 更使得我國出口在缺乏宏觀層次上的指導(dǎo)下面臨更大的困難。

4、世界貿(mào)易組織的《TBT協(xié)議》的內(nèi)容不夠完善，且在實際執(zhí)行過程中存在一些真空地帶，這是我國遭受TBT打擊的一個客觀原因?！都夹g(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》在防止TBT被作為貿(mào)易保護(hù)的手段方面確實起了很多積極的作用，它成為世界各國設(shè)置TBT措施的一個依據(jù)，并規(guī)范各個國家對TBT的實施，但它還存在很多的漏洞與不足。 關(guān)于該協(xié)議的例外條款，許多國家可以說是將其運(yùn)用的淋漓盡致。如在《實施動植物衛(wèi)生檢疫措施協(xié)議》中，雖然規(guī)定個締約方采取各種檢驗檢疫措施，只能以保護(hù)人類、牲畜和植物的生命和健康為由，且不可對其他締約方構(gòu)成貿(mào)易歧視，并鼓勵各方采用國際標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則，但只要在科學(xué)上證明是合理的，也允許采用高于國際標(biāo)準(zhǔn)的措施，但對于怎樣才是“在科學(xué)上證明是合理的”，規(guī)定太過于籠統(tǒng)。又如在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中規(guī)定：“為保護(hù)公共道德或維持公共秩序的需要”，和“為保護(hù)人類、動物或植物的生命或健康的需要”可以采取必要的技術(shù)性限制措施，但對何為“必要性的措施”，以及各種需要的滿足程度，都沒有明確的規(guī)定。這都使得技術(shù)性法規(guī)在操作中具有很大的自由度，被一些國家所廣泛采取，因此許多發(fā)達(dá)國家就制定出一些相當(dāng)復(fù)雜、苛刻的標(biāo)準(zhǔn)作為貿(mào)易保護(hù)的手段。

四、 我國應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的對策

1.大力提高出口生產(chǎn)的技術(shù)水平和管理水平，走“科技興貿(mào)”之路。質(zhì)量的優(yōu)劣是一個企業(yè)能否立足于國際市場和長期生存與發(fā)展的關(guān)鍵，企業(yè)在提高自身素質(zhì)、保證產(chǎn)品質(zhì)量的前提下，還必須不斷地推動技術(shù)革新，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，為達(dá)到國際上許多認(rèn)證而更加努力。產(chǎn)品的科技含量越高，受市場不利因素的影響越小，競爭力越強(qiáng)，受到發(fā)達(dá)國家技術(shù)性貿(mào)易壁壘的限制也越少。因此，對于落后的技術(shù)要毫不留情地拋棄，對很快就要落伍的技術(shù)和設(shè)備也應(yīng)該盡快淘汰，迅速將現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)當(dāng)中，發(fā)揮現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的作用，提高產(chǎn)品的競爭力。從長遠(yuǎn)來看，提高企業(yè)及其產(chǎn)品競爭力是跨越技術(shù)性貿(mào)易壁壘的關(guān)鍵所在。 在提高產(chǎn)品質(zhì)量時，許多企業(yè)往往考慮到資金的問題，因為產(chǎn)品的質(zhì)量是和成本息息相關(guān)的，有些企業(yè)因為較高的成本而不愿花費(fèi)暫時的成本提高產(chǎn)品的質(zhì)量。從長遠(yuǎn)利益上看，其實企業(yè)即使暫時花費(fèi)一些人力、物力、財力等去引進(jìn)或研發(fā)新技術(shù)，提高產(chǎn)品的科技含量，雖然暫時要耗費(fèi)一些成本，可是從長遠(yuǎn)的利益上看是值得的。一旦產(chǎn)品的質(zhì)量有了提高，出口所受的限制就相應(yīng)減小，企業(yè)的利益也就得到了保障。

2、積極進(jìn)行ISO9000標(biāo)準(zhǔn)和ISO14000標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量管理體系認(rèn)證，向國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)靠攏。ISO9000標(biāo)準(zhǔn)和ISO14000標(biāo)準(zhǔn)都是國際標(biāo)準(zhǔn)化組織在總結(jié)了工業(yè)發(fā)達(dá)國家先進(jìn)企業(yè)的質(zhì)量管理的實踐經(jīng)驗，統(tǒng)一制訂的管理和質(zhì)量保證體系的標(biāo)準(zhǔn)。在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作中，ISO9000族標(biāo)準(zhǔn)被作為相互認(rèn)可的技術(shù)基礎(chǔ)，ISO9000標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量體系認(rèn)證制度在世界范圍內(nèi)得到公認(rèn)。這意味著我國的企業(yè)一旦取得了質(zhì)量體系認(rèn)證，同時就取得了多邊的認(rèn)可，就取得國際市場的“準(zhǔn)入證”，大大增強(qiáng)產(chǎn)品的競爭力。 企業(yè)要盡可能等同采用國際標(biāo)準(zhǔn)，積極收集相關(guān)產(chǎn)品的最新國際標(biāo)準(zhǔn)和國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，有條件的企業(yè)應(yīng)該積極采用條碼技術(shù)，使產(chǎn)品順利進(jìn)入國際市場。企業(yè)要加強(qiáng)收集和研究各國和國際組織的技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、檢驗和認(rèn)證制度，把企業(yè)出口的相關(guān)的內(nèi)容加以吸收，并制定到自己的產(chǎn)品中去，嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)，這樣就使自己的產(chǎn)品具有了具備對方技術(shù)性貿(mào)易壁壘的能力。

3.采用多種投資方式，繞開技術(shù)壁壘。 要想繞開那些復(fù)雜、繁瑣的外部技術(shù)壁壘，企業(yè)可以采取直接投資、間接投資等方式進(jìn)行跨國經(jīng)營。企業(yè)可以通過合資、獨(dú)資、收購、兼并、投資等手段，發(fā)展我國企業(yè)的國際化經(jīng)營規(guī)模，并帶動相關(guān)產(chǎn)品跨越技術(shù)性貿(mào)易壁壘。因為單純利用技術(shù)引進(jìn)的手段往往難以得到較為先進(jìn)的技術(shù)，這些技術(shù)通常掌握在跨國公司手中，所以需要引進(jìn)國外直接投資。這些技術(shù)、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)以及品牌和營銷渠道有利的促進(jìn)了技術(shù)貿(mào)易壁壘的跨越，如我國出口日本的輕工產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品很大程度上是日本在我國合資企業(yè)生產(chǎn)的。所以國內(nèi)企業(yè)要善于和國外企業(yè)合作競爭，利用他們的先進(jìn)技術(shù)提高產(chǎn)品的質(zhì)量，這對于跨越動態(tài)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘也是很有意義的。

4.建立信息中心和數(shù)據(jù)庫，加強(qiáng)研究和引導(dǎo)生產(chǎn)。在政府部門建立起專門的技術(shù)性貿(mào)易壁壘咨詢中心的基礎(chǔ)上，企業(yè)應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注貿(mào)易對象國的技術(shù)性貿(mào)易壁壘動態(tài)，如從我國已經(jīng)開通 的WTO/TBT網(wǎng)站獲取國際上最新的產(chǎn)品技術(shù)要求，根據(jù)國際市場需求和發(fā)展趨勢及時調(diào)整本企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，積極與駐外使館經(jīng)商室(處)聯(lián)系，獲取最新的和第一手的資料，研究相關(guān)對策。 只有企業(yè)搜集的信息充分，才可以積極調(diào)整生產(chǎn)，不致使產(chǎn)品因為技術(shù)上的問題影響產(chǎn)品出口。

5.充分利用《TBT協(xié)議》有關(guān)條款，保護(hù)民族工業(yè)。我國加入WTO后，可以充分利用WTO的相關(guān)規(guī)定突破技術(shù)壁壘。通過WTO的透明度原則，提前獲知其他成員國的技術(shù)壁壘最新動向，未雨稠繆。利用《TBT協(xié)議》給予發(fā)展中國家的特殊的優(yōu)惠待遇，用好用足“例外條款”，保護(hù)我國民族工業(yè)。。根據(jù)協(xié)議中發(fā)達(dá)國家應(yīng)在法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證和檢驗制度上給予發(fā)展中國家援助的規(guī)定，從發(fā)達(dá)國家獲得一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展必要的技術(shù)、質(zhì)量、管理、認(rèn)證、檢驗等方面的信息及指導(dǎo)，促進(jìn)我國科技水平、技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證水平及管理水平的提高。

貿(mào)易技術(shù)壁壘課題組.美國、日本及歐盟在國際貿(mào)易中實施技術(shù)壁壘情況，國際貿(mào)易，1999，(6)

夏友富.技術(shù)性貿(mào)易壁壘與當(dāng)代國際貿(mào)易，中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001，(5)

夏友富. TBT屏障——技術(shù)性貿(mào)易壁壘發(fā)展趨勢及其對我國出口貿(mào)易的影響，國際貿(mào)易，2002，(10)

齊俊妍.《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》及其實行狀況分析，國際經(jīng)貿(mào)探索，2002，(2)

陳善新. 加強(qiáng)技術(shù)貿(mào)易壁壘應(yīng)對措施的研究與應(yīng)用，國際貿(mào)易問題，2000，(9)

第6篇：國際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞：專利壁壘；對策；知識產(chǎn)權(quán)

1.我國貿(mào)易中遭遇專利壁壘的問題及原因分析

1.1專利壁壘的概念

專利壁壘也可以說是專利阻礙，指的是憑借高科技優(yōu)勢來減少企業(yè)之間的競爭，設(shè)立專利陷阱或通過專利來阻止另一個國家的市場貿(mào)易壁壘的一種形式。

1.2專利壁壘的特點(diǎn)

（1）國際貿(mào)易發(fā)展緊密相關(guān)

隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品占的比例越來越大，關(guān)聯(lián)的貿(mào)易摩擦和糾紛屬于上升趨勢。專利壁壘逐漸的被發(fā)達(dá)國家廣泛使用，已成為新的壁壘形式之一。

（2）合理性、隱蔽性

專利權(quán)是一種知識產(chǎn)權(quán)制度的重要內(nèi)容，企業(yè)和發(fā)達(dá)國家主要是有限公司經(jīng)常用自己的大部分的世界專利技術(shù)，制定和實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，主要目的是技術(shù)優(yōu)勢延伸到一個競爭優(yōu)勢。

（3）無形性、地域性、時間性

專利作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要內(nèi)容，是建立在產(chǎn)品所體現(xiàn)的知識、信息和技術(shù)之上，具有無形性、時間性、地域性。

1.3專利壁壘國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)宣布的最新數(shù)據(jù)顯示.2009產(chǎn)中國交付了7946項提請.增長29.7%位居領(lǐng)域第五。王春莉（2012）對與當(dāng)今社會上出現(xiàn)的對專利制度不正確的認(rèn)識，提出應(yīng)正確認(rèn)識和理解專利制度系統(tǒng)的功能以及專利制度在當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的重要作用；進(jìn)一步完善專利制度，加強(qiáng)專利保護(hù)；此外，我們必須改制現(xiàn)時的中國社會專利制度，優(yōu)化公民權(quán)制度的社會制度條件，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)。Charles Zeanah（2010）研究了22個OECD（經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織）各個發(fā)展水平國家的貿(mào)易額。他們的研究技術(shù)和效防能力在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和貿(mào)易之間的關(guān)系，研究闡明，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口所有的主動反應(yīng)。

2.我國對外貿(mào)易遭遇專利壁壘的對策

我們應(yīng)該真實的面對發(fā)展中國家的專利壁壘，面對其他國家的技術(shù)差距，對外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)的資本密集型向資本和技術(shù)密集型方向轉(zhuǎn)變。同時利用專利制度保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。專利壁壘導(dǎo)致企業(yè)，國家政府支持的作用是至關(guān)重要的。建議可以從政府、法律、政策、措施等方面可以有效地支持企業(yè)的競爭。

2.1企業(yè)層面來應(yīng)對

2.1.1應(yīng)加強(qiáng)自主創(chuàng)新.提高產(chǎn)品科技含量

我國企業(yè)限制于國外專利壁壘的主要原因是中國企業(yè)有限公司外國專利壁壘是缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體。在國際市場上是不嚴(yán)格的。我們必須創(chuàng)建獨(dú)立企業(yè)為中央的技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立專利信息中心，收集專利信息，企業(yè)產(chǎn)品的專利分類管理。提高產(chǎn)品技術(shù)含量。加速知識產(chǎn)業(yè)化。促進(jìn)產(chǎn)品的升級，提升121年產(chǎn)品結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)在已經(jīng)步入知識的經(jīng)濟(jì)時期，提高技術(shù)創(chuàng)新的能力是必要的方式來增強(qiáng)企業(yè)之間的競爭。通過廉價的工作者、原材料銷售、加工出售國外品牌，沒有主要技術(shù)能力。沒有知識產(chǎn)權(quán)。則受制于人.

2.1.2應(yīng)樹立新的營銷理念.避免專利壁壘在內(nèi)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘

為了避免打破技術(shù)貿(mào)易壁壘，包括專利壁壘。外貿(mào)易企業(yè)應(yīng)制定國際化戰(zhàn)略。現(xiàn)在，已形成區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢。在這一趨勢下，各種貿(mào)易壁壘相對更少。因此，中國企業(yè)應(yīng)該建立新的營銷理念，在國外設(shè)立公司分支機(jī)構(gòu)的行業(yè)。這將削弱技術(shù)貿(mào)易壁壘在很大程度上限制。同時，外貿(mào)企業(yè)應(yīng)堅持市場多元化戰(zhàn)略。不僅與美國，歐盟等發(fā)達(dá)國家繼續(xù)貿(mào)易。還積極開拓東南亞、東歐、拉丁美洲和中東等新市場、為了避免包括美國、歐盟和其他發(fā)達(dá)國家壁壘打破技術(shù)貿(mào)易壁壘。

2.2政府層面來應(yīng)對

2.2.1構(gòu)建防御專利壁壘的政府機(jī)構(gòu)

政府應(yīng)當(dāng)建立專門機(jī)構(gòu)國防和外國專利壁壘他的技術(shù)貿(mào)易壁壘。在組織、建立特殊的包括專利技術(shù)貿(mào)易壁壘、基礎(chǔ)信息咨詢和服務(wù)。部門主要負(fù)責(zé)收集、留學(xué)、尤其是在我國重要的出口國技術(shù)貿(mào)易壁壘方法，通過采集、管理、宣告最新動態(tài)的國外技術(shù)貿(mào)易壁壘，境內(nèi)企業(yè)，了解技術(shù)貿(mào)易壁壘的消息和應(yīng)負(fù)計策，接受境內(nèi)企業(yè)詢問，打破信息不流通的漏洞。

2.2.2加大主要人才的培養(yǎng)力度

當(dāng)前的局勢下，政府將向一群受過高等教育的企業(yè)研究和開發(fā)人員到歐、美等國學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)法，考取理應(yīng)的證書。特別是知識產(chǎn)權(quán)和法律法規(guī)等。了解專利技術(shù)的競爭和發(fā)展趨勢。還要為自主知識產(chǎn)權(quán)同行業(yè)骨干企業(yè)打氣，特別是出口同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)擬稿。支持他們應(yīng)對各種專利壁壘。

2.3法律方面來應(yīng)對

在美國，為了促進(jìn)戰(zhàn)爭，避免壟斷，介紹了許多的強(qiáng)制許可。美國經(jīng)驗值得參考。在我國，當(dāng)專利權(quán)人因為專利壟斷在其專利產(chǎn)品完全處于壟斷地位，操作價格、賺取暴力，顧主的利益遭到破壞，紛亂了社會市場競爭秩序的，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)打破壟斷，促進(jìn)競爭和公共權(quán)力其他的競爭者頒發(fā)強(qiáng)制許可使用。

國內(nèi)現(xiàn)行的《專利法》專利法實施細(xì)則等，中規(guī)定，給予或者撤銷強(qiáng)制許可的第一次決定均由專利局做出。而在國外許多國家，將其強(qiáng)制許可的審理、管轄權(quán)交由法院處理。如《法國發(fā)明專利法》第34條中規(guī)定，申請許可證應(yīng)當(dāng)向大審法庭提出；終止強(qiáng)制許可證所賦予的權(quán)利，要呈報法庭批準(zhǔn)，否則無效。又如《瑞典專利法》第50條規(guī)定：強(qiáng)制執(zhí)照應(yīng)由法院授予，人民法院還應(yīng)決定闡明可以利用的程度，并規(guī)定許可證的增補(bǔ)及其余條款。在發(fā)生緊急的情況下，人民法院可應(yīng)乞求撤銷許可證或規(guī)定許可證的新條文。在專利這個具有很強(qiáng)的專業(yè)領(lǐng)域，由專利局關(guān)于強(qiáng)制許可的批準(zhǔn)具有一定道理。（作者單位：哈爾濱石油學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1] 鐘光正.中國對外貿(mào)易中遭遇的專利壁壘及其對策[J]亞太經(jīng)濟(jì).2012，6）12-14

[2] 吳漢東WTO與中國企業(yè)專利發(fā)展戰(zhàn)略[期刊論文]中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報2003（6）

第7篇：國際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

【關(guān)鍵詞】歐美食品標(biāo)簽技術(shù)；食品出口；對策

歐美食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易措施對于中國的食品出口產(chǎn)生了相當(dāng)程度的影響。從歐美食品標(biāo)簽技術(shù)管理體制和措施來看，我國在食品標(biāo)簽技術(shù)上仍舊存在很大程度的欠缺，想要維護(hù)我國在國際市場上的合法利益，最根本的還是需要從自身入手，學(xué)習(xí)國外先進(jìn)的管理手段，動員各方力量采取積極的措施去應(yīng)對。

一、食品標(biāo)簽措施的概述

食品標(biāo)簽技術(shù)在各個國家都有不同的規(guī)定，從概念上來說都是為了維護(hù)自身的利益，保護(hù)本國食品安全的。食品標(biāo)簽技術(shù)措施的影響是相互的，但是并不是沒有規(guī)律可循的。在貿(mào)易政策的制定和實施上應(yīng)該體現(xiàn)一定的原則性，形成相互的作用力。

1.食品標(biāo)簽的概念

食品標(biāo)簽是在預(yù)包裝的食品容器上通過文字、圖形、符號等其他的說明物，向消費(fèi)者表述產(chǎn)品的特征的重要展示形式。食品標(biāo)簽就如同商品的名片，可以被認(rèn)為是消費(fèi)者購買食品時重要的參考內(nèi)容，是消費(fèi)者知情權(quán)的保障。食品標(biāo)簽設(shè)置的意義是維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，但是也被看做是在出口貿(mào)易上設(shè)置國際貿(mào)易技術(shù)壁壘的手段之一。出于對本國利益的保護(hù)，各個國家對于食品標(biāo)簽的內(nèi)容和要求越來越苛刻嚴(yán)格，尤其是近些年來我國的產(chǎn)品出口不可避免的出現(xiàn)了很多退貨、扣留等現(xiàn)象，這對于我國的食品標(biāo)簽技術(shù)是一個警示，如何避免更大的損失，這值得我們?nèi)ド羁谭此肌?/p>

2.食品標(biāo)簽技術(shù)措施的貿(mào)易影響

食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易措施的影響是雙向的，對于貿(mào)易雙方而言所獲得利益是不同的。食品標(biāo)簽技術(shù)涵蓋的內(nèi)容非常廣泛，其中最主要的內(nèi)容就是針對特定產(chǎn)品的法規(guī)，只有合理運(yùn)用食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易措施才能實現(xiàn)對消費(fèi)者的保護(hù)，實現(xiàn)食品市場的安全。如果錯誤的運(yùn)用或者曲解食品標(biāo)簽技術(shù)措施，來實現(xiàn)地方貿(mào)易保護(hù)主義，打擊正常的貿(mào)易出口就會帶來惡性市場競爭，造成負(fù)面的貿(mào)易影響，損害消費(fèi)者利益。

3.食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易措施的原則

食品標(biāo)簽技術(shù)的貿(mào)易措施應(yīng)該被正確的體現(xiàn)，并且合理的運(yùn)用在貿(mào)易往來上，食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易措施的實施應(yīng)該體現(xiàn)一定的原則性。首先是公平性，對于各個國家的食品出口，在質(zhì)量上進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，通過公正的食品認(rèn)證實現(xiàn)對雙方利益的有效維護(hù)，同時積極促進(jìn)正常的貿(mào)易往來。其次是法制性，將食品標(biāo)簽技術(shù)納入到法律規(guī)范當(dāng)中，嚴(yán)厲打擊違法現(xiàn)象，維護(hù)本國食品安全。同時對于正常的食品貿(mào)易往來應(yīng)予以保護(hù)和鼓勵。最后體現(xiàn)在開放性，將食品標(biāo)簽技術(shù)作為一項實現(xiàn)雙邊互利的手段，打開國際間的貿(mào)易合作，促進(jìn)雙方經(jīng)濟(jì)利益的共同實現(xiàn)，營造健康的市場競爭環(huán)境。

二、歐美食物標(biāo)簽技術(shù)措施對我國的食品出口的啟發(fā)

歐美的食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易措施體系相對比較成熟健全，在食品的標(biāo)簽檢測上十分嚴(yán)格，值得我們思考和學(xué)習(xí)。但是對于我國的食品出口造成的壁壘也是不容忽視的，如何找尋協(xié)調(diào)點(diǎn)，實現(xiàn)合作發(fā)展仍舊是我們需要深入研究的問題。

1.歐美食品標(biāo)簽技術(shù)措施的具體體現(xiàn)

歐美的食品標(biāo)簽技術(shù)措施管理比較規(guī)范，體現(xiàn)在保護(hù)消費(fèi)者的健康，維護(hù)本國食品生產(chǎn)廠家的基本利益等方面，同時對于其他國家的產(chǎn)品出口構(gòu)成相應(yīng)的壁壘，地方保護(hù)色彩明顯。在管理的體制上，對食品進(jìn)行分類，實現(xiàn)分工監(jiān)管和與政府部門的合作；并對食品種類進(jìn)行明確的分工和標(biāo)識，為了實現(xiàn)對產(chǎn)品的有效管理而形成了嚴(yán)格的法律規(guī)范。在管理機(jī)構(gòu)上充分發(fā)揮了各個專職部門的監(jiān)管功能，實現(xiàn)監(jiān)管的全面性。歐美的食品標(biāo)簽技術(shù)有很廣的覆蓋面，數(shù)目眾多，相對于其他國家而言標(biāo)簽技術(shù)的影響力也最大。

2.我國食品標(biāo)簽現(xiàn)狀

我國的食品標(biāo)簽技術(shù)處于相對被動的狀態(tài)，在應(yīng)對貿(mào)易壁壘問題上存在一定的不足。近些年的食品安全問題越來越得到我國的廣泛重視，在食品出口成本上仍然需要大量的投入，而對價格的控制會影響社會收益。因此，食品標(biāo)簽技術(shù)的管理不是一件容易的事情，食品標(biāo)簽措施的實施無形中增加了投資的成本，在出口貿(mào)易上無法實現(xiàn)更多利潤價值的創(chuàng)造，帶來的市場效應(yīng)就會很小。同時在激烈的國際競爭下，貿(mào)易壁壘的影響使我國在食品出口上困難重重，需要得到更多、更全面的專業(yè)支持和管理能力的提升。

3.歐美食物標(biāo)簽技術(shù)措施對我國食品出口的影響

歐美國家食品標(biāo)簽技術(shù)的措施對于我國產(chǎn)生的最大影響就是由于貿(mào)易壁壘所造成的巨大損失，嚴(yán)格的食品出口流程增加了我國食品的銷售成本，從而降低了我國食品的市場競爭力。但是歐美食品標(biāo)簽技術(shù)措施的全面性也為我國的技術(shù)提升提供了借鑒性的專業(yè)建議，需要我們投入更多的精力去嚴(yán)格規(guī)劃和執(zhí)行。

三、中國食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易應(yīng)對策略

中國的食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易應(yīng)對仍然處于被動的狀態(tài)，首先需要考慮的就是如何完善我國的貿(mào)易法規(guī)，通過合理的協(xié)商維護(hù)自身的利益。另一方面就是在技術(shù)水平上不斷提升自身的產(chǎn)品質(zhì)量，盡量減少貿(mào)易壁壘所帶來的影響，通過積極地參與國家間的合作，實現(xiàn)互惠互利，共同創(chuàng)造豐厚的經(jīng)濟(jì)利潤。

1.完善食品標(biāo)簽法律法規(guī)的制定，維護(hù)自身權(quán)益

食品標(biāo)簽技術(shù)法律法規(guī)的制定能夠充分體現(xiàn)了制度的規(guī)范性，一方面可以維護(hù)正常的食品出口秩序，對于國外產(chǎn)品的貿(mào)易往來進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，對其產(chǎn)品的質(zhì)量、產(chǎn)品的規(guī)范性進(jìn)行有效的把握，在進(jìn)入國內(nèi)市場前實現(xiàn)對產(chǎn)品的有效監(jiān)管。另一方面充分的維護(hù)我國合法的貿(mào)易出口利益，用合法的方式和手段提升自身法律規(guī)范性，建立專門的部門體系，實現(xiàn)對于食品出口的有效監(jiān)管，明確各部門間的職能分工，提升在食品標(biāo)簽技術(shù)上貿(mào)易出口的效率，保護(hù)我國的食品出口權(quán)益。

2.提升食品標(biāo)簽技術(shù)的水平，積極的科研創(chuàng)新

我國的食品標(biāo)簽技術(shù)水平有待于提升，這就依托于對食品出口的現(xiàn)實情況的準(zhǔn)確把握，積極的進(jìn)行創(chuàng)新。既要保證食品出口在質(zhì)量上過硬，又要保證在監(jiān)管的效率上注重節(jié)省成本，實現(xiàn)利潤的最大化。完善食品標(biāo)簽的技術(shù)問題，降低貿(mào)易壁壘產(chǎn)生的幾率，減少不必要的貿(mào)易摩擦，讓國外看到我們食品標(biāo)簽技術(shù)的成熟和完善，促進(jìn)食品出口的有效實現(xiàn)。

3.積極參與國家間交流，實現(xiàn)有效的合作競爭關(guān)系

對于食品標(biāo)簽技術(shù)各個國家應(yīng)該有正確的認(rèn)識，將食品標(biāo)簽作為食品安全和食品貿(mào)易有效實施的保障，而不是作為維護(hù)個人利益打擊他人的工具。貿(mào)易往來本就是互惠互利的活動，歐美的食品標(biāo)簽技術(shù)措施對于我國食品出口貿(mào)易產(chǎn)生了顯著影響，政府部門、企業(yè)單位應(yīng)該不斷嘗試協(xié)商努力解決各類問題，以積極的措施去應(yīng)對市場競爭，總結(jié)和吸取歐美國家發(fā)展的經(jīng)驗，同世界各國加強(qiáng)貿(mào)易上的往來，實現(xiàn)貿(mào)易的順利合作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉艷琴，劉鋼，金瑛.淺談加拿大食品質(zhì)量安全監(jiān)管體系.食品工業(yè)科技，2007（8）

[2] 董新昕，楊月欣，王強(qiáng).美國食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易措施對我國出口食品貿(mào)易的影響[J].食品科學(xué)，2009，30

[3] 董新昕，宿忠民，張曉麗，凌文濤，張艷榮.食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易壁壘調(diào)查研究[J].中國食品衛(wèi)生雜志.2013（03）

[4] 高培鈞，程勁松，肖國榮.中國與歐盟、美國和日本食品標(biāo)簽法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的比較研究[J].食品工業(yè)科技，2013（11）

第8篇：國際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

中國加入WTO后，中國經(jīng)濟(jì)將更進(jìn)一步融入世界經(jīng)濟(jì)。發(fā)達(dá)國家一方面對中國產(chǎn)品開放市場，另一方面卻高筑貿(mào)易的技術(shù)壁壘，試圖以苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來限制中國產(chǎn)品出口，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)就是其中嚴(yán)厲的措施之一。環(huán)境與貿(mào)易這兩個看似對立的概念，如果統(tǒng)一起來，發(fā)展環(huán)境貿(mào)易，卻可以產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益。

1.“環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)”可以成為出口競爭力的要素

長期以來，人們一直把產(chǎn)品的價格、質(zhì)量和技術(shù)含量作為出口競爭力的要素，很少考慮其它標(biāo)準(zhǔn)。隨著環(huán)境保護(hù)問題的全球化趨勢，進(jìn)出口產(chǎn)品的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)越來越成為國際市場競爭的熱點(diǎn)。發(fā)達(dá)國家一方面不惜投入巨資發(fā)展環(huán)保產(chǎn)品，實施補(bǔ)貼政策；另一方面通過一系列法規(guī)、環(huán)境標(biāo)志、綠色標(biāo)準(zhǔn)等制度，為其產(chǎn)品樹立良好的形象。這些政策和措施大大地提高了出口產(chǎn)品的競爭力。

學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗，將產(chǎn)品的“環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)”作為競爭力要素，在我國可以產(chǎn)生兩方面的優(yōu)勢：其一，環(huán)保產(chǎn)品兼有帶動高新技術(shù)發(fā)展和促進(jìn)企業(yè)改革的雙重特點(diǎn)。它針對有關(guān)企業(yè)技術(shù)水平低、資源消耗大、環(huán)境污染嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)效益低等問題，目標(biāo)明確地要求企業(yè)從解決環(huán)保問題入手，促使產(chǎn)品生產(chǎn)向技術(shù)水平高、資源利用率高、污染盡可能少、經(jīng)濟(jì)效益好等方面改進(jìn)，使環(huán)保產(chǎn)品的生產(chǎn)成為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的切入點(diǎn)；其二，可以充分發(fā)揮我國產(chǎn)品在價格方面的優(yōu)勢，避免所謂“低價傾銷”或政府補(bǔ)貼之類的無端刁難。按照世界貿(mào)易組織修改后的國際補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼規(guī)則，環(huán)保產(chǎn)品的這類補(bǔ)貼屬于不可申訴的補(bǔ)貼范圍。因此，我國既可以名正言順地對環(huán)保產(chǎn)品提供專項補(bǔ)貼、低息貸款，又可以進(jìn)一步發(fā)揮勞動力成本低的優(yōu)勢，大大提高產(chǎn)品的出口競爭力。

我們可以通過“以內(nèi)需促外貿(mào)”的途徑，大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)品，促使出口產(chǎn)品符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。要消除那種“產(chǎn)品不外銷就不能促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展”的錯誤觀念，要讓企業(yè)家明晰“綠色壁壘”問題，辨識高增長中的潛在危機(jī)和巨大的內(nèi)需市場的關(guān)系，引導(dǎo)我國企業(yè)開發(fā)比較綠色環(huán)保產(chǎn)品，迎接WTO挑戰(zhàn)。據(jù)世界銀行1997年一份報告說，中國每年空氣和水污染所造成的損失，就相當(dāng)于GDP的8%，也就是說基本抵消了我國經(jīng)濟(jì)增長的成就。為此，我國在21世紀(jì)初計劃的環(huán)?？偼顿Y將超過5000億元。面對如此巨大的市場，外國企業(yè)必將以中國“入世”為契機(jī)大舉進(jìn)入，我國企業(yè)如果無動于衷，就會坐失發(fā)展的良機(jī)。

2.以基地帶動環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展

與環(huán)境保護(hù)有關(guān)的貿(mào)易叫做環(huán)境貿(mào)易，主要包括環(huán)保產(chǎn)品和服務(wù)的貿(mào)易，以及環(huán)保領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流與合作。現(xiàn)在，國際上的環(huán)境貿(mào)易額已經(jīng)超過5000億美元，其中多半為我國的主要貿(mào)易伙伴所占有，連東南亞國家也達(dá)到500多億美元，而我國每年僅有0.2億美元的環(huán)保產(chǎn)品出口，發(fā)展差距相當(dāng)大。中國加入WTO后，如果不大力發(fā)展環(huán)境貿(mào)易，在這方面的出口差距不僅要拉大，而且國內(nèi)環(huán)保市場還要被發(fā)達(dá)國家占領(lǐng)。

發(fā)展環(huán)境貿(mào)易的核心是發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，就產(chǎn)品而言，它可以獨(dú)立形成多種符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)以及環(huán)境要求的產(chǎn)品類別和體系。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，它仍然要依托在其它產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上，充分利用其它產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成的技術(shù)、人才和資金，進(jìn)而形成自己的產(chǎn)品、營銷和服務(wù)。正因為如此，歐美和日本等發(fā)達(dá)國家不惜投入巨資，率先以高科技為動力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，亞洲的韓國、泰國、新加坡等國也競相大量投資環(huán)保產(chǎn)業(yè)，并優(yōu)先加以扶植。我國的環(huán)保產(chǎn)業(yè)近幾年來以高于30%的速度增長，產(chǎn)業(yè)實體已有8000多家，但是年產(chǎn)值卻不到40億元。究其原因，主要是鄉(xiāng)鎮(zhèn)和私營企業(yè)所占的比重很大，生產(chǎn)規(guī)模小、管理水平低、工藝技術(shù)落后，產(chǎn)品和工程質(zhì)量不高，難以大規(guī)模地形成系統(tǒng)的技術(shù)和產(chǎn)品體系。當(dāng)務(wù)之急，一是要努力尋找主導(dǎo)項目，引進(jìn)高科技內(nèi)容，以科技為動力、以項目為紐帶、建立產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，盡快地形成產(chǎn)品系列和工業(yè)體系，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營。二是要積極推動國有大中型企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、改制，發(fā)揮國有企業(yè)的優(yōu)勢和龍頭作用，以此來實行對環(huán)保產(chǎn)業(yè)的政策扶持，增加投資、降低成本。只有這樣，我國的環(huán)保產(chǎn)業(yè)才能實現(xiàn)由粗放式向集約化方式的轉(zhuǎn)變，真正獲得大發(fā)展。

發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵是找準(zhǔn)并確定主導(dǎo)項目后，再根據(jù)市場條件建立環(huán)境貿(mào)易基地，以便進(jìn)一步實現(xiàn)集約化經(jīng)營，向國內(nèi)外推進(jìn)環(huán)境貿(mào)易。環(huán)境貿(mào)易基地應(yīng)具有帶動周邊經(jīng)濟(jì)、輻射國內(nèi)外市場的功能，它是在原有外經(jīng)貿(mào)發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生出來的，如果沒有產(chǎn)品市場，環(huán)境貿(mào)易便無法開展。環(huán)境貿(mào)易基地可以相對集中一些工業(yè)實體，形成環(huán)保產(chǎn)業(yè)的核心內(nèi)容，有利于按照“清潔生產(chǎn)”的要求生產(chǎn)環(huán)保產(chǎn)品。同時，環(huán)境貿(mào)易基地也有利于吸引和集中眾多的優(yōu)秀人才，有利于直接對外招商引資，有利于國家實行扶持政策，有利于通過市場大規(guī)模地籌措資金?？傊軌蚣性S多有利條件的環(huán)境貿(mào)易基地，必然會產(chǎn)生“整體大于部分之和”的放大效應(yīng)，為環(huán)境貿(mào)易創(chuàng)造大發(fā)展的良機(jī)。

二、以“多極化”遏制國際金融霸權(quán)

1.金融自由化的實質(zhì)是為了實施金融霸權(quán)

所謂金融霸權(quán)，就是一個國家或集團(tuán)利用其業(yè)已建立起來的霸權(quán)地位，通過強(qiáng)制推行金融自由化打開別國金融市場，進(jìn)而利用其貨幣的特權(quán)地位、攻擊性的金融投機(jī)和國際資本流動來剝削其它國家，干擾乃至控制其經(jīng)濟(jì)。美國利用美元霸權(quán)、投機(jī)資本、衍生金融工具、政治霸權(quán)以及高科技力量，已經(jīng)確立了金融霸權(quán)地位，實現(xiàn)了對其它國家特別是發(fā)展中國家的剝削。在中國加入WTO問題上，美國一直要求中國開放金融市場，目的就是有利于實施其金融霸權(quán)。分析金融自由化的實質(zhì)，我們就能避其鋒芒、指其要害，采取積極進(jìn)取的對策。

據(jù)國際貨幣基金組織統(tǒng)計，約有3750億美元在美境外流通，使美國每年約獲益150億美元，占其GDP的0.2%。美國可以不受限制地向全世界舉債，卻不必對等地或干脆不負(fù)責(zé)任地償還它們。美國可以通過美元貶值，既減輕外債負(fù)擔(dān)，又刺激出口，以改善國際收支狀況。當(dāng)美國出現(xiàn)經(jīng)常賬戶逆差時，可以通過印刷美鈔來彌補(bǔ)赤字，維持國民經(jīng)濟(jì)的平衡，將通貨膨脹轉(zhuǎn)嫁給其它國家特別是發(fā)展中國家。出現(xiàn)金融危機(jī)時，美國可以通過貨幣政策的變化把部分損失轉(zhuǎn)移到世界各地。

以美國為代表的發(fā)達(dá)國家大量輸出流動資本，通過投機(jī)性的運(yùn)作，利用金融自由化在國際間追逐高額利潤。他們利用一些國家經(jīng)濟(jì)增長的良好環(huán)境，以金融自由化為契機(jī)，大舉進(jìn)入這些國家和地區(qū)的證券和房地產(chǎn)之類的市場，造成配套本幣的貶值，誘使本幣升值，造成進(jìn)入國經(jīng)常帳戶的逆差。一旦時機(jī)成熟，他們便帶著豐厚的利潤大量抽逃資本，卻給東道國造成短期內(nèi)無法彌補(bǔ)的資金真空，導(dǎo)致貨幣過度貶值而出現(xiàn)金融危機(jī)。

國際游資的投機(jī)性運(yùn)作制造了這樣一種“金融怪圈”：游資利用金融自由化無序地流入一個國家，破壞了其原有的資金平衡，造成通貨膨脹的壓力；為抑制通貨膨脹，該國就必須提高利率，而高利率又進(jìn)一步使國際投機(jī)資本趨之若騖。為了擺脫這種惡性循環(huán)，這些國家不得不向國際貨幣基金組織求助，并且要接受進(jìn)一步開放金融市場的苛刻條件。我們從東南亞金融危機(jī)中已經(jīng)看到這種活生生的事實，由發(fā)達(dá)國家制造的這種“金融怪圈”，不但為他們攫取了大量利潤，而且使3000多億美元的外資由東南亞轉(zhuǎn)向美國。它促進(jìn)了美國的經(jīng)濟(jì)增長，卻給發(fā)展中國家造成了金融危機(jī)。

發(fā)達(dá)國家還把發(fā)展中國家的金融機(jī)構(gòu)作為攻擊對象，以利于他們進(jìn)一步實施金融霸權(quán)。從國際貿(mào)易初期的“海琴業(yè)務(wù)”，到現(xiàn)在一系列的金融衍生方式，活躍在金融市場上的這類游戲規(guī)則都是發(fā)達(dá)國家利用金融霸權(quán)地位制定的，這些規(guī)則旨在加強(qiáng)發(fā)達(dá)國家的金融霸權(quán)地位，發(fā)展中國家得到的往往是短期內(nèi)的虛假繁榮。當(dāng)他們利用游戲規(guī)則捅破自己吹起的經(jīng)濟(jì)泡沫后，不但掠取驚人的利潤，制造了金融動蕩，而且乘人之危，以低價收購危機(jī)國家的企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)。

2.運(yùn)用“多極化”來遏止“金融自由化”

金融霸權(quán)國要達(dá)到金融侵略和剝削的目的，必須掌握三個基本條件：一是擁有巨額的國際投機(jī)資本；二是利用金融市場自由化；三是操縱金融游戲規(guī)則。中國加入WTO后，絕不能像“入世”前那樣被動性地只能執(zhí)行別人制定的游戲規(guī)則，而應(yīng)該積極參與制定或修改有關(guān)規(guī)則。常言道：“他有千條妙計，我有一定之規(guī)?！备鶕?jù)世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“多極化”格局和我國的具體情況，我們可以制定以下有利于主動進(jìn)攻的對策：

(1)以“多極平衡體系”化解“以霸權(quán)掠取比較利益”的傾向。當(dāng)今世界存在著“三區(qū)三對成三角”的戰(zhàn)略格局。所謂“三區(qū)”，就是歐盟(EU)、北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)和大東亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域；所謂“三對”，就是每兩個經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域組成相互作用的一對；一對是北美自由貿(mào)易區(qū)與東亞構(gòu)成環(huán)太平洋的合作，即亞太經(jīng)合組織(APEC)；一對是NAFTA與EU構(gòu)成跨大西洋的合作，即擬議中的大西洋自由貿(mào)易區(qū)；一對是歐盟與東亞構(gòu)建跨印度洋的亞歐合作，正在通過一年一度的亞歐會議來實現(xiàn)這個目標(biāo)。以每對為一條邊（或稱一條經(jīng)濟(jì)鏈），就形成了全球性的國際經(jīng)貿(mào)“大三角”。在這個大三角體系中，處于一極的美國，正憑借其霸權(quán)地位向各國推行其金融霸權(quán)，從不對稱的局部發(fā)展中攫取較多的利益；處于另一極的歐盟，則通過加強(qiáng)歐洲聯(lián)合的努力與美國抗衡；中國處于東亞這個經(jīng)濟(jì)高增長的第三極中，一方面受到來自美國金融霸權(quán)的壓力，另一方面卻受到歐盟對亞洲新戰(zhàn)略的鼓舞，歐盟在《走向亞洲新戰(zhàn)略》的政策中明確地強(qiáng)調(diào)：要發(fā)展雙邊和多邊關(guān)系，加強(qiáng)投資與金融方面的經(jīng)濟(jì)合作，并特別強(qiáng)調(diào)與中國發(fā)展全面的合作關(guān)系。歐元和日元已經(jīng)對美元的霸主地位提出了挑戰(zhàn)。日本的外匯儲備世界第一，但日元對美元的匯率卻經(jīng)常被一些變數(shù)攪得升降不定；歐元啟動以來持續(xù)疲軟，歐洲央行可能會繼續(xù)降低利率以刺激經(jīng)濟(jì)增長。在這種情況下，美國卻強(qiáng)調(diào)維持聯(lián)邦基準(zhǔn)利率不變，致使歐、美利率調(diào)整的趨勢不同，有利于維持美元走強(qiáng)而使歐元失寵。很顯然，歐元、日元必將與美元長期地抗衡下去，其結(jié)果必然動搖美元的霸主地位而產(chǎn)生一種平衡關(guān)系。我們只要注意把握機(jī)遇，適時適量地利用這種抗衡關(guān)系，就可以促進(jìn)我國與這些國家的貿(mào)易和技術(shù)合作，增加吸收外資、調(diào)整外匯儲備結(jié)構(gòu)，化解那種“以霸權(quán)掠取比較利益”的金融霸權(quán)傾向。

(2)以“極坐標(biāo)的市場體系”撥轉(zhuǎn)開放金融市場的單方指向。東南亞金融危機(jī)表明：陷入危機(jī)的國家基本上都存在著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題，而這些國家卻將其出口導(dǎo)向戰(zhàn)略定位于以矛盾因素構(gòu)成的直角坐標(biāo)系中。在金融自由化的前提下，由矛盾要素構(gòu)成的金融市場最容易遭受國際金融投機(jī)的攻擊，進(jìn)而被扭曲并陷入金融動蕩的怪圈。

我國的金融結(jié)構(gòu)也存在著矛盾問題，現(xiàn)在，我國在一定程度上接受了“入世”的條件，在處理好現(xiàn)有矛盾的同時如何對外經(jīng)貿(mào)發(fā)展進(jìn)行戰(zhàn)略定位呢？我國應(yīng)拋開那種以矛盾因素建立直角坐標(biāo)系的定位法，可以用原點(diǎn)與一條射線構(gòu)成的“極坐標(biāo)”來定位。這就是以我國為原點(diǎn)，以中國大市場對外吸引力為“輻射線”，并具體地表現(xiàn)為進(jìn)出口貿(mào)易鏈，形成外經(jīng)貿(mào)的“三圈鏈環(huán)”市場來取代“自由化”的金融市場。

“三圈鏈環(huán)”只是從地理位置上對我國外經(jīng)貿(mào)活動的形象描述，它的內(nèi)圈是由中國大陸、中國香港、中國澳門和中國臺灣組成的大中華經(jīng)濟(jì)圈；中圈是包括我國在內(nèi)的東亞經(jīng)濟(jì)圈；外圈則是中國與歐、美等國家組成的貿(mào)易鏈。

以極坐標(biāo)體系建立的“三圈鏈環(huán)”是一種全方位開放的市場關(guān)系，其側(cè)重點(diǎn)在貿(mào)易，注重以開放的貿(mào)易市場取代“自由化”的金融市場。在貿(mào)易方面，三圈上的國家毫無差別；但在金融方面，三圈上的國家卻內(nèi)外有別。同屬于中國經(jīng)濟(jì)圈的內(nèi)圈，是世界上外匯儲備最多的國家和地區(qū)，而香港又是貿(mào)易和金融開放度最大的地區(qū)。在一國兩制的前提下，中國大陸和中國香港完全可以通過互相學(xué)習(xí)來完善自己的金融市場；在中圈上，東亞的一些國家已經(jīng)飽嘗了金融霸權(quán)的苦果，也教會了人們?nèi)绾握J(rèn)識金融霸權(quán)和防范金融風(fēng)險，所以，將東亞列為金融市場開放的中圈，更有利于我國吸取如何開放金融市場的教訓(xùn)和經(jīng)驗；對于外圈來說，極坐標(biāo)賦予的貿(mào)易待遇和內(nèi)圈是等同的，但對于金融市場的開放度應(yīng)該有所差別，因為，內(nèi)圈在國家上是統(tǒng)一的，而外圈上不僅存在著的差異，還存在著金融霸權(quán)。除了警惕之外，對于外圈上的國家也要區(qū)別對待，我們要珍視同歐盟的金融關(guān)系，要進(jìn)一步發(fā)展同俄羅斯的友好合作伙伴關(guān)系，同時要謹(jǐn)慎地與美國發(fā)展金融關(guān)系，從中吸收對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有益的東西。

我們將貿(mào)易與金融分開，強(qiáng)調(diào)以開放的貿(mào)易市場取代開放的金融市場，道理很清楚：首先，WTO是一個世界性的貿(mào)易組織，將貿(mào)易與金融分開而側(cè)重于貿(mào)易關(guān)系，是無可厚非的；其次，中國注意到貿(mào)易與金融的相互關(guān)系，已經(jīng)讓中國香港極大地開放金融市場，并且正在有選擇地在沿海和內(nèi)地逐步開放金融領(lǐng)域，說明正在正確而穩(wěn)妥地運(yùn)作金融市場，為發(fā)展中國經(jīng)濟(jì)積累經(jīng)驗，進(jìn)一步促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，我們謹(jǐn)慎地開放金融市場，并理直氣壯地要求修改一些金融游戲規(guī)則，也是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，任何單方面要求中國開放金融市場的指責(zé)，都是站不住腳的。

三、以“技術(shù)貿(mào)易服務(wù)”為重心取代“金融自由化”傾向

金融與貿(mào)易原是兩個概念，發(fā)達(dá)國家為了借貿(mào)易之名打開一國的金融市場，便將金融的服務(wù)行為納入貿(mào)易領(lǐng)域，稱之為“服務(wù)貿(mào)易”。他們對傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)并不感興趣，只專注于金融、保險、通訊、信息等新興服務(wù)業(yè)，尤其關(guān)注金融市場的開放程度，企圖在中國缺少競爭力的情況下占領(lǐng)我們的市場。值得注意的是，技術(shù)貿(mào)易的有關(guān)性質(zhì)和特征與服務(wù)貿(mào)易不完全相同，技術(shù)貿(mào)易能夠促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，創(chuàng)造要素稟賦，提高整個經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率和效益。因此，我們可以開誠布公地闡明技術(shù)貿(mào)易作為服務(wù)貿(mào)易重心的“雙贏”意義，制約和取代“金融自由化”。

1.技術(shù)貿(mào)易及其服務(wù)就是重要的服務(wù)貿(mào)易

美國是當(dāng)今服務(wù)業(yè)最發(fā)達(dá)的國家，它在許多服務(wù)行業(yè)中，特別是在高技術(shù)服務(wù)行業(yè)中具有明顯的優(yōu)勢。但是，美國卻將其中容易被我國吸收和替代的高技術(shù)稱為“敏感技術(shù)”，千方百計地加以限制，連商業(yè)衛(wèi)星發(fā)射這類合作性的服務(wù)也受到種種刁難。說來說去，美國的服務(wù)貿(mào)易自由化旨在強(qiáng)調(diào)其中的“金融服務(wù)自由化”，而限制高技術(shù)服務(wù)自由化。這種失之偏頗的做法，到頭來也限制了美國自己的經(jīng)貿(mào)發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計，美國企業(yè)因技術(shù)出口管制每年要喪失幾十億美元的對華出口額，在這些技術(shù)出口的同時必然伴隨著大量的技術(shù)服務(wù)，擁有知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)貿(mào)易所創(chuàng)造的價值大大地超過了技術(shù)產(chǎn)品的壟斷價值。在這方面美國的波音飛機(jī)公司已經(jīng)嘗到了甜頭，為了與歐洲的“空中客車”競爭，波音公司在我國的天津和廈門建立了飛機(jī)修理等服務(wù)業(yè)，贏得了巨大的商譽(yù)和經(jīng)濟(jì)效益。但是，美國國會中一些人卻仍持冷戰(zhàn)思維，他們需要的是金融霸權(quán)，迄今為止，美國從總體上仍沒有取消對華技術(shù)貿(mào)易中的限制性立法，它所推行的只是一種被扭曲了的服務(wù)貿(mào)易自由化。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的出現(xiàn)，技術(shù)封閉化、神秘化正在消失，技術(shù)外溢和彌補(bǔ)技術(shù)差距的時間正在縮短。雖然美國有很多技術(shù)在全球處于領(lǐng)先地位，但類似的技術(shù)同樣可以在其它國家出現(xiàn)，就某一項高技術(shù)而言，歐盟、日本、俄羅斯乃至一些發(fā)展中國家都可能超過美國，美國一次又一次地將技術(shù)貿(mào)易的機(jī)會讓給其它國家，有朝一日美國一定會醒悟過來：技術(shù)貿(mào)易就包含著重要的服務(wù)貿(mào)易。

2.發(fā)展技術(shù)貿(mào)易的中介服務(wù)，真正實現(xiàn)“雙贏”

有關(guān)學(xué)者運(yùn)用統(tǒng)計資料作出比較研究后指出：我國在利用FDA（外國直接投資）中，付出的市場代價是巨大的，以市場換技術(shù)的效果顯然不盡如人意?，F(xiàn)實與初衷的差距非常大，我們必須對“以市場換技術(shù)”這個引資的戰(zhàn)略重新進(jìn)行審視。通過對利用外資和技術(shù)引進(jìn)問題的理論研究和實證分析，得出的主觀原因大致有：投資方與引資方動因差異，技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)消化、吸收的差異等等；客觀原因大致有：引進(jìn)技術(shù)不合理，我國企業(yè)與外國投資公司存在較大的技術(shù)差距，我國技術(shù)引進(jìn)的社會、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的配套系統(tǒng)不完善，利用外資與技術(shù)的政策環(huán)境亟待改善等等。這些問題的深層原因，就在于進(jìn)行技術(shù)貿(mào)易時缺乏與之相適應(yīng)的完善的服務(wù)措施。

完善技術(shù)貿(mào)易中的服務(wù)措施的一個有效方式，就是大力發(fā)展這方面的中介組織，其功能包括：為外商投資提供市場以及生產(chǎn)環(huán)境等信息，為技術(shù)貿(mào)易提供項目投資分析以及經(jīng)濟(jì)效益評估，為引進(jìn)技術(shù)提供法律、法規(guī)、政策咨詢服務(wù)，制止不正當(dāng)競爭行為，幫助雙方彌合文化差異等等，以縮小投資與引資的主客觀差距，促進(jìn)技術(shù)的迅速轉(zhuǎn)化和消化。

第9篇：國際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞:蔬菜產(chǎn)業(yè);引力模型;前景;技術(shù)貿(mào)易壁壘

中圖分類號:F752.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1003-3890(2010)02-0031-05

一、引言

近些年來,中國蔬菜產(chǎn)業(yè)在國家政策扶持、地方政府戰(zhàn)略調(diào)整以及在加入世貿(mào)組織后良好的國際環(huán)境下,面臨實現(xiàn)跨越式發(fā)展的良好時機(jī),但與此同時,中國蔬菜產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)及貿(mào)易方面也出現(xiàn)了一系列的挑戰(zhàn)和問題。首先,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提升,人民生活水平的日趨改善,人們在消費(fèi)蔬菜的時候,更多地開始考慮優(yōu)質(zhì)、營養(yǎng)、安全等因素,蔬菜市場也徹底由原來的賣方市場轉(zhuǎn)變?yōu)橘I方市場,而目前中國的蔬菜品種不多,蔬菜品質(zhì)還有待提高。其次,蔬菜的科技含量在當(dāng)今決定了一個國家和地區(qū)的蔬菜貿(mào)易的競爭力,而在中國,科技能夠迅速有效地運(yùn)用到農(nóng)業(yè)實踐中的極少,這就導(dǎo)致了中國蔬菜產(chǎn)業(yè)與很多發(fā)達(dá)國家相比還存有差距。再次,蔬菜作為人們?nèi)粘Ｊ秤卯a(chǎn)品,它的安全性是人們極為重視的問題,近些年來,由于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境不斷惡化、少數(shù)菜民為了謀求暴利而不合理使用農(nóng)藥、化肥等嚴(yán)重影響了中國蔬菜產(chǎn)品質(zhì)量,進(jìn)而給蔬菜貿(mào)易帶來了極其消極的影響。這些因素?zé)o不影響到中國蔬菜產(chǎn)品的競爭力,并直接影響到中國蔬菜的出口創(chuàng)匯。

日本作為中國蔬菜出口的第一大市場,每年都吸納了中國蔬菜出口總量的將近半數(shù)[1]。日本市場作為中國蔬菜出口的典型大市場,基于此,對中日雙邊蔬菜貿(mào)易安排的研究就顯得十分必要,它對繼續(xù)維持甚至對提高中國蔬菜產(chǎn)品在日本市場上的競爭力都有重要作用,并且中日蔬菜貿(mào)易的順利發(fā)展有利于兩國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和雙邊貿(mào)易的持續(xù)穩(wěn)定進(jìn)行。

二、中日蔬菜貿(mào)易的發(fā)展與日本的技術(shù)壁壘

(一)中日蔬菜貿(mào)易現(xiàn)狀

近20年來,中國對日本的蔬菜出口量和貿(mào)易額呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢;中國對日本蔬菜出口的平均價格基本處于世界蔬菜出口平均價格水平,但近些年來也越來越明顯地呈現(xiàn)出下降趨勢;隨著日本居民的消費(fèi)習(xí)慣的改變和消費(fèi)水平的不斷上升,中國對日蔬菜出口的結(jié)構(gòu)也在隨之不斷調(diào)整,因此中國蔬菜產(chǎn)品在日本蔬菜產(chǎn)品市場上占有一定的份額。

目前,日本蔬菜進(jìn)口渠道呈現(xiàn)多樣化特點(diǎn),進(jìn)口國家已達(dá)70個以上,日本國內(nèi)蔬菜進(jìn)口企業(yè)300多家,中國出口菜已占日本進(jìn)口菜一半左右,品種超過50種[2]。由于蔬菜產(chǎn)業(yè)屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè),不適合大面積機(jī)械化耕作,因而對于日本這類發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)蔬菜的成本相對較高,鑒于此,日本從中國進(jìn)口蔬菜的數(shù)量也就呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢。日本國內(nèi)居民注重食品的安全性,所以保鮮蔬菜和冷凍蔬菜在日本市場上大受歡迎,而中國對日蔬菜的出口也主要集中在保鮮蔬菜和加工蔬菜這兩種,其中冷凍蔬菜屬于加工蔬菜的一種。另外,在日本國內(nèi),從事蔬菜進(jìn)口和貿(mào)易加工的企業(yè)很多,它們的進(jìn)出口貿(mào)易和流通渠道十分多樣化。

(二)日本的蔬菜技術(shù)貿(mào)易壁壘

隨著國際經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展和貿(mào)易的自由化趨勢,在傳統(tǒng)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘藩籬不斷被拆除的同時,西方發(fā)達(dá)國家紛紛采取隱蔽性更強(qiáng)、透明度更低、更不易監(jiān)督和預(yù)測的保護(hù)性措施――技術(shù)性貿(mào)易壁壘,以阻止發(fā)展中國家的產(chǎn)品進(jìn)入本國市場。所謂技術(shù)貿(mào)易壁壘,是指一國以維護(hù)國家安全或保護(hù)人類健康和安全、保護(hù)動植物的生命和健康、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、或防止欺詐行為及保證產(chǎn)品質(zhì)量為由,采取一些強(qiáng)制性或非強(qiáng)制性的技術(shù)性措施,這些措施成為其他國家商品自由進(jìn)入該國的障礙。

1. 日本技術(shù)貿(mào)易壁壘現(xiàn)狀及其表現(xiàn)

貿(mào)易作為日本的立國之本,貿(mào)易的繁榮發(fā)展,極大地拉動了日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,同時也對保護(hù)本國相對弱勢的民族企業(yè)起到了積極作用,這與日本帶有強(qiáng)烈保護(hù)主義色彩的技術(shù)貿(mào)易壁壘是分不開的。

日本的農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)貿(mào)易壁壘主要體現(xiàn)在技術(shù)法規(guī)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度與合格評定程序、商品檢疫與檢驗規(guī)定、商品的包裝和標(biāo)簽以及綠色技術(shù)壁壘等幾個類別。日本的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)名目繁多。然而盡管日本新制定的國家標(biāo)準(zhǔn)有將近九成采用國際標(biāo)準(zhǔn)化組織頒布的標(biāo)準(zhǔn),但仍有不少技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)與國際通行標(biāo)準(zhǔn)不一致。如,日本要求進(jìn)口蔬菜與之指定的蔬菜農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)一致,并且只要其中一項不合要求產(chǎn)品就將被拒絕入境。

日本對進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品、畜產(chǎn)品以及食品類的檢疫、防疫制度十分嚴(yán)格,甚至近乎苛刻的程度。對于進(jìn)口的蔬菜類產(chǎn)品,將會首先由農(nóng)林水產(chǎn)省下屬的的植物檢疫部門從病蟲害角度進(jìn)行檢測。同時,由于蔬菜產(chǎn)品中絕大部分用作食用,在接受上述檢疫之后,還要由日本厚生勞動省下屬的檢疫部門從食品角度進(jìn)行衛(wèi)生防疫檢查等[3]。

近些年來,隨著經(jīng)濟(jì)全球化和投資自由化進(jìn)程的不斷深化,政府干預(yù)和主導(dǎo)的行為逐漸受到指責(zé)和否定,由此日本技術(shù)貿(mào)易措施有兩大變動趨勢,一是民間行業(yè)協(xié)會行為化,二是企業(yè)行為化。即由以前政府強(qiáng)制性法規(guī)取而代之的是行業(yè)協(xié)會的會規(guī)或是企業(yè)內(nèi)部制定的嚴(yán)格技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)章。并且從某種程度來說,這些行規(guī)的制定實施得到政府一定程度的支持和縱容。

2. 日本技術(shù)貿(mào)易壁壘對中國蔬菜產(chǎn)品出口的影響

日本作為中國蔬菜出口第一大市場,占中國蔬菜出口總額的35.09%。但是近幾年來,日本不斷設(shè)置技術(shù)貿(mào)易壁壘,目前已成為對中國實施技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要國家之一。據(jù)不完全統(tǒng)計,日本技術(shù)貿(mào)易壁壘對中國出口企業(yè)造成的損失占總損失的一半左右。其中,日本對于從中國進(jìn)口的蔬菜更是通過采取“提高標(biāo)準(zhǔn)”、“增加檢驗檢疫項目”和“變化技術(shù)法規(guī)”等方式不斷設(shè)置技術(shù)貿(mào)易門檻,對兩國蔬菜貿(mào)易產(chǎn)生了消極影響。

以《肯定列表制度》為代表的一系列限制蔬菜進(jìn)口的規(guī)則與制度,這些規(guī)章制度通過提高限量標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)大檢驗檢疫范圍以及增添通過入境手續(xù)等對于進(jìn)口到日本國內(nèi)的蔬菜產(chǎn)品進(jìn)行限制[4]。而且這些制度全面執(zhí)行的難度高,給日本國內(nèi)相關(guān)的執(zhí)法者在執(zhí)行過程中留出了很大的隨意性以及主觀性空間,這些制度上的限制以及法規(guī)執(zhí)行過程中的隨意性很可能對中國對日蔬菜產(chǎn)品出口構(gòu)成極大威脅。此外,日本對從中國進(jìn)口的蔬菜往往帶有政治上的歧視,且對各個進(jìn)口對象的標(biāo)準(zhǔn)不一,這就更加大了中國對日蔬菜出口的難度,對中國出口到日本的蔬菜必將產(chǎn)生重大影響。

三、計量經(jīng)濟(jì)模型的引入

(一)貿(mào)易引力模型簡介及相關(guān)概念的界定

貿(mào)易引力模型是指兩個國家之間的單項貿(mào)易流量與它們各自的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比,與距離成反比(Anderson 1979)。這正像物理學(xué)中萬有引力定理所描述的,兩個物體之間的引力與它們的質(zhì)量成正比,與它們之間距離的平方成反比,引力模型因此而得名[5]。與各種貿(mào)易理論相比,由于貿(mào)易引力模型對兩國或地區(qū)之間的雙邊貿(mào)易進(jìn)行了量化,因此它為國際貿(mào)易開辟了計量研究空間。一般認(rèn)為,貿(mào)易引力模型形式可表示為:

Mij=?琢0YiYjDijAij

其中,Mkij為某一時期i國從j國的進(jìn)口額;Yi為進(jìn)口國的GDP;Yj是出口國的GDP;Dij為兩國之間的距離;Aij為其他促進(jìn)或阻礙兩國之間貿(mào)易流動的因素。

為了便于回歸,將原模型轉(zhuǎn)化為對數(shù)線性形式,得到:

LnMij=?琢0+?琢1LnYi+?琢2LnYj+?琢3LnDij+?琢4Aij+?著ij,其中?著ij為隨機(jī)誤差項。

貿(mào)易引力模型自20世紀(jì)60年代初提出后,許多學(xué)者對該模型進(jìn)行了深入的研究,這使得貿(mào)易引力模型在原始模型的基礎(chǔ)上得到了豐富和發(fā)展。這些研究主要體現(xiàn)在對貿(mào)易引力模型的解釋變量進(jìn)行擴(kuò)展和對模型進(jìn)行實證檢驗兩個方面[6]。

(二)中日蔬菜貿(mào)易引力模型的構(gòu)建

本文在研究中運(yùn)用的引力模型除包含經(jīng)濟(jì)規(guī)模因素(用GDP衡量)這一傳統(tǒng)變量外,還添加了農(nóng)藥最大殘留限量這一新的解釋變量,它具體指蔬菜中的毒死蜱含量。模型用以考察中日蔬菜貿(mào)易流量及預(yù)測兩國貿(mào)易前景。因為兩國距離在只有兩個國家參與的方程中一般作為常數(shù)看待,因此本模型的解釋變量中未包含距離變量。構(gòu)建的引力方程如下:

LnMkij=?琢0+?琢1LnYi+?琢2LnYj+?琢3LnAj+?著ij(a)

其中?著ij,為隨機(jī)誤差項。

引力方程的具體變量含義如下:Mkij表示出口國i國出口到進(jìn)口國j國第k種產(chǎn)品的貿(mào)易額;Yi為出口國的GDP,Yj是進(jìn)口國的GDP;它們分別表示出口國和進(jìn)口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP;Aj表示進(jìn)口國對k商品的農(nóng)藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn)。

變量的經(jīng)濟(jì)含義與預(yù)期是:Yi和Yj代表貿(mào)易雙方的GDP指代一國經(jīng)濟(jì)規(guī)模,經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大其潛在的供給能力或需求能力越大,經(jīng)濟(jì)規(guī)模與貿(mào)易流量成正比;Aj代表農(nóng)藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn),數(shù)值越大表示產(chǎn)品中允許農(nóng)藥殘留量越高,標(biāo)準(zhǔn)越寬松,反之?dāng)?shù)值越低表示標(biāo)準(zhǔn)越嚴(yán)格。因此Aj的系數(shù)預(yù)期與貿(mào)易流量成正比,為正值。

四、中日蔬菜貿(mào)易引力模型的實證分析

(一)樣本選取和數(shù)據(jù)來源

本文選取1987―2007年共計21年的時間序列作為數(shù)據(jù)樣本,數(shù)據(jù)主要來源于兩個渠道,一是來自于聯(lián)合國統(tǒng)計署創(chuàng)立的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN COMTRADE),它提供了自1962年以來160多個國家分產(chǎn)品和分流向的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù);二是來自于《中國海關(guān)統(tǒng)計年鑒》。通過這些大量的數(shù)據(jù)討論中日兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP以及日本對蔬菜農(nóng)藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn)的提高對中日蔬菜貿(mào)易的影響。其中Mkij數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫,考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性,選取的是日本從中國進(jìn)口蔬菜的貿(mào)易量;Yi和Yj分別表示中國和日本的國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP,數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫中NATIONALACCOUNT①數(shù)據(jù)庫;Aj數(shù)據(jù)來自于中國商務(wù)部網(wǎng)站有關(guān)資料。對蔬菜品目范圍的界定主要參考《中國海關(guān)統(tǒng)計年鑒》及海關(guān)協(xié)調(diào)編碼制度(HS1992)規(guī)定的商品項目分類[7]。

本文中的貿(mào)易引力模型,引力方程(a)中具體變量的含義是:Mkij表示中國出口到日本的SITC Rev.3分類下07章中蔬菜產(chǎn)品的貿(mào)易額;Yi和Yj分別表示中國和日本的國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP;Aj表示日本對07商品的農(nóng)藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn),考慮到日本對蔬菜不同品種有不同的農(nóng)藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn),所以這里的Aj是指菠菜的毒死蜱殘留限量標(biāo)準(zhǔn),1987―2001年為0.1 mg/kg,2002―2007年為0.01mg/kg。

(二)計量結(jié)果的分析與評價

中日兩國蔬菜貿(mào)易引力模型:

LnMkij=?琢0+?琢1LnYi+?琢2LnYj+?琢3Lnj+?著ij

利用shazam求解得,模型結(jié)果在shazam計量軟件中生成。模型(a)的運(yùn)行結(jié)果如表1所示。從回歸結(jié)果來看,各變量系數(shù)符號與預(yù)期吻合。方程整體及各系數(shù)均通過F檢驗,表明因變量與自變量之間存在較明顯的線性相關(guān)關(guān)系;加權(quán)后的R達(dá)0.98,表明模型有較好的擬合度,不存在自相關(guān)。根據(jù)模型回歸取得的各自變量系數(shù),中日蔬菜貿(mào)易引力模型可以表示為:

LnMkij=-11.27+0.87LnYi+1.32LnYj+0.20LnAj+?著ij

1. 異方差性檢驗

采用G-Q檢驗,將原始數(shù)據(jù)按Aj排成升序,去掉中間7個數(shù)據(jù),得到兩個樣本容量為7的子樣本,對兩個子樣本分別作OLS回歸,求得兩個子樣本的殘差平方和RSS1,RSS2,再求F=RSS2/RSS1得:F=1.97

在5%的顯著性水平下,自由度為(7,7)的F分布的臨界值為F0.05(7,7)≈3.79,據(jù)此接受兩組子樣本方差相同的假設(shè),表明該總體隨即干擾項不存在異方差。

2. 序列相關(guān)性檢驗

由程序運(yùn)行結(jié)果得D.W.=1.9718,在5%的顯著性水平下,n=21,k=4(包含常數(shù)項),查表得d1=1.03,d2=1.67,由于D.W.=1.9718>d2,故不存在時間序列相關(guān)。

3. 多重共線性檢驗

由程序運(yùn)行結(jié)果看出,R=0.9918,因變量的變化有99.18%是由于自變量的變化而引起的,自變量能夠較好地解釋因變量,另外,如上文中T值表所示,三個解釋變量全部都通過了T檢驗,這說明方程不存在多重共線性。

所以最終確定中日蔬菜貿(mào)易影響因素構(gòu)成應(yīng)以LnYi、LnYj、LnAi為解釋變量,中日蔬菜貿(mào)易模型方程應(yīng)以LnMkij=f(LnYi,LnYj,LnAi)為最優(yōu),擬合結(jié)果如下:

LnMkij=-11.27+0.87LnYi+1.32LnYj+0.20LnAj+?著ij(b)

模型運(yùn)行結(jié)果表明:第一,中國GDP的增長對蔬菜出口具有明顯的推動作用。模型的GDP的彈性系數(shù)為0.87,表明中國GDP增長10%,蔬菜出口將增加8.7%。日本GDP的增長,在一定程度上代表了對蔬菜需求能力的增強(qiáng),也對中國蔬菜出口日本有明顯的推動作用,系數(shù)為1.32,表明日本GDP增長10%,對中國蔬菜的進(jìn)口需求將增加13.2%。第二,模型結(jié)果還表明:日本蔬菜農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格程度對中國蔬菜出口具有顯著影響。日本蔬菜農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)越嚴(yán)格,對中國蔬菜出口的阻力就越大。模型中Aj的彈性系數(shù)為0.20,就意味著如果日本蔬菜毒死蜱限量標(biāo)準(zhǔn)提高10%,中國蔬菜對日出口量就將減少2%。

五、對策建議

針對以上的研究結(jié)果,為了克服中國蔬菜生產(chǎn)、加工和貿(mào)易過程中存在的問題,促進(jìn)中日兩國蔬菜出口貿(mào)易的健康發(fā)展,得到的對策如下:

1. 實施蔬菜標(biāo)準(zhǔn)化工程,進(jìn)一步加強(qiáng)蔬菜產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)的制定和修改,將國際標(biāo)準(zhǔn)作為國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的適用基礎(chǔ),推進(jìn)中國標(biāo)準(zhǔn)向國際通用標(biāo)準(zhǔn)靠攏

與國際市場相比,中國蔬菜產(chǎn)品總體質(zhì)量相對較差,這和缺乏科學(xué)統(tǒng)一的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系有很大的關(guān)系。提高中國蔬菜產(chǎn)品的競爭力,應(yīng)從外觀質(zhì)量和內(nèi)在質(zhì)量兩方面入手。外觀質(zhì)量要求在品種、生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)品分級、包裝和儲運(yùn)等方面改進(jìn),提高深加工程度,增加產(chǎn)品附加值,提升蔬菜產(chǎn)品的檔次;內(nèi)在質(zhì)量主要包括營養(yǎng)、安全和適用性等指標(biāo)。同時要開展對食品安全特別是國內(nèi)外轉(zhuǎn)基因蔬菜安全問題的研究,這樣可使中國的蔬菜產(chǎn)品能更加適應(yīng)國內(nèi)外市場的需求,擴(kuò)大出口,提高市場占有率。

2. 強(qiáng)化公共信息的服務(wù)與交流,注重政府高層的溝通和政治博弈

中國蔬菜生產(chǎn)、加工企業(yè)主要期待以政府的力量不斷充實政府網(wǎng)站的國際貿(mào)易信息內(nèi)容,如行情信息、有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量和檢驗檢疫標(biāo)準(zhǔn)的信息、國際貿(mào)易政策以及變動信息、國際市場產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)與發(fā)展趨勢信息、消費(fèi)者對蔬菜產(chǎn)品的消費(fèi)習(xí)慣與偏好等涉及消費(fèi)心理的信息、國外產(chǎn)品會展信息以及產(chǎn)品銷售渠道信息等[8]。信息作為公共產(chǎn)品,是政府為企業(yè)服務(wù)的重要內(nèi)容。此外,中日貿(mào)易總體上是日方有順差,可以考慮將不同產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易地位差別作為談判籌碼,為中國蔬菜乃至多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品創(chuàng)造良好的貿(mào)易政治環(huán)境。

3. 提高我們面向國際市場的貿(mào)易信息的對稱性,密切關(guān)注中國蔬菜產(chǎn)品在日本市場的技術(shù)貿(mào)易壁壘動態(tài),建立和完善預(yù)警機(jī)制

從國際實踐來看,無論是主要的發(fā)達(dá)國家還是一些發(fā)展中國家,都非常重視對本國貿(mào)易伙伴技術(shù)貿(mào)易壁壘的跟蹤報告和研究,有的已建立起成熟的預(yù)警機(jī)制,贏得了應(yīng)對貿(mào)易壁壘的主動權(quán)。所以,中國要進(jìn)一步建立和完善技術(shù)貿(mào)易壁壘信息收集和預(yù)警機(jī)制,設(shè)置專門機(jī)構(gòu)、配備專門人員隨時收集技術(shù)壁壘信息并及時予以通報;對菜農(nóng)來講,應(yīng)在關(guān)注出口市場信息的基礎(chǔ)上調(diào)整自己的種植結(jié)構(gòu)適當(dāng)安排生產(chǎn)。

注釋:

①聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)與社會理事會:unstats.省略/unsd/snaama/selectionbasicFast.asp。

參考文獻(xiàn):

[1]安玉發(fā),陳麗芬,盛麗穎.中國對日蔬菜出口競爭力研究[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2002,(11).

[2]鮑曉華.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和政策選擇[M].上海:上海財經(jīng)大學(xué)出版社,2007.

[3]曹宏成.中國出口貿(mào)易流量研究――基于引力模型的實證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2007,(1).

[4]傅大剛.東亞經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)狀與中國的對策[J].當(dāng)代世界,2002,(9).

[5]方志權(quán),顧海英.中日蔬菜生產(chǎn)、流通、貿(mào)易比較研究[M].上海:上海財經(jīng)大學(xué)出版社,2004.

[6]谷克鑒.國際經(jīng)濟(jì)學(xué)對引力模型的開發(fā)與應(yīng)用[J].世界經(jīng)濟(jì),2001,(2).

[7]何秀榮等.中日蔬菜貿(mào)易戰(zhàn)原因分析和對策探討[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2001,(4).

[8]甲斐諭,王志剛.關(guān)于中日蔬菜貿(mào)易摩擦和日本緊急進(jìn)口限制的經(jīng)濟(jì)分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2002,(11).

[9]Amita Batra. “India’s Global Trade Potential:The Gravity Model Approach”, Global Economic Review, 2006

[10]Benedictis and Caludio Vicarelli. “Trade Potentials in Gravity Panel Data Models”,American Economic Review, 2004.

Research on the Trade Flow and Trade Potentiality of Vegetable

Products between China and Japan

Guo Heng1, Sun Lei2

(1. Graduate School, Northeast Finance University, Dalian 116023, China;

2. Research Center of Ocean Economy and Sustainable Development, Liaoning Normal University, Dalian 116029, China)