經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力范文

投資是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)因素，是加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力因素。在社會(huì)生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)的過程中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展要實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)戰(zhàn)略目標(biāo)，依據(jù)總供給與總需求協(xié)調(diào)發(fā)展的條件，不斷追加投資，另外要根據(jù)社會(huì)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需要調(diào)整投資方向。而投資數(shù)量與規(guī)模的擴(kuò)大、投資速度的加快及結(jié)構(gòu)的改變，會(huì)在短期內(nèi)通過投資需求的數(shù)量及投資結(jié)構(gòu)對(duì)社會(huì)供需的數(shù)量及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生決定性的作用。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投資過程中，小量的投資規(guī)模會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度太慢，這必然會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的后勁，這樣會(huì)在社會(huì)發(fā)展過程中出現(xiàn)供給的結(jié)構(gòu)性短缺，從而導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)萎靡及增長(zhǎng)的萎縮；而任意擴(kuò)大投資范圍及投資規(guī)模，過快的投資增長(zhǎng)速度會(huì)導(dǎo)致投資結(jié)構(gòu)的不合理及投資需求的快速膨脹，引起通貨膨脹，造成整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，從而阻礙經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)地發(fā)展。

2需求變化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的因素

需求變化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的一個(gè)重要因素。H•錢納里將恩格爾效應(yīng)作為研究的依據(jù)，通過相關(guān)數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)需求份額的變動(dòng)以及生產(chǎn)迂回化導(dǎo)致對(duì)中間產(chǎn)品需求變動(dòng)，作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的動(dòng)力機(jī)制。筱原三太郎通過研究，則將需求作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的一個(gè)獨(dú)立機(jī)制，提出了通過需求收入彈性概念來考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段下，社會(huì)需求的改變會(huì)導(dǎo)致不同產(chǎn)品的需求彈性發(fā)生變化，從而引起所在產(chǎn)業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的地位，進(jìn)而引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及人均收入的提高，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)和社會(huì)需求結(jié)構(gòu)都會(huì)相應(yīng)的發(fā)生階段性變化。工業(yè)化進(jìn)程會(huì)使社會(huì)的機(jī)械化程度不斷提高，社會(huì)大生產(chǎn)的機(jī)械裝備率上升；收入水平的提高會(huì)進(jìn)行更多的非食品消費(fèi)，食品消費(fèi)所占需求比重降低，服務(wù)需求增加，居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)將逐步升級(jí)，加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需求彈性高的產(chǎn)業(yè)部門的需求增長(zhǎng)速度會(huì)加快，這樣會(huì)導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)成分的調(diào)整，引起新舊產(chǎn)業(yè)的更替及輪換，從而部門的波動(dòng)導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。

3浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的關(guān)聯(lián)分析

第2篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力范文

創(chuàng)新是發(fā)展的第一動(dòng)力

科技是第一生產(chǎn)力，創(chuàng)新是發(fā)展的第一動(dòng)力。在寧吉純蠢?？萍紕?chuàng)新是最主要的政策?！皬闹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際看，這些年來R&D（研究與開發(fā)）投入增長(zhǎng)得比較快，已經(jīng)達(dá)到了OECD國(guó)家的平均水平。其中，企業(yè)R&D投入占比較大，為80%，政府投入占比20%，企業(yè)依然是技術(shù)創(chuàng)新的主體。”

科技創(chuàng)新離不開創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。據(jù)寧吉唇檣埽目前中國(guó)的市場(chǎng)主體已經(jīng)超過8000萬戶，其中3000萬戶為企業(yè)主體，4000萬戶為個(gè)體工商戶。國(guó)家工商總局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年前11個(gè)月，全國(guó)新設(shè)企業(yè)498.3萬戶，同比增長(zhǎng)27.9%，日均新設(shè)企業(yè)1.49萬戶，超過2015年的1.2萬戶，企業(yè)活躍度保持在70%左右。“這就是我們創(chuàng)新的基礎(chǔ)。在這些主體的促進(jìn)下，社會(huì)活力和創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活力得到了極大地釋放。近兩年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率雖然在放緩，但就業(yè)率還在增加，這與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新有著密切的關(guān)系?！睂幖藱n饋

制度創(chuàng)新也同樣重要。寧吉慈銜，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，對(duì)2017年行政管理體制、放管服、國(guó)企國(guó)資、產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、財(cái)政金融體制、養(yǎng)老保險(xiǎn)制度、對(duì)外開放等方面的改革部署，就體現(xiàn)了創(chuàng)新打頭的新理念在2017年經(jīng)濟(jì)工作當(dāng)中的指導(dǎo)作用。

穩(wěn)中求進(jìn)，提質(zhì)增效

中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)，穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)是治國(guó)理政的重要原則，也是做好經(jīng)濟(jì)工作的方法論，2017年貫徹好這個(gè)總基調(diào)具有特別重要的意義。

“穩(wěn)是主基調(diào)，是大局?！痹趯幖兇来！胺€(wěn)”，首先要穩(wěn)增長(zhǎng)，讓經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間內(nèi)，并保持中高速增長(zhǎng)，“這個(gè)合理區(qū)間的下限是就業(yè)，上限是物價(jià)”。其次要穩(wěn)政策，繼續(xù)實(shí)施積極有效的財(cái)政政策和穩(wěn)健中性的貨幣政策。同時(shí)要穩(wěn)預(yù)期，堅(jiān)持基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的方向，堅(jiān)持?jǐn)U大開放，穩(wěn)定企業(yè)家的信心，加強(qiáng)預(yù)期的引導(dǎo)，提高政府的公信力。此外，還要把防金融風(fēng)險(xiǎn)放在更加重要的位置，在風(fēng)險(xiǎn)可控的基礎(chǔ)上預(yù)防和消除隱患；守底線，按照守住底線、突出重點(diǎn)、完善制度、引導(dǎo)輿論的思路，深入細(xì)致做好社會(huì)托底工作，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

寧吉辭康鰨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅要關(guān)注增長(zhǎng)率，更要關(guān)注增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益，“我們所追求的增長(zhǎng)是就業(yè)比較充分的增長(zhǎng)，物價(jià)總水平合理的增長(zhǎng)，居民收入基本同步的增長(zhǎng)，生態(tài)環(huán)境逐步改善的增長(zhǎng)。一句話，是有質(zhì)量的增長(zhǎng)。在2017年的新常態(tài)下，要把提高質(zhì)量和效益放在經(jīng)濟(jì)工作的重要位置，狠抓落實(shí)”。

在他看來，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益，不僅要看企業(yè)利潤(rùn)、財(cái)政收入，更要提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，提高全要素增長(zhǎng)鏈，提高潛在增長(zhǎng)力和投入產(chǎn)出效益，在關(guān)注產(chǎn)量的同時(shí)，擴(kuò)大高質(zhì)量產(chǎn)品和服務(wù)的供給，重視質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)、品牌和技術(shù)，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、質(zhì)量第一，用標(biāo)準(zhǔn)來立業(yè)，用品牌來興企，努力攀登知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高地，發(fā)揮工匠精神，打造百年老店。

抓好主線，打好組合拳

在寧吉純蠢矗2016年我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革取得了初步成效。去產(chǎn)能方面，鋼鐵、煤炭?jī)蓚€(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域淘汰落后過剩產(chǎn)能任務(wù)已提前超額完成；去庫(kù)存方面，3月份以來全國(guó)商品房待售面積已連續(xù)八九個(gè)月呈減少態(tài)勢(shì)；去杠桿來看，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局10月末數(shù)據(jù)顯示，工業(yè)企業(yè)負(fù)債率為56.1%，同比下降0.7個(gè)百分點(diǎn)；降成本方面，10月份模以上工業(yè)企業(yè)每百元主營(yíng)業(yè)務(wù)收入成本為85.731元，比2015年同期下降0.13元，預(yù)計(jì)全年可降超過1萬億元；補(bǔ)短板方面，就脫貧扶貧這個(gè)最大的短板來說，預(yù)計(jì)可完成2016年政府工作報(bào)告中提出的1000萬人以上脫貧的目標(biāo)。

第3篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力范文

[摘要]從2002年初日本經(jīng)濟(jì)從低谷緩慢爬出到現(xiàn)在，日本經(jīng)濟(jì)得以持久復(fù)蘇的主要原因就是外需、內(nèi)需兩大動(dòng)力先后開動(dòng)馬力，推動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)。

1　日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主動(dòng)力

國(guó)政府出臺(tái)宏觀調(diào)控局部經(jīng)濟(jì)過熱措施，2004年5月。當(dāng)年10月從日本進(jìn)口增長(zhǎng)開始放慢，對(duì)日本經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用才趨緩?？梢哉f20022004年間中國(guó)因素對(duì)日本經(jīng)濟(jì)擺脫衰退、走出谷底發(fā)揮了決定性作用。

2003年初才擺脫危機(jī)狀態(tài)，2002年初日本經(jīng)濟(jì)從低谷緩慢爬出。經(jīng)過200420052006三年的鞏固與擴(kuò)大，如今有可能成為戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇最長(zhǎng)的一個(gè)周期。此次日本經(jīng)濟(jì)得以耐久復(fù)蘇的主要原因就是外需、內(nèi)需兩大動(dòng)力先后開動(dòng)馬力、推動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)

2004年5月，我國(guó)政府出臺(tái)宏觀調(diào)控局部經(jīng)濟(jì)過熱措施，當(dāng)年10月從日本進(jìn)口增長(zhǎng)開始放慢，對(duì)日本經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用才趨緩。可以說2002—2004年間中國(guó)因素對(duì)日本經(jīng)濟(jì)擺脫衰退、走出谷底發(fā)揮了決定性作用。

第二階段為2004-2006年，此時(shí)企業(yè)開始擴(kuò)張經(jīng)營(yíng)。90年代日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整、改革，企業(yè)嚴(yán)格限制新的投資。進(jìn)入經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長(zhǎng)第一階段后，日本企業(yè)連續(xù)盈利，又看準(zhǔn)了市場(chǎng)前景，投資逐步活躍，2002年企業(yè)實(shí)際投資增長(zhǎng)為-2.9％，至2003年則躍為6.1％，2004年為6.3％。2005、2006年仍然保持較快增長(zhǎng)。這四年日本企業(yè)投資比90年代平均水平高出一倍。

不僅如此，2002—2006年日本在就業(yè)、薪金方面情況也有好轉(zhuǎn)，2002年日本社會(huì)失業(yè)率為5.6％，2003年降至5.4％至2004年11月降至4.5％，出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，持續(xù)至目前最新統(tǒng)計(jì)，2007年8月已經(jīng)降至3.8％，表明日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退帶來的高失業(yè)率問題已經(jīng)基本解決?？紤]到日本企業(yè)雇用工增加，工作時(shí)間延長(zhǎng)等，日本家庭可支配收入實(shí)際金額從2004年起轉(zhuǎn)為小幅增長(zhǎng)。如果認(rèn)為2000-2003年日本個(gè)人消費(fèi)實(shí)際增長(zhǎng)處在低水平的話，從2004年起個(gè)人消費(fèi)實(shí)際增長(zhǎng)幅度出現(xiàn)放大趨勢(shì)。

據(jù)日本政府統(tǒng)計(jì)，2002年內(nèi)需同比增加1.7萬億日元，而外需同比增加3.6萬億日元，外需帶動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)實(shí)際增長(zhǎng)0.7％，內(nèi)需僅帶動(dòng)0.3％。2003年日本內(nèi)外需分別增加6.49萬億日元和4.09萬億日元，自此日本內(nèi)需帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用才超過外需。但是內(nèi)需不足、外需依然扮演不可或缺的角色。特別需要指出的是，日本經(jīng)濟(jì)此次復(fù)蘇，第一動(dòng)力來自外需。在外需持續(xù)大幅增長(zhǎng)的情況下，日本企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)出現(xiàn)根本性改觀。然后企業(yè)才開始擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，增加投資、增加雇員。進(jìn)而從更加深層次分析，可以看到外需肯定先是帶動(dòng)出口產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇，再逐步擴(kuò)大到裝備制造業(yè)，又由制造業(yè)傳遞到服務(wù)業(yè)，實(shí)現(xiàn)三大產(chǎn)業(yè)全面復(fù)蘇。實(shí)現(xiàn)日本經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)全過程復(fù)蘇?？梢娡庑鑾?dòng)日本經(jīng)濟(jì)走出10年泥沼，足足花贊了近三年時(shí)間，一直滲透到日本經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域，發(fā)揮的是第一動(dòng)力和原動(dòng)力作用。而投資、消費(fèi)帶動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇發(fā)揮的作用僅僅是第二動(dòng)力和派生性動(dòng)力，即在第一動(dòng)力“點(diǎn)火、催生”之后產(chǎn)生的動(dòng)力。通過這次分析日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過程，我們還更加深刻地認(rèn)識(shí)到，2002-2004年外需啟動(dòng)了日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，同時(shí)還啟動(dòng)了投資和消費(fèi)，使其在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的第二階段發(fā)揮作用。2000年-2004年外需啟動(dòng)，2004-2006年日外需和內(nèi)需兩大動(dòng)力同時(shí)發(fā)揮作用，使日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇得以持久。而后期占日本國(guó)民生產(chǎn)總值7成以上的個(gè)人消費(fèi)和企業(yè)投資持續(xù)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)了內(nèi)需為主、外需為輔帶動(dòng)增長(zhǎng)的勢(shì)頭。但還沒有形成以內(nèi)需為主穩(wěn)定增長(zhǎng)的模式，還不能稱為內(nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)。

2　美國(guó)的作用何在

可以發(fā)現(xiàn)日本在中國(guó)投資或者租用企業(yè)，如果深入分析。其制造的產(chǎn)品有—局部銷售到中國(guó)市場(chǎng)，另外還有相當(dāng)一部分銷往美歐市場(chǎng)，筆者稱其為“面向美國(guó)市場(chǎng)的日本分支迂回入口”不只日本包括亞洲四小也模仿日本企業(yè)做法，將中國(guó)作為加工基地，將制造的產(chǎn)品轉(zhuǎn)口到美國(guó)、歐洲。如前所述亞洲四小在大陸制造的產(chǎn)品其使用的零部件也有些相當(dāng)部分來自日本，筆者稱其為：面向美國(guó)市場(chǎng)的亞洲四小分支迂回入口”類似還有“美國(guó)分支迂回入口”也就是說，21世紀(jì)初世界經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展在亞洲演變出一個(gè)全新的國(guó)際分工體系。這個(gè)體系里中國(guó)內(nèi)地扮演加工基地角色，提供廉價(jià)土地、勞動(dòng)力、廠房等生產(chǎn)要素，參與分工；日本扮演零部件、中間產(chǎn)品供應(yīng)商和全球戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)角色；美則扮演市場(chǎng)吸收器和全球戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)角色；亞洲四小則扮演少局部零部件供應(yīng)商和全球戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)者角色。而日本在新的國(guó)際分工體系里獲取利益有三大類：

第4篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力范文

關(guān)鍵詞:投資消費(fèi);比例關(guān)系;實(shí)證分析

中圖分類號(hào):F29文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)28-0142-02

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,投資需求的增長(zhǎng)最終通過消費(fèi)需求的增長(zhǎng)來實(shí)現(xiàn),投資需求提供消費(fèi)需求的商品,沒有消費(fèi)需求支持,投資需求形成的新增生產(chǎn)能力將會(huì)大量浪費(fèi),無論單靠投資需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)還是單靠消費(fèi)需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),都不可能持續(xù),二者相伴相生,相互依存,相互促進(jìn)。

一、目前連云港市投資與消費(fèi)比例的現(xiàn)狀及其原因

(一)連云港市近年來投資與消費(fèi)的比例關(guān)系

根據(jù)世界銀行對(duì)多個(gè)發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程的研究結(jié)果表明,發(fā)展中國(guó)家的投資率和消費(fèi)率的比例標(biāo)準(zhǔn):在工業(yè)化初期15∶85,在工業(yè)化中期20∶80,在工業(yè)化中后期30∶70。數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)前連云港市正處于工業(yè)化的中期階段,但是連云港市投資和消費(fèi)的比例卻與上述規(guī)律不相符,連云港市的投資率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),而消費(fèi)率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于以上標(biāo)準(zhǔn)。2000年以來,連云港市的消費(fèi)率基本呈逐年下滑的趨勢(shì),至2009年已經(jīng)降到40.1%,而投資率呈上升趨勢(shì),2003年以后,都保持在60%以上。連云港市消費(fèi)需求明顯不足,消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的作用始終處于配角地位,投資與消費(fèi)增長(zhǎng)失衡,投資是拉動(dòng)連云港市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量,屬于典型的投資拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)。

(二)導(dǎo)致投資與消費(fèi)比例失調(diào)的主要原因

分析影響投資和消費(fèi)比例關(guān)系的主要因素,對(duì)于解釋投資和消費(fèi)比例關(guān)系變化的成因,判斷投資和消費(fèi)比例關(guān)系的未來變化趨勢(shì),是十分必要的。從現(xiàn)階段看,影響投資和消費(fèi)比例關(guān)系的主要原因有四個(gè):(1)投融資改革相對(duì)滯后,地方政府投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖動(dòng)力,是導(dǎo)致投資比例過高的主要原因之一。(2)強(qiáng)力推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程導(dǎo)致投資比例提高。連云港市工業(yè)化進(jìn)程尚未完成,目前正處于工業(yè)化中期階段或重化工業(yè)階段,考慮到現(xiàn)階段連云港市工業(yè)比重高于服務(wù)業(yè)比重的結(jié)構(gòu)特點(diǎn),以及完成工業(yè)化過程的客觀需要,一定時(shí)期內(nèi)保持較高的投資率是必要的。(3)現(xiàn)階段居民的后顧之憂較多,使得消費(fèi)率不易提高。目前住房、教育、醫(yī)療等價(jià)格上漲過快,其中商品房2000―2008年平均增長(zhǎng)率達(dá)12.6%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于居民收入平均增長(zhǎng)率,使居民的預(yù)期支出增大,這些均對(duì)居民消費(fèi)形成擠出效應(yīng),居民消費(fèi)意愿降低。(4)城鄉(xiāng)“二元”結(jié)構(gòu)的影響,農(nóng)民收入增長(zhǎng)長(zhǎng)期低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、低于城鎮(zhèn)居收入增長(zhǎng),導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大,農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)由于農(nóng)民“囊中羞澀”而進(jìn)展緩慢,進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)率偏低。

二、投資與消費(fèi)比例失調(diào)對(duì)連云港市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析

投資與消費(fèi)比例的失調(diào)給經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展造成了很大的影響,同時(shí)也涉及到民生的許多方面。

(一)投資與消費(fèi)比例失調(diào)對(duì)就業(yè)的影響

1.就業(yè)彈性下降。近幾年就業(yè)彈性之所以大幅度下降,主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)倚重投資拉動(dòng),而這幾年的投資結(jié)構(gòu)又主要偏向交通運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及重化等資金密集的產(chǎn)業(yè),這些產(chǎn)業(yè)的投資增長(zhǎng)相應(yīng)創(chuàng)造的就業(yè)崗位有限,而對(duì)創(chuàng)造就業(yè)較多的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)的投資相對(duì)較少。隨著就業(yè)彈性的下降,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造新增就業(yè)崗位相對(duì)不足,而每年新增勞動(dòng)力又進(jìn)入高峰期,再加上農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移加速,城鎮(zhèn)就業(yè)壓力不可避免地加大,城鎮(zhèn)就業(yè)和再就業(yè)矛盾日益突出。

2.就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻。就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻使擴(kuò)大投資帶動(dòng)消費(fèi)的乘數(shù)作用大大減弱。近年來,連云港市城鎮(zhèn)登記失業(yè)率出現(xiàn)不斷攀升的勢(shì)頭。2000年以前基本穩(wěn)定在3%左右,2001年上升為3.6%,2002―2008年城鎮(zhèn)登記失業(yè)率一直在3%～5%之間徘徊,2009年又遭受世界金融危機(jī),對(duì)中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)影響較大,連云港市也不例外,2009年,連云港市外貿(mào)出口額同比下降21%,外向型企業(yè)受到沉重打擊,相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)艿酵侠?連云港市就業(yè)壓力進(jìn)一步加大。就業(yè)問題關(guān)系到居民消費(fèi)預(yù)期和即期消費(fèi)需求的增長(zhǎng),影響居民收入和消費(fèi),反過來最終影響政府投資的效果。

(二)投資與消費(fèi)比例失調(diào)對(duì)收入分配的影響

1.居民收入增長(zhǎng)率下降。居民收入是決定消費(fèi)水平的根本因素,這是普遍性的規(guī)律。在收入水平較高的時(shí)期,人們消費(fèi)情緒高漲,消費(fèi)欲望強(qiáng)烈,消費(fèi)支出增長(zhǎng)較快。相反,在收入水平下降、預(yù)期收入不高的時(shí)期,人們的消費(fèi)欲望和消費(fèi)積極性就會(huì)大大減弱,消費(fèi)支出也必然較少。近年來,盡管由于連云港市居民收入一直呈上升趨勢(shì),但是其增長(zhǎng)速度低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。2008年連云港市農(nóng)業(yè)人口占全市人口比重達(dá)47.8%,2000―2008年農(nóng)村人均收入增長(zhǎng)率平均6.7%,城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入增長(zhǎng)率為11.0%,而連云港市人均GDP的增長(zhǎng)率為13.9%,連云港市近十年來的人均收入的增長(zhǎng)率低于人均GDP的增長(zhǎng)率,尤其是農(nóng)村人均收入增長(zhǎng)率更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人均GDP的增長(zhǎng)率,由此直接造成城鄉(xiāng)居民的購(gòu)買力不足,廣大中低收入者尤其是占人口總數(shù)接近一半的農(nóng)村人口仍缺乏購(gòu)買力,其消費(fèi)能力占全市消費(fèi)總量不足1/4。

2.居民收入差距擴(kuò)大。20世紀(jì)90年代以來,連云港市居民收入增長(zhǎng)總體上較為緩慢,而且城鄉(xiāng)之間、高收入家庭和低收入家庭之間、地區(qū)之間、行業(yè)之間的收入差距不斷擴(kuò)大。主要表現(xiàn)為:(1)城鄉(xiāng)居民收入差距拉大。連云港市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入相當(dāng)于農(nóng)民人均純收入的倍數(shù),從1990年的2.15倍擴(kuò)大到2000年的2.49倍,至2008年已經(jīng)達(dá)到2.79倍。然而從國(guó)際上來看,當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在人均GDP3 000美元階段,其城鎮(zhèn)居民人均收入一般是農(nóng)民人均收入1.5～2倍,2008年連云港市人均GDP2 800美元,可見連云港市城鄉(xiāng)居民收入差距高于國(guó)際平均水平。農(nóng)村發(fā)展依然面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn),農(nóng)村人均土地的減少,農(nóng)民的收入增加趨于減緩,城鄉(xiāng)居民收入差距有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。(2)行業(yè)收入差距拉大。行業(yè)收入差距是指城市中不同行業(yè)從業(yè)人員的收入差距。近年來房地產(chǎn)、金融保險(xiǎn)等行業(yè)具有較高的收入,郵電通訊、交通、電力等行業(yè),由于具有壟斷地位或行業(yè)優(yōu)勢(shì),從業(yè)人員收入普遍較高,而一些基礎(chǔ)行業(yè)如采掘業(yè)、制造業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)等行業(yè)的人員收入偏低,若考慮到福利待遇,則行業(yè)之間的差距就更大。2007年在崗職工平均工資最高的證券業(yè)的工資是最低的皮革毛皮及期制品業(yè)的20.5倍,這一差距在2008年上升為24.5倍。

3.居民邊際消費(fèi)傾向下降。所謂邊際消費(fèi)傾向,就是人們?cè)黾拥南M(fèi)和增加的收入之間的比率,也就是每增加1個(gè)單位的收入中用于增加的消費(fèi)部分的比率。2000―2008年,連云港市居民消費(fèi)占GDP的比例一直處于偏弱位置,2000―2008年,一直介于0.36～0.39之間。與此類似,連云港市居民邊際消費(fèi)傾向從整體上也呈現(xiàn)出減弱的趨勢(shì),至2007年居民平均邊際消費(fèi)傾向已經(jīng)達(dá)到歷史最低點(diǎn)0.48,低于全國(guó)水平2個(gè)百分點(diǎn),即每增加1元收入,只有0.48元用于消費(fèi)。

4.收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致有效需求不足。適當(dāng)?shù)氖杖氩罹嘤欣诩ぐl(fā)勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性,提高經(jīng)濟(jì)效率。但是,如果貧富差距超過了社會(huì)的承受能力,就會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響。第一,由于各個(gè)收入階層的消費(fèi)傾向不同,高收入階層的消費(fèi)傾向低,低收入階層的消費(fèi)傾向高。高收入階層對(duì)擴(kuò)大消費(fèi)并無明顯拉動(dòng)作用,大多數(shù)低收入階層即使邊際消費(fèi)傾向較高,但由于其收入水平?jīng)Q定消費(fèi)能力,也難拉動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)。這表明,日益擴(kuò)大的收入差距已經(jīng)不僅僅是社會(huì)公平問題,而且還是經(jīng)濟(jì)效率問題。第二,城鄉(xiāng)數(shù)據(jù)對(duì)比表明,農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向要高于城鎮(zhèn)居民。由于農(nóng)村地域廣闊,人口眾多,市場(chǎng)潛力大,因此,縮小城鄉(xiāng)收入差距,提高農(nóng)村居民收入,改善農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境,加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等措施有利于發(fā)展農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)。啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)需求的宏觀經(jīng)濟(jì)政策,無疑是刺激連云港市消費(fèi)需求,促進(jìn)連云港市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)大內(nèi)在動(dòng)力。

(三)投資與消費(fèi)比例失調(diào)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)影響的分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和升級(jí),與科技進(jìn)步、體制創(chuàng)新、投資結(jié)構(gòu)及消費(fèi)需求的帶動(dòng)等,有著緊密的聯(lián)系。從投資與消費(fèi)來看,消費(fèi)側(cè)重于引導(dǎo)作用,投資側(cè)重于推動(dòng)作用。近年來,各級(jí)政府充分認(rèn)識(shí)到投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用,不斷加大對(duì)投資的推動(dòng)力,造成投資率不斷升高。

第5篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力范文

關(guān)鍵詞：內(nèi)需結(jié)構(gòu) 失衡 調(diào)整

研究背景

（一）國(guó)際市場(chǎng)需求持續(xù)走低

進(jìn)入后金融危機(jī)時(shí)期，各國(guó)政府出臺(tái)的救市措施效果初現(xiàn)，但全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇依然困難，歐洲債務(wù)危機(jī)前景尚不明朗，標(biāo)普下調(diào)美國(guó)信用評(píng)級(jí)，實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)全面復(fù)蘇將是一個(gè)緩慢而復(fù)雜的過程。國(guó)際市場(chǎng)需求減少，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)形成巨大壓力。英國(guó)全球貿(mào)易預(yù)警處的數(shù)據(jù)顯示，自2008年11月二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)召開至2010年1月，共有61個(gè)貿(mào)易伙伴對(duì)我國(guó)實(shí)施了160項(xiàng)貿(mào)易保護(hù)主義措施，另有111項(xiàng)貿(mào)易保護(hù)措施正計(jì)劃或準(zhǔn)備針對(duì)我國(guó)實(shí)施，三項(xiàng)指標(biāo)均為世界首位。我國(guó)已成為新一輪貿(mào)易保護(hù)主義的最大受害者。

（二）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求失衡

改革開放以來，我國(guó)的內(nèi)需水平有了較大的提高?！笆晃濉逼陂g，我國(guó)不少商品和服務(wù)的消費(fèi)增長(zhǎng)都居世界前列。根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，2009年，我國(guó)汽車銷量達(dá)1364萬輛，同比增長(zhǎng)46.2％，首次超過美國(guó)成為全球最大的汽車市場(chǎng)。2010年，我國(guó)超過美國(guó)成為世界上最大的能源消費(fèi)國(guó)，能源消費(fèi)量占全球的20.3%。另一方面，2011年以來，為了抑制房地產(chǎn)投資過熱，各大城市紛紛出臺(tái)住房“限購(gòu)令”?？梢?，當(dāng)前我國(guó)內(nèi)需很難簡(jiǎn)單地論斷為不足，內(nèi)需在結(jié)構(gòu)上存在諸多不平衡。內(nèi)部需求的總體不足與個(gè)別領(lǐng)域需求過剩的矛盾日漸明顯，給刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的制定和擴(kuò)大內(nèi)需問題的解決造成了困擾。后危機(jī)時(shí)期，結(jié)合具體國(guó)情，明確我國(guó)內(nèi)需不足的結(jié)構(gòu)性根源刻不容緩。

內(nèi)需與內(nèi)需結(jié)構(gòu)

用支出法考察國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及其增長(zhǎng)，其基本動(dòng)力可分內(nèi)需和外需。內(nèi)需是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部全部需求的總和。按照需求的類別劃分，內(nèi)部需求可以分為投資需求和消費(fèi)需求，其中投資需求是引致性需求，消費(fèi)需求是最終需求。投資需求擴(kuò)大的結(jié)果是帶來產(chǎn)出，市場(chǎng)上的商品供給量增加；這些新的供給只有不斷地被新的需求所吸收，才能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。消費(fèi)需求作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的最終環(huán)節(jié)和最終實(shí)現(xiàn)形式，是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的根本動(dòng)力和決定性力量。

同時(shí)，受不同主體、不同地區(qū)、不同產(chǎn)業(yè)間投資需求與消費(fèi)需求差異的影響，我國(guó)投資需求與消費(fèi)需求又有其不同的內(nèi)在結(jié)構(gòu)形式。尤其是受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌進(jìn)程、外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、城鄉(xiāng)二元制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等因素的影響，消費(fèi)需求內(nèi)部與投資需求內(nèi)部結(jié)構(gòu)更呈現(xiàn)出多元化的形態(tài)。

我國(guó)內(nèi)需結(jié)構(gòu)存在的問題

（一）投資需求高于消費(fèi)需求產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)失衡

1.縱向比較。進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力的不斷釋放，國(guó)民經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出前所未有的活力和持續(xù)快速增長(zhǎng)，GDP由2001年的95933億元增加到2010年的397983億元。其中，消費(fèi)需求和投資需求對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)和拉動(dòng)作用出現(xiàn)明顯不同的變化，具體如表1所示。

從表1中可以看出，2001-2010 年間我國(guó)投資貢獻(xiàn)率和投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)百分點(diǎn)總體上呈上升趨勢(shì)；而消費(fèi)貢獻(xiàn)率和消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)百分點(diǎn)卻基本呈下降趨勢(shì)。投資需求對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用始終大于消費(fèi)需求，其中在2003年和2009年，投資需求的拉動(dòng)比消費(fèi)需求分別高出2.7個(gè)百分點(diǎn)和4.6個(gè)百分點(diǎn)。由此可見，投資已經(jīng)成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力。

2.橫向比較。西蒙·庫(kù)茲涅茨曾以翔實(shí)材料證明，在先行工業(yè)化國(guó)家的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，增長(zhǎng)主要不是靠投資拉動(dòng)、而是靠效率提高實(shí)現(xiàn)的。根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，最終的消費(fèi)需求才是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率提高的原動(dòng)力。

表2的數(shù)據(jù)顯示，1978-2005年間，在世界范圍內(nèi)投資率呈下降趨勢(shì)，消費(fèi)率呈上升趨勢(shì)，且變化較為平穩(wěn)。其中發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)率上升較大，上升約9個(gè)百分點(diǎn)。而我國(guó)的投資率與消費(fèi)率變化呈現(xiàn)了完全相反的態(tài)勢(shì)。此外，25年間我國(guó)的平均消費(fèi)率為61.0%，較世界平均水平低16.3個(gè)百分點(diǎn)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平；平均投資率卻高出了世界平均投資率15.2個(gè)百分點(diǎn)。這表明，相比世界上其他經(jīng)濟(jì)體，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，從內(nèi)部來看主要依靠投資需求的拉動(dòng)，消費(fèi)需求的作用相對(duì)較小。投資需求過熱，消費(fèi)需求不足，內(nèi)需結(jié)構(gòu)嚴(yán)重偏離世界合理增長(zhǎng)模式。

（二）投資需求內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡

1.投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際上就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷變換升級(jí)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過程，而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代的最主要制約因素就是投資結(jié)構(gòu)。投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況的源頭，合理的投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有利于資源的優(yōu)化配置和合理使用，促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。

表3數(shù)據(jù)顯示，進(jìn)入21世紀(jì)以后，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)投資比重較為穩(wěn)定，而第二產(chǎn)業(yè)投資比重卻不斷上升，第三產(chǎn)業(yè)投資比重則不斷下降。第二產(chǎn)業(yè)投資增速始終居首位，雖在金融危機(jī)發(fā)生以后增速有所下降，但仍舊保持著25%以上的水平。而在2005年和2008年第三產(chǎn)業(yè)的投資增速居于末位，投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯失衡。這一方面造成了我國(guó)工業(yè)低水平重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象嚴(yán)重、環(huán)境污染和資源浪費(fèi)；另一方面使關(guān)乎民生的服務(wù)業(yè)發(fā)展緩慢，人民生活達(dá)不到與工業(yè)發(fā)展相適應(yīng)的水平。第三產(chǎn)業(yè)投資需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率不高，成為制約發(fā)展和穩(wěn)定的重要問題。

2.投資主體結(jié)構(gòu)失衡。投資需求的主體不同，表明投資資金的來源與用途不同，進(jìn)而導(dǎo)致資金利用效率的差異，具體包括國(guó)有投資需求和民間投資需求兩大部分。其中，國(guó)有投資需求由政府主導(dǎo)，以追求社會(huì)的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的、綜合的、全民的社會(huì)福利為目標(biāo)，主要投資于公共產(chǎn)品及關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域；民間投資需求來源于私營(yíng)企業(yè)與個(gè)人，以追求利潤(rùn)最大化為根本目標(biāo)，起到了增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)活力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。

從表4中可以看出， 2003年以來，我國(guó)民間投資增速明顯放慢，國(guó)有投資的增速則從2003年的14.75%上升到了2009年的43.09%。這主要是由于金融危機(jī)對(duì)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成較大沖擊，作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)重要組成部分的民間投資受到的沖擊尤為嚴(yán)重。投資需求主體結(jié)構(gòu)向公共投資需求傾斜，導(dǎo)致市場(chǎng)機(jī)制與政府調(diào)控的無法有效結(jié)合，因而難以保證投資主體對(duì)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目投資的選擇的科學(xué)性，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏長(zhǎng)期、穩(wěn)定、持續(xù)的推動(dòng)力。

（三）消費(fèi)需求內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡

1.消費(fèi)主體結(jié)構(gòu)失衡。政府和居民是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中最主要的兩個(gè)消費(fèi)主體，兩者消費(fèi)率的對(duì)比能夠反映出一國(guó)消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)是否合理。我國(guó)的政府消費(fèi)，是指政府部門為社會(huì)提供公共服務(wù)的消費(fèi)，主要包括國(guó)防、行政管理、科教文衛(wèi)以及向住戶以免費(fèi)或低價(jià)方式提供的貨物或服務(wù)方面的開支。適度的政府需求開支是政府履行公共管理職能、維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的必要條件。而居民消費(fèi)水平在很大程度上反映了居民生活水平，是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)不能忽視的重大問題。

由表5可知，我國(guó)居民消費(fèi)率由2001年的45.2％下降到2008年的34.7％，而政府消費(fèi)率變化較為平穩(wěn)，基本保持在14%左右。在增長(zhǎng)率方面，大多數(shù)年份居民消費(fèi)小于政府消費(fèi)。這表明，我國(guó)的居民消費(fèi)與政府消費(fèi)之比逐漸下降，居民消費(fèi)需求增長(zhǎng)滯后于政府消費(fèi)需求增長(zhǎng)，且其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率呈明顯下降趨勢(shì)。一國(guó)消費(fèi)率的高低主要取決于居民消費(fèi)率的高低，而我國(guó)居民消費(fèi)率持續(xù)下降，從而我國(guó)經(jīng)濟(jì)中總消費(fèi)需求下降明顯。這表明政府消費(fèi)對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生了一定程度上的擠出，導(dǎo)致居民消費(fèi)和政府消費(fèi)比例關(guān)系失調(diào)，居民生活水平難以提高，影響了我國(guó)更高水平的小康社會(huì)的建設(shè)。

2.城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡。受城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)制約，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期落后于城市且差距逐年拉大。以居民可支配收入為例，“十一五”期間，我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入由2005年的10493元提高到2010年的19109元，年平均實(shí)際增長(zhǎng)9.7%。農(nóng)村居民人均純收入由2005年的3255元提高到2010年的5919元，年平均實(shí)際增長(zhǎng)8.9%。農(nóng)村居民的消費(fèi)需求受消費(fèi)能力約束較大，造成了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡。

由表6可知，我國(guó)城市居民消費(fèi)支出占居民消費(fèi)總額比重自2001年以來上升了近8個(gè)百分點(diǎn)，而農(nóng)村居民的消費(fèi)需求占居民消費(fèi)總額比重持續(xù)呈下降趨勢(shì)。城鄉(xiāng)居民之間的消費(fèi)差距逐漸拉大。城市居民的消費(fèi)需求增長(zhǎng)率始終大于農(nóng)村，且增速差距有拉大趨勢(shì)。2009年，城市居民的消費(fèi)需求增長(zhǎng)率為11.07%，比農(nóng)村居民高出了6.2個(gè)百分點(diǎn)。我國(guó)城市居民與農(nóng)村居民消費(fèi)需求的結(jié)構(gòu)性失衡，在很大程度上反映了我國(guó)農(nóng)村發(fā)展長(zhǎng)期滯后于城市的情況。農(nóng)村的消費(fèi)需求潛力長(zhǎng)期不能發(fā)揮，制約著我國(guó)國(guó)內(nèi)需求的擴(kuò)大，影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的重要原因。

結(jié)果分析

上述研究表明，我國(guó)目前出現(xiàn)的內(nèi)需不足問題根源在于內(nèi)需結(jié)構(gòu)的失衡。投資需求過熱而消費(fèi)需求不足，造成我國(guó)經(jīng)濟(jì)過熱，通貨膨脹嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏持續(xù)穩(wěn)定的動(dòng)力，這是內(nèi)需結(jié)構(gòu)失衡的第一層。內(nèi)需結(jié)構(gòu)失衡的第二層為：一方面，在投資需求結(jié)構(gòu)內(nèi)部，第三產(chǎn)業(yè)投資需求不足，民間投資難以撬動(dòng)，導(dǎo)致我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)后勁不足；另一方面，在消費(fèi)需求內(nèi)部，居民消費(fèi)需求下降，農(nóng)村消費(fèi)能力嚴(yán)重受到制約，對(duì)居民生活水平的提高和我國(guó)的城市化建設(shè)產(chǎn)生阻礙作用。第二層次的投資需求和消費(fèi)需求內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡作用在第一層次的內(nèi)需結(jié)構(gòu)失衡基礎(chǔ)上，使我國(guó)內(nèi)需呈現(xiàn)總體不足，反映出不同主體、不同產(chǎn)業(yè)、不同地域內(nèi)部需求參差不齊的局面。因此在進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控時(shí)，不能照搬凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)宏觀調(diào)控的理論，而是應(yīng)該針對(duì)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，基于宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)控目標(biāo)、導(dǎo)向等方面設(shè)計(jì)宏觀調(diào)控的長(zhǎng)期整體思路。

內(nèi)需結(jié)構(gòu)調(diào)整措施

我國(guó)“十二五”規(guī)劃將“堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需戰(zhàn)略，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展”作為今后發(fā)展的基調(diào)，并提出加強(qiáng)和改善宏觀調(diào)控、建立擴(kuò)大消費(fèi)需求的長(zhǎng)效機(jī)制、調(diào)整優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)三條詳盡措施。按照加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的要求，適應(yīng)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的需要，針對(duì)內(nèi)需結(jié)構(gòu)第一、二層失衡的具體表現(xiàn)，本文從財(cái)政政策和貨幣政策兩方面，提出如下政策建議：

（一）適當(dāng)控制投資規(guī)模

由于我國(guó)實(shí)行以政府投資為主導(dǎo)模式的投資體制，完善財(cái)政投融資體系顯得尤為重要。在繼續(xù)支持經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步的前提下，要抵御低水平盲目和重復(fù)建設(shè)，提高財(cái)政投融資的投資效益，將資金重點(diǎn)投資于農(nóng)業(yè)、科技進(jìn)步、區(qū)域發(fā)展、環(huán)境保護(hù)等過去忽視的范圍和領(lǐng)域。

（二）提高第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率

我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的相對(duì)生產(chǎn)率與第二產(chǎn)業(yè)存在較大差距，縮小這一差距才能促進(jìn)投資產(chǎn)業(yè)變化合理化。因而，我國(guó)應(yīng)提高第三產(chǎn)業(yè)的開放程度，引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，鼓勵(lì)外國(guó)資本和民間資本的進(jìn)入。同時(shí)，應(yīng)優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部投資結(jié)構(gòu)，加大對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)、科研、信息咨詢業(yè)和各類技術(shù)服務(wù)業(yè)等新興行業(yè)的投資。從根本上看，提高第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的內(nèi)在動(dòng)因是技術(shù)進(jìn)步，當(dāng)前要著力發(fā)揮財(cái)政科研投入的主要作用，利用政策導(dǎo)向促進(jìn)企業(yè)建立創(chuàng)新機(jī)制，推進(jìn)企業(yè)的科技進(jìn)步，把科技創(chuàng)新與擴(kuò)內(nèi)需、促增長(zhǎng)，調(diào)結(jié)構(gòu)、上水平緊密結(jié)合起來。

（三）加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)的財(cái)政金融支持力度

民營(yíng)企業(yè)資金不足是阻礙其發(fā)展較重要的問題，這也在一定程度上限制了民間投資。我國(guó)應(yīng)增加財(cái)政對(duì)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的資金融通援救力度，為民營(yíng)企業(yè)尤其是中小企業(yè)貸款提供信用擔(dān)保和財(cái)政貼息，并規(guī)范和修正對(duì)中小企業(yè)的稅收政策。同時(shí)，應(yīng)完善中小企業(yè)金融服務(wù)體系，幫助其拓寬融資渠道，解除對(duì)民營(yíng)企業(yè)融資的歧視。除大銀行要建立針對(duì)民營(yíng)中小企業(yè)信貸的機(jī)構(gòu)外，還應(yīng)注意發(fā)展各類中小銀行尤其是地方性的中小銀行，以切實(shí)解決金融體系尚不能完全覆蓋中小企業(yè)和非國(guó)有經(jīng)濟(jì)問題，以及由此導(dǎo)致現(xiàn)行貨幣政策的作用面不能全面覆蓋整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)從而使其效力打折扣的問題。

（四）調(diào)整國(guó)民收入分配格局

面對(duì)貧富差距不斷拉大的局面，政府應(yīng)建立具有收入分配調(diào)節(jié)機(jī)制的稅收體系，完善個(gè)人所得稅和財(cái)產(chǎn)稅制度，提高低收入者的消費(fèi)能力。此外，我國(guó)居民消費(fèi)需求在很大程度上受消費(fèi)預(yù)期不確定的制約，因此完善社會(huì)保障體系，擴(kuò)大社會(huì)保障覆蓋面，將起到穩(wěn)定消費(fèi)預(yù)期，提高居民消費(fèi)需求的作用。

（五）持續(xù)支持“三農(nóng)”建設(shè)

促進(jìn)農(nóng)民增收是提高農(nóng)村消費(fèi)能力的最直接有效的渠道。政府應(yīng)完善財(cái)政支農(nóng)政策，加大財(cái)政支農(nóng)資金的投放力度，實(shí)施反周期糧食補(bǔ)貼增加農(nóng)民收入。推動(dòng)建立農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度，利用財(cái)政資金對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)予以補(bǔ)貼，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。此外，我國(guó)農(nóng)村金融市場(chǎng)尚未形成一個(gè)完整的長(zhǎng)期的低息的農(nóng)村信貸體系，金融需求得不到滿足，資金短缺現(xiàn)象嚴(yán)重。為此，應(yīng)盡快改善農(nóng)村金融服務(wù)，深化農(nóng)村金融體制改革。

一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程，不僅體現(xiàn)為總量的增長(zhǎng)，更為重要的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理化與高級(jí)化。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高的根本動(dòng)力在于科技進(jìn)步和高、精、尖產(chǎn)業(yè)的開辟，在這整個(gè)過程中，內(nèi)需結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與迅速升級(jí)的重要保證?！笆濉睍r(shí)期，我國(guó)仍將處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)。我們應(yīng)抓住國(guó)內(nèi)外發(fā)展環(huán)境重大變化的歷史機(jī)遇，扭轉(zhuǎn)我國(guó)投資需求和消費(fèi)需求比率失調(diào)以及投資需求和消費(fèi)需求內(nèi)部結(jié)構(gòu)問題，化解宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，改善民生，保障社會(huì)和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.高寅.我國(guó)內(nèi)需結(jié)構(gòu)變遷路徑及展望研究[J].安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（6）

2.雷輝.我國(guó)固定資產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[J].江蘇商論，2009（7）

3.何曉英.調(diào)整內(nèi)需結(jié)構(gòu) 擴(kuò)大消費(fèi)需求[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2009（8）

4.謝振忠，張子榮.金融危機(jī)背景下我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)整[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010（1）

5.張蓓芳.現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的總需求不足的分析—基于凱恩斯消費(fèi)理論的探討[J].生產(chǎn)力研究，2010（4）

6..關(guān)于調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)促進(jìn)持續(xù)發(fā)展的幾個(gè)問題[J].求是，2010（6）

7.康珂，周幼曼.內(nèi)需不足的成因和“十二五”期間對(duì)策[J].成都行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（6）

8.楊晶文.擴(kuò)大內(nèi)需 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展[J].集體經(jīng)濟(jì)，2011（7）

第6篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力范文

關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)調(diào)整、城市化、資本形成、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)盡管受到非典沖擊，但GDP 高速增長(zhǎng)的趨勢(shì)依然沒有改變，今年將一舉突破七上八下的格局，預(yù)示著整個(gè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了新一輪增長(zhǎng)的景氣周期。

1998年以來，國(guó)家通過積極財(cái)政政策及相配套的銀行貸款大規(guī)模投入到基礎(chǔ)設(shè)施，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定在七上八下格局上，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一枝獨(dú)秀。5年來的發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大調(diào)整，基礎(chǔ)設(shè)施的投入奠定了城市化的基礎(chǔ)，工業(yè)化在消費(fèi)和出口的拉動(dòng)下在逐步升級(jí)。2003年，人均GDP 達(dá)到1000美元，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了世界上比較公認(rèn)的一個(gè)“增長(zhǎng)加速”[2]的時(shí)期。增長(zhǎng)的加速器表現(xiàn)在兩大引擎上，即工業(yè)化和城市化，同時(shí)配合著資金流程和資本形成的改變，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和資金配置結(jié)構(gòu)調(diào)整的累積效應(yīng)產(chǎn)生了明顯的效果。

中國(guó)2003年強(qiáng)勁增長(zhǎng)的第一動(dòng)力仍是“投資推動(dòng)”，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速所具有的共同特征，但理論上的解釋和提出的政策卻是差異很大的。從理論上看：（1）中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“不具備持續(xù)的動(dòng)態(tài)改進(jìn)的力量”（張軍2002《經(jīng)濟(jì)研究》6期），以TFP 衡量的持續(xù)改進(jìn)在1992年后就不顯著了，中國(guó)存在著通過投入推動(dòng)的“過度工業(yè)化”，這與克魯格曼對(duì)東南亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)“東亞無奇跡”即主要是靠投入支撐是相一致的。（2）以經(jīng)濟(jì)所宏觀課題組的系列文章為代表的觀點(diǎn)認(rèn)為，高增長(zhǎng)依然是合理的，但由于制度障礙導(dǎo)致了兩大問題：一是制度性的投資饑渴使“經(jīng)濟(jì)過熱”導(dǎo)致波動(dòng)；二是更多地集中討論了轉(zhuǎn)軌時(shí)期的體制對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策執(zhí)行的障礙，如體系性緊縮就是對(duì)貨幣政策和傳導(dǎo)機(jī)制的一種總結(jié)；（3）中國(guó)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中存在著巨大的結(jié)構(gòu)性變革和技術(shù)改進(jìn)，代表作就是《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性》，強(qiáng)調(diào)了“高儲(chǔ)蓄和高投資是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素”，同時(shí)指出了結(jié)構(gòu)配置優(yōu)化，“資本形成效率的提高對(duì)增長(zhǎng)有重要貢獻(xiàn)”，分析了資本形成和形成效率對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)（王小魯、樊綱2000），《大調(diào)整：一個(gè)共同的主題和必然的選擇》（經(jīng)濟(jì)所宏觀課題組1998）、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)分析》（劉樹成等）、世界銀行《2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)》，也都強(qiáng)調(diào)了結(jié)構(gòu)變革的貢獻(xiàn)和結(jié)構(gòu)變革的方向。從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論淵源來看，資本形成一直是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核心，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)早期中的“大推動(dòng)”、“低水平陷阱”、“非均衡增長(zhǎng)”、“結(jié)構(gòu)化變革”等，也包括金融深化等的研究的都是通過一切手段提高資本形成推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)了資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟動(dòng)作用，而后的發(fā)展經(jīng)濟(jì)理論強(qiáng)調(diào)了公平、社會(huì)進(jìn)步、市場(chǎng)機(jī)制和制度等?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家提出了內(nèi)生增長(zhǎng)的“持續(xù)”理論，缺少對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)已經(jīng)啟動(dòng)起來、要繼續(xù)前行的大國(guó)發(fā)展的理論表述。從全球發(fā)展的歷程看，結(jié)構(gòu)變革，特別是伴隨著非農(nóng)就業(yè)增加的變革始終是發(fā)展的主線，資本形成是引擎，資本的配置效率是關(guān)鍵。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)在高資本形成的推動(dòng)下不斷增長(zhǎng)，其能持續(xù)的原因是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變革和市場(chǎng)化的推進(jìn)，提高了資本形成的效率。本課題從結(jié)構(gòu)調(diào)整的累積效果入手，分析資本形成的持續(xù)性和效率性，特別分析其形成方式和配置方式中的制度障礙，試圖再探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)變革、可持續(xù)增長(zhǎng)與宏觀政策的選擇基準(zhǔn)。

一、結(jié)構(gòu)調(diào)整的累積效應(yīng)：低價(jià)工業(yè)化和高價(jià)城市化雙引擎

自1998年以來，政府大規(guī)模投資對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生了累積效應(yīng)，最明顯的標(biāo)志是由工業(yè)化這一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單引擎發(fā)展到工業(yè)化與城市化的雙引擎。2003年中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了自主增長(zhǎng)。

1.低價(jià)工業(yè)化

工業(yè)化始終是中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的一條主線。隨著改革開放，特別是中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的崛起，開創(chuàng)了一條全新的農(nóng)村工業(yè)化道路。上億農(nóng)民以低成本的方式進(jìn)入工業(yè)部門，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一推動(dòng)力。相關(guān)研究表明，農(nóng)村勞動(dòng)力向工業(yè)部門的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致勞動(dòng)力配置對(duì)GDP 增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)平均在1.5個(gè)百分點(diǎn)，這還不包括其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效益的貢獻(xiàn)（林青松2000、王小魯2000、世界銀行2000）。中國(guó)的工業(yè)化道路，如果說80年代基本靠“老農(nóng)”（即鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展以及大量農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移），那么90年代基本靠“老外”（即大量外國(guó)直接投資企業(yè)的發(fā)展以及沿海地區(qū)外向型產(chǎn)業(yè)模式的基本形成）。

低成本是工業(yè)化的核心競(jìng)爭(zhēng)力，這包括勞動(dòng)力成本低、土地價(jià)格低以及實(shí)際稅收低?！半x土不離鄉(xiāng)”政策大大推動(dòng)了低價(jià)工業(yè)化。農(nóng)民工成本僅僅按“剩余勞動(dòng)力”定價(jià)，并且不需要住房、社會(huì)保障等所有城市居民所需要的工資外成本，農(nóng)民工的這一切都可以在鄉(xiāng)村土地上得到解決。鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地征用是“無償”或低價(jià)的。沒有了城市社會(huì)保障、城市土地與基建開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施的營(yíng)運(yùn)，與城市相匹配的高稅收在地方上很多是減免的。在這里通過農(nóng)村的“廉價(jià)”土地和剩余勞動(dòng)力把工業(yè)化的成本給節(jié)約下來，不僅在早期的“離土不離鄉(xiāng)”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)上造就了低成本，而后的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移則使中國(guó)產(chǎn)業(yè)繼續(xù)保持了這一低成本優(yōu)勢(shì)，吸引全球的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和采購(gòu)，中國(guó)正逐步成為世界的“大工廠”。

工業(yè)化進(jìn)程產(chǎn)生了兩個(gè)結(jié)果：其一是推動(dòng)了非農(nóng)就業(yè)，把農(nóng)村勞動(dòng)力從土地的束縛中解放出來，先是“離土不離鄉(xiāng)”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)，而后是勞動(dòng)力流動(dòng)，到發(fā)達(dá)的地區(qū)去就業(yè)。其二是長(zhǎng)期工業(yè)化的發(fā)展，積累了大量的產(chǎn)能和資金。在人們收入水平提高、消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的情況下，因工業(yè)結(jié)構(gòu)本身的調(diào)整尚未完成而出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩、工業(yè)增長(zhǎng)速度放慢就是必然的了。在這種情況下，必須要尋找新的增長(zhǎng)引擎。城市化可以說正是上述工業(yè)化發(fā)展和累積的一個(gè)結(jié)果。

2.高價(jià)城市化

中國(guó)1992年進(jìn)行了土地要素和資金要素的體制改革，特別是土地要素從無價(jià)變?yōu)橛袃r(jià)，開啟了城市化進(jìn)程。由于“要素價(jià)格雙軌制”（即土地和資金利率價(jià)格雙軌制）以及微觀主體的“軟預(yù)算約束”，剛開啟的城市化導(dǎo)致了“房地產(chǎn)熱”、“開發(fā)區(qū)熱”等經(jīng)濟(jì)泡沫，形成巨額不良資產(chǎn)，國(guó)家開始調(diào)控、軟著路。同時(shí)土地要素的價(jià)格改革得以初步完成，奠定了城市化的基礎(chǔ)。1997年亞洲金融危機(jī)以來，國(guó)家通過積極財(cái)政政策，發(fā)行國(guó)債，投資于基礎(chǔ)設(shè)施啟動(dòng)內(nèi)需，城市化進(jìn)程因此有了基本架構(gòu)。1998年以來，國(guó)家一方面大規(guī)模地投資于基礎(chǔ)設(shè)施以推動(dòng)城市化進(jìn)程，另一方面啟動(dòng)住房消費(fèi)信貸，將消費(fèi)者與城市化進(jìn)程對(duì)接，作為城市化最重要標(biāo)志的房地產(chǎn)業(yè)成為支撐經(jīng)濟(jì)的重要因素。

2001年，中國(guó)人均GDP 約為1000美元，城市人均估計(jì)在2000美元以上；城市化率為37%，也就是說，有近5億人口處在人均2000美元的城市化高速起飛點(diǎn)上。城市居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城市化引致的投資，特別是住房、汽車、電子類耐用消費(fèi)品、娛樂、金融、交通通訊等服務(wù)的升級(jí)將決定未來中國(guó)的發(fā)展。從2002年開始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)城市化高速發(fā)展的階段。2003年城市化的主導(dǎo)將逐步從中央積極財(cái)政的推動(dòng)轉(zhuǎn)向地方政府推動(dòng)。中央政府積極推進(jìn)了基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，形成了城市化的基本構(gòu)架。隨著中央財(cái)政赤字的加大和財(cái)政支出逐步轉(zhuǎn)向再分配，城市化的基礎(chǔ)設(shè)施將主要由地方政府推動(dòng)。地方四級(jí)政府，省、地市、縣、鎮(zhèn)全面在政府履新年里積極“土地批租”融資，實(shí)施基礎(chǔ)設(shè)施政府擔(dān)保貸款等，加大城市化的投資活動(dòng)，城市化引致的投資仍然是今年投資啟動(dòng)的重要部分。

與工業(yè)化相比，城市化是高成本的，這包括：（1）基礎(chǔ)設(shè)施的高投入。如水電、燃?xì)?、公路和綠地都是高投入，需要政府的推動(dòng)；（2）社會(huì)保障的高投入。一旦農(nóng)民變?yōu)槭忻瘢鐣?huì)保障就是必需的。大量的公共支出如教育、環(huán)保和城市運(yùn)營(yíng)等都需要政府財(cái)政支持，因此城市化的另一個(gè)特征就是為公共支出而征稅??－較高稅收不可避免。高價(jià)的城市化直接表現(xiàn)在：高的土地價(jià)格、高的勞動(dòng)力成本（增加社會(huì)保障）和高的稅收。城市化的第一階段是基礎(chǔ)設(shè)施投資；第二階段，隨著城市化過程，大量的農(nóng)民變市民，核心支出就是社會(huì)保障。目前中國(guó)總體上的城市化處在第一階段，但也開始遇到第二階段的問題了。社會(huì)保障現(xiàn)在支出比較低，農(nóng)民土地征用費(fèi)用也較低，城市化的社會(huì)保障支出占財(cái)政支出的比重非常低。但從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，社會(huì)保障支出是城市化后的最大支出。

中國(guó)今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得益于自90年代中后期進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的累積效應(yīng)，政府推動(dòng)的城市化和出口導(dǎo)向的工業(yè)化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大主推動(dòng)力。雙引擎的含義不僅是投資配置，更重要的是非農(nóng)就業(yè)的雙重配置，即工業(yè)化過程的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和城市化過程中的服務(wù)就業(yè)。當(dāng)前的非農(nóng)就業(yè)中服務(wù)業(yè)就業(yè)比重遠(yuǎn)要高于工業(yè)就業(yè)，因此，工業(yè)化和城市化的雙重非農(nóng)就業(yè)是邁向現(xiàn)代化的關(guān)鍵。

二、資金流程變化與資本形成

結(jié)構(gòu)調(diào)整的成功源于資源配置的變革。與上述“從工業(yè)化到城市化”的結(jié)構(gòu)變化相對(duì)應(yīng)，中國(guó)的資源配置（主要是資金流程以及資本形成）方式也發(fā)生了相應(yīng)的變化。

1、銀行資金流程的變化

改革開放以來，中國(guó)企業(yè)的資金來源主要是銀行（此前主要是財(cái)政）。1990年代后，隨著產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，企業(yè)開始破產(chǎn)，銀行壞賬問題凸現(xiàn)出來；加上1992、93年形成的房地產(chǎn)泡沫，銀行壞賬問題非常嚴(yán)重。1997年后國(guó)家四大商業(yè)銀行開始了嚴(yán)格的貸款管理，出現(xiàn)“惜貸”現(xiàn)象。資金向國(guó)家集中，商業(yè)銀行把存款放到央行和購(gòu)買國(guó)債，貨幣政策盡管通過連降利率來擴(kuò)張，但實(shí)質(zhì)上是緊縮的，即政策上擴(kuò)張和體制上收縮（宏觀課題組，1999），貨幣放不出去。

1998年國(guó)家加大了對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激，銀行放款有了新的渠道。而這些新渠道都與城市化進(jìn)程密切相關(guān)。一方面是城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，中央發(fā)行國(guó)債，銀行則提供國(guó)債配套資金投向基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域；另一方面是與城市化消費(fèi)相關(guān)的個(gè)人消費(fèi)信貸的發(fā)展。這樣調(diào)整的結(jié)果是，銀行中長(zhǎng)期貸款逐步從工商企業(yè)轉(zhuǎn)向與城市化相關(guān)的個(gè)人消費(fèi)信貸與基礎(chǔ)設(shè)施貸款。

我國(guó)商業(yè)銀行開辦個(gè)人住房貸款業(yè)務(wù)始于1980年代中期，但當(dāng)時(shí)消費(fèi)信貸發(fā)展緩慢，到1997年底，全國(guó)消費(fèi)信貸規(guī)模僅為172億元。1998年以來，消費(fèi)信貸步入了快速增長(zhǎng)軌道，特別是個(gè)人住房信貸成為消費(fèi)信貸發(fā)展的重點(diǎn)，個(gè)人住房貸款占個(gè)人消費(fèi)貸款的比重高達(dá)80－97%.1998－2001年個(gè)人住房貸款余額分別為426.16億元、1357.71億元、3376.92億元、5597.95億元。2001年與1997年相比，增加了5425.95億元，增長(zhǎng)了32.55倍（見表1）。2002年，住房信貸增加的同時(shí)，汽車貸款增加迅速，新增超過了住房，個(gè)人消費(fèi)信貸隨著居民消費(fèi)的升級(jí)，還會(huì)有一個(gè)較大的增長(zhǎng)。對(duì)比1992年的房地產(chǎn)熱，這次是居民真實(shí)的消費(fèi)需求帶動(dòng)的，是一個(gè)良性的循環(huán)。

市化水平非常高（鄧宇鵬1999）。更為中性和科學(xué)的分析認(rèn)為，按照國(guó)際經(jīng)驗(yàn)分類，中國(guó)城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)。工業(yè)化和城市化呈現(xiàn)明顯的兩階段，第一階段工業(yè)化帶動(dòng)城市化，第二階段，工業(yè)化穩(wěn)定或下降，城市化率的提高完全是由經(jīng)濟(jì)服務(wù)化導(dǎo)致非農(nóng)就業(yè)的比重上升所帶動(dòng)，未來發(fā)展的關(guān)鍵仍然是非農(nóng)就業(yè)（郭克莎，2003及表3）。

行業(yè)務(wù)完成了第一次轉(zhuǎn)型，從生產(chǎn)型貸款逐步轉(zhuǎn)向個(gè)人貸款、基礎(chǔ)設(shè)施貸款和企業(yè)貸款，但過于集中在個(gè)人和基礎(chǔ)設(shè)施貸款，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)集中，需要銀行業(yè)務(wù)的再次轉(zhuǎn)型，積極開展中間業(yè)務(wù)，形成新的收入來源，再次降低壞賬比例。但這一轉(zhuǎn)型取決于證券市場(chǎng)的發(fā)展。特別是在國(guó)家逐步淡出積極財(cái)政政策的時(shí)候，留下來的融資缺口需要新的融資彌補(bǔ)。加大企業(yè)的直接融資安排，提高結(jié)構(gòu)效率十分重要，但從當(dāng)前證券市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r看實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)有很大挑戰(zhàn)。

從中國(guó)居民儲(chǔ)蓄增長(zhǎng)、金融資產(chǎn)分配和意愿上看，基本的事實(shí)是：（1）高速增長(zhǎng)的儲(chǔ)蓄總量，2003年第一季度儲(chǔ)蓄為10.86億，每年增長(zhǎng)20%；（2）金融資產(chǎn)分配有極大差異，2001年最高的20%的城市居民家庭占金融資產(chǎn)的66.4%，而最低的20%則只占1.3%，，富裕家庭對(duì)資產(chǎn)選擇多樣化的要求非常強(qiáng)烈（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2002年9月）；（3）居民金融資產(chǎn)希望獲得中長(zhǎng)期的保障和收益。在中國(guó)產(chǎn)能過剩，大量資金從產(chǎn)業(yè)部門析出，同時(shí)資金供應(yīng)多，并逐步開放外國(guó)資金渠道條件下，如果不能更廣泛地開拓資金運(yùn)用渠道，在“限制下供應(yīng)的金融資產(chǎn)”的價(jià)格必然夠快增長(zhǎng)（這既包括股票價(jià)格的上漲也包括房地產(chǎn)價(jià)格的上漲），這就是日本的教訓(xùn)（見劉霞輝2002）。中國(guó)還是發(fā)展中國(guó)家，還需要大量資金搞建設(shè)，拓寬資源配置渠道和居民選擇渠道才能合理分流現(xiàn)有的銀行儲(chǔ)蓄。

中國(guó)資金受到渠道配給限制，不能按資源-利潤(rùn)最大化的角度去配置，導(dǎo)致了資本-價(jià)值創(chuàng)造能力的下降，資金價(jià)格不能真實(shí)地反映需求，特別是政府過度參與配置資源，扭曲了資源的需求和價(jià)格，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大挑戰(zhàn)。

四、保證持續(xù)增長(zhǎng)的政策選擇

城市化的推進(jìn)以及與之相應(yīng)的資源配置方式的變化將中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶入了新一輪的景氣周期，但高價(jià)城市化以及資本形成過程中政府過度參與所導(dǎo)致的種種問題（價(jià)格扭曲、結(jié)構(gòu)、效率等問題）也給經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)帶來挑戰(zhàn)。此外，從增長(zhǎng)必須伴隨結(jié)構(gòu)調(diào)整、而貫穿結(jié)構(gòu)調(diào)整的主旨是“非農(nóng)就業(yè)”看，如何有效地?cái)U(kuò)大“非農(nóng)就業(yè)”將是未來的更大挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)（即高價(jià)城市化、資本形成及非農(nóng)就業(yè)的挑戰(zhàn)，它們之間實(shí)際上是相互關(guān)聯(lián)的），保證經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，中長(zhǎng)期的政策選擇應(yīng)考慮以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

（1）國(guó)土規(guī)劃和地方政府改革，尋求降低城市化高成本的道路。

當(dāng)前城市化高成本的最直接原因是多層次的政府體制，導(dǎo)致土地、基礎(chǔ)設(shè)施和福利制度的不規(guī)模運(yùn)營(yíng)。尋求降低成本的城市化政策已經(jīng)時(shí)不我待，重要的一條就是土地規(guī)劃和地方政府改革，配合實(shí)現(xiàn)的手段就是集中，撤并鄉(xiāng)鎮(zhèn)，進(jìn)而消減鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)地方政府，形成中央、省和市三級(jí)，不但對(duì)于城市化有利，對(duì)地方、農(nóng)村的財(cái)政改革也都具有戰(zhàn)略意義。

地方政府改革，特別是縣以下地方政府的全面改革將是城市化進(jìn)程中的重要一步。傳統(tǒng)體制下設(shè)立的公社，和后來形成的鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)政府，主要是與統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷聯(lián)系在一起的，現(xiàn)在職能基本上已經(jīng)消失，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和城市化步伐的加快，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的歷史功能應(yīng)該結(jié)束，這樣有利于節(jié)約土地和創(chuàng)造有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的城市；另一方面也能解決好農(nóng)民負(fù)擔(dān)問題、基層人滿為患和財(cái)政破產(chǎn)問題。事實(shí)上，不撤銷鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)政府，農(nóng)民問題、土地較大范圍規(guī)劃問題和基層財(cái)政破產(chǎn)問題是難于解決的。中國(guó)正面臨著城市化發(fā)展的期，解決好與城市化相適應(yīng)的政府體制是十分重要的。

（2）大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大非農(nóng)就業(yè)。

中國(guó)現(xiàn)代化的過程就是農(nóng)村人口向城市不斷轉(zhuǎn)移的過程。這一過程伴隨著非農(nóng)就業(yè)是良性的，否則會(huì)出現(xiàn)“人口漂移”，即人口從農(nóng)村漂移到城市，形成城市中的農(nóng)村和“貧民窟”。非農(nóng)就業(yè)不僅要依靠工業(yè)化的發(fā)展，更要依靠城市化進(jìn)程中服務(wù)業(yè)的發(fā)展。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，城市發(fā)展的規(guī)律是獨(dú)立于工業(yè)發(fā)展的，城市發(fā)展的道路是服務(wù)，只有通過深化服務(wù)才能提高城市的整體競(jìng)爭(zhēng)力，否則隨著地價(jià)上升，企業(yè)的營(yíng)運(yùn)本上升，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是必然的。中國(guó)當(dāng)前很多發(fā)達(dá)的中心城市仍然拼命地通過補(bǔ)貼發(fā)展“工業(yè)園區(qū)”，對(duì)提升服務(wù)業(yè)品質(zhì)投入不足，這是需要扭轉(zhuǎn)的偏向。

國(guó)家這幾年放松了第三產(chǎn)業(yè)的管制，大量非公企業(yè)的投資熱潮，極大促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，這是非常正確的。服務(wù)業(yè)要向高附加值的深化發(fā)展與人力資本的提高是密不可分的，教育是服務(wù)業(yè)深化發(fā)展的關(guān)鍵。城市發(fā)展應(yīng)加大城市發(fā)展規(guī)律的探索，而不應(yīng)重復(fù)“同構(gòu)的工業(yè)化”。

（3）完善金融體系，通過間接杠桿調(diào)整貨幣政策。

配合中國(guó)工業(yè)化與城市化進(jìn)程，金融體系需要進(jìn)一步改革和發(fā)展，因?yàn)檎缜笆龇治觯鹑隗w系是提高資本形成規(guī)模和效率的關(guān)鍵元素。

金融體系的完善包括三個(gè)方面。一是發(fā)展資本市場(chǎng)，將其居于企業(yè)和地方政府投融資的最主要渠道，這包括股權(quán)和債券融資以及資金配置。在證券市場(chǎng)中，債券市場(chǎng)是發(fā)展的重要部分，特別是企業(yè)和地方政府債是發(fā)展的核心。二是體制改革，推進(jìn)四大國(guó)有商業(yè)銀行的所有權(quán)多元化的改革，將壞賬逐步剝離后上市，改變銀行體制，同時(shí)加大利率市場(chǎng)化的改革；而股票市場(chǎng)的問題是“國(guó)有股”的體制改革，增量改革是比較可取的方法。三是建立多層次金融服務(wù)體系，不僅僅是銀行體制，證券市場(chǎng)也應(yīng)該建立起多層次的服務(wù)體系。只有金融體制的改革和結(jié)構(gòu)的調(diào)整才能提高資本形成的效率，資金的價(jià)格才能合理地反映出其稀缺程度，否則要素價(jià)格的扭曲，會(huì)導(dǎo)致資源的誤配置（misallocation ）。

在貨幣操作上注意運(yùn)用間接手段，目前運(yùn)用間接杠桿的條件基本成熟。1998年后中長(zhǎng)期貸款均開始抵押，如個(gè)人抵押貸款、房地產(chǎn)開發(fā)的抵押貸款和基礎(chǔ)設(shè)施的收費(fèi)權(quán)抵押貸款，這是中國(guó)金融體制改革非常成功的方面，形成了貸款抵押比例調(diào)節(jié)的手段，其調(diào)整是非常迅速和有效的。另一個(gè)就是利率市場(chǎng)化的改革和公開市場(chǎng)操作的改革。通過這些市場(chǎng)方式調(diào)控貨幣政策，對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響將比較平穩(wěn)。

（4）實(shí)行稅制改革，促進(jìn)資本形成與產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

出口退稅制一直是中國(guó)刺激出口、擴(kuò)大外需的一個(gè)成功手段。不過，出口退稅也帶來一定的財(cái)政負(fù)擔(dān)。今年出口退稅的欠款已達(dá)到2500億左右，負(fù)擔(dān)過重。去年以來美元貶值，提高了中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)該是逐步減少出口退稅的好時(shí)機(jī)。

另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入以城市化為帶動(dòng)的景氣周期，給以消費(fèi)帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了機(jī)會(huì)，特別是機(jī)械裝備工業(yè)的升級(jí)。從現(xiàn)階段發(fā)展看，重振中國(guó)內(nèi)需，特別是裝備工業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)需要稅收上的激勵(lì)；另外，現(xiàn)階段出口主要是制成品的出口，加工工業(yè)的升級(jí)也需要增值稅的改革。

因此，刺激經(jīng)濟(jì)的財(cái)政政策應(yīng)逐步從“出口退稅”激勵(lì)，轉(zhuǎn)向“生產(chǎn)型增值稅改為消費(fèi)型增值稅”的減稅方案。當(dāng)前的生產(chǎn)型增值稅，投資品不能抵稅，而采用消費(fèi)型增值稅，就只對(duì)增值部分征稅，所有購(gòu)進(jìn)價(jià)值（包括投資品）都可以抵稅。這種由生產(chǎn)型增值稅向消費(fèi)型增值稅的轉(zhuǎn)化，將直接刺激國(guó)內(nèi)企業(yè)的更新改造，擴(kuò)大投資，從而促進(jìn)資本形成，帶動(dòng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展（經(jīng)濟(jì)所宏觀課題組，2000）。從財(cái)政改革看，由于所得稅的不斷提高，創(chuàng)造了流轉(zhuǎn)稅的改革時(shí)機(jī)。從生產(chǎn)型增值稅轉(zhuǎn)到消費(fèi)型增值稅盡管每年會(huì)減少國(guó)家稅收500-600億，但是可以接受的。因?yàn)閺拈L(zhǎng)遠(yuǎn)看，這樣的稅制改革，可以促進(jìn)資本形成與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而為結(jié)構(gòu)變革與長(zhǎng)期增長(zhǎng)提供了可能。

當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處在一個(gè)增長(zhǎng)周期中，城市化和工業(yè)化是其發(fā)展的兩大引擎，資金流程的變化是有利于增長(zhǎng)的，通過進(jìn)一步政府、金融體系和財(cái)稅改革必將繼續(xù)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和非農(nóng)就業(yè)的增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)

Barro ，Robert J.Xavier Sala-I-Martin，1995，Economic Growth，McGraw-hill，inc.

郭克莎，2003，《工業(yè)化與城市化關(guān)系的分析》，發(fā)表于《中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策選擇》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年；國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2002，“首次中國(guó)城市居民家庭財(cái)產(chǎn)調(diào)查報(bào)告”

Hersh ，Adam and Christian Weller，2003，Does Manufacturing Matter？Challenge，March-April.

華民，2003，“長(zhǎng)江邊的中國(guó)（綱要）”，《參閱文稿》2003年2月21日；賈康、白景明，2002，《縣鄉(xiāng)財(cái)政解困與財(cái)政體制創(chuàng)新》，《經(jīng)濟(jì)研究》2002年2期；經(jīng)濟(jì)所宏觀課題組：1）《大調(diào)整：一個(gè)共同的主題和必然的選擇》，《經(jīng)濟(jì)研究》1998年9期；2）《投資、周期波動(dòng)與制度性緊縮效應(yīng)》，《經(jīng)濟(jì)研究》1999年3期；3）《尋求更有效的財(cái)政政策》，《經(jīng)濟(jì)研究》2000年3期；劉樹成等，2002：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)分析（1998-2002）》，《經(jīng)濟(jì)研究》2002年4期；劉霞輝，2002：《資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定》，《經(jīng)濟(jì)研究》2002年4期；李治國(guó)、唐國(guó)興，2003，《資本形成路徑與資本存量調(diào)整模型—給予中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期的分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》2003年3期；錢納里等，1986：《工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究》，上海三聯(lián)書店1989年出版；世界銀行：《2002年的中國(guó)》，財(cái)政出版社。

王小魯、樊綱主編，2002，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性—跨世紀(jì)的回顧與展望》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2002年12月。

王小魯、夏小林，2002，載于王小魯、樊綱主編《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性—跨世紀(jì)的回顧與展望》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2002年12月。

張軍，2002，《資本形成、工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：中國(guó)轉(zhuǎn)軌的特征》，《經(jīng)濟(jì)研究》2002年6期。

張平，2003，《增長(zhǎng)與分享：居民收入分配理論和實(shí)證》，社科文獻(xiàn)出版社2003年。

張平、張曉晶等著，2003，《直面符號(hào)經(jīng)濟(jì)》，社科文獻(xiàn)出版社2003年。

支德勤，2003，《武漢信貸投入劇增：凸現(xiàn)中心城市金融集聚力》，《金融參考》，2003年2期。

中國(guó)人民銀行，2002，《2002年第二季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》

注釋:

第7篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力范文

紛紛調(diào)高GDP增速預(yù)測(cè)

摩根士丹利將對(duì)今年中國(guó)GDP增長(zhǎng)的估計(jì)值從9.1%調(diào)升為9.3%。瑞士信貸第一波士頓已經(jīng)將今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)調(diào)高，由原來的9.2%上調(diào)至9.5%；明年的預(yù)測(cè)則由原來的9.4%調(diào)升至10.1%。雷曼兄弟公司的研究報(bào)告將對(duì)中國(guó)2005年的GDP增長(zhǎng)預(yù)測(cè)值從9.0%上調(diào)至9.2%；對(duì)2006年的GDP增長(zhǎng)預(yù)測(cè)值也從8.0%上調(diào)至8.7%。其他國(guó)際投資銀行也大都做出了類似的調(diào)整。

摩根士丹利亞太區(qū)研究人員認(rèn)為，“固定資產(chǎn)投資從下半年開始反彈，其增長(zhǎng)維持于27%之上，貨幣供應(yīng)量M2增長(zhǎng)率也隨之一路上升， 10月底達(dá)到18%，而眾多由政府主導(dǎo)項(xiàng)目的運(yùn)行似乎足以熨平內(nèi)需的波動(dòng)”。此外，“美國(guó)經(jīng)濟(jì)并未像想象中那樣遭受重創(chuàng)，美國(guó)居民消費(fèi)繼續(xù)消化中國(guó)出口，截至10月底中國(guó)今年貿(mào)易順差高達(dá)804億美元，凈出口對(duì)GDP增長(zhǎng)的作用超過三分之一?！?/p>

瑞士信貸第一波士頓的亞洲區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家陶冬指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能已經(jīng)步入一個(gè)新的景氣上升周期，包括貨幣供應(yīng)量和貸款增幅放大，特別是房地產(chǎn)投資明顯加快，將使中國(guó)整體固定資產(chǎn)投資增幅加大；同時(shí)，投資增幅加大的趨勢(shì)是長(zhǎng)期性的，因?yàn)橹袊?guó)新的五年計(jì)劃和北京奧運(yùn)會(huì)相關(guān)項(xiàng)目的建設(shè)即將啟動(dòng)。

雷曼兄弟公司亞洲區(qū)研究部的報(bào)告顯示，中國(guó)的貨幣政策似乎已經(jīng)再度放寬?！斑@可能是中國(guó)人民銀行擔(dān)心經(jīng)濟(jì)可能再度陷入通貨緊縮而制定的一項(xiàng)相應(yīng)政策。貨幣市場(chǎng)短期利率的急劇下跌，以及M2貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)率從4月的14.1%上升至最近的17.3%?！蓖瑫r(shí)指出，“原先擔(dān)心的美國(guó)由于調(diào)整雙赤字政策，以及會(huì)對(duì)人民幣施壓等不利因素都沒有出現(xiàn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)保持高增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)?！?/p>

不過，該公司認(rèn)為“中國(guó)的銀行業(yè)、資本市場(chǎng)和匯率制度的改革都處于關(guān)鍵時(shí)刻，而且社會(huì)貧富差距越來越大。而貨幣政策還繼續(xù)保持寬松狀態(tài)”，他們擔(dān)心中國(guó)的過度供給問題將會(huì)更加嚴(yán)重，從而增加經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的風(fēng)險(xiǎn)。該行的依據(jù)是中國(guó)的進(jìn)口、資本支出以及采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)最近都有所增加。

摩根大通位于香港的研究部門認(rèn)為“去年的貿(mào)易順差是300億美元，今年將會(huì)達(dá)到1000億美元”。對(duì)于目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，他們持比較樂觀的態(tài)度，其中國(guó)證券市場(chǎng)研究部主管李晶也表示，“我們并沒有看到中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)馬上降低它的增長(zhǎng)速度?！?/p>

高盛公司在對(duì)今年第三季度尤其是最近幾個(gè)月份的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)研究后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的內(nèi)需拉動(dòng)作用已經(jīng)顯現(xiàn)，內(nèi)需對(duì)名義GDP的貢獻(xiàn)度明顯增加。近幾個(gè)月以來CPI指數(shù)持續(xù)保持在低位，高盛同時(shí)調(diào)低了今年和2006年的通脹預(yù)期，分別從2.6%和3.5%調(diào)低到1.7%和2.2%。同時(shí)他們認(rèn)為有利的政策面變化將促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)和投資的增長(zhǎng)。

儲(chǔ)蓄很難轉(zhuǎn)化為投資

雷曼兄弟公司估計(jì)中國(guó)的儲(chǔ)蓄率已經(jīng)高達(dá)46%。其亞洲債券及股票研究部的報(bào)告顯示，亞洲國(guó)家中，日本也是高儲(chǔ)蓄率的國(guó)家之一，但在過去的三四十年里，“年份最高的儲(chǔ)蓄率也只有40%”，摩根士丹利亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠則表示，“中國(guó)總的儲(chǔ)蓄率在2000年就已經(jīng)達(dá)到了40%，估計(jì)今年將會(huì)上升到50%?！比鹗啃刨J第一波士頓中國(guó)研究主管陳昌華認(rèn)為，“包括政府支出在內(nèi)，中國(guó)的消費(fèi)總額只占GDP的53％，這等于說，在全國(guó)總收入中，有近47％是廣義上的儲(chǔ)蓄”。

謝國(guó)忠認(rèn)為，城市人口迅速老齡化是中國(guó)儲(chǔ)蓄率居高不下的主要原因；灰色收入也是高儲(chǔ)蓄率不斷攀升的一個(gè)重要原因。他分析指出，之所以在中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中出現(xiàn)“很低的工資水平和很高的儲(chǔ)蓄率同時(shí)并存”的現(xiàn)象，是因?yàn)橛?jì)劃生育政策在農(nóng)村和城市地區(qū)執(zhí)行力度不同，農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力增長(zhǎng)很快，而城市老齡化的速度很快，城市人口得到了改革開放以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕大部分收益，所以形成了高儲(chǔ)蓄率，而中國(guó)人的平均工資卻很低。同時(shí)，中國(guó)沒有一個(gè)真正的退休金體系，中國(guó)許多居民也享受不到政府出資的醫(yī)療保健福利。

雷曼兄弟公司認(rèn)為，從周小川近期的講話以及最新的政府態(tài)度能看出，“鼓勵(lì)消費(fèi)來拉動(dòng)內(nèi)需，使其取代對(duì)外貿(mào)易成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的又一動(dòng)力，已經(jīng)成為決策層的共識(shí)?！逼溲芯繄?bào)告認(rèn)為，“國(guó)債收益率也不高，加上如基金、期貨等投資渠道皆不理想，居民的儲(chǔ)蓄很難轉(zhuǎn)化為投資，國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)需要更快地建設(shè)、更徹底地改革”。

陶冬則認(rèn)為，目前中國(guó)的消費(fèi)不弱，但是關(guān)鍵是“中國(guó)的消費(fèi)沒有亮點(diǎn)，或者說沒有熱點(diǎn)”，因?yàn)樵撓M(fèi)的都消費(fèi)了，不該消費(fèi)的由于收入問題很難增加消費(fèi)，面對(duì)越來越高的儲(chǔ)蓄率，財(cái)政政策、貨幣政策都是無能為力的。而要解決低收入群體的消費(fèi)問題，首先要解決醫(yī)療、社保等問題。

外匯儲(chǔ)備成為隱憂

國(guó)際投行普遍預(yù)計(jì)：到今年年底，中國(guó)外匯儲(chǔ)備將達(dá)到9500億美元,超過日本位居全球第一。瑞銀集團(tuán)亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德森在題為《密切注意中國(guó)外匯儲(chǔ)備的動(dòng)向》的研究報(bào)告中指出，對(duì)于以中國(guó)為代表的亞洲和美國(guó)來說，外匯儲(chǔ)備的游戲似乎成為了“魔鬼協(xié)定”。他指出，在包括中國(guó)金融市場(chǎng)在內(nèi)的全球金融市場(chǎng)都屏住呼吸緊盯著美國(guó)的赤字能維持多久，“魔鬼協(xié)定”從來沒有如今天這樣受到如此多的投資者關(guān)注。同時(shí)，官方的中央銀行儲(chǔ)備系統(tǒng)積累的外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)處于膠著狀態(tài)。中國(guó)的政府部門不斷地購(gòu)買進(jìn)入本國(guó)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的外貿(mào)盈余，然后將其輸送回美國(guó)金融市場(chǎng)尤其是國(guó)債市場(chǎng)，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備中至少有5000億是美元資產(chǎn)。中國(guó)的中央銀行通過各種政策措施在確保本國(guó)幣值的穩(wěn)定來維持出口競(jìng)爭(zhēng)力，也就在客觀上幫助了美國(guó)的經(jīng)常賬戶赤字不斷地膨脹。

高盛中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁紅則指出，如果說去年外匯儲(chǔ)備增量來自“熱錢”，今年則都是來自“冷錢”，也就是貿(mào)易項(xiàng)目下的順差和FDI(外國(guó)直接投資)。最近幾年GDP增長(zhǎng)基本保持在8%～9%，基本賬戶盈余的年均增長(zhǎng)超過GDP的增長(zhǎng)。她認(rèn)為，“如果宏觀經(jīng)濟(jì)越搞越好，明年達(dá)到9%以上的增長(zhǎng)，那么，貿(mào)易項(xiàng)目順差確實(shí)會(huì)減少，但是那些看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來的資金還會(huì)不斷進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)?！彼赋觯艾F(xiàn)在最重要的問題是如何使外匯儲(chǔ)備的增長(zhǎng)速度降下來”。

第8篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力范文

對(duì)時(shí)代特征的認(rèn)識(shí)，是我們分析研究問題的基點(diǎn)，也是制定政策的前提。我國(guó)已開始進(jìn)入消費(fèi)經(jīng)濟(jì)新時(shí)代。

生活消費(fèi)是三大消費(fèi)的核心

我國(guó)以消費(fèi)為主要?jiǎng)恿Φ慕?jīng)濟(jì)發(fā)展模式，正在形成以生活消費(fèi)為核心的三大消費(fèi)，在國(guó)家主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)以生活消費(fèi)為中心，宏觀市場(chǎng)調(diào)控，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)螺旋向前持續(xù)又好又快發(fā)展的大好形勢(shì)已形成。從宏觀上也可以稱為“消費(fèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新時(shí)代”。

2007年國(guó)內(nèi)消費(fèi)首次超過投資和外貿(mào)，成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展第一動(dòng)力。同年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)：社會(huì)生活消費(fèi)品零售總額實(shí)際增長(zhǎng)12.5％，繼續(xù)高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在穩(wěn)步提高。據(jù)初步核算，在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”中，消費(fèi)拉動(dòng)4.4個(gè)百分點(diǎn)，投資拉動(dòng)4.3個(gè)百分點(diǎn)，進(jìn)出口拉動(dòng)2.7個(gè)百分點(diǎn)。這些數(shù)字表明，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)成功地由生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向消費(fèi)領(lǐng)域，從外貿(mào)拉動(dòng)型向內(nèi)需推動(dòng)型轉(zhuǎn)換。

可以把2008年定為中國(guó)“消費(fèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新時(shí)代”的元年。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程基本呈現(xiàn)以生產(chǎn)計(jì)劃為中心，以投資為中心，以消費(fèi)為中心的發(fā)展脈絡(luò)。

中國(guó)已進(jìn)入消費(fèi)時(shí)代

與改革開放之初相比，中國(guó)人的消費(fèi)習(xí)慣和生活方式已發(fā)生質(zhì)的變化，溫飽型的消費(fèi)模式已被享受型和發(fā)展型的消費(fèi)模式所取代，中國(guó)已進(jìn)入消費(fèi)時(shí)代。調(diào)查顯示：近年來，中國(guó)消費(fèi)者對(duì)計(jì)算機(jī)、移動(dòng)電話、信用卡、空調(diào)、冰箱、洗衣機(jī)、微波爐等消費(fèi)品的需求大幅上升，各類新潮高檔的消費(fèi)品進(jìn)入尋常百姓之家。追求時(shí)尚、講究舒適、彰顯個(gè)性、發(fā)展自我，日益成為人們特別是年輕一代的愿望和需求。

特別在以后，計(jì)算機(jī)、移動(dòng)電話等消費(fèi)類電子產(chǎn)品的普及率不斷提高，上網(wǎng)人數(shù)迅速增加。從溫飽步入小康，人們的消費(fèi)觀念開始改變，過去一味強(qiáng)調(diào)節(jié)儉，現(xiàn)在主張“享受生活”，空調(diào)、冰箱、彩電、洗衣機(jī)等家用電器已不再是奢侈品。出于對(duì)高質(zhì)量生活的需求，中國(guó)人對(duì)保健品、個(gè)人護(hù)理用品、健身器材等消費(fèi)品的需求量越來越大。上世紀(jì)90年代后，制造消費(fèi)熱點(diǎn)一直是中國(guó)產(chǎn)業(yè)界熱炒的主題，這幾年更期望成為經(jīng)濟(jì)的突破點(diǎn)。來自各方面的反饋信息表明，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步成熟，消費(fèi)者行為逐漸理性，消費(fèi)無熱點(diǎn)已成為基本的消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)律。不過，據(jù)調(diào)查，最近城市居民普遍認(rèn)同教育、餐飲、婚慶、家政、住房和旅游，將是“無熱點(diǎn)”消費(fèi)中的“熱點(diǎn)”。

持續(xù)的消費(fèi)升級(jí)

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局等有關(guān)部門對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行的預(yù)測(cè)分析，今后人們的消費(fèi)觀念、方式、內(nèi)容以及消費(fèi)品市場(chǎng)供求關(guān)系，都將發(fā)生重大變化。

城市消費(fèi)者的分化將日益顯著。這種分化，表現(xiàn)在消費(fèi)能力上，是居民收入差距的擴(kuò)大：一部分消費(fèi)者的收入持續(xù)增長(zhǎng)，一部分消費(fèi)者的收入則是有些走低；表現(xiàn)在消費(fèi)取向上，則是多元化趨勢(shì)：一部分消費(fèi)者循規(guī)傳統(tǒng)，消費(fèi)以實(shí)用為主，講求節(jié)約和理性，一部分消費(fèi)者則取向新潮，講求精致的生活享受和消費(fèi)品位。

消費(fèi)品市場(chǎng)的個(gè)性化和趨同化共存，國(guó)際化與地域化并重。一方面，城市消費(fèi)者購(gòu)買的電器、包裝食品和軟飲料將集中在有限的幾個(gè)品牌；另一方面，服裝、化妝品、煙酒等商品難有強(qiáng)勢(shì)品牌占有較大的市場(chǎng)份額。另外，對(duì)洗滌用品、音像器材，人們?nèi)∠驀?guó)際性品牌，而對(duì)調(diào)味品、速食品，人們則多選擇區(qū)域性品牌。

實(shí)物消費(fèi)與服務(wù)消費(fèi)檔次劃分將更為突出。人們將根據(jù)自己的收入狀況去尋找適合自己消費(fèi)的場(chǎng)所。別墅、高檔商城、高檔娛樂場(chǎng)所是工薪階層與低收入者望塵莫及的。倉(cāng)儲(chǔ)式商場(chǎng)、便民店、消費(fèi)合作社便受到廣大工薪階層的青睞。各種零售業(yè)態(tài)，如購(gòu)物中心、大型商場(chǎng)、超市、便民連鎖店、專賣店等的出現(xiàn)，迎合了不同消費(fèi)者的需求。美容美發(fā)店、夜總會(huì)、洗浴中心、保齡球館等將成為較高收入層消費(fèi)者的精神消費(fèi)場(chǎng)所。

高收入者消費(fèi)飽和或缺少消費(fèi)，與中低收入者有消費(fèi)需求但無力消費(fèi)并存的局面將繼續(xù)存在。富有者有房有車，家里裝備一應(yīng)俱全。而中低收入者進(jìn)入萬元級(jí)、10萬元級(jí)消費(fèi)還沒實(shí)力，從而推動(dòng)了信用消費(fèi)、租賃消費(fèi)的發(fā)展。

總之，在21世紀(jì)最初15年里，基本消費(fèi)趨勢(shì)將是持續(xù)的消費(fèi)升級(jí)。生活寬裕了，居民消費(fèi)總體從重視生活水平的提高向重視生活質(zhì)量的提高轉(zhuǎn)變，從追求物質(zhì)消費(fèi)向追求精神消費(fèi)和服務(wù)消費(fèi)轉(zhuǎn)變，從滿足基本生存需求向追求人的全面發(fā)展轉(zhuǎn)變。人們將更注重名牌消費(fèi)，環(huán)保、節(jié)能、精神文化產(chǎn)品將成為消費(fèi)的熱點(diǎn)，智能化、健美化、方便化、個(gè)性化、綠色化將成為人們的消費(fèi)時(shí)尚。

“消費(fèi)經(jīng)濟(jì)時(shí)代”的基礎(chǔ)和保障

人類三大消費(fèi)過程是一個(gè)圓周螺旋發(fā)展規(guī)律，他們之間的關(guān)系是：消費(fèi)需求――生活消費(fèi)――社會(huì)消費(fèi)――生產(chǎn)投資消費(fèi)和進(jìn)出口貿(mào)易消費(fèi)――擴(kuò)大新消費(fèi)需求――擴(kuò)大新投資――擴(kuò)大新消費(fèi)――再擴(kuò)大消費(fèi)需求――再擴(kuò)大投資――再擴(kuò)大消費(fèi)……如果是投資失誤或者重復(fù)投資，就不能形成擴(kuò)大消費(fèi)的目的，會(huì)造成重大損失。所以，生產(chǎn)消費(fèi)過剩和投資失誤會(huì)導(dǎo)致?lián)p失和危機(jī)。

生活消費(fèi)、社會(huì)消費(fèi)是生產(chǎn)消費(fèi)的牽引力，生產(chǎn)消費(fèi)和投資消費(fèi)圍繞著生活消費(fèi)、社會(huì)消費(fèi)、進(jìn)出口貿(mào)易消費(fèi)轉(zhuǎn)。生活消費(fèi)和社會(huì)消費(fèi)需求決定科研生產(chǎn)消費(fèi)的投資方向和目的。生產(chǎn)消費(fèi)過程創(chuàng)造出生活消費(fèi)和社會(huì)消費(fèi)產(chǎn)品、消費(fèi)方式、消費(fèi)水平。生活消費(fèi)和社會(huì)消費(fèi)過程又是滿足了生產(chǎn)消費(fèi)的目的。沒有生活消費(fèi)和社會(huì)消費(fèi)，就沒有生產(chǎn)消費(fèi)、投資消費(fèi)。三大消費(fèi)是矛盾對(duì)立統(tǒng)一的過程，具體表現(xiàn)于供求關(guān)系的矛盾，價(jià)值價(jià)格的矛盾，生產(chǎn)消費(fèi)投資和商品營(yíng)銷經(jīng)營(yíng)服務(wù)過程的管理，創(chuàng)造了狹義消費(fèi)社會(huì)生產(chǎn)力要素。

擴(kuò)大消費(fèi)是上上之策

社會(huì)消費(fèi)能給人民生活消費(fèi)提供消費(fèi)基金的來源和消費(fèi)的保障條件。生活消費(fèi)和社會(huì)消費(fèi)的生產(chǎn)消費(fèi)投資，應(yīng)注重投資效益，投資的目的是進(jìn)一步促進(jìn)以生活消費(fèi)為核心的消費(fèi)需求和滿足此消費(fèi)需求。為滿足生活消費(fèi)不斷增長(zhǎng)提高的需求，又必須發(fā)展社會(huì)消費(fèi)，以社會(huì)消費(fèi)保障人民生活消費(fèi)的需求，兩者互為因果。

第9篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力范文

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新；全要素生產(chǎn)率；面板數(shù)據(jù)

中圖分類號(hào)：F12　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1006－1096(2009)06－0013－04　收稿日期：2009－09－22

一、文獻(xiàn)回顧

創(chuàng)新被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和全要素增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力。許多研究表明，一些OECD國(guó)家的創(chuàng)新對(duì)全要素生產(chǎn)率(以下簡(jiǎn)稱TFP)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用日益明顯。我國(guó)自2003年R&D創(chuàng)新產(chǎn)出穩(wěn)定在全球第4位，已成為創(chuàng)新大國(guó)，但這些創(chuàng)新的質(zhì)量和轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力水平的比例均低于世界平均水平。要改變我國(guó)現(xiàn)階段資源消耗型增長(zhǎng)模式，不進(jìn)行大規(guī)模R&D創(chuàng)新，不促進(jìn)TFP的提高，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將難以持久。因此，本文將借鑒美國(guó)和其他OECD國(guó)家研究經(jīng)驗(yàn)，判別創(chuàng)新在促進(jìn)我國(guó)三大區(qū)域TFP提高中的重要性。這對(duì)于把我國(guó)建設(shè)成自主創(chuàng)新的國(guó)家、向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義和理論意義。

R&D內(nèi)生經(jīng)濟(jì)理論非常強(qiáng)調(diào)基于R&D的創(chuàng)新對(duì)TFP的促進(jìn)作用。國(guó)外這方面的文獻(xiàn)非常豐富。本文將這些研究文獻(xiàn)歸納為三大類，并做簡(jiǎn)要述評(píng)。

第一，單個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)研究。哈佛大學(xué)Griliehes(1994)證實(shí)，R&D對(duì)美國(guó)TFP具有顯著正向促進(jìn)作用，他計(jì)算出R&D創(chuàng)新對(duì)TFP的彈性為0.07％。早期估計(jì)的這一彈性為0.05％～0.1％(schmookler，1965；Mansfield，1986)。Mairesse和Sassenou(1991)等使用英國(guó)1970年一1990年的數(shù)據(jù)證實(shí)了R&D對(duì)TFP的提高有顯著積極的影響。

第二，行業(yè)或產(chǎn)業(yè)的實(shí)證研究。B.Verspagen(2003)依據(jù)創(chuàng)新產(chǎn)出不同水平，將制造業(yè)分成高、中、低三組面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)英國(guó)機(jī)械電子、儀器和化工等高科技行業(yè)的R&D對(duì)TFP的彈性為0.109％。而其他部門的創(chuàng)新對(duì)TFP的影響則不顯著。Marios Zachariandis(2002)的研究也發(fā)現(xiàn)R&D創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和TFP均有顯著的正向影響。G.Ca－meron(2000)使用英國(guó)1972年～1992年的數(shù)據(jù)構(gòu)建了異方差動(dòng)態(tài)面板模型，發(fā)現(xiàn)R&D在不同的行業(yè)效應(yīng)不同且變化很大，具有高資本－勞動(dòng)比、使用高R&D產(chǎn)業(yè)的中間產(chǎn)品和高對(duì)外開放的行業(yè)，R&D創(chuàng)新對(duì)TFP的影響很高且顯著。這一彈性大約為0.24％。

第三，跨國(guó)的實(shí)證分析。Coe和Helpman(1995)、Cameron(2003)建立了一個(gè)國(guó)際貿(mào)易模型，他們的研究發(fā)現(xiàn)商業(yè)R&D對(duì)TFP的彈性在0.10％～0.30％之間。A.Englande等(1988)使用美、英等六國(guó)1970年～1983年R&D等面板數(shù)據(jù)測(cè)算出相應(yīng)的TFP，估計(jì)發(fā)脫了R&D對(duì)紡織、化工橡膠和機(jī)械電子行業(yè)TFP產(chǎn)出彈性顯著為正；在食品、造紙、金屬和采礦業(yè)，R&D創(chuàng)新對(duì)其TFP的影響則相當(dāng)微弱且顯著性較低。Guellec等(2004)通過對(duì)16個(gè)OECD成員國(guó)的固定樣本進(jìn)行分析，得出了企業(yè)R&D、公共R&D和國(guó)外R&D對(duì)TFP的彈性分別為0.13％、0.17％和0.46％。

國(guó)內(nèi)關(guān)于R&D創(chuàng)新對(duì)TFP的影響這方面的研究文獻(xiàn)也較為豐富。朱春奎(2004)的研究認(rèn)為R&D投入對(duì)上海的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和全要素增長(zhǎng)具有積極的影響。李明智和王婭莉(2005)的研究發(fā)現(xiàn)，R&D對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)TFP有著顯著經(jīng)濟(jì)的影響。王英偉和成邦文(2006)認(rèn)為R&D活動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是推動(dòng)TFP增長(zhǎng)的兩個(gè)最重要的因素。

本文認(rèn)為上述國(guó)內(nèi)外這些研究文獻(xiàn)存在以下一些不足之處：第一，這些文獻(xiàn)均把技術(shù)創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一動(dòng)力，忽略了資本、制度等因素的作用。第二，國(guó)外比較有影響的實(shí)證研究主要集中在OECD等經(jīng)濟(jì)、科技均較為發(fā)達(dá)的國(guó)家，對(duì)于中、印和俄羅斯等R&D投入和創(chuàng)新能力較強(qiáng)的國(guó)家研究還不多見，故國(guó)外這些研究結(jié)果還缺乏普遍性。第三。直接使用R&D創(chuàng)新成果來研究其對(duì)TFP的促進(jìn)作用的文獻(xiàn)比較少見。

本文旨在對(duì)直接使用由于R&D投入產(chǎn)生的創(chuàng)新成果對(duì)TFP的影響進(jìn)行探討和研究。本文的結(jié)構(gòu)安排為：第二部分是模型的建立，第三部分是實(shí)證分析，第四部分為簡(jiǎn)要總結(jié)與政策建議。

二、模型的建立

我們?cè)诮⒛Ｐ椭埃紫纫獪y(cè)算出相關(guān)各省各年的TFP。關(guān)于TFP的測(cè)算，我們遵循Solow殘差的思想。我們先測(cè)算出1998年～2007年資本和勞動(dòng)的平均彈性分別為0.37和0.63后，再算出我國(guó)三大區(qū)域相關(guān)各年的TFP。由于該部分篇幅較大，本文只是直接使用計(jì)算結(jié)果。

1　數(shù)據(jù)來源

我們選取29個(gè)省、市、區(qū)(刪除的數(shù)據(jù)，將重慶市的數(shù)據(jù)并入四川省)1998年至2007年的數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)R&D創(chuàng)新對(duì)TFP的影響。我們使用的專利數(shù)據(jù)來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1998～2008)和《中國(guó)科技年鑒》(1998～2008)。使用的專利數(shù)據(jù)為授權(quán)專利數(shù)據(jù)，而非受理專利數(shù)據(jù)；專利存量使用國(guó)際通用0.2％進(jìn)行折舊。數(shù)據(jù)以1997年為基年進(jìn)行平減。中等學(xué)校入學(xué)率以官方的總?cè)雽W(xué)率來衡量。

2　變置的選擇

建立在R&D基礎(chǔ)上的創(chuàng)新是促進(jìn)TFP增長(zhǎng)的重要條件之一，但TFP的變動(dòng)是多種因素引起的，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、物質(zhì)資本、教育水平、人力資本、R&D活動(dòng)、技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與對(duì)外開放等變量對(duì)TFP的提高均起著重要的作用。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和物質(zhì)資本是TFP提高的基本保障；人力資本和R&D投入是創(chuàng)新和TFP的直接因素，技術(shù)創(chuàng)新水平體現(xiàn)了國(guó)內(nèi)科技成果產(chǎn)生的技術(shù)進(jìn)步作用；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)方面的原因，其中包括資源重新配置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策影響等；對(duì)外開放反映了政策環(huán)境變化的作用，進(jìn)出口規(guī)模的擴(kuò)大、需求的增長(zhǎng)，也反映了國(guó)外技術(shù)對(duì)我國(guó)的外溢性。

本文根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，把影響TFP的創(chuàng)新、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和開放等四個(gè)因素均加以考慮。現(xiàn)在我們可以建立以下模型。

一般地，本文采用的計(jì)量模型為柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)(Adam，1993；Jones，1995)，把TFP作為被解釋變量，把五類影響因素作為解釋變量，我們得到

TFPi，t=α0+α1PAi+α2HUi+α3JGi，t+α4OPi,t+Iμi+νr+εi,t　(1)

其中TFP為全要素生產(chǎn)率，PA為專利流量，HU為人力資本。JG為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，OP表示開放因素。這里采用面板數(shù)據(jù)回歸模型，其中，i表示省份，t表示年份，μ表示不隨時(shí)間變化的個(gè)體固定效應(yīng)，ν表示僅隨時(shí)間變化的時(shí)間效應(yīng)，s則表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。被解釋變量TFP表示全要素生產(chǎn)率，根據(jù)第二部分的測(cè)算方法得到。人力資本選用人均受教育年限，

創(chuàng)新的衡量一般使用專利，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整使用第二、三產(chǎn)業(yè)的增加值作為變量；開放因素則使用我國(guó)進(jìn)出口總額作為變量。

創(chuàng)新對(duì)TFP的影響是最為基本也是最重要的因素。創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)久發(fā)展的引擎。羅默(1990)、Grossman和Help-ITtitD(1994)以及Agion和Howitt(2000)等均認(rèn)為是內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)增長(zhǎng)，技術(shù)進(jìn)步即由R&D活動(dòng)所導(dǎo)致的資本設(shè)備多樣化。Z.Griliche(1994)、Coe(1995)和Guellec(2004)等從經(jīng)驗(yàn)角度證實(shí)了創(chuàng)新對(duì)TFP的影響是積極顯著的。

錢納里等(1995)指出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程伴隨著工業(yè)化的推進(jìn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。由于我國(guó)正處于工業(yè)化中期階段，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還將由工業(yè)部門的擴(kuò)張帶動(dòng)，因而工業(yè)化進(jìn)程在地區(qū)間進(jìn)展步伐的差異必然會(huì)導(dǎo)致地區(qū)間TFP從而是人均GDP增長(zhǎng)率的差異。

對(duì)外開放程度反映一個(gè)國(guó)家融入世界市場(chǎng)的程度。Helpman(1991)認(rèn)為有形的商品貿(mào)易促進(jìn)了無形思想的交換，并指出，與發(fā)達(dá)地區(qū)的貿(mào)易往來有利于獲得知識(shí)，產(chǎn)生對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)和對(duì)本地R&D的刺激，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的加速和TFP的提高，進(jìn)而在長(zhǎng)期中持續(xù)地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。錢納里(1995)分析了工業(yè)國(guó)家在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程中采取不同的貿(mào)易戰(zhàn)略對(duì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)。貫徹外向型發(fā)展戰(zhàn)略的國(guó)家，其要素利用的效率要明顯高于采取內(nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略的國(guó)家。本文則是利用對(duì)外貿(mào)易依存度，即進(jìn)出口貿(mào)易總額與當(dāng)年GDP的比率來刻畫對(duì)外開放程度。很顯然，對(duì)外貿(mào)易依存度越高，對(duì)外開放程度電越高。

人力資本對(duì)TFP的影響是很大的。Benhabib和Spiegel(1994)認(rèn)為，人力資本決定了技術(shù)創(chuàng)新和對(duì)外先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)的效果。也就是說，TFP的水平取決于人力資本存量。Adri-alia Di Liberto(2007)證實(shí)人力資本對(duì)TFP在地區(qū)之間差異和熟練的重要作用。

三、實(shí)證分析

在對(duì)上述模型進(jìn)行回歸分析之前，我們首先應(yīng)對(duì)其進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)，然后選擇合適的估計(jì)方法。

1　單位根檢驗(yàn)

根據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在使用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析之前，應(yīng)該對(duì)解釋變量和被解釋變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。因?yàn)槿绻嬖谮厔?shì)的面板數(shù)據(jù)是不平穩(wěn)的話，對(duì)模型進(jìn)行的回歸可能是偽回歸。為了使面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)的結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性，我們同時(shí)使用目前廣泛流行的面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)方法：IPS和LLC這兩種檢驗(yàn)方法。檢驗(yàn)結(jié)果如表1。

從表1我們可以發(fā)現(xiàn)，前述檢驗(yàn)的時(shí)間序列至少有一部分存在單位根，是不平穩(wěn)的。為避免對(duì)不平穩(wěn)的幾個(gè)變量進(jìn)行回歸是偽回歸，我們應(yīng)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

2　面板協(xié)整檢驗(yàn)

為了使協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果有一定的穩(wěn)健性，我們同時(shí)使用Johansen Fisher和Kao兩種檢驗(yàn)方法進(jìn)行檢驗(yàn)。計(jì)算軟件使用Eviews6.0。得到的結(jié)果如表2。

表2兩種檢驗(yàn)結(jié)果表明這些變量之間存在著協(xié)整關(guān)系。因此，我們可以進(jìn)行回歸分析。

3　回歸結(jié)果和實(shí)證分析

在對(duì)方程進(jìn)行回歸之前，我們對(duì)面板數(shù)據(jù)做了豪斯曼檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告在表格的下半部?？梢院芮宄乜吹?。無論是在全國(guó)、東部地區(qū)、中部地區(qū)還是西部地區(qū)，面板樣本都否決了隨機(jī)效應(yīng)模型，所以表3給出的都是固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果。

從表3的估算結(jié)果我們可以發(fā)現(xiàn)：第一，從整體上來看，創(chuàng)新對(duì)我國(guó)全要素生產(chǎn)率雖然有正面的影響，但統(tǒng)計(jì)上缺乏顯著性。因此，我們不能判斷創(chuàng)新對(duì)我國(guó)TFP有促進(jìn)作用。其主要原因是，驅(qū)動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素不是創(chuàng)新，而是資源消耗、勞動(dòng)力和資金；中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍處于粗放的勞動(dòng)資本密集型階段。另外，盡管我國(guó)創(chuàng)新成績(jī)斐然，如專利和SCI論文均在世界前5位，但這些創(chuàng)新的質(zhì)量不高，能夠轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力的比例甚至低于世界平均水平。

第二，盡管在總體上我國(guó)創(chuàng)新對(duì)TFP的影響不明顯，但是我國(guó)東部地區(qū)創(chuàng)新對(duì)TFP卻有著顯著性積極的促進(jìn)作用，即創(chuàng)新每增加1個(gè)百分點(diǎn)，TFP則增加0.2個(gè)百分點(diǎn)，且在1％水平上顯著。我們認(rèn)為其原因可能有以下幾個(gè)：首先，東部聚集了我國(guó)大部分高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，且發(fā)展迅速。自2000年以來，我國(guó)東部廣東、上海、江蘇、浙江、北京和天津6省、區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占整個(gè)地區(qū)GDP的比例每年均在提高，由2002年的不到7％增長(zhǎng)到2004年的11％、2008年的18％。上述6省、區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占制造業(yè)增加值的份額，由2002年的不到10％增長(zhǎng)到2004年的18％、2008年的29％。2002年，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口總額達(dá)到1506億美元，占全部商品進(jìn)出口的比重達(dá)到32％，占工業(yè)制成品進(jìn)出口總額的28％。2008年，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口總額達(dá)到7348億美元，占全部商品進(jìn)出口的比重達(dá)到30％，占工業(yè)制成品進(jìn)出口總額的40％。其次，東部集中了我國(guó)大部分重點(diǎn)高校和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)。這些研究機(jī)構(gòu)的主要研究項(xiàng)目有比較大的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)作保障，因此其所產(chǎn)生的創(chuàng)新成果比較容易轉(zhuǎn)化為實(shí)際的生產(chǎn)力，這自然提高了這些地區(qū)的TFP。最后，東部地區(qū)的創(chuàng)新更多是由市場(chǎng)來驅(qū)動(dòng)的，這使創(chuàng)新的質(zhì)量得到了提高，也更容易轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力。同時(shí)，沿海省、市政府對(duì)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為實(shí)際的生產(chǎn)力提供了一些制度上和稅收上的優(yōu)惠政策，這也促進(jìn)了創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)，自然地促進(jìn)了該區(qū)域TFP的提高。

第三，人力資本對(duì)全國(guó)和三大地區(qū)的TFP均有著積極顯著的影響，其中尤以東部地區(qū)人力資本對(duì)TFP的促進(jìn)作用最大，人力資本每增加1個(gè)百分點(diǎn)，TFP則增加1.11個(gè)百分點(diǎn)，TFP呈現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬遞增變化。沿海地區(qū)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)待遇和事業(yè)發(fā)展空間優(yōu)于中西部地區(qū)，形成人才從中西部轉(zhuǎn)移的集聚效應(yīng)；另外，分布在北京、上海和廣東等省、市的跨國(guó)企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)有著眾多的海外人才，這也為東部區(qū)域TFP的提高起著促進(jìn)作用。在廣大的中西部區(qū)域，盡管人力資本對(duì)TFP的影響起著顯著積極的促進(jìn)作用，但比起東部來，其對(duì)TFP的貢獻(xiàn)則低得多，原因當(dāng)然是這兩個(gè)地區(qū)的人力資本大量轉(zhuǎn)移到了東部地區(qū)，因此中西部地區(qū)人力資本對(duì)TFP提高的貢獻(xiàn)比東部地區(qū)就低很多。

第四，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對(duì)TFP的增長(zhǎng)起著顯著的積極作用，而且在所有的變量中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)TFP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是最大的，無論是在全國(guó)范圍，還是在東中西各地區(qū)。就全國(guó)總體水平而言，工業(yè)化程度每上升1％，TFP的增長(zhǎng)率提高1.25％。對(duì)于不同地區(qū)來說，工業(yè)化進(jìn)程對(duì)東部地區(qū)TFP的貢獻(xiàn)最大，西部次之，最后是中部地區(qū)。自改革開放以來，正是因?yàn)橄鄬?duì)中西部地區(qū)比較徹底的工業(yè)化過程，使東部地區(qū)獲得了TFP增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的逐漸積累，從而不斷拉開與中西部地區(qū)的人均收入水平。1978年我國(guó)東部、中部、西部人均GDP之比為1：0.63：0.48，東部地區(qū)的人均收入只有西部地區(qū)的2倍左右，而到了2008年，這種差距已拉大為1：0.47：0.45，東部地區(qū)的人均收人已經(jīng)達(dá)到西部地區(qū)的3倍左右。另外值得關(guān)注的是，中部地區(qū)的工業(yè)化過程對(duì)TFP的貢獻(xiàn)要明顯低于東部甚至西部地區(qū)，所以中部地區(qū)一方面被東部地區(qū)進(jìn)一步拉開收入差距，另一方面與西部地區(qū)的收入差距卻在進(jìn)一步縮小，這也從一個(gè)側(cè)面證實(shí)了“中部塌陷”的現(xiàn)象。

第五，對(duì)外開放對(duì)TFP的促進(jìn)作用是顯著積極的。在全國(guó)范圍內(nèi)，對(duì)外開放與TFP的增長(zhǎng)顯著正相關(guān)，但對(duì)TFP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率要小于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和人力資本。在東部地區(qū)，對(duì)外開放對(duì)TFP的貢獻(xiàn)高于中西部，這與東部地區(qū)臨海、便于發(fā)揮貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的特點(diǎn)是緊密相關(guān)的。在西部地區(qū)，對(duì)外開放也與TFP的增長(zhǎng)顯著正相關(guān)。令人驚訝的是，中部地區(qū)的對(duì)外開放居然與TFP的增長(zhǎng)顯著負(fù)相關(guān)。這是因?yàn)橹胁康貐^(qū)既不能像東部地區(qū)那樣便利地發(fā)展海上對(duì)外貿(mào)易，也不能像西部地區(qū)那樣便利地發(fā)展與我國(guó)陸上相鄰國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，所以中部地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易并沒有為其帶來TFP的提高；相反，高額的物流費(fèi)用會(huì)抑制TFP的增長(zhǎng)，因此TFP呈負(fù)增長(zhǎng)。

四、簡(jiǎn)要總結(jié)與政策建議

通過上述分析，我們可以得到以下結(jié)論。