人文主義的哲學(xué)基礎(chǔ)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的人文主義的哲學(xué)基礎(chǔ)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：人文主義的哲學(xué)基礎(chǔ)范文

論文摘要：人類科學(xué)觀的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)期的演變過(guò)程，近代以來(lái)這種演變主要表現(xiàn)為科學(xué)主義與人文主義的分裂與融合。在這種背景下，波普爾受康德的深刻影響，在批判前人的基礎(chǔ)上建立了自己的、完善的科學(xué)觀。關(guān)于波普爾的科學(xué)觀，學(xué)術(shù)界意見(jiàn)不一。筆者認(rèn)為，波普爾的科學(xué)觀強(qiáng)調(diào)科學(xué)中的人文精神和人文價(jià)值。在他的科學(xué)哲學(xué)思想中處處閃爍著人文主義的光輝。研究波普爾的人文主義科學(xué)觀對(duì)于我們今天進(jìn)行科學(xué)哲學(xué)的研究具有積極的借鑒意義。

一、科學(xué)觀及近代人文主義科學(xué)觀的發(fā)展

科學(xué)觀是指一定時(shí)期人們對(duì)科學(xué)及科學(xué)發(fā)展的整體認(rèn)識(shí)。近代以來(lái)?？茖W(xué)觀的演變主要表現(xiàn)為科學(xué)主義和人文主義的分裂與融合?？茖W(xué)主義偏重于科學(xué)理論和語(yǔ)言，強(qiáng)調(diào)科學(xué)的純粹性。培根的經(jīng)驗(yàn)論和笛卡兒的唯理論奠定了這種科學(xué)觀的基礎(chǔ)，休謨則通過(guò)否定形而上學(xué)將唯科學(xué)主義科學(xué)觀向前推進(jìn)了一步。在現(xiàn)實(shí)中，自然科學(xué)在改造世界中取得的成功進(jìn)一步導(dǎo)致了人們對(duì)它的推崇，而人的價(jià)值和意義被日益忽視。文藝復(fù)興使人們重新思考和關(guān)注人的地位和價(jià)值，作為啟蒙運(yùn)動(dòng)的思想家，康德看到了科學(xué)主義的弊端，并試圖建立人文主義科學(xué)觀，他說(shuō)：“我們的理智不是從自然界中引出規(guī)律而是把規(guī)律強(qiáng)加于自然”。康德借助于理性的批判使人重新回歸到無(wú)論物理世界還是道德世界的中心地位，可惜的是，由于對(duì)于形而上學(xué)解釋力的不信任，他的嘗試并不成功。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，唯科學(xué)主義的發(fā)展也日甚一日。但是康德以及啟蒙運(yùn)動(dòng)的思想家們卻為人文主義科學(xué)觀的建立打開(kāi)了第一扇門(mén)。人文主義科學(xué)觀受人文主義哲學(xué)思潮的指引，人文主義哲學(xué)偏重于理解人(尤其是個(gè)人)的生命，倡導(dǎo)人的價(jià)值。19世紀(jì)中葉產(chǎn)生的生命哲學(xué)、唯意志主義、現(xiàn)象學(xué)、存在主義等都是人文主義哲學(xué)的代表。人文主義哲學(xué)為人文主義科學(xué)觀的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。人文主義科學(xué)觀表現(xiàn)為反思科學(xué)的種種不良后果，重新思考科學(xué)理性與人的關(guān)系問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)科學(xué)發(fā)展中的人文精神、人文價(jià)值。進(jìn)入20世紀(jì)以后，人文主義科學(xué)觀的代表人物有費(fèi)耶阿本德、馬爾庫(kù)塞、哈貝馬斯等。

波普爾早年深受邏輯實(shí)證主義的影響，對(duì)于科學(xué)知識(shí)的增長(zhǎng)問(wèn)題產(chǎn)生了濃厚的興趣。通過(guò)仔細(xì)思索，他發(fā)現(xiàn)邏輯實(shí)證主義把知識(shí)的起源歸為經(jīng)驗(yàn)觀察的說(shuō)法是不可靠的?？档伦鳛榻鷨⒚蛇\(yùn)動(dòng)的思想家對(duì)波普爾科學(xué)價(jià)值觀的最終形成具有重要意義?？档碌摹案绨啄岣锩睅椭⒘死碚撓扔谟^察的思想。波普爾認(rèn)為，康德“……的故事就是一個(gè)借助知識(shí)獲得解放的故事”，他把康德的倫理學(xué)精神概括為：“敢于做自由的人，也尊重別人的自由”。波普爾的人文主義科學(xué)觀深深地蘊(yùn)涵在他的科學(xué)知識(shí)增長(zhǎng)模式中。波普爾的主要著作有《科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯》《猜想與反駁》以及《客觀知識(shí)》等，通過(guò)對(duì)這些著作的研究，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，波普爾的科學(xué)觀實(shí)質(zhì)上是一種人文主義科學(xué)觀。

二、波普爾科學(xué)觀的人文意蘊(yùn)

在波普爾的著作中，他一直強(qiáng)調(diào)人對(duì)于科學(xué)知識(shí)增長(zhǎng)的關(guān)鍵地位和作用，科學(xué)的本質(zhì)是屬人的?？茖W(xué)的最終目的同樣是屬人的，是為了人的解放與自由。

(一)借助于康德——“第一個(gè)清楚地認(rèn)識(shí)自然科學(xué)之謎的哲學(xué)家”的理論，波普爾重新樹(shù)立了人在科學(xué)知識(shí)增長(zhǎng)中的主導(dǎo)地位

波普爾說(shuō)“一個(gè)哲學(xué)家所能做的……可列入他的最高成就的事情之一，就是看出前人未曾看出的一個(gè)謎，一個(gè)問(wèn)題，或一個(gè)悖論”。波普爾分析說(shuō)，作為牛頓的先驅(qū)，哥白尼曾經(jīng)清楚地認(rèn)識(shí)到，從歷史或發(fā)生的觀點(diǎn)看，觀察并不是一個(gè)人的觀念的源泉。觀念先產(chǎn)生，并且它對(duì)于解釋貫徹來(lái)說(shuō)是不可或缺的：這些觀察必須根據(jù)這些觀念解釋。觀念是觀察的前提。因此，康德的偉大貢獻(xiàn)之一就是他看到，那種認(rèn)為牛頓的理論是從觀察推出的觀點(diǎn)是荒謬的。波普爾從直觀上、邏輯上以及歷史三方面分析了康德對(duì)于牛頓的批判?？档乱庾R(shí)到了這樣的事實(shí)：和天文觀察一樣，甚至物理實(shí)驗(yàn)在發(fā)生上也不先于理論?？档抡f(shuō)“我們的理性只能理解它按照它的設(shè)計(jì)創(chuàng)造出來(lái)的東西：我們必須強(qiáng)迫大自然答復(fù)我們的問(wèn)題，而不是拖住大自然的裙帶，讓她牽著我們走”“……未經(jīng)事先周密計(jì)劃作出的純屬偶然的觀察，不可能……與規(guī)律相連接。而規(guī)律正是理性所探尋的東西”。

從康德的論述中，波普爾認(rèn)識(shí)到我們必須從問(wèn)題出發(fā)，讓自然面對(duì)假說(shuō)，要求自然對(duì)我們的問(wèn)題作出回答，而不是相反。正是在自然回答人的問(wèn)題的過(guò)程中，科學(xué)知識(shí)得以形成和增長(zhǎng)。根據(jù)波普爾的觀點(diǎn)，屬于人的問(wèn)題是科學(xué)知識(shí)增長(zhǎng)的起源。很顯然，問(wèn)題恰恰是人的精神、意識(shí)積極能動(dòng)的活動(dòng)的結(jié)果。從問(wèn)題出發(fā)這種認(rèn)識(shí)是唯科學(xué)主義的禁忌，卻是人文主義科學(xué)觀的生動(dòng)表現(xiàn)。

波普爾對(duì)于規(guī)律的認(rèn)識(shí)與康德的態(tài)度有不同的地方，但是。他卻從康德那里找到了對(duì)假說(shuō)、觀念和理論的肯定。波普爾把康德那句名言，即“我們的理智不是從自然界中引出規(guī)律而是把規(guī)律強(qiáng)加于自然”，稍加修改，變成了“我們的理智并不從自然界引出規(guī)律，但試圖(成功程度不同地)把理智自由創(chuàng)造出來(lái)的規(guī)律加于自然”，這就使我們不難把握這一點(diǎn)，即：理智自由創(chuàng)造出來(lái)的規(guī)律即是人對(duì)于科學(xué)的設(shè)想，科學(xué)源于猜想使得我們的宇宙帶有我們心靈的印記。同時(shí)，波普爾還使我們意識(shí)到，我們所謂的感覺(jué)材料不再是“客觀的”，“非人屬性的”，我們?cè)谙覀兊母杏X(jué)材料時(shí)總是主動(dòng)地把我們的理智的秩序和規(guī)律加于這些材料。可見(jiàn)，從科學(xué)發(fā)展的一開(kāi)始，它的價(jià)值就在于為人服務(wù)。

(二)錯(cuò)誤之于科學(xué)的重要性，是科學(xué)的人性方面的重要表征

波普爾建立了科學(xué)知識(shí)可錯(cuò)論。即：科學(xué)源于猜想和假說(shuō)，而猜想和假說(shuō)是充滿非理性因素的，是可錯(cuò)的，科學(xué)知識(shí)的增長(zhǎng)過(guò)程就是不斷糾錯(cuò)的過(guò)程。我們不難理解，科學(xué)知識(shí)的可錯(cuò)性是人的可錯(cuò)性的外延。在波普爾的科學(xué)知識(shí)增長(zhǎng)模式中，人的錯(cuò)誤往往對(duì)于科學(xué)知識(shí)的增長(zhǎng)具有重要意義，它是可證偽性的基礎(chǔ)，即是科學(xué)分界的基礎(chǔ)。波普爾在《波普爾科學(xué)哲學(xué)選集》中說(shuō)，“我的著作是想強(qiáng)調(diào)科學(xué)的人性方面。科學(xué)是可以有錯(cuò)誤的。因?yàn)槲覀兪侨?，而人是?huì)犯錯(cuò)誤的。因此，錯(cuò)誤是可以原諒的，只有不去盡最大的努力避免錯(cuò)誤，才是不可原諒的。但即使犯了可以避免的錯(cuò)誤，也是可以原諒的?！辈ㄆ諣栒J(rèn)為，“先是人，然后才是人創(chuàng)造了科學(xué)。既然人會(huì)犯錯(cuò)誤。那么這種特性就會(huì)反映到科學(xué)中來(lái)，因此，科學(xué)家是會(huì)犯錯(cuò)誤的”。由于人是可錯(cuò)的。我們可以不再將不可認(rèn)識(shí)或者認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤歸咎于我們之于上帝或者其他主宰者的罪惡，并徹底與權(quán)威決裂，真正從人本身的實(shí)際出發(fā)去發(fā)現(xiàn)和批判科學(xué)理論。波普爾認(rèn)為：“夸大科學(xué)的權(quán)威性是不對(duì)的，人們盡可以把科學(xué)的歷史看作發(fā)現(xiàn)理論，擯棄錯(cuò)了的理論并以更好的理論取而代之的歷史”。從波普爾的論述中我們看到，對(duì)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)是對(duì)人性特點(diǎn)的全面把握，他始終在理解人性，強(qiáng)調(diào)科學(xué)的人性方面。

(三)批判理性的建立使人的理性能力成為科學(xué)知識(shí)增長(zhǎng)的動(dòng)力

“構(gòu)建科學(xué)的哲學(xué)。拒斥形而上學(xué)。認(rèn)為哲學(xué)不是知識(shí)的體系。而是一種活動(dòng)的體系”是唯科學(xué)主義的一大特征?？档聦?duì)于形而上學(xué)是失望的，因而他訴諸理性，“他的哲學(xué)目的是通過(guò)對(duì)人的理性能力詳加探討，研究知識(shí)的起源、范圍和界限。以便最終回答批判所關(guān)心的兩大問(wèn)題即自然必然性的原因和人的自由的原因”。雖然波普爾本人對(duì)于哲學(xué)同樣不抱過(guò)多的信任——盡管我們發(fā)現(xiàn)波普爾的科學(xué)觀是人文主義科學(xué)觀。但他依然認(rèn)為哲學(xué)是有意義的，他說(shuō)“我們都有自己的哲學(xué)，無(wú)論我們是否意識(shí)到這一事實(shí)，并且我們的哲學(xué)是沒(méi)有多大價(jià)值的。但它對(duì)我們的行為和生活的影響卻常常是破壞性的。這就使得我們必須通過(guò)批判來(lái)改進(jìn)我們的哲學(xué)”。波普爾深刻地認(rèn)識(shí)到，“人文主義”或者“人文主義的”不是“人文科學(xué)”，即我們不能把人文主義狹隘地局限于歷史、哲學(xué)和文學(xué)等學(xué)科。他繼承了康德的批判精神，他的科學(xué)增長(zhǎng)模式強(qiáng)調(diào)要充分運(yùn)用人的批判理性來(lái)推動(dòng)科學(xué)發(fā)展。波普爾反對(duì)自然科學(xué)必須接受來(lái)自第一哲學(xué)的原理的學(xué)說(shuō)。他認(rèn)為，同純粹數(shù)學(xué)或應(yīng)用科學(xué)相對(duì)立的自然科學(xué)屬于人的意見(jiàn)領(lǐng)域，因而是可以批判的。

人文主義的一大特征是關(guān)注人的精神的成長(zhǎng)，而這正是波普爾的科學(xué)知識(shí)增長(zhǎng)模式的終極價(jià)值導(dǎo)向。波普爾說(shuō)人的精神成長(zhǎng)歸功于其他人的批判，因此合乎理性就是準(zhǔn)備傾聽(tīng)批判。反之。理性的批判的目的之一就是人的精神的成長(zhǎng)。同時(shí)可以使我們超越主觀主義和唯意志論，從而使人避免陷入極端的、近乎唯心的人文主義。波普爾說(shuō)“如果說(shuō)人文主義關(guān)心的是人類精神的成長(zhǎng)，那么，人文主義的傳統(tǒng)不是批判的和合乎理性的傳統(tǒng)，又會(huì)是什么呢”理性是人性的重要內(nèi)含，是人的獨(dú)特性表現(xiàn)之一。批判理性則強(qiáng)調(diào)人的批判精神之于理性的重要導(dǎo)向作用。從這個(gè)意義上說(shuō)，波普爾是個(gè)真正意義上的人文主義者。

(四)波普爾的“世界3”是以人的精神自由為前提的

波普爾把知識(shí)區(qū)分為主觀知識(shí)和客觀知識(shí)。所謂主觀知識(shí)是“預(yù)期”和“信念”，指那些天生的意向和意向的獲得和改變。包括具體的精神、氣質(zhì)?？陀^知識(shí)是由各種已知陳述組成。包括人類語(yǔ)言表述的理論及思想內(nèi)容?？陀^知識(shí)被波普爾稱為“世界3”，所謂的客觀不是指唯物主義所說(shuō)的“不以人的意志為轉(zhuǎn)移”，而是指可以被主體間相互檢驗(yàn)?！笆澜?”在波普爾那里是相對(duì)“世界1”和“世界2”而言的，他把物理客體或物理狀態(tài)的世界稱為“世界1”：把意識(shí)狀態(tài)或精神狀態(tài)?；蛟S包括行為意向的世界稱為“世界2”?！笆澜?”不是孤立的、純粹的，“世界2”一經(jīng)表述或者形成文字——無(wú)論通過(guò)何種方式就納入“世界3”?？茖W(xué)的分界完成于“世界3”。不難看出，波普爾的“世界3”中即包括了所謂的純粹的科學(xué)。也包括那些科學(xué)觀念、方法等等。波普爾認(rèn)為。歸納或者演繹等規(guī)范性的方法都是不可靠的。只有人的批判理性——是批判理性，而非科學(xué)理性才相對(duì)可靠?？茖W(xué)不是純粹的經(jīng)驗(yàn)積累或者方法的演繹，而是存在理論架構(gòu)的變化。這種理論架構(gòu)的變化是人滲透著人的精神的。

波普爾認(rèn)為知識(shí)的白板說(shuō)是錯(cuò)誤的，他的理由是在生命進(jìn)化和一個(gè)有機(jī)體發(fā)展的每一階段，我們都必須假定具有傾向和期望形式的某種知識(shí)存在，即背景知識(shí)的存在。從中我們可以肯定的是，背景知識(shí)的實(shí)質(zhì)是人的精神成果的積累。波普爾的“世界3”存在的前提是“世界2”，并且“世界2”與“世界1”能夠互動(dòng)，即依靠精神、意識(shí)的力量來(lái)完成“世界3”的建構(gòu)。波普爾強(qiáng)調(diào)精神在第一世界與第三世界之間所建立的聯(lián)系，根據(jù)波普爾的邏輯，如果失去精神的這種聯(lián)系的作用。“世界3”的理論就失去了存在的基礎(chǔ)。把傾向和預(yù)期歸為背景知識(shí)，這本身就是對(duì)人性的肯定。與此同時(shí)。強(qiáng)調(diào)對(duì)人類精神文明成果的繼承性，強(qiáng)調(diào)人的精神力量對(duì)于科學(xué)的重要性，這是人文主義的要求之一。

持反對(duì)意見(jiàn)的人或許會(huì)說(shuō)。波普爾的“世界3”是對(duì)科學(xué)與人性的割裂。事實(shí)上，正如我們所強(qiáng)調(diào)的那樣。根據(jù)波普爾的思想，“世界3”的內(nèi)容不僅僅是科學(xué)?！笆澜?”的增長(zhǎng)必須依賴人的意識(shí)和精神。波普爾的“世界3”如果失去了“世界2”的支持就失去了存在的價(jià)值。把“世界3”作為單獨(dú)的世界加以區(qū)分恰恰是對(duì)人的創(chuàng)造性精神的尊重，是人文主義精神的弘揚(yáng)。

綜合來(lái)看，波普爾的人文主義科學(xué)觀具有如下特征：強(qiáng)調(diào)科學(xué)活動(dòng)中人的主觀精神對(duì)于科學(xué)知識(shí)增長(zhǎng)的決定性作用，把人的自由作為科學(xué)知識(shí)增長(zhǎng)的出發(fā)點(diǎn)和最終歸宿；人不能從屬于科學(xué)，科學(xué)是屬人的，認(rèn)識(shí)的目的在于向真理的逼近并最終使人能夠認(rèn)識(shí)；打消科學(xué)的優(yōu)越性，一切理論都是猜測(cè)性的，是可以批判的。可見(jiàn)，波普爾的科學(xué)觀深深地印有人文主義的烙印。

三、波普爾人文主義科學(xué)觀的當(dāng)代價(jià)值

波普爾的人文主義科學(xué)觀不同于傳統(tǒng)科學(xué)觀，他反對(duì)科學(xué)知識(shí)的絕對(duì)客觀化、純粹化。反對(duì)將科學(xué)的功能無(wú)限擴(kuò)大?？茖W(xué)的起源就是“問(wèn)題”以及對(duì)解決問(wèn)題的期待和預(yù)見(jiàn)。同時(shí)，波普爾的科學(xué)觀又有別于傳統(tǒng)的人文主義科學(xué)觀，他反對(duì)過(guò)分強(qiáng)調(diào)哲學(xué)的功能和人的中心地位，更不同意將科學(xué)與人文人為地分裂。那樣既不可能也無(wú)益處。波普爾沒(méi)有簡(jiǎn)單地將科學(xué)與人文糅合到一起。而是通過(guò)分析科學(xué)知識(shí)的增長(zhǎng)過(guò)程以及增長(zhǎng)方向，讓我們切實(shí)地看到，無(wú)論是科學(xué)發(fā)展的內(nèi)在特征還是外在表現(xiàn)上，科學(xué)與人文都是不可分割的。我們之所以說(shuō)波普爾的科學(xué)觀是人文主義的，是因?yàn)樵诓ㄆ諣柕乃嘘P(guān)于科學(xué)的思想中。都閃爍著人文主義的光芒。波普爾的人文主義科學(xué)觀對(duì)于我們今天具有重要的借鑒意義：

第一，強(qiáng)調(diào)人文主義科學(xué)觀，有助于培養(yǎng)和理解完整的科學(xué)精神。人文精神是人類精神的最深層表達(dá)?？茖W(xué)精神作為人類精神的重要方面，涵蓋了理性、求真等基本原則，但卻不能完整地進(jìn)行反思，科學(xué)精神的目的性中缺乏對(duì)自由與發(fā)展的追求。因而科學(xué)精神對(duì)于人的精神世界的作用更多是功能性的，缺少終極關(guān)懷。波普爾的人文主義科學(xué)觀，使人在追求真理中實(shí)現(xiàn)自我，而不至于使人在科學(xué)中失去自我。波普爾的科學(xué)觀恰恰可以使人和人的屬性充盈在科學(xué)內(nèi)部以及科學(xué)發(fā)展的過(guò)程中，這既保證了科學(xué)的屬人性，又使人尊重科學(xué)，不至于喪失科學(xué)性。

第二，用人文主義引領(lǐng)科學(xué)認(rèn)識(shí)可以幫助我們把握科學(xué)發(fā)展的脈搏和方向。在對(duì)待科學(xué)的問(wèn)題上，唯科學(xué)主義將導(dǎo)致科學(xué)的失控或者不可知論；而人類中心主義(人文主義的極端形式)又使我們失去了認(rèn)識(shí)能力，不利于認(rèn)識(shí)的進(jìn)步和對(duì)世界的改造。人文主義所包涵的東西，如果用波普爾的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量的話，更多的是不可反駁的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)性的東西，因而，它無(wú)所謂科學(xué)與否。然而，畢竟人才是這個(gè)世界的主宰，我們認(rèn)識(shí)和改造自然和社會(huì)的最終目的是為了人的全面發(fā)展?？茖W(xué)認(rèn)識(shí)的進(jìn)步歸根到底是人類精神的成長(zhǎng)。因此，在科學(xué)認(rèn)識(shí)問(wèn)題上必須從人的本質(zhì)出發(fā)，用人文主義精神引領(lǐng)科學(xué)認(rèn)識(shí)。波普爾的科學(xué)觀把人的價(jià)值深藏于科學(xué)結(jié)構(gòu)內(nèi)部，讓人的精神與科學(xué)一道進(jìn)步。從某種意義上說(shuō)，這也不失為一種合理的選擇。

第2篇：人文主義的哲學(xué)基礎(chǔ)范文

關(guān)鍵詞： 起源人文主義思想發(fā)展

Abstract: the humanism is the Renaissance period of the formation of a new life attitude and idea. The Renaissance of the nearly one thousand years ago, the European social cultural spirit is mainly embodied in propaganda suffering, the pursuit of happiness at the world Christian thought, this kind of Christian culture in violation of human nature, tied the thoughts of spirit, contain the people in this pursuit of happiness.

Keywords: origin humanistic ideas development

中圖分類號(hào)：B503.91文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

人文主義是文藝復(fù)興時(shí)期形成的一種新的生活態(tài)度和思想理念。文藝復(fù)興以前的近千年,歐洲社會(huì)的文化精神主要體現(xiàn)為宣傳現(xiàn)世苦難、追求幸福來(lái)世的基督教思想,這種基督教文化違反人性,束縛了人的思想精神,遏制了人們對(duì)現(xiàn)世幸福的追求。因此改變現(xiàn)狀的新文化、新生活的出現(xiàn)就成為歷史必然,而這種新文化的核心就是人文主義。人文主義屬于感性的、個(gè)人主義的文化范疇,有其進(jìn)步意義也有它的局限性。

人文主義（humanism）是指社會(huì)價(jià)值取向傾向于對(duì)人的個(gè)性的關(guān)懷，注重強(qiáng)調(diào)維護(hù)人性尊嚴(yán)，提倡寬容，反對(duì)暴力，主張自由平等和自我價(jià)值體現(xiàn)的一種哲學(xué)思潮與世界觀。

人文主義這個(gè)詞實(shí)際上很晚才出現(xiàn)，它來(lái)自與拉丁文中的humanitas，古羅馬作家西塞羅就已經(jīng)使用過(guò)這個(gè)詞了。德國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)時(shí)代的哲學(xué)家將人類統(tǒng)稱為Humanity，當(dāng)時(shí)的人文主義者稱他們自己為humanista。而Humanism這個(gè)詞卻一直到1808年才出現(xiàn)。

人文主義是文藝復(fù)興核心思想，是新興資產(chǎn)階級(jí)反封建的社會(huì)思潮，也是資產(chǎn)階級(jí)人道主義的最初形式。它肯定人性和人的價(jià)值，要求享受人世的歡樂(lè)，要求人的個(gè)性解放和自由平等，推崇人的感性經(jīng)驗(yàn)和理性思維。而作為歷史概念的人文主義，則指在歐洲歷史和哲學(xué)史中主要被用來(lái)描述14到16世紀(jì)間較中世紀(jì)比較先進(jìn)的思想。一般來(lái)說(shuō)今天歷史學(xué)家將這段時(shí)間里文化和社會(huì)上的變化稱為文藝復(fù)興，而將教育上的變化運(yùn)動(dòng)稱為人文主義。

從另一個(gè)角度說(shuō)，人文主義并沒(méi)有統(tǒng)一的定義。因?yàn)樵S多不同的人稱自己或被稱為人文主義者，而他們的世界觀以及他們對(duì)人的觀念可能很不相同。有些人文主義觀念互相之間非常矛盾。約翰?沃爾夫?qū)?歌德和弗里德里希?席勒的人文主義往往被稱為歷史主義，而威廉?馮?洪堡的人文主義則與啟蒙運(yùn)動(dòng)的人文主義完全不同。文藝復(fù)興時(shí)期哲學(xué)被看作是思想的根本，而在洪堡的時(shí)期科學(xué)被看作思想的根本。

人文主義是一種哲學(xué)理論和一種世界觀。人文主義以人，尤其是個(gè)人的興趣、價(jià)值觀和尊嚴(yán)作為出發(fā)點(diǎn)。對(duì)人文主義來(lái)說(shuō)，人與人之間的容忍、無(wú)暴力和思想自由是人與人之間相處最重要的原則。現(xiàn)代的人文主義開(kāi)始于啟蒙運(yùn)動(dòng)，在啟蒙運(yùn)動(dòng)中人文主義被看做是不依靠宗教來(lái)回答道德問(wèn)題的答案。在啟蒙運(yùn)動(dòng)的人文主義中，超自然的解釋一般被忽略，人們將這種人文主義也稱為“世俗人文主義”。

相信人的本性有巨大的潛力，而不相信宗教的超驗(yàn)的價(jià)值。

人文主義作為一種文化和文學(xué)力量在16世紀(jì)文藝復(fù)興時(shí)期的歐洲達(dá)到，這與那個(gè)時(shí)期對(duì)古典文學(xué)和藝術(shù)的熱情，正在增長(zhǎng)的個(gè)人主義，多才多藝的男子應(yīng)當(dāng)成成為國(guó)務(wù)活動(dòng)家、詩(shī)人、學(xué)者和勇士的理想是一致的。

人文主義一詞包含兩層意思：一是專業(yè)意義上的術(shù)語(yǔ)；一是對(duì)文藝復(fù)興時(shí)期出現(xiàn)的文化思想化理想一種概括性總結(jié)。前者是狹義的人文主義，后者是廣義的人文主義，它們之間有區(qū)別，也有區(qū)別之處。人文主義者認(rèn)為哲學(xué)派的邏輯學(xué)太枯燥無(wú)味，而且完全與實(shí)際生活脫節(jié)，所以他們用一種感性的態(tài)度―――也就是世俗化、生活化的態(tài)度來(lái)對(duì)待古典文化，希望通過(guò)學(xué)習(xí)使人們更加重視道德，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活更有責(zé)與貢獻(xiàn)。但這種對(duì)古典語(yǔ)言、文風(fēng)的過(guò)于狂熱愛(ài)好，使有些人走向瑣碎與極端，所以后來(lái)些名人于與這樣的人文主義者為伍。但在這樣一種熱愛(ài)古典文化的風(fēng)氣影響下，整個(gè)意大利以及后來(lái)的社會(huì)都形成了一種思想理念：重視人，肯定人，強(qiáng)調(diào)人在社會(huì)生活中的地位與作用。他們認(rèn)為在上所有造化物中，人的“尊貴”是最優(yōu)秀的，僅次于天使―――因?yàn)槿耸菈m世間唯一能夠獲得上帝意旨化物。有些人則更進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了人自己具有掌握自己命運(yùn)和在塵世間幸福生活的能力。這就是文興時(shí)期作為文化思想、文化理想的人文主義。但不管是狹義的人文主義還是廣義的人文主義，“文興時(shí)期的人文主義者都一致堅(jiān)信人類具有崇高的品質(zhì)和美好的希望”2也就是說(shuō)在重視人、肯定精神上它們是一致的；另外，文藝復(fù)興時(shí)期這種對(duì)人的重視與肯定都屬于一種感性意義上的范疇不具備深沉的理性色彩。我們這里說(shuō)的人文主義是指廣義上的人文主義，也就是指在文藝復(fù)興時(shí)成的一種新的生活態(tài)度和思想理念。，然而從某種意義上來(lái)說(shuō)，人文主義也是文藝復(fù)興時(shí)期形成的早期資產(chǎn)階級(jí)的思想體系、世界觀。人文主義的含義十分復(fù)雜，它的核心內(nèi)容在“人”，布克哈特認(rèn)為人文主義的最突出之點(diǎn)在于人的發(fā)現(xiàn)，“認(rèn)識(shí)和揭示了豐滿的完整的人性”3，人是萬(wàn)物之本，所以人文主義也稱人本主義，其中心內(nèi)容主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.主張人性、人權(quán)，否定神性、神權(quán)人文主義者肯定和注重人、人性，提倡以“人”為中心，反對(duì)以神為中心。要求在各個(gè)文領(lǐng)域里把人從基督教神學(xué)的禁錮中解放出來(lái)，鮮明充分地展現(xiàn)人的一切特性。他們歌頌人性的力量，肯定人的價(jià)值，把人看作是“宇宙的精華，萬(wàn)物的靈長(zhǎng)”，莎士比亞說(shuō)：“人類是一件多么了不起的杰作”4，贊美人的精神和肉體，頌揚(yáng)人的力量和智慧。

2.主張個(gè)性解放、個(gè)人享樂(lè)，反對(duì)禁欲主義在漫長(zhǎng)的中世紀(jì)，教會(huì)這個(gè)代表著上帝在人間的權(quán)力機(jī)構(gòu)竭力宣傳禁欲主義和來(lái)世觀念，宣傳“原罪救贖”、“來(lái)世報(bào)應(yīng)”、“天堂地獄”等，強(qiáng)迫人們放棄塵世的生活享受，放棄對(duì)現(xiàn)世幸福的追求，禁絕，忍受痛苦，追求永恒的天國(guó)的快樂(lè)。人文主義者反對(duì)“天堂”和“來(lái)世”的精神寄托，強(qiáng)調(diào)天國(guó)在人間，重返人間樂(lè)園，肯定人的偉大，肯定現(xiàn)實(shí)生活，熱情歌頌愛(ài)情，認(rèn)為愛(ài)情是人的最高尚的感情，認(rèn)為人有追求榮譽(yù)和財(cái)富的權(quán)利，反對(duì)教會(huì)鼓吹的人生是苦難的來(lái)世思想和愛(ài)情是罪惡的禁欲主義，提倡個(gè)人自由、個(gè)性解放。這里，需要說(shuō)明的是人文主義者所反對(duì)的主要是教會(huì)的強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治，它并沒(méi)有從根本上否定基督教信仰―――對(duì)基督教信仰的動(dòng)搖懷疑要到18世紀(jì)啟蒙時(shí)期，由啟蒙主義思想家們來(lái)完成。因此，人文主義的基本特點(diǎn)不是理性的批判，而是激情的宣泄，它在思想上并不是以深刻著稱的。

3.提倡科學(xué)文化，反對(duì)蒙昧主義

人文主義批判中世紀(jì)教會(huì)對(duì)科學(xué)文化的摧殘，反對(duì)蒙昧主義，提倡學(xué)習(xí)文化和追求知識(shí)，全面發(fā)展個(gè)人才智。在中世紀(jì)，知識(shí)文化掌握在少數(shù)教會(huì)神職人員手中，成為他們控制愚弄人民的工具，他們還宣揚(yáng)知識(shí)會(huì)帶來(lái)罪惡，對(duì)人民實(shí)行蒙昧主義創(chuàng)辦大學(xué)的本意也是為了更好地傳教，在人文主義興起以前，大學(xué)里講授的最重要的科目是神學(xué)，到文藝復(fù)興時(shí)期，漸漸增設(shè)了修辭、文法、歷史、詩(shī)歌等科目，這些科目都以古希臘羅馬文化為研究載體，研究有關(guān)人的知識(shí)，因而被稱為“人文學(xué)科”，它擺脫了神學(xué)在大學(xué)里的首要地位。更重要的是，人文主義學(xué)者在對(duì)古代文化的研究過(guò)程中，逐漸擺脫了教會(huì)的蒙昧主義束縛，表現(xiàn)了對(duì)理性知識(shí)的推崇與追求，他們探索自然，研究科學(xué)，追求真正的學(xué)知識(shí)，全面地發(fā)展個(gè)人的才智。

4.擁護(hù)中央集權(quán)，反對(duì)封建割據(jù)，反對(duì)世襲等級(jí)制度中世紀(jì)的意大利名義上屬于神圣羅馬帝國(guó)，但由于教皇、教廷勢(shì)力越來(lái)越大，一直與世俗的羅馬帝國(guó)君主爭(zhēng)權(quán)奪利，加上意大利素有的自治傳統(tǒng)和因?yàn)樯虡I(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)所帶來(lái)的自由城邦體制一切使中世紀(jì)的意大利一直處于四分五裂的松散狀態(tài)，這種狀態(tài)有利于資本主義的萌芽與初步發(fā)但不利于它的進(jìn)一步發(fā)展，尤其是當(dāng)后來(lái)法國(guó)、西班牙相繼侵占意大利時(shí)，松散的意大利根本無(wú)來(lái)犯之?dāng)硨?duì)抗。因此，意大利的人文主義者希望建立一個(gè)統(tǒng)一強(qiáng)大的國(guó)家，結(jié)束分裂動(dòng)蕩的局面。其他國(guó)家情況雖有差異，但也都希望出現(xiàn)強(qiáng)大統(tǒng)一的民族國(guó)家，因?yàn)橛鹨砩形簇S滿的資產(chǎn)階級(jí)還依仗仗一個(gè)強(qiáng)大穩(wěn)定的國(guó)家來(lái)發(fā)展自己的力量，而封建割據(jù)、國(guó)家分裂不利于資本主義的發(fā)展。同樣，等級(jí)制度是維系封建社會(huì)的政治基礎(chǔ)，隨著市民階層勢(shì)力的壯大，這種制度就限制了資產(chǎn)階級(jí)的步發(fā)展，他們被排除在國(guó)家政權(quán)之外，為了進(jìn)一步爭(zhēng)取自己的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)個(gè)人的發(fā)展，人文主義者力反對(duì)封建世襲等級(jí)制度，實(shí)現(xiàn)個(gè)人的徹底解放?？傊?，人文主義的核心是“人”，人不是為上帝而存在，而是為生活而存在；人不是上帝的羔羊是生活的主人。

結(jié)語(yǔ)

文藝復(fù)興雖然在16世紀(jì)末、17世紀(jì)初基本結(jié)束，但實(shí)際上，我們從歐洲文化、乃至世界文化發(fā)展的角度去看，它們并沒(méi)有真正的結(jié)束，我們今天正在提倡以人為本、人文關(guān)懷，這就是人文主義―――只不過(guò)不是放縱的人文主義，而是更廣泛普遍理性的對(duì)人的關(guān)懷與重視。歐洲社會(huì)在文藝復(fù)興過(guò)后就轉(zhuǎn)入了更加理性的思考，人文主義在完成上一階段任務(wù)以后，并沒(méi)有銷聲匿跡，它在人性解放的道路上繼續(xù)發(fā)展，到18世紀(jì)，就形成了人道主義思想―――與人的自由、平等、博愛(ài)這些更加理性的要求結(jié)合在一起。所以，我們說(shuō)：人文主義并沒(méi)有真正結(jié)束。人道主義在今天仍然是進(jìn)步的、有價(jià)值的思想，還在推動(dòng)社會(huì)發(fā)展。審判薩達(dá)姆，其一大罪狀就是反人類罪，反人類罪就是不人道，所以我們現(xiàn)在還要提倡以人為本和人文關(guān)懷

注釋：。

[1] 羅伯特?E?勒納，等.西方文明史[M].王覺(jué)非，等，譯.北京：中國(guó)青年出版社，2003.第285頁(yè)

[2] 布克哈特.意大利文藝復(fù)興時(shí)期的文化[M].上海：學(xué)林出版社，2002.第152頁(yè)

[3] 莎士比亞.莎士比亞戲劇集：哈姆雷特[M].卞之琳，等，譯.杭州：浙江文藝出版社 第365頁(yè)

[4]啟良.西方文化概論[M].廣州：花城出版社，2000. 第84頁(yè)

參考文獻(xiàn)：

[1] 布克哈特.意大利文藝復(fù)興時(shí)期的文化[M].上海：學(xué)林出版社，2002.

[2]羅伯特?E?勒納，等.西方文明史[M].王覺(jué)非等，譯.北京：中國(guó)青年出版社，2003年

第3篇：人文主義的哲學(xué)基礎(chǔ)范文

【關(guān)鍵詞】文藝復(fù)興；人文主義；科學(xué)；美術(shù)；文化

文藝復(fù)興，原意是指希臘、羅馬古典文化的再生。它的核心就是人文主義精神，其性質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)在思想文化領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)的反封建文化運(yùn)動(dòng)。而人文主義精神的核心是提倡人性，反對(duì)神性，主張人生的目的是追求現(xiàn)實(shí)生活中的幸福，倡導(dǎo)個(gè)性解放，反對(duì)愚昧迷信的神學(xué)思想。

一、文藝復(fù)興在社會(huì)和歷史上產(chǎn)生的作用和影響

第一，文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)首發(fā)于意大利，后經(jīng)傳播由地中海沿岸轉(zhuǎn)移到大西洋沿岸，出現(xiàn)了著名的城市如羅馬，佛羅倫薩等城市。文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)作為資產(chǎn)階級(jí)文化的思想解放運(yùn)動(dòng)，在傳播過(guò)程中，為早期的資本主義萌芽發(fā)展奠定了深厚基礎(chǔ)，也為積累了原始財(cái)富。也為新航路的開(kāi)辟，宗教改革及資產(chǎn)階級(jí)革命提供了必要條件。

但是文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)在傳播過(guò)程中因?yàn)檫^(guò)分強(qiáng)調(diào)人的價(jià)值，也產(chǎn)生了一系列的負(fù)面影響，如造成個(gè)人私欲膨脹，物質(zhì)享受和奢靡。

第二，文藝復(fù)興打破了以神學(xué)為核心的的局面，為以后的思想解放進(jìn)步掃清了道路，使各種世俗哲學(xué)興起，其中著名的有英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)論唯物主義，它也推動(dòng)了政治學(xué)說(shuō)的發(fā)展。馬基雅維利為后來(lái)啟蒙運(yùn)動(dòng)奠定了基礎(chǔ)， “人民”以及“三權(quán)分立”等理論。

第三，文藝復(fù)興提倡重視現(xiàn)實(shí)生活，反對(duì)權(quán)威，打破了宗教神秘主義一統(tǒng)天下的局面，有力地推動(dòng)和影響了宗教改革運(yùn)動(dòng)。文藝復(fù)興提倡重視現(xiàn)實(shí)生活，反對(duì)權(quán)威。

第四，破除迷信，解放思想。文藝復(fù)興恢復(fù)了理性、尊嚴(yán)的價(jià)值。雖然文藝復(fù)興在哲學(xué)上成就不大，但是它摧毀了僵化死板的哲學(xué)體系，提出“知識(shí)就是力量”。這種求實(shí)態(tài)度、思維方式和科學(xué)方法為17到19世紀(jì)的自然科學(xué)的大發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

二、人文主義

人文主義是文藝復(fù)興時(shí)期，新興資產(chǎn)階級(jí)在反封建反教會(huì)斗爭(zhēng)中形成的思想體系和世界觀，也是這一時(shí)期資產(chǎn)階級(jí)文學(xué)的中心思想。它主張一切以人為本，反對(duì)神的權(quán)威，把人從中世紀(jì)的神學(xué)枷鎖下解放出來(lái)。宣揚(yáng)個(gè)性解放，追求自由平等，反對(duì)等級(jí)觀念，崇尚理性。

文藝復(fù)興時(shí)期的人文主義提出了民主政治思想，也要求民主自由，但其有早期的不成熟的特點(diǎn)。從另一個(gè)角度說(shuō)，人文主義并沒(méi)有統(tǒng)一的定義。而他們的世界觀以及他們對(duì)人的觀念可能很不相同，有些人文主義觀念互相之間非常矛盾。約翰·沃爾夫?qū)じ璧潞透ダ锏吕锵！は盏娜宋闹髁x往往被稱為歷史主義，而威廉·馮·洪堡的人文主義則與啟蒙運(yùn)動(dòng)的人文主義完全不同。

三、文藝復(fù)興時(shí)期的美術(shù)

文藝復(fù)興力圖恢復(fù)希臘、羅馬時(shí)的古典文化，其實(shí)是通過(guò)學(xué)習(xí)古典的途徑創(chuàng)造新文化， 并非單純的復(fù)古。古典藝術(shù)的具體形式給人人以啟發(fā)，但重要的是從中領(lǐng)悟到現(xiàn)實(shí)主義的方法和古典社會(huì)的民主思想。文藝復(fù)興時(shí)期的美術(shù)則是力圖突破中世紀(jì)教會(huì)控制的非現(xiàn)實(shí)主義，為此文藝復(fù)興在創(chuàng)作和實(shí)踐上密切結(jié)合。這個(gè)時(shí)期是大師輩出的年代，其中最耀眼的便是文藝復(fù)興美術(shù)三杰——達(dá)芬奇、米開(kāi)朗基羅、拉菲爾。

達(dá)芬奇作為文藝復(fù)興時(shí)期的代表人物，他的成就不僅僅在藝術(shù)，在自然科學(xué)方面的造詣也頗高。他擅于將藝術(shù)創(chuàng)造和科學(xué)相結(jié)合，《蒙娜麗莎》描繪了一位端莊秀美的銀行家的夫人，她溫文爾雅，身著華貴，給人一種美的無(wú)限的遐想。達(dá)芬奇敏銳的抓住了她一瞬間發(fā)自內(nèi)心的微笑，直擊她靈魂深處，這是對(duì)人的一種贊頌，以真人為表現(xiàn)內(nèi)容。

《最后的晚餐》是達(dá)芬奇接受米蘭圣馬利亞·德烈·格拉契修道院的訂件時(shí)作的。從人物的活動(dòng)、性格、情感和心理反應(yīng)等特征上著手,通過(guò)耶穌與猶大的沖突反映出人類的正義與邪惡之間的對(duì)立。這幅畫(huà)是達(dá)芬奇從現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)各種不同人物的觀察，獲得不同的個(gè)性形象，觀賞者可以從自己的生活經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，欣賞此畫(huà)，感受大師在作畫(huà)時(shí)是我心里活動(dòng)。

文藝復(fù)興的第二位大藝術(shù)家米開(kāi)朗基羅，不僅是偉大的雕刻家，畫(huà)家，還是位了不起的建筑師、軍事工程師和詩(shī)人?！洞笮l(wèi)》是米開(kāi)朗基羅整最重要的雕像之一。大師通過(guò)作品來(lái)表現(xiàn)他心中的大衛(wèi)，是個(gè)充滿青春活力的英勇斗士。在大衛(wèi)決戰(zhàn)前的瞬間，以站立姿態(tài)，重心落在一只腳上，顯得輕松自然，表現(xiàn)出面對(duì)強(qiáng)敵毫無(wú)畏懼，是一種準(zhǔn)備迎接戰(zhàn)斗的姿勢(shì)，這種身體得放松和精神得專注形成對(duì)比。米開(kāi)朗基羅賦予這塊原本廢棄的大理石以新的生命,使它具有精神的象征性。

四、結(jié)束語(yǔ)

文藝復(fù)興不僅僅對(duì)歐洲的社會(huì)和政治產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，也在另一個(gè)程度上影響著西方的美術(shù),成為真正意義上的繪畫(huà),并在人文主義的氛圍中體現(xiàn)出它的風(fēng)貌。藝術(shù)家解放了思想,提倡個(gè)性自由,繼承了古希臘古羅馬的古典主義傳統(tǒng)。借助理性與科學(xué)知識(shí),使生動(dòng)的形象和真實(shí)的場(chǎng)景再現(xiàn),開(kāi)創(chuàng)了現(xiàn)實(shí)主義。對(duì)后世美術(shù)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳于廑，齊進(jìn)榮主編.《世界史·近代史編》，高等教育出版社出版

[2] 蘇珊·伍德福特等編著.《劍橋藝術(shù)史》第二冊(cè).中國(guó)青年出版社出版

[3]《馬克思恩格斯選集》.第四卷.上海人民出版社

[4]《外國(guó)自然科學(xué)哲學(xué)選輯》，哲學(xué)研究編輯部出版社.上海人民出版

[5] 丁寧著.《西方美術(shù)史十五講》.北京大學(xué)出版社

第4篇：人文主義的哲學(xué)基礎(chǔ)范文

摘 要：馬克思為我們所提供的不是這樣或那樣的具體結(jié)論，而是一種生成性思維。此種思維的特點(diǎn)是：以人的生成為出發(fā)點(diǎn)和最高訴求，以回歸現(xiàn)實(shí)生活為致思趨向，用生成的眼光來(lái)觀察世界。它為的發(fā)展開(kāi)辟了更大的可能性空間。

關(guān)鍵詞：馬克思；生成性思維；特色

馬克思的某些具體結(jié)論也許會(huì)過(guò)時(shí)，但作為一個(gè)整體是科學(xué)的。具體而論，馬克思為我們提供的不是什么政治學(xué)的、經(jīng)濟(jì)學(xué)的、甚至是哲學(xué)的結(jié)論，而是經(jīng)由這些結(jié)論所展現(xiàn)出來(lái)的思維方式，理論中真正具有當(dāng)代性的也正是此種思維方式。馬克思的思維方式是一種與現(xiàn)代的其他哲學(xué)家基本一致的思維，即生成性思維。此種思維有三大特點(diǎn)，也正是在這些方面，馬克思哲學(xué)顯現(xiàn)出與其他現(xiàn)代哲學(xué)派別的不同。

一、 以人的生成為基礎(chǔ)和目標(biāo)

近代哲學(xué)對(duì)人的弘揚(yáng)是以對(duì)人的抽象化為前提的，其考察人的思維是本質(zhì)主義的。此種思維在人的存在、生活過(guò)程之前，先在地設(shè)定人的本質(zhì)，認(rèn)為人的本質(zhì)早已存在，人的命運(yùn)已然注定。而既然本質(zhì)先于存在，命運(yùn)早于過(guò)程，那么存在和過(guò)程便無(wú)足輕重。人只剩下一個(gè)或一些抽象的規(guī)定（如感性、欲望或理性），活生生的人反而淪為這些抽象規(guī)定的奴隸，人被貶低或異化了，近代人本主義因其本質(zhì)主義思維走向其反面。

然而，人的自我意識(shí)一旦覺(jué)醒便不會(huì)被泯滅，人在事實(shí)上的主體地位也不允許對(duì)人的任何貶低，作為一種人本主義的現(xiàn)代哲學(xué)由此出現(xiàn)。一般把現(xiàn)代哲學(xué)分為科學(xué)主義和人文主義，人文主義對(duì)人的存在和自由問(wèn)題的關(guān)注有目共睹。表面看來(lái)，分析哲學(xué)所關(guān)注的科學(xué)或語(yǔ)言問(wèn)題與人無(wú)太大關(guān)系，但一方面，與近代的心理主義所研究的內(nèi)在的意識(shí)過(guò)程相比，科學(xué)、語(yǔ)言問(wèn)題更為貼近生活；另一方面，分析哲學(xué)對(duì)科學(xué)、語(yǔ)言問(wèn)題的研究也逐漸轉(zhuǎn)向人的生活；科學(xué)分析哲學(xué)由邏輯實(shí)證主義轉(zhuǎn)向注重科學(xué)生長(zhǎng)的社會(huì)環(huán)境的后經(jīng)驗(yàn)主義，語(yǔ)言分析哲學(xué)由語(yǔ)義學(xué)轉(zhuǎn)向研究符號(hào)與符號(hào)使用者即人的關(guān)系的語(yǔ)用學(xué)。也就是說(shuō)，現(xiàn)代哲學(xué)也是一種人文主義。

雖然同為人文主義，但現(xiàn)代哲學(xué)對(duì)人的觀念與近代哲學(xué)卻有了根本的不同，近代哲學(xué)把人看作本質(zhì)既定、千人一面的理性實(shí)體，而現(xiàn)代哲學(xué)卻視人為無(wú)限生成、一人一面的關(guān)系性存在或共在；近代哲學(xué)追求的是人的物質(zhì)欲望的滿足或?qū)嶓w性目標(biāo)，而現(xiàn)代哲學(xué)關(guān)注的卻是人的生成過(guò)程。

問(wèn)題在于，馬克思接受的是近代的人文主義還是現(xiàn)代的人文主義？早在撰寫(xiě)1844 年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿時(shí)期，馬克思就顯現(xiàn)出與古典哲學(xué)家的差異：他不再把勞動(dòng)看作外在于人的異己物，而是視為人在外化范圍內(nèi)或者作為外化的人的自我的生成；與此相應(yīng)，自然也不是外在于人的、 始終如一的自在存在物，而是隨著人的生成而生成著的、 人的對(duì)象性存在物。馬克思的這樣一種觀念隨著他對(duì)費(fèi)爾巴哈哲學(xué)（也是對(duì)整個(gè)德國(guó)古典哲學(xué)）的超越而得以更為系統(tǒng)、 更為準(zhǔn)確地表達(dá)出來(lái)，這就是《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》和《德意志意識(shí)形態(tài)》的問(wèn)世。在這兩個(gè)文本中，他對(duì)人的生成性、關(guān)系性的論述隨處可見(jiàn)。換言之，馬克思是一位現(xiàn)代哲學(xué)家。

所以，要講馬克思的人文情懷，單純指出他的哲學(xué)以人為最高宗旨是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，而應(yīng)進(jìn)一步說(shuō)明馬克思所說(shuō)的人是生成的人或以自由個(gè)性為指向的人，是指他人、人的大多數(shù)或人類，如此才能把馬克思哲學(xué)與同樣是人文主義的近代哲學(xué)和現(xiàn)代西方哲學(xué)區(qū)別開(kāi)來(lái)。

二、 生成性的思維方式

在《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》中，馬克思曾批判費(fèi)爾巴哈對(duì)事物、現(xiàn)實(shí)、感性只是從客體的或直觀的形式去理解，而不是把它們當(dāng)作人的感性活動(dòng)，當(dāng)作實(shí)踐去理解；批判費(fèi)爾巴哈雖把宗教的本質(zhì)歸結(jié)為人的本質(zhì)，但卻把人的本質(zhì)歸結(jié)為單個(gè)人所固有的抽象物或類，而不是理解為社會(huì)關(guān)系的總和。在《德意志意識(shí)形態(tài)》中，馬克思在稱贊費(fèi)爾巴哈承認(rèn)世界的感性存在和人也是感性對(duì)象的同時(shí)，進(jìn)一步批判他對(duì)人和感性世界的理解僅僅局限于單純的直觀和感覺(jué)，而沒(méi)有將普通直觀提升為能看出事物的真正本質(zhì)的高級(jí)哲學(xué)直觀，沒(méi)有把人理解為感性活動(dòng)，沒(méi)有把世界看作人的感性活動(dòng)的產(chǎn)物。馬克思的此種批判決非無(wú)關(guān)緊要，而是他對(duì)整個(gè)近代思維方式的清算，標(biāo)志著他自己的思維方式生成性思維的形成和思想的成熟。

近代哲學(xué)的思維方式是本質(zhì)主義，它主要表現(xiàn)為：1.預(yù)定主義： 先在地設(shè)定對(duì)象及其發(fā)展過(guò)程的本質(zhì)，然后用此種本質(zhì)來(lái)解釋對(duì)象的存在和發(fā)展；2.客觀主義：世界是純客觀的、自在存在，人作為旁觀者只能以這個(gè)自在世界為對(duì)象，作為判明對(duì)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)；3.實(shí)體主義：把對(duì)象看作自我封閉、自給自足的單子式的存在；4.理性主義：理性不僅是人的本質(zhì)，而且是那個(gè)自在存在的世界的本質(zhì)，其根本特性是廣延性，遵循機(jī)械的力學(xué)法則。近代哲學(xué)，不論是唯理論，還是經(jīng)驗(yàn)論，不論是唯物論，抑或唯心論，均持此種思維方式。黑格爾哲學(xué)雖然具有強(qiáng)烈歷史意識(shí)，但歷史在他的哲學(xué)中只是流，而沒(méi)有變，因?yàn)樗^歷史不過(guò)是絕對(duì)理念的固有本質(zhì)的展開(kāi)。費(fèi)爾巴哈雖反對(duì)黑格爾的哲學(xué)，但他只是不滿意于其唯心論性質(zhì)，而并未觸及其思維方式，他自己仍然沉湎于本質(zhì)主義思維中。

反本質(zhì)主義和形而上學(xué)思維是現(xiàn)代思想界的共同特征，馬克思只是此種潮流發(fā)展的一個(gè)環(huán)節(jié)或派別。不這樣看，馬克思就不再是人，而成為了既超越了近代、又超越了現(xiàn)代的神。當(dāng)然，由于生活在一個(gè)唯心主義盛行的時(shí)期，由于具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感，馬克思的哲學(xué)直觀與他身后哲學(xué)家的直觀并不完全相同，甚至可以說(shuō)大異其趣。這主要表現(xiàn)在，前者不僅看到生活世界的過(guò)程性、創(chuàng)造性，而且承認(rèn)其歷史性、繼承性和客觀性；不僅關(guān)注精神生活，而且把物質(zhì)生活作為基礎(chǔ)性的生活樣式。而后者卻由于不程度地否認(rèn)生活的連續(xù)性、 客觀性和物質(zhì)生活而墮入相對(duì)主義。

這就是馬克思留給我們的主要遺產(chǎn)。當(dāng)然，存活著的、對(duì) 20世紀(jì)發(fā)生重大影響的并不限于他的思維方式，還有他的一些具體論斷。比如，他的歷史唯物論、剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)等等。但是，一方面，所有這些論斷都是他的思維方式的副產(chǎn)品；另一方面，當(dāng)把馬克思的遺產(chǎn)歸結(jié)為他的思維方式時(shí)，我們心里真正想的是如何消除各種條條框框、繁文縟節(jié)的限制。對(duì)于哲學(xué)家來(lái)說(shuō)，回歸現(xiàn)實(shí)生活并不是沉湎于具體的生活中，也不是直白地討論具體的生活問(wèn)題，否則，哲學(xué)與日常話語(yǔ)和其他學(xué)科便無(wú)區(qū)別，哲學(xué)就有可能淪落為注釋。（作者單位：中國(guó)傳媒大學(xué)）

參考文獻(xiàn)

[1] 李文閣.回歸現(xiàn)實(shí)生活世界：哲學(xué)視野的根本置換[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004.

第5篇：人文主義的哲學(xué)基礎(chǔ)范文

論文摘要：隨著近代以來(lái)實(shí)踐和科學(xué)的發(fā)展，認(rèn)識(shí)論的鏡像思維模式主導(dǎo)著各種領(lǐng)域的理論研究，并導(dǎo)致哲學(xué)史上科學(xué)主義與人文主義的分流。歷史主義科學(xué)哲學(xué)中范式理論的研究同樣受這種思維方式的束縛。通過(guò)對(duì)范式理論產(chǎn)生、發(fā)展進(jìn)程的分析，更重要的是對(duì)其內(nèi)在矛盾與困境的揭示，可以發(fā)現(xiàn)范式理論向?qū)嵺`哲學(xué)回歸的清晰線索，從中看到科學(xué)主義與人文主義合流的必然趨勢(shì)。

庫(kù)恩首次在歷史主義科學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域中提出“范式”這個(gè)概念及相關(guān)理論，后來(lái)“范式”被廣泛使用于其他自然科學(xué)和人文社會(huì)科學(xué)的研究領(lǐng)域。其使用領(lǐng)域之所以如此廣闊，本身就說(shuō)明范式理論的產(chǎn)生絕不是一種偶然，它適應(yīng)了近代以來(lái)的實(shí)踐方式以及由此形成的科學(xué)普遍的思維方式，而這些思維方式又與近代哲學(xué)的認(rèn)識(shí)論相關(guān)。其基本特征，用羅蒂的話說(shuō)就是“鏡像思維”。“鏡子”可以是主體也可以是客體，與之相對(duì)的一方是被鏡子衡量的東西，鏡子是標(biāo)準(zhǔn)和模式，決定著被照物的特性及運(yùn)動(dòng)方式和規(guī)律。這種思維方式首先促使范式理論的產(chǎn)生、發(fā)展，但范式理論的困境也同時(shí)源自于此。從前一方面講，隨著近代自然科學(xué)的蓬勃發(fā)展，科學(xué)領(lǐng)域不斷擴(kuò)展，由于科學(xué)基于這種鏡像思維方式，“鏡子數(shù)量”必然增多，即衡量標(biāo)準(zhǔn)必然多元化，這在以前科學(xué)被認(rèn)作單一模式和單線發(fā)展的情況下，是不可能發(fā)生的，所以范式理論的提出首先應(yīng)該是科學(xué)發(fā)展的必然結(jié)果。從后一方面講，主體和客體、經(jīng)驗(yàn)與邏輯、觀察與理論，一句話，鏡子與被照物的割裂，使得人們習(xí)慣于一種還原式的思維，即以某一方為衡量另一方標(biāo)準(zhǔn)的鏡子，這就導(dǎo)致從近代開(kāi)始，經(jīng)驗(yàn)論與唯理論、實(shí)證主義與假設(shè)主義、邏輯實(shí)證主義與證偽主義等無(wú)休止的爭(zhēng)論，從更宏觀的方面看，所謂科學(xué)主義與人文主義的分流也是由于一方偏向“經(jīng)驗(yàn)自然”，而另一方注重“內(nèi)心體驗(yàn)”，雙方都試圖從自己一方來(lái)吞掉或拒斥另一方。歷史主義科學(xué)哲學(xué)內(nèi)部關(guān)于范式的主客觀之爭(zhēng)、范式問(wèn)題本身的復(fù)雜性，特別是它所面臨的困境，都可以說(shuō)是認(rèn)識(shí)論困境的具體表現(xiàn)，也可以說(shuō)是科學(xué)主義與人文主義的分歧在歷史主義科學(xué)主義與哲學(xué)內(nèi)部的表現(xiàn)。以前關(guān)于科學(xué)人文主義合流問(wèn)題的討論，一般都著眼于宏觀的思想發(fā)展，從某個(gè)基本概念、問(wèn)題的發(fā)展來(lái)探討這種合流趨勢(shì)的很少。羅蒂曾經(jīng)在《哲學(xué)和自然之鏡》中把認(rèn)識(shí)論和解釋學(xué)結(jié)合起來(lái)，但他的切入點(diǎn)是不可通約性問(wèn)題，而多元化的不可通約性在倫理道德領(lǐng)域卻有可能導(dǎo)致相對(duì)主義，所以，羅蒂?gòu)倪@個(gè)問(wèn)題切入很有創(chuàng)見(jiàn)；但是，不可通約性問(wèn)題的產(chǎn)生，其根源恰恰在于范式概念的內(nèi)涵，其實(shí)就是范式之間的不可通約。因此，本文準(zhǔn)備從最基本的單元人手“以小見(jiàn)大”，從范式理論本身的發(fā)展及其困境中，發(fā)現(xiàn)鏡像思維的局限性，并看到經(jīng)過(guò)哲學(xué)家們的不斷探索，終于使人們認(rèn)識(shí)到科學(xué)主義與人文主義的合流具有歷史的必然性。

一、庫(kù)恩的“范式”概念之復(fù)雜性和范式理論的困境

庫(kù)恩首次提出了“范式”這個(gè)概念，當(dāng)然，有關(guān)范式理論的思想早就有人提出，無(wú)須前溯，就科學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域之內(nèi)就有假設(shè)主義、證偽主義等先行理論。觀察負(fù)載理論的思想、整體主義的思想、科學(xué)發(fā)展的猜想模式等類似庫(kù)恩范式的理論，已經(jīng)被很多哲學(xué)家提出。但是，庫(kù)恩作為歷史主義科學(xué)哲學(xué)家中最為重要的一員，他對(duì)范式本身給予了前所未有的高度重視，揭示了范式現(xiàn)象的諸多復(fù)雜矛盾；同時(shí)，這種矛盾也暴露了他本人研究方式的局限性，因此，從庫(kù)恩人手展示范式的復(fù)雜性和范式理論之困境就是順理成章的。

庫(kù)恩提出范式概念，其目的是要解決科學(xué)史領(lǐng)域的科學(xué)思想革命的問(wèn)題。在《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》的前言中，他首先十分戲劇性地回憶說(shuō)，在他提出范式理論的最后關(guān)鍵時(shí)期，“甚至更為重要的是，那一年我是在主要由社會(huì)科學(xué)家所作成的共同體中度過(guò)的……尤其令我震驚的是，社會(huì)科學(xué)家關(guān)于正當(dāng)?shù)目茖W(xué)問(wèn)題與方法的本質(zhì)，在看法上具有明顯的差異。我的歷史知識(shí)和學(xué)識(shí)使我懷疑，自然科學(xué)家們是否比他們的社會(huì)科學(xué)的同行們的解答更堅(jiān)實(shí)或更持久”。接下來(lái)他就綱領(lǐng)性地提出了范式的概念，“力圖找出這種差異的來(lái)源，使我認(rèn)識(shí)到此后我稱之為‘范式’的東西在科學(xué)研究中所起的作用。我所謂的范式通常是指那些公認(rèn)的科學(xué)成就，它們?cè)谝欢螘r(shí)間里為實(shí)踐共同體提供典型的問(wèn)題和解答”。很明顯，庫(kù)恩是從社會(huì)科學(xué)范式差異中得到啟發(fā)，并將之運(yùn)用于自然科學(xué)領(lǐng)域，這本身就已經(jīng)暗示著范式不僅僅局限于自然科學(xué)研究領(lǐng)域，隨著科學(xué)主義和人文主義的分流，庫(kù)恩以前的提出早期類似范式思想的科學(xué)哲學(xué)家們，大多只是局限于從自然科學(xué)發(fā)展來(lái)看待范式及相關(guān)問(wèn)題，庫(kù)思的范式概念一開(kāi)始就取自更為廣泛的領(lǐng)域，這就必然具有復(fù)雜性。另外，盡管他在前言中就給“范式”下了一個(gè)定義，但有學(xué)者統(tǒng)計(jì)說(shuō)，“庫(kù)恩在僅170頁(yè)的《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》一書(shū)中，竟先后對(duì)范式作了20余種不同的解釋”。大概有以下一些主要說(shuō)法：一、理論、實(shí)踐和方法等的“模型”“模式”“框架”；二、事例或例證；三、解題或解題的標(biāo)準(zhǔn)；四、各類從不同角度劃分的成規(guī)；五、一致意見(jiàn)或判斷；六、科學(xué)成就、特別是常規(guī)時(shí)期的穩(wěn)定成就；七、方法及其來(lái)源；八、信念、預(yù)想和假設(shè)；九、學(xué)科專業(yè)的基體、科學(xué)的基本部分；十、各種層次的理論和觀點(diǎn)以及相關(guān)的儀器、設(shè)備。甚至庫(kù)恩本人后來(lái)也承認(rèn)，范式是他理論中最重要的概念，可惜卻沒(méi)能定義清楚。這些復(fù)雜的含義勢(shì)必引發(fā)進(jìn)一步探討的復(fù)雜性，其中最為突出的當(dāng)然是范式到底是主觀的還是客觀的、范式革命是理性的還是非理性的，由此產(chǎn)生了科學(xué)革命的模式以及理論之間可否通約等一系列棘手問(wèn)題。庫(kù)恩自己雖然不斷完善自己的理論，但范式的內(nèi)涵決定著其成敗的關(guān)鍵；他沒(méi)能擺脫鏡像思維模式，在范式的主客觀問(wèn)題上選擇了以主觀為鏡子，以經(jīng)驗(yàn)為被照物。范式的主觀性決定了范式革命的非理性以及理論間的不可通約性，并最后導(dǎo)致相對(duì)主義。此外，庫(kù)恩本來(lái)提出范式理論是受社會(huì)、人文科學(xué)的啟發(fā)而提出的，但在說(shuō)明范式革命時(shí)，由于先把“科學(xué)的”和“人文的”相互割裂之后，再回過(guò)頭來(lái)用“人文的東西”來(lái)解釋科學(xué)范式革命的原因，結(jié)果只能是：“客觀的”科學(xué)理論的發(fā)展，卻是由“主觀的”甚至是非理性的人文的東西造成的。這一點(diǎn)對(duì)庫(kù)恩來(lái)說(shuō)有點(diǎn)戲劇性，因?yàn)樗岢龅姆妒礁拍?，就其?nèi)涵的復(fù)雜程度來(lái)說(shuō)，超越了以往的科學(xué)哲學(xué)家們的思想概念，但這種超越并沒(méi)有給他本人帶來(lái)解釋的便利，反而成為他走進(jìn)相對(duì)主義的方便之門(mén)。盡管庫(kù)恩具有作為一個(gè)大思想家所通常具有的徹底性，使得他寧可激化并暴露矛盾，他的理論對(duì)于徹底打擊極端的實(shí)證主義起到了關(guān)鍵作用，但畢竟矛盾只是被提出，真正的解決還要求范式理論進(jìn)一步的發(fā)展，甚至可以說(shuō)，只有到其復(fù)雜性被更加充分展示出來(lái)的時(shí)候才有可能。

二、范式理論的內(nèi)涵和領(lǐng)域的進(jìn)一步擴(kuò)展

在庫(kù)恩那里，由于科學(xué)與人文的區(qū)分，使得來(lái)自社會(huì)人文領(lǐng)域的東西，僅僅淪為說(shuō)明自然科學(xué)范式革命的工具；他本人的研究“范圍”反而“變窄了”。這其實(shí)是割裂主客觀的一種必然結(jié)果。幾乎是庫(kù)恩提出范式理論的同時(shí)，另外一些歷史主義科學(xué)哲學(xué)家對(duì)此或贊同或批判或發(fā)展，但結(jié)果卻是使范式本身的內(nèi)涵不斷擴(kuò)展，使這個(gè)概念重新被運(yùn)用于本來(lái)就應(yīng)該非常寬廣的領(lǐng)域。這反而使人覺(jué)得它本來(lái)就是出于科學(xué)哲學(xué)的狹窄領(lǐng)域的一種擴(kuò)張，在范式的多層次性和整體性發(fā)展方面，拉卡托斯和夏皮爾值得注意。庫(kù)恩的理論由于過(guò)分地偏向主觀，完全用主觀的鏡子收攝經(jīng)驗(yàn)的東西，不但導(dǎo)致相對(duì)主義，而且高層理論與低層理論劃分得過(guò)于僵化，導(dǎo)致常規(guī)科學(xué)與科學(xué)革命的界限過(guò)于分明，所描述的科學(xué)發(fā)展模式不符合歷史事實(shí)。鑒于此，拉卡托斯修正了庫(kù)恩的理論，將他類似范式的“研究綱領(lǐng)”分為“硬核”、“保護(hù)帶”、“啟示法”等幾個(gè)部分。應(yīng)該看到，盡管拉卡托斯所作的工作，在徹底的歷史主義者看來(lái)，并沒(méi)有真正接觸到問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，但在范式結(jié)構(gòu)化、層次化的探索中較庫(kù)恩卻有所突破。

夏皮爾進(jìn)一步將范式的整體性和層次的復(fù)雜性，給予了較完善的說(shuō)明。他進(jìn)一步將庫(kù)恩范式轉(zhuǎn)化為更加復(fù)雜的“域”?！叭绻覀兛疾炜茖W(xué)在其發(fā)展過(guò)程中的某個(gè)特定階段的相對(duì)發(fā)達(dá)的領(lǐng)域，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)階段，人們把某種信息群當(dāng)成了研究對(duì)象……而且，這些一般的課題本身在許多情況下被認(rèn)為是以一定方式聯(lián)系著的。我將把這些相關(guān)的項(xiàng)構(gòu)成的群稱作域?！庇蚴且环N存在問(wèn)題的信息群，域中不存在高層理論與低層理論的僵硬區(qū)分，其中的“項(xiàng)”可以“低”到直接經(jīng)驗(yàn)，“高”到觀點(diǎn)、理論、方法、原則甚至傳統(tǒng)等。各種不同層次的“項(xiàng)”，或項(xiàng)所結(jié)合成的不同“域”不僅相互關(guān)聯(lián)，而且可以消失、修改或重新組合、擴(kuò)大。同時(shí)，夏皮爾看到了這種域的變化的動(dòng)態(tài)“生成性”，因而科學(xué)革命也就不再是常規(guī)科學(xué)涇渭分明的突變式革命，而是“規(guī)模可大可小”域的不斷重組和進(jìn)化的過(guò)程。與此相關(guān)，夏皮爾還提出了“背景信息”概念。盡管它和域一樣與范式內(nèi)涵相似，但重要的是，他卻堅(jiān)決不把背景信息看作客觀認(rèn)識(shí)的障礙，恰恰相反，他把它看作是進(jìn)一步獲得新信息，使得域及其項(xiàng)不斷發(fā)展的橋梁?！瓣P(guān)于域的許多問(wèn)題變得具體了，研究變得有指導(dǎo)了：這是由于我們稱為背景信息的東西所致”。知識(shí)進(jìn)步的理由、求知的根據(jù)不是拋開(kāi)原來(lái)的域或背景信息，從而導(dǎo)致相對(duì)主義，而恰恰相反是要從中找到著眼點(diǎn)和合理性。因此，夏皮爾在接受庫(kù)恩范式論的前提下，既用它來(lái)反對(duì)以前的邏輯實(shí)證主義，又試圖避免相對(duì)主義，進(jìn)而豐富了范式理論。從我們所關(guān)注的問(wèn)題來(lái)看，他提出多層次的域的理論，使得范式的整體性更加精致化，特別是范式的多層次性直接關(guān)系到人類科學(xué)實(shí)踐的整體性和多層次性，有助于實(shí)踐主體的確證。

轉(zhuǎn)貼于

但是，夏皮爾作為科學(xué)哲學(xué)家，他的研究領(lǐng)域仍然只是局限于科學(xué)發(fā)展問(wèn)題。因此，他所謂的科學(xué)發(fā)展的理由“相關(guān)性”、“成功性”、“無(wú)懷疑性”等條件，也受到極端歷史主義者的質(zhì)疑，特別是放到費(fèi)耶阿本德的視野中，就難以有充足理由了。因?yàn)榍也徽f(shuō)這些標(biāo)準(zhǔn)是否也被范式所“污染”，至少這些條件仍然只是局限于科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。費(fèi)耶阿本德的極端相對(duì)主義顯然有其不足之處，但從我們所關(guān)注的角度來(lái)看，費(fèi)耶阿本德在范式的擴(kuò)展，特別是超出自然科學(xué)狹小范圍方面，還原了范式所源出的領(lǐng)域之廣闊性的本來(lái)面目，客觀上有助于迫使人們不得不去思考科學(xué)思維的局限性，這從而加速了科學(xué)主義與人文主義的合流。費(fèi)耶阿本德認(rèn)為，從一種更宏觀的角度看，科學(xué)本身從近代以來(lái)已經(jīng)并正在成為一個(gè)超強(qiáng)范式，以至于任何學(xué)科都必須將自己打扮成科學(xué)才會(huì)得到承認(rèn)。但“科學(xué)的優(yōu)越性是被假定的，并沒(méi)有得到論證。在這個(gè)問(wèn)題上，科學(xué)家和科學(xué)哲學(xué)家的做法就像過(guò)去為只有一個(gè)羅馬教會(huì)作辯護(hù)的人的做法一樣：教會(huì)的教義是真理，任何其他東西都是胡說(shuō)”?？茖W(xué)只是人類實(shí)踐所形成的諸多范式之一，這樣，范式理論就擴(kuò)展到了人類實(shí)踐的一切領(lǐng)域。更加值得注意的是，費(fèi)耶阿本德提出了“觀察者”和“參加者”的概念：“參加者的問(wèn)題涉及的是一種實(shí)踐或一種傳統(tǒng)的成員，對(duì)另一種實(shí)踐或傳統(tǒng)(可能的)入侵應(yīng)采取的態(tài)度問(wèn)題。觀察者問(wèn)的是：發(fā)生了什么?將要發(fā)生什么?參加者問(wèn)的是：我將做什么?”顯然，從這個(gè)角度，即實(shí)踐的角度，費(fèi)耶阿本德的所謂相對(duì)主義、無(wú)政府主義等極端理論會(huì)被更好地理解。他已經(jīng)有意試圖將范式問(wèn)題從一種純粹理論問(wèn)題，轉(zhuǎn)向?qū)嵺`問(wèn)題。這種轉(zhuǎn)向必然離不開(kāi)實(shí)踐主體，因此，純粹科學(xué)主義漸漸地發(fā)現(xiàn)了自身的局限性，但是，從客觀上看，費(fèi)耶阿本德理論的極端形式，更加激化了范式理論的矛盾，這是由于他本人仍“處于”這個(gè)鏡像思維的范式之中。

三、羅蒂對(duì)范式理論困境的解釋學(xué)分析

夏皮爾、費(fèi)耶阿本德等人無(wú)疑豐富了范式理論，但同時(shí)，由于當(dāng)時(shí)的歷史主義科學(xué)哲學(xué)家們跳不出鏡像思維框架，這種擴(kuò)張更進(jìn)一步將范式理論推人困境。用庫(kù)恩，特別是費(fèi)耶阿本德的理論反對(duì)夏皮爾和拉卡托斯，是有力的和無(wú)法回避的，但相對(duì)主義和非理性主義又是科學(xué)家和科學(xué)哲學(xué)家們所不愿承認(rèn)的。與之相應(yīng)，可通約與不可通約性問(wèn)題、實(shí)在論與反實(shí)在論等問(wèn)題非但沒(méi)有很好解決，反而更加各持一端，中間派也處于進(jìn)退兩難之境，理論的徹底性和普適性難以得兼。另一方面，盡管夏皮爾重視了范式的生成性，費(fèi)耶阿本德本人在歷史主義科學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域，較為明確地提出了實(shí)踐概念，但他們的研究方式仍然可以說(shuō)是“跳出圈外”，是理論性的。庫(kù)恩和費(fèi)耶阿本德主張相對(duì)主義，正是看到人們不可能跳出范式，但實(shí)際上我們?nèi)匀粫?huì)發(fā)現(xiàn)，他們只是“指出”了這種現(xiàn)象。真正讓歷史主義科學(xué)哲學(xué)家們進(jìn)退維谷的原因，在于他們?nèi)鄙俜椒?，他們的描述仍然是外在的，他們“提到了”?shí)踐但沒(méi)有“深入”實(shí)踐。對(duì)范式本質(zhì)的研究，以及相關(guān)一系列問(wèn)題，都不能從與主體相關(guān)的實(shí)踐角度來(lái)考察，實(shí)踐的考察必然既是科學(xué)的，又一定離不開(kāi)主體的、人文的東西。科學(xué)主義與人文主義長(zhǎng)期的對(duì)立限制了很多人的視野，甚至人文主義實(shí)際上也是“科學(xué)地”考慮的主體，考慮人的意志、情感等因素。人文主義之所以與科學(xué)主義一段時(shí)期內(nèi)涇渭分明，也正是由于和科學(xué)主義一樣忘掉了實(shí)踐，在這方面，羅蒂通過(guò)對(duì)歷史主義范式論的分析與改造，比較深刻地洞悉到了實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。因此，他在其《哲學(xué)和自然之鏡》的著作中提出從鏡像思維的“認(rèn)識(shí)論”，向超越鏡像的“解釋學(xué)”的發(fā)展，從而在科學(xué)主義與人文主義的合流進(jìn)程中起到了非常關(guān)鍵的作用。

在羅蒂的視野中，歷史主義科學(xué)哲學(xué)家們?cè)谒伎加嘘P(guān)范式理論的問(wèn)題時(shí)，遵循的仍是“認(rèn)識(shí)論”的方式，由此總是在兩個(gè)極端上跳來(lái)跳去，比如范式要么客觀，要么主觀，科學(xué)發(fā)展要么是理性的，要么是非理性的等等。即使試圖調(diào)和的中間派，也只能說(shuō)“既是……又是……”。這種“既是……又是……”仍是一種外在的聯(lián)系，并沒(méi)有看到其內(nèi)在的關(guān)系；而要想揭示內(nèi)在關(guān)系只能“深入”到關(guān)系本身中去，這就要求突破鏡像思維方式。歷史主義科學(xué)哲學(xué)家們看到了認(rèn)識(shí)論建構(gòu)的知識(shí)基礎(chǔ)的多樣性，并將這種東西定義為范式或類似的東西，這是對(duì)認(rèn)為科學(xué)只有唯一標(biāo)準(zhǔn)并單線發(fā)展的巨大革命。“庫(kù)恩特別追問(wèn)科學(xué)哲學(xué)能否為諸科學(xué)理論間的選擇建立一個(gè)規(guī)則系統(tǒng)。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的懷疑，使他的讀者加倍懷疑認(rèn)識(shí)論從科學(xué)出發(fā)能否通過(guò)發(fā)現(xiàn)凡可被看作‘認(rèn)識(shí)論’或‘合理的’人類活動(dòng)的共同基礎(chǔ)，而被推廣到文化的其他部分中去?！钡呐伦顦O端的、最具相對(duì)主義特征的歷史主義科學(xué)哲學(xué)家，仍然把范式革命歸結(jié)為一種東西；哪怕這種東西是非理性的，這種歸結(jié)本身就是在找一面鏡子，盡管鏡子看起來(lái)好像不同于以往的理性。但是，“認(rèn)識(shí)論與解釋學(xué)各自領(lǐng)域之間的界限不是一個(gè)有關(guān)‘自然科學(xué)’和‘人的科學(xué)’間的區(qū)別的問(wèn)題，也不是有關(guān)事實(shí)和價(jià)值、理論和實(shí)踐之間、‘客觀知識(shí)’與某種可疑的知識(shí)之間的區(qū)別的問(wèn)題”。通常認(rèn)為代表獲得自然科學(xué)知識(shí)的“認(rèn)識(shí)論”和代表獲得人文知識(shí)的“解釋學(xué)”實(shí)際上并沒(méi)有嚴(yán)格的界限；常態(tài)科學(xué)的知識(shí)不是“客觀知識(shí)”，決定科學(xué)革命的也不是類似價(jià)值、心理、宗教信仰等“可疑知識(shí)”，而是人類整體的、廣泛的、多層次的實(shí)踐的不同環(huán)節(jié)。范式的發(fā)展所體現(xiàn)的，正是這種活生生的、充滿矛盾的實(shí)踐。范式理論不斷向整體性、復(fù)雜性、多層次性的發(fā)展，范圍的不斷擴(kuò)張，是人類實(shí)踐活動(dòng)發(fā)展的必然結(jié)果。這樣，羅蒂就通過(guò)將范式理論帶到解釋學(xué)的視野中，從而將科學(xué)主義與人文主義帶到了一起。

四、實(shí)踐哲學(xué)視野中的范式理論

第6篇：人文主義的哲學(xué)基礎(chǔ)范文

【關(guān)鍵詞】 案例 智者學(xué)派 亞里士多德的人文主義思想 分析

【中圖分類號(hào)】 G412 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1674-4772（2012）10-054-01

人文主義思潮在西方那塊沉睡的土地上破土而出，使“神意學(xué)說(shuō)”籠罩的土地上綻開(kāi)了一個(gè)裂口，從此，這個(gè)裂口被越撕越大。隨著資本主義萌芽的出現(xiàn)，使人類開(kāi)始發(fā)現(xiàn)人在資本主義工商業(yè)中的“突出”作用，開(kāi)始發(fā)現(xiàn)“人”的價(jià)值和力量，認(rèn)識(shí)到人類才是世界的中心和主宰，指出天堂和來(lái)世是虛幻的境界，現(xiàn)實(shí)社會(huì)才是人類實(shí)現(xiàn)自己價(jià)值的所在，在這一股思想解放潮流中，西方人文主義思想逐漸由古代的朦朧稚嫩到成熟，并且成為近代資產(chǎn)階級(jí)反封建專制，實(shí)現(xiàn)自己理想的強(qiáng)大思想武器?，F(xiàn)就結(jié)合自己的教學(xué)實(shí)踐，對(duì)《西方人文主義思想的起源》一文的教學(xué)案例設(shè)計(jì)如下。

一、教學(xué)目標(biāo)設(shè)計(jì)

1. 識(shí)記：智者學(xué)派的概念，“人是萬(wàn)物的尺度”出現(xiàn)的根本原因，普羅泰格拉、蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德的思想觀點(diǎn)。

2. 理解：“人是萬(wàn)物的尺度”的積極性和局限性。

3. 情感與價(jià)值觀的培養(yǎng)，通過(guò)對(duì)智者學(xué)派出現(xiàn)的背景、主張及影響的分析，使學(xué)生認(rèn)識(shí)到古希臘文化的輝煌，教育學(xué)生追求真、善、美。

二、教學(xué)重點(diǎn)與難點(diǎn)分析

智者學(xué)派出現(xiàn)的背景、主張及影響和蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德對(duì)人文主義的發(fā)展是本課的重點(diǎn)，也是難點(diǎn)。公元前5世紀(jì)，隨著雅典等一些古希臘城邦奴隸制民主政治的發(fā)展，人們?cè)絹?lái)越多地參與政治生活，人在社會(huì)中的地位日益突出。古希臘開(kāi)始了一場(chǎng)關(guān)注對(duì)物質(zhì)世界認(rèn)識(shí)的“智者”運(yùn)動(dòng)，其主要代表人物是普羅泰格拉，他提出了“人是萬(wàn)物的尺度”這一觀點(diǎn)，這是西方思想史上人文主義精神的最初體現(xiàn)，是人類自我意識(shí)的第一次覺(jué)醒。蘇格拉底對(duì)智者學(xué)派的觀點(diǎn)進(jìn)行了批判繼承，提出“有思想力的人是萬(wàn)物的尺度”“美德即知識(shí)”，體現(xiàn)了對(duì)理性的尊崇和對(duì)思想自由的追求，這一觀點(diǎn)為希臘全民所擁護(hù)并推動(dòng)了城邦的發(fā)展。柏拉圖鼓勵(lì)人們獨(dú)立理性思考，亞里士多德則特別強(qiáng)調(diào)：在整個(gè)自然界中人類是最高級(jí)的。這些思想對(duì)后來(lái)歐洲文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)生有著重要的影響。因此，人文主義思想的興起和進(jìn)一步發(fā)展的過(guò)程是教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)。

三、教學(xué)內(nèi)容分析

本課教材由三個(gè)子目構(gòu)成，第一目是“人是萬(wàn)物的尺度”，第二目是寫(xiě)蘇格拉底對(duì)“人是萬(wàn)物尺度”的批判繼承和發(fā)展。第三目寫(xiě)柏拉圖和亞里士多德對(duì)人文主義的進(jìn)一步發(fā)展。

第一目先用一個(gè)自然段寫(xiě)了“智者學(xué)派”出現(xiàn)的背景。古希臘人信奉多神教，相信神能主宰人間禍福，為了討好神，祭奠神而舉行各種節(jié)慶。于是這些神話也成了文藝作品取之不盡的題材。公元前5世紀(jì)以后，古代希臘奴隸制經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步繁榮，雅典的奴隸制民主政治發(fā)展起來(lái)，并達(dá)到頂峰，雅典成為古代希臘的政治和文化中心。面對(duì)人在社會(huì)中日益突出的中心地位，有些學(xué)者開(kāi)始懷疑社會(huì)現(xiàn)實(shí)和宗教，把研究的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到人本身。在公開(kāi)化討論或辯論中，必須具有雄辯、修辭、哲學(xué)及數(shù)學(xué)等知識(shí)，于是“智者學(xué)派”應(yīng)運(yùn)而生。教材中利用“歷史縱橫”附屬材料講述了何謂“智者學(xué)派”。它把“人”作為研究中心，是西方人本主義的最初表現(xiàn)。同時(shí)，它也存在著許多的局限性，如每個(gè)人都有各自的需求，都是萬(wàn)物的尺度，于是當(dāng)人們意見(jiàn)分歧時(shí)，就沒(méi)有可依據(jù)的客觀真理來(lái)判斷孰是孰非了。但從整體上看，普羅泰羅拉提出“人是萬(wàn)物的尺度”，體現(xiàn)了古代希臘文化人文主義的本質(zhì)，不但體現(xiàn)出初步的唯物主義思想，而且打擊了迷信思想，突出了人的地位和作用。從這個(gè)角度看，智者學(xué)派的思想影響是深遠(yuǎn)的，對(duì)雅典民眾的思想啟蒙和解放起了積極作用，總之，它的這些思想是西方思想史上人文主義精神的最初體現(xiàn)。

第二目寫(xiě)蘇格拉底對(duì)智者學(xué)派“人是萬(wàn)物的尺度”的批判繼承發(fā)展。相對(duì)于智者學(xué)派否定神，突出了人的價(jià)值，這對(duì)于反封建神學(xué)是具有積極進(jìn)步意義的，但智者學(xué)派認(rèn)為在社會(huì)道德方面每個(gè)人都有自己的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)該強(qiáng)求一律，這就過(guò)分強(qiáng)調(diào)了人的個(gè)性，否定了公眾的道德標(biāo)準(zhǔn)，于是蘇格拉底針對(duì)雅典社會(huì)道德淪喪的現(xiàn)象，為了重建人們的道德價(jià)值觀，以挽救衰退中的城邦制度，他提出“有思想力的人是萬(wàn)物的尺度”。在此基礎(chǔ)上，他認(rèn)為社會(huì)中的人應(yīng)該具備美德，美德來(lái)于知識(shí)，最高的知識(shí)是人們內(nèi)心深處的道德知識(shí)，于是提出了“美德即知識(shí)”的思想。

第7篇：人文主義的哲學(xué)基礎(chǔ)范文

關(guān)鍵詞 人文主義 人性化 陽(yáng)光地帶

中圖分類號(hào)：J110.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.16400/ki.kjdkx.2015.10.071

Restrain God and Focus on Human and Go into Sunshine Zone

――Humanism Color of Humane Education in Renaissance

LIU Xiaolan

（College of Education， Cangzhou Normal University， Cangzhou， Hebei 061001）

Abstract The history of this period of time in Western Europe from fourteenth Century to sixteenth Century is generally regarded as the Renaissance period. At this time， it is a great significance for Western European history， which is the transition from the feudal society to the capitalism. At that time， the humanism education thought is full of human nature， which is a challenge to the middle ages. From then on， people from the dark middle ages into the sun.

Key words humanism; human nature; sunshine

1 人文主義概念的界定

很難為“人文主義”下一個(gè)確切的定義，這個(gè)詞在文藝復(fù)興以前或者說(shuō)是在文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)之后才出現(xiàn)的。人文主義一詞的英文翻譯為humanism，是從德語(yǔ)Humanismus譯過(guò)來(lái)的，而在德語(yǔ)中這個(gè)詞是1808年德國(guó)一位教育家在一次關(guān)于古典教育在中等教育中的地位的辯論中根據(jù)拉丁文詞根humanus杜撰而來(lái)的。所以我們必須拋開(kāi)其字面意義來(lái)抓住它的本質(zhì)內(nèi)涵。

從嚴(yán)格意義來(lái)說(shuō)，人文主義不是一種學(xué)說(shuō)體系，它是指以人和自然為對(duì)象的世俗的人文學(xué)科，是資產(chǎn)階級(jí)的文化核心。它宣揚(yáng)以人為本，以人為中心，歌頌和肯定人的價(jià)值和力量，反對(duì)中世紀(jì)的神性至上說(shuō)。人文主義要求人的自由、平等和個(gè)性解放。它肯定現(xiàn)世的生活幸福和享樂(lè)態(tài)度，提倡科學(xué)、推崇理性，主張人們必須擺脫宗教勢(shì)力，維護(hù)自己合理的要求與權(quán)利。

2 人性論與人文主義的關(guān)系

在野蠻、黑暗的中世紀(jì)，神學(xué)家們鼓吹兒童生來(lái)帶有“原罪“，人性本惡，所以要使靈魂得救必須摧殘人的肉體。鑒于此，人人都要聽(tīng)從教會(huì)訓(xùn)誡，實(shí)行禁欲。比如從幼年起就抑制兒童的游戲娛樂(lè)的愿望，并且體罰盛行。

文藝復(fù)興時(shí)期所推崇的世界觀是人文主義。而人文主義的思想基礎(chǔ)是人性論。人文主義倡導(dǎo)抑神揚(yáng)人，這和中世紀(jì)的抑人揚(yáng)神的觀點(diǎn)是相對(duì)立的。人文主義者們強(qiáng)調(diào)人的尊嚴(yán)、人人平等、個(gè)性解放，強(qiáng)調(diào)人們應(yīng)擺脫封建壓迫和剝削并頌揚(yáng)人的智慧和力量。他們把人追求幸福和快樂(lè)認(rèn)為是人生而有之的本性，是應(yīng)該得到尊重的，而不應(yīng)該受到壓抑，這種自然本性在中世紀(jì)被壓抑和扭曲了，所以現(xiàn)在應(yīng)該對(duì)人的尊嚴(yán)和本性給予肯定。

3 人性化在人文主義教育思想中的具體體現(xiàn)

人文主義深入到意識(shí)形態(tài)的各個(gè)領(lǐng)域，在教育領(lǐng)域內(nèi)也取得了輝煌的成就，使得歐洲教育史上出現(xiàn)了嶄新的一頁(yè)。

這時(shí)的教育目的與中世紀(jì)相比發(fā)生了顯著的變化。在中世紀(jì)，培養(yǎng)神職人員是學(xué)校的教育目的。而文藝復(fù)興時(shí)期，一些人文主義者們認(rèn)為，教育的目的應(yīng)該是培養(yǎng)身體健康、有德行、知識(shí)廣博、多才多藝并能為社會(huì)進(jìn)步做出貢獻(xiàn)的人。所以，人文主義者們十分重視人的身心和諧發(fā)展。在人文主義者們的倡議下，當(dāng)時(shí)許多學(xué)校都根據(jù)他們的教育目的在學(xué)校的課程設(shè)置以及道德教育方面做了具體的規(guī)定。

比如在課程設(shè)置方面，一些學(xué)校摒棄了中世紀(jì)的原罪說(shuō)和禁欲主義思想的束縛，重新認(rèn)識(shí)到游戲和體育在教育教學(xué)中的重要作用，強(qiáng)調(diào)體育和游戲?qū)和硇慕∪l(fā)展的意義，并認(rèn)為應(yīng)該通過(guò)游戲和故事來(lái)讓兒童學(xué)習(xí)，寓教于樂(lè)。

在道德教育方面，也發(fā)生了顯著的變化。中世紀(jì)以原罪論為中心的道德教育開(kāi)始解體，一種新的道德觀逐漸形成，那就是樂(lè)觀、自由和人道主義。人文主義教育家們強(qiáng)烈要求要對(duì)兒童尊重、反對(duì)體罰。

古希臘哲學(xué)家亞里士多德曾經(jīng)指出，教育教學(xué)應(yīng)該根據(jù)兒童的生理和心理特點(diǎn)進(jìn)行，他的這一主張?jiān)谖乃噺?fù)興時(shí)期又被重新提及，有的學(xué)校把這一理論付諸實(shí)踐。

4 人文主義教育家的教育思想中的人性化色彩

文藝復(fù)興時(shí)代是一個(gè)偉大的時(shí)代，它開(kāi)啟了人類的新紀(jì)元，與此同時(shí)，也造就出了許多人文主義教育巨匠。在眾多的人文主義教育倡導(dǎo)者中，維多里諾、伊拉斯謨、拉伯雷、蒙田的教育思想對(duì)后世產(chǎn)生了較大影響。

維多里諾，意大利人文主義教育家，早年受過(guò)大學(xué)教育，畢業(yè)后在大學(xué)執(zhí)教。后來(lái)，他創(chuàng)辦了曼都亞（Mantua）宮廷學(xué)校，他把學(xué)校命名為“快樂(lè)之家”。他在辦學(xué)中為學(xué)生布置了快樂(lè)衛(wèi)生的環(huán)境，并有良好的體育設(shè)施。他提倡人的身體、智力、道德、美感等方面和諧發(fā)展。他關(guān)懷兒童，特別注重每個(gè)人的個(gè)性發(fā)展。他要求教師遵循身心發(fā)展自然規(guī)律教育兒童，采用直觀教學(xué)法。他主張不要體罰學(xué)生。

伊拉斯謨是尼德蘭著名的教育思想家。1516年他出版了《論基督教王子的教育》一書(shū)，這是他教育思想方面的代表作。他重視教育的功能，認(rèn)為教育對(duì)國(guó)家的希望和對(duì)于個(gè)人的成長(zhǎng)都至關(guān)重要。他要求教育不要違反學(xué)生的天性，而是要充分利用兒童的天性，要順從天性之自然。把兒童當(dāng)作兒童看，尊重他們的不成熟狀態(tài)。他認(rèn)為教育過(guò)程是一個(gè)積極的過(guò)程，應(yīng)充滿“自由與樂(lè)趣”，要做到這一點(diǎn)，教育者就應(yīng)充分了解兒童的特點(diǎn)并順從兒童的天性實(shí)施教育。伊拉斯謨還主張教育還要考慮兒童的個(gè)別差異，他將這種個(gè)別差異稱之為“個(gè)性”，這種個(gè)性使不同的人喜歡各異的學(xué)科，教師在教育過(guò)程中應(yīng)注意學(xué)生的個(gè)別差異，因材施教。他提出教育內(nèi)容應(yīng)以拉丁文和希臘文為核心，還要設(shè)置歷史、地理、自然科學(xué)等課程，除此之外，還要對(duì)兒童進(jìn)行體育訓(xùn)練，總之是對(duì)兒童實(shí)施通才教育。

拉伯雷是法國(guó)偉大的人文主義作家。他受人文主義思想影響，于1532年陸續(xù)發(fā)表諷刺小說(shuō)《巨人傳》（Pantagruel and Garganta），該書(shū)又被譯為《高康大和龐大固?！?。作者的教育主張是通過(guò)小說(shuō)中主人公高康大受教育的過(guò)程體現(xiàn)出來(lái)的。他認(rèn)為人的天性是善良并且追求自由的，人也可以創(chuàng)造出任何奇跡。教育就是要培養(yǎng)博學(xué)多才、身體健壯、勇敢善良、隨心所欲的人;他尖銳地批判了封建社會(huì)經(jīng)院主義的教育，強(qiáng)調(diào)個(gè)性發(fā)展的重要性，他提出德、智、體、美相互結(jié)合的多方面的教育思想。在教學(xué)方法上，他認(rèn)為掌握知識(shí)的前提應(yīng)該是理解，教與學(xué)的過(guò)程也應(yīng)該是輕松而愉悅的。所以他提倡應(yīng)拋棄死記硬背的學(xué)習(xí)方法，讓學(xué)生多接觸自然，在實(shí)踐中獲得知識(shí)和體驗(yàn)。

法國(guó)另一位人文主義者、著名散文學(xué)家、教育家蒙田的教育思想在當(dāng)時(shí)也影響深遠(yuǎn)。他的教育思想主要反映在其文學(xué)代表作《散文集》當(dāng)中。此書(shū)的第二十九章是《兒童教育論》，集中體現(xiàn)了蒙田的某些教育觀點(diǎn)和主張。蒙田認(rèn)為教育的目的是培養(yǎng)紳士，他所倡導(dǎo)的紳士應(yīng)該具有淵博而實(shí)用的學(xué)識(shí)、良好的判斷力以及優(yōu)秀的品質(zhì)和強(qiáng)健的體魄。在教學(xué)方法方面，他反對(duì)強(qiáng)制壓迫，主張自然發(fā)展。蒙田認(rèn)為嚴(yán)厲的懲罰不僅會(huì)摧毀兒童學(xué)習(xí)的愿望，還會(huì)使人的高貴的本性墮落，他要求拋棄暴力和強(qiáng)制，使教育成為一種“沒(méi)有懲罰，沒(méi)有眼淚”、充滿興趣和娛樂(lè)的活動(dòng)，使兒童的天性得以健康發(fā)展。他堅(jiān)持從純?nèi)说慕嵌日劷逃?，不摻雜宗教的含義。

5 總體評(píng)價(jià)

文藝復(fù)興把人的世界帶入了陽(yáng)光地帶。陽(yáng)光地帶是一個(gè)非獸非神的中間地帶，是一個(gè)真正的人的地帶。人不是獸，人不是神，人就是人。

在這個(gè)陽(yáng)光地帶，不再把人看作罪惡的存在，把人真正作為人來(lái)看待，人的地位提高了，人有了人之為人的高貴和尊嚴(yán)，人并非消極無(wú)為的存在物，通過(guò)外在的教育和自身的努力，人可成為完美的個(gè)性，可建立豐功偉績(jī)，可戰(zhàn)勝命運(yùn)的肆虐。人類對(duì)自己不再輕視，人應(yīng)該受到尊重。

在這個(gè)陽(yáng)光地帶，不再對(duì)人提出苛刻的要求，把人真正當(dāng)人看待，不再把人當(dāng)作神，人的七情六欲被視為理所當(dāng)然的人性流露，追求塵世的歡樂(lè)和幸福成為正當(dāng)合理的行動(dòng)，自虐式的禁欲主義不再被推崇。人類對(duì)自己不再苛求。

在這個(gè)陽(yáng)光地帶，對(duì)人的本性的尊重成為這一時(shí)期人文主義的核心。人被還原為人，人被善待。人文主義否定天主教道德的理想主義，要求重建符合人性的道德規(guī)范，不再以神的標(biāo)準(zhǔn)去要求人，而是讓人去過(guò)人的生活即塵世的世俗生活。

雖然文藝復(fù)興時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，但文藝復(fù)興所孕育的人文主義精神并未隨之消亡，其人性化色彩，以人為中心、尊重人、肯定人的價(jià)值和尊嚴(yán)成為新時(shí)期乃至今日教育工作的理論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1] [美]S.E佛羅斯特著.西方教育的歷史和哲學(xué)基礎(chǔ)[M].吳元訓(xùn)等，譯.華夏出版社，1987.

[2] [德]鮑爾生著.德國(guó)教育史[M].滕大春，滕大生譯.人民教育出版社，1986.

[3] [德]袁桂林.外國(guó)教育史[M].東北師范大學(xué)出版社，1995.

[4] 戴本博.外國(guó)教育史（上）[M].人民教育出版社，1989.

第8篇：人文主義的哲學(xué)基礎(chǔ)范文

關(guān)鍵詞：圖書(shū)館；人文主義思想；圖書(shū)館學(xué)；以人為本

一、加強(qiáng)圖書(shū)館學(xué)中人文主義思想的必要性

一是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的需要。隨著社會(huì)主義和諧社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略的提出與深入推進(jìn)，促使我國(guó)公民的自我意識(shí)不斷提升，使得人們從以物質(zhì)為主的發(fā)展?fàn)顟B(tài)逐漸轉(zhuǎn)化為以人為主的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，即更加強(qiáng)調(diào)人在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的基礎(chǔ)與動(dòng)力。這就使得實(shí)現(xiàn)人的現(xiàn)代化成為和諧社會(huì)建設(shè)的首要任務(wù)，而人的現(xiàn)代化主要表現(xiàn)在人的實(shí)踐能力與知識(shí)素養(yǎng)的提升。圖書(shū)館作為提高人的知識(shí)素養(yǎng)與實(shí)踐能力的重要載體，使得圖書(shū)館的發(fā)展與建設(shè)成為了我國(guó)社會(huì)主義和諧社會(huì)建設(shè)的重要組成部分。而以實(shí)現(xiàn)人的發(fā)展為根本的人文主義思想圖書(shū)館學(xué)，在推動(dòng)圖書(shū)館理論建設(shè)與實(shí)踐服務(wù)方面有不容忽視的價(jià)值，使圖書(shū)館學(xué)的人文主義思想成為社會(huì)主義和諧社會(huì)向前推進(jìn)的根本要求。

二是實(shí)現(xiàn)圖書(shū)館社會(huì)職能的需要。一直以來(lái)，圖書(shū)館都承擔(dān)著保存文化知識(shí)、傳播科學(xué)信息、挖掘智力資源、實(shí)施社會(huì)教育等方面的重要社會(huì)職能。而這一社會(huì)職能的實(shí)現(xiàn)，不僅僅需要國(guó)家的財(cái)政支持，而且需要圖書(shū)館相關(guān)人員對(duì)人類文化事業(yè)的熱愛(ài)以及愛(ài)崗敬業(yè)的人文精神。但隨著各種各樣信息服務(wù)形式的出現(xiàn)，圖書(shū)館的社會(huì)職能正在不斷下降，而要增強(qiáng)圖書(shū)館與其他信息服務(wù)形式的競(jìng)爭(zhēng)力，就必須從各方面強(qiáng)化圖書(shū)館的社會(huì)職能。[1]科學(xué)技術(shù)作為優(yōu)化圖書(shū)館硬件資源的重要支撐力，使得不斷提高科學(xué)技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)力是必不可少的路徑。而以人為本的軟件資源的提升同樣也不容忽視，只有不斷強(qiáng)化圖書(shū)館的服務(wù)水平與人性化意識(shí)才能夠由內(nèi)而外的增強(qiáng)圖書(shū)館的整體實(shí)力。所以，強(qiáng)化圖書(shū)館學(xué)的人文主義思想，是實(shí)現(xiàn)圖書(shū)館社會(huì)職能最大化的本質(zhì)需求。

二、圖書(shū)館學(xué)中人文主義思想的主要特征

一是人文性。任何學(xué)科的誕生與發(fā)展都離不開(kāi)人們對(duì)此學(xué)科的實(shí)際需要，圖書(shū)館學(xué)同樣也不例外，人們對(duì)信息知識(shí)的需要正是圖書(shū)館學(xué)出現(xiàn)的根因c動(dòng)力。從哲學(xué)角度去看，圖書(shū)館所有活動(dòng)的目的與主體都是人，圖書(shū)館學(xué)也是一門(mén)以人為核心的學(xué)科。從某種層面去講，圖書(shū)館學(xué)就是研究人的一門(mén)學(xué)科，其學(xué)科特性展現(xiàn)出了人文主義思想中以人為本的文化哲學(xué)。圖書(shū)館的所有信息資源系統(tǒng)都是根據(jù)用戶群的特定需求而設(shè)置的，其根本目的在于為用戶服務(wù)，提升社會(huì)效益與服務(wù)質(zhì)量也是其最高目標(biāo)[2]。

二是平等性。圖書(shū)館學(xué)的人文主義思想的一個(gè)重要特征就是追求思想行動(dòng)的平等性。圖書(shū)館學(xué)的人文主義思想認(rèn)為，圖書(shū)館作為開(kāi)放的、公共的、免費(fèi)的服務(wù)設(shè)施與組織機(jī)構(gòu)，必須滿足人們追求知識(shí)的平等權(quán)利與人文理想，在具體的服務(wù)與管理活動(dòng)中，要充分保障廣大用戶實(shí)用知識(shí)資源的平等地位。具體而言，圖書(shū)館學(xué)的人文主義思想的平等性特征主要表現(xiàn)在：用戶資格的平等性、知識(shí)資源利用的平等性、知識(shí)閱讀的平等性、參與圖書(shū)管理的平等性、發(fā)表意見(jiàn)的平等性等方面。人文主義思想認(rèn)為，在圖書(shū)館學(xué)中彰顯人類的平等理想是一項(xiàng)根本內(nèi)容。

三是和諧性。圖書(shū)館學(xué)中的科學(xué)內(nèi)涵，主要是指在開(kāi)展圖書(shū)館相關(guān)活動(dòng)中對(duì)科學(xué)技術(shù)的實(shí)用；圖書(shū)館學(xué)中的人文內(nèi)涵，則是指圖書(shū)館理論研究和具體實(shí)踐中要融入以人為本的思想，最大程度滿足用戶的需求，實(shí)現(xiàn)人的進(jìn)步與發(fā)展。與技術(shù)學(xué)派秉承的“唯技術(shù)論”思想不同，圖書(shū)館學(xué)的人文主義思想主張圖書(shū)館的和諧發(fā)展，即不但要重視科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用，又要兼顧人文主義的發(fā)展。[3]人文主義思想認(rèn)為圖書(shū)館學(xué)的可持續(xù)發(fā)展即離不開(kāi)科學(xué)技術(shù)的支持，也離不開(kāi)人文思想的推動(dòng)，只有將兩者進(jìn)行融合與統(tǒng)一，才能夠促進(jìn)圖書(shū)館學(xué)的和諧有序發(fā)展。

三、強(qiáng)化圖書(shū)館學(xué)中人文主義思想的具體路徑

一是大力加強(qiáng)圖書(shū)館學(xué)的服務(wù)理念。圖書(shū)館是一個(gè)存儲(chǔ)知識(shí)資源的公益性機(jī)構(gòu)，其目的是為用戶提供知識(shí)服務(wù)，肩負(fù)著全體公民獲取知識(shí)的基本權(quán)利的責(zé)任與義務(wù)。而圖書(shū)館學(xué)的人文主義思想的核心就在于提高其服務(wù)意識(shí)，樹(shù)立以讀者滿意為發(fā)展目標(biāo)、以人文關(guān)懷為主要特征、以官員素養(yǎng)為根本載體的綜合服務(wù)理念。這種人文主義思想與圖書(shū)館的社會(huì)責(zé)任相一致，因而強(qiáng)化圖書(shū)館學(xué)的人文主義思想，堅(jiān)持以人為本的服務(wù)原則，確立為公眾提供知識(shí)服務(wù)的思想觀念等十分必要。尤其是在數(shù)字化信息發(fā)展時(shí)代，公眾獲取知識(shí)的途徑愈來(lái)愈多，圖書(shū)館已經(jīng)不是唯一的選擇。所以，只有實(shí)行個(gè)性化、公平化、免費(fèi)化的人本服務(wù)，切實(shí)保障每位公民利用圖書(shū)館的正當(dāng)權(quán)利，才更有可能增加圖書(shū)館對(duì)廣大知識(shí)用戶的吸引力[4]。

二是建立健全圖書(shū)館學(xué)的理論體系。隨著科學(xué)信息技術(shù)的飛速發(fā)展，國(guó)內(nèi)外圖書(shū)館學(xué)的技術(shù)學(xué)派逐漸陷入“唯技術(shù)論”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，部分激進(jìn)的圖書(shū)館研究者甚至提出了圖書(shū)館消亡論。技術(shù)學(xué)派偏執(zhí)于技術(shù)的觀念認(rèn)知，對(duì)圖書(shū)館學(xué)的理論體系建設(shè)已經(jīng)構(gòu)成了消極影響，甚至在一定程度上造成了圖書(shū)館學(xué)的生存危機(jī)。所以，強(qiáng)化圖書(shū)館學(xué)的人文主義思想理論建設(shè)，促使圖書(shū)館學(xué)研究認(rèn)識(shí)到人文思想的重要價(jià)值，平衡人文與技術(shù)在圖書(shū)館學(xué)中的地位，建立健全圖書(shū)館學(xué)的理論體系，是實(shí)現(xiàn)圖書(shū)館學(xué)健康發(fā)展的必經(jīng)之路。

三是積極提升圖書(shū)館學(xué)的知識(shí)管理。知識(shí)經(jīng)濟(jì)是信息科技時(shí)代的核心支撐，知識(shí)是新時(shí)代國(guó)家、民族以及個(gè)人發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力，知識(shí)管理則成為了各行業(yè)高度關(guān)注的課題。圖書(shū)館作為知識(shí)資源高度集中的區(qū)域，不但擁有海量的顯性知識(shí)資源，而且包含從事文獻(xiàn)資料管理的圖書(shū)管理員等隱性知識(shí)資源。所以，圖書(shū)館的知識(shí)管理既有對(duì)顯性知識(shí)資源的管理，也有對(duì)隱性知識(shí)資源的管理，而知識(shí)管理則是構(gòu)建學(xué)習(xí)型圖書(shū)館的基礎(chǔ)與前提。因此，加強(qiáng)圖書(shū)館學(xué)的知識(shí)管理，是實(shí)現(xiàn)圖書(shū)館知識(shí)共享平臺(tái)建設(shè)，確保每位公民都能自由行使圖書(shū)館閱讀權(quán)利，充分發(fā)揮圖書(shū)館知識(shí)資源的社會(huì)價(jià)值，強(qiáng)化圖書(shū)館學(xué)知識(shí)推送服務(wù)水平的重要保障[5]。

圖書(shū)館學(xué)的人文主義思想將人列為圖書(shū)館學(xué)的中心對(duì)象。這一理論學(xué)說(shuō)的提出不是為了抗衡技術(shù)學(xué)派的“科學(xué)圖書(shū)館學(xué)”理論，而是為了肯定與恢復(fù)圖書(shū)館學(xué)中固有的人文主義屬性，推動(dòng)圖書(shū)館學(xué)人文內(nèi)涵與科學(xué)內(nèi)涵的統(tǒng)一和諧發(fā)展。圖書(shū)館學(xué)的人文主義思想對(duì)修正當(dāng)前圖書(shū)館學(xué)理論的手段范疇與目的范疇的本末倒置問(wèn)題具有重要意義。同時(shí)，圖書(shū)館學(xué)的人文主義思想與現(xiàn)代化圖書(shū)館學(xué)的基本范式與原則的根本轉(zhuǎn)規(guī)直接相關(guān)，是將“自然與人的新的聯(lián)盟”思想觀念貫徹到圖書(shū)館學(xué)中的重要表現(xiàn)。意識(shí)到這一轉(zhuǎn)規(guī)對(duì)圖書(shū)館學(xué)與圖書(shū)館事業(yè)發(fā)展的重要價(jià)值，對(duì)推動(dòng)我國(guó)的圖書(shū)館學(xué)發(fā)展具有深遠(yuǎn)的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]付麗.試論圖書(shū)館學(xué)中人文精神和科學(xué)精神的整合[J].雞西大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（04）.

[2]黃順榮.圖書(shū)館與社會(huì)――《圖書(shū)館學(xué)五定律》之圖書(shū)館社會(huì)學(xué)思想淺析[J].津圖學(xué)刊，2001（01）.

[3]靖繼鵬，陳勇先.試構(gòu)造以用戶為核心的情報(bào)學(xué)理論體系[J].情報(bào)業(yè)務(wù)研究，1991（04）.

第9篇：人文主義的哲學(xué)基礎(chǔ)范文

科學(xué)主義與人文主義雖然針對(duì)教育研究的基礎(chǔ)論點(diǎn)不同，但它們都認(rèn)可教育研究是有基礎(chǔ)的。在界定教育研究基礎(chǔ)前，有必要探討現(xiàn)代教育研究基礎(chǔ)中的幾個(gè)重大問(wèn)題:1．教育研究是否能構(gòu)成獨(dú)立、統(tǒng)一的基礎(chǔ)“獨(dú)立”并不代表孤立，“統(tǒng)一”也非單一。教育世界探尋的共同對(duì)象基礎(chǔ)是教育中的“事實(shí)世界”和“現(xiàn)實(shí)世界”。這兩個(gè)世界應(yīng)該是相互存在，彼此交融的，其所構(gòu)成的世界應(yīng)該是可以描述教育事實(shí)并可闡發(fā)意義、價(jià)值的。“層次論”哲學(xué)觀點(diǎn)，現(xiàn)代教育研究應(yīng)該要摒棄“二元對(duì)立”的觀點(diǎn)，視教育為多層面的、非均質(zhì)的經(jīng)驗(yàn)、概念與實(shí)踐。2．現(xiàn)代教育研究應(yīng)該以什么為基礎(chǔ)長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)者們慣于將“學(xué)科”作為教研的基礎(chǔ)，但是這也導(dǎo)致了許多混亂的發(fā)生。本來(lái)人們想通過(guò)多學(xué)科的參與來(lái)對(duì)教育事實(shí)、現(xiàn)象做出深刻、明晰的理解，但是由于不同學(xué)科間森嚴(yán)的壁壘導(dǎo)致人們無(wú)法針對(duì)同一話題做出集中性探討。教育研究的第一基礎(chǔ)是教育研究自身，研究問(wèn)題應(yīng)從實(shí)踐中得，研究結(jié)果也終要回到實(shí)踐中去。即研究的結(jié)晶通過(guò)思想來(lái)闡發(fā)，而思想又孕育于教育實(shí)踐。教育研究的第二基礎(chǔ)是觀念和方法，觀念和方法一方面離不開(kāi)每個(gè)學(xué)科，另一方面它們又具有跨學(xué)科性。以它們?yōu)榻逃芯康幕A(chǔ)體現(xiàn)了教育的完整性?，F(xiàn)代教育研究的基礎(chǔ)應(yīng)該表述為“實(shí)踐—觀念—方法”。3．教育研究在當(dāng)代條件下形成獨(dú)立基礎(chǔ)的時(shí)代必然性因素首先是學(xué)校教育實(shí)踐新格局的產(chǎn)生，學(xué)校由社會(huì)的附庸轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)上新思想、新理念的誕生地和傳播者;其次是非學(xué)校化教育力量的快速發(fā)展，終身教育理念突破了學(xué)校樊籬，傳統(tǒng)時(shí)間觀的教育由階段論變成了完整過(guò)程論;再次，現(xiàn)代教育實(shí)現(xiàn)了自我組織、自我控制、自我評(píng)價(jià)、自我調(diào)節(jié)的能力和機(jī)制。今天的教育深深地影響著我們生活的方方面面，故教育研究不可能始終處于“邊陲地位”，教育研是教育實(shí)踐的準(zhǔn)備。

二、現(xiàn)代復(fù)雜性系統(tǒng)科學(xué)對(duì)教育科學(xué)方法論的變革影響

(一)現(xiàn)代復(fù)雜性系統(tǒng)科學(xué)的研究領(lǐng)域現(xiàn)代復(fù)雜性系統(tǒng)科學(xué)指的是20世紀(jì)發(fā)展起來(lái)的系統(tǒng)理論及系統(tǒng)科學(xué)，包括一般系統(tǒng)論、信息論、控制論、系統(tǒng)工程等學(xué)科。人類的認(rèn)識(shí)水平始終是與科技發(fā)展水平息息相關(guān)的。按組織性和復(fù)雜性的分類標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，人類科學(xué)要研究的主要是四類領(lǐng)域:系統(tǒng)科學(xué)、混沌科學(xué)、概論系統(tǒng)和自然科學(xué)。

(二)現(xiàn)代復(fù)雜性科學(xué)系統(tǒng)科學(xué)的方法論革命現(xiàn)代復(fù)雜性系統(tǒng)可以從多層次上進(jìn)行研究，這兒主要從系統(tǒng)論角度探討科學(xué)方法論的革命。系統(tǒng)論主張打破人們普遍接受的框架，要求科學(xué)思維的轉(zhuǎn)向。該革命的性質(zhì)是用整體論的模式代替原子論的分析思維模式，但是這種代替非全盤(pán)否定，而是一種補(bǔ)充、發(fā)展和超越。

(三)現(xiàn)代復(fù)雜性系統(tǒng)科學(xué)思想融入教育科學(xué)方法論現(xiàn)代復(fù)雜性系統(tǒng)科學(xué)作為一門(mén)科學(xué)群，對(duì)教育科學(xué)方法論變革產(chǎn)生了促進(jìn)性影響:1．系統(tǒng)思維與教育科學(xué)思維的革命思維方式?jīng)Q定了人類認(rèn)知世界的方式，科學(xué)發(fā)展的歷史在某種程度上可以看成是思維發(fā)展史。隨著原子論分析思維模式在各科學(xué)領(lǐng)域的潰敗，科學(xué)注意的中心開(kāi)始轉(zhuǎn)向嚴(yán)謹(jǐn)精細(xì)的整體論理論，并在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生了系統(tǒng)思維。系統(tǒng)思維對(duì)現(xiàn)代教育科學(xué)研究的思維方式產(chǎn)生了極大影響:教育科學(xué)開(kāi)始從針對(duì)個(gè)別對(duì)象性思維向?qū)ο笙到y(tǒng)思維轉(zhuǎn)向;教育科學(xué)思維領(lǐng)域開(kāi)始生成了系統(tǒng)整體思維、全方位立體思維、系統(tǒng)綜合思維和開(kāi)放式思維。2．系統(tǒng)科學(xué)方法在教育科學(xué)研究的應(yīng)用系統(tǒng)科學(xué)方法在教育科學(xué)研究中的應(yīng)用是一次教育觀念和方法上的革命。貝塔朗菲及眾多系統(tǒng)論學(xué)者均贊同系統(tǒng)功能原理:整體功能大于孤立部分功能的總和。教育研究及教育實(shí)踐活動(dòng)從內(nèi)在本性上來(lái)說(shuō)均是系統(tǒng)，故該系統(tǒng)完全可以根據(jù)系統(tǒng)方法原理的精髓，在其進(jìn)行系統(tǒng)優(yōu)化的時(shí)候呈現(xiàn)“整體大于部分”的狀態(tài)。教育科學(xué)與教育實(shí)踐的功能可分為“元功能”、“加功能”和“構(gòu)功能”三個(gè)層次。其中“構(gòu)功能”，即各部分按有序組合構(gòu)成系統(tǒng)時(shí)所展示出的功能，系統(tǒng)科學(xué)方法應(yīng)用于教育科學(xué)研究追求的是構(gòu)功能，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)質(zhì)。

三、教育研究方法論中的科學(xué)主義與人文主義

(一)教育研究中的形式與本質(zhì)之爭(zhēng)形式與本質(zhì)的矛盾乃是由科學(xué)主義與人文主義之爭(zhēng)挑起，它貫穿了社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、文學(xué)等所有科學(xué)領(lǐng)域，故教育研究領(lǐng)域亦不能幸免。20世紀(jì)初以桑代克、博比特等為代表的學(xué)者主張以科學(xué)的態(tài)度來(lái)對(duì)待教育問(wèn)題，倡導(dǎo)用“精確的科學(xué)方法”來(lái)處理搜集到的教育研究問(wèn)題，鼓勵(lì)教育研究者養(yǎng)成歸納研究習(xí)慣和形成統(tǒng)計(jì)邏輯學(xué)的思維;然而，20世紀(jì)集大成的教育思想和理論卻是靠“流行的哲學(xué)方法”取得，如以進(jìn)步主義、結(jié)構(gòu)主義、要素主義等為例。

(二)教育研究方法論中的科學(xué)主義與人文主義傳統(tǒng)教育隸屬于社會(huì)科學(xué)范疇，故教育研究方法論擺脫不了社會(huì)科學(xué)研究的兩大傳統(tǒng):英美流行的“科學(xué)主義”和歐洲大陸盛行的“人文主義”。［3］科學(xué)主義極力反對(duì)神學(xué)和形而上學(xué)，倡導(dǎo)將經(jīng)驗(yàn)自然科學(xué)方法作為社會(huì)科學(xué)的方法;人文主義認(rèn)為其與科學(xué)主義的最大不同在于前者試圖說(shuō)明而后者則是理解，它反對(duì)科學(xué)主義的方法論一元論，主張社會(huì)歷史科學(xué)更適宜于用“個(gè)別的方法”(理解、移情或直覺(jué)的概念與實(shí)踐)來(lái)研究個(gè)別東西。