經(jīng)濟(jì)適用房稅收標(biāo)準(zhǔn)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)適用房稅收標(biāo)準(zhǔn)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)適用房稅收標(biāo)準(zhǔn)范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)適用房；供求矛盾；原因分析；建議

1 江西省經(jīng)濟(jì)適用房供求矛盾的現(xiàn)狀

從2000年開(kāi)始，江西省經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)顯著啟動(dòng)，規(guī)模迅速擴(kuò)大。這一年，全省經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)投資完成8.39億元，新開(kāi)工面積155.75萬(wàn)平方米，竣工面積122.64萬(wàn)平方米，經(jīng)濟(jì)適用房投資、新開(kāi)工面積、竣工面積分別比1999年增長(zhǎng)81.6%、97.2%、31.8%。2001～2005，江西省經(jīng)濟(jì)適用房投資累計(jì)完成54.85億元，累計(jì)竣工房屋面積662.35萬(wàn)平方米。如果以套均建筑面積80平方米測(cè)算，竣工的經(jīng)濟(jì)適用房可使8.28萬(wàn)戶(hù)居民受益。江西省經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)的投資規(guī)模在2003年達(dá)到峰值，為13.48億元，新開(kāi)工面積、竣工面積在2002年達(dá)到峰值，分別為171.52萬(wàn)平方米和140.99萬(wàn)平方米。但2006年江西省經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)大幅減少，全年經(jīng)濟(jì)適用房的投資額僅為6.16億元，新開(kāi)工面積和竣工面積分別為71.1萬(wàn)平方米和58.91萬(wàn)平方米，僅為峰值的40%和41%。2007年以來(lái)，江西省經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)步伐再次加快，成效顯著。1-8月，全省經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)投資達(dá)到7.67億元，同比增長(zhǎng)1.6倍，新開(kāi)工面積89.59萬(wàn)平方米，同比增長(zhǎng)1.8倍。以上有關(guān)江西省經(jīng)濟(jì)適用房的建設(shè)情況可用表1來(lái)說(shuō)明。

表1 江西省經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)歷年主要指標(biāo)數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：江西省統(tǒng)計(jì)局：2001～2007年歷年《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》。

江西省經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)盡管經(jīng)過(guò)了多年的發(fā)展，政府也為此作出了巨大的努力，但是從市場(chǎng)供應(yīng)和居民的需求來(lái)看，供需矛盾依然很?chē)?yán)峻。從供給看，2006年江西省經(jīng)濟(jì)適用房當(dāng)年竣工58.91萬(wàn)平方米，按套均60平方米計(jì)算，可滿(mǎn)足0.98萬(wàn)戶(hù)居民的需求；如按套均80平方米計(jì)算，只能滿(mǎn)足7400戶(hù)居民需求。從需方看，市場(chǎng)需求巨大。《江西省人民政府關(guān)于積極推進(jìn)經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)和完善廉租房制度的若干意見(jiàn)》（贛府發(fā)[2006]35號(hào)）中第十條關(guān)于“經(jīng)濟(jì)適用住房供應(yīng)對(duì)象”規(guī)定：“符合購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用住房條件的中低收入家庭人均年收入標(biāo)準(zhǔn)線應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)?shù)厣夏甓瘸擎?zhèn)居民年人均可支配收入乘以小于1的系數(shù)作為參考依據(jù)來(lái)合理劃定?！币勒丈鲜鲆?guī)定，2005年江西省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為8619.72元，其中中等收入以下的居民人均年可支配收入為6167.5元，該收入是全省城鎮(zhèn)居民可支配收入平均水平的71.6%，符合上述的規(guī)定范圍。再以公安部門(mén)的戶(hù)籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)推算，2005年全省城市居民有424.85萬(wàn)戶(hù)，以60%計(jì)算就有近255萬(wàn)戶(hù)處于中等收入以下。

從以上分析可以看出，江西省城鎮(zhèn)居民中的中低收入家庭數(shù)量龐大，盡管近幾年來(lái)江西省經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)發(fā)展迅速，但是面對(duì)如此巨大的需求市場(chǎng)，仍顯的不足。

2 江西省經(jīng)濟(jì)適用房供求矛盾過(guò)大的原因分析

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，當(dāng)市場(chǎng)上某種產(chǎn)品的需求和供給相等時(shí)，會(huì)達(dá)到一個(gè)均衡，這時(shí)產(chǎn)品的價(jià)格為均衡價(jià)格，產(chǎn)量為均衡產(chǎn)量。當(dāng)供給小于需求時(shí)，產(chǎn)品的價(jià)格就會(huì)上漲，同理，當(dāng)供給大于需求時(shí)，產(chǎn)品的價(jià)格就會(huì)下降。只有當(dāng)供給和需求相等時(shí)，價(jià)格才會(huì)趨于穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)適用房是一種社會(huì)保障性住房，目的是為了解決城市中低收入家庭的住房困難，受政府的宏觀調(diào)控，其價(jià)格低于甚至遠(yuǎn)低于市場(chǎng)均衡價(jià)格，這時(shí)就會(huì)出現(xiàn)需求大于供給的矛盾。具體來(lái)說(shuō)，江西省經(jīng)濟(jì)適用房供求矛盾過(guò)大的原因，主要是由以下影響供給和需求的因素決定的：

1）確定經(jīng)濟(jì)適用房資格對(duì)象難度較大，導(dǎo)致部分中高收入者混水摸魚(yú)。經(jīng)濟(jì)適用房這個(gè)政策的前提條件是家庭收入是公開(kāi)的和透明的。但事實(shí)上，由于我國(guó)的金融體制和信用體制尚不健全，政府管理者和居民申請(qǐng)者之間存在信息不對(duì)稱(chēng)，家庭收入不公開(kāi)、不透明，政府部門(mén)要準(zhǔn)確地掌握誰(shuí)有資格購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房困難很大。由于我國(guó)還沒(méi)有建立完善的稅收制度，在現(xiàn)有稅收體制下只能統(tǒng)計(jì)到居民的工資收入。而當(dāng)前居民家庭的工資收入占總收入的比重正逐步下降，金融資產(chǎn)收入、投資收益、兼職勞務(wù)收入甚至灰色收入占當(dāng)今居民家庭收入的比重相應(yīng)增長(zhǎng)，居民收入來(lái)源復(fù)雜，不少居民的真實(shí)收入政府無(wú)法掌握。

2）利潤(rùn)低，風(fēng)險(xiǎn)大，導(dǎo)致開(kāi)發(fā)商積極性不高。經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)土地實(shí)行政府劃撥的方式，免交土地出讓金，其他的費(fèi)用也可適當(dāng)減免。另外，經(jīng)濟(jì)適用房作為政策性、社會(huì)保障性項(xiàng)目，銷(xiāo)售肯定不成問(wèn)題，投資是安全的。銷(xiāo)售價(jià)格也是由政府核定的，通常是以成本加上3%的利潤(rùn)作為政府的核定成本。問(wèn)題在于，建設(shè)成本每年都不一樣，這也導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)適用房開(kāi)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)性。盡管享受了政策的優(yōu)惠，免交土地出讓金，但隨著土地成本、建筑材料漲價(jià)、人工費(fèi)用提高和融資的成本，開(kāi)發(fā)商的利潤(rùn)難以保障。

3）土地供應(yīng)不足，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)適用房供應(yīng)量不足。按照相關(guān)政策規(guī)定，建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房的土地由政府采取劃撥的方式。但眾所周知，城市的土地是稀缺資源，要從城市中劃出一塊地用于建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房，相比用于商業(yè)開(kāi)發(fā)來(lái)說(shuō)，政府將減少很大一筆經(jīng)濟(jì)收入，從而使得經(jīng)濟(jì)適用房土地供應(yīng)不足，進(jìn)而導(dǎo)致商品房的供給不足。

4）建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房可能影響招商引資。實(shí)行經(jīng)濟(jì)適用房制度，無(wú)疑解決了城市一部分人的住房困難，但同時(shí)也意味著減少了商品房市場(chǎng)上的需求量，這是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商們不愿意看到的現(xiàn)象。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商是追求利潤(rùn)的，城市居民住房需求量的減少，必然影響到開(kāi)發(fā)商進(jìn)入的積極性。但開(kāi)發(fā)商積極地進(jìn)入城市，與城市政府的經(jīng)濟(jì)利益、政績(jī)表現(xiàn)是緊密相連的，因此地方政府在建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房問(wèn)題上難免有所顧慮，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)適用房供給量的減少。

第2篇：經(jīng)濟(jì)適用房稅收標(biāo)準(zhǔn)范文

筆者認(rèn)為，對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房制度需全面考量，完善機(jī)制，堅(jiān)持有所為、有所不為，而非一了百了地棄若敝履。經(jīng)濟(jì)適用房作為惠及中低收入家庭的住房產(chǎn)品，在發(fā)達(dá)國(guó)家普遍存在，只是規(guī)模大小、進(jìn)入門(mén)檻、運(yùn)作方式有別而已。在我國(guó)的住房體系中，也應(yīng)留有經(jīng)濟(jì)適用房的一席之地。

不妨回顧一下經(jīng)濟(jì)適用房的發(fā)展歷程。1994年出臺(tái)《城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)適用住房建設(shè)管理辦法》，1998年住房制度改革的“23號(hào)文”中，明確要建立經(jīng)濟(jì)適用住房為主導(dǎo)的住房供應(yīng)體系；2004年《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》中，則不再提及經(jīng)濟(jì)適用房占主流地位；2007年新修定的《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》中，進(jìn)一步把適用對(duì)象縮小到城鎮(zhèn)低收入家庭。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)適用房從未占據(jù)過(guò)主流地位，其占全國(guó)住宅供應(yīng)總量比例年年下降，由1999年的17.6％一路跌到2005年的5％。

近些年，在經(jīng)濟(jì)適用房開(kāi)發(fā)過(guò)程中，存在的問(wèn)題主要有五點(diǎn)。其一，各省區(qū)的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)模、效果差距很大；其二，作為一種社會(huì)保障制度，福利色彩過(guò)濃；其三，出現(xiàn)了窮人買(mǎi)不到、富人搶著要的怪現(xiàn)象；其四，由于房型偏大，大部分真正的目標(biāo)人群買(mǎi)不起；其五，在某種程度上，由于具體操作失當(dāng)，擾亂了正常的商品住宅市場(chǎng)秩序。

2007年國(guó)務(wù)院出臺(tái)的“24號(hào)文”，標(biāo)志著中央開(kāi)始重視住房保障問(wèn)題，當(dāng)然其大背景是著力構(gòu)建和諧社會(huì)。為了進(jìn)一步落實(shí)和細(xì)化“24號(hào)文”，2007年12月出臺(tái)的《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》重新界定了購(gòu)買(mǎi)對(duì)象、戶(hù)型標(biāo)準(zhǔn)、退出機(jī)制等。2008年6月前后各地出臺(tái)的《2008-2012年住房建設(shè)規(guī)劃》中，都加大了廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房的建設(shè)規(guī)模。2008年11月住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部推出“9000億安居工程投資計(jì)劃”，規(guī)劃今后三年新建400萬(wàn)套經(jīng)濟(jì)適用房。

從中央層面看，“9000億安居工程投資計(jì)劃”既是為了配合“保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需”的經(jīng)濟(jì)方針，又是彌補(bǔ)過(guò)去十年住房保障滯后的歷史欠債。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，三年內(nèi)新建400萬(wàn)套經(jīng)濟(jì)適用房和200萬(wàn)套廉租房，將使全國(guó)的保障性住房占全部住宅供應(yīng)比重由前幾年的不足一成，飆升至四成左右。廉租房真正能使社會(huì)最底層的居民受益，應(yīng)該大建，可經(jīng)濟(jì)適用房畢竟是有產(chǎn)權(quán)的，讓窮人以低于市場(chǎng)價(jià)格四到五成的政府補(bǔ)貼價(jià)擁有私有產(chǎn)權(quán)房，有損公平，而且事實(shí)一再證明很難有效監(jiān)管，富人搶食現(xiàn)象屢禁不止，所以一定要控制規(guī)模。

實(shí)際上，在經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)上，地方和中央一直存在搏弈。1998年“23號(hào)文”出臺(tái)后，地方政府基本上都沒(méi)落實(shí)，如今面對(duì)“9000億安居工程計(jì)劃”，地方政府一樣不太熱心，尤其是在新建上面心猿意馬。

比如，從今年3月1日起，常州開(kāi)始改革經(jīng)濟(jì)適用房保障模式，對(duì)符合經(jīng)濟(jì)適用房申請(qǐng)條件的低收入家庭每戶(hù)補(bǔ)貼8萬(wàn)元，供他們?cè)谑袇^(qū)選購(gòu)新建的普通商品房；年內(nèi)擬解決1萬(wàn)戶(hù)左右家庭的貨幣補(bǔ)貼，將投入約8億元；在此期間內(nèi)，暫停新建經(jīng)濟(jì)適用房。不惟常州如此，長(zhǎng)沙于去年就推出了每戶(hù)8萬(wàn)元的補(bǔ)貼方案，同時(shí)暫停新建，另外重慶、鄭州、河北、山東等地都加大了貨幣補(bǔ)貼和收購(gòu)存量住房推進(jìn)經(jīng)濟(jì)適用房制度建設(shè)的力度。

從地方政府角度看，新建大量經(jīng)濟(jì)適用房會(huì)沖擊正常的商品住宅市場(chǎng)，分流中低端普通住宅需求，尤其是去年全國(guó)樓市低迷，很多城市的住宅存量面積較大。以常州為例，今年年初全市存量房已達(dá)1200萬(wàn)平方米，而以往每年只有約600萬(wàn)平方米的銷(xiāo)量，如果再新建大量經(jīng)濟(jì)適用房，無(wú)疑會(huì)繼續(xù)推高存量。另外，經(jīng)濟(jì)適用房土地免費(fèi)劃撥、開(kāi)發(fā)稅費(fèi)減免，大規(guī)模興建意味著政府需要犧牲大量的土地出讓金和稅收，在經(jīng)濟(jì)低迷、全國(guó)各地財(cái)政收入下降的情況下，地方政府實(shí)在是不情愿。

另外還有一個(gè)怪現(xiàn)象。在很多城市，經(jīng)濟(jì)適用房供應(yīng)量并不大，可居然有符合資格的家庭不愿意購(gòu)買(mǎi)。比如2008年，常州市共發(fā)放經(jīng)濟(jì)適用房準(zhǔn)購(gòu)證1321張，實(shí)際簽合同數(shù)僅為811份，510戶(hù)家庭由于種種原因，放棄購(gòu)買(mǎi)資格。再如，2008年度深圳市保障性住房出售工作近期結(jié)束，結(jié)果有388套經(jīng)濟(jì)適用房無(wú)人認(rèn)購(gòu)。上海亦有類(lèi)似現(xiàn)象，在外環(huán)以外的寶山顧村、嘉定江橋等市屬配套商品房(屬保障性用房)基地，近幾年交付了200多萬(wàn)平方米住宅，但由于選址偏遠(yuǎn)，生活配套不全，入住率不高、房屋長(zhǎng)期空關(guān)現(xiàn)象嚴(yán)重。

面對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房存在的現(xiàn)實(shí)弊端，以及地方政府不愿意大規(guī)模新建的現(xiàn)況，中央也有所松口，在近期住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于保障房建設(shè)的內(nèi)部會(huì)議上，有重要官員表態(tài)：經(jīng)濟(jì)適用住房建設(shè)的具體規(guī)模由各地根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況確定；政府將重點(diǎn)承擔(dān)低收入人群的住房保障，并以租賃的方式為主?！耙坏肚小笔降恼?，不符合我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和樓市差別巨大的國(guó)情。在經(jīng)濟(jì)適用房上面，理應(yīng)允許地方適度減少新建量，鼓勵(lì)他們通過(guò)收購(gòu)存量房和貨幣化補(bǔ)貼等多種方式，推進(jìn)這項(xiàng)工作。

實(shí)際上，很多發(fā)達(dá)國(guó)家都曾經(jīng)歷過(guò)由“重實(shí)物補(bǔ)貼”到“重貨幣補(bǔ)貼”的轉(zhuǎn)變過(guò)程。比如租金補(bǔ)貼制度是目前德國(guó)對(duì)低收入居民住房保障的主要方式，購(gòu)房補(bǔ)貼的保障力度比租房補(bǔ)貼相對(duì)較小，但覆蓋面較大，約86％的家庭享有不同額度的補(bǔ)貼。再如，我國(guó)香港地區(qū)1987年開(kāi)始推出“自置居所貸款”計(jì)劃，符合標(biāo)準(zhǔn)的家庭可申請(qǐng)自置居所貸款，政府予以貼息優(yōu)惠。

經(jīng)過(guò)十幾年的探索，我國(guó)住房體系冒出很多產(chǎn)品，主要包括非普通商品住宅、普通商品住宅、限價(jià)房、經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房、配套房六種形態(tài)。其中，非普通商品住宅、普通商品住宅屬完全市場(chǎng)化產(chǎn)品，限價(jià)房以市場(chǎng)化為主導(dǎo)、略帶保障色彩，配套商品房屬于準(zhǔn)保障產(chǎn)品，經(jīng)濟(jì)適用房基本上屬于保障性質(zhì)，廉租房則完全屬于住房保障產(chǎn)品。目前出現(xiàn)了一種值得憂(yōu)慮的現(xiàn)象，由于住宅產(chǎn)品門(mén)類(lèi)偏多，部分產(chǎn)品的邊界有些模糊，比如普通商品住宅、限價(jià)房、經(jīng)濟(jì)適用房等。

考察國(guó)外住房保障體系，主要包括廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房、各種租金和購(gòu)房補(bǔ)貼。各國(guó)經(jīng)濟(jì)情況不同，住房保障的

水平相差甚大，北歐、新加坡的水平最高，其它發(fā)達(dá)國(guó)家居次，發(fā)展中國(guó)家一般水平較低。就發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，首先要把發(fā)展重點(diǎn)放在廉租房上，其次才是考慮讓部分中低收入家庭擁有產(chǎn)權(quán)房(經(jīng)濟(jì)適用房)。

我國(guó)香港地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)內(nèi)地尤其是大城市住房保障頗有借鑒價(jià)值。香港從上世紀(jì)50年代開(kāi)始建立公屋制度(廉租房)，1972年后開(kāi)始進(jìn)入住房條件改善階段，1978年起實(shí)行“居者有其屋”計(jì)劃，居屋(經(jīng)濟(jì)適用房)制度開(kāi)始推行，后來(lái)又實(shí)行租者置其屋計(jì)劃(租置計(jì)劃)以及置業(yè)資助貸款計(jì)劃(置貸計(jì)劃)。但是，2002年香港政府認(rèn)為私人住宅應(yīng)由私人開(kāi)發(fā)商以市場(chǎng)為主導(dǎo)建設(shè)，于是宣布停建居屋。后來(lái)租置計(jì)劃和置貸計(jì)劃亦陸續(xù)終止。目前三分之人的港人住公屋，六分之一的港人住居屋。目前，公屋輪候冊(cè)登記的家庭仍然有l(wèi)l萬(wàn)多個(gè)，政府著力于增加建屋量及促進(jìn)住戶(hù)的流動(dòng)性，縮短輪候租住公屋的平均時(shí)間，目前平均輪候時(shí)間維持于3年。

第3篇：經(jīng)濟(jì)適用房稅收標(biāo)準(zhǔn)范文

近日,住建部、中國(guó)人民銀行、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)發(fā)出通知,對(duì)商業(yè)性個(gè)人住房貸款中第二套住房認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了規(guī)范。通知明確,對(duì)于二套房的認(rèn)定不僅要以家庭為單位,同時(shí)執(zhí)行認(rèn)房又認(rèn)貸的嚴(yán)厲政策。

有關(guān)房?jī)r(jià),無(wú)論調(diào)控與否,我依然是這個(gè)觀點(diǎn)――低端向經(jīng)濟(jì)適用房靠攏,而高端向香港豪宅靠攏。但這個(gè)結(jié)論有個(gè)前提,就是要等經(jīng)濟(jì)適用房上市。問(wèn)題是,如果經(jīng)濟(jì)適用房始終不出來(lái),那會(huì)怎樣?

我只能說(shuō),那這個(gè)市場(chǎng)上將只剩下豪宅,而且是買(mǎi)下來(lái)無(wú)人居住的空置豪宅。

價(jià)格取決于什么?――供求關(guān)系。只要我們還準(zhǔn)備把住房問(wèn)題交由市場(chǎng)解決,只要我們還不準(zhǔn)備回到福利分房的年代,那考慮房?jī)r(jià)問(wèn)題就必須同時(shí)考慮供給和需求。

如果單純以壓制需求為目的,調(diào)控手段只能解決暫時(shí)的問(wèn)題,真正的問(wèn)題解決要靠增加供給。從2004年開(kāi)始,房地產(chǎn)已經(jīng)調(diào)控了6年,而現(xiàn)在的房?jī)r(jià)卻是6年前的好幾倍。每一次調(diào)控都被喻為“史上最嚴(yán)厲的調(diào)控手段”,每一次都是“精準(zhǔn)打擊”,但結(jié)果又是怎樣呢?

2004年“8?31”大限之后,土地市場(chǎng)的供給被嚴(yán)格控制起來(lái),房地產(chǎn)行業(yè)由此形成了一個(gè)由政府主導(dǎo)下的壟斷市場(chǎng),土地的供應(yīng)始終呈現(xiàn)一種稀缺狀態(tài)。這些年國(guó)力增強(qiáng),住宅需求旺盛,本來(lái)是個(gè)好事,但由于土地供給不足,結(jié)果推動(dòng)房?jī)r(jià)不斷上漲。調(diào)控如果僅僅從抑制需求入手,是本末倒置。去年“國(guó)四條”和“國(guó)十一”條,都已認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題,只有從增加保障性住房供應(yīng)入手,這才是真正意義上的調(diào)控。

現(xiàn)在的市場(chǎng)交易量急劇下降已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí),部分樓盤(pán)降價(jià)也是早晚的事。我最擔(dān)心的不是房?jī)r(jià)降不降,而是一旦降了之后,我們又會(huì)放緩經(jīng)濟(jì)適用房推進(jìn)速度。這將會(huì)是最糟糕的調(diào)控邏輯。

由地方政府壟斷的土地財(cái)政制度一定會(huì)有地王,這符合土地資源集約化原則;這種制度也一定要配套經(jīng)濟(jì)適用房,因?yàn)檫@種壟斷化的不完全市場(chǎng),解決不了社會(huì)大多數(shù)人的住房問(wèn)題。這是因?yàn)橹贫鹊牟煌暾?新華社六篇炮轟土地財(cái)政的文章,真正是說(shuō)到了點(diǎn)子上。

房?jī)r(jià)的問(wèn)題是制度問(wèn)題,對(duì)制度的修正一定要從制度本身入手,絕對(duì)不能滿(mǎn)足于治標(biāo)不治本的所謂階段性成績(jī)。希望這次對(duì)房?jī)r(jià)的控制能對(duì)接上下半年經(jīng)濟(jì)適用房的上市,否則,下一輪報(bào)復(fù)性反彈會(huì)很快到來(lái)。

最近幾周租金漲得很快,很大原因是對(duì)住房保有稅的預(yù)期。房東提前提租,以便將稅收轉(zhuǎn)移到下游。租金的提高會(huì)不會(huì)讓房客產(chǎn)生買(mǎi)房的需求呢?這部分增加的買(mǎi)房需求,是否能和因?yàn)槭毡Ｓ卸惗鴴伇P(pán)的投資客抵消呢?這是一個(gè)值得好好計(jì)算的問(wèn)題。在一個(gè)供應(yīng)稀缺的市場(chǎng)上,上游很容易將交易成本轉(zhuǎn)嫁給下游。

這么多年,作為一個(gè)從業(yè)人員,我深切地感受到,商品房還是應(yīng)該回到其作為商品的本質(zhì)上去,而不要承擔(dān)太多的社會(huì)責(zé)任。但這一切,都要在經(jīng)濟(jì)適用房大量上市之后。

第4篇：經(jīng)濟(jì)適用房稅收標(biāo)準(zhǔn)范文

關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)企業(yè) 稅收負(fù)擔(dān) 稅負(fù)成本管理

房產(chǎn)企業(yè)涉稅眾多，在開(kāi)發(fā)的不同階段涉及的稅收有，契稅和耕地占用稅。在開(kāi)發(fā)銷(xiāo)售階段有營(yíng)業(yè)稅、附加稅費(fèi)、土地增值稅、企業(yè)所得稅。在保有階段有，城鎮(zhèn)土地使用稅和房產(chǎn)稅。此外，房產(chǎn)企業(yè)還涉及有印花稅和車(chē)船使用稅等。

據(jù)中國(guó)最大的上市公司綜合數(shù)據(jù)查詢(xún)系統(tǒng)萬(wàn)德數(shù)據(jù)系統(tǒng)調(diào)查2006年房地產(chǎn)行業(yè)稅負(fù)率為13.4%位列各行業(yè)之首，而同年各行業(yè)間平均水平為6.5%。2006年房地產(chǎn)行業(yè)稅收貢獻(xiàn)比為117%在全部行業(yè)中排名第三高于73%的各行業(yè)間平均水平。數(shù)據(jù)顯示，房地產(chǎn)的稅負(fù)明顯高于各行業(yè)的平均水平，主要稅負(fù)集中在土地增值稅和所得稅，尤其土地增值稅。房地產(chǎn)業(yè)稅負(fù)重于一般行業(yè)，因而在財(cái)務(wù)管理中必須重視稅金成本管理，合理降低實(shí)際稅負(fù)。

1、我國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)適用的稅收政策

房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的經(jīng)營(yíng)涉及房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資環(huán)節(jié)、持有環(huán)節(jié)、轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)和收益環(huán)節(jié)，國(guó)家宏觀管理部門(mén)在這些環(huán)節(jié)都制定了相關(guān)的稅收政策，主要涉及的稅種包括營(yíng)業(yè)稅及其附加稅費(fèi)、企業(yè)所得稅、土地增值稅、耕地占用稅、契稅及印花稅。

1.1、我國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)適用的流轉(zhuǎn)稅政策

房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的流轉(zhuǎn)稅主要包括在房地產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售以及出租商品房涉及的營(yíng)業(yè)稅、城市維護(hù)建設(shè)稅以及教育費(fèi)附加，計(jì)稅依據(jù)為工程全部?jī)r(jià)款、房屋銷(xiāo)售收入和出租收入。地方政府有優(yōu)惠政策可適當(dāng)減免，各地區(qū)執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)適用房政策就屬此列。

1.2、土地增值稅

我國(guó)從2001年恢復(fù)征收土地增值稅，卻因沒(méi)有配套的成本核算辦法及嚴(yán)格征繳時(shí)限等原因，一直采取了預(yù)征的權(quán)宜之計(jì)，大部分地區(qū)按預(yù)銷(xiāo)商品房收入1%～2%的比例繳納，待項(xiàng)目結(jié)束后重新核算并多退少補(bǔ)。從2007年2月1日開(kāi)始執(zhí)行 《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)土地增值稅清算管理有關(guān)問(wèn)題的通知》（國(guó)稅發(fā)[2006]187號(hào)）。

1.3、企業(yè)所得稅

2006年以前房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)由于開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)，企業(yè)所得稅大都采取核定利潤(rùn)率征收的方式，即以銷(xiāo)售收入作為計(jì)稅基礎(chǔ)，乘以核定利潤(rùn)率折算出當(dāng)期利潤(rùn)，再乘以企業(yè)所得稅稅率計(jì)算當(dāng)期實(shí)際應(yīng)繳納的企業(yè)所得稅。2006年3月6日國(guó)家稅務(wù)總局下發(fā)的《關(guān)于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)征收企業(yè)所得稅問(wèn)題的通知》（國(guó)稅發(fā) [2006] 31號(hào)），該文件對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)所得稅的征繳作了進(jìn)一步的明確。對(duì)于未完工的開(kāi)發(fā)產(chǎn)品在其未完工前采取預(yù)售方式銷(xiāo)售的，其預(yù)售收入先按預(yù)計(jì)計(jì)稅毛利率分季（或月）計(jì)算出當(dāng)期毛利額，扣除相關(guān)的期間費(fèi)用、營(yíng)業(yè)稅金及附加后再計(jì)入當(dāng)期應(yīng)納稅所得額。預(yù)售收入的預(yù)計(jì)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率修改為預(yù)計(jì)計(jì)稅毛利率，按開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的性質(zhì)將開(kāi)發(fā)產(chǎn)品區(qū)分為經(jīng)濟(jì)適用房和非經(jīng)濟(jì)適用房，經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目預(yù)售收入的預(yù)計(jì)計(jì)稅毛利率不得低于3%，非經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目按不同區(qū)域分別確定預(yù)售收入的預(yù)計(jì)計(jì)稅毛利率，其中，省會(huì)城市和計(jì)劃單列市的城區(qū)和郊區(qū)不得低于20%，地區(qū)地級(jí)市的城區(qū)和郊區(qū)不得低于15%，其他地區(qū)不得低于10%。開(kāi)發(fā)產(chǎn)品完工后，開(kāi)發(fā)企業(yè)應(yīng)根據(jù)收入的性質(zhì)和銷(xiāo)售方式，按照收入確認(rèn)的原則，合理地將預(yù)售收入確認(rèn)為實(shí)際銷(xiāo)售收入，同時(shí)按規(guī)定結(jié)轉(zhuǎn)其對(duì)應(yīng)的計(jì)稅成本。開(kāi)發(fā)產(chǎn)品實(shí)際銷(xiāo)售收入毛利額與其預(yù)售收入毛利額之間的差額，計(jì)入完工年度的應(yīng)納稅所得額。

1.4、印花稅

印花稅稅率相對(duì)較低，但房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)由于涉及合同協(xié)議多、金額大，因此印花稅負(fù)擔(dān)同樣不小，涉及開(kāi)發(fā)建設(shè)施工合同、借款合同、房屋銷(xiāo)售和租賃合同、土地出讓合同、資金賬簿和營(yíng)業(yè)賬簿等，稅率從0.05‰～1‰不等。

2、當(dāng)前稅收環(huán)境下房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)加強(qiáng)稅金成本管理的措施

2.1、避免盲目追求高售價(jià) 合理利用稅收優(yōu)惠政策

房產(chǎn)企業(yè)在對(duì)稅收政策充分理解的基礎(chǔ)上，合理利用稅收優(yōu)惠政策經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的選擇和會(huì)計(jì)核算的處理往往就已經(jīng)決定了企業(yè)稅負(fù)的多少。根據(jù)我國(guó)《土地增值稅暫行條例》規(guī)定，納稅人建造普通標(biāo)準(zhǔn)住宅出售，增值額未超過(guò)扣除項(xiàng)目金額 20%的，免征土地增值稅。因此房產(chǎn)企業(yè)在開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)合理制訂住宅的面積與銷(xiāo)售價(jià)格，要權(quán)衡價(jià)格提高帶來(lái)的收益與不能享受優(yōu)惠政策而增加稅負(fù)兩者間的關(guān)系，盡可能多建造普通標(biāo)準(zhǔn)住宅。將普通標(biāo)準(zhǔn)住宅的增值率控制在20%以?xún)?nèi)以獲得免稅待遇，達(dá)到節(jié)稅和企業(yè)盈利的目的。

2.2、正確核算開(kāi)發(fā)成本，防止少計(jì)漏計(jì)

開(kāi)發(fā)成本是房產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的主要成本，指取得土地使用權(quán)所支付的金額、開(kāi)發(fā)土地和新建房及配套設(shè)施的成本，包括土地征用及拆遷補(bǔ)償費(fèi)、前期工程費(fèi)、建筑安裝工程費(fèi)、基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)、公共配套設(shè)施費(fèi)、開(kāi)發(fā)間接費(fèi)用。正確、全面計(jì)量開(kāi)發(fā)成本對(duì)土地增值稅與所得稅均有直接影響，尤其在土地增值稅方面，開(kāi)發(fā)成本不僅是構(gòu)成計(jì)算土地增值稅增值額可扣除項(xiàng)目的重要部分，還是可扣除開(kāi)發(fā)費(fèi)用與加計(jì)20的計(jì)量基數(shù)。開(kāi)發(fā)成本也是房產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)用于稅收籌劃的重要對(duì)象一些房產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)建立諸多避稅鏈公司，如利用關(guān)聯(lián)建筑公司、設(shè)計(jì)公司、裝飾公司等開(kāi)票，加大項(xiàng)目開(kāi)發(fā)成本，通過(guò)由低稅負(fù)公司向高稅負(fù)的房產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)轉(zhuǎn)移費(fèi)用的方式，以達(dá)到避稅的目的。

2.3、加強(qiáng)內(nèi)部管理，積極進(jìn)行有效的所得稅管理

公司稅務(wù)籌劃部門(mén)首先應(yīng)根據(jù)具體項(xiàng)目，對(duì)于公司利潤(rùn)率水平進(jìn)行測(cè)試，如實(shí)際毛利率低于核定時(shí)，則企業(yè)應(yīng)積極與稅務(wù)部門(mén)溝通，爭(zhēng)取較低的計(jì)稅毛利率；其次，應(yīng)深入研究和理解現(xiàn)行企業(yè)所得稅政策，在收入的確認(rèn)上要嚴(yán)格把關(guān)，防止多計(jì)收入，如在報(bào)建項(xiàng)目時(shí)，自建辦公樓就不能和開(kāi)發(fā)產(chǎn)品一起報(bào)建，否則自用的辦公樓就會(huì)和開(kāi)發(fā)的商品房一起作為視同銷(xiāo)售行為列入收入，從而多計(jì)企業(yè)所得稅；同時(shí)要關(guān)注稅前扣除項(xiàng)目的比例，結(jié)合實(shí)際工作綜合考慮制定各項(xiàng)費(fèi)用定額，凡是在扣除比例范圍內(nèi)的費(fèi)用應(yīng)盡量加以扣除，以減輕企業(yè)所得稅負(fù)擔(dān)。

參考文獻(xiàn)：

[1]董振遠(yuǎn).淺談房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)稅收籌劃.商業(yè)會(huì)計(jì).2007年第12期.

[2]徐敏.房地產(chǎn)企業(yè)稅收籌劃問(wèn)題研究.科技信息.2007年第21期.

[3]董振遠(yuǎn).淺談房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)稅收籌劃[J].北京商業(yè)會(huì)計(jì)2007.12.

第5篇：經(jīng)濟(jì)適用房稅收標(biāo)準(zhǔn)范文

Abstract： The imperfection of housing supply system in China has led to mismatch of housing supply and demand. The high-income earners can buy many houses， while low-income people can't afford to buy a house， so they can only rely on housing security system. Due to various influencing factors at home and abroad， the commercial housing prices continue to increase. If the government can actively improve the housing security system， most of the low-income housing problems in the society can be solved， and the commercial housing prices can be lowered gradually. The main problem of China's real estate market is the mismatch of supply and demand system and the imperfect social low-income housing security. This article summarizes the new problems in the development of the real estate market in China in the new period， and further analyzes the defects in the real estate market system and puts forward the measures and methods to improve the real estate market system.

關(guān)鍵詞： 房地產(chǎn)市場(chǎng)；住房保障體系；經(jīng)濟(jì)適用房；廉租房；政府

Key words： real estate market；housing security system；economically affordable housing；low-rent house；government

中圖分類(lèi)號(hào)：F293.35 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2013）36-0199-02

0 引言

我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，住房條件有了明顯的改善。但由于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)依舊存在較多問(wèn)題，商品房市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、信息不對(duì)稱(chēng)，我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)若要快速穩(wěn)定的發(fā)展，必須要加快住房保障體系建設(shè)。

1 我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)體系中的缺陷和問(wèn)題

1.1 住房保障體系中的缺陷 現(xiàn)階段，我國(guó)已逐步建立起經(jīng)濟(jì)適用房、住房公積金、廉租住房形式的城鎮(zhèn)住房保障體系。我國(guó)建立的住房保障體系沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)和明確的規(guī)劃，具體運(yùn)作存在狹窄保障覆蓋面、單一資金來(lái)源、住房供應(yīng)不足和暗箱操作的情況。

1.1.1 公共財(cái)政支出比例低 我國(guó)只將廉租住房制度歸于公共財(cái)政資金預(yù)算，即便是廉租住房資金來(lái)源，也是各地區(qū)住房公積金增值收益項(xiàng)目。我國(guó)東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域的廉租房投入資金超出中西部，西部廉租房資金依靠財(cái)政投入，資金來(lái)源單一。經(jīng)濟(jì)適用房投資比重低，且出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)。

1.1.2 住房保障手段單一 主要是經(jīng)濟(jì)適用房、公積金貸款和廉租房制度，缺乏其他財(cái)政、金融、稅收方面的保障措施。

1.1.3 保障體系覆蓋面窄 住房保障體系應(yīng)當(dāng)解決好城鎮(zhèn)居民住房問(wèn)題，但我國(guó)政府還未采取合理方式實(shí)現(xiàn)住有所居目標(biāo)。我國(guó)有許多城市政府不夠重視社會(huì)住房保障的建設(shè)，廉租房制度尚未推行。我國(guó)經(jīng)濟(jì)適用房?jī)r(jià)格高，廉租房范圍小。一些家庭變成了“夾心層”，既不能申請(qǐng)廉租住房，也買(mǎi)不起經(jīng)濟(jì)適用房。

1.2 房地產(chǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中的缺陷 我國(guó)實(shí)施福利分房政策的時(shí)間較長(zhǎng)，致使我國(guó)存量房市場(chǎng)中含有大量公產(chǎn)房。房地產(chǎn)增量市場(chǎng)由政府主導(dǎo)，政府壟斷了土地一級(jí)市場(chǎng)，行政指令頒布規(guī)定新增房地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)面積[4]。正是因?yàn)槲覈?guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)受到政府約束，市場(chǎng)被嚴(yán)格劃分成限價(jià)房、公產(chǎn)房、經(jīng)濟(jì)適用房、商品房、廉租房等子市場(chǎng)[2]。每個(gè)子市場(chǎng)有不同的利益需求和準(zhǔn)入制度，對(duì)我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)化進(jìn)程有很大的阻礙。

1.3 房地產(chǎn)市場(chǎng)中土地制度缺陷 我國(guó)從香港引進(jìn)了土地批租制度。因?yàn)橹贫仍O(shè)計(jì)的缺陷，引進(jìn)該制度之后出現(xiàn)了較多問(wèn)題。我國(guó)土地一級(jí)市場(chǎng)的供給不足，各地政府以土地儲(chǔ)備中心對(duì)土地供給進(jìn)行壟斷。由于地方政府為獲得更多的收益，積極推動(dòng)土地價(jià)格上漲。房地產(chǎn)市場(chǎng)的地價(jià)和房?jī)r(jià)呈正比例關(guān)系，城鎮(zhèn)土地供給不夠造成了我國(guó)某些地區(qū)的房產(chǎn)價(jià)格上漲。

1.4 房地產(chǎn)市場(chǎng)中準(zhǔn)寡頭壟斷 現(xiàn)實(shí)的房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，一些企業(yè)擁有大量信息資源，便利用信息不對(duì)稱(chēng)損害另一方利益獲得更大的收益。因?yàn)榉康禺a(chǎn)市場(chǎng)信息混亂，中介機(jī)構(gòu)虛假、房地產(chǎn)商欺詐、評(píng)估機(jī)構(gòu)虛假等造成了買(mǎi)房者看不到真實(shí)有效的信息，信息極為不對(duì)稱(chēng)。

1.5 房地產(chǎn)市場(chǎng)中稅收體系缺陷 因?yàn)樘厥庹吣繕?biāo)和歷史背景，我國(guó)形成了多政策、不統(tǒng)一、多稅種的房地產(chǎn)稅制度[1]。稅種目標(biāo)不協(xié)調(diào)，且市場(chǎng)調(diào)節(jié)性差。

我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)稅收根據(jù)交易而定。我國(guó)明確提出房產(chǎn)稅和房地產(chǎn)稅是兩個(gè)不同的概念，按照原值征收則是房產(chǎn)稅，按照評(píng)估價(jià)值則是房地產(chǎn)稅，評(píng)估價(jià)值里包括了地價(jià)。房產(chǎn)稅是為了加強(qiáng)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控，通過(guò)付出稅收代價(jià)來(lái)抑制投資投機(jī)性炒房，房地產(chǎn)稅則不是為了調(diào)控[8]。

1.6 房地產(chǎn)市場(chǎng)中金融體系缺陷 房地產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn)集中在商業(yè)銀行體系。我國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格不斷升高，市場(chǎng)價(jià)格過(guò)度超出真實(shí)價(jià)值會(huì)引起房地產(chǎn)泡沫。當(dāng)泡沫破裂，就會(huì)造成房地產(chǎn)價(jià)格下跌。若是房地產(chǎn)變質(zhì)縮水，金融體系會(huì)引發(fā)較大風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債程度較高，房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理程度低，監(jiān)管力度加大致使開(kāi)發(fā)貸款門(mén)檻較高。如果房地產(chǎn)企業(yè)的資金鏈條斷裂會(huì)引發(fā)較大風(fēng)險(xiǎn)。

2 完善我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)體系的措施和方法

我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)最大的矛盾是住房供給。由于國(guó)內(nèi)低收入人群住房保障不夠完善，解決房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展的最大問(wèn)題是住房保障體系構(gòu)建。除了住房保障體系，還有市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)商品房市場(chǎng)。商品房市場(chǎng)是人們對(duì)改善居住條件的一種期望，高收入家庭可利用商品房市場(chǎng)選擇優(yōu)越的商品房，改善生活條件需求。對(duì)商品房市場(chǎng)體系的完善也是比較重要的。

2.1 我國(guó)住房保障體系的完善

2.1.1 前期準(zhǔn)備階段 在完善住房保障體系時(shí)，要先制定相關(guān)法律。制定的法律法規(guī)要確定公民合理住房權(quán)、住房保障的執(zhí)行主體、住房保障的保障對(duì)象和住房保障的保障標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)目前還處于社會(huì)主義初級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展極度不平衡。故此很難實(shí)現(xiàn)普惠性住房保障，只能實(shí)施選擇性保障[3]。

2.1.2 住房?jī)?chǔ)備階段 廉租住房?jī)?chǔ)備有兩種形式，即政府規(guī)劃新建廉租住房和存量二手住房。政府新建廉租住房面積應(yīng)當(dāng)在30―50m2，經(jīng)濟(jì)適用房?jī)?chǔ)備應(yīng)當(dāng)采取新建住房，套型、面積標(biāo)準(zhǔn)也要高于廉租住房。建筑面積應(yīng)當(dāng)控制在30―65m2。

2.1.3 具體實(shí)施階段 實(shí)施階段要解決保障性住房標(biāo)準(zhǔn)、申請(qǐng)保障性住房的要求、準(zhǔn)入機(jī)制問(wèn)題。我國(guó)缺乏反映我國(guó)居民居住條件、資產(chǎn)狀況、收入水平的系統(tǒng)，致使許多不符合的群體以規(guī)則漏洞的方式進(jìn)入住房保障范圍。

商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)積極出臺(tái)融資方案和配套措施，并制定適合廉租房的信貸政策。公積金管理中心轉(zhuǎn)變成金融機(jī)構(gòu)的一部分，資金來(lái)源于國(guó)家財(cái)政扶持和金融債務(wù)，體現(xiàn)出政府保障性住房政策意圖[7]。同時(shí)也要推動(dòng)房屋租賃市場(chǎng)發(fā)展，由政府出資收購(gòu)國(guó)內(nèi)的一些空置房，變成租房減免租金稅收。政府要鼓勵(lì)地方政府或企業(yè)建立專(zhuān)業(yè)的保險(xiǎn)、擔(dān)保機(jī)構(gòu)，為購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的借款人提供保險(xiǎn)和擔(dān)保服務(wù)。

2.2 我國(guó)商品房市場(chǎng)體系的完善

2.2.1 房地產(chǎn)市場(chǎng)土地制度的完善 土地制度的完善，要先限制地方政府征地和分配好土地收益。改革房地產(chǎn)市場(chǎng)中的土地稅費(fèi)，減少當(dāng)?shù)卣恋乩嫘枨?，將土地?quán)限控制在適當(dāng)范圍中[2]。國(guó)家對(duì)農(nóng)民宅基地、承包地進(jìn)行征收時(shí)，應(yīng)當(dāng)重視土地工業(yè)化、城市化產(chǎn)生的收益分配比例，對(duì)農(nóng)民給予公平的價(jià)格補(bǔ)償，實(shí)現(xiàn)新農(nóng)村建設(shè)。傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元制要打破，農(nóng)村集體用地需投入土地市場(chǎng)中。農(nóng)用地作為建設(shè)用地，所交易的價(jià)格雙方彼此協(xié)定。政府和農(nóng)民協(xié)商決定公益性用地價(jià)格，并要求“同地同價(jià)”。土地招拍掛制度轉(zhuǎn)變?yōu)橹髡袠?biāo)、輔拍賣(mài)掛牌，禁止出現(xiàn)天價(jià)地的現(xiàn)象。實(shí)施市場(chǎng)配置資源，保護(hù)房地產(chǎn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。

2.2.2 房地產(chǎn)市場(chǎng)稅收體系的完善 在稅收制度完善中，應(yīng)當(dāng)同步進(jìn)行制度設(shè)計(jì)和收取土地出讓金的改革。要一次繳清土地出讓金，并依照土地市場(chǎng)價(jià)格逐年收取。在考慮我國(guó)國(guó)情和借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)新稅制，避免重復(fù)征稅。及時(shí)清理房地產(chǎn)市場(chǎng)各類(lèi)收費(fèi)項(xiàng)目，并將其并入房地產(chǎn)稅收體系內(nèi)。

2.2.3 房地產(chǎn)市場(chǎng)金融體系的完善 我國(guó)應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展住房融資擔(dān)保和專(zhuān)業(yè)住房金融機(jī)構(gòu)，健全房地產(chǎn)市場(chǎng)的金融體系。住房?jī)?chǔ)蓄銀行可提供給中低收入者房貸，政府住房擔(dān)保公司可提供給住房信貸保障機(jī)制[5]。這樣不僅能夠減少非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，還可形成有效率、競(jìng)爭(zhēng)性的房地產(chǎn)金融市場(chǎng)。構(gòu)建房地產(chǎn)市場(chǎng)金融體系應(yīng)當(dāng)采取資產(chǎn)指數(shù)化和證化的方式，把集中在商業(yè)銀行的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)分散在金融市場(chǎng)內(nèi)。房地產(chǎn)金融市場(chǎng)的金融創(chuàng)新，能夠滿(mǎn)足購(gòu)房群體和房地產(chǎn)企業(yè)的信貸需求。

3 結(jié)束語(yǔ)

我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的主要問(wèn)題是供給和需求體系的不匹配，社會(huì)低收入者住房保障不夠完善。由于住房保障體系、房地產(chǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、房地產(chǎn)市場(chǎng)土地制度、稅收體系、金融體系存在較多的缺陷和不足，我國(guó)住房保障體系和商品房市場(chǎng)體系不夠健全。我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極完善這方面的工作，采取合理有效的措施適當(dāng)調(diào)整高漲化的房地產(chǎn)價(jià)格。地方政府和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商追求經(jīng)濟(jì)利益，政府應(yīng)當(dāng)不斷梳理，控制好住房保障體系建設(shè)，健全房地產(chǎn)市場(chǎng)中的土地制度、稅收體系、金融體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]林志方.經(jīng)濟(jì)全球化背景下我國(guó)房地產(chǎn)法律體系的完善[J].福州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（4）.

[2]劉惠玲.完善我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)體系的對(duì)策探討[J]中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（1）.

[3]黃石松，郭建民，陳紅梅.對(duì)當(dāng)前我國(guó)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控中幾個(gè)問(wèn)題的思考[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2007（8）.

[4]彭麟.盤(pán)活房地產(chǎn)存量市場(chǎng)是建設(shè)和完善房地產(chǎn)市場(chǎng)體系的關(guān)鍵[J]廣州市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（2）.

[5]宋斌，郝吉.構(gòu)建我國(guó)房地產(chǎn)金融風(fēng)險(xiǎn)均衡配置體系[J].生產(chǎn)力研究，2010（12）.

[6]程可達(dá).論估價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)體系的完善[C].中國(guó)房地產(chǎn)估價(jià)師與房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人學(xué)會(huì)2012年年會(huì)，2012.

[7]邢姝媛.我國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)融資問(wèn)題分析[J].網(wǎng)絡(luò)財(cái)富，2010（12）.

第6篇：經(jīng)濟(jì)適用房稅收標(biāo)準(zhǔn)范文

對(duì)于經(jīng)濟(jì)適用房，政府通常以無(wú)償劃撥的方式將土地交給開(kāi)發(fā)商，同時(shí)給予各種費(fèi)用的優(yōu)惠或減免，限制開(kāi)發(fā)商的利潤(rùn)，并以較低的規(guī)定價(jià)格銷(xiāo)售給特定的中低收入家庭。對(duì)此各地各政府部門(mén)十分關(guān)注這項(xiàng)工作，如杭州市由于黨委政府的高度重視，經(jīng)濟(jì)適用房的政策出臺(tái)比較早，實(shí)施比較到位，價(jià)格不因房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格的變化而變化，始終控制在3000元左右，從而深受中低收入群體的歡迎，不僅減輕了這一人群的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而且大大改善了這一群體的居住條件。

但是，近年來(lái)綜觀全國(guó)各地在這一領(lǐng)域的形勢(shì)并不樂(lè)觀，出現(xiàn)了一些不良現(xiàn)象和問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)適用房政策各地不盡相同，也受到了不少層面人士的批評(píng)和抱怨。分析主要原因：一是一些地方經(jīng)濟(jì)適用房越來(lái)越不夠“經(jīng)濟(jì)”，面積越造越大，價(jià)格也是隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格變化而變化。二是所謂經(jīng)濟(jì)適用房在某些地方是乎有些變味，一些高收入家庭千方百計(jì)變通理由，通過(guò)相關(guān)門(mén)路購(gòu)買(mǎi)到了經(jīng)濟(jì)適用房，結(jié)果形成許多經(jīng)濟(jì)適用房購(gòu)買(mǎi)者并非屬于中低收入階層，而是高級(jí)經(jīng)濟(jì)收入階層。三是一些開(kāi)發(fā)商利用所獲得的經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)土地鉆國(guó)家和政策的空子，變相搞商品房開(kāi)發(fā)以謀取高額利潤(rùn)，將其建成本無(wú)資格享受土地稅收優(yōu)惠政策的“豪宅”、“別墅”。

針對(duì)這些情況和問(wèn)題的出現(xiàn)，政府相繼出臺(tái)了一系列政策和規(guī)定。其中包括禁止未滿(mǎn)5年的經(jīng)濟(jì)適用房上市交易；滿(mǎn)5年的也需要先繳齊土地出讓補(bǔ)償金等費(fèi)用后，才可以按普通商品房進(jìn)行出售。但是考慮到近年來(lái)住房?jī)r(jià)格與租金價(jià)格的不斷上漲，以及“陰陽(yáng)合同”等不規(guī)范行為的大量增加，這種政策對(duì)于打擊經(jīng)濟(jì)適用房的投機(jī)行為所產(chǎn)生的實(shí)際效果并不明顯。面臨經(jīng)濟(jì)適用房存在的諸多問(wèn)題，國(guó)務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于解決城市低收入家庭住房難問(wèn)題的若干意見(jiàn)》，其中明確提出了經(jīng)濟(jì)適用住房的政府回購(gòu)問(wèn)題。筆者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)適用房一些不合時(shí)宜的政策和規(guī)定亟待轉(zhuǎn)軌和創(chuàng)新。轉(zhuǎn)軌和創(chuàng)新的辦法應(yīng)該有很多，這里僅就政府回購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用住房的定價(jià)問(wèn)題進(jìn)行一些探析。

在談?wù)刭?gòu)定價(jià)前，自然會(huì)涉及到經(jīng)濟(jì)適用住房回購(gòu)制度的立法意圖和合法性問(wèn)題。關(guān)于立法意圖，筆者的理解是回購(gòu)制度是讓經(jīng)濟(jì)適用住房回歸它的本意。經(jīng)濟(jì)適用房一直的定義是“商品房”類(lèi)型中的一種，但即使下該定義，它也是一種特殊的“商品房”，與普通商品房的本質(zhì)區(qū)別是，經(jīng)濟(jì)適用住房是具有政策保障性質(zhì)的住房。關(guān)于這點(diǎn)，最核心地反映在它的價(jià)值構(gòu)成上，普通商品房的價(jià)值都是由購(gòu)房人支付的對(duì)價(jià)構(gòu)成的（如消費(fèi)者支付10000元/平方米購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)價(jià)值的商品房），但經(jīng)濟(jì)適用住房不是，它的價(jià)值是由購(gòu)房人支付的對(duì)價(jià)和政府的投入（包括減免）合并構(gòu)成的（如某經(jīng)濟(jì)適用住房?jī)r(jià)值10000元/平方米，但購(gòu)房人僅支付3300元/平方米，其余為政府投入，如土地?zé)o償劃撥、城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)用的減免等）。也正是從這個(gè)本質(zhì)區(qū)別出發(fā)，政府才有權(quán)制定經(jīng)濟(jì)適用住房特殊的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)（限定面積）、準(zhǔn)入政策（限定對(duì)象）、銷(xiāo)售價(jià)格（限定價(jià)格），乃至必要時(shí)出臺(tái)流轉(zhuǎn)政策（回購(gòu)制度）等。

回購(gòu)制度的立法意圖是顯而易見(jiàn)的。一是可以抑制投機(jī)，使經(jīng)濟(jì)適用住房的保障功能“歸位”；二是可以建立“體內(nèi)循環(huán)”，節(jié)約政府成本，改變“出售一套、沉淀一套”的不良狀況。

關(guān)于回購(gòu)政策的合法性問(wèn)題，其實(shí)只要掌握兩個(gè)方面的原則，那么是可以保證的。首先，“法不溯及既往”原則，只有回購(gòu)政策出臺(tái)以后出售的經(jīng)濟(jì)適用房才適用該政策（“法不溯及既往”原則的最大作用是保護(hù)行政相對(duì)人合理合法的心理預(yù)期，即使當(dāng)初政策有漏洞、不完善，其責(zé)任也不應(yīng)該由老百姓來(lái)承擔(dān)）；其次，“合同約定”原則，回購(gòu)政策出臺(tái)后執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)適用房銷(xiāo)售，雙方必需在合同中約定符合一定條件下的政府回購(gòu)。

在對(duì)回購(gòu)政策的立法意圖和合法性問(wèn)題進(jìn)行探討后，再來(lái)著重分析一下回購(gòu)的定價(jià)問(wèn)題就比較好辦了。可以說(shuō)，回購(gòu)的定價(jià)是整個(gè)政策能否如愿實(shí)施的核心問(wèn)題。雖然政策意圖是好的，合法性也沒(méi)有問(wèn)題，但如果定價(jià)問(wèn)題沒(méi)有把握好，政策也可能只是一件擺設(shè)而已?！侗本┦薪?jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》中第二十一條規(guī)定了政府回購(gòu)制度（“經(jīng)濟(jì)適用住房只能自住，不得上市轉(zhuǎn)讓、出租或出借以及從事居住以外的任何活動(dòng)，但可向申請(qǐng)人戶(hù)口所在區(qū)（縣）住房保障管理部門(mén)申請(qǐng)回購(gòu)。”），政策一出臺(tái)，就引起了各方關(guān)注，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》以《北京經(jīng)濟(jì)適用房回購(gòu)面臨定價(jià)瓶頸》為題進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)分析。為什么回購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房的定價(jià)問(wèn)題這么至關(guān)重要？其實(shí)道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)槊總€(gè)老百姓心里都有一本帳：如果回購(gòu)價(jià)格定得低了，沒(méi)有人愿意申請(qǐng)回購(gòu)，仍然無(wú)法走出“銷(xiāo)售一套、沉淀一套”的現(xiàn)狀；回購(gòu)價(jià)格定得高了，政府成本支出不說(shuō)，抑制投機(jī)的目的還是無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

那么，怎樣的回購(gòu)價(jià)格才是合適的呢？建設(shè)部政策研究中心副主任王玨林在評(píng)述北京市的回購(gòu)政策時(shí)說(shuō)“如何確定回購(gòu)價(jià)格尤其需要仔細(xì)研究，即如何依據(jù)當(dāng)時(shí)的購(gòu)房?jī)r(jià)格、住房的折舊價(jià)格和現(xiàn)地段的經(jīng)濟(jì)適用房?jī)r(jià)格，核定出比較合理的價(jià)格?！眹?guó)務(wù)院文件中也說(shuō)到“由政府按照原價(jià)格并考慮折舊和物價(jià)水平等因素進(jìn)行回購(gòu)”。但話好說(shuō)，事難做，如果要按照這個(gè)方法定價(jià)的話，恐怕只有一套一核價(jià)，才能達(dá)到“比較合理”了，但這樣的話實(shí)際執(zhí)行起來(lái)難度可想而知。

第7篇：經(jīng)濟(jì)適用房稅收標(biāo)準(zhǔn)范文

關(guān)鍵詞：住房保障制度；廉租房；經(jīng)濟(jì)適用房

一、我國(guó)住房保障制度的現(xiàn)狀

我國(guó)的住房保障是在伴隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立與完善的過(guò)程中逐步提出并發(fā)展的。1998年以前我國(guó)實(shí)行的是高度福利化的住房制度，隨著改革開(kāi)放、工業(yè)化與城市化速度不斷加快，高度福利化的住房制度給國(guó)家財(cái)政造成了難以承受的巨大壓力，客觀上要求通過(guò)市場(chǎng)化的方式來(lái)逐步解決城市居民的住房問(wèn)題。最為關(guān)鍵性的住房制度改革的進(jìn)展，是停止住房實(shí)物分配、逐步實(shí)行住房分配貨幣化。從整體上來(lái)說(shuō)中低收入居民家庭是城鎮(zhèn)居民家庭的主體，當(dāng)前住房供求短期內(nèi)仍然不能從根本上緩解，國(guó)家財(cái)政對(duì)建立住房保障制度的支持能力非常有限，住房保障也只能是較低水平的基本保障。從歷史數(shù)據(jù)看，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的住房條件得到了很大的改善，但是低收入者及其他相關(guān)弱勢(shì)群體還需要相應(yīng)的政府的力量。

建設(shè)部于1999年4月22日和2003年11月15日分別頒布了《城鎮(zhèn)廉租住房管理辦法》和《城鎮(zhèn)最低收入家庭住房管理辦法》，向最低收入群體提供租金低廉的廉租住房。實(shí)際上，尚有一些群體未納入廉租住房政策的適用對(duì)象中，例如收入處于平均收入水平以下、最低收入水平以上的家庭，進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工家庭、單親家庭及日益增多的老齡群體中的空巢家庭。中華人民共和國(guó)憲法規(guī)定城市土地屬于全民所有，然而全民所有的土地如何為全民謀福利而不是為一部分人謀福利。近年來(lái)，城市土地市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)運(yùn)作過(guò)程中，房?jī)r(jià)逐年上升，商業(yè)地產(chǎn)的利潤(rùn)和政府的土地稅收收入不斷增加，而負(fù)的外部性也逐漸體現(xiàn)：低收入家庭的住房權(quán)力縮水了，作為土地國(guó)有資產(chǎn)權(quán)利的所有人之一，它不僅不能從土地經(jīng)營(yíng)中改善自己，反而削弱了自身的福利――這一困境必須通過(guò)公共財(cái)政的支持才能解決。盡管住房保障方面的投入不斷上升，但與財(cái)政收入特別是房地產(chǎn)稅收相比，這些支出似乎略顯單薄?！笆濉逼陂g，是福建省房地產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)投資量最大、發(fā)展最快和房?jī)r(jià)上漲幅度較大的時(shí)期，也是保障性住房投資規(guī)模偏小、增長(zhǎng)速度偏低的時(shí)期，據(jù)統(tǒng)計(jì)，該省完成房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資1854億元，是“九五”期間的2.2倍，年均增長(zhǎng)率為21%，商品房均價(jià)年均上漲幅度為8%，而保障性住房投資規(guī)模在房地產(chǎn)業(yè)總投資規(guī)模中還不到5%?？梢哉f(shuō)，住房保障已經(jīng)越來(lái)越受到中央和地方政府的重視，但公共財(cái)政在這方面的支出與收入之間的差距仍相去甚遠(yuǎn)。

二、我國(guó)住房保障制度存在的問(wèn)題

我國(guó)住房體制己基本建立，大多數(shù)城鎮(zhèn)居民人均住房面積得到了較大提高，然而部分居民家庭住房困難問(wèn)題依然存在。從當(dāng)前情況看，住房保障制度主要通過(guò)住房公積金、經(jīng)濟(jì)適用房和廉租住房來(lái)體現(xiàn)，這些措施仍存在一定問(wèn)題，需要進(jìn)一步解決和完善。

（一）住房公積金制度

1991年上海市借鑒新加坡中央公積金制度的經(jīng)驗(yàn)，在我國(guó)率先建立了住房公積金制度，1994年住房公積金制度在全國(guó)推行。十多年來(lái)，住房公積金制度經(jīng)過(guò)不斷的完善和發(fā)展，走出了一條具有中國(guó)特色的住房保障之路。然而還存在一些問(wèn)題：一是建立住房公積金制度的初衷是通過(guò)長(zhǎng)期、穩(wěn)定住房?jī)?chǔ)蓄的建立與積累，發(fā)揮資金互助，解決廣大中低收入職工的住房問(wèn)題。但是，目前大量下崗職工、小型私營(yíng)企業(yè)雇員等中低收入職工，由于就業(yè)狀況而未建立或雖已建立住房公積金制度也不繳存住房公積金。這部分職工工資構(gòu)成中缺少了應(yīng)有的住房消費(fèi)資金部分，同時(shí)也失去了申請(qǐng)住房公積金貸款的基本條件，這就使得最需要政策支持的人群反而處于政府覆蓋面之外。二是資金來(lái)源分散且單筆數(shù)額較小與貸款發(fā)放使用資金的集中而形成的矛盾較為突出，直接影響了住房公積金制度的發(fā)展。目前，住房公積金貸款的資金來(lái)源僅限于住房公積金的歸集，而歸集的資金在發(fā)放貸款的同時(shí)還必須滿(mǎn)足職工住房公積金提取的需要。三是受房地產(chǎn)發(fā)展水平、群眾住房消費(fèi)取向等因素的影響，住房公積金制度的建立與發(fā)展情況在不同地區(qū)之間尚存在較大差異。住房公積金實(shí)行屬地化封閉管理，地區(qū)間的資金不能相互調(diào)用，這就導(dǎo)致了有的地區(qū)有錢(qián)貸不出去，有的地區(qū)需要貸款卻無(wú)處可貸的局面。

（二）經(jīng)濟(jì)適用房

經(jīng)濟(jì)適用房政策實(shí)施以來(lái)，對(duì)啟動(dòng)內(nèi)需和完善住房供應(yīng)體系發(fā)揮了一定的作用，并受到中低收入者的普遍歡迎。但在現(xiàn)階段已暴露出的問(wèn)題也不得不引起重視和深思，如銷(xiāo)售對(duì)象界定不清、區(qū)位選擇上的局限、標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，使得經(jīng)濟(jì)適用住房政策并未真正惠及中低收入階層，同時(shí)又加重了政府負(fù)擔(dān)。經(jīng)濟(jì)適用房實(shí)際上既有保障因素又有市場(chǎng)因素，通過(guò)經(jīng)濟(jì)適用房來(lái)抑制房?jī)r(jià)的提法，也存在諸多爭(zhēng)論。在執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)偏頗，地點(diǎn)遠(yuǎn)、交通等配套跟不上；排號(hào)困難；有的真正需要的低收入群體卻買(mǎi)不到。

（三）廉租住房制度

一是廉租住房制度覆蓋面小。我國(guó)廉租住房制度并沒(méi)有全面實(shí)施，在已開(kāi)展廉租住房的城市，其覆蓋面也并不高。二是各地差異較大。由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居住水平的差異，各地政府對(duì)最低收入家庭規(guī)定不同，導(dǎo)致保障對(duì)象和保障標(biāo)準(zhǔn)也各不相同。三是確定主體對(duì)象困難。在執(zhí)行過(guò)程中還存在難以合理確定廉租主體對(duì)象的收入水平線。四是資金來(lái)源不穩(wěn)定。按照廉租住房管理辦法的規(guī)定，以財(cái)政公共預(yù)算資金為主，但只有少數(shù)城市建立了制度性的財(cái)政資金供應(yīng)計(jì)劃，多數(shù)城市依靠住房公積金的增值收益和公房售房款的余額部分作為廉租住房資金來(lái)源的主渠道。這部分資金比較靈活，后續(xù)資金沒(méi)有保證，使許多城市推行不了租金補(bǔ)貼保障方式，只能是籌措一次資金來(lái)建設(shè)或購(gòu)買(mǎi)一批廉租住房。

三、國(guó)際上住房保障制度的成功經(jīng)驗(yàn)與啟示

建立社會(huì)保障體系以安定民生是西歐各國(guó)政府的基本政策目標(biāo)之一，在解決住房問(wèn)題上，綜合運(yùn)用補(bǔ)貼、稅收等工具，利用政府權(quán)力大量修建公房來(lái)滿(mǎn)足社會(huì)需求，成為一項(xiàng)被普遍接受的政策選擇。

主要發(fā)達(dá)國(guó)家住房保障制度共同特征（見(jiàn)表1）：一是把住房保障作為政府的基本職能。許多國(guó)家通過(guò)政府的積極干預(yù)，實(shí)現(xiàn)“為每一個(gè)居民家庭提供良好的住房”或“居者有其屋”的社會(huì)目標(biāo)，既是維護(hù)社會(huì)安定的重要手段，也是社會(huì)收入再分配的重要方式。各國(guó)結(jié)合各自身實(shí)際情況，制定了多樣化的、比較完善的住房保障制度，尤其是通過(guò)法律明確居住權(quán)是公民權(quán)利的重要組成部分。二是財(cái)政資金特別是中央財(cái)政為住房保障提供了強(qiáng)有力的資金支撐。從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，住房保障制度的建立，一方面需要穩(wěn)定的財(cái)政支出的保障，另一方面也要按照不同的財(cái)稅體制，分清各級(jí)政府的責(zé)任。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制國(guó)家（地區(qū)）住房保障的方式主要有：一是政府直接建房方式。以英國(guó)、新加坡、香港為代表。二是非贏利機(jī)構(gòu)建房方式。通過(guò)政府貸款、利息補(bǔ)償?shù)蓉?cái)政優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)非贏利機(jī)構(gòu)建房用于住房保障，以法國(guó)、瑞典、日本等國(guó)為代表。三是減稅和補(bǔ)貼方式對(duì)住房投資人實(shí)行減稅，對(duì)住房承租人進(jìn)行補(bǔ)貼，達(dá)到實(shí)施住房保障的目的，以美國(guó)為代表。每一種住房保障方式的選擇都有其歷史背景和原因，但就大部分市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制國(guó)家而言，3種主要的住房保障方式是同時(shí)并存的，只是在不同時(shí)期側(cè)重點(diǎn)不同而已。

香港和新加坡僅用了20多年時(shí)間就從發(fā)展中國(guó)家（地區(qū)）崛起成為“亞洲四小龍”，其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展成績(jī)是舉世公認(rèn)的，香港、新加坡也較成功地解決了發(fā)展中國(guó)家（地區(qū)）普遍遇到的住房短缺問(wèn)題。這一經(jīng)驗(yàn)也最值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。借鑒香港經(jīng)驗(yàn)建立層次豐富的住房供應(yīng)體系，開(kāi)發(fā)商為中產(chǎn)階級(jí)以上的家庭提供標(biāo)準(zhǔn)較高、價(jià)格也較高的商品住宅，政府為中低收入階層提供標(biāo)準(zhǔn)適中、價(jià)格低廉的經(jīng)濟(jì)適用房，對(duì)收入超過(guò)申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房標(biāo)準(zhǔn)但又無(wú)力購(gòu)置商品房的階層提供專(zhuān)門(mén)的資助計(jì)劃，滿(mǎn)足不同收入階層的需要。

四、改善我國(guó)住房保障制度的思路

（一）政府作為構(gòu)建和實(shí)施住房保障制度的主體

現(xiàn)代主流西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，由于住房市場(chǎng)中普遍存在著壟斷、信息不對(duì)稱(chēng)、投機(jī)、不完全競(jìng)爭(zhēng)、分配不公等市場(chǎng)缺陷和市場(chǎng)失靈問(wèn)題，必須通過(guò)政府的干預(yù)來(lái)調(diào)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。世界各國(guó)和一些地區(qū)的實(shí)踐證明，解決住房問(wèn)題不能完全走市場(chǎng)化道路，在推動(dòng)住房制度商品化、社會(huì)化的同時(shí)，政府應(yīng)義不容辭地承擔(dān)起構(gòu)建住房保障制度的重任，以維護(hù)廣大居民的切身利益，保持社會(huì)穩(wěn)定。另外，制定符合我國(guó)國(guó)情的住房保障法規(guī)：加強(qiáng)開(kāi)發(fā)建設(shè)管理，規(guī)范集資建房和合作建房，降低建設(shè)成本，嚴(yán)格控制戶(hù)型和價(jià)格；建立嚴(yán)格的審查、登記及征詢(xún)制度，建立家庭收入檔案，并實(shí)行動(dòng)態(tài)管理，防止住房保障對(duì)象認(rèn)定出現(xiàn)偏差；加強(qiáng)銷(xiāo)售管理，嚴(yán)格控制購(gòu)買(mǎi)對(duì)象，科學(xué)的劃分家庭收入水平，明確保障目標(biāo)，界定保障對(duì)象，形成分層次針對(duì)低收入群體的半市場(chǎng)化保障制度、針對(duì)困難群體的非市場(chǎng)化保障方式以及針對(duì)特困難群體的救濟(jì)方式。

（二）以公共財(cái)政為支撐，合理利用市場(chǎng)的推力穩(wěn)定資金來(lái)源

對(duì)于住房保障體系建設(shè)面臨的資金問(wèn)題，必須實(shí)行多渠道籌集資金的機(jī)制和政策：加強(qiáng)公共財(cái)政建設(shè)，增加住房保障資金投入；對(duì)擁有豪宅和多套住房者收取較高的物業(yè)稅和土地增值稅，轉(zhuǎn)移支付；國(guó)家財(cái)政和企業(yè)福利中原先用于住宅建設(shè)投資基金的部分，轉(zhuǎn)換成住房保障資金；引入其他參與者如房地產(chǎn)公司、房地產(chǎn)中介公司、房地產(chǎn)租賃公司和其他民營(yíng)力量等，充分利用民間的資本。對(duì)一些特定的房地產(chǎn)公司來(lái)說(shuō)，利用部分空置商品房作為政府廉租房的來(lái)源。大力發(fā)展住房金融，強(qiáng)化公積金為主體的強(qiáng)制儲(chǔ)蓄制度，適當(dāng)提高公積金的繳存比例，提高公積金歸集水平，增加公積金的歸集總量，創(chuàng)新貸款品種，貸款政策向中低收入者傾斜，注重對(duì)貸款人信用的考查。吸收外資和民間資本組建住宅銀行，開(kāi)辦住房?jī)?chǔ)蓄業(yè)務(wù)。推行個(gè)人住房抵押貸款證券化，充分發(fā)揮住房金融的支持作用，使更多需要幫助的人享受到最大限度的資金支持。

參考文獻(xiàn)：

1、林文.福建省住房建設(shè)初探[J].中國(guó)房地信息,2006(9).

2、尚教蔚.我國(guó)住房保障制度存在的問(wèn)題[J].城鄉(xiāng)建設(shè),2006(3).

3、姚玲珍.中國(guó)公共住房政策模式研究[M].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2003.

4、湯臘梅.住房保障制度比較分析[J].湖南城市學(xué)院學(xué)報(bào),2004(2).

5、王暉.主要發(fā)達(dá)國(guó)家住房保障制度及其實(shí)施對(duì)我國(guó)的啟示[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2006(4).

第8篇：經(jīng)濟(jì)適用房稅收標(biāo)準(zhǔn)范文

關(guān)鍵詞：商品住宅；房?jī)r(jià)；價(jià)格調(diào)控

中圖分類(lèi)號(hào)：F293.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2008）06-0077-03

1 鄭州市商品住宅市場(chǎng)現(xiàn)狀

近年來(lái)，隨著鄭州市經(jīng)濟(jì)與城市框架的不斷發(fā)展與擴(kuò)大，以及鄭東新區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)，鄭州市的城市建設(shè)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)都取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。本文主要根據(jù)近幾年的數(shù)據(jù)從房地產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)規(guī)模、商品住宅銷(xiāo)售情況，城市居民承受能力等幾個(gè)方面來(lái)考察鄭州市商品住宅市場(chǎng)的現(xiàn)狀。

（1）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資規(guī)模增長(zhǎng)較快。伴隨著中部崛起，鄭東新區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)，近幾年鄭州市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資規(guī)模增長(zhǎng)較快。2002年房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資完成59.6億元，增長(zhǎng)25.2%；2003年房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資完成74.3億元，增長(zhǎng)24.5%；2004年房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資完成121.8億元，增長(zhǎng)55%；2005年房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資完成165.1億元，增長(zhǎng)35.0%；2006年房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資完成180億元，同比增長(zhǎng)21%；2007年1―7月份鄭州房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資完成141.5億元，比上年同期增長(zhǎng)26.1％。其中，2007年1―7月，鄭州市住宅開(kāi)發(fā)投資109.6億元，同期增長(zhǎng)26%，占房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資的比例為 77.5% ；數(shù)據(jù)表明，鄭州市房地產(chǎn)在開(kāi)發(fā)投資快速增長(zhǎng)速度長(zhǎng)期保持在20%以上，增長(zhǎng)較快。

（2）房屋空置率較高。商品房空置率為某一時(shí)刻空置房屋面積占全部房屋面積的比率，空置率在10%以?xún)?nèi)時(shí)為正常狀況。鄭州市房地產(chǎn)空置率水平逐年升高，2007年，鄭州商品房預(yù)售面積為1124.09萬(wàn)平方米，銷(xiāo)售面積為950.42萬(wàn)平方米，積壓173.67萬(wàn)平方米，空置率為15.45％；其中，商品住宅預(yù)售面積為920.76萬(wàn)平方米，銷(xiāo)售面積為832.42萬(wàn)平方米，積壓88.34萬(wàn)平方米，空置率為9.6％。由河南省統(tǒng)計(jì)局公布，2005年、2006年，外地個(gè)人在鄭州市區(qū)購(gòu)買(mǎi)商品房面積的比例為55.3%、62.6%，2007年1月―10月，鄭州市銷(xiāo)售、成交的住房共62542套，其中鄭州本市和外地買(mǎi)主分別購(gòu)買(mǎi)了29037套、33505套，比例分別為46.43%和53.57%。大量的外地個(gè)人在鄭州市購(gòu)置閑置住房在很大程度上加大了鄭州房屋空置率。

（3）商品住房?jī)r(jià)格漲幅較高。根據(jù)鄭州市房產(chǎn)局公布的鄭房指數(shù)報(bào)告顯示，2006年1月商品房住宅銷(xiāo)售面積45.77萬(wàn)平方米，均價(jià)為2475元/平方米，然而06年12月份住宅銷(xiāo)售面積73.75萬(wàn)平方米，均價(jià)漲到3074元/平方米，漲了599元/平方米，漲幅24%；2007年1月商品房住宅銷(xiāo)售面積為70.99萬(wàn)平方米，均價(jià)為2958元/平方米，到了年末12月份銷(xiāo)售面積為77.52萬(wàn)平方米，均價(jià)漲到3771元/平方米，漲了813元/平方米，漲幅27.5%，期間在9月份達(dá)到了3945元/平方米的高價(jià)。

（4）房?jī)r(jià)收入比明顯偏高，市民購(gòu)房負(fù)擔(dān)較重。根據(jù)資料計(jì)算所得，2006年鄭州市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入12187元，按戶(hù)均3人計(jì)算，家庭年收入為3.66萬(wàn)元，按照2006年商品住宅均價(jià)2974元，買(mǎi)一套100平方米的住宅需29.74萬(wàn)元，是當(dāng)年家庭年收入的8.13倍。如剔除低價(jià)位商品房?jī)r(jià)格的影響，市區(qū)房?jī)r(jià)與收入比超過(guò)10倍。按世界銀行提出的房?jī)r(jià)應(yīng)是家庭年收入的3―6倍的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，鄭州房?jī)r(jià)收入比明顯偏高。舉個(gè)例子，假設(shè)一個(gè)鄭州市在崗職工購(gòu)買(mǎi)一套50平方米的商品房住宅，購(gòu)房情況如下表計(jì)算：

從表1中可以看出，一個(gè)在崗職工如果要購(gòu)買(mǎi)一套50平方米的住房，要用將近8年工資才能負(fù)擔(dān)得起，而且工資只能用于購(gòu)買(mǎi)住房的支出。此外，從商品住宅均價(jià)與城鎮(zhèn)居民可支配收入的粗略比較，可以看出房?jī)r(jià)相對(duì)于城鎮(zhèn)居民可支配收入上漲較快。2003年―2006年城鎮(zhèn)居民可支配收入由8346元增加至12187元，增長(zhǎng)幅度為37.7%；鄭州市住宅商品房均價(jià)由2003年2100元/平方米增加到2006年12月份的3074元/平方米，增長(zhǎng)幅度為46.4%。

（5）區(qū)域發(fā)展不平衡,東北區(qū)房?jī)r(jià)居高不下。目前,鄭州市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)過(guò)于追逐城市將來(lái)的發(fā)展規(guī)劃,形成東區(qū)開(kāi)發(fā)多、西區(qū)開(kāi)發(fā)少,北區(qū)開(kāi)發(fā)“熱”、南區(qū)開(kāi)發(fā)“涼”的局面。2007年鄭州市住宅預(yù)售面積為9201355平方米，其中金水區(qū)和鄭東新區(qū)就達(dá)到了6017312平方米，占到全市預(yù)售面積的65.4%。南部住宅市場(chǎng)近幾年已有所啟動(dòng),而西部因區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對(duì)滯后,開(kāi)發(fā)速度緩慢。這不僅使整體樓盤(pán)在開(kāi)發(fā)區(qū)位上分布不均衡,也使東區(qū)和北區(qū)的土地資源日漸稀少,房?jī)r(jià)居高不下。

2 穩(wěn)定鄭州市商品房住宅價(jià)格的建議

通過(guò)對(duì)鄭州市商品房住宅現(xiàn)狀的分析，調(diào)控鄭州市商品住宅價(jià)格應(yīng)當(dāng)從增加經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房供給、降低地價(jià)與增加土地供給、嚴(yán)控信貸、稅收調(diào)節(jié)和穩(wěn)定消費(fèi)者心理預(yù)期五個(gè)方面著手。

（1）完善住房保障制度,增加經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房供給。在2008年的政府工作計(jì)劃中，鄭州市將會(huì)建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房150萬(wàn)平方米，與2007年相比翻了一番，將會(huì)占到整個(gè)商品房市場(chǎng)的15%左右。另外，廉租房也將會(huì)開(kāi)工15萬(wàn)平方米，擴(kuò)大保障范圍，實(shí)現(xiàn)1.5萬(wàn)戶(hù)家庭入住廉租房。2月26日，鄭州市政府下發(fā) 《鄭州市解決城市低收入家庭住房困難發(fā)展規(guī)劃和年度計(jì)劃 （2008年―2010年）》，3年內(nèi)，通過(guò)建設(shè)廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房和周轉(zhuǎn)房4萬(wàn)多套，鄭州市將全面解決低收入家庭的住房問(wèn)題，改善外來(lái)務(wù)工人員的臨時(shí)居住環(huán)境，除了政府動(dòng)用財(cái)政資金、政府基金、公積金等方式，興建廉租屋外，可以從當(dāng)?shù)匦姓聵I(yè)單位收回閑置房屋的使用權(quán)，這樣不但可以緩解低收入群體住房的壓力，還可以防止國(guó)有資產(chǎn)的流失。有關(guān)部門(mén)應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)審經(jīng)濟(jì)適用房成本，從而控制整體價(jià)格水平，落實(shí)經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房在收費(fèi)減免方面的優(yōu)惠政策，合理確定限價(jià)商品房的指導(dǎo)價(jià)格，推行住房銷(xiāo)售明碼標(biāo)價(jià)，取締房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)價(jià)外收費(fèi)行為。同時(shí)，鄭州公共住宅建設(shè)投資有限公司應(yīng)發(fā)揮市場(chǎng)效用，興建經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房，此外廉租屋還可以依靠例如捐贈(zèng)等其它的社會(huì)力量來(lái)興建。在土地保障上，未來(lái)3年，鄭州市保障性住房建設(shè)用地計(jì)劃供應(yīng)2100畝，按城市住宅用地平均容積率2．0計(jì)算，能夠滿(mǎn)足300余萬(wàn)平方米保障性住房建設(shè)用地的供應(yīng)，如果按照每戶(hù)90平方米計(jì)算，共可建住房3．3萬(wàn)多套。同時(shí)，降低土地價(jià)格,是穩(wěn)定房?jī)r(jià)的重要措施。此外，應(yīng)廢止“90／70”等有待考察的政策限制，使政府的調(diào)控變得直接有效。

（2）根據(jù)鄭州市東西發(fā)展差異，增加西、南區(qū)土地供給，降低土地價(jià)格。鑒于住宅價(jià)格受供求關(guān)系的影響特別大，房?jī)r(jià)穩(wěn)定的關(guān)鍵是保持供求基本平衡。在東區(qū)、北區(qū)土地供不應(yīng)求、房?jī)r(jià)居高不下的情況下，適當(dāng)增加西區(qū)、南區(qū)土地供給，加快城中村改造和老國(guó)有企業(yè)外遷的進(jìn)程。同時(shí)，鄭州市政府應(yīng)利用政策導(dǎo)向作用，加大對(duì)西區(qū)、南區(qū)的投資建設(shè)，引導(dǎo)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商把項(xiàng)目投到土地存量較多的西南區(qū)。在過(guò)去的3年中，6個(gè)地王其中4個(gè)來(lái)自西區(qū)，開(kāi)發(fā)商爭(zhēng)奪土地愈演愈烈，西區(qū)土地成為主要開(kāi)發(fā)商爭(zhēng)奪對(duì)象。2007年鄭州市為了遏制房?jī)r(jià)上漲，年底拍賣(mài)14宗土地。經(jīng)調(diào)查土地價(jià)格在房地產(chǎn)價(jià)格構(gòu)成中所占比重最大,約為35%―45%,成為影響房地產(chǎn)價(jià)格的最重要因素。眾所周知,土地供應(yīng)、土地價(jià)格是由各級(jí)政府掌控的,土地出讓收入是歸各級(jí)政府使用的,房?jī)r(jià)上漲過(guò)快,土地價(jià)格上漲的強(qiáng)力推動(dòng)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。因此,降低土地價(jià)格是政府解決房?jī)r(jià)快速上漲的重要舉措。

（3）繼續(xù)收緊個(gè)人購(gòu)房貸款政策。寬松的房地產(chǎn)信貸政策，為房地產(chǎn)價(jià)格的快速增長(zhǎng)起到了推波助瀾的作用。要穩(wěn)定房?jī)r(jià)，必須采取嚴(yán)格的信貸政策。按照我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平，可以將90平方米作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于首次購(gòu)買(mǎi)90 平方米以下自住房屋的，按揭貸款繼續(xù)執(zhí)行20% 的首付標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于購(gòu)買(mǎi)9 0 平方米～150 平方米自住房屋的，按揭貸款執(zhí)行50% 的首付標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于購(gòu)買(mǎi)150（含）平方米以上自住房屋的，不能貸款。只有這樣，才能在保證合理住房貸款的同時(shí)，嚴(yán)控投機(jī)性炒房者利用銀行資金炒房行為的發(fā)生。

（4）調(diào)整稅收調(diào)控的著力點(diǎn)，開(kāi)征房地產(chǎn)稅（或者物業(yè)稅）。政府首先根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況對(duì)居民住房有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)家庭，人均住房面積在規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)是免稅的，當(dāng)超過(guò)這個(gè)住房面積標(biāo)準(zhǔn)，如果還希望去購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，那么就要對(duì)其購(gòu)買(mǎi)的超額部分的房產(chǎn)面積征收一定額度的稅金。這個(gè)稅收是采取累進(jìn)稅的形式，超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)面積越多，所征的稅就越高。當(dāng)然人均住房免稅的面積可以按照個(gè)人身份、家庭收入有所調(diào)節(jié)。房地產(chǎn)稅的開(kāi)征增加了房地產(chǎn)所有者的持有成本，迫使他們把閑置的房地產(chǎn)重新投入流通，從而增加存量房的供給。同時(shí)房地產(chǎn)稅的征收使得房地產(chǎn)將來(lái)的部分升值收益以房地產(chǎn)稅的形式收歸國(guó)家所有，政府就可以運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，引導(dǎo)開(kāi)發(fā)商大量開(kāi)發(fā)政府鼓勵(lì)、大部分消費(fèi)者歡迎的房地產(chǎn)項(xiàng)目，避免政府通過(guò)地根緊縮、銀根收緊、控制結(jié)構(gòu)等行政手段打壓房地產(chǎn)投資行為，給市場(chǎng)傳遞房源緊張、價(jià)格趨漲的錯(cuò)誤信息。

（5）穩(wěn)定消費(fèi)者心理預(yù)期。社會(huì)心理預(yù)期的變化也是造成住宅資產(chǎn)價(jià)格劇烈震蕩的重要因素。從目前鄭州房地產(chǎn)市場(chǎng)來(lái)看，首先，要改進(jìn)房?jī)r(jià)指數(shù)的統(tǒng)計(jì)方法，廢棄平均房?jī)r(jià)指數(shù)，采用中位數(shù)、分區(qū)域、分類(lèi)型的房?jī)r(jià)指數(shù)，更準(zhǔn)確地反映商品住房?jī)r(jià)格的真實(shí)情況。其次，要建立房?jī)r(jià)信息定期制度，制止部分媒體失真夸大的誤導(dǎo)報(bào)道，通過(guò)正規(guī)的網(wǎng)絡(luò)和政府新聞發(fā)言人及時(shí)快速地傳播正確的房?jī)r(jià)信息。目前等待、觀望的氣氛較濃，建立一個(gè)調(diào)控政策體系，使購(gòu)房者做到心中有底，有利于正確引導(dǎo)市場(chǎng)需求，促使房?jī)r(jià)穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)

［1］牟玲玲，戎賢，袁德隆.房地產(chǎn)現(xiàn)狀分析與政策建議―以天津?yàn)橐暯牵跩］.價(jià)格理論與實(shí)踐，2006.

［2］陳伯庚.改進(jìn)房?jī)r(jià)調(diào)控政策的路徑選擇［J］.中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)，2007.

［3］陳金池.現(xiàn)行房?jī)r(jià)調(diào)控措施分析及其對(duì)策研究［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2007.

第9篇：經(jīng)濟(jì)適用房稅收標(biāo)準(zhǔn)范文

2006年5月29日出臺(tái)的“九部委意見(jiàn)”中提到，土地的供應(yīng)應(yīng)在限套型、限房?jī)r(jià)的基礎(chǔ)上，采取競(jìng)地價(jià)、競(jìng)房?jī)r(jià)的辦法，以招標(biāo)方式確定開(kāi)發(fā)建設(shè)單位。一時(shí)間，很多城市開(kāi)始醞釀出臺(tái)限制房?jī)r(jià)的政策，老百姓也紛紛叫好，在筆者看來(lái)，限房?jī)r(jià)政策不僅不能有效地解決房?jī)r(jià)問(wèn)題，反而會(huì)使住房問(wèn)題惡化，并且?guī)?lái)一系列社會(huì)問(wèn)題。

價(jià)格管制的結(jié)果必然是短缺。對(duì)于任何商品來(lái)說(shuō)，對(duì)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行管制，必然導(dǎo)致短缺。目前，一些地方政府正在推行限房?jī)r(jià)政策，這是一種典型的價(jià)格管制行為，而價(jià)格管制的結(jié)果必然造成住房短缺和排隊(duì)。一方面，價(jià)格限制會(huì)增加住房需求，在收入水平不變的情況下，原來(lái)打算購(gòu)買(mǎi)80平方米住房的購(gòu)房者可能選擇90平方米；原本租房的人群，可能會(huì)提前進(jìn)入購(gòu)房市場(chǎng)，這樣總的需求量就增加了。另一方面，價(jià)格限制會(huì)導(dǎo)致住房供應(yīng)減少，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商將會(huì)減少新建住房的數(shù)量。價(jià)格限制最終會(huì)導(dǎo)致住房供需矛盾加劇。

區(qū)域引發(fā)“市場(chǎng)價(jià)格”上漲和黑市交易。由于限制價(jià)格導(dǎo)致住房供應(yīng)減少，需求增加，供需之間的失衡反而會(huì)推動(dòng)市場(chǎng)價(jià)格上漲，使得市場(chǎng)價(jià)格高于沒(méi)有實(shí)行限價(jià)政策的水平。這種情況下，幸運(yùn)的購(gòu)房者會(huì)得到限價(jià)的住房，而其他沒(méi)有獲得限價(jià)房的購(gòu)買(mǎi)者不得不接受黑市價(jià)格，這個(gè)價(jià)格要高于限價(jià)政策以前的市場(chǎng)價(jià)格。按照媒體披露的信息，北京部分限價(jià)房的限價(jià)幅度很可能在15％左右。以某樓盤(pán)為例，市場(chǎng)價(jià)格在10000元／平方米左右，如果購(gòu)買(mǎi)一套100平方米的限價(jià)房，就能夠獲得15萬(wàn)元的優(yōu)惠。因?yàn)橄迌r(jià)房相當(dāng)于商品房，因此可以自由買(mǎi)賣(mài)，扣掉稅收及其他交易費(fèi)用，這套住房的“黑市”收益應(yīng)該在10萬(wàn)元左右。不論是否有實(shí)際的住房需求，有這樣的利益，排隊(duì)恐怕在所難免。

導(dǎo)致住房質(zhì)量下降。俗話說(shuō)：“蘿卜快了不洗泥”。實(shí)行限價(jià)政策的住房?jī)r(jià)格低于市場(chǎng)價(jià)格，即使質(zhì)量更低也有人購(gòu)買(mǎi)。這就刺激開(kāi)發(fā)商盡可能降低成本，甚至?xí)霈F(xiàn)偷工減料。也許有人提出，可以加強(qiáng)監(jiān)管力度，但是住房是難以監(jiān)管的商品，政府不可能規(guī)定采用什么標(biāo)準(zhǔn)的門(mén)窗、瓷磚，也不可能規(guī)定小區(qū)里種什么樣的樹(shù)。因此，政府對(duì)住房質(zhì)量的監(jiān)管實(shí)際上是非常有限的。

造成社會(huì)不公。限價(jià)政策不可能針對(duì)所有的新建住房。那么確定購(gòu)買(mǎi)對(duì)象就成為一個(gè)難題。按照媒體披露的情況，北京限價(jià)房購(gòu)買(mǎi)對(duì)象的原則有三個(gè)一是限定購(gòu)房者經(jīng)濟(jì)水平二是北京市戶(hù)口；三是首次購(gòu)房。這樣的原則是否公平呢？

首先來(lái)看限定購(gòu)房者的經(jīng)濟(jì)水平，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)如何劃分呢？在建設(shè)部醞釀的住房保證體系中，廉租房是面向低收入者的，經(jīng)濟(jì)適用房面向中低收入者，限價(jià)房面向誰(shuí)呢7如果是面向中低收入者，那與經(jīng)濟(jì)適用房有何不同呢？而且從北京準(zhǔn)備推出地塊的價(jià)格水平來(lái)看，限價(jià)房的價(jià)格應(yīng)該在5000元／平方米以上，部分限價(jià)房的價(jià)格甚至?xí)_(dá)到8000元／平方米，能買(mǎi)得起的人肯定是屬于高收入者。另外，就算把收入水平限定為中低收入者，從經(jīng)濟(jì)適用房的實(shí)施效果來(lái)看，也未必能夠到位。當(dāng)我們看到回龍觀、天通苑這些經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)里停放的高檔轎車(chē)，沒(méi)有人會(huì)相信住在那里的是中低收入者。經(jīng)濟(jì)適用房房號(hào)的價(jià)值已經(jīng)被炒到十幾萬(wàn)元，也不再是一個(gè)新聞。然而，我們也許沒(méi)有意識(shí)到，有幸住在這些小區(qū)里(或者通過(guò)倒賣(mài)房號(hào)獲利)的少數(shù)人，已經(jīng)間接地接受了其他多數(shù)人的補(bǔ)貼。

其次，以北京市戶(hù)口作為劃分標(biāo)準(zhǔn)更加不具備合理性。戶(hù)籍政策本身就是一個(gè)缺乏公平的政策，是一項(xiàng)應(yīng)當(dāng)逐漸淡化的政策，以戶(hù)口來(lái)作為限價(jià)房的購(gòu)買(mǎi)標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重違背了我們社會(huì)進(jìn)步的方向。