關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)的問題精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)的問題主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)的問題范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化；宏觀經(jīng)濟(jì)管理理念；繼承與發(fā)展

經(jīng)濟(jì)全球化指的是隨著技術(shù)的飛速發(fā)展，引起了社會(huì)分工在世界范圍內(nèi)的發(fā)展，正是通過這種分工與協(xié)作實(shí)現(xiàn)了國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速化要求。宏觀經(jīng)濟(jì)作為國家整體經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)，不可避免會(huì)受到全球化的影響，如何堅(jiān)守適合本國國情的宏觀經(jīng)濟(jì)管理理念是每一個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)全球化形勢下所需要深刻研究的內(nèi)容。

1、經(jīng)濟(jì)全球化對我國宏觀經(jīng)濟(jì)管理的影響

參與經(jīng)濟(jì)全球化，以政府為主體的宏觀經(jīng)濟(jì)管理必然會(huì)受到巨大的影響，宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行有著自己的準(zhǔn)則，總體上看去，全球化對我國宏觀經(jīng)濟(jì)管理理念的影響有三大方面。

（1）影響我國經(jīng)濟(jì)主權(quán)問題決策

作為發(fā)展中國家，發(fā)展的含義即指技術(shù)與生產(chǎn)力目前都還屬于較低水平，因此在參與全球化合作時(shí)，我國必然會(huì)處于產(chǎn)品鏈的最低端，受到發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的制約。

（2）對管理規(guī)則的影響

加入WTO后，意味著我國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)嵭腥轿弧⑷袠I(yè)的對外開放，從宏觀經(jīng)濟(jì)管理理念方面來看，這預(yù)示著我國之前的宏觀經(jīng)濟(jì)管理模式與管理理念都將重新洗牌，為了適應(yīng)WTO環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)政策，我們的宏觀經(jīng)濟(jì)管理理念必須得按照國際化的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)來制定，同時(shí)還需要為國際間的經(jīng)濟(jì)接軌而作出適當(dāng)?shù)恼哓暙I(xiàn)。是對過去封閉經(jīng)濟(jì)管理理念的全盤拋棄還是審時(shí)度勢，將其中有價(jià)值的證明成功的管理理念進(jìn)行保留繼承，需要通盤考慮。而一旦繼承之后，我們又要面臨如何將這些理念進(jìn)行發(fā)展的問題。必竟任何理念與模式在社會(huì)發(fā)展的趨勢下都會(huì)顯得過時(shí)，因此這方面的影響不容小視。

（3）影響我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的穩(wěn)定性

經(jīng)濟(jì)全球化是在世界各方力量處于相互制約、向均衡化發(fā)展，從而最終使世界經(jīng)濟(jì)格局處于相對緩和，眾多國家參與進(jìn)來，但各國又將注意力集中于本國在生產(chǎn)技術(shù)方面所取得的巨大進(jìn)步、促使社會(huì)分工在世界范圍內(nèi)越來越細(xì)。國與國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越發(fā)地緊密，那么任何一個(gè)國家都不可能獨(dú)善其身，一旦某一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)混亂，其它國家也勢發(fā)受到影響，當(dāng)這種影響全面曼延開來時(shí)，就會(huì)造成整體局面的失控，從而影響了各國的經(jīng)濟(jì)秩序。當(dāng)穩(wěn)定性受到影響時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)的管理就會(huì)變得俞發(fā)地困難，也俞發(fā)地重要。要想抑止衰退的擴(kuò)大化，那么就必須經(jīng)濟(jì)職能部門采取有效地宏觀經(jīng)濟(jì)政策來調(diào)節(jié)本國的宏觀經(jīng)濟(jì)，從局部改善，進(jìn)而改善整體世界的宏觀經(jīng)濟(jì)局面。

2、 全球化背景下，發(fā)展宏觀經(jīng)濟(jì)管理理念

（1）宏觀經(jīng)濟(jì)管理的轉(zhuǎn)型

歷史上，我國宏觀經(jīng)濟(jì)管理已經(jīng)歷經(jīng)了兩個(gè)主要階段與一次轉(zhuǎn)型，目前正在面臨著第二次大的轉(zhuǎn)型，加入WTO意味著我國宏觀經(jīng)濟(jì)管理的客體又將迎來一次實(shí)質(zhì)性的變化，這必然要求我國的宏觀經(jīng)濟(jì)管理進(jìn)行第二次轉(zhuǎn)型。宏觀經(jīng)濟(jì)管理的模式的轉(zhuǎn)型將會(huì)是這次轉(zhuǎn)型的主體內(nèi)容，舍棄掉以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主市場調(diào)節(jié)為輔的管理理念，取而代之的是以市場調(diào)節(jié)為主，國家宏觀政策有力引導(dǎo)為輔的新型經(jīng)濟(jì)管理模式。

（2）宏觀經(jīng)濟(jì)管理手段創(chuàng)新

宏觀經(jīng)濟(jì)管理手段是政府進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)管理時(shí)所采用的有助于實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)管理目標(biāo)的一切手段。經(jīng)濟(jì)全球化的加劇，促使國家政府必須創(chuàng)造出適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的管理手段。其中包括軟件方法，如經(jīng)濟(jì)方法、行政方法、法律方法同時(shí)也涵蓋了各種硬件，如不同的傳媒與網(wǎng)絡(luò)。利用信息化的高速飛展，政府已在著手建設(shè)數(shù)字信息化管理手段，即所謂的地進(jìn)行電子化政府建設(shè)。中國政府的龐大，管理起來必然有著非常大的難度，但是通過建設(shè)電子化政府網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)了垂直化的管理反應(yīng)速度，對于國家的經(jīng)濟(jì)層面進(jìn)行統(tǒng)籌，任何地方的經(jīng)濟(jì)信息可以上網(wǎng)查詢，而一個(gè)經(jīng)濟(jì)行政命令的下達(dá)后產(chǎn)生的效果，都可以盡快了解到。實(shí)行現(xiàn)代化與網(wǎng)絡(luò)化的經(jīng)濟(jì)管理模式，政府構(gòu)建了覆蓋全國的“政府網(wǎng)”體系，這正是新經(jīng)濟(jì)形勢下，政府將經(jīng)濟(jì)管理模式進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展，及時(shí)應(yīng)對新環(huán)境下宏觀經(jīng)濟(jì)有可能面臨的來自世界和國內(nèi)的挑戰(zhàn)，提高自身的免疫能力。

（3）求發(fā)展應(yīng)對突發(fā)事件

所謂的突發(fā)事件，對于宏觀經(jīng)濟(jì)管理而言，實(shí)際就是發(fā)生之前并沒有太多的前兆，而對于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來越頻繁的世界經(jīng)濟(jì)體來說，突發(fā)事件似乎都是合情合理的。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越迅速，突發(fā)事件來之迅猛，影響巨大，比如之前的美國信貸危機(jī)，雖然開始僅限于美國，但不久就曼延至世界絕大多數(shù)國家。我國作為美國最大的貿(mào)易伙伴，在美國出現(xiàn)次貸危機(jī)之后，也不能獨(dú)善其身，美國經(jīng)濟(jì)一下滑，我國的制造業(yè)受到重挫，最終問題都會(huì)反映到宏觀層面而來。那么如何應(yīng)對這種形勢下的經(jīng)濟(jì)突發(fā)事件，是我國對宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行良性管理不可逃避的問題。面對這場危機(jī)，我國集所有力量，通過4萬億的建設(shè)資金來救市，而后各個(gè)職能部門在統(tǒng)籌規(guī)劃下進(jìn)行充分配合，這就是一種應(yīng)對突發(fā)事件的能力及機(jī)制的培養(yǎng)。我國參與經(jīng)濟(jì)全球化，必須要時(shí)刻要作好應(yīng)對措施，也就在制定相關(guān)制度，調(diào)節(jié)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的運(yùn)行，面對突發(fā)事件，常用的宏觀經(jīng)濟(jì)管理政策一定程度上會(huì)有過時(shí)的可能性，那么根據(jù)新經(jīng)濟(jì)體系來發(fā)展這些管理政策符合了時(shí)代的要求。比如存款準(zhǔn)備金率、貸款利率、存儲(chǔ)基本利率，這些措施一般是遇到經(jīng)濟(jì)事件時(shí)，國家常采用的一般經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段，但是現(xiàn)在的突發(fā)事件所帶來的影響比以往都要大，因此如何在這些固有手段內(nèi)容上再繼續(xù)發(fā)展，將它們的內(nèi)容涵蓋的范圍更加廣，解決的矛盾更加徹底，是當(dāng)代宏觀經(jīng)濟(jì)管理理念發(fā)展的必然要求。通過經(jīng)濟(jì)手段的不斷創(chuàng)新，加強(qiáng)國家自身應(yīng)對危機(jī)的準(zhǔn)備基礎(chǔ)。

3、總結(jié)

宏觀經(jīng)濟(jì)始終是一個(gè)國家正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基石，它的變動(dòng)影響到國家發(fā)展建設(shè)的方方面面，不論在哪個(gè)時(shí)期，加強(qiáng)對宏觀經(jīng)濟(jì)的管理是國家職能部門發(fā)揮作用的工作重點(diǎn)，順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流建立自己的經(jīng)濟(jì)管理體系是目前國家經(jīng)濟(jì)改革的首要任務(wù)。

第2篇：關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)的問題范文

關(guān)鍵詞：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；社會(huì)科學(xué)方法論；實(shí)證主義；人文主義

中圖分類號：F015 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-828X（2014）05-00-01

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門復(fù)雜的學(xué)科，其中充斥著許多人為因素的不確定性，因此必須遵循某種方法論來減少這種不確定性。本文通過實(shí)證主義和人文主義范式分別來闡述，指出研究宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)問題必須注重與方法論的結(jié)合。

一、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的特殊性

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有其特殊性，正是由于這種特性使宏觀經(jīng)濟(jì)研究變得復(fù)雜多變。一是，整體性。宏觀經(jīng)濟(jì)的整體性是指宏觀經(jīng)濟(jì)雖然針對不同的主體可能有不同的經(jīng)濟(jì)行為，而且經(jīng)濟(jì)行為的范疇會(huì)存在差異，但是從宏觀層面的經(jīng)濟(jì)來講，其整體性不可忽略。也就是說，社會(huì)也好，各級政府也罷，它們在宏觀經(jīng)濟(jì)方面都必須以整體利益為出發(fā)點(diǎn)，在制定政策措施時(shí)，必須相互配合以達(dá)到共同的目標(biāo)。二是，社會(huì)性。宏觀經(jīng)濟(jì)的社會(huì)性是指宏觀經(jīng)濟(jì)從整個(gè)社會(huì)的角度出發(fā)，要從宏觀的層面上把控整個(gè)國家乃至社會(huì)的經(jīng)濟(jì)局面，正如本文的前一部分所述，社會(huì)及各級政府作為宏觀經(jīng)濟(jì)的主體，使得它們的經(jīng)濟(jì)行為具有了一定的社會(huì)責(zé)任。三是，協(xié)調(diào)性。宏觀經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)性是指通過宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，要促進(jìn)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的共同而協(xié)調(diào)的發(fā)展。從歷史的發(fā)展長河來看，任何一個(gè)階段的發(fā)展與進(jìn)步在不同利益群體方面都不可能以同樣的速度進(jìn)行，也就是存在著不同步性，在這種情況下，協(xié)調(diào)顯得尤為重要。

二、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中存在的問題

由于宏觀經(jīng)濟(jì)的特殊性的存在，要想準(zhǔn)確研究宏觀經(jīng)濟(jì)具有一定的難度。宏觀經(jīng)濟(jì)研究成果普遍缺乏科學(xué)性和創(chuàng)造性?？茖W(xué)性是要求學(xué)術(shù)成果所表述的內(nèi)容具有可靠性，體現(xiàn)在論據(jù)要準(zhǔn)確翔實(shí)，文字表述精煉不可含糊其辭，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)研究達(dá)不上要求。研究成果的創(chuàng)新性要展現(xiàn)研究的解決和分析問題的能力，但實(shí)際上大多數(shù)研究成果不是材料堆砌，就是過多借鑒別人的理論缺乏自己的創(chuàng)見。像多數(shù)論文的文獻(xiàn)綜述部分都是材料堆砌而成，以時(shí)間為序最多，卻沒有時(shí)間地點(diǎn)提出理論的緣由等，這樣的綜述意義不大。研究成果中的模型的“借鑒”，幾乎都是直接照搬國外的東西，再直接用中國的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，而數(shù)據(jù)的質(zhì)量又不高，只要得出結(jié)論就可以，不管其正確與否。

三、方法論的必要性

方法論的定義為多種多樣，《韋伯斯特大學(xué)詞典》將方法論定義為“做某件事，或?yàn)樽瞿臣碌姆绞?、技術(shù)或過程”。但在《應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論》這邊書中，方法論一詞實(shí)證指：給定領(lǐng)域中進(jìn)行探索的一般方法的研究。因而，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法論就是對經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一般方法的研究。書中方法一詞指的是：用于完成一個(gè)既定目標(biāo)的具體技術(shù)或工具，這種用法和國家科學(xué)院科學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)的用法一致。在社會(huì)科學(xué)方面，社會(huì)研究方法是通過科學(xué)的方法，系統(tǒng)地收集和分析關(guān)于社會(huì)現(xiàn)象的資料，并在此基礎(chǔ)上對相關(guān)的社會(huì)現(xiàn)象及其本質(zhì)和規(guī)律做出科學(xué)認(rèn)識的活動(dòng)，是設(shè)計(jì)方法論的重要組成部分。

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是建立在實(shí)踐基礎(chǔ)的研究，并沒有一個(gè)成熟的科學(xué)的理論研究方法，如果認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)科的理論不需要經(jīng)過科學(xué)的檢驗(yàn)和檢測就能成功，這顯然是不對的?，F(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)理論如果想要發(fā)展就必須上升到理性的高度，從而形成科學(xué)的行為準(zhǔn)則，同時(shí)這種“行為準(zhǔn)則”在不斷的進(jìn)步和發(fā)展中形成科學(xué)的“方法論”。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)科研究領(lǐng)域，“方法論”十分重要，它是現(xiàn)代科學(xué)和經(jīng)濟(jì)理論研究領(lǐng)域的核心問題。因此，對我們科學(xué)地學(xué)習(xí)和研究宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)科研究是至關(guān)重要的，也是不可或缺的。

四、從社會(huì)科學(xué)方法論角度研究宏觀經(jīng)濟(jì)理論

（一）實(shí)證主義

從研究特征來看，實(shí)證主義社會(huì)學(xué)對“科學(xué)建構(gòu)”的強(qiáng)調(diào)依賴于把自然科學(xué)作為社會(huì)理論構(gòu)造的模式，強(qiáng)調(diào)科學(xué)就在于說明現(xiàn)象的成因，對現(xiàn)象的未來進(jìn)行分析和預(yù)測。并對自然科學(xué)這種普遍性和精密性的精密性，主張重量化的研究方法，因此實(shí)證主義主張以事實(shí)說話，從宏觀經(jīng)驗(yàn)事實(shí)來研究宏觀經(jīng)濟(jì)問題。定量研究是實(shí)證主義方法論的具體化，它側(cè)重于對宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的數(shù)量分析和統(tǒng)計(jì)計(jì)算。實(shí)際上，實(shí)證主義研究早已滲透到不管是社會(huì)科學(xué)還是自然科學(xué)研究中。實(shí)證主義研究有著其他方法所無法比擬的優(yōu)點(diǎn)，如自行檢驗(yàn)。實(shí)證主義在研究宏觀經(jīng)濟(jì)中有很多的內(nèi)在的檢驗(yàn)，這些檢驗(yàn)可以驗(yàn)證和控制經(jīng)濟(jì)學(xué)家在自己能力范圍外的研究結(jié)論。

但是實(shí)證主義分析是基于特定引導(dǎo)假定下，而特定引導(dǎo)假定本身就存在主觀性，而這兩者又是無法隔離的，因此實(shí)證主義不是撇開價(jià)值觀純粹的科學(xué)研究，不同的經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對于同一現(xiàn)象的實(shí)證研究會(huì)得出不同的結(jié)論。

（二）人文主義

經(jīng)濟(jì)學(xué)是關(guān)于人的學(xué)問，不僅要研究資源配置問題還要研究理想人行為的問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一方面要注重效率，另一方面還要關(guān)注人的倫理道德。經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心和基礎(chǔ)上價(jià)值論，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的目的是促進(jìn)人和社會(huì)的全面發(fā)展。人文主義強(qiáng)調(diào)收集信息，從整體上進(jìn)行理解和詮釋。它注重定性研究，并偏重本分析或敘事表達(dá)，它們認(rèn)為人力的行為是多樣化的，個(gè)人根據(jù)自己的實(shí)踐情況來決定自己的行為。人文主義的社會(huì)價(jià)值是傾向于對人的個(gè)性的關(guān)懷。因此人文主義從定性的角度出發(fā)，來研究宏觀經(jīng)濟(jì)問題，并讓宏觀經(jīng)濟(jì)理論向?qū)θ藗冇袃r(jià)值的方向發(fā)展。注重強(qiáng)調(diào)反對暴力，主張自由平等和自我價(jià)值體現(xiàn)的一種哲學(xué)思潮與世界觀。自由公平可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展又必須以自由公平為基礎(chǔ)和前提。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈軍，白欽先.論金融研究方法論的范式轉(zhuǎn)換[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2006（5）：123-128.

[2]孔祥毅.山西金融史及其研究.2013.

第3篇：關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)的問題范文

關(guān)鍵詞：金融加速器；信貸市場；貨幣政策；宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)

中圖分類號：F830.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-2265（2013）12-0030-04

一、引言

理解宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因和傳導(dǎo)機(jī)制是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的重要任務(wù)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期模型（RBC模型）和凱恩斯的IS-LM模型是分析該問題的兩個(gè)經(jīng)典框架。這二者都以莫迪利安尼—米勒定理（也稱MM定理）為基礎(chǔ)和前提，即承認(rèn)在無摩擦的市場環(huán)境中，企業(yè)資本結(jié)構(gòu)和市場價(jià)值無關(guān)。但是現(xiàn)實(shí)中的金融市場普遍存在信息不對稱，而且信息不對稱的存在又會(huì)導(dǎo)致道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇問題（米什金，1999）。MM定理雖然在分析企業(yè)融資結(jié)構(gòu)時(shí)樹立了一個(gè)標(biāo)桿，但是由于假設(shè)條件和現(xiàn)實(shí)相差較大，所以只能看作是對現(xiàn)實(shí)的高度抽象，無法解釋現(xiàn)實(shí)。另外以兩類經(jīng)典分析框架為首的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，都只考慮技術(shù)和價(jià)格以及工資粘性的調(diào)整等實(shí)際變量對宏觀經(jīng)濟(jì)的沖擊，從未把信貸市場等金融因素考慮在內(nèi)。但是從亞洲金融危機(jī)到以美國次貸危機(jī)為導(dǎo)火索的全球性金融危機(jī)都使我們認(rèn)識到，金融市場對宏觀經(jīng)濟(jì)影響越來越明顯，金融因素對宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響有可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的想象。

每一次理論遇到現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)都可以推動(dòng)理論的前進(jìn)。1933年費(fèi)雪在解釋20世紀(jì)30年代大蕭條的原因時(shí)，首次將金融因素考慮進(jìn)來，提出了“債務(wù)—緊縮理論”。半個(gè)多世紀(jì)后，以“債務(wù)—緊縮理論”為思想源頭，伯南克（Bernanke）發(fā)現(xiàn)金融系統(tǒng)的崩潰才是決定大蕭條的深度和持續(xù)性的關(guān)鍵因素，并且真實(shí)融資成本上升和銀行信貸緊縮等因素導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)下滑并轉(zhuǎn)變成長期的經(jīng)濟(jì)蕭條。在厘清“金融危機(jī)信用成本上升真實(shí)產(chǎn)出持續(xù)下滑”的微觀機(jī)理后，伯南克和戈特勒等人將金融摩擦納入到經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的一般分析框架，提出了“金融加速器” 理論。本文梳理了金融加速器理論在國內(nèi)外的應(yīng)用研究文獻(xiàn)，以期對后續(xù)研究有啟發(fā)和借鑒意義。

二、金融加速器的作用機(jī)制

（一）金融加速器的概念

簡單來說，金融加速器將金融市場或者信貸市場看作是一個(gè)加速裝置，經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)微小沖擊，例如技術(shù)的更新、企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的變化等，經(jīng)過這個(gè)加速裝置能夠?qū)暧^經(jīng)濟(jì)造成重大影響，甚至有可能演化成經(jīng)濟(jì)危機(jī)，或者說是指“信貸市場或者金融市場本身能夠?qū)⒊跏嫉慕?jīng)濟(jì)沖擊放大和加強(qiáng)的效應(yīng)”。由此可見，一方面企業(yè)自身微觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變化可以對宏觀經(jīng)濟(jì)造成沖擊，現(xiàn)實(shí)中金融市場不完美，即金融摩擦的存在又會(huì)使這種沖擊放大和加強(qiáng)。從這個(gè)角度看，金融加速器概念提供了人們認(rèn)識微觀經(jīng)濟(jì)對于宏觀經(jīng)濟(jì)的影響的途徑，也搭建了分析虛擬經(jīng)濟(jì)對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)形成沖擊的橋梁。

（二）金融加速器的作用機(jī)制

作為金融市場上的金融中介，貸款人并不擁有信息優(yōu)勢，人在謀求自身效益最大化的同時(shí)會(huì)損害委托人的利益，在借款者和貸款者之間會(huì)增加成本、降低效率。在金融市場上，借款人即人指企業(yè)，貸款人即委托人指銀行。銀行在對企業(yè)進(jìn)行貸款時(shí)常常要求企業(yè)進(jìn)行抵押貸款，以保障其還款能力，而企業(yè)進(jìn)行抵押時(shí)通常和自身資產(chǎn)負(fù)債情況有關(guān)系，若外來沖擊影響到企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表，繼而會(huì)影響到企業(yè)在金融市場上的外部融資，并且這種影響有可能會(huì)具有乘數(shù)效應(yīng)，最后對宏觀經(jīng)濟(jì)造成極大沖擊?，F(xiàn)實(shí)中的金融市場條件瞬息萬變，錯(cuò)綜復(fù)雜，又加劇了這種不對稱性，也加大了企業(yè)外部融資時(shí)的成本。

金融加速器理論假設(shè)企業(yè)存在外部融資溢價(jià)。所謂外部融資溢價(jià)，即是指企業(yè)進(jìn)行外部融資時(shí)的成本和使用企業(yè)內(nèi)部資金時(shí)的機(jī)會(huì)成本之間的差額，即外部融資成本和內(nèi)部融資成本之差。企業(yè)在進(jìn)行項(xiàng)目投資時(shí)通常需要從銀行貸款，即進(jìn)行外部融資，而企業(yè)債務(wù)在沒有完全被擔(dān)保的情況下，外部融資成本大于內(nèi)部融資成本，即外部融資溢價(jià)大于零，并且企業(yè)外部融資所占份額越大，外部融資溢價(jià)越大。若外部融資總額固定，則外部融資溢價(jià)和企業(yè)凈資產(chǎn)（企業(yè)資產(chǎn)減去負(fù)債）呈負(fù)相關(guān)變化（伯南克等，1996）。這是因?yàn)槠髽I(yè)凈資產(chǎn)越低，企業(yè)越需要從外部進(jìn)行融資，但是金融市場上信息不對稱的存在導(dǎo)致貸款人對企業(yè)信任度降低，導(dǎo)致企業(yè)借款時(shí)的成本加大。反之影響機(jī)制則相反?？梢?，外部融資溢價(jià)是理解金融加速器作用機(jī)制的關(guān)鍵渠道。外來的經(jīng)濟(jì)沖擊通常會(huì)影響到企業(yè)凈資產(chǎn)的變化，所以會(huì)有以下傳導(dǎo)機(jī)制：外來經(jīng)濟(jì)沖擊企業(yè)凈資產(chǎn)的變化外部融資溢價(jià)企業(yè)的外部融資規(guī)模企業(yè)生產(chǎn)和資產(chǎn)價(jià)格的變動(dòng)企業(yè)凈資產(chǎn)的變化。至于從微觀到宏觀的作用機(jī)制，可以理解為：當(dāng)經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)，企業(yè)資產(chǎn)凈值增加，外部融資溢價(jià)下降，更容易獲得外部借款，從而得到資金以擴(kuò)大生產(chǎn)，繼續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮；反之，當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，企業(yè)凈資產(chǎn)減少，此時(shí)外部融資溢價(jià)上升，企業(yè)從外部獲得貸款的成本也增加，不利于企業(yè)的發(fā)展，也加劇了經(jīng)濟(jì)的下滑。

金融加速器理論所描述的初始沖擊對宏觀經(jīng)濟(jì)造成的影響具有非對稱性。一般認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期作用更明顯，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)繁榮時(shí)企業(yè)利潤增多，資產(chǎn)凈值增加，企業(yè)會(huì)用更多的自有資金即內(nèi)部資本來代替外部融資，使得金融加速器作用減弱。但是在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，企業(yè)資產(chǎn)凈值減少，更需要外部融資來支撐企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)，金融加速器作用增強(qiáng)，并且企業(yè)外部融資困難更加劇了嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢。另外，小企業(yè)相比較大企業(yè)來說更能夠體現(xiàn)金融加速器效應(yīng)，因?yàn)榇笃髽I(yè)一般自有資金較充實(shí)，在經(jīng)濟(jì)下滑時(shí)有可能不需要外部融資就有能力抵御風(fēng)險(xiǎn)，但是小企業(yè)在信貸市場上不占有資金優(yōu)勢并缺乏融資渠道，當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退來臨時(shí)，只能降低產(chǎn)量、減少存貨，加劇經(jīng)濟(jì)衰退，嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢又會(huì)使小企業(yè)雪上加霜。

三、國外關(guān)于金融加速器的研究

關(guān)于金融加速器在封閉經(jīng)濟(jì)條件下的檢驗(yàn)。韋爾默朗（Philip Vermeulen，2000）選取企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和企業(yè)投資為變量，用企業(yè)流動(dòng)負(fù)債率、資產(chǎn)負(fù)債率、利息覆蓋率和流動(dòng)比率為指標(biāo)來衡量企業(yè)財(cái)務(wù)狀況，利用1983—1997年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用廣義矩陣估計(jì)方法（GMM）檢驗(yàn)了意大利、西班牙、法國和德國4個(gè)國家的金融加速器存在性。結(jié)論認(rèn)為，企業(yè)財(cái)務(wù)狀況對于企業(yè)投資的影響存在非對稱性；企業(yè)財(cái)務(wù)狀況越差，對企業(yè)投資影響越大，使經(jīng)濟(jì)衰退加劇，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)又反過來影響小企業(yè)的投資狀況。這篇文獻(xiàn)很好地檢驗(yàn)了金融加速器傳導(dǎo)機(jī)制的非對稱性。福永一郎（Ichiro Fukunaga，2002）檢驗(yàn)了金融加速器機(jī)制在日本的存在性。他們運(yùn)用日本的數(shù)據(jù)模擬了貨幣政策沖擊、技術(shù)沖擊和需求沖擊，并在模型中引入了一個(gè)泡沫過程，經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)在金融加速器存在的情況下，資產(chǎn)價(jià)格泡沫破滅會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)投資明顯下降，這種波動(dòng)會(huì)持續(xù)很長時(shí)間才能回到平穩(wěn)狀態(tài)。

關(guān)于金融加速器在開放經(jīng)濟(jì)條件下的作用。吉爾克里斯特等（Gilchrist等，2002）把金融加速器原理運(yùn)用到歐元區(qū)，建立了基于兩國經(jīng)濟(jì)的一般均衡模型，發(fā)現(xiàn)同一國模型相比，金融加速器機(jī)制效應(yīng)更強(qiáng)，并且當(dāng)外向經(jīng)濟(jì)沖擊發(fā)生時(shí)，受影響的國家經(jīng)濟(jì)波動(dòng)趨向一致。這項(xiàng)研究的意義是，使金融市場的摩擦為統(tǒng)一貨幣區(qū)的不對稱沖擊提供了重要的國別間傳導(dǎo)渠道。隨后，吉爾克里斯特（2003）對該問題進(jìn)行了深入研究，在上述模型中引入金融摩擦因素，并根據(jù)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的不同情況對各自的金融摩擦效應(yīng)進(jìn)行了校準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)信息不對稱現(xiàn)象在發(fā)展中國家更加嚴(yán)重，金融摩擦效應(yīng)也越強(qiáng)①。格特勒等（Gertler等，2007）結(jié)合亞洲金融危機(jī)期間韓國的經(jīng)歷，在金融加速器原理的基礎(chǔ)上建立了小型開放經(jīng)濟(jì)的模型來研究匯率制度和金融加速器機(jī)制的關(guān)系，在用數(shù)據(jù)對模型進(jìn)行模擬后發(fā)現(xiàn)同浮動(dòng)匯率制度相比，固定匯率會(huì)加劇金融危機(jī)。

關(guān)于金融加速器在不同行業(yè)中的應(yīng)用。青木等（Aoki等，2004）將BGG模型引入了房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)中，以英國房地產(chǎn)市場為例，從金融加速器角度研究了房價(jià)對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響和沖擊。在該模型中，住房既是消費(fèi)者的居住場所，也可以作為信貸市場上借款者進(jìn)行借貸時(shí)的抵押品。房地產(chǎn)價(jià)格越高，抵押者在進(jìn)行外部融資時(shí)成本就越低，而這一關(guān)系可以使金融加速器效應(yīng)放大貨幣政策的實(shí)施效果，從而對房地產(chǎn)投資、住房價(jià)格和消費(fèi)都產(chǎn)生較強(qiáng)沖擊，繼而對宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)造成重大影響。

四、國內(nèi)關(guān)于金融加速器的研究

（一）金融信貸及貨幣政策研究

金融加速器主要分析金融市場（主要是信貸市場）的不完美對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，而信貸市場是貨幣政策作用于宏觀經(jīng)濟(jì)的渠道之一，所以金融加速器理論被應(yīng)用于金融信貸及貨幣政策的研究比較多。

1. 早期的單純信貸研究。杜清源和龔六堂（2005）將“金融加速器” 引入RBC的理論框架，并采用數(shù)值模擬的方法，來分析技術(shù)沖擊對經(jīng)濟(jì)造成的影響。將模擬出來的結(jié)果和傳統(tǒng)的RBC理論中數(shù)值模擬的結(jié)果進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)金融加速器的存在加大了波動(dòng)對經(jīng)濟(jì)的影響，并且極小波動(dòng)有可能對經(jīng)濟(jì)帶來極大的影響。在此篇論文中，作者完全去掉原BGG模型中關(guān)于價(jià)格粘性的假設(shè)，這可以說是對金融加速器理論基礎(chǔ)分析框架的改善。

2. 貨幣政策的信貸傳導(dǎo)機(jī)制研究。何德旭和張捷（2010）從金融加速器的視角對金融危機(jī)中各國中央銀行的做法進(jìn)行了反思，認(rèn)為后危機(jī)時(shí)代的貨幣政策更應(yīng)該關(guān)注資產(chǎn)泡沫和通脹風(fēng)險(xiǎn)，央行應(yīng)該把貨幣穩(wěn)定作為貨幣政策的首要目標(biāo)，并且應(yīng)堅(jiān)持靈活的資產(chǎn)價(jià)格的貨幣政策應(yīng)對規(guī)則。汪川等（2011）在 金融加速器模型中討論了信貸市場對經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，分析了貨幣政策的沖擊對于我國宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，最后得出貨幣政策可以通過信貸渠道影響我國宏觀經(jīng)濟(jì)的整體波動(dòng)性的結(jié)論。

貨幣政策一方面通過影響金融市場上貨幣供給總量，來影響宏觀經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出和投資水平，另一方面貨幣政策的改變導(dǎo)致市場上信貸利率的變化，這會(huì)影響到企業(yè)的外部融資成本和自身資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。如在緊縮的貨幣政策下，企業(yè)自身利潤率的下降和信貸市場利率上升都會(huì)導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)縮水，而企業(yè)從銀行貸款時(shí)要用自有資產(chǎn)進(jìn)行抵押，抵押物價(jià)值縮水導(dǎo)致企業(yè)可獲得的貸款減少，投資減少，使經(jīng)濟(jì)衰退加劇。所以從金融加速器理論的角度來講，在討論貨幣政策對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制時(shí)不僅要考慮其影響經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)，還要考慮到貨幣政策可能帶來的進(jìn)一步的擴(kuò)張和收縮效應(yīng)。

（二）房地產(chǎn)市場價(jià)格的變動(dòng)對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響研究

金融加速器對于房地產(chǎn)市場的影響與普通企業(yè)相比大同小異，但是由于房地產(chǎn)市場和金融市場以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)緊密相連，從而可能導(dǎo)致更大風(fēng)險(xiǎn)。金融加速器對于房地產(chǎn)市場的作用機(jī)理大致如下：當(dāng)正向的技術(shù)沖擊發(fā)生時(shí)，技術(shù)進(jìn)步使得經(jīng)濟(jì)增長加速，以房地產(chǎn)價(jià)格為代表的資本品價(jià)格會(huì)隨之上升，這樣房價(jià)的上升會(huì)使企業(yè)外部融資能力增強(qiáng)②，企業(yè)可以獲得更多貸款進(jìn)行生產(chǎn)和投資，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，反之作用機(jī)制則相反。

崔光燦（2006）以房地產(chǎn)價(jià)格的變化為對象研究資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，在BGG模型基礎(chǔ)上，運(yùn)用包含金融加速器的兩部門動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，考察了資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)對經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定影響的金融加速器效應(yīng)。黃靜（2010）在對我國近十年房地產(chǎn)價(jià)格上漲和銀行信貸數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)上，利用DCC—MGARCH動(dòng)態(tài)相關(guān)性分析、脈沖響應(yīng)分析和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)等計(jì)量方法，對我國房地產(chǎn)價(jià)格、信貸和房地產(chǎn)投資之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，證明了房地產(chǎn)價(jià)格的金融加速器效應(yīng)的存在性。另外，武康平和胡諜（2011）也驗(yàn)證了我國的房地產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)對宏觀經(jīng)濟(jì)的確存在明顯的加速器作用。可見，我國房地產(chǎn)市場中存在金融加速器作用已得到學(xué)界共識，但是對于如何防范這種由金融加速器而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)劇烈波動(dòng)，學(xué)術(shù)界涉及的還比較少。

（三） 關(guān)于金融加速器理論本身的解讀及其在中國的存在性研究

何德旭和張捷（2009）在對金融加速器理論的思想源頭和發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，對資產(chǎn)價(jià)格泡沫與產(chǎn)出波動(dòng)、經(jīng)濟(jì)周期的非線性、非對稱性特征以及信貸的超常增長與金融不穩(wěn)定性的關(guān)系等現(xiàn)實(shí)問題基于金融加速器的視角進(jìn)行了分析。

關(guān)于金融加速器效應(yīng)在中國的存在性方面，趙振全、于震和劉淼（2007）運(yùn)用門限向量自回歸（TVAR）模型，從金融加速器理論出發(fā)，在宏觀層面上對中國信貸市場與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的非線性關(guān)聯(lián)進(jìn)行了實(shí)證研究。該文的研究缺陷在于，作者忽略了中國利率市場化進(jìn)程的歷史事實(shí)。胡楊和張宗新（2010）利用2007年第1季度到2009年第1季度34家上市企業(yè)的季度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并遵循金融加速器理論的3個(gè)重要的假設(shè)：資產(chǎn)負(fù)債狀況是企業(yè)支出的重要決定因素，企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表狀況在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期比其他時(shí)期對于企業(yè)支出更具解釋力，金融加速器影響小企業(yè)的可能性大于大企業(yè)，研究了中國特色的金融加速器效應(yīng)。

（四）述評

金融加速器在封閉經(jīng)濟(jì)條件下的檢驗(yàn)大多是在發(fā)達(dá)國家進(jìn)行的，對于發(fā)展中國家研究較少。而在開放經(jīng)濟(jì)條件下的檢驗(yàn)，其實(shí)間接解釋了金融危機(jī)的發(fā)生機(jī)理，因?yàn)橛蓞R率波動(dòng)而導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表惡化從而造成宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)正好和亞洲金融危機(jī)相符合。至于將金融加速器理論引入到房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)中正好可以解釋這次發(fā)生的以美國次貸危機(jī)為首的金融危機(jī)，因?yàn)榉康禺a(chǎn)部門經(jīng)濟(jì)的惡化是次貸危機(jī)發(fā)生的直接導(dǎo)火索。當(dāng)然，這些研究還有待于進(jìn)一步深化。

五、小結(jié)及對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示

金融加速器理論對于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有以下啟示：

一是對宏觀調(diào)控政策意義重大。在開放經(jīng)濟(jì)條件下，無論是國際還是國內(nèi)的金融市場都在更大程度上影響著實(shí)體經(jīng)濟(jì)。近些年來中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展得益于城市化過程中的房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而銀行借貸和企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表是信貸市場影響宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的兩個(gè)主要渠道，房地產(chǎn)市場和這兩個(gè)渠道均緊密相關(guān)，所以理解和應(yīng)用好金融加速器理論，正確運(yùn)用宏觀調(diào)控政策特別是貨幣政策，進(jìn)一步嚴(yán)格調(diào)控房地產(chǎn)政策，對于我國經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。

二是完善中小企業(yè)金融市場。根據(jù)金融加速器理論，小企業(yè)相比大企業(yè)更具有金融加速器效應(yīng)。而中小企業(yè)融資難問題是近些年來我國經(jīng)濟(jì)矛盾中比較突出的問題之一，應(yīng)進(jìn)一步完善中小企業(yè)融資機(jī)制，拓寬中小企業(yè)融資渠道，減小小企業(yè)金融加速器效應(yīng)，可以防患于未然，避免宏觀經(jīng)濟(jì)劇烈波動(dòng)。

三是防范金融危機(jī)的發(fā)生。根據(jù)金融加速器理論，經(jīng)濟(jì)中任何微小的變化都有可能通過金融市場的加速作用對一國乃至全球產(chǎn)生巨大的沖擊。而當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇跡象并不明顯，歐洲遠(yuǎn)未走出債務(wù)危機(jī)的陰霾，導(dǎo)致世界金融市場依然動(dòng)蕩不安。而隨著我國繼續(xù)深化改革開放，我國金融市場會(huì)和世界金融市場有更加緊密的聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)亦是如此。所以應(yīng)該對經(jīng)濟(jì)發(fā)展中內(nèi)在和外來的不穩(wěn)定因素提高警惕，加強(qiáng)金融監(jiān)管，有意識地防范金融危機(jī)的發(fā)生。

注：

①在此，金融摩擦反映了外部融資和企業(yè)投資之間的關(guān)系。

②現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)企業(yè)從銀行借款時(shí)均以固定資產(chǎn)作為抵押品。

參考文獻(xiàn)：

[1]Mishkin，F(xiàn). S.1999.Lessons from the Asian Crisis [J].Journal of International Money and Finance，（4） .

[2]I.Fisher.1933.The Debt- Deflation Theory of Great Depression[J].Econometric，1（4）.

[3]Bernanke，Ben S.1983.Nonmonetary Effects of the Financial Crisis in the Propagation of the Great Depression [J]. American Economic Review，73（6）.

[4]杜清源，龔六堂.帶“金融加速器”的RBC模型[J].金融研究，2005，（4）.

[5] 胡海鷗，虞偉榮.貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制中的金融加速效應(yīng)研究[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，（6）.

[6]何德旭，張捷.后危機(jī)時(shí)代的貨幣政策選擇：金融加速器視角[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010，（12）.

[7]何德旭，張捷.經(jīng)濟(jì)周期與金融危機(jī)：金融加速器理論的現(xiàn)實(shí)解釋[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2009，（10）.

第4篇：關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)的問題范文

國內(nèi)主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究沿襲的是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，從范式到假設(shè)、數(shù)學(xué)模型都基本沒有變化。而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，特別是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，可以說是以美國為主的西方發(fā)達(dá)國家在二次世界大戰(zhàn)及戰(zhàn)后，針對他們所遇到的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行研究而建立和起來的，已經(jīng)相當(dāng)成熟，側(cè)重于對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行解釋，強(qiáng)調(diào)實(shí)證研究；對比起來，學(xué)者對于宏觀經(jīng)濟(jì)的研究更傾向于引出政策性對策，更重視規(guī)范性研究。而且，因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)制度和發(fā)展的特殊性，西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在建立模型時(shí)的很多假設(shè)與中國現(xiàn)實(shí)不相符，這就從一定程度上導(dǎo)致了直接使用造成的“水土不服”。不加區(qū)別地將這類研究結(jié)論作為制訂政策的依據(jù)，在國內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)體制不完善，市場調(diào)節(jié)力度低的情況下，可能帶來的不僅是混亂而更可能是對經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重扭曲，這方面的主要體現(xiàn)在政府某些宏觀經(jīng)濟(jì)政策，存在“一刀切”的簡單化作法。比如去年第三季度對于中國經(jīng)濟(jì)中局部存在的由投資拉動(dòng)的“熱”的趨勢，就采取了提高準(zhǔn)備金率的措施。作為一劑猛藥，立即導(dǎo)致貸款額下降，而實(shí)際上，很多行業(yè)仍然迫切需要貸款資金啟動(dòng)。如果仔細(xì)去看，這樣的例子是很多的。經(jīng)濟(jì)學(xué)界對于宏觀經(jīng)濟(jì)是否過熱的討論更是眾說紛紜，見仁見智，但結(jié)論似乎有簡單化之嫌。要么言之鑿鑿地認(rèn)為已經(jīng)過熱或有過熱的明顯趨勢，要么鐵板釘釘?shù)匾Фú贿^熱。實(shí)際上，中國經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜程度，是很難一以概之地以是否過熱來做結(jié)論的。而主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論似乎也只是提供了這樣一種認(rèn)識的途徑。作為一種理論范式是無可厚非的，但用來指導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)管理的實(shí)踐就失于簡單了。

國內(nèi)理論界曾經(jīng)討論過中觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，如何界定中觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇是一個(gè)本文不打算探討的問題。然而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇過于宏觀，對于中觀問題的研究不夠，可能是我們無法有效地利用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論解決實(shí)際宏觀經(jīng)濟(jì)問題的一個(gè)主要原因。當(dāng)我們站在很高的高度，研究GDP增長率，通貨膨脹率和失業(yè)率時(shí)，我們需要搞清楚這些傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在中國的形成和傳導(dǎo)機(jī)制，而現(xiàn)有的理論框架和研究成果似乎沒有給我們提供這樣的工具和幫助。

如果局限于傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論，就很難讓我們把視角轉(zhuǎn)移到具有中國特色的宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的構(gòu)架過程中去。其實(shí)，即使是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，也是在某種經(jīng)濟(jì)構(gòu)架之上進(jìn)行討論的，也就是開放和成熟的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境，所有假設(shè)都源于此。而中國的情況卻很不同，忽略這樣的本質(zhì)區(qū)別，不講宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論適用的條件，就套用其研究范式甚至結(jié)論，是無益于事的。盡管關(guān)于是否存在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)還有很多爭議，無庸諱言，中國經(jīng)濟(jì)的特殊性提示我們，在研究宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)，不可不顧其是建立在與中國目前不盡相同的社會(huì)制度基礎(chǔ)上這樣一個(gè)前提。至于轉(zhuǎn)型過程中的中國的經(jīng)濟(jì)形態(tài)與西方成熟的市場經(jīng)濟(jì)的不同，以及現(xiàn)有的研究方法的適用性，還需要大量的深入的研究。

中國宏觀經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是以投資驅(qū)動(dòng)為主，主導(dǎo)型，而且投資中政府的投資所占比重較大，政府主導(dǎo)投資和行政干預(yù)的作用顯著。這和西方市場經(jīng)濟(jì)國家有非常明顯的區(qū)別，以美國為例，其宏觀經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)為消費(fèi)驅(qū)動(dòng)，服務(wù)業(yè)主導(dǎo)，投資基本由私人進(jìn)行。另外，中國的制度演進(jìn)的步伐較快，而西方國家的制度體系基本定型了。相比之下，在投資，，法制，人力資源，技術(shù)，制度變遷等對宏觀經(jīng)濟(jì)有重大的各方面，中國的情況都與西方差異很大，而且處于不斷變化之中。西方在統(tǒng)一的制度框架下，經(jīng)過長期的發(fā)展，形成了統(tǒng)一的市場環(huán)境，而在中國存在著南北、東西、城鄉(xiāng)等地理區(qū)域上的巨大差異。這種經(jīng)濟(jì)環(huán)境有較大的動(dòng)態(tài)性和發(fā)生畸變的不確定性。而我們在進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)，往往存在著不比較模型的使用條件，較多采用靜態(tài)的宏觀經(jīng)濟(jì)分析模型的缺陷，局限性是很難避免的。方法論方面的尷尬，使我們既不能直接引用宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，套用現(xiàn)成的靜態(tài)模型，又不能只是依賴以前幾次經(jīng)濟(jì)過熱的經(jīng)驗(yàn)，對目前的宏觀經(jīng)濟(jì)做出客觀的判斷。所以，各家各派的觀點(diǎn)也就無法統(tǒng)一，甚至無法建立共同的研究出發(fā)點(diǎn)。

但是有些專家還是通過數(shù)據(jù)和直覺預(yù)感到了事情的本質(zhì)。比如在去年部分行業(yè)表現(xiàn)出投資過快，價(jià)格上漲幅度和速度較高，汽車，鋼鐵，建材，房地產(chǎn)，原油，糧棉等都很熱，甚至出現(xiàn)了水和電力的短缺。另一方面，大部分消費(fèi)品的價(jià)格仍然在下降，總的價(jià)格指數(shù)上升幅度不大。一些先行指標(biāo)特別是生產(chǎn)資料價(jià)格在上升，引起學(xué)者擔(dān)心消費(fèi)價(jià)格指數(shù)會(huì)在一段時(shí)間后上升加快，引起通貨膨脹。這些看法都來自現(xiàn)有宏觀學(xué)總需求與總供給的模型。信奉者認(rèn)為現(xiàn)在的特征數(shù)據(jù)已足夠，用現(xiàn)有模型分析，通貨膨脹必將到來，只是有滯后性，所以不會(huì)馬上顯現(xiàn)，但要防微杜漸。反對者也使用同樣的分析工具，但要樂觀很多。正是由于他們觀點(diǎn)雖然不同，但卻大同小異，因此，誰也說服不了對方。對于宏觀經(jīng)濟(jì)的判斷成為了數(shù)字的估計(jì)，不同處只是在程度上，有量的區(qū)別而無質(zhì)的不同。這樣很容易使宏觀經(jīng)濟(jì)研究變成數(shù)字游戲，結(jié)果只能是看誰估計(jì)的更接近實(shí)際數(shù)字一些，而每年都有很多預(yù)測家為此大跌眼鏡。

第5篇：關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)的問題范文

[關(guān)鍵詞]匯率制度分類；匯率制度選擇；宏觀經(jīng)濟(jì)績效

[DOI]1013939/jcnkizgsc201529039

1匯率制度的分類

1.1事實(shí)分類與名義分類

直到20世紀(jì)90年代末，大多數(shù)關(guān)于匯率制度選擇的文獻(xiàn)還是比較注重官方的匯率制度（Alexis Cruz Rodriguez，2009）。然而，大部分國家具體實(shí)踐的匯率制度與其官方宣布的匯率制度有所出入。鑒于此，出現(xiàn)了匯率制度的名義分類（de Jure）和事實(shí)分類（de Facto）。

陳三毛（2007）指出名義分類的問題在于不能真實(shí)反映一國的實(shí)際匯率行為，而事實(shí)分類的問題有分類結(jié)果相關(guān)性不高、分類數(shù)據(jù)是事后信息等。胡列曲（2007）對IMF分類、RR分類、LYS分類、Frankel分類等方法進(jìn)行了比較和評價(jià)，認(rèn)為IMF、RR、LYS分類最詳盡，且RR分類具有事實(shí)分類的優(yōu)點(diǎn)。Mustapha、Marian（2013）指出IMF分類方法會(huì)降低匯率制度實(shí)施的透明度，而且使有效追蹤、匯率制度演變的監(jiān)測和分析、研究績效及政策含義帶有偏見。

1.2匯率制度的言與行

匯率制度的“言與行”是一個(gè)國家名義匯率政策與事實(shí)匯率政策相互作用的結(jié)果（Vladimir Sokolov）。一國匯率制度選擇應(yīng)同時(shí)考慮其言與行，根據(jù)一國政府在匯率制度上的言行一致與不一致這一角度來劃分匯率制度（劉曉輝、索彥峰，2009）?！把孕胁灰恢隆敝饕譃閮煞N情況：“難以釘住”與“害怕浮動(dòng)”。這兩種現(xiàn)象是事實(shí)存在的，并且還涉及政府的公信力問題。

1.3小結(jié)

綜上所述，由于分類的標(biāo)準(zhǔn)、角度及技術(shù)方法的不同，匯率制度的分類方法有很多。不同的分類方法各有可取之處，因此，在研究匯率制度選擇與宏觀經(jīng)濟(jì)績效的問題上，要視具體情況來選擇匯率制度的分類方法。

2匯率制度選擇的理論回顧

2.1結(jié)構(gòu)性方法

關(guān)于結(jié)構(gòu)性方法的理論開始于20世紀(jì)60年代蒙代爾的理論。Mundell（1961）關(guān)注最適匯率制度來維持外部平衡，而McKinnon（1963）則強(qiáng)調(diào)匯率制度對物價(jià)穩(wěn)定的作用。Mundell（1963）認(rèn)為匯率制度的選擇取決于沖擊的來源，是名義沖擊還是實(shí)際沖擊以及資本流動(dòng)的程度。在資本流動(dòng)的開放經(jīng)濟(jì)中，浮動(dòng)匯率可以有效地應(yīng)對實(shí)際沖擊，如出口或貿(mào)易需求的變化；而固定匯率制可以有效地應(yīng)對名義沖擊，如貨幣需求的變化。

2.2公信力和靈活度之間的權(quán)衡

以Barro和Gordon（1983）發(fā)展的關(guān)于貨幣政策公信力的理論為基礎(chǔ)，20世紀(jì)80年代的一些文獻(xiàn)發(fā)展了這一思想，認(rèn)為，浮動(dòng)匯率制度允許一個(gè)國家有獨(dú)立的貨幣政策，可以提供靈活度來應(yīng)對國內(nèi)外沖擊；而固定匯率制降低了應(yīng)對國內(nèi)外沖擊的靈活度，但是引入了更高程度的公信力。

2.3兩極論

據(jù)統(tǒng)計(jì)，從20世紀(jì)90年代新興市場金融危機(jī)后，保持中間匯率制度的國家數(shù)量連續(xù)下降，而采用完全浮動(dòng)匯率和硬釘住匯率制度的國家數(shù)量持續(xù)上升。這種兩極分化使一些學(xué)者認(rèn)為，在國際資本流動(dòng)開放的國家，中間匯率長期內(nèi)是不可持續(xù)的，應(yīng)關(guān)注匯率制度的兩極。（Eichengreen，1994；Obstfield和Rogoff，1995）。

2.4小結(jié)

綜上所述，由于不同時(shí)期的宏觀經(jīng)濟(jì)背景不同及關(guān)注的重點(diǎn)不同，導(dǎo)致了匯率制度選擇理論的發(fā)展。例如，在20世紀(jì)60年代主要關(guān)注經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)沖擊對經(jīng)濟(jì)的影響；到了20世紀(jì)70至80年代，主要關(guān)注如何選擇匯率制度可以降低通脹，；90年代新興市場危機(jī)泛濫，引起了人們關(guān)注匯率制度的選擇對資本流動(dòng)的影響。每一種理論對于匯率制度選擇都有一定的解釋力，但是也存在一些局限性。匯率制度選擇是一個(gè)復(fù)雜的問題，僅靠經(jīng)濟(jì)理論并不能完全引導(dǎo)政策制定，需將理論研究與實(shí)證研究結(jié)合起來，根據(jù)國家的實(shí)際情況進(jìn)行進(jìn)一步的修正。

3匯率制度選擇的實(shí)證文獻(xiàn)回顧：基于宏觀經(jīng)濟(jì)績效的分析

3.1實(shí)證文獻(xiàn)梳理

有很多的學(xué)者從宏觀經(jīng)濟(jì)績效的角度來對最適匯率制度的選擇進(jìn)行實(shí)證分析。梅冬州、龔六堂（2011）研究了新興市場國家的匯率制度選擇問題，以1997―2007年新興市場國家的數(shù)據(jù)為樣本，建立了有序離散因變量模型對數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)值模擬和福利分析。結(jié)果顯示，對于新興市場國家而言，有管理的浮動(dòng)匯率制是最合適的選擇，既可以避免浮動(dòng)匯率制度下可能存在的流動(dòng)性陷阱，又比固定匯率制度下的福利損失要小。黃海洲、Priyanka Malhotra（2005）選用RR分類法研究了1976―2001年亞洲新興國家與歐洲發(fā)達(dá)國家兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體的匯率制度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對于歐洲發(fā)達(dá)國家，靈活程度高的匯率制度與較高的經(jīng)濟(jì)增長率相關(guān)；而對亞洲新興國家而言，浮動(dòng)匯率制下的經(jīng)濟(jì)增長率較低，而且會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)較大的波動(dòng)。Levy-Yeyati和Sturzenegger（2003）以后布雷頓森林體系時(shí)期的183個(gè)國家為樣本，運(yùn)用匯率制度的事實(shí)分類方法研究匯率制度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對于發(fā)展中國家來說，靈活程度低的匯率制度與較緩的經(jīng)濟(jì)增長、較大的產(chǎn)出波動(dòng)相聯(lián)系；對于工業(yè)化國家來說，匯率制度對經(jīng)濟(jì)增長沒有顯著的影響。Dosse Toulaboe（2013）研究了發(fā)展中國家的匯率制度與通貨膨脹之間的聯(lián)系，實(shí)證結(jié)果顯示：固定匯率制下與浮動(dòng)匯率制度相比，通脹傾向較低。

3.2小結(jié)

綜上所述，不論是匯率制度對經(jīng)濟(jì)增長績效的研究還是對通貨膨脹影響的研究，都沒有得出一個(gè)固定的結(jié)論。在不同的匯率制度分類下，匯率制度的宏觀經(jīng)濟(jì)績效不同；在經(jīng)濟(jì)體不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，匯率制度的宏觀經(jīng)濟(jì)績效不同；有的情況下匯率制度對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響不顯著，要結(jié)合考慮國家基本面的其他因素及外來沖擊對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。

4結(jié)論

本文通過對匯率制度的分類方法的分類總結(jié)及匯率制度選擇的理論、實(shí)證文獻(xiàn)的回顧，得出了這樣一個(gè)結(jié)論：由于作者研究的背景、視角、理論及樣本等方面存在差異，沒有一種特定的匯率制度在任何時(shí)間、任何環(huán)境適用于任何國家。匯率制度的分類方法、一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、宏觀經(jīng)濟(jì)政策的執(zhí)行力度、金融機(jī)構(gòu)的完備程度及金融一體化的程度等都是影響匯率制度選擇的重要因素。在選擇一個(gè)國家不同發(fā)展時(shí)期的合適的匯率制度時(shí)，要綜合考慮這些因素，在此基礎(chǔ)上考察匯率制度與宏觀經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系，比較何種匯率制度下的宏觀經(jīng)濟(jì)績效更好。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳三毛匯率制度分類理論述評[J].世界經(jīng)濟(jì)，2007（1）：89-96

[2]梅冬州，龔六堂新興市場經(jīng)濟(jì)國家的匯率制度選擇[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（11）：73-88

[3]Mustapha，Mariam，AleksanderChoosing an Optimal Exchange Rate Regime：A Critical Literature Review[J].International Journal of Developing and Emerging Economics，2013（1）：11-35

第6篇：關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)的問題范文

關(guān)鍵詞：宏觀調(diào)控；資產(chǎn)泡沫；產(chǎn)業(yè)升級

中圖分類號：F830.91　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006－1894(2007)04－0001－05

一、分析我國證券市場的方法論問題

在方法論上，要真正認(rèn)清證券市場的問題，必須把證券市場放到我國宏觀經(jīng)濟(jì)的總體平衡中加以討論，在透徹分析目前為平衡我國經(jīng)濟(jì)所能采取的各種宏觀政策可能性的基礎(chǔ)上，再對證券市場的未來發(fā)展作一合理的分析和判斷，而不是根據(jù)市盈率等指標(biāo)簡單地討論股指的高或低。

目前，在我國證券市場上，一個(gè)最為集中的議題就是流動(dòng)性過剩和市場泡沫問題。隨著證券市場指數(shù)的不斷攀高，不少專家學(xué)者和市場人士認(rèn)為，至少是擔(dān)心市場已經(jīng)或者正在形成較大的泡沫，并且認(rèn)為這種市場泡沫在很大程度上是由流動(dòng)性過剩引起的。因此，市場對任何影響流動(dòng)性過剩的宏觀政策措施的變動(dòng)都是異常的敏感，或如驚弓之鳥，或又有恃無恐，市場短期忽上忽下的波動(dòng)和投資者多空兩難的猶豫就是最好的明證。另外，關(guān)于市場泡沫的辯論雙方也多是從靜態(tài)市盈率的國際比較和動(dòng)態(tài)市盈率的國內(nèi)比較等指標(biāo)來加以分析和討論。這些關(guān)于證券市場的討論在方法論上是目前最為主流的和傳統(tǒng)的，也許這些討論及其結(jié)論在經(jīng)濟(jì)的局部范圍內(nèi)來看是正確的，但是從經(jīng)濟(jì)的總體范圍內(nèi)來考察，這些討論及其方法論卻是不明確的。要真正認(rèn)清這些問題，對于我國證券市場的政策選擇是至關(guān)重要的。在方法論上，要真正認(rèn)清我國證券市場的這些問題，就必須跳出就事論事的思維方法，也就是說，不能局限在市場本身來討論市場，而是要從我國宏觀經(jīng)濟(jì)的全局來看待和討論問題。打個(gè)比方，我們站在地球表面上總是感到地球是平的，當(dāng)我們從外空來觀察整個(gè)地球時(shí)，它顯然是圓的。因此，目前我國的證券市場必須放到宏觀經(jīng)濟(jì)的全局來加以觀察和思考，具體地講，必須放到我國宏觀經(jīng)濟(jì)的總體平衡中來加以討論，更進(jìn)一步講，只有弄清楚了目前為平衡我國經(jīng)濟(jì)所能采取的各種宏觀政策的可能性時(shí)，我們才能在其中作出合適的選擇。

二、宏觀調(diào)控目標(biāo)的不一致性

一般而言，一國政府的宏觀調(diào)控目標(biāo)主要有4個(gè)：經(jīng)濟(jì)增長、通貨穩(wěn)定、充分就業(yè)和國際收支平衡。但是，經(jīng)濟(jì)理論告訴我們，一國政府以上4個(gè)目標(biāo)的調(diào)控方向并不總是能夠保持一致的，具有不可兼得的性質(zhì)。

從世界范圍來看，西方發(fā)達(dá)國家多把經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)到4％左右作為經(jīng)濟(jì)增長的理想目標(biāo)，發(fā)展中國家在工業(yè)化過程中的經(jīng)濟(jì)增長率要更高一些，例如我國經(jīng)濟(jì)增長率的理想目標(biāo)希望控制在10％以內(nèi)，通貨穩(wěn)定是政府宏觀調(diào)控的又一個(gè)目標(biāo)。通貨穩(wěn)定是指物價(jià)不出現(xiàn)連續(xù)和大幅度的上漲。西方發(fā)達(dá)國家一般認(rèn)為物價(jià)上漲控制在3％以下，即可視為物價(jià)穩(wěn)定。發(fā)展中國家由于經(jīng)濟(jì)增長速度相對較快，這一指標(biāo)可能會(huì)高一些，目前我國政府將居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)上漲3％作為今年全年的調(diào)控目標(biāo)。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，由于受到市場需求、結(jié)構(gòu)調(diào)整以及技術(shù)變動(dòng)等因素的影響，社會(huì)存在失業(yè)是不可避免的，充分就業(yè)并非意味著失業(yè)率為零，西方各國一般將失業(yè)率的調(diào)控目標(biāo)控制在4％以下。除了上述3方面為一國經(jīng)濟(jì)的對內(nèi)平衡以外，國際收支平衡涉及的是一國經(jīng)濟(jì)的對外平衡。所謂國際收支，指的是在一定時(shí)期內(nèi)(通常為一年)一個(gè)國家或地區(qū)與其他國家或地區(qū)之間進(jìn)行的全部經(jīng)濟(jì)交易的系統(tǒng)記錄。國際收支的統(tǒng)計(jì)包括了經(jīng)常項(xiàng)目、資本項(xiàng)目和官方儲(chǔ)備。其中，在經(jīng)常項(xiàng)目項(xiàng)下包括貿(mào)易、服務(wù)和單方轉(zhuǎn)移；在資本項(xiàng)目項(xiàng)下包括了直接投資與間接投資，其中也就包括了我們通常所說的合格境外機(jī)構(gòu)投資者(QFII)和合格國內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者(QDII)；官方儲(chǔ)備的主要內(nèi)容往往就是外匯債權(quán)。所謂國際收支平衡，指的是一國不發(fā)生大量而持續(xù)的國際收支逆差或順差。保持國際收支平衡是一國穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的又一個(gè)重要方面。

但是，一國政府以上4個(gè)目標(biāo)的調(diào)控方向并不總是能夠保持一致的。一般而言，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長速度較快時(shí)，可以提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，但也可能導(dǎo)致通貨膨脹；而經(jīng)濟(jì)增長放慢或停滯時(shí)，物價(jià)水平也會(huì)隨之走低，但就業(yè)率水平則可能會(huì)下降。經(jīng)濟(jì)學(xué)中的菲利普曲線就是從理論上描述了這一兩難選擇。盡管2006年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主埃德蒙，菲爾普斯教授以其“附加預(yù)期的菲利普曲線”對菲利普曲線作了重要補(bǔ)充，但這仍然沒有改變政府宏觀政策目標(biāo)的不一致性和不可兼得的性質(zhì)。對于發(fā)展中國家來說，經(jīng)濟(jì)增長往往是政府優(yōu)先考慮的目標(biāo)，同時(shí)兼顧其他。政府的職責(zé)就是通過各種調(diào)控手段，包括實(shí)行不同的貨幣政策和財(cái)政政策，以使這幾項(xiàng)目標(biāo)處于相對協(xié)調(diào)的狀態(tài)，都控制在可承受的范圍以內(nèi)。

三、宏觀調(diào)控下的證券市場政策選擇

我國流動(dòng)性過剩問題由來已久，只不過在現(xiàn)階段的矛盾突出地表現(xiàn)在了證券市場，在市場流動(dòng)性過剩短期內(nèi)不能得到根本性緩解的情況下，與通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)過熱以及房價(jià)高企相比，接受一定程度的股市泡沫也許是一個(gè)最合適的選擇，當(dāng)然，這種最合適的選擇并不是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“最優(yōu)狀態(tài)”，而是博弈意義上的“納什均衡”。

如果以政府總理任期來劃分，我們清醒地記得，在總理任職期間，我國宏觀調(diào)控的主要任務(wù)是控制通貨膨脹；在朱鉻基總理任職期間，我國宏觀調(diào)控的主要任務(wù)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長；而目前我國宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的主要任務(wù)是平衡國際收支，并且同時(shí)關(guān)注經(jīng)濟(jì)過快增長和通貨膨脹。應(yīng)該說，目前我國宏觀經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)濟(jì)增長和通貨穩(wěn)定的情況是比較良好的，國際收支的失衡，主要是大量的貿(mào)易順差已經(jīng)成為我國宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控中的一個(gè)主要問題。我國大量的貿(mào)易順差正成為目前流動(dòng)性過剩的主要和直接來源，也是推升股市高漲的一個(gè)重要原因。毫無疑問，這種由流動(dòng)性過剩引起的資金推動(dòng)型股市高漲是包含著市場泡沫的，但是，我國能否完全避免市場泡沫、馬上化解市場泡沫、我們是否還有其他替代的方法，我們必須將這些問題放到我國宏觀經(jīng)濟(jì)的全局來加以分析和討論。

如上所述，簡略地講，證券市場的泡沫是由資金推動(dòng)引起的，資金是由流動(dòng)性過剩帶來的，而流動(dòng)性過剩又是由大量的貿(mào)易順差造成的。那么，我國能否在短期內(nèi)從根本上改變大量貿(mào)易順差的格局，我國的宏觀政策選擇又有哪些呢?這是需要我們仔細(xì)考慮的。

按照經(jīng)典的國際收支調(diào)節(jié)理論，在國際收支賬戶的框架下，如果一國發(fā)生臨時(shí)性的國際收支失衡，需要調(diào)整的是官方儲(chǔ)備，如果一國發(fā)生根本性的國際收支失衡，需要調(diào)整的是本幣匯率。在理論上，較早涉及此類問題的首先是二戰(zhàn)后對固定匯率制提出異議的米爾頓，弗里德曼，其認(rèn)為固定匯率制會(huì)傳遞通貨膨脹，引發(fā)金融危機(jī)，只有實(shí)行浮動(dòng)匯

率制才有助于國際收支平衡的調(diào)節(jié)。接著，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯，米德也提出，固定匯率制度與資本自由流動(dòng)是矛盾的，并且認(rèn)為，實(shí)行固定匯率制就必須實(shí)施資本管制，控制資本尤其是短期資本的自由流動(dòng)。該理論被稱為米德“二元沖突”或“米德難題”。此理論的另一個(gè)研究路徑是持相反看法。羅伯特?蒙代爾提出了支持固定匯率制度的觀點(diǎn)，根據(jù)蒙代爾一弗萊明模型，在沒有資本流動(dòng)的情況下，貨幣政策在固定匯率下在影響與改變一國的收入方面是有效的，在浮動(dòng)匯率下則更為有效；在資本有限流動(dòng)情況下，整個(gè)調(diào)整結(jié)構(gòu)與政策效應(yīng)與沒有資本流動(dòng)時(shí)基本一樣；而在資本完全可流動(dòng)情況下，貨幣政策在固定匯率時(shí)在影響與改變一國的收入方面是完全無能為力的，但在浮動(dòng)匯率下，則是有效的。由此得出了著名的“蒙代爾三角”理論，即貨幣政策獨(dú)立性、資本自由流動(dòng)與匯率穩(wěn)定這3個(gè)政策目標(biāo)不可能同時(shí)達(dá)到。由于這3個(gè)目標(biāo)之間的不可兼得，最多只能實(shí)現(xiàn)其中的兩個(gè)，所以也稱為“三元悖論”。

就目前我國的實(shí)際情況而言，資本項(xiàng)目的開放是很有限的，特別是短期資本的流動(dòng)是不開放的。這一點(diǎn)也被美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?克魯格曼認(rèn)為是中國在上一次亞洲金融危機(jī)中能夠獨(dú)善其身的根本原因。在這個(gè)前提下，我們就需要在匯率政策和貨幣政策之間作出選擇，或者進(jìn)行某種政策組合。從跡象來看，為緩解大量的貿(mào)易順差，我國政府選擇了讓本幣升值的做法，但又不能讓本幣升值過快，這是因?yàn)楸編派颠^快勢必會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長減緩和勞動(dòng)失業(yè)增加。在一國的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控中，目標(biāo)始終高于政策，政策的選擇必須服從于目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。人民幣過快升值的做法盡管可以較快地解決貿(mào)易順差，但由于會(huì)危及經(jīng)濟(jì)發(fā)展和充分就業(yè)的全局，因而是不可取的。那么，目前我們不采取讓人民幣充分升值的做法，就必然會(huì)對我國的貨幣政策形成巨大的壓力。實(shí)際上，目前我國采取的人民幣基本穩(wěn)定下逐步升值的做法，由于貿(mào)易結(jié)匯形成大量的外匯占款，從而釋放出大量的人民幣基礎(chǔ)貨幣，這正是目前市場流動(dòng)性過剩的主要來源。目前的這種狀況使得我國央行不斷地采取數(shù)量型的貨幣工具，例如提高存款準(zhǔn)備金率等措施，來設(shè)法緩解矛盾，但是作用并不明顯。筆者認(rèn)為，目前我國大量貿(mào)易順差的局面在短期內(nèi)是不會(huì)得到根本改變的，從而市場流動(dòng)性過剩的局面也不會(huì)得到根本性改變。

實(shí)際上，我國宏觀經(jīng)濟(jì)中的貿(mào)易順差和流動(dòng)性過剩問題并不是目前才形成的，而是由來已久了，只不過在不同階段具有不同的表現(xiàn)形式而已。而且，按照貨幣數(shù)量理論，流動(dòng)性過剩只是一個(gè)相對過剩的概念，或是相對于社會(huì)總供給它會(huì)表現(xiàn)為通貨膨脹，或是相對于經(jīng)濟(jì)增長需求它會(huì)表現(xiàn)為投資過熱，或是在房地產(chǎn)市場表現(xiàn)為房價(jià)猛漲，或是在證券市場表現(xiàn)為市場泡沫。其實(shí)，上述的種種情況我國都已經(jīng)經(jīng)歷過，只不過這一次流動(dòng)性過剩的矛盾突出地表現(xiàn)在了證券市場而已。很顯然，在市場流動(dòng)性過剩短期內(nèi)不能得到根本性緩解的情況下，我國流動(dòng)性過剩的出口只能在以下幾種情況中作出選擇，那就是通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)過熱、房價(jià)高企和股市泡沫。由于國內(nèi)的需求升級是一個(gè)緩慢的過程，所以用內(nèi)需來化解流動(dòng)性過剩是遠(yuǎn)水救不了近火；用擴(kuò)大投資來化解流動(dòng)性過剩會(huì)直接引起經(jīng)濟(jì)過熱，所以也是不可取的；讓過剩的流動(dòng)性進(jìn)入房地產(chǎn)市場而導(dǎo)致房價(jià)猛漲，那也已在政策上遭到了否定。另外，新近熱議的包括QDII在內(nèi)的我國對外投資也是遠(yuǎn)水救不了近火。由此可見，我們現(xiàn)在的問題并不是“兩利取其重”，而是“兩害取其輕”。我們事實(shí)上并不能達(dá)到宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控幾大目標(biāo)同時(shí)實(shí)現(xiàn)的理想狀態(tài)，在保持宏觀經(jīng)濟(jì)基本穩(wěn)定的前提下，我們必須接受某種“瑕疵”。在目前的情況下，與通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)過熱以及房價(jià)猛漲相比較，接受一定程度的股市泡沫也許是一個(gè)最合適的選擇。當(dāng)然，這種最合適的選擇并不是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“最優(yōu)狀態(tài)”，而是博弈意義上的“納什均衡”。

四、流動(dòng)性過剩與證券市場發(fā)展

我們可以容忍和接受當(dāng)前一定程度的股市泡沫，并不等于可以容忍這種市場泡沫的長期存在和無限膨脹，從長期來看，化解股市泡沫的根本途徑不是打壓股市，而是提高上市公司的質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)股市泡沫的“軟著落”。在大量過剩的流動(dòng)性從銀行居民存款流向證券市場的時(shí)候，我們至少可以因勢利導(dǎo)做兩件事情，一是調(diào)整我國的宏觀金融結(jié)構(gòu)；二是調(diào)整我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，并通過產(chǎn)業(yè)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)升級來實(shí)現(xiàn)上市公司質(zhì)量的提升。

從金融市場的發(fā)展歷史來看，銀行信貸是最早出現(xiàn)的融資方式。但是，由于借貸雙方存在嚴(yán)重信息不對稱而導(dǎo)致的“逆向選擇”使得銀行無法從根本上克服壞賬風(fēng)險(xiǎn)。證券市場的企業(yè)融資盡管投資者可以“用腳投票”，但是投資者仍然屬于“消極投資”，“用腳投票”的風(fēng)險(xiǎn)損失還是不可避免，特別是個(gè)人散戶投資者就更是如此。在股票市場中大力發(fā)展機(jī)構(gòu)投資者是解決上述問題的一個(gè)有效途徑。因?yàn)闄C(jī)構(gòu)投資者在股票市場上不僅可以“用腳投票”，而且還可以“用手投票”，做一個(gè)“積極投資”。在證券市場上，很多人都把美國的沃倫，巴菲特視為“價(jià)值投資”的典范，但是，巴菲特股票投資的更為本質(zhì)的特征是“積極投資”。巴菲特在“用腳投票”的同時(shí)，還通過“用手投票”去影響和改善企業(yè)的經(jīng)營，這是他成功投資的真正奧秘所在，也是我國機(jī)構(gòu)投資者應(yīng)當(dāng)努力借鑒的。從這個(gè)意義上講，目前從數(shù)量上限制公募基金的發(fā)行未必是件好事，實(shí)際上使大量的資金直接進(jìn)入個(gè)人散戶行列。

五、結(jié)　語

第7篇：關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)的問題范文

Abstract: This paper reviews important literatures about leading economic index system structuring in recent years in China and foreign countries, reflects the latest research progress and its future development direction in this area.

關(guān)鍵詞： 宏觀經(jīng)濟(jì)；先行指數(shù)；國民經(jīng)濟(jì)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)

Key words: macroeconomic；leading-index；national-economy；regional-economy

中圖分類號：F20文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-4311（2011）05-0135-01

1先行指標(biāo)體系的研究背景

先行指標(biāo)作為一種指數(shù)預(yù)測方法，在預(yù)測宏觀經(jīng)濟(jì)的短期波動(dòng)方面發(fā)揮著重要的作用，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)本身在客觀上存在著周期波動(dòng)，同時(shí)在波動(dòng)過程中，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的一些問題可以通過一些指標(biāo)率先暴露或反映出來。所以，運(yùn)用這些能夠顯示經(jīng)濟(jì)體運(yùn)行態(tài)勢變化的先行指標(biāo)來揭示未來經(jīng)濟(jì)的景氣狀況是可行的[1]。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)預(yù)警監(jiān)測在宏觀經(jīng)濟(jì)中的地位將更加重要。從80年代以來，我國也一直在研究建立先行指標(biāo)體系，并在此基礎(chǔ)上試算先行指數(shù)，以期更好地預(yù)測國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行態(tài)勢。從以往的結(jié)果來看，國家一級在實(shí)際運(yùn)行中取得了一定的成績。但是在省一級，則較少進(jìn)行這項(xiàng)工作。我們對地區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢的把握，主要還是參考經(jīng)濟(jì)增長率指標(biāo)。但是，經(jīng)濟(jì)增長率指標(biāo)本身不具有先行性，而且，按照國家統(tǒng)計(jì)局的要求，從2004年起，省市一級不再按月地區(qū)GDP數(shù)據(jù)。在這種形勢下，編制區(qū)域性經(jīng)濟(jì)運(yùn)行監(jiān)控的先行指標(biāo)體系，作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)短期波動(dòng)的監(jiān)測依據(jù)，從而為政府、研究機(jī)構(gòu)以及企業(yè)的政策制定提供參考，就成為一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問題。

2我國先行指標(biāo)體系發(fā)展

我國景氣循環(huán)問題研究基本可以分為兩個(gè)階段。

第一階段，20世紀(jì)80至90年代中期，先行指標(biāo)研究起步和發(fā)展階段。我國的先行指標(biāo)體系研究開始于20世紀(jì)80年代中期。中國先行指標(biāo)的研究建立在西方成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，通過將中國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)研究基礎(chǔ)與西方景氣指數(shù)方法相結(jié)合，形成中國先行指標(biāo)體系的研究方法。一些研究機(jī)構(gòu)和專家在數(shù)據(jù)處理、模型建立、指標(biāo)遴選、指數(shù)合成等方面開展了積極的探索。隨后，國家統(tǒng)計(jì)局、國家信息中心等政府機(jī)構(gòu)也開始了這方面的研究，促進(jìn)了先行指標(biāo)方法在宏觀和微觀領(lǐng)域的運(yùn)用和發(fā)展。

第二階段，20世紀(jì)90年代后期至今，先行指標(biāo)研究調(diào)整階段。在這個(gè)階段，先行指標(biāo)研究熱潮逐漸退去，部分先行指標(biāo)因預(yù)測準(zhǔn)確性較低停止，同時(shí)一些機(jī)構(gòu)又開始了指標(biāo)整合、遴選方法、預(yù)測范圍等方面的新的嘗試。政府部門和研究機(jī)構(gòu)將更多的精力投入到一些基礎(chǔ)性工作中，如探索適合中國國情的數(shù)據(jù)處理方法，建立或完善先行指標(biāo)信息源等。

3我國先行指標(biāo)研究成果

石良平對中國經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)進(jìn)行了深入研究，得出基本結(jié)論：中國經(jīng)濟(jì)存在著明顯的增長型循環(huán)波動(dòng)，但是這種波動(dòng)不是有規(guī)則的周期性波動(dòng)，也就是說波動(dòng)的峰和谷不會(huì)在若干時(shí)間后固定、重復(fù)的出現(xiàn)[2]。

經(jīng)濟(jì)周期的傳導(dǎo)機(jī)制。王洛林主編的《經(jīng)濟(jì)周期研究》一書，詳細(xì)分析了中國經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的外在沖擊與內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制，特別是其中的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機(jī)制，反映國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)之間前向、后向連鎖效應(yīng)和阻尼效應(yīng)，為我們定性分析經(jīng)濟(jì)運(yùn)行先行指標(biāo)提供了理論依據(jù)[3]。

先行指標(biāo)的遴選方面。李寶瑜集中介紹了目前國內(nèi)關(guān)于先行指標(biāo)遴選的常用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，包括峰谷對應(yīng)法、時(shí)差相關(guān)分析方法、馬場法和K-L信息量法[4]。

張守一、葛新權(quán)和林寅在《宏觀經(jīng)濟(jì)監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)新方法論初探》中，分別介紹了先行指標(biāo)遴選的灰色關(guān)聯(lián)度法、模糊貼近度法和判別分析法[5]。

2004年，國內(nèi)先行指標(biāo)研究的權(quán)威高盛公司合成了中國宏觀經(jīng)濟(jì)監(jiān)測的高盛經(jīng)濟(jì)活動(dòng)指數(shù)和高盛先行指標(biāo)。不僅考察出先行指標(biāo)穩(wěn)步領(lǐng)先宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行12個(gè)月，而且能夠預(yù)測出未來經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張或收縮的量級[6]。

北京市統(tǒng)計(jì)局丁文斌博士引進(jìn)美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局的做法，合成了北京市先行經(jīng)濟(jì)指數(shù)，該指數(shù)是國內(nèi)第一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)先行指數(shù)，在試運(yùn)行中取得了良好的經(jīng)濟(jì)效果[7]。

4中國先行指標(biāo)體系建設(shè)展望

如今已有80多個(gè)國家和地區(qū)在研究和應(yīng)用，其中，美國對整個(gè)先行指標(biāo)體系的發(fā)展和完善起到了積極的推動(dòng)作用，并在相應(yīng)的基礎(chǔ)理論、實(shí)際應(yīng)用等方面一直處在世界前列。先行指標(biāo)體系的發(fā)展幾經(jīng)周折，但其方法日趨成熟。不少專家都認(rèn)為，20世紀(jì)70年代以后世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度逐漸減小，以及世界性大衰退危機(jī)的逐漸小時(shí)等利好因素都與宏觀經(jīng)濟(jì)的跟蹤監(jiān)測和及時(shí)預(yù)警有著十分密切的關(guān)系。國內(nèi)關(guān)于先行指標(biāo)的研究都不失為有益的嘗試，但同時(shí)也應(yīng)看到，國內(nèi)對先行指標(biāo)和先行指數(shù)的研究存在明顯不足。內(nèi)容上，省一級經(jīng)濟(jì)先行指標(biāo)研究嚴(yán)重落后于整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行監(jiān)測體系的研究；方法上，局限于時(shí)差相關(guān)分析和K-L信息量兩種方法，并且基本上沒有脫開景氣指數(shù)方法的框架，固定在先行、同步和滯后指標(biāo)三模式聯(lián)合預(yù)測上；成果上，有深度的、比較權(quán)威的論文和專著較少，且集中在介紹西方國家的指標(biāo)體系上。中國的先行指標(biāo)體系建設(shè)起步晚、進(jìn)步快，但受統(tǒng)計(jì)指標(biāo)規(guī)模、口徑、時(shí)間跨度以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化等因素的影響，曾一度陷入低谷，時(shí)至今日仍面臨較大的困難和挑戰(zhàn)。與美國等走在前面的國家相比，中國的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行先行指標(biāo)體系建設(shè)還有相當(dāng)漫長的路程[8]。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬立平．宏觀經(jīng)濟(jì)監(jiān)測與先行指標(biāo)的設(shè)計(jì)[J]．北京統(tǒng)計(jì)，2002（1）.

[2]馬良平.景氣循環(huán)預(yù)警方法的理論思考[J].財(cái)經(jīng)研究，1992（5）.

[3]王洛林．經(jīng)濟(jì)周期研究[M]．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998.

[4]李寶瑜．國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)[M]．北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2002.

[5]張守一，葛新權(quán)等．宏觀經(jīng)濟(jì)監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)新方法論初探[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，1991（8）.

[6]Introducing the CEMAC-Goldman Sachs Coincident and Leading Indicators for China[J]．Asia-Pacific Economics Analyst，2004 (11).

第8篇：關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)的問題范文

2008年世界金融危機(jī)的爆發(fā)，造成世界實(shí)體經(jīng)濟(jì)衰退的同時(shí)，也給微觀企業(yè)帶來了巨大的沖擊，致使諸多企業(yè)出現(xiàn)了財(cái)務(wù)危機(jī)乃至瀕臨破產(chǎn)。中國經(jīng)濟(jì)雖然經(jīng)歷了30年的持續(xù)快速增長，也未能在此次衰退中幸免。然而對我國而言，這次危機(jī)作為一種外生沖擊，具有良好的自然實(shí)驗(yàn)屬性，雖然給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來了深遠(yuǎn)的影響，但同時(shí)也為我們研究宏觀經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)提供了難得的機(jī)遇。陳武朝（2013）研究發(fā)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)周期會(huì)影響公司的盈余管理行為，江龍與劉笑松（2011）發(fā)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)會(huì)對公司現(xiàn)金持有行為產(chǎn)生影響，石曉軍等（2011）則發(fā)現(xiàn)了商業(yè)信用對信貸政策具有反周期性，可見宏觀經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)對企業(yè)行為特別是投資行為會(huì)產(chǎn)生重要影響。目前關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)，學(xué)者們主要從宏觀視角研究其波動(dòng)的原因以及可能的后果，較少涉及其對微觀企業(yè)可能產(chǎn)生的影響。此外，受金融危機(jī)的影響，宏觀經(jīng)濟(jì)的衰退致使我國政府先后出臺了財(cái)政、貨幣以及產(chǎn)業(yè)政策等系列刺激政策，進(jìn)而出現(xiàn)了鋼鐵、煤炭、水泥、光伏產(chǎn)業(yè)、電解鋁等行業(yè)的產(chǎn)能過剩，造成投資效率的低下。特別是在轉(zhuǎn)型期的中國經(jīng)濟(jì)，政府干預(yù)更是加劇了宏觀經(jīng)濟(jì)周期性衰退造成的低效率投資。因此本文從宏觀經(jīng)濟(jì)周期角度出發(fā)，研究其對微觀企業(yè)的投資效率的影響，具有十分重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。投資行為作為微觀企業(yè)行為的一項(xiàng)重要組成部分，對公司價(jià)值的形成具有非常關(guān)鍵的作用。目前關(guān)于投資效率的研究主要集中于公司微觀層面，總結(jié)起來主要有兩類：格爾根和倫內(nèi)布格（Goergen and Renneboog，2001）與唐雪松等（2007）所作的公司治理與公司投資效率研究、李青原（2009）、比德爾和希拉里（Biddle and Hilary,2006）所作的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與公司投資效率研究。此外近年來，伴隨著金融危機(jī)的沖擊，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注宏觀經(jīng)濟(jì)與財(cái)稅貨幣政策對公司投資效率的影響。如靳慶魯?shù)龋?012）關(guān)注了貨幣政策下民營企業(yè)的投資效率，申慧慧等（2012）則研究了環(huán)境不確定性條件下公司的投資效率。可見，目前尚未從宏觀經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)角度研究公司投資效率的變化及其在中國制度環(huán)境下表現(xiàn)的差異。然而，這些問題的解答，不僅有利于為宏觀經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的微觀后果提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，而且有助于政府部門以及企業(yè)在應(yīng)對經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)時(shí)提供經(jīng)驗(yàn)借鑒，所以對經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)與公司投資效率的研究具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。本文可能的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：本文以2008年金融危機(jī)為背景，探究了宏觀經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)影響公司投資效率的具體作用機(jī)理，并對此進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，一方面為宏觀經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的經(jīng)濟(jì)后果提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，同時(shí)也豐富了公司投資效率影響因素研究的文獻(xiàn)；結(jié)合中國制度環(huán)境，分別考察產(chǎn)權(quán)性質(zhì)以及金融發(fā)展對宏觀經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)影響公司投資效率的作用，為揭示處于轉(zhuǎn)型期的中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)；從多元化與行業(yè)周期性角度檢驗(yàn)了不同類型公司受經(jīng)濟(jì)周期影響的敏感程度差異，為公司抵抗經(jīng)濟(jì)周期性風(fēng)險(xiǎn)提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。此外，以2008年金融危機(jī)作為自然實(shí)驗(yàn)，在一定程度上減弱了研究宏微觀問題之間可能存在的內(nèi)生性問題，同時(shí)也豐富了宏觀經(jīng)濟(jì)政策與微觀企業(yè)互動(dòng)行為的文獻(xiàn)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）理論分析與研究假設(shè)宏觀經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)作為宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一項(xiàng)基本規(guī)律，特別是2008年世界金融危機(jī)的沖擊對企業(yè)行為產(chǎn)生了重要的影響。作為企業(yè)經(jīng)營的重要行為，投資效率直接影響公司價(jià)值，同時(shí)也極易受宏觀環(huán)境的影響。改革開放以來，特別是市場經(jīng)濟(jì)制度建立以來，我國宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了年均9.8%的穩(wěn)步快速增長。然而在2008年世界金融危機(jī)的沖擊下，我國宏觀經(jīng)濟(jì)增長率一度跌至歷史低點(diǎn)。為防止宏觀經(jīng)濟(jì)的衰退，我國政府先后使用寬松的財(cái)政、貨幣及產(chǎn)業(yè)政策刺激微觀企業(yè)行為，這些政策實(shí)施對微觀企業(yè)最直接的影響表現(xiàn)為公司的投資行為與投資效率。因此以此次金融危機(jī)為契機(jī)，研究宏觀經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)對微觀企業(yè)投資效率的影響，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。然而處于轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國，政府有著強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)對企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)。特別是當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)步入衰退期，政府為實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)率先復(fù)蘇，頻繁通過系列政策措施等以刺激經(jīng)濟(jì)，其最終表現(xiàn)為對企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)尤其是企業(yè)投資行為進(jìn)行干預(yù)。陳信元與黃?。?007）的研究表明，在政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)較嚴(yán)重的地區(qū)，政府更多地涉足地方經(jīng)濟(jì)的建設(shè)，因而對企業(yè)的干預(yù)更為普遍。程仲鳴等（2008）則發(fā)現(xiàn)政府干預(yù)對上市公司特別是地方國有上市公司投資效率產(chǎn)生重要影響。2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)，我國政府先后使用了財(cái)政政策、貨幣政策及產(chǎn)業(yè)政策等措施刺激宏觀經(jīng)濟(jì)，出臺了前所未有的以“四萬億”刺激計(jì)劃，如此大幅度的刺激政策對微觀企業(yè)投資效率會(huì)產(chǎn)生何種影響？經(jīng)濟(jì)周期是指宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中表現(xiàn)的周期性波動(dòng)，集中體現(xiàn)為宏觀經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張與衰退的交替更迭。靳慶魯?shù)龋?012）的研究表明，資本逐利規(guī)律強(qiáng)調(diào)公司未來的投資活動(dòng)取決于其當(dāng)前的投資機(jī)會(huì)，當(dāng)面臨好的投資機(jī)會(huì)時(shí)，公司應(yīng)追加投資、擴(kuò)大規(guī)模，當(dāng)面臨差的投資機(jī)會(huì)時(shí)，應(yīng)減少投資，縮減規(guī)模。根據(jù)經(jīng)濟(jì)周期理論，當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)由擴(kuò)張期進(jìn)入衰退期時(shí)，公司面臨的投資機(jī)會(huì)減少，理性的投資者應(yīng)該會(huì)選擇減少投資。然而為防止經(jīng)濟(jì)衰退，政府會(huì)進(jìn)行逆周期性干預(yù)政策，特別是處于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的中國，在政府力量的驅(qū)動(dòng)下，企業(yè)必須進(jìn)行逆周期性行為的投資行為，從而降低其資本逐利規(guī)律，公司投資行為與投資機(jī)會(huì)間的敏感性會(huì)降低，最終表現(xiàn)為更低的投資效率。綜上所述，經(jīng)濟(jì)周期性衰退會(huì)降低公司投資效率，因此，本文提出假設(shè)：

H1：相對于宏觀經(jīng)濟(jì)繁榮期，宏觀經(jīng)濟(jì)衰退期時(shí)公司投資對Q值的敏感度會(huì)更低，表現(xiàn)為順周期性

產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對公司投資效率的影響主要基于融資約束與政府干預(yù)程度角度。首先周和方（Chow and Fang，1998）指出，在我國由于特殊的制度背景同時(shí)存在著國有與非國有兩類產(chǎn)權(quán)性質(zhì)完全不同的企業(yè)類別，這兩類公司所受的融資約束差異較大，因此，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)可以作為公司受融資約束程度較好的替代變量。同時(shí)，包括張莉芳（2012）、古倫和艾恩（Gulen and Ion，2012）、連玉君（2009）等國內(nèi)外學(xué)者研究也證實(shí)了融資約束是影響公司投資效率的重要調(diào)節(jié)變量。林毅夫與李志（2004）的研究也證實(shí)了，從融資約束程度來看，相比非國有企業(yè)，由于國有企業(yè)與政府有著天然的“血肉”聯(lián)系，在父愛主義下，國有企業(yè)往往存在著預(yù)算制度上的軟約束，因此在經(jīng)濟(jì)周期的衰退期，其表現(xiàn)為更低的融資約束程度。從政府干預(yù)程度來看，申慧慧等（2012）研究認(rèn)為國有股權(quán)公司更容易受到政府干預(yù)。特別是在經(jīng)濟(jì)衰退的背景下，政府從財(cái)政貨幣及產(chǎn)業(yè)政策入手刺激宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)，資金方面收益的首先是國有企業(yè)，因此國有企業(yè)在衰退期受約束程度較低。此外，相比非國有企業(yè)，國有企業(yè)往往需要承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，且更易受到來自政府非營利目的的干預(yù)，從而弱化了其經(jīng)營的營利性，弱化了資本逐利規(guī)律在國有企業(yè)中的作用，從而致使國有企業(yè)產(chǎn)生了更低的投資效率。無論從融資約束程度還是從受政府干預(yù)程度視角，國有企業(yè)均更易表現(xiàn)為投資與Q值更低的敏感性程度。因此，本文提出假設(shè)：

H2：相對于民營企業(yè)，國有企業(yè)投資對托賓Q的敏感度受經(jīng)濟(jì)周期影響更顯著，表現(xiàn)為衰退期更低的投資效率

金融發(fā)展程度較高的地區(qū)，與之發(fā)展較低的地區(qū)，至少存在以下差異：第一，公司受融資約束程度存在差異。金融發(fā)展程度較高地區(qū)，金融中介組織更為發(fā)達(dá)，金融工具更為多樣化，從而為公司規(guī)避宏觀經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)提供了更多可能，同時(shí)其資本市場化程度更高，獲取資金的成本也將更加合理。第二，債務(wù)的治理作用存在差異。余明桂與潘紅波（2008）的研究表明，公司債務(wù)具有一定的治理作用，然而在金融發(fā)展程度較低地區(qū)，公司債務(wù)融資主要取決于關(guān)系等非正式制度，從而債權(quán)人參與公司治理的程度更弱，對公司投資效率影響力較小。第三，受政府干預(yù)程度存在差異。金融發(fā)展程度較低的地區(qū)，往往也是市場化進(jìn)程較低的地區(qū)，其受政府干預(yù)程度越高。在宏觀經(jīng)濟(jì)的衰退期，政府為率先實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，一方面干預(yù)銀行放松銀根；另一方面促使微觀企業(yè)投資。根據(jù)以上闡述可以發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展程度的不同會(huì)通過資金來源、債務(wù)治理以及政府干預(yù)等多個(gè)渠道影響微觀企業(yè)的投資行為。具體來講，在金融發(fā)展程度較低的地區(qū)，資金配置更加無效，債務(wù)治理作用更弱以及受干預(yù)程度更高，因此其會(huì)弱化資本逐利規(guī)律的作用，進(jìn)而產(chǎn)生在危機(jī)期間更為激進(jìn)的投資行為，最終表現(xiàn)為更低的投資效率。因此本文提出假設(shè)：

H3：相對于金融發(fā)展程度較高地區(qū)的公司，金融發(fā)展程度較低地區(qū)公司的投資對托賓Q的敏感度受經(jīng)濟(jì)周期影響更顯著，表現(xiàn)為衰退期更低的投資效率

（ 二 ）樣本選取與數(shù)據(jù)來源考慮金融危機(jī)從2008年開始，同時(shí)為使年度分布更加對稱，以避免因樣本分布偏差而產(chǎn)生的誤差，本文選擇2006年至2009年上市公司數(shù)據(jù)為樣本；考慮被解釋變量（投資Investment）與解釋變量（投資機(jī)會(huì)TQ）需要錯(cuò)開一期，滯后一期指標(biāo)均為2005年至2008年數(shù)據(jù)，因此本文實(shí)際樣本選擇為2005年至2009年期間數(shù)據(jù)；本文所有數(shù)據(jù)均來自于國泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫，同時(shí)剔除數(shù)據(jù)不全、資產(chǎn)負(fù)債率大于1或?yàn)樨?fù)值的上市公司以及金融類公司，最終選擇了4945個(gè)年度公司樣本；為了避免異常值對回歸結(jié)果可能產(chǎn)生的影響，本文對除了宏觀經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)（Cycle）等啞變量之外的所有連續(xù)變量進(jìn)行上下1%的winsorize處理。

（ 三 ）變量定義公司規(guī)模（Size）、現(xiàn)金流（CFO）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、風(fēng)險(xiǎn)（?琢return）、行業(yè)啞變量，均是控制公司投資水平的控制變量，具體變量見下表（1）。根據(jù)該研究模型中TQ*Cycle系數(shù)?茁3是主要測試變量系數(shù)，如果其顯著大于0，表明經(jīng)濟(jì)周期衰退會(huì)提高公司投資效率，反之如果顯著小于0，則表明經(jīng)濟(jì)周期衰退會(huì)降低公司投資效率。

（ 四 ）模型建立 借鑒靳慶魯?shù)龋?012）、陳德球等（2012）的研究設(shè)計(jì)，使用投資與托賓Q敏感度代表公司投資效率，其敏感性越大表示投資效率越高，反之越低。為此我們使用以下模型對研究假設(shè)H1、H2及H3進(jìn)行檢驗(yàn)，其模型設(shè)定為：

Investmenti，t+1=?茁0+?茁1*TQ+?茁2*Cycle+?茁3*TQ*Cycle+?茁4*Size+?茁5*CFO+?茁6*Lev+?茁7*?滓（Return）+IndustryDummies+?著i，t

其中Investment為公司投資水平的變量。TQ表示投資機(jī)會(huì)的托賓q，Cycle為經(jīng)濟(jì)周期的變量?？紤]2008年為我國宏觀經(jīng)濟(jì)受金融危機(jī)影響最深刻的一年，而2010年之后在經(jīng)濟(jì)政策的刺激下，宏觀經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，因此為了能夠更準(zhǔn)確的捕獲金融危機(jī)深刻影響，本文將2008與2009年定義為經(jīng)濟(jì)衰退期，同時(shí)為了考慮樣本的對稱性，避免因樣本的分布偏差，將繁榮期定義為2006與2007年。為了使結(jié)論更加穩(wěn)健，本文還使用2003-2011年度數(shù)據(jù)為樣本，將2008年之后定義為經(jīng)濟(jì)衰退期進(jìn)行重新回歸，發(fā)現(xiàn)本文的結(jié)論依然成立。

三、實(shí)證檢驗(yàn)分析

（ 一 ）描述性統(tǒng)計(jì)表（2）與表（3）為本文主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)系數(shù)表。從表（2）看，公司投資水平（Investment）均值（0.057）大于中位數(shù)（0.038），表明樣本公司的投資水平整體右偏。經(jīng)濟(jì)周期變量（Cycle）均值為0.527，表明處于衰退期的樣本數(shù)略高?？刂谱兞客顿Y機(jī)會(huì)（TQ）的均值（1.493）略大于中位數(shù)（1.198），公司規(guī)模均值（21.355）與中位數(shù)（21.279）比較接近，呈現(xiàn)正態(tài)分布，現(xiàn)金流（CFO）均值（0.051）與中位數(shù)（0.050）接近，呈現(xiàn)正態(tài)分布，其最小值為-0.216，表明樣本公司有部分公司現(xiàn)金流小于0，資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）的均值（0.530）與中位數(shù)（0.520）基本相當(dāng)，呈現(xiàn)整體分布，經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)（?滓（return））同樣呈現(xiàn)正態(tài)分布，從而在一定程度上保證了回歸結(jié)果的可靠性。從表（3）的結(jié)果看，投資機(jī)會(huì)與公司投資呈現(xiàn)正相關(guān)，而經(jīng)濟(jì)衰退與公司投資也呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，表明在面臨衰退時(shí)，公司投資不是減少，反而增加，從而直觀上可以判斷這可能是導(dǎo)致衰退期低效率投資的重要原因。此外其它變量之間均沒有較強(qiáng)的線性關(guān)系，從而降低可能存在的多重共線性帶來回歸產(chǎn)生的誤差。

（ 二 ）回歸分析表（4）報(bào)告了本文研究假設(shè)1與研究假設(shè)2的回歸結(jié)果。表（4）中的第1列經(jīng)濟(jì)周期與投資機(jī)會(huì)交乘項(xiàng)（Cycle*TQ）的系數(shù)為-0.008（t值為-1.81），顯著為負(fù)，與研究假設(shè)H1一致，表明相對于經(jīng)濟(jì)繁榮期，經(jīng)濟(jì)周期的衰退期會(huì)導(dǎo)致公司投資效率的降低。表（4）中的第2與第3列為分別按照國有企業(yè)與非國有企業(yè)分組進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)其系數(shù)分別為-0.006（t值為-1.43），-0.003（t值為-0.89），前者達(dá)到邊際顯著，并且其絕對值也明顯大于后者，表明相對于非國有企業(yè)，國有企業(yè)受經(jīng)濟(jì)周期影響更敏感，從而表現(xiàn)出更低的投資效率。表（4）中的第4列則將國有企業(yè)與非國有企業(yè)設(shè)置為啞變量與經(jīng)濟(jì)周期和投資機(jī)會(huì)交叉項(xiàng)進(jìn)行交乘，其系數(shù)為0.002（t值為1.82），顯著為正，也表明相對于非國有企業(yè)，國有企業(yè)投資效率受宏觀經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)更敏感，因此具有更低的投資效率，以上均與研究假設(shè)H2相一致。

（ 三 ）相關(guān)性分析 表（5）為假設(shè)H3的回歸結(jié)果。從回歸結(jié)果看，金融發(fā)展程度較低時(shí)，Cycle*TQ系數(shù)為-0.009，顯著為負(fù)，而當(dāng)金融發(fā)展程度較高時(shí)，Cycle*TQ系數(shù)為-0.003，為負(fù)但不顯著，且前者絕對值明顯大于后者，此外第3列的交乘項(xiàng)系數(shù)也顯著為負(fù)，其結(jié)果與研究假設(shè)H3一致，表明相對金融程度發(fā)展較高的地區(qū)，金融發(fā)展程度較低的地區(qū)，其公司投資效率受宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)更敏感，表現(xiàn)為更低的投資效率。根據(jù)陳武朝研究認(rèn)為，微觀企業(yè)受經(jīng)濟(jì)周期影響與企業(yè)所處的行業(yè)周期性有關(guān)系，因此借鑒陳武朝采用上海證?交易所和中證指數(shù)有限公司的上證周期行業(yè)50和非周期行業(yè)100指、滬深300周期行業(yè)和非周期性行業(yè)指數(shù)對周期性與非周期性行業(yè)的分類，將采掘業(yè)、交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)業(yè)、金屬非金屬、房地產(chǎn)等行業(yè)定義為周期性行業(yè)，其余行業(yè)則定義為非周期性行業(yè)。周期性行業(yè)與非周期性行業(yè)中，其經(jīng)濟(jì)周期對公司投資效率回歸結(jié)果分別見表（6）的第（1）與（2）列，其結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)周期影響公司投資效率主要存在于強(qiáng)周期性行業(yè)，而弱周期性行業(yè)則影響較小。公司多元化不僅有利于公司規(guī)?；a(chǎn)，而且有利于降低公司經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。宏觀經(jīng)濟(jì)周期對微觀企業(yè)投資效率產(chǎn)生影響，會(huì)不會(huì)因公司多元化而降低？為此，本文根據(jù)公司經(jīng)營收入的行業(yè)分布，如果其跨兩個(gè)及以上的行業(yè)進(jìn)行分布，將該公司定義為多元化公司，反之則定義為非多元化公司，按多元化與非多元化進(jìn)行分組進(jìn)行回歸，其回歸結(jié)果見表6。結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)周期影響公司投資效率主要在于多元化公司中，表明多元化可以降低經(jīng)濟(jì)周期對微觀企業(yè)投資效率的影響。

（ 四 ）穩(wěn)健性測試為了使本文的結(jié)論更加穩(wěn)健，本文還考慮使用固定資產(chǎn)變化率作為投資水平的變量，使用資產(chǎn)報(bào)酬率作為投資機(jī)會(huì)，直接使用GDP增長率與公司投資機(jī)會(huì)進(jìn)行交乘，并使用2003年至2011年數(shù)據(jù)為樣本，以檢驗(yàn)本文回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)本文的結(jié)論均未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變，囿于文章篇幅所限，未能報(bào)告其回歸結(jié)果，讀者如有需要，可向我們索取。

第9篇：關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)的問題范文

[關(guān)鍵詞] 宏觀經(jīng)濟(jì)；統(tǒng)計(jì)分析；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；解決措施

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2016. 23. 019

[中圖分類號] F239.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2016）23- 0035- 02

0 前 言

宏觀經(jīng)濟(jì)、國家發(fā)展和人民生活緊密相連、息息相關(guān)，了解并掌握我國宏觀經(jīng)濟(jì)最新趨勢很有必要。在20世紀(jì)90年代后我國的市場經(jīng)濟(jì)開始進(jìn)入迅速發(fā)展階段，市場經(jīng)濟(jì)體系的建立不僅在很大程度上加快了經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐，也提升了人們生活質(zhì)量。宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析作為其中重要指導(dǎo)方，其運(yùn)用領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，但受到計(jì)算機(jī)技術(shù)等多方面的影響，仍然存在部分急需解決的問題。如何克服宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展過程中存在的問題，并進(jìn)行合理判斷分析，從中找到方法和策略將有可能出現(xiàn)的問題進(jìn)行調(diào)控和解決，是促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展所必須思考的問題。

1 關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析的具體概述

宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析是經(jīng)過兩種知識體系發(fā)展而來，即統(tǒng)計(jì)學(xué)知識體系以及經(jīng)濟(jì)學(xué)知識體系。這兩個(gè)知識體系的相互融合，并遵循宏觀經(jīng)濟(jì)理論，分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的過程，能夠根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)資料，得出科學(xué)的國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，并對發(fā)展過程的持續(xù)性和穩(wěn)定性進(jìn)行驗(yàn)證。宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展至今主要經(jīng)歷了三個(gè)非常大的發(fā)展階段：第一大階段主要將其重心歸納為國民經(jīng)濟(jì)，并將統(tǒng)計(jì)指標(biāo)劃為關(guān)鍵點(diǎn)，以當(dāng)時(shí)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的現(xiàn)實(shí)情況為依據(jù)，對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析探討；第二階段為國家經(jīng)濟(jì)審核體系完善期，核心經(jīng)濟(jì)指標(biāo)確定，宏觀經(jīng)濟(jì)分析中的科學(xué)統(tǒng)計(jì)得到優(yōu)化；第三階段為宏觀統(tǒng)計(jì)與微觀統(tǒng)計(jì)相輔相成階段，形成新局面。上述內(nèi)容在宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析中分別占有地位，其職能依次為分析過程的關(guān)鍵內(nèi)容與重要基礎(chǔ)、對研究問題做出定性認(rèn)識以及統(tǒng)計(jì)局在年初做好上一年度的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析。以上三個(gè)工作內(nèi)容能夠解釋宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中主要矛盾，并科學(xué)預(yù)測經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢，針對經(jīng)濟(jì)制度或者運(yùn)行過程存在的問題，提出針對性管理建立。

2 宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析在發(fā)展過程中存在的主要問題

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析方法逐漸增多，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)預(yù)測準(zhǔn)確性的同時(shí)，也帶來了一定問題，主要體現(xiàn)在以下四方面。

2.1 工作人員綜合素質(zhì)因素導(dǎo)致缺乏創(chuàng)新思維

受到工作人員素質(zhì)等因素的影響，在分析過程中，其缺乏統(tǒng)計(jì)過程的創(chuàng)新思維，統(tǒng)計(jì)分析方式較落后，在分析時(shí)不能很好的遵循統(tǒng)計(jì)原則，使得統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果存在誤差。與此同時(shí)大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來給統(tǒng)計(jì)分析賦予了新的時(shí)代要求，但實(shí)際運(yùn)行時(shí)，工作人員綜合素質(zhì)的局限性無法準(zhǔn)確把握大數(shù)據(jù)時(shí)代特征，導(dǎo)致構(gòu)建出的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析模型無法準(zhǔn)確預(yù)測經(jīng)濟(jì)趨勢。

2.2 市場機(jī)制被弱化

我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已經(jīng)步入到了高收入的階段，實(shí)行投資補(bǔ)息、國債技改等政策，擴(kuò)大了投資規(guī)模。但與此同時(shí)投資需求的增長速度沒有上升的跡象，經(jīng)濟(jì)增長速度呈現(xiàn)一種下滑的趨勢，使得市場機(jī)制本身的推動(dòng)力被弱化。

2.3 出口難以為經(jīng)濟(jì)增長起到大的作用

自從2012年以后，凈出口已經(jīng)沒有為我國經(jīng)濟(jì)增長帶來實(shí)際貢獻(xiàn)率，相關(guān)文獻(xiàn)顯示凈出口不僅沒有帶來增長甚至還出現(xiàn)負(fù)貢獻(xiàn)率得現(xiàn)象。分析其原因發(fā)現(xiàn)是由于出口量以及進(jìn)口量減弱，且都出現(xiàn)衰退跡象。在這種條件形式下，經(jīng)濟(jì)增長更多的是靠內(nèi)需，只是從當(dāng)前來看，投資消費(fèi)的增長速度跟以往的年份比起來明顯放慢了步伐，影響著出口、跨過企業(yè)的積極性。

2.4 消費(fèi)需求低迷且國民收入分配懸殊較大

很多居民收入主要是用來消費(fèi)可增長平緩，主要原因還是在于國民收入懸殊較大、資源分配非常不合理，其收入增長跟政府收入增長比較起來要慢，所以消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間并不是很協(xié)調(diào)，因此供需矛盾突出。

3 宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展的建議

3.1 深化中小型企業(yè)生產(chǎn)模式改革

在市場經(jīng)濟(jì)條件下，中小型企業(yè)存在一定的劣勢，其主要劣勢為融資困難，在貸款項(xiàng)目上存在較大阻礙，不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。政府應(yīng)加大對中小型企業(yè)的政策支持，加強(qiáng)政府對市場經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控。經(jīng)過簡化銀行貸款手續(xù)流程及降低銀行貸款門檻，為中小型企業(yè)的融資提供充分的信息支持與資金支持。同時(shí)也可以借鑒國外的立法制度體系為中小型企業(yè)出臺科學(xué)的發(fā)展優(yōu)惠政策。幫助中小型企業(yè)制定適合其發(fā)展的方案，不斷推進(jìn)其發(fā)展，引導(dǎo)其朝著健康、科學(xué)的方向發(fā)展。

深化中小型企業(yè)生產(chǎn)模式改革不僅助于企業(yè)的發(fā)展還是為宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析的持續(xù)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

3.2 融合多種統(tǒng)計(jì)方式提升工作效率

基于大數(shù)據(jù)的時(shí)代背景，傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方式已經(jīng)無法準(zhǔn)確把握大數(shù)據(jù)的特征的發(fā)展趨勢，因此相關(guān)部門和工作人員必須順應(yīng)時(shí)展潮流，對經(jīng)濟(jì)信息進(jìn)行多方面的分析。通過融合多種統(tǒng)計(jì)方式，進(jìn)一步加深政府部門對宏觀經(jīng)濟(jì)的掌握和了解程度，提升統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果的準(zhǔn)確性以便更加及時(shí)地預(yù)測經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢。

4 結(jié) 語

在宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展過程中仍存在很多問題，政府和相關(guān)單位應(yīng)不遺余力的加強(qiáng)對宏觀統(tǒng)計(jì)分析的支持力度，制度相關(guān)政策，及時(shí)地預(yù)測經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢，從而讓我國經(jīng)濟(jì)能夠更加穩(wěn)定也更加良好。

主要參考文獻(xiàn)

[1]王惠. 宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展的基本問題探討[J]. 財(cái)經(jīng)界：學(xué)術(shù)版，2015（8）：18.

[2]李偉. 探索宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展的基本問題[J]. 現(xiàn)代營銷，2016（1）：8.