有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律范文

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度無疑是以權(quán)利保護(hù)為核心的，只有充分和有效的保護(hù)才能使知識(shí)產(chǎn)權(quán)鼓勵(lì)創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制發(fā)揮作用。在經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的條件下，我國(guó)也需要適應(yīng)科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新要求和國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度發(fā)展的趨勢(shì)，通過進(jìn)一步完善立法、嚴(yán)格執(zhí)法來促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的充分和有效的保護(hù)。但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不能絕對(duì)化，而必須有一個(gè)合理與適度的界限。因?yàn)?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在本質(zhì)上是一個(gè)利益界定和調(diào)整問題，它在國(guó)內(nèi)層面涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人(社會(huì)個(gè)體)與公眾(消費(fèi)者、競(jìng)爭(zhēng)者及其所代表的社會(huì)整體)之間的利益平衡以及公平與效率的協(xié)調(diào)，而在國(guó)際層面則涉及到不同國(guó)家、地區(qū)之間的利益調(diào)整。而且，即使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得本身是合理、合法的，其實(shí)際的行使行為也存在一個(gè)正當(dāng)與否的問題，也就是說，正當(dāng)獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也可能被濫用。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用是相對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)行使而言的，它是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人在行使其權(quán)利時(shí)超出了法律允許的范圍或者正當(dāng)?shù)慕缦?，?dǎo)致對(duì)該權(quán)利的不正當(dāng)利用，損害他人利益和社會(huì)公共利益的行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的顯著特點(diǎn)和重要的經(jīng)濟(jì)意義，使得它容易被權(quán)利人不正當(dāng)?shù)丶右岳茫茐恼５氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。例如，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使的過程中，權(quán)利人往往利用許可方式，不正當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)張其所享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)所帶來的優(yōu)勢(shì)，不正當(dāng)?shù)叵拗剖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，以此謀取不正當(dāng)?shù)睦妗?/p>

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為最重要的經(jīng)濟(jì)資源和產(chǎn)權(quán)形式，而經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展又使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)被權(quán)利人(主要是跨國(guó)公司)充分利用來作為國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要工具，因此，在現(xiàn)代社會(huì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)被濫用的可能性和后果的嚴(yán)重程度都會(huì)大大增加。實(shí)際上，無論是在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的例子都不鮮見。例如，近些年來在美國(guó)、歐盟等地鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的微軟壟斷案都涉及微軟對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的問題；在2003年一度引起人們極大關(guān)注的美國(guó)思科公司中國(guó)華為公司侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及涉及整個(gè)行業(yè)的DVD專利權(quán)人聯(lián)盟與我國(guó)DVD生產(chǎn)企業(yè)之間爭(zhēng)議的背后，也存在涉嫌濫用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的深層次問題：北京東進(jìn)信達(dá)科技有限公司在北京美國(guó)英特爾公司和四川德先公司在上海日本索尼公司，則直接將知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的問題提到了我國(guó)的司法解決層面。

為此，在實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中應(yīng)當(dāng)恰當(dāng)?shù)匕盐罩R(shí)產(chǎn)權(quán)制度不同的政策目標(biāo)之間的平衡和協(xié)調(diào)，正確處理好知識(shí)的生產(chǎn)與知識(shí)的傳播和利用的關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使的關(guān)系、有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與切實(shí)防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上建立起有效防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的法律機(jī)制，以使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制的各個(gè)方面得以協(xié)調(diào)發(fā)展，既能充分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的利益以鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新，又能防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過度壟斷和被濫用以促進(jìn)知識(shí)的有效傳播，從而保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用人(社會(huì)公眾)的利益，維護(hù)正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，并能在國(guó)際交往中合理保護(hù)我國(guó)的利益。因此，我們應(yīng)該全面、客觀、冷靜地看待和處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制的不同方面和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的不同政策目標(biāo)之間需要平衡和協(xié)調(diào)，我國(guó)在實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中不僅應(yīng)當(dāng)繼續(xù)切實(shí)有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且應(yīng)當(dāng)注意合理保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的問題，以維護(hù)我們國(guó)家和國(guó)民在經(jīng)濟(jì)、科技等方面的權(quán)益。

防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不矛盾的，它們?cè)诒举|(zhì)上是一致的。因?yàn)?，任何合法的?quán)利都有可能發(fā)生濫用的問題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種民事權(quán)利、一種私權(quán)，也完全存在被濫用的可能。而且，由于權(quán)利濫用要以權(quán)利本身的存在為基礎(chǔ)，加上權(quán)利本身的優(yōu)勢(shì)越明顯，其被濫用的可能性也就越大，濫用的后果也會(huì)越嚴(yán)重。從法理上看，這種規(guī)制并不意味著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身基本性質(zhì)的否定，而恰恰是符合法律設(shè)定任何權(quán)利的目的的，因?yàn)槿魏螜?quán)利都不可能是絕對(duì)的，它都有一條自身正當(dāng)與合法行使的界限，防止和控制權(quán)利和權(quán)力的濫用是法律的重要原則，也是實(shí)現(xiàn)法治的必然要求。這實(shí)際上就劃定了正確行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界限。在這一界限內(nèi)行使權(quán)利時(shí)，個(gè)人利益與社會(huì)利益是協(xié)調(diào)一致的，而超過了這一界限，就侵害了社會(huì)利益，也違背了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身的基本宗旨。

防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的一項(xiàng)重要內(nèi)容

基于以上對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用相互關(guān)系的認(rèn)識(shí)，在實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的過程中，不僅需要完善保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度，而且也需要建立和完善防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的制度。防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用應(yīng)當(dāng)是實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅僅是保護(hù)的問題，而且是包括防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用在內(nèi)的全方位、多環(huán)節(jié)的一個(gè)制度系統(tǒng)。

實(shí)際上，發(fā)達(dá)國(guó)家在重視保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也非常重視防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用。甚至可以說，越是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平高、力度大的國(guó)家，其防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的力度也越大。其原因一方面在于，濫用權(quán)利要以權(quán)利的存在和受保護(hù)的程度為前提和基礎(chǔ)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平越高，力度越大，其被濫用的可能性也越大，相應(yīng)地，其被濫用后的危害也越大：另一方面則在于，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平高的發(fā)達(dá)國(guó)家，其市場(chǎng)機(jī)制比較健全，相關(guān)配套的法律制度比較完善，尤其是有一套比較健全的競(jìng)爭(zhēng)法律制度確保市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的自由和公平，對(duì)包括濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的非法限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行著比較嚴(yán)格的規(guī)制。英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)的報(bào)告也指出，發(fā)達(dá)國(guó)家在競(jìng)爭(zhēng)體制的背景下已經(jīng)推出更有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和其他確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)不會(huì)損害公共利益的管理制度。特別是在美國(guó)，同樣在其他發(fā)達(dá)國(guó)家，贊同競(jìng)爭(zhēng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定和相關(guān)限制性商業(yè)實(shí)踐的控制規(guī)定是其反托拉斯法律的主要內(nèi)容，并通常由法院、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)構(gòu)和其他相應(yīng)政府機(jī)構(gòu)實(shí)施。在發(fā)達(dá)國(guó)家，人們普遍認(rèn)為，只有當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度得到有效競(jìng)爭(zhēng)政策體制的補(bǔ)充時(shí)，它才能達(dá)到預(yù)計(jì)的目標(biāo)。

而反觀發(fā)展中國(guó)家，情況則明顯不同。從理論上講，發(fā)展中國(guó)家在建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的過程中，也必須采取均衡各方利益以及有利于競(jìng)爭(zhēng)的方式，至少對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為有相應(yīng)的限制措施。前述英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)的報(bào)告也

指出，發(fā)展中國(guó)家的制度實(shí)施機(jī)制必須有權(quán)決定某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否有效、并抵制由諸如“戰(zhàn)略性訴訟”(strategiclitigation)之類的限制性經(jīng)營(yíng)行為對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的潛在濫用。例如，發(fā)展中國(guó)家迫于壓力成立了一些使得禁止令容易獲得的系統(tǒng)，但這樣做的危險(xiǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有者可能會(huì)濫用權(quán)利，妨礙合法的競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)。因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行制度根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》得到了加強(qiáng)，因此，適當(dāng)強(qiáng)調(diào)保護(hù)公共利益和制定公正爭(zhēng)端處理程序是非常重要的。

但實(shí)際情況則是，一方面，發(fā)展中國(guó)家在發(fā)達(dá)國(guó)家的外部壓力下不斷地強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而另一方面，它們又缺乏必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的平衡機(jī)制，特別是作為維護(hù)自由公平競(jìng)爭(zhēng)基本手段的反壟斷法。英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)的報(bào)告就此指出：從制度觀點(diǎn)來看，發(fā)展中國(guó)家要想按照發(fā)達(dá)國(guó)家普遍的標(biāo)準(zhǔn)來有效地調(diào)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這對(duì)發(fā)展中國(guó)家決策者、行政管理者和制度執(zhí)行機(jī)構(gòu)來說都很可能會(huì)是個(gè)重大的挑戰(zhàn)。發(fā)展中國(guó)家顯然處于一種兩難境地。一方面，建立包括競(jìng)爭(zhēng)政策在內(nèi)的有效管理體制是實(shí)施更有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施的重要補(bǔ)充步驟；另一方面，對(duì)于許多國(guó)家而言，這可能與建立一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制一樣都是復(fù)雜和困難的任務(wù)。該報(bào)告得出結(jié)論認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該更加重視加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)政策，并建議協(xié)助發(fā)展中國(guó)家制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際機(jī)構(gòu)，應(yīng)同時(shí)協(xié)助這些國(guó)家建立適當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)法律及執(zhí)行體系。

但是，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來說，尤其是對(duì)于中國(guó)這樣的發(fā)展中大國(guó)，作為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平衡機(jī)制的規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律制度，只能是靠自己努力去建立，而不能指望發(fā)達(dá)國(guó)家的援助，也不能完全依賴主要受發(fā)達(dá)國(guó)家控制的有關(guān)國(guó)際組織。在這方面，與建立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的情況完全不同。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度沒有建立起來或者達(dá)不到一定的程度，發(fā)達(dá)國(guó)家就單方面或者通過國(guó)際組織來施加壓力，以貿(mào)易制裁相威脅；而對(duì)防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的制度沒有建立或者不能有效執(zhí)行，發(fā)達(dá)國(guó)家是不會(huì)過問的，甚至還不希望有這樣的制度，以免其處于優(yōu)勢(shì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在行使時(shí)受到約束。

因此，在我國(guó)實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的過程中，將防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律制度建設(shè)作為一項(xiàng)重要內(nèi)容，并作為戰(zhàn)略重點(diǎn)之一，這無疑是必要的，也是明智的。

防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的制度體系與我國(guó)應(yīng)采取的主要措施

濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)既與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本身維護(hù)社會(huì)公共利益的目標(biāo)相抵觸，也與民法上的公平、誠(chéng)實(shí)信用和權(quán)利不得濫用等基本原則相違背，并破壞了自由公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，相應(yīng)地，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用就要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、民法的基本原則與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法以及反壟斷法幾個(gè)方面著手。它們從各自特有的角度出發(fā)，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一合法壟斷權(quán)的行使不背離法律予以設(shè)定的基本宗旨。

就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法自身防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)除了其所固有的地域和時(shí)間的限制以外，為了國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益，有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還通過一些具體的制度使知識(shí)產(chǎn)權(quán)在一定條件下受到限制，如著作權(quán)要受到合理使用制度和法定許可制度的限制、專利權(quán)要受到強(qiáng)制許可制度的限制等，甚至還有直接的有關(guān)權(quán)利不得濫用的條款。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本身的有關(guān)權(quán)利限制的規(guī)定，正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)節(jié)機(jī)制的體現(xiàn)，目的在于盡可能實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益與社會(huì)整體利益的協(xié)調(diào)以及公平與效率的統(tǒng)一。為防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用，世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPs協(xié)議)第一部分(一般性規(guī)定和基本原則)第7條制定了如下的目標(biāo)：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和執(zhí)法應(yīng)當(dāng)有助于技術(shù)創(chuàng)新以及技術(shù)轉(zhuǎn)讓和傳播，有助于技術(shù)知識(shí)的創(chuàng)作者與使用者相互收益并且是以增進(jìn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)福利的方式，以及有助于權(quán)利和義務(wù)的平衡?！钡?條第2款規(guī)定了如下的原則：“為了防止權(quán)利所有人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者采用不合理地限制貿(mào)易或?qū)夹g(shù)的國(guó)際轉(zhuǎn)讓有不利影響的做法，可以采取適當(dāng)?shù)拇胧赃@些措施符合本協(xié)議的規(guī)定為限。”這也包含了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法內(nèi)部來解決的情形，如在有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法律中設(shè)置禁止權(quán)利濫用的條款，使被控侵權(quán)人可以以濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來進(jìn)行抗辯，提起反訴，甚至另行提訟。

就民法基本原則以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用來說，公平，誠(chéng)實(shí)信用、權(quán)利濫用禁止等既是民法的基本原則，也是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則，后者是前者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。在作為專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)有關(guān)權(quán)利行使的界限沒有規(guī)定或者規(guī)定不明確時(shí)，運(yùn)用權(quán)利不得濫用等民法基本原則可以對(duì)一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為加以一定程度的控制。這是在特定情況下起漏洞補(bǔ)充作用的，而不能成為主要的適用依據(jù)。由于這些民法的基本原則同時(shí)也是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的基本原則，因此，在具體的法律適用時(shí)就可以依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)條款。

由于競(jìng)爭(zhēng)政策是各國(guó)基本的公共政策，而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性也決定了其濫用行為往往會(huì)造成對(duì)競(jìng)爭(zhēng)政策的破壞，因而現(xiàn)代各國(guó)主要是在反壟斷法的框架中來解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題的。這是因?yàn)榉乐垢?jìng)爭(zhēng)被不正當(dāng)限制是防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的政策目標(biāo)中的一個(gè)基本的方面。反壟斷法防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的基本前提和特點(diǎn)在于維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)，即反壟斷法通過維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)來使得社會(huì)個(gè)體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使行為不致破壞了社會(huì)整體利益。反壟斷法對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的控制主要是采用政府干預(yù)的方式，并注重運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析的方法，側(cè)重宏觀利益的維護(hù)。

對(duì)照上述防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的制度體系，我國(guó)目前尚無完整的防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律制度，但是，這并不意味著我國(guó)現(xiàn)在就沒有任何這種性質(zhì)的法律規(guī)范。事實(shí)上，在我國(guó)有關(guān)的法規(guī)中還是有一些涉及規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)范。除了前述知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法律中所體現(xiàn)的限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的制度(如“強(qiáng)制許可”或“合理使用”等規(guī)范)以及民法通則等法律中禁止權(quán)利濫用等基本原則外，主要體現(xiàn)在有關(guān)法律、法規(guī)中的含有反壟斷性質(zhì)的規(guī)范，例如，《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》《合同法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《對(duì)外貿(mào)易法》等。特別是2007年8月30日通過的《中華人民共和國(guó)反壟斷法》在附則第55條明確規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者依照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)規(guī)定行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，不適用本法：但是，經(jīng)營(yíng)者濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，適用本法?！边@就在我國(guó)建立起了基本的反壟斷法律制度的同時(shí)，也確立了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使行為進(jìn)行反壟斷法規(guī)制的基本原則和制度，具有非常重要的意義。

總體來說，我國(guó)目前建立的防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律制度還是很初步的，需要逐步完善。在防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律制度中，由于其中的公平、誠(chéng)實(shí)信用、禁止權(quán)利濫用等民法基本原則以及

作為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中一般條款，本來就屬于在沒有具體制度或具體制度不明確時(shí)適用法律的原則來使知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為受到一定的限制，因此，在建立和完善相關(guān)具體制度方面就主要涉及專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和專門的反壟斷法律制度。

第2篇：有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)；國(guó)際貿(mào)易

在中國(guó)加快融入全球經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣也給中國(guó)的發(fā)展亮起了紅燈。當(dāng)越來越多的中國(guó)企業(yè)及中國(guó)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上扮演重要角色的時(shí)候，知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)給這一全球化進(jìn)程蒙上了一層陰影，因此，在激烈的國(guó)際經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)和深層的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘面前，努力為開發(fā)和擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境，不斷提高企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平顯得尤其重要。

一、目前中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展現(xiàn)狀

1.自20世紀(jì)80年代中國(guó)便開始了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制建設(shè)。目前，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系主要由法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章這三個(gè)部分組成，建立了相對(duì)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，得到了世界各國(guó)及國(guó)際組織的普遍認(rèn)可。另外，中國(guó)還在積極研究并制定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新法律和法規(guī)。 參加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際公約的情況：中國(guó)在不斷健全和完善國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系建設(shè)的同時(shí)，自20世紀(jì)80年代開始，相繼參加了一些主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約、條約及有關(guān)的協(xié)定。從1980年中國(guó)加入《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》起至今，已經(jīng)加入了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《商品和服務(wù)國(guó)際分類尼斯協(xié)定》等各種關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)議或條約。此外，中國(guó)還積極研究加入其他關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約。 開展提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)宣傳活動(dòng)情況：當(dāng)前，中國(guó)政府圍繞著嚴(yán)厲打擊假冒偽劣產(chǎn)品和侵權(quán)盜版，采取了一系列宣傳措施，主要包括兩方面：一是通過采訪、電視廣播、定期舉辦研討會(huì)等方式加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的宣傳，特別是對(duì)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)進(jìn)行了相對(duì)廣泛宣傳和教育。二是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的教育納入到全國(guó)法制宣傳教育中，并通過強(qiáng)化輿論監(jiān)督、新聞媒體的宣傳報(bào)道，對(duì)一些典型案例進(jìn)行了公共曝光，意在起到震懾犯罪、警示違規(guī)的效果。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法情況：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個(gè)重要特點(diǎn)是用政府的行政手段來保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一方面，根據(jù)專利法相關(guān)方面的規(guī)定，中國(guó)政府有關(guān)主管部門或地方政府可以設(shè)立專利管理機(jī)關(guān)；另一方面，中國(guó)政府為有效實(shí)施著作權(quán)法，專門成立國(guó)家版權(quán)局，各省市也相應(yīng)地建立了版權(quán)行政管理部門。到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》為主體，輔之以各項(xiàng)保護(hù)條例。另外中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已從只重視行政保護(hù)轉(zhuǎn)為行政保護(hù)和司法保護(hù)并重，相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行，同時(shí)也加大了執(zhí)法力度。與此同時(shí)，企業(yè)也開始認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，提高了企業(yè)自身的防范能力和保護(hù)意識(shí)。

二、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡?。鹤?982年《商標(biāo)法》制定以來，雖然中國(guó)已經(jīng)建立起了比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)制度，但中國(guó)許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)仍然不強(qiáng)，不能及時(shí)地將自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是在國(guó)外申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)嚴(yán)重不夠，致使很多科研成果得不到有關(guān)國(guó)家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，甚至使得一些國(guó)有品牌在國(guó)外許多地方被惡意搶注；即使一些企業(yè)擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，不能及時(shí)運(yùn)用法律武器來捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，導(dǎo)致失敗。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)不強(qiáng)和專業(yè)人才不足：有關(guān)部門在大力支持成立各種保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行業(yè)協(xié)會(huì)方面與發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在差異。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門與國(guó)內(nèi)企業(yè)之間缺少必要的溝通渠道，信息并不十分流暢，從而出現(xiàn)了企業(yè)遇到問題不知該找誰的現(xiàn)象。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的專業(yè)人才比較稀缺。一方面，目前中國(guó)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面知識(shí)的專業(yè)人才十分緊缺，國(guó)內(nèi)也沒比較成熟的培訓(xùn)課程以及相應(yīng)的師資力量。另一方面，中國(guó)缺少一大批懂法律和技術(shù)的專業(yè)司法人才。

專利保護(hù)結(jié)構(gòu)不合理：當(dāng)前，中國(guó)現(xiàn)行的專利申請(qǐng)包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三個(gè)類別，這其中以發(fā)明最能夠代表專利的水平和質(zhì)量。然而在專利申請(qǐng)的數(shù)量中，所占的比例最高的卻是外觀設(shè)計(jì)方面的專利，發(fā)明僅占27%。一些發(fā)達(dá)國(guó)家的專利保護(hù)結(jié)構(gòu)中，所占比例最多的是發(fā)明創(chuàng)造，最少的則是實(shí)用新型方面的專利，所占比例不到2%。 國(guó)家和企業(yè)的自主創(chuàng)新能力及研發(fā)投入不夠：研發(fā)活動(dòng)是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源頭和基礎(chǔ)。但是由于國(guó)家和企業(yè)對(duì)科技投入的力度不夠，用于研究和開發(fā)的經(jīng)費(fèi)開支過小，致使中國(guó)企業(yè)對(duì)新技術(shù)的吸收和消化能力、特別是自主開發(fā)新技術(shù)的能力普遍偏低，很多企業(yè)走的是一條“引進(jìn)—落后—再引進(jìn)—再落后”的道路，這使得中國(guó)產(chǎn)

業(yè)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)很難迅速升級(jí)換代，在關(guān)鍵技術(shù)上主要依賴進(jìn)口，受制于人。 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系不相符：中國(guó)的立法體系雖然用比發(fā)達(dá)國(guó)家更短的時(shí)間就建立起來了，但是中國(guó)的立法體系中沒有關(guān)于反壟斷的法律，而與反壟斷互為補(bǔ)充的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，只是側(cè)重于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，卻沒有確立限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止，中國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)雖然在不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為，但是主要集中調(diào)整專利許可行為，對(duì)其他濫用專利權(quán)的行為尚無明確的規(guī)定，調(diào)整范圍還不夠完整。與此同時(shí)，中國(guó)沒有建立完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。中國(guó)與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的參與程度和占據(jù)關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題對(duì)中國(guó)的啟示及建議

1.轉(zhuǎn)變觀念并加強(qiáng)學(xué)習(xí)：中國(guó)是wto 成員，企業(yè)在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易時(shí)應(yīng)該注意wto、trips 對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，同時(shí)對(duì)主要貿(mào)易國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、實(shí)踐也應(yīng)有所了解，掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢(shì)及法院的判例，方可更大限度的避免撞入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的陷阱。第一，轉(zhuǎn)變觀念積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案。改變以往消極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案的態(tài)度，積極應(yīng)訴。有不少中國(guó)企業(yè)本身并不存在侵權(quán)行為，但由于害怕訴訟會(huì)影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴的機(jī)會(huì)，白白的丟失了維護(hù)自身權(quán)利的機(jī)會(huì)；同時(shí)，中國(guó)企業(yè)界應(yīng)完善商會(huì)的建立和使用，形成一個(gè)組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟，這樣有利于增強(qiáng)各方面力量的幫助和支持。第二，加快對(duì)人才的培養(yǎng)和管理?？萍家匀藶楸尽ｉ_發(fā)、擁有和運(yùn)用企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首先，要重視知識(shí)資本的作用，而知識(shí)資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價(jià)值上。目前，企業(yè)間甚至是國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上就是人才的競(jìng)爭(zhēng)，誰占有的人才多，誰就能夠在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)。近年來，跨國(guó)公司已經(jīng)加大了對(duì)中國(guó)的人才掠奪，中國(guó)企業(yè)如果還不加強(qiáng)對(duì)人才的重視，將會(huì)失去企業(yè)未來發(fā)展的動(dòng)力源泉；其次，企業(yè)還應(yīng)該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)的變革，建立和健全完善的激勵(lì)機(jī)制和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，培養(yǎng)自己的人才隊(duì)伍。加強(qiáng)學(xué)習(xí)，盡快熟悉和掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的各種知識(shí)和規(guī)則，強(qiáng)化全民學(xué)習(xí)的氛圍，使全社會(huì)人民都懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度：采取走出去和引進(jìn)來措施，選拔一批優(yōu)秀的青年執(zhí)法者，并通過赴知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)先進(jìn)國(guó)家留學(xué)或者去國(guó)內(nèi)知名高校進(jìn)修相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的知識(shí)，或者邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外知名學(xué)者對(duì)執(zhí)法工作者傳授有關(guān)理論知識(shí)等方法。通過加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)執(zhí)法人員的教育和培訓(xùn)，從而擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法隊(duì)伍的綜合素質(zhì)。加強(qiáng)宣傳力度，提高企業(yè)和公眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，同時(shí)，使地方政府和有關(guān)部門意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于外資的進(jìn)入和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而有利于打破在執(zhí)法過程中的地方保護(hù)主義。 將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度：中國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國(guó)，但非知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，尤其是加入wto 后，市場(chǎng)的開放使中國(guó)面臨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在專利方面構(gòu)成了威脅。我們只有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題作為國(guó)家的重大戰(zhàn)略加以重視，才能實(shí)現(xiàn)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍及l(fā)展良機(jī)，才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。（1）政策傾斜，資金扶持。政策上要從籠統(tǒng)扶持轉(zhuǎn)到重點(diǎn)支持專利項(xiàng)目上來，特別是那些高科技專利項(xiàng)目。在資金上，各級(jí)政府都應(yīng)建立專利基金，以財(cái)政、企業(yè)為主體，廣開資金來源，多渠道、多形式籌集資金。重點(diǎn)支持那些有廣泛的市場(chǎng)前景、高技術(shù)含量、高附加值的專利技術(shù)。（2）加強(qiáng)立法，完善法律。進(jìn)一步形成既與國(guó)際接軌又符合中國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》以及民間文學(xué)藝術(shù)作品、遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)等的立法。同時(shí)，進(jìn)一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地解決好知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。（3）突出特色，借鑒經(jīng)驗(yàn)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)有特色，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也應(yīng)該有自己的特色。要有符合本國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。

[1]葉慧霖.入世與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[m].上海：上海世界圖書出版公司，2007.

顧紅文，談中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高[j].西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，(9).

夏先良.出口與國(guó)際專利：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的差距與對(duì)策[j].開發(fā)導(dǎo)報(bào)，2007，(10).

王江.從“dvd 專利事件”看企業(yè)核心技術(shù)的重要性[j].東北大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，(1).

董勤.外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問題對(duì)策[j].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2007，(6).

羅飛.中國(guó)企業(yè)如何走出“專利”陷阱[j].法律與生活，2007，(14).

鄭成思.世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[m].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006. 

第3篇：有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律范文

一 、存在問題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，概括的說，是指公民、法人或其他組織對(duì)其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)，主要基于腦力勞動(dòng)創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專有權(quán)利。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作存在如下問題：

2、缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。多數(shù)行業(yè)和企業(yè)的核心技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備基本上依賴國(guó)外，缺乏能夠支撐經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)的技術(shù)體系，特別是缺少擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，存在著產(chǎn)業(yè)技術(shù)空心化的危險(xiǎn)。

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)屢被侵犯。國(guó)內(nèi)盜版音響制品、印刷品屢禁不止;許多”國(guó)家馳名商標(biāo)”在國(guó)外被人搶注。

二、原 因

1、人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)比較薄弱的狀況還沒有從根本上得到扭轉(zhuǎn)，尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)自身合法權(quán)益的意識(shí)和能力普遍缺乏;對(duì)國(guó)際規(guī)則了解還相當(dāng)貧乏，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)尤其是國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)備和經(jīng)驗(yàn)不足。

2、地方保護(hù)主義，部門保護(hù)主義的嚴(yán)重影響。這既不利于改善引進(jìn)外資環(huán)境、提高引進(jìn)外資質(zhì)量，也不利于中國(guó)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和匹配技術(shù)的研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化。

3、中介機(jī)構(gòu)發(fā)育不成熟，知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息的傳播與服務(wù)還不能適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、科技、社會(huì)發(fā)展的需求。

4、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系還不夠完善，對(duì)現(xiàn)有的法律、制度執(zhí)行的力度也不夠。

三、解決辦法

1、加大相關(guān)法律法規(guī)和知識(shí)的宣傳工作。增強(qiáng)人民群眾維權(quán)意識(shí);企業(yè)要重視自主創(chuàng)新重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作;

2、發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用?？萍?、經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域的各類行業(yè)協(xié)會(huì)以及專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)社會(huì)團(tuán)體和社會(huì)化服務(wù)組織，是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)施、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的一支重要力量。應(yīng)大力加強(qiáng)其培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才和對(duì)人民群眾宣傳普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)的工作。

3、進(jìn)一步完善有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律機(jī)制。完善國(guó)內(nèi)的法律，加強(qiáng)執(zhí)法力度，嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)施的監(jiān)督、檢查工作，建立日常監(jiān)督和重點(diǎn)檢查相結(jié)合的機(jī)制。

第4篇：有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律范文

論文關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)，啟示

 

中國(guó)在加快融入全球經(jīng)濟(jì)的時(shí)候,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣也給我國(guó)的發(fā)展亮起了紅燈。當(dāng)越來越多的中國(guó)企業(yè)以及中國(guó)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上扮演重要角色的時(shí)候,知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)給這一全球化進(jìn)程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國(guó)際經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)和深層的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘面前,努力為開發(fā)和擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境,不斷提高有關(guān)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平顯得尤其重要。

一、目前中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展現(xiàn)狀

1、自20世紀(jì)80年代，中國(guó)便開始了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制建設(shè)。根據(jù)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要，并通過借鑒國(guó)際公約、條約規(guī)定和其他發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法方面的現(xiàn)金經(jīng)驗(yàn)，不斷建立和完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法體系。目前，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系主要由法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章這三個(gè)部分組成，建立了相對(duì)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，得到了世界各國(guó)及及國(guó)際組織的普遍認(rèn)可。另外，中國(guó)還在積極研究并制定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新法律和法規(guī)。

2、參加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際公約的情況 中國(guó)在不斷健全和完善國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系建設(shè)的同時(shí)保護(hù)，自20世紀(jì)80年代開始，相繼參加了一些主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約、條約及有關(guān)的協(xié)定。從1980年中國(guó)加入《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》起至今，已經(jīng)先后加入了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《商品和服務(wù)國(guó)際分類尼斯協(xié)定》等各種關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)議或條約。此外，中國(guó)還積極研究加入其他關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約。

3、開展提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)宣傳活動(dòng)情況 當(dāng)前，中國(guó)政府圍繞著嚴(yán)厲打擊假冒偽劣產(chǎn)品和侵權(quán)盜版，采取了一系列宣傳措施，主要包括兩方面：一方面通過采訪、電視廣播、定期舉辦研討會(huì)等方式加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的宣傳，特別是對(duì)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)進(jìn)行了相對(duì)廣泛宣傳和教育。另一方面將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的教育納入到全國(guó)法制宣傳教育工作，并通過強(qiáng)化輿論監(jiān)督、新聞媒體的宣傳報(bào)道，對(duì)一些典型案例進(jìn)行了公共課曝光，意在起到震懾犯罪、警示違規(guī)的效果。

4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法情況 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個(gè)重要特點(diǎn)是用政府用行政手段來保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一方面，根據(jù)專利法相關(guān)方面的規(guī)定，中國(guó)政府有關(guān)主管部門或地方政府可以設(shè)立專利管理機(jī)關(guān)；另一方面，中國(guó)政府為有效實(shí)施著作權(quán)法，專門成立國(guó)家版權(quán)局，各省市也相應(yīng)地建立了版權(quán)行政管理部門。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架早在二十多年前就已經(jīng)基本確定,到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》為主體,輔之以各項(xiàng)保護(hù)條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護(hù)條例》以及《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例(修訂草案) 》。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的成就還可以表現(xiàn)在《民法》、《刑法》中的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門條款上,以及新修訂的《對(duì)外貿(mào)易法》中有專章保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。另外我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)從只重視行政保護(hù)轉(zhuǎn)為行政保護(hù)和司法保護(hù)并重,相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行,同時(shí)也加大了執(zhí)法力度。與此同時(shí),企業(yè)也開始認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性,提高了企業(yè)自身的防范能力和保護(hù)意識(shí)。

二、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄 自1982你那《商標(biāo)法》制定以來保護(hù)，雖然中國(guó)已經(jīng)建立起了比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)制度，中國(guó)許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)仍然不強(qiáng),不能及時(shí)地自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán),特別是在國(guó)外申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)嚴(yán)重不夠,致使很多科研成果得不到有關(guān)國(guó)家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù),甚至使得一些國(guó)有品牌在國(guó)外許多地方被惡意搶注;即使一些企業(yè)擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害的時(shí)候,不能及時(shí)的運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益,導(dǎo)致失敗。

2、懲罰力度不夠及地方保護(hù)主義現(xiàn)象普遍 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定的賠償額較低，難以對(duì)企業(yè)和個(gè)人起到威懾作用。隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位逐漸被接受和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的不斷成熟，地方保護(hù)主義問題在經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)已經(jīng)逐步得到抑制，然而在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)或者信息落后的地區(qū)，模仿、盜用那些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的知名品牌，制造銷售假冒偽劣商品的現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件更是層出不窮。

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)不強(qiáng)和專業(yè)人才不足 有關(guān)部門在大力支持成立各種關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行業(yè)協(xié)會(huì)方面與發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在差異。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門與國(guó)內(nèi)企業(yè)之間缺少必要的溝通渠道，信息流通并不十分流暢，從而出現(xiàn)企業(yè)遇到問題不知該找誰的現(xiàn)象。中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)人才比較稀缺。一方面，目前中國(guó)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面知識(shí)的專業(yè)人才十分緊缺，國(guó)內(nèi)也沒比較成熟的教育培訓(xùn)課程以及相應(yīng)的師資力量。即便存在有豐富的專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)的人才，但也存在不愿為知識(shí)創(chuàng)新貢獻(xiàn)和努力奮斗的人。另一方面，我國(guó)缺少一大批懂法律和技術(shù)的專業(yè)司法人才。因此雖然在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的過程中這些人起著不可替代的作用，他們的缺失將對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)構(gòu)成威脅。

4、專利保護(hù)結(jié)構(gòu)不合理 當(dāng)前，中國(guó)現(xiàn)行的專利申請(qǐng)包括了發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三個(gè)類別保護(hù)，這其中以發(fā)明最能夠代表專利的水平和質(zhì)量。然而在專利申請(qǐng)的數(shù)量中，所占的比例最高的卻是外觀設(shè)計(jì)方面的專利，發(fā)明僅占27%。一些發(fā)達(dá)國(guó)家的專利保護(hù)結(jié)構(gòu)中，所占比例最多的是發(fā)明創(chuàng)造，最少的則是實(shí)用新型方面的專利，所占比例不到2%。

5、國(guó)家和企業(yè)的自主創(chuàng)新的能力及研發(fā)投入不夠。研發(fā)活動(dòng)是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源頭和基礎(chǔ)。但是由于國(guó)家和企業(yè)對(duì)科技投入的力度不夠,用于研究和開發(fā)的經(jīng)費(fèi)開支過小,致使我國(guó)企業(yè)對(duì)新技術(shù)的吸收和消化能力、特別是自主開發(fā)新技術(shù)的能力普遍偏低,很多企業(yè)走的是一條“引進(jìn)———落后———再引進(jìn)———再落后”的道路,這使得我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)很難迅速升級(jí)換代,因而始終處于一種十分被動(dòng)的地位,在關(guān)鍵技術(shù)上主要依賴進(jìn)口,受制于人。

6、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系不相符。中國(guó)的立法體系雖然用比發(fā)達(dá)國(guó)家要短得多的時(shí)間就建立起來了,但是中國(guó)的立法體系中沒有關(guān)于反壟斷的法律,而與反壟斷互為補(bǔ)充的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,只是側(cè)重于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),卻沒有確立限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止,中國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)雖然在不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為,但是主要集中調(diào)整專利許可行為,對(duì)其他濫用專利權(quán)的行為尚無明確的規(guī)定可對(duì)其進(jìn)行有效的約束,調(diào)整范圍還不夠完整。與此同時(shí),中國(guó)沒有建立完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。我國(guó)與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比,在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的參與程度和占據(jù)關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題對(duì)中國(guó)的啟示及建議

1、轉(zhuǎn)變觀念并加強(qiáng)學(xué)習(xí) 我國(guó)是WTO 成員國(guó),企業(yè)在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易時(shí)應(yīng)該注意WTO、TRIPS 對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定,同時(shí)對(duì)主要貿(mào)易國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、實(shí)踐也應(yīng)有所了解,掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢(shì)及法院的判例,方可更大限度的避免撞入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的陷阱,當(dāng)然,我們?cè)谡J(rèn)真履行自己義務(wù)的同時(shí),也要充分借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn),以便充分享受WTO 成員國(guó)應(yīng)有的權(quán)利,保護(hù)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)。第一,轉(zhuǎn)變觀念來積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案。改變以往消極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案的態(tài)度,積極應(yīng)訴。有不少中國(guó)企業(yè)本身并不存在侵權(quán)行為,但由于害怕訴訟會(huì)影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴的機(jī)會(huì),白白的丟失了維護(hù)自身權(quán)利的機(jī)會(huì);同時(shí),中國(guó)企業(yè)界應(yīng)完善商會(huì)的建立和使用,形成一個(gè)組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟,這樣有利于增強(qiáng)尋求包括政府在內(nèi)的各方面力量的幫助和支持。第二,加快對(duì)人才的培養(yǎng)和管理?？萍家匀藶楸?。開發(fā)、擁有和運(yùn)用企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),首先是要要重視知識(shí)資本的作用,而知識(shí)資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價(jià)值上。目前,企業(yè)間甚至是國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上就是人才的競(jìng)爭(zhēng),誰占有的人才多,誰就能夠在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)。近年來,跨國(guó)公司已經(jīng)加大了對(duì)中國(guó)的人才掠奪,中國(guó)企業(yè)如果還不加強(qiáng)對(duì)人才的重視,將會(huì)失去企業(yè)未來發(fā)展的動(dòng)力源泉;同時(shí),企業(yè)還應(yīng)該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)的變革,建立和健全完善的激勵(lì)機(jī)制和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,培養(yǎng)自己的人才隊(duì)伍。加強(qiáng)學(xué)習(xí),盡快熟悉和掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的各種知識(shí)和規(guī)則,強(qiáng)化全民學(xué)習(xí)的氛圍,使全社會(huì)人民都懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。

2、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度 采取走出去和引進(jìn)來措施，選拔一批優(yōu)秀的青年執(zhí)法者，并通過赴知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)先進(jìn)國(guó)家留學(xué)或者去國(guó)內(nèi)知名的高校進(jìn)修相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的知識(shí)，或者邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外知名學(xué)者對(duì)執(zhí)法工作者傳授有關(guān)理論知識(shí)等方法。通過加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)執(zhí)法人員的教育和培訓(xùn)，從而擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法隊(duì)伍的綜合素質(zhì)。加強(qiáng)宣傳力度，提高企業(yè)和公眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，同時(shí)，使地方政府和有關(guān)部門意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于外資的進(jìn)入和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而有利于打破在執(zhí)法過程中的地方保護(hù)主義。

3、將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度 中國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國(guó),但非知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó),尤其是加入WTO 后,市場(chǎng)的開放使我國(guó)面臨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在專利方面構(gòu)成了威脅。我們只有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題作為國(guó)家的重大戰(zhàn)略加以重視,才能實(shí)現(xiàn)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍及l(fā)展良機(jī),才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。(1)政策傾斜，資金扶持。政策上要從籠統(tǒng)扶持轉(zhuǎn)到重點(diǎn)支持專利項(xiàng)目上來，特別是那些高科技專利項(xiàng)目保護(hù)，建設(shè)擁有我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高科技民族工業(yè)群體。在資金上，各級(jí)政府都應(yīng)建立專利基金，以財(cái)政、企業(yè)為主體，廣開資金來源，多渠道、多形式籌集資金。重點(diǎn)支持那些有廣泛的市場(chǎng)前景、高技術(shù)含量、高附加值的專利技術(shù)。 (2)加強(qiáng)立法，完善法律。進(jìn)一步形成既與國(guó)際接軌又符合我國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》，以及民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)辦法、保護(hù)遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)等的立法。同時(shí)，進(jìn)一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地解決好知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。(3)突出特色，借鑒經(jīng)驗(yàn)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)有特色，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也應(yīng)該有自己的特色。要有符合本國(guó)和地區(qū)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略重點(diǎn)和方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉慧霖.入世與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M] . 上海:上海世界圖書出版公司,2007.

[2]黃暉等.WTO 知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定常識(shí)問答[M] . 北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2006.

[3]顧紅文,談我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高[J] . 西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào),2007 , (09) .

[4]夏先良.出口與國(guó)際專利:我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的差距與對(duì)策[J ] . 開發(fā)導(dǎo)報(bào),2007 , (10) .

[5]王江.從“DVD 專利事件”看企業(yè)核心技術(shù)的重要性[J ] .東北大學(xué)學(xué)報(bào),2008 , (01) .

[6]董勤.外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問題對(duì)策[J] . 對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù),2007 , (06) .

[7]殷鐘鶴,吳貴生.發(fā)展中國(guó)家的專利戰(zhàn)略:韓國(guó)的啟示[J ] . 科研管理,2007, (07) .

[8]羅飛.中國(guó)企業(yè)如何走出“專利”陷阱[J ] . 法律與生活,2007 , (14) .

[9]鄭成思.世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M] . 北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006.

第5篇：有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律范文

關(guān)鍵詞：國(guó)

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程采用雙語教學(xué)的必要性

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法采用雙語教學(xué)的政策背景

1.雙語教學(xué)的內(nèi)涵

國(guó)際社會(huì)對(duì)“雙語教學(xué)”一詞尚無統(tǒng)一的定義，英國(guó)《朗曼應(yīng)用語言學(xué)詞典》所給的定義是：TheuseofasecondorforEignlanguageinschoolfortheteachingofcontentsubjects，即在學(xué)校里使用外語或第二語言進(jìn)行各門學(xué)科的教學(xué)。我國(guó)學(xué)者認(rèn)為，雙語教學(xué)是指在教學(xué)中使用中文的同時(shí)，使用第二語言（如英語）或使用第二語言教材（如英文教材）進(jìn)行教學(xué)的一種教學(xué)模式，其最早起源于美國(guó)、加拿大等移民國(guó)家，它不同于外籍教師給中國(guó)學(xué)生進(jìn)行的語言教學(xué)，也不同于在教學(xué)中使用標(biāo)準(zhǔn)語和方言這種語言變體進(jìn)行的教學(xué)。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法采用雙語教學(xué)的政策背景

2001年教育部在《關(guān)于加強(qiáng)高等學(xué)校本科教學(xué)工作提高教學(xué)質(zhì)量的若干意見》中提出，各高校要積極推動(dòng)使用英語等外語進(jìn)行公共課和專業(yè)課的教學(xué)，特別是為適應(yīng)我國(guó)加入WTO所需要的金融、法律等專業(yè)以及國(guó)家發(fā)展急需的專業(yè)開展雙語教學(xué)，力爭(zhēng)三年內(nèi)開出5%~10%的雙語課；2004年教育部在《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)高等學(xué)校本科教學(xué)工作的若干意見》中指出，要提高雙語教學(xué)課程的質(zhì)量，繼續(xù)擴(kuò)大雙語教學(xué)課程的數(shù)量，同年8月《普通高等學(xué)校本科教學(xué)水平評(píng)估方案》再次提出：“適宜的專業(yè)特別是生物技術(shù)，信息技術(shù)，金融，法律等雙語課課程比例≥10%”才能評(píng)為A等。

法學(xué)專業(yè)具有嚴(yán)格的地域性，國(guó)家的法律大多僅在本國(guó)內(nèi)有效。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的主要內(nèi)容之一，它與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)際貿(mào)易密切相關(guān)，《與貿(mào)易(包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi))有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》在WTO中具有特殊的意義，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程極有必要采用雙語教學(xué)，目前很多高校率先在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程中實(shí)行雙語教學(xué)。

（二）提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的教學(xué)效果

1.清晰掌握法律概念

概念是一種認(rèn)識(shí)過程中的工具，是認(rèn)識(shí)之網(wǎng)上的紐結(jié)。法律概念是一種具有法律意義的概念，它是指表達(dá)法律和認(rèn)識(shí)法律的認(rèn)識(shí)之網(wǎng)上的紐結(jié)，即對(duì)與法律相關(guān)的事物、狀態(tài)、行為進(jìn)行概括而形成的法律術(shù)語①。法律概念在法律運(yùn)行和法學(xué)研究過程中具有重大的意義：借助法律概念，立法者制定出立法文件；司法者對(duì)事物進(jìn)行法律分析，作出司法判斷；民眾認(rèn)識(shí)法律；法學(xué)研究者描述法律、評(píng)價(jià)法律、改進(jìn)法律。清晰掌握法律概念的重要性可見一斑。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法雙語教學(xué)過程中，可運(yùn)用雙語教學(xué)的特點(diǎn)達(dá)成對(duì)法律概念的清晰掌握，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，其英文為intellectualproperty，但翻譯成中文卻有不同的譯法，中英文對(duì)照可使學(xué)生提高專業(yè)知識(shí)及外語水平，也可促使學(xué)生從不同側(cè)面探究法律概念的內(nèi)涵。

2.準(zhǔn)確理解相關(guān)國(guó)際公約

世界貿(mào)易組織文件Trips協(xié)議（與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議）是《世界貿(mào)易組織協(xié)定》的重要組成部分，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的重點(diǎn)教學(xué)內(nèi)容，但1994年前關(guān)貿(mào)總協(xié)定中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分協(xié)議的標(biāo)題，經(jīng)常有人譯為“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi)”，使學(xué)生誤認(rèn)為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”中包括“假冒商品貿(mào)易”，結(jié)合原文和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)知識(shí)，該標(biāo)題應(yīng)該理解為“這個(gè)文件既要規(guī)范與一般貿(mào)易活動(dòng)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也要規(guī)范與假冒商品貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！睉?yīng)譯為“與貿(mào)易(包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi))有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議”。雙語教學(xué)方式可使學(xué)生對(duì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的國(guó)際公約有一個(gè)準(zhǔn)確的理解，為實(shí)踐中的運(yùn)用打下良好的基礎(chǔ)。

（三）培養(yǎng)高素質(zhì)人才，與國(guó)際接軌

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是調(diào)整因知識(shí)產(chǎn)品而產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和，它是國(guó)際上通行的確認(rèn)、保護(hù)和利用著作權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)以及其他智力成果專有權(quán)利的一種專門法律制度。2001年我國(guó)加入WTO，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度必須與TRIPS協(xié)議全面接軌，全球經(jīng)濟(jì)形式的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易與糾紛的增加，國(guó)家需要大量能夠運(yùn)用外語和精通知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識(shí)的復(fù)合型專業(yè)人才以參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。如關(guān)于國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，國(guó)際公約與發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)內(nèi)立法均為英文，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定也有較深地了解，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程進(jìn)行雙語教學(xué)，是為我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易培養(yǎng)復(fù)合型知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才的途徑之一。這些復(fù)合型知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才應(yīng)該是既掌握我國(guó)的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，又掌握相關(guān)國(guó)際公約并同時(shí)掌握專業(yè)英語的復(fù)合型人才，該復(fù)合型人才的培養(yǎng)任務(wù)與高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)有著密切的聯(lián)系。不難看出，為推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和教育國(guó)際化的大趨勢(shì)以適應(yīng)國(guó)家的需要，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)采用雙語教學(xué)模式具有重大的意義。目前部分高校已認(rèn)識(shí)到運(yùn)用雙語教學(xué)方法進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)的重要意義并已著手實(shí)施。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程采用雙語教學(xué)的可行性

(一)各高校有開設(shè)雙語教學(xué)課程的鼓勵(lì)措施

自從2001年教育部在《關(guān)于加強(qiáng)高等學(xué)校本科教學(xué)工作提高教學(xué)質(zhì)量的若干意見》和2004年教育部在《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)高等學(xué)校本科教學(xué)工作的若干意見》出臺(tái)后，各高校為響應(yīng)教育部的號(hào)召，不斷出臺(tái)各種鼓勵(lì)政策，積極推行雙語教學(xué)建設(shè)。一方面，各高校加大對(duì)雙語課程的經(jīng)費(fèi)投入，很多高校撥付專項(xiàng)資金資助雙語課程，比如筆者所在的學(xué)院規(guī)定，一旦所申請(qǐng)的雙語教學(xué)課程建設(shè)項(xiàng)目被立項(xiàng)即可獲得學(xué)校1；1的專項(xiàng)配套資金，還有的高校撥專項(xiàng)資金進(jìn)行雙語教材建設(shè)，甚至多付雙語教學(xué)課程的課酬；另一方面，各高校采取各種措施加強(qiáng)雙語教學(xué)教師隊(duì)伍建設(shè)：比如，采取“走出去，請(qǐng)進(jìn)來”的辦法，請(qǐng)外籍教師或留學(xué)國(guó)外多年的華裔教師到學(xué)校講解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法或者對(duì)講授知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程的教師進(jìn)行培訓(xùn)，并創(chuàng)造機(jī)會(huì)和條件讓本校教師到外國(guó)進(jìn)行中短期的學(xué)習(xí)交流，如南京師范大學(xué)曾聘請(qǐng)外籍教師集中一周的時(shí)間用英語講授知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（同時(shí)有專業(yè)人員進(jìn)行中英文翻譯），又如有的高校通過開展雙語教學(xué)競(jìng)賽來充分宣傳雙語教學(xué)工作。

總之，從目前各高校的具體行動(dòng)來看，為鼓勵(lì)和支持雙語教學(xué)工作的順利開展，均有不同程度的雙語教學(xué)課程的鼓勵(lì)措施。

（二）教師具備開設(shè)雙語課的素質(zhì)，學(xué)生具有接受雙語課程的能力

1.教師具備開設(shè)雙語課程的素質(zhì)

教育大計(jì)，教師為本，教師素質(zhì)與教育質(zhì)量有著直接關(guān)系。近年來，高校教師總體素質(zhì)有較大提高。從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)工作的教師自身都具有較高的英語水平和專業(yè)知識(shí)：如取得了專業(yè)碩士或博士學(xué)位，這類教師在從本科到碩士到博士的學(xué)習(xí)過程中，積累了豐富的專業(yè)知識(shí)，入學(xué)考試和在校培養(yǎng)過程中英語水平也得到了較大的提高，更有部分跨專業(yè)高學(xué)歷教師，在本科或碩士就是英語專業(yè)；又如屬于海外留學(xué)回國(guó)人員，留學(xué)經(jīng)歷使得這類教師具有很高的英語水平，他們甚至很了解國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；還有部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教師有到國(guó)外做訪問學(xué)者的經(jīng)歷，他們利用國(guó)內(nèi)外高校合作，互派教師進(jìn)行學(xué)習(xí)和交流的機(jī)會(huì)提高自身的素質(zhì)。無論屬于哪種情況，可以得出的結(jié)論是，目前高校中從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)工作的教師具有扎實(shí)的專業(yè)理論知識(shí)、良好的外語綜合應(yīng)用能力、先進(jìn)的教學(xué)理念，完全具備開設(shè)雙語課程的素質(zhì)和能力。

2.學(xué)生具有接受雙語課程的能力

雙語教學(xué)需要良好的教學(xué)環(huán)境，學(xué)生的接受能力會(huì)直接影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程雙語教學(xué)的教學(xué)效果。目前高校中接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教育的學(xué)生具有較高的英語水平：首先，我國(guó)法學(xué)專業(yè)只招收本科學(xué)生，不再招收專科學(xué)生，能進(jìn)入大學(xué)本科的學(xué)生本身就具有較好的英語基礎(chǔ)；再者，學(xué)生進(jìn)入本科院校后，學(xué)校很注重學(xué)生英語能力的培養(yǎng)，不僅要在大學(xué)前兩年完成大學(xué)公共英語課程的學(xué)習(xí)，還要參加并通過國(guó)家英語四級(jí)和六級(jí)考試，大多高校將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程開設(shè)在大學(xué)二年級(jí)下學(xué)期或大學(xué)三年級(jí)上學(xué)期，此時(shí)很多同學(xué)都已經(jīng)通過了英語四六級(jí)考試，與此同時(shí)，法學(xué)院大多開設(shè)法律英語專業(yè)課程，它為學(xué)生專業(yè)英語能力的提升創(chuàng)造了條件；另外，現(xiàn)如今高校都有很好的校園環(huán)境，教室、食堂、宿舍都有電視，網(wǎng)絡(luò)，有校園廣播，有英語角，有校園英語文化節(jié)和英語演講比賽活動(dòng)，從各個(gè)方面為學(xué)生的英語學(xué)習(xí)提供了良好的環(huán)境；很多高校還聘請(qǐng)有外教，學(xué)生可通過與外教交流提高英語水平。

第6篇：有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律范文

在調(diào)整的信息，知識(shí)備受世人矚目，隨之而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性也日益突出。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步較晚，借鑒了各國(guó)基本完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中的有益經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)從80年代開始，已逐步建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系和保護(hù)制度。同時(shí)，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為國(guó)際間、、技術(shù)和文化交往中受到普遍關(guān)注的，中國(guó)在不斷完善本國(guó)法律的同時(shí)，也加快了與國(guó)際合作的步伐。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也稱智力成果權(quán)，它指的是通過智力創(chuàng)造性勞動(dòng)所獲得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)成果依法享有的專有權(quán)利。這種權(quán)利包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)常分為兩大部分，即產(chǎn)權(quán)和版權(quán)。著作權(quán)又稱為版權(quán)。它是指作者對(duì)其創(chuàng)作的作品享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。 著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是從著作權(quán)人發(fā)表、轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用其創(chuàng)作的作品而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)，它與著作權(quán)人的人身權(quán)的不可轉(zhuǎn)讓不同，是可以轉(zhuǎn)讓的。由于當(dāng)代科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，不斷創(chuàng)造出高新技術(shù)的智力成果，又給知識(shí)產(chǎn)權(quán)增加了一系列新的保護(hù)客體

廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以包括一切人類智力創(chuàng)作的成果，對(duì)它的解釋國(guó)際上仍有爭(zhēng)議，但狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇已為大多數(shù)人所接受，它主要包含三塊：商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)（版權(quán)）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)家通過立法使它的地位得到確認(rèn)，并通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的施行才使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，得到現(xiàn)實(shí)的法律保障。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法帶有很深的外來色彩，因此在完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的同時(shí)，更要密切關(guān)注世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)狀況，了解國(guó)際最新的發(fā)展趨勢(shì)，才能適應(yīng)我國(guó)不斷深化改革的形勢(shì)。

在科技調(diào)整發(fā)展的信息時(shí)代，知識(shí)備受世人矚目，隨之而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性也日益突出。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步較晚，借鑒了各國(guó)基本完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中的有益經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)從80年代開始，已逐步建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系和保護(hù)制度。同時(shí)，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為國(guó)際間政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)和文化交往中受到普遍關(guān)注的問題，中國(guó)在不斷完善本國(guó)法律的同時(shí)，也加快了與國(guó)際合作的步伐。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也稱智力成果權(quán)，它指的是通過智力創(chuàng)造性勞動(dòng)所獲得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)成果依法享有的專有權(quán)利。這種權(quán)利包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。人身權(quán)利是指權(quán)利同取得智力成果的人的人身不可分割，是人身關(guān)系在法律上的反映。財(cái)產(chǎn)權(quán)是智力勞動(dòng)成果被法律承認(rèn)以后，權(quán)利人可利用智力勞動(dòng)成果取得報(bào)酬或者得到獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利，這種權(quán)利也稱之為經(jīng)濟(jì)權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體是人的心智、人的智力的創(chuàng)造，是人的智力成果權(quán)，它是在科學(xué)、技術(shù)、文化、領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)際上廣泛使用的一個(gè)法律概念。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征。

(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體即智力成果，是一種沒有形體的精神財(cái)富?？腕w的非物質(zhì)性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性所在，也是該項(xiàng)權(quán)利與有形財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的最根本區(qū)別。

(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種專有的民事權(quán)利，它同所有權(quán)一樣具有排他性和絕對(duì)性的特點(diǎn)。不過由于智力成果是精神領(lǐng)域的產(chǎn)品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力內(nèi)容不同于所有權(quán)的效力內(nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán)有專有性，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)為權(quán)利人所獨(dú)占，權(quán)利人壟斷這種專有權(quán)并受到嚴(yán)格保護(hù)，沒有法律規(guī)定或權(quán)利人許可，任何人不得使用權(quán)利人的智力成果。

2、對(duì)于同一項(xiàng)智力成果，不允許有兩個(gè)或兩個(gè)以上同一屬性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并存。例如、兩個(gè)相同的發(fā)明專利申請(qǐng)，根據(jù)法律規(guī)定只能將其權(quán)利授予其中的一個(gè)，而以后的發(fā)明申請(qǐng)與已有的技術(shù)相比，如果沒有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，不能取得相應(yīng)的權(quán)利。

(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種專有權(quán)，在空間上的效力并不是無限的，而是受到地域性的限制，即具有嚴(yán)格的領(lǐng)土性，其效力只僅限于本國(guó)境內(nèi)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一無形財(cái)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)是有別于有形財(cái)產(chǎn)的，它是按照一國(guó)法律獲得承認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也只能在該國(guó)發(fā)生法律效力。除簽有國(guó)際公約或雙邊互惠協(xié)定的以外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有域外效力，域外的其他國(guó)家對(duì)這種權(quán)利沒有保護(hù)的義務(wù)，域外的任何人均可在自己的國(guó)家內(nèi)自由使用該智力成果，既無需取得權(quán)利人的同意，也不必向權(quán)利人支付報(bào)酬。

要想使某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在境外也得到法律的保護(hù)，就必須依照共同參加的國(guó)際公約或雙方簽訂的協(xié)定，到請(qǐng)求保護(hù)國(guó)去提 出申請(qǐng)或進(jìn)行登記。否則，它是得不到外國(guó)法律保護(hù)的。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在某一國(guó)家失效，絲毫不該知識(shí)產(chǎn)權(quán)在其他國(guó)家已取得權(quán)利的效力。

(4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性

法律賦予創(chuàng)造者對(duì)精神成果享有專有權(quán)，這一方面激發(fā)了創(chuàng)造者繼續(xù)進(jìn)行創(chuàng)造活動(dòng)的志趣與信心，但另一方面對(duì)精神成果的傳播和廣泛無疑會(huì)帶來一定的影響。知識(shí)產(chǎn)權(quán)它具有時(shí)間性特點(diǎn)，一旦超出法律規(guī)定的有效期限，這一權(quán)利就自動(dòng)消滅，知識(shí)成果就會(huì)轉(zhuǎn)化為整個(gè)的共同財(cái)富、為全人類共同使用。這一特點(diǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與有形財(cái)產(chǎn)的主要區(qū)別之一。

凡屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的智力成果，如著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等各有特點(diǎn)，因此法律對(duì)每種具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都分別規(guī)定了期限，各項(xiàng)權(quán)利的保護(hù)期并不相同。發(fā)明專利為20年，實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利為10年，從申請(qǐng)日起。著作權(quán)比較長(zhǎng)，在我國(guó)規(guī)定是作者終生和他死后50年，有些國(guó)家是作者終生和死后70年。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍

傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)常分為兩大部分，即工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)。著作權(quán)又稱為版權(quán)。它是指作者對(duì)其創(chuàng)作的作品享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。 著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是從著作權(quán)人發(fā)表、轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用其創(chuàng)作的作品而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)，它與著作權(quán)人的人身權(quán)的不可轉(zhuǎn)讓不同，是可以轉(zhuǎn)讓的。由于當(dāng)代科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，不斷創(chuàng)造出高新技術(shù)的智力成果，又給知識(shí)產(chǎn)權(quán)增加了一系列新的保護(hù)客體。

1994年4月15日簽訂的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括：

1、版權(quán)與有關(guān)權(quán)

2、商標(biāo)

3、地理標(biāo)志

4、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)

5、專利

6、集成電路的布圖設(shè)計(jì)

7、未披露過的信息的保護(hù)，這主要是指工商業(yè)經(jīng)營(yíng)者所擁有的經(jīng)營(yíng)秘密和技術(shù)秘密等商業(yè)秘密。

8、協(xié)議許可證中對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的控制

文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利屬于版權(quán)范疇；表演、唱片和廣播節(jié)目權(quán)與版權(quán)鄰近，稱鄰接權(quán)；發(fā)明（專利）、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志、商業(yè)名稱、地理標(biāo)志等都屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)范疇。隨著科學(xué)技術(shù)在各技術(shù)領(lǐng)域日新月異地迅速發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍也在擴(kuò)展、延伸和深化，集成電路布圖設(shè)計(jì)、信息等都成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新內(nèi)容。

對(duì)于制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或?qū)Σ徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的控制，也可以認(rèn)為是工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象。

對(duì)工業(yè)產(chǎn)權(quán)這一種概念中的"工業(yè)"，要從廣義上理解，它不僅僅指與工業(yè)生產(chǎn)有關(guān)的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。工業(yè)產(chǎn)權(quán)講的是通過智力創(chuàng)造的成果財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此它既包括與工業(yè)有關(guān)的智力成果權(quán)，也包括與農(nóng)業(yè)、礦業(yè)等領(lǐng)域內(nèi)有關(guān)的智力創(chuàng)造的成果權(quán)。所以，與此有關(guān)的商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、商業(yè)名稱和標(biāo)志以及制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等都 屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇。

上述內(nèi)容，是有關(guān)國(guó)際公約規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象。隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的范圍不斷擴(kuò)大，不斷涌現(xiàn)新型的智力成果，如計(jì)算機(jī)軟件，生物工程技術(shù)，遺傳基因技術(shù)，植物新品種、以及奧林匹克的會(huì)徽等，也是當(dāng)今世界各國(guó)所公認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象。

四、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)

廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以包括一切人類智力創(chuàng)作的成果，對(duì)它的解釋國(guó)際上仍有爭(zhēng)議，但狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇已為大多數(shù)人所接受，它主要包含三塊內(nèi)容：商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)（版權(quán)）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)家通過立法使它的地位得到確認(rèn)，并通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的施行才使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，得到現(xiàn)實(shí)的法律保障。

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的理解，一般是所謂"雙軌制"，一種是我國(guó)比國(guó)外多的行政執(zhí)法的途徑；還有一種是提起訴訟。雙軌，就是指行政執(zhí)法和打官司。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的含義起碼應(yīng)該包括以下五個(gè)方面的含義：

(1)立法保護(hù)。沒有立法確立它的法律地位，就沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地位，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更加依賴立法，沒有立法就沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法權(quán)形態(tài)，就沒有創(chuàng)造者、權(quán)利人的法律地位。

(2)行政保護(hù)。是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人嚴(yán)重違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律行為予以行政處罰。

(3)司法保護(hù)。司法保護(hù)就是指通過司法途徑對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，包括民事、行政、刑事的途徑。

司法保護(hù)還包括刑事訴訟。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，就是通過刑事、民事、行政途徑，來追究侵權(quán)人的刑事、民事法律責(zé)任，以及被處罰人向人民法院提起行政訴訟，對(duì)行政執(zhí)法的司法審查，支持正確的行政執(zhí)法，糾正彌補(bǔ)錯(cuò)誤、有缺陷的行政執(zhí)法。這就是司法保護(hù)的完整含義。

(4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的集體管理組織保護(hù)。集體組織管理保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)特色。

(5)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其他利害關(guān)系人的自我救濟(jì)。自我救濟(jì)就是說作為權(quán)利人要有自我保護(hù)的這種意識(shí)。

以上這五個(gè)方面是互相滲透、互相配合、形成一個(gè)綜合系統(tǒng)，進(jìn)行綜合治理，形成一個(gè)立體防線，才能有效地對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。這樣才能夠及時(shí)制止、制裁侵權(quán)行為。

五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)三項(xiàng)部門法之間的關(guān)系

專利法、商標(biāo)法與版權(quán)法是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的主要組成部分。熟悉這三項(xiàng)部門法的關(guān)系非常有必要。

（一）三項(xiàng)部門法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重點(diǎn)不同

著作權(quán)法主要保護(hù)文學(xué)作品、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮；商標(biāo)法主要加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)；保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)；保障消費(fèi)者、生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者的利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；專利法主要保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)，有利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣運(yùn)用，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新。

（二）專利法和版權(quán)法的關(guān)系。

它們一個(gè)側(cè)重在保護(hù)實(shí)用技術(shù)領(lǐng)域的智力成果；一個(gè)側(cè)重在保護(hù)文化領(lǐng)域的智力成果。在實(shí)用技術(shù)領(lǐng)域，專利法保護(hù)著依照某種或某些科學(xué)思想或而開發(fā)的技術(shù)實(shí)施方案，但并不保護(hù)這些思想或理論本身，版權(quán)法則保護(hù)著某種或某些科學(xué)思想或理論的表達(dá)、表述，也不保護(hù)思想或理論本身；可以說，專利法與版權(quán)法在這種情況下各自側(cè)重保護(hù)著智力創(chuàng)作成果的不同一端。

（三）專利法與商標(biāo)法的關(guān)系。

專利法保護(hù)著新產(chǎn)品或新產(chǎn)品的制作，或新方法所延及的已有產(chǎn)品；而商標(biāo)法則保護(hù)著產(chǎn)品的來源的信譽(yù)，指示著產(chǎn)品的質(zhì)量。同一廠家本來只能依靠商標(biāo)專用獲得的信譽(yù)，有可能借助商標(biāo)法得到實(shí)際上的加強(qiáng)。同時(shí)，產(chǎn)品依靠專利法受到的保護(hù)同，也有可能借助商標(biāo)法得到實(shí)際上的延長(zhǎng)。在許多國(guó)家，如果在使用注冊(cè)商標(biāo)的同時(shí)，將自己未獲專利的產(chǎn)品上標(biāo)示"已獲專利"的字樣，將被視為違反商標(biāo)法。這種規(guī)定正是基于上述專利法與商標(biāo)法在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存在的實(shí)際關(guān)系而制定的。

（四）版權(quán)法與商標(biāo)法的關(guān)系。

商標(biāo)法所保護(hù)的專用商標(biāo)的文字或圖形，必須具有"識(shí)別性"，以使公眾能夠把商標(biāo)權(quán)人的產(chǎn)品與來源于其他人的相同或類似商品相區(qū)分。

商標(biāo)法與版權(quán)法有時(shí)也各自保護(hù)著同一智力創(chuàng)作成果的不同一端。有些商標(biāo)標(biāo)識(shí)的美術(shù)字或圖畫中的一部分，也屬于版權(quán)法所保護(hù)的"美術(shù)作品"；作為注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，它們也受商標(biāo)法保護(hù)。但在這種場(chǎng)合，版權(quán)人與商標(biāo)權(quán)人往往并不是同一個(gè)人。如果商標(biāo)權(quán)人系未經(jīng)版權(quán)人許可而將有關(guān)美術(shù)作品用作商標(biāo)并獲得注冊(cè)專用權(quán)的，則該版權(quán)人應(yīng)有權(quán)以"在先權(quán)利人"的身份請(qǐng)求將有關(guān)商標(biāo)作為"注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)"撤銷注冊(cè)。而商標(biāo)權(quán)人如系經(jīng)版權(quán)人許可將有關(guān)美術(shù)作品用作商標(biāo)，則注冊(cè)專用權(quán)一旦成立，即有權(quán)排斥包括版權(quán)人在內(nèi)的一切他人將相同或近似的美術(shù)作品在商業(yè)流動(dòng)中復(fù)制于相同或類似商品上或商品廣告上。但商標(biāo)權(quán)人絕無超出這一范圍的任何許可或禁止他人復(fù)制該美術(shù)作品的權(quán)利。

除上述三種關(guān)系外，不同知識(shí)法對(duì)于同一客體，還存在有延長(zhǎng)保護(hù)關(guān)系往往存在交叉保護(hù)關(guān)系，而交叉一般只存在于版權(quán)法與專利法之間。

六、我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

（一）、商標(biāo)權(quán)的保護(hù)

商標(biāo)權(quán)的保護(hù)是指以法律手段制裁侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，以保護(hù)商標(biāo)權(quán)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)所享有的專有權(quán)利。保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)是健全商標(biāo)法制的中心環(huán)節(jié)。

1、商標(biāo)權(quán)保護(hù)的范圍

我國(guó)商標(biāo)法以注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)為保護(hù)對(duì)象。注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。這是區(qū)別和判斷侵權(quán)與否的一條重要界限。"核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)"是指經(jīng)商標(biāo)局注冊(cè)的可視性標(biāo)志。"核定使用的商品"是指經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)在案的具體商品。注冊(cè)商標(biāo)所有人無權(quán)任意改變商標(biāo)的組成要素，也無權(quán)任意擴(kuò)大商標(biāo)的使用范圍。

2、商標(biāo)權(quán)保護(hù)的期限

商標(biāo)權(quán)保護(hù)的期限是指商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)的有效期限。我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)的有效期為十年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起。注冊(cè)商標(biāo)有效期滿可以續(xù)展；商標(biāo)權(quán)的續(xù)展是指通過一定程序，延續(xù)原注冊(cè)商標(biāo)的有效期限，使商標(biāo)注冊(cè)人繼續(xù)保持其注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)有效期滿需要繼續(xù)使用的，應(yīng)當(dāng)在期滿前六個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè)。每次續(xù)展注冊(cè)的有效期為十年。續(xù)展注冊(cè)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。

（二）專利權(quán)的保護(hù)

專利保護(hù)的范圍是指專利權(quán)效力所及的發(fā)明創(chuàng)造范圍。我國(guó)專利法規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用來解釋權(quán)利要求。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型來說，權(quán)利要求書是確定專利保護(hù)范圍的基本依據(jù)。權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)由反映發(fā)明或者實(shí)用新型內(nèi)容的技術(shù)特征組成，這些特征是構(gòu)成權(quán)利要求的基本要素；對(duì)于外觀設(shè)計(jì)來說，確定外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍是以顯示該外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片為依據(jù)的，在圖片或者照片上反映出的一模一樣的外觀設(shè)計(jì)屬于其保護(hù)的范圍，即使存在著微小的差別，這種差別，任何人看了都 認(rèn)為兩者是近似的，也屬于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的范圍。

（三）著作權(quán)的保護(hù)

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》中的明文規(guī)定的著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象，主要是指作品。作品是著作權(quán)法的客體，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、和、科學(xué)、工程技術(shù)等作品。

(1)文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的一切作品，著作權(quán)法第三條明確規(guī)定了作品包括文學(xué)、藝術(shù)、自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)作品。

(2)講課、演講、房地產(chǎn)和其他同類性質(zhì)作品即口述作品；

(3)戲劇或作品；舞蹈藝術(shù)作品和曲藝、雜技、啞劇作品；

(4)配詞或未配詞的樂曲；電影作品以及與使用電影攝影藝術(shù)類似的表現(xiàn)的作品；

(5)圖畫、油畫、建筑、雕塑、雕刻和版畫；

(6)攝影作品以及以類似攝影的方式創(chuàng)作的作品；

(7)與地理、地形建筑或科學(xué)技術(shù)有關(guān)的示意圖、地圖、設(shè)計(jì)圖、示意圖等圖形作品和立體模型作品。

(8)計(jì)算機(jī)軟件；計(jì)算機(jī)軟件和集成電路布圖設(shè)計(jì)也被我國(guó)和大多數(shù)國(guó)家列為作品，成為著作權(quán)的客體內(nèi)容；在內(nèi)容的選取和編排上有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫，許多國(guó)家視為編輯作品，受著作權(quán)法保護(hù)。

(9)法律法規(guī)規(guī)定的其他作品。

依《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定，著作權(quán)人依法享有下列財(cái)產(chǎn)權(quán)：

(1)復(fù)制權(quán)。

(2)發(fā)行權(quán)。

(3)出租權(quán)。

(4)作品的展覽權(quán)。

(5)表演權(quán)。

(6)放映權(quán)。

(7)廣播權(quán)。

(8)信息傳播權(quán)。

(9)攝制權(quán)。

(10)改編權(quán)。

(11)翻譯權(quán)。

(12)匯編權(quán)。

(13)獲取報(bào)酬的權(quán)利。

(14)應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人依法享有的其他權(quán)利。

著作權(quán)人的人身權(quán)，是從作者創(chuàng)作出作品后才產(chǎn)生的，由作者終身享有，不可轉(zhuǎn)讓和剝奪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定，著作權(quán)人享有以下人身權(quán)：

(1)作品的發(fā)表權(quán)。

(2)作者的署名權(quán)。

(3)作品的修改權(quán)。

(4)保護(hù)作品的完整權(quán)。

七、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是保護(hù)了權(quán)利人的利益，更深層的意義是挖掘?qū)＠?、商?biāo)、版權(quán)所蘊(yùn)藏的巨大潛力和財(cái)富。

1、我國(guó)現(xiàn)階段仍然是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占主要地位，如果要向密集型產(chǎn)品過渡就必然要關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的建設(shè)。

以版權(quán)為例，版權(quán)保護(hù)不但能夠激發(fā)智力成果創(chuàng)造者創(chuàng)作出大量的精神產(chǎn)品，而且能夠促進(jìn)圖書報(bào)刊等傳播制品的產(chǎn)業(yè)的。

2、有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可防止人才流失。

3、專利、商標(biāo)權(quán)在我國(guó)生活中的作用同樣越來越加重要。

八、結(jié)束語

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法帶有很深的外來色彩，因此在完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的同時(shí)，更要密切關(guān)注世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)狀況，了解國(guó)際最新的發(fā)展趨勢(shì)，才能適應(yīng)我國(guó)不斷深化改革的形勢(shì)。 九、

1、鄭成思主編《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》 法律出版社1993年版

2、劉春田主編《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》 高等出版社 北京大學(xué)出版社2000年版

3、徐德敏主編《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》 政法大學(xué)出版社2002年版

4、郭禾主編《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例》 中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年4月第1版

第7篇：有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律范文

在科技與信息飛速發(fā)展的今天，知識(shí)也不斷的在發(fā)展，而這個(gè)時(shí)候，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題也成為了人們?nèi)找骊P(guān)心的話題，而在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)最終也只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，作為以國(guó)際貿(mào)易為主要形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題也成為了各國(guó)保護(hù)的問題，它始終是處在經(jīng)濟(jì)全球化的背景之下的，在企業(yè)單位的保護(hù)及拓展市場(chǎng)都是關(guān)鍵性的所在，也起到了相當(dāng)大的作用。中國(guó)隨著改革的不斷發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題也開始融入到了人們的生活當(dāng)中，但它并不僅僅只關(guān)系到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)展，還聯(lián)系著國(guó)際之間的正常貿(mào)易往來，所以它是當(dāng)前必須解決的問題之一。

關(guān)鍵詞:

經(jīng)濟(jì)全球化;國(guó)際貿(mào)易;知識(shí)產(chǎn)權(quán);保護(hù)

在當(dāng)今社會(huì)的不斷發(fā)展下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題早已成為了國(guó)際之間貿(mào)易往來的重要組成部分，但由于其自身的地域性，無型性和復(fù)制性，與傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)全球的背景下國(guó)際之間的貿(mào)易往來中無法得到切實(shí)的保護(hù)。在這種情況下，怎樣有效地對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的合法利益進(jìn)行保護(hù)，這就需要社會(huì)各個(gè)階層的人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的了解，并且有關(guān)部門建立和增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的法律體系，讓民眾們充分的意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下對(duì)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展具有重大的意義［1］。

一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題出現(xiàn)的弊端

(一)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的保護(hù)意識(shí)不夠

根據(jù)有關(guān)部門的調(diào)查與研究發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)大部分企業(yè)單位對(duì)自己的成績(jī)并不特別重視，在取得的科技成果研發(fā)上的專利申請(qǐng)也少之又少，甚至僅有百分之十左右，這樣會(huì)導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)的科技成果被國(guó)外的企業(yè)所搶注的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。因?yàn)?，我?guó)缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，再加上我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體制也不完善，還有就是國(guó)內(nèi)的企業(yè)并沒有意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值所在。但隨著現(xiàn)代的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題國(guó)內(nèi)的企業(yè)單位也意識(shí)到了其自身的重要性，大部分企業(yè)也在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行著整改。國(guó)家有關(guān)部門要做的不僅僅要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的相關(guān)機(jī)制，更要保護(hù)好國(guó)內(nèi)企業(yè)的切實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益［2］。

(二)缺乏相關(guān)的人才

目前在我國(guó)國(guó)內(nèi)并未設(shè)置專門針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題機(jī)構(gòu)，所以管理這方面的人員的負(fù)擔(dān)會(huì)特別的重，而且很多都不是這方面專業(yè)人才。面對(duì)這樣的情況，就會(huì)時(shí)常出現(xiàn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的諸多問題，在面對(duì)專業(yè)知識(shí)占全的問題上，我國(guó)的企業(yè)單位難以在有效地時(shí)間里尋求到國(guó)家的幫助，再加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的專業(yè)人才不足，企業(yè)內(nèi)并未設(shè)立有關(guān)這方面的部門。因此，當(dāng)企業(yè)面對(duì)這方面的訴訟時(shí)，往往會(huì)花費(fèi)了大量的人力財(cái)力，這就回事企業(yè)消極的應(yīng)訴。

(三)法律法規(guī)的不完善

政府部門應(yīng)該要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的法律法規(guī)上進(jìn)行完善，應(yīng)跟上世界的腳步，現(xiàn)有的法律中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問題還存在著許多的不足和一些漏洞。此時(shí)，有些國(guó)外的企業(yè)會(huì)利用這方面的漏洞進(jìn)行壟斷，另一方面，由于國(guó)內(nèi)自身法律的不健全，很多國(guó)內(nèi)企業(yè)由于這方面問題與國(guó)外發(fā)生糾紛的話是很不占優(yōu)勢(shì)的，也無法利用相關(guān)法律來有效及時(shí)的對(duì)自身合法利益進(jìn)行保護(hù)，這樣就會(huì)導(dǎo)致了國(guó)外企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)壟斷，不利于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、切實(shí)有效地加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題的策略

(一)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的保護(hù)策略

第一，國(guó)家應(yīng)提供資金與技術(shù)上的支持，制定相關(guān)的保護(hù)策略，要提高對(duì)科技的研發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的重視，最大限度的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，營(yíng)造出良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的氛圍，為我國(guó)企業(yè)在這方面的問題上增添動(dòng)力，還應(yīng)提高獎(jiǎng)勵(lì)制度，為我國(guó)這方面的人才增加平臺(tái)和展現(xiàn)的機(jī)會(huì)，引起一些企業(yè)的積極響應(yīng)。第二，國(guó)家相關(guān)部門要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的法律機(jī)制進(jìn)行完善，法律的制定一般是被相關(guān)立法者認(rèn)識(shí)到才會(huì)被實(shí)施制定，在經(jīng)濟(jì)全球化的驅(qū)動(dòng)下，國(guó)際上的經(jīng)濟(jì)情況日益緊張，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的漏洞也被他國(guó)所利用，成為了國(guó)外企業(yè)的利器，所以，國(guó)家不僅僅要對(duì)科技創(chuàng)新重視，還應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題加以重視。第三，要加大對(duì)這方面專業(yè)人才的培養(yǎng)，企業(yè)的發(fā)展與創(chuàng)新離不開專業(yè)人，對(duì)人才的正確運(yùn)用能使企業(yè)保持者市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。但現(xiàn)在大量的人才都被國(guó)外的企業(yè)發(fā)掘，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)單位人才的匱乏，如果國(guó)內(nèi)的企業(yè)繼續(xù)對(duì)人才不加以重用，將會(huì)導(dǎo)致其在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的降低，所以，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)該要做的就是充分的對(duì)人下加以利用，側(cè)重培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)的人才。第四，根據(jù)國(guó)家自身的特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的完善，每個(gè)國(guó)家的歷史不同發(fā)展趨勢(shì)也就不同，而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問題上，國(guó)家應(yīng)該找到適合自己的發(fā)展道路，在借鑒他國(guó)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，不要忘記突出自身的特點(diǎn)。

(二)企業(yè)要開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的保護(hù)

企業(yè)應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的具體策略，第一步，可以建立相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)網(wǎng)，使科技研發(fā)技術(shù)與相關(guān)信息結(jié)合起來，讓相關(guān)人員進(jìn)行探索與分析，這樣可以有效地提高企業(yè)的生產(chǎn)效力，但要注意對(duì)資源的節(jié)約和利用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。企業(yè)還應(yīng)提高對(duì)科技的創(chuàng)新，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的保護(hù)力度，設(shè)立相關(guān)部門專門負(fù)責(zé)，這樣可以有效提高企業(yè)的科技創(chuàng)新的能力，激發(fā)起企業(yè)的無限潛能。保護(hù)問題在國(guó)際上越來越被重視，我國(guó)也應(yīng)跟上世界的腳步，進(jìn)一步對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行保護(hù)，完善法律機(jī)制，最大程度的避免國(guó)內(nèi)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上的損失，并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這把雙刃劍合理的利用起來。國(guó)家的有關(guān)部門號(hào)可以加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的宣傳，來提高社會(huì)各個(gè)階層的人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的意識(shí)，進(jìn)一步提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的合法保護(hù)，盡全力的彌補(bǔ)我國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化背景下國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的不足，來保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)的合法權(quán)益，使國(guó)內(nèi)企業(yè)在與國(guó)外企業(yè)進(jìn)行訴訟時(shí)能夠積極地應(yīng)對(duì)，并保證自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益，進(jìn)而提高我國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的經(jīng)濟(jì)地位。只要國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行強(qiáng)化，就可以達(dá)到維護(hù)企業(yè)合法利益的目的。

作者：楊永富 單位：沈陽師范大學(xué)國(guó)際商學(xué)院

參考文獻(xiàn):

第8篇：有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略；合資企業(yè)

中圖分類號(hào)：F27文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2008）08-0331-02

1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重要性

1.1 有利于企業(yè)健全內(nèi)部規(guī)章制度

當(dāng)今中國(guó)許多合資企業(yè)已經(jīng)開始著眼于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的健全和完善。他們針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)類別，相應(yīng)地制定實(shí)施具體的方案。舉例說明，依據(jù)技術(shù)難度和資本的現(xiàn)實(shí)狀況選擇恰當(dāng)?shù)拈_發(fā)模式，針對(duì)技術(shù)的發(fā)展前景和企業(yè)自身的實(shí)力，選擇有利于促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益保護(hù)專利技術(shù)的方針政策。

1.2 有利于加大企業(yè)在高技術(shù)開發(fā)的投資力度

隨著合資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，高新技術(shù)從研制到推廣的時(shí)間期限得到大幅度的縮短。與此同時(shí)，科學(xué)技術(shù)已成為企業(yè)發(fā)展的首要武器，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)到來，新的技術(shù)給企業(yè)帶來了新的契機(jī)，合資企業(yè)的發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)緊密聯(lián)系起來。

據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，對(duì)一項(xiàng)新技術(shù)的保護(hù)措施問題上，只有47%的企業(yè)進(jìn)行專利申請(qǐng)，其他的企業(yè)大多因技術(shù)專利性不強(qiáng)、專利保護(hù)力量不夠而選擇商業(yè)秘密保護(hù)手段。他們十分重視產(chǎn)品的標(biāo)示商標(biāo)的正確性，突出強(qiáng)調(diào)商標(biāo)與企業(yè)形象的密切關(guān)系。

1.3 有利于增強(qiáng)合資企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

調(diào)查統(tǒng)計(jì)中表明，在我國(guó)合資企業(yè)中有7.8%的企業(yè)在境外獲得專利，13.7%的企業(yè)在境外注冊(cè)商標(biāo)，5.9%的企業(yè)在境外同時(shí)獲得專利和注冊(cè)商標(biāo)。這充分顯現(xiàn)了我國(guó)合資企業(yè)在專利權(quán)、版權(quán)和商標(biāo)權(quán)等方面的保護(hù)政策的進(jìn)步與發(fā)展，企業(yè)通過已加入的國(guó)際條約來保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。另外，我國(guó)合資企業(yè)，特別是知名企業(yè)，已經(jīng)學(xué)會(huì)將代表自己公司商號(hào)或商標(biāo)的字串注冊(cè)為域名；一旦被他人搶注，則積極談判，要求買回域名；而對(duì)惡意搶注者，則尋求有力的法律保護(hù)手段。

2 合資企業(yè)中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失現(xiàn)象分析

我國(guó)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的起步比較晚，而這一套制度的保護(hù)依據(jù)實(shí)際上是傳統(tǒng)的制度模式。由于科技的發(fā)展已經(jīng)強(qiáng)烈地沖擊著這一傳統(tǒng)模式，使得制度本身面臨著變革的必要性。

2.1 制度自身存在的阻力

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度雖然在制定實(shí)施之后，應(yīng)實(shí)際情況的需求進(jìn)行了調(diào)整和修改，但是在實(shí)際操作過程中，仍舊表現(xiàn)出一些法律法規(guī)自身的不合理性。例如，專利的審批期限過長(zhǎng)、專利費(fèi)用過高。這就導(dǎo)致許多合資企業(yè)放棄了專利申請(qǐng)。實(shí)踐中，專利審查機(jī)構(gòu)由于不受期限的約束，造成常有任意拖延專利實(shí)質(zhì)審查時(shí)間的情況。專利的審查期限過長(zhǎng)使得申請(qǐng)的專利技術(shù)失去了占領(lǐng)市場(chǎng)的先機(jī)，給企業(yè)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，阻礙新技術(shù)盡快投入市場(chǎng)，妨礙更尖端技術(shù)的產(chǎn)生。

2.2 企業(yè)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱

資料統(tǒng)計(jì)，我國(guó)目前僅有21.6%的企業(yè)著手于知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，在企業(yè)人才培養(yǎng)方面，嚴(yán)重忽略知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的培訓(xùn)，有5.9%的企業(yè)完全沒有進(jìn)行任何的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的培訓(xùn)和教育。而在聘用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)顧問的問題上，除了一些規(guī)模較大的合資企業(yè)較為重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的培訓(xùn)外，其他一些中小型企業(yè)皆因?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的輕視而忽略了法律顧問的重要性。

3 對(duì)策與建議

3.1 健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度

我國(guó)對(duì)專利法的內(nèi)容進(jìn)行了修改，縮減了申請(qǐng)和審查的時(shí)間，將生物技術(shù)這一部分納入了專利法的保護(hù)范疇，順應(yīng)科學(xué)技術(shù)的不斷更新，明確商標(biāo)侵權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)的新的侵權(quán)行為方式，制定有關(guān)聯(lián)合商標(biāo)和防御商標(biāo)等有關(guān)規(guī)定。明確數(shù)字化技術(shù)對(duì)復(fù)制、發(fā)行等傳統(tǒng)版權(quán)概念的影響；對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的著作權(quán)的有關(guān)問題做出具體規(guī)定；對(duì)新出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)主體即網(wǎng)上信息提供者和在線服務(wù)提供者在版權(quán)法上的地位與責(zé)任做出規(guī)定；建立適合于版權(quán)發(fā)展趨勢(shì)的新的公示制度；對(duì)數(shù)字化權(quán)、傳輸權(quán)有關(guān)問題加以明確；重新定義版權(quán)侵權(quán)行為方式等。

3.2 強(qiáng)化自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

信息資訊的傳播速度得到了迅猛的提升，縮短了不同地域之間的差距。為了適應(yīng)新的環(huán)境，合資企業(yè)必須時(shí)刻掌握最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，了解并學(xué)會(huì)運(yùn)用在技術(shù)保護(hù)方面的法律知識(shí)。但現(xiàn)實(shí)中，我國(guó)的許多的合資企業(yè)仍未意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，目光短淺，毫無自我保護(hù)的能力。因此，合資企業(yè)應(yīng)當(dāng)改變錯(cuò)誤思想，灌輸新的經(jīng)營(yíng)理念，提高企業(yè)內(nèi)部工作人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律知識(shí)，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門機(jī)構(gòu)。

3.3 創(chuàng)造良好的外部環(huán)境

法國(guó)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)爾南•布羅代爾認(rèn)為，阻礙技術(shù)進(jìn)步的首要因素來自社會(huì)方面。在專利申請(qǐng)中為提高企業(yè)申請(qǐng)專利和高科技發(fā)展創(chuàng)新的積極性，國(guó)家可以予以一定的政策扶持和資助。其次，加強(qiáng)專利管理機(jī)關(guān)、商標(biāo)管理機(jī)關(guān)、版權(quán)管理機(jī)關(guān)等的人力和設(shè)備投入。再次，合資企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中設(shè)有的專門機(jī)構(gòu)與專業(yè)人員的力量不足，而對(duì)這些專門的機(jī)構(gòu)所提供服務(wù)方面缺乏了解和認(rèn)同。最后，合資企業(yè)可以自發(fā)地創(chuàng)建行業(yè)協(xié)會(huì)組織，共同探討高新技術(shù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的管理與服務(wù)，并對(duì)侵權(quán)加以防范與打擊，在必要的時(shí)候可以以行業(yè)協(xié)會(huì)的名義出面對(duì)受害企業(yè)予以支持。還有加強(qiáng)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律宣傳工作，這可以使公眾逐步樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念，培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，形成全社會(huì)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境。

3.4 提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新能力

由于我國(guó)自身技術(shù)能力比較弱，一味地模仿、仿冒，造成許多產(chǎn)品侵權(quán)。因此，開發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新能力已成為必然趨勢(shì)。我們應(yīng)當(dāng)積極正確的應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)的法律條例來爭(zhēng)取自身的合法利益，樹立良好的企業(yè)信譽(yù)，遵循國(guó)際慣例，不斷加強(qiáng)技術(shù)開發(fā)與創(chuàng)新，研制和開發(fā)企業(yè)自己的技術(shù)專利，提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新能力受限制的情況，可以通過對(duì)短期內(nèi)無法擁有核心專利的技術(shù)，通過引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新；對(duì)行業(yè)中重大關(guān)鍵技術(shù)，應(yīng)鼓勵(lì)行業(yè)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行聯(lián)合開發(fā)、聯(lián)合招標(biāo)，形成合力。

3.5 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)

(1)中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系的缺陷。

自后，我國(guó)已經(jīng)逐步建立了符合自身的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，并融入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約和國(guó)際組織，建立了比較完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國(guó)依然存在很大的問題，主要是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù)，還有待完善。兩個(gè)國(guó)際組織的法條與協(xié)議均要求有關(guān)主管部門按程序獲得企業(yè)商業(yè)秘密者，負(fù)有保密義務(wù)，尤其禁止從主管部門那里將商業(yè)秘密流入商業(yè)通道。中國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》卻偏偏把這一部分漏掉了。中國(guó)的許多經(jīng)營(yíng)者，非常關(guān)心主管部門是否會(huì)利用其職權(quán)從事這類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

此外，世界貿(mào)易組織沒有涉及，而世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織已涉及的部分，我們法律中的缺漏就更大了。中國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》把假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)列為禁止的內(nèi)容之一。但除此之外，借他人未注冊(cè)商標(biāo)為自己牟利的情況在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中卻沒有任何體現(xiàn)。由于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中對(duì)一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)細(xì)節(jié)方面的疏忽和遺漏，給我國(guó)合資企業(yè)在經(jīng)營(yíng)上帶來了諸多不便。在與外商交涉時(shí)，無法依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》維護(hù)自身的合法權(quán)益。

(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的途徑。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代在發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)化，使全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)將面臨一次新的國(guó)際分工。在這次分工中，知識(shí)經(jīng)濟(jì)國(guó)家將進(jìn)一步擺脫物質(zhì)生產(chǎn)的拖累，而成為向全球經(jīng)濟(jì)提供知識(shí)、技術(shù)、智能、思想進(jìn)行物質(zhì)生產(chǎn)的“軀干國(guó)家”。我國(guó)身為發(fā)展中國(guó)家的代表之一，在進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來的同時(shí)，更加重視對(duì)我國(guó)合資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)。首先可以根據(jù)國(guó)家與國(guó)家之間訂立的雙邊協(xié)定，彼此保護(hù)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；或者根據(jù)互惠原則保護(hù)這種方式（在當(dāng)事國(guó)雙方均既未參加知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約，又未簽訂雙邊協(xié)定的情況下采用）；還可以加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約，以此保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)》一書中講到，所謂在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)方面采取多邊國(guó)際公約的方式，一般而言，并不是直接在國(guó)內(nèi)使用國(guó)際公約辦事或者辦案，而主要是要求在國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面，應(yīng)根據(jù)本國(guó)所加入的國(guó)際公約規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，使國(guó)內(nèi)立法與國(guó)際公約接軌。要同本國(guó)參加的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際組織協(xié)調(diào)和合作，要根據(jù)本國(guó)所參加的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的規(guī)定享受權(quán)利并履行公約規(guī)定的義務(wù)。

4 結(jié)論

世界經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，導(dǎo)致了企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展發(fā)生了根本的變革，技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品開發(fā)的在發(fā)展經(jīng)營(yíng)中占據(jù)了主導(dǎo)地位，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有、維持、利用在很大程度上決定著企業(yè)未來發(fā)展的興衰。世界各國(guó)也將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題作為維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)安全的重要手段，而且在世界貿(mào)易組織的框架下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的限制是一種完全合法的、并不受到譴責(zé)的手段。為此，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作在企業(yè)的涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中就是一項(xiàng)不得不加以關(guān)注的方面，它在企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理工作中也顯得越來越重要。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為利益機(jī)制，不僅涉及到國(guó)內(nèi)的不同主體之間的利益關(guān)系，而且也涉及到不同國(guó)家之間的利益關(guān)系。正如主席1996年底在廣東考察工作時(shí)曾指出的，“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是一場(chǎng)激烈的國(guó)際經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)。美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面占有優(yōu)勢(shì)，他們強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其目的就是要壟斷市場(chǎng)和技術(shù)?！币虼?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度完善與發(fā)展，將是我國(guó)合資企業(yè)安全穩(wěn)健的邁向世界的重要保障。

參考文獻(xiàn)

［1］ 馮曉青.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理:企業(yè)管理中不可缺少的重要內(nèi)容［J］.長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2005,（1）.

第9篇：有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 損害賠償 賠償額 計(jì)算方法

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概述

人類的財(cái)富可以分為兩大類，一類是有形的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)，一類是無形的非物質(zhì)財(cái)產(chǎn)。物質(zhì)財(cái)產(chǎn)是由體力勞動(dòng)創(chuàng)造出來的，或形成的。有關(guān)人們對(duì)物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)，主要由所有權(quán)制度加以規(guī)定。而非物質(zhì)財(cái)產(chǎn)則是由腦力勞動(dòng)創(chuàng)造的，是一種精神財(cái)富，也叫智力成果。人們對(duì)精神財(cái)產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)，主要由知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來確認(rèn)。至于物質(zhì)財(cái)產(chǎn)和非物質(zhì)財(cái)產(chǎn)在流通過程中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，則主要由合同法律制度來調(diào)整。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是“Intellectual Property”的譯文，翻譯成中文是“智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)”、“智力財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”或“知識(shí)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”。盡管“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞已被人們廣泛地使用，但是，任何國(guó)家的法律和任何國(guó)際條約或地區(qū)性條約都沒有對(duì)其實(shí)質(zhì)進(jìn)行揭示，最多只是對(duì)其范圍進(jìn)行了概括和限定。這就使知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞有名無實(shí)。對(duì)法官在司法判定上也有相應(yīng)的，不能促進(jìn)司法工作對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判。顧名思義，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是與知識(shí)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。雖然這一理解有點(diǎn)望文生文，但它在一定意義上卻揭示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞的內(nèi)涵。盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)必然是與知識(shí)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，但是，并非所有的知識(shí)都可享有產(chǎn)權(quán)，而是各國(guó)法律明確給予保護(hù)的那些部分知識(shí)才能享有財(cái)產(chǎn)權(quán)。眾所周知的知識(shí)（如火能取暖）并不能享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。此外，在此國(guó)享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)到彼國(guó)卻可能并不享有。

嚴(yán)格地講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是財(cái)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)橄碛兄R(shí)產(chǎn)權(quán)并不一定能給權(quán)利人帶來財(cái)產(chǎn)，它僅是一種法律上所賦予人們對(duì)其智力成果或與智力成果相關(guān)的信息。所享有的專有使用權(quán)利，這種權(quán)利的主要內(nèi)容表現(xiàn)為權(quán)利人有權(quán)禁止任何人未經(jīng)其許可從事一定的行為，而不是像一般的財(cái)產(chǎn)權(quán)那樣主要以權(quán)利人主動(dòng)利用其權(quán)利客體為內(nèi)容直接體現(xiàn)某種物質(zhì)利益的權(quán)利。如果權(quán)利人沒有積極地利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體，不僅不能獲得財(cái)產(chǎn)，甚至為了維持該權(quán)利的有效，而要付出一定的財(cái)產(chǎn)。但目前關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，世界上各個(gè)國(guó)家以及國(guó)示條約都只是從劃定范圍出發(fā)去明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念。而我認(rèn)為，事實(shí)上確實(shí)是難以下定義，但是，一部法律的出臺(tái)需要起草，需要經(jīng)過時(shí)間，一個(gè)過程，知識(shí)產(chǎn)權(quán)即然已被列為我國(guó)法律保護(hù)的范圍之內(nèi)，當(dāng)然要有一個(gè)能讓人們普遍接受的概念。所以，我綜合了幾本書關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念如下：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指公民、法人或其他組織，對(duì)其在科學(xué)技術(shù)、文學(xué)以及活動(dòng)等領(lǐng)域中所創(chuàng)造的智力成果或與智力成果相關(guān)的信息依法享有的權(quán)利，依照各國(guó)的法律所享有的禁止他人利用的權(quán)利，或者說是指各國(guó)法律所賦予智力成果或與智力成果相關(guān)的信息的創(chuàng)造者對(duì)其成果禁止他人利用的權(quán)利。由此定義可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體范圍是由各國(guó)法律所決定。由于各國(guó)的法律文化傳統(tǒng)、法律制度和經(jīng)濟(jì)政策不同，不同國(guó)家所稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義及其具體范圍就有所不同。比如，我國(guó)目前不保護(hù)集成電路布圖設(shè)計(jì)，而美國(guó)予以保護(hù)，所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞在美國(guó)就包括集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)，而在我國(guó)卻不包括。同理，不同時(shí)期所稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義及其具體范圍也不相同。例如，在上個(gè)世紀(jì)，廣播和電視都未出現(xiàn)，所以不存在廣播電視節(jié)目權(quán)。也就是說一個(gè)歷史時(shí)期，一個(gè)社會(huì)階段給知識(shí)產(chǎn)權(quán)下的定義都會(huì)有所變化，這也正是適合了社會(huì)主義法制的道路。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)依法律而存在已有300多年的歷史。最初，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的地域性特點(diǎn)使得這方面的法律保護(hù)只在各國(guó)或各地區(qū)生效。隨著近代、商業(yè)的不斷發(fā)展和文化交流的不斷擴(kuò)大，產(chǎn)生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)問題。為了解決這一問題，各國(guó)在日益密切的交往中以簽訂雙邊或多邊條約的形式，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，以適應(yīng)國(guó)際技術(shù)、知識(shí)交流和發(fā)展的需要。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)是通過締結(jié)國(guó)際公約或條約的方式，就締約國(guó)際間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行協(xié)調(diào)合作。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)主要有如下方式：

第一、 通過有關(guān)國(guó)內(nèi)立法，單方面宣布保護(hù)外國(guó)知識(shí)產(chǎn)品。而不要求“互惠”。這樣就有利于外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在本國(guó)國(guó)內(nèi)受到保護(hù)。

第二、 外國(guó)如果承認(rèn)并保護(hù)依本國(guó)法確認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么，本國(guó)也就相應(yīng)承認(rèn)并保護(hù)依外國(guó)法確認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。目前，我國(guó)專利法、商標(biāo)法、植物新品種保護(hù)條例都有關(guān)于互惠原則的規(guī)定。

第三、 通過簽訂雙邊協(xié)定的方式，相互保護(hù)對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)品。

第四、 訂立國(guó)際公約予以多邊保護(hù)。由于雙邊知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)定只約束締約雙方，對(duì)第三國(guó)則無拘束力，具有很大的局限性。為了尋求更廣泛的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，締結(jié)國(guó)際公約就成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的最主要的途徑。建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)是應(yīng)該的也是必要的，它有利于加強(qiáng)國(guó)際間的睦鄰友好關(guān)系，對(duì)國(guó)際間的協(xié)調(diào)合作關(guān)系也有著重大的意義。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)暮x

根據(jù)我國(guó)民法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償通常包括三種含義：

首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償是指一種權(quán)利人與加害人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即指公民、法人和其他民事主體依法享有的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到他人不法侵害造成權(quán)利人財(cái)產(chǎn)上損失或精神利益的損害，權(quán)利人享有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，加害人負(fù)有賠償義務(wù)的民事法律關(guān)系

其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償是指一種重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害制度。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定，不論公民、法人等任何主體，凡侵犯了他人享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成損害的，都應(yīng)當(dāng)給予賠償。

再次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償是一種法律規(guī)定的具體的民事責(zé)任形式。當(dāng)不法行為人侵害了他人享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成損害，即負(fù)有賠償義務(wù)。但如果加害人不履行賠償義務(wù)，權(quán)利人就有權(quán)提起民事訴訟并通過人民法院的判決強(qiáng)制其承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。賠償損失是民法通則及專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法明確規(guī)定的多種具體侵權(quán)民事責(zé)任形式的一種。

可見，對(duì)于法律所保護(hù)的權(quán)利，如果不法侵害人侵害了他人所享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成損害的，是法律所明文規(guī)定要賠償?shù)?，這有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在其權(quán)利受到侵害時(shí)，所得到的賠償，也是一種事補(bǔ)償。我認(rèn)為，應(yīng)該加強(qiáng)這種賠償制度，一方面，它有利于權(quán)利人精神上所得的安慰，而使加害人得到懲罰，另一方面，有利于法院工作的更加完善，隨著社會(huì)主義法制建設(shè)的進(jìn)程知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也將有所改動(dòng)。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t

知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t是指侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為而造成損害，確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任以后，確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付的賠償額的一般準(zhǔn)則。具體地講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償是以補(bǔ)償權(quán)利人的損失為原則，即補(bǔ)償性原則，還是除賠償被侵權(quán)人的損失以外，還對(duì)侵權(quán)人實(shí)行一定的懲罰，加重其賠償額，即懲罰性原則。

損害賠償原則不同于侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，后者是指侵權(quán)的行為發(fā)生以后，確定侵權(quán)人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的一般準(zhǔn)則。簡(jiǎn)單地講，歸責(zé)原則就是解決“賠不賠”的問題，賠償原則是解決“如何賠”或者“賠多少”的問題。顯然，確定歸責(zé)原則是確定賠償原則的前提，確定賠償原則是根據(jù)歸責(zé)原則確定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任以后必須考慮的問題。

目前，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t有兩種觀點(diǎn)，一是補(bǔ)償性賠償原則。二是懲罰性賠償原則。

（一）、補(bǔ)償性賠償原則

這種觀點(diǎn)主張，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害在確定賠償額時(shí)，應(yīng)當(dāng)以賠償全部損失為原則，賠償額既不能多于被侵權(quán)人的損失，也不能少于被侵權(quán)人的損失。在確定損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，全面考慮。損失既包括直接損失，也包括間接損失。

（二）、懲罰性賠償原則

這種觀點(diǎn)主張，在確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償額時(shí)，除了補(bǔ)償被侵權(quán)人的損失外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)故意侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的行為實(shí)行懲罰性賠償，即除了補(bǔ)償被侵權(quán)人的損失外，還應(yīng)當(dāng)加大賠償額，使被侵權(quán)人獲得的賠償大于其受到的損失。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，補(bǔ)償性賠償原則不論侵權(quán)人的主觀上是否是故意，情節(jié)是否嚴(yán)重，一律只對(duì)被侵權(quán)人的實(shí)際損失進(jìn)行賠償，無法體現(xiàn)法律對(duì)故意與過失侵權(quán)的區(qū)別態(tài)度，而懲罰性賠償原則考慮侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)和侵權(quán)的情節(jié)，予以區(qū)別對(duì)待，較為公平。

按照傳統(tǒng)的民法理論，侵權(quán)損害賠償?shù)哪康脑谟诨謴?fù)被侵權(quán)人受到損害的民事權(quán)利和利益。因此，作為私法的民法不允許被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)損害賠償而獲利，否則就產(chǎn)生了平等主體的一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人進(jìn)行制裁的結(jié)果，不符合民法平等、公平的基本原則。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法時(shí)就是采用的補(bǔ)償性賠償原則。

盡管我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中采納的是補(bǔ)償性賠償原則。但是，我認(rèn)為，這一原則不僅不能真正保護(hù)權(quán)利人，甚至起到鼓勵(lì)侵權(quán)的作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是無形的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人對(duì)其權(quán)利客體無法控制。所以，在同一時(shí)刻，可以由若干不同的主體實(shí)施侵權(quán)行為，而且這些侵權(quán)者之間可以無任何關(guān)系，不構(gòu)成民法理論中的共同侵權(quán)。所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)重點(diǎn)不在于制止過失侵權(quán)，而在于打擊和制止故意侵權(quán)。只有對(duì)故意侵權(quán)行為加重賠償責(zé)任，才能有效遏制故意侵權(quán)行為，充分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)姆秶?/p>

知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)姆秶侵冈诖_定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償額時(shí)，將權(quán)利人的哪些損失作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶?/p>

根據(jù)民事侵權(quán)責(zé)任的一般理論，民事侵權(quán)的賠償包括直接損失和間接損失，但并不包括被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)行為而支付的律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用。盡管普通民事侵權(quán)行為的賠償不包括有關(guān)的費(fèi)用，但一般認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)姆秶▋刹糠郑簱p害賠償金和合理費(fèi)用。

（一）、損害賠償金

1、損害賠償金的含義及其范圍

損害賠償金是指對(duì)權(quán)利人因被侵權(quán)而遭受的全部損失而應(yīng)當(dāng)給予賠償金。所以，要確定損害賠償金，首先應(yīng)當(dāng)確定全部損失的范圍。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，全部損失包括直接損失和間接損失兩部分。直接損失是指權(quán)利人因?yàn)楸磺謾?quán)而導(dǎo)致銷量減少、利潤(rùn)下降的損失。間接損失包括權(quán)利人因侵權(quán)行為而導(dǎo)致可得利益的減少和為制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用，以及權(quán)利人因侵權(quán)行為而導(dǎo)致商譽(yù)和產(chǎn)品信譽(yù)的降低。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，直接損失包括權(quán)利人因被侵權(quán)而導(dǎo)致銷量減少、利潤(rùn)下降的損失以及權(quán)利人為制止侵權(quán)行為而支付的費(fèi)用，間接損失是指權(quán)利人合理的費(fèi)用收入的減少額。

無論對(duì)直接損失和間接損失包含的范圍如何劃分，但兩種觀點(diǎn)都認(rèn)為，權(quán)利人可獲利益的減少，屬于侵權(quán)行為造成的損失的范圍。這是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人獨(dú)占知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的市場(chǎng)的權(quán)利，由于侵權(quán)產(chǎn)品的存在，權(quán)利人市場(chǎng)份額也被減少，因此，這部分也成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)闹饕?/p>

，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，損害賠償?shù)姆秶旧线€是以直接損失為準(zhǔn)，對(duì)于合理費(fèi)用，只在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中規(guī)定，對(duì)于因侵權(quán)行為而導(dǎo)致商譽(yù)和商品信譽(yù)的降低，立法沒有規(guī)定進(jìn)行賠償。但我認(rèn)為，在傳統(tǒng)的民事侵權(quán)賠償和司法實(shí)踐中，對(duì)商譽(yù)和商品信譽(yù)的侵權(quán)救濟(jì)主要在于停止侵權(quán)、消除、賠禮道歉等非經(jīng)濟(jì)手段。但由于商譽(yù)和商品信譽(yù)是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者通過長(zhǎng)期的努力，在花費(fèi)大量的人力、物力而建立和贏得的，而且它們?yōu)闄?quán)利人帶來了新的經(jīng)濟(jì)利益。因此，由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為對(duì)商譽(yù)和商品信譽(yù)的損害，也應(yīng)當(dāng)一并賠償。

2、損害賠償金的確定

根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)以及最高人民法院的司法解釋，損害賠償金可以通過以下方法之一予以確定：（1）權(quán)利人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失作為損失賠償額。（2）以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)作為損失賠償額。（3）以不低于許可使用費(fèi)的合理數(shù)額作為損失賠償額。

（二）、合理費(fèi)用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償中的合理費(fèi)用是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人因其權(quán)利被他人侵犯時(shí)，為查明侵權(quán)事實(shí)，搜集證據(jù)以及為制止侵權(quán)行為或者進(jìn)行追訴所支付的能夠得到法律確認(rèn)的費(fèi)用。我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第20條第1款規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的費(fèi)用。這一規(guī)定明確將“合理費(fèi)用”納入損害賠償?shù)姆秶＿@就有利于被侵害的經(jīng)營(yíng)者權(quán)得能夠得到更多的保護(hù)。

六、知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償額的計(jì)算

知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償額的計(jì)算方式有以下幾種：

（一）、專利侵權(quán)賠償額的計(jì)算方法

專利法及其細(xì)則沒有明確規(guī)定專利侵權(quán)損害賠償額的計(jì)算方法。最高人民法院于1992年2月9日的《關(guān)于審理專利糾紛若干的解答》中規(guī)定，專利侵權(quán)的損失可以按照下列方法計(jì)算：

（1）、以專利權(quán)人因?yàn)閷＠謾?quán)行為受到的實(shí)際損失作為損失賠償額。計(jì)算方法是因侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品（包括使用他人的專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品）在市場(chǎng)上銷售使專利權(quán)人的專利產(chǎn)品的銷售量下降，其銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤(rùn)所得之積，即為專利權(quán)人的實(shí)際損失。

（2）、以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)作為損失賠償額。計(jì)算方法是：侵權(quán)人從每件專利產(chǎn)品（包括使用他人方法生產(chǎn)的產(chǎn)品）獲得的利潤(rùn)乘以市場(chǎng)上銷售的總數(shù)所得之積，即為侵權(quán)人所得的全部利潤(rùn)。

（3）、以不低于專利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額作為損失賠償額。該《解答》還規(guī)定，當(dāng)事人用商定的其他計(jì)算方法計(jì)算損失賠償額的，只要是公平合理的，人民法院可予以準(zhǔn)許。

（二）、商標(biāo)侵權(quán)賠償額的計(jì)算方法

在訴訟實(shí)踐中，法官們除了按照最高人民法院的有關(guān)司法解釋進(jìn)行判決外，還對(duì)一些難以按照這些立法和司法解釋的案件，采取了一些具有創(chuàng)造性的計(jì)算賠償額的方法，這些方法包括：

（1）、以商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)來確定商標(biāo)的價(jià)值，核定侵權(quán)賠償額。在商標(biāo)注冊(cè)實(shí)踐中，大量的商標(biāo)標(biāo)識(shí)是由申請(qǐng)人委托商標(biāo)事務(wù)所、工藝美術(shù)學(xué)院專業(yè)人員設(shè)計(jì)，商標(biāo)申請(qǐng)人支付一筆設(shè)計(jì)費(fèi)。法官可以借用商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)用數(shù)額，平均商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)后核定每一商標(biāo)標(biāo)識(shí)的價(jià)值，再以該單位價(jià)值乘以侵權(quán)者使用他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)的數(shù)量，作為侵權(quán)賠償額。

（2）、以商品銷售區(qū)域范圍和廣告資金投入核定賠償額。在難以按照受害人因侵權(quán)行為遭受的實(shí)際損失或者侵權(quán)者因侵權(quán)行為而獲得的非法利潤(rùn)計(jì)算賠償額時(shí)，除了以商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)確定商標(biāo)的價(jià)值核定賠償額外，法院還可以以侵權(quán)者的實(shí)施區(qū)域與受害人商品的銷售區(qū)域的比例數(shù)，核定侵權(quán)商品在市場(chǎng)擠占份額。根據(jù)國(guó)際廣告業(yè)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)證實(shí)，廣告費(fèi)用可為其商品或者服務(wù)帶來20%的回報(bào)。

（3）、綜合侵權(quán)人主觀惡意等具體情況確定賠償額。

一些在缺乏規(guī)范性的無形資產(chǎn)登記，核算和交易相關(guān)財(cái)務(wù)記載混亂，因此，上述計(jì)算方法難以確定賠償額。在此情況下，一些法院根據(jù)侵權(quán)人的主觀惡意程度，侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為實(shí)施時(shí)間，以及商標(biāo)權(quán)人使用商標(biāo)的時(shí)間、商標(biāo)的知名度和市場(chǎng)占有率等確定賠償額。

（三）、著作權(quán)侵權(quán)損害賠償額的計(jì)算方法

著作權(quán)法及其實(shí)施條例沒有規(guī)定侵犯著作權(quán)的賠償額的計(jì)算方法，根據(jù)專利保護(hù)和商標(biāo)保護(hù)中有關(guān)的規(guī)定，以及著作權(quán)法的原理，在實(shí)踐中，主要有以下計(jì)算損害賠償額的方法。

（1）、以著作權(quán)人的實(shí)際損失確定賠償額。

從理論上講，所謂賠償是指權(quán)利人受到的實(shí)際損失進(jìn)行賠付，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人的實(shí)際損失為根本標(biāo)準(zhǔn)。如果能夠計(jì)算出權(quán)利人的實(shí)際損失，賠償額就為損失額。

（2）、以侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)確定賠償額

參照專利和商標(biāo)領(lǐng)域的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于權(quán)利人的實(shí)際損失難以確定的，法院或者著作權(quán)行政管理部門可以根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的利潤(rùn)而確定賠償額。

（3）、以稿酬標(biāo)準(zhǔn)確定賠償額

在實(shí)踐中，著作權(quán)人的實(shí)際損失和侵權(quán)行為獲得的利潤(rùn)往往難以確定，因此，一些法院以稿酬標(biāo)準(zhǔn)確定賠償額。

（4）、以版稅率確定賠償額

對(duì)于一些案件中，法院以版稅為依據(jù)，乘以侵權(quán)人出版發(fā)行的侵權(quán)復(fù)制品的數(shù)量，作為賠償額。

（5）、酌定賠償額

在一些案件中，以上計(jì)算賠償額的方法都難以適用，法官就根據(jù)侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)手段和情節(jié)、侵權(quán)時(shí)間和范圍、權(quán)利人受到損害的程度等因素確定賠償額。

（四）、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)損害賠償額的計(jì)算

根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第20條的規(guī)定，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)的損害賠償額包括損失賠償額和合理的費(fèi)用兩部分。損失賠償額的計(jì)算方法有兩種：即被侵害者的損失或者侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)。

在確定經(jīng)營(yíng)者的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)進(jìn)，應(yīng)當(dāng)全面考慮整個(gè)市場(chǎng)的大小，權(quán)利人和侵權(quán)人各處大侵權(quán)行為前后所占市場(chǎng)份額。權(quán)利人和侵權(quán)人的生產(chǎn)能力等多種因素。

我們應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的立法保護(hù)措施，在我國(guó)立法上建立一個(gè)法定賠償額制度。這對(duì)于大幅度的提高司法審判效率，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度和法院在及其復(fù)雜的情況下，也有法可依。使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法利益得到切實(shí)的保護(hù)，制止制裁侵權(quán)行為具有重大意義。 ：

1、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法實(shí)例說》

屠天峰 黃綺著 湖南人發(fā)出版社 1997年版

2、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》

李永明著

杭州大學(xué)出版社 1995年版

3、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》

黃勤南著

法律出版社

1999年版

4、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償》

孫國(guó)華著

湖南人民出版社 1998年版

5、《人民法院報(bào)》