前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了云計算環(huán)境下的著作權(quán)交易市場建構(gòu)范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。
摘要:當(dāng)前,依托數(shù)字技術(shù)創(chuàng)造出來的云計算技術(shù)正在對傳統(tǒng)環(huán)境下的各種制度造成沖擊,著作權(quán)制度亦不例外。著作權(quán)是著作權(quán)人對其予以獨占使用并排他的權(quán)利。著作權(quán)的這一基本權(quán)利屬性在云計算環(huán)境下并未發(fā)生改變。但在云計算環(huán)境中,傳統(tǒng)著作權(quán)制度中著作權(quán)人的諸項權(quán)利平衡狀態(tài)已被打破,需要構(gòu)建新的利益平衡機制。著作權(quán)交易市場理論可用于解決云計算環(huán)境中各方利益的沖突,平衡著作權(quán)人諸項權(quán)利的關(guān)系。
關(guān)鍵詞:云計算;著作權(quán)交易市場;契約;復(fù)制權(quán)
1云計算環(huán)境下著作權(quán)交易市場的界定
1.1云計算的界定
對于云計算,社會各界對其定義多有不同。有學(xué)者認(rèn)為,云計算不是一種技術(shù),而更像是一種技術(shù)理念;[1]亦有學(xué)者將云計算簡單地定義為通過互聯(lián)網(wǎng)提供硬件和軟件服務(wù)的商業(yè)模式。[2]當(dāng)前普遍被人接受的是美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)的界說,即云計算是一種按使用量付費的模式,這類模式供給便捷的、可用的、按需的網(wǎng)絡(luò)訪問,進(jìn)入可配置的計算資源共享池,只需投入很少量的管理工作,或與服務(wù)供應(yīng)商進(jìn)行很少的交互,這些資源便可以被快速提供。上述諸觀點從不同角度對云計算做出定義,其基本著眼點在于云計算是依托互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境而產(chǎn)生的一種商業(yè)模式。筆者認(rèn)為,云計算是當(dāng)前大數(shù)據(jù)環(huán)境下云計算服務(wù)提供商提供的一種有償服務(wù),其以技術(shù)為基礎(chǔ),以“云”+“端”的方式向客戶提供各種服務(wù)的商業(yè)模式,其以“云”集成和處理數(shù)據(jù)信息,并將其信息處理結(jié)果向“端”,即客戶終端提供。
1.2云計算環(huán)境下著作權(quán)交易市場概念的提出
所謂著作權(quán)交易,是指著作權(quán)人將其作品享有的著作權(quán)作為一種特殊的、無形的商品,通過許可使用、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等方式與他人進(jìn)行交易的經(jīng)濟(jì)行為。從世界范圍來看,《伯爾尼公約》是世界上第一個保護(hù)著作權(quán)的國際性公約,它的頒布標(biāo)志著全球性著作權(quán)交易制度的初創(chuàng)。至二十世紀(jì)末,全球著作權(quán)交易收入已逾千億元,大大超過全球圖書產(chǎn)品交易總額,成為全球著作權(quán)交易的主流。在當(dāng)前,傳統(tǒng)的著作權(quán)交易模式無法充分應(yīng)對數(shù)字技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)下的云計算環(huán)境。基于此,日本學(xué)者北川善太郎教授提出了他的著作權(quán)交易市場(CopyrightMarketCRM)理論。北川教授認(rèn)為,著作權(quán)是私權(quán),受意思自治原則支配,只要著作權(quán)人與利用人雙方意思表示一致,利用人即可在合同范圍內(nèi)利用其擁有的著作權(quán)。著作權(quán)交易市場涉及三方契約當(dāng)事人,即著作權(quán)人、利用人與著作權(quán)交易市場的主宰者(云計算服務(wù)提供商)。著作權(quán)交易市場的主宰者(云計算服務(wù)提供商)提供互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的交易場所,著作權(quán)人在著作權(quán)交易市場上注冊預(yù)埋有他們自己決定著作權(quán)許可條件的數(shù)字著作物,利用人同意那些條件就可以利用該著作物。
2云計算環(huán)境下著作權(quán)交易市場的展開
2.1復(fù)制著作銷售———著作權(quán)交易市場的原點
復(fù)制權(quán)是著作財產(chǎn)權(quán)中最為重要的一項權(quán)利,在英語環(huán)境中的“著作權(quán)”一詞對應(yīng)的英文即是“copyright”,其本意就是“復(fù)制權(quán)”?!恫疇柲峁s》第九條第一款對復(fù)制權(quán)作出了概括性的規(guī)定,即“受本公約保護(hù)的文學(xué)藝術(shù)作品的作者,享有授權(quán)以任何方式和采取任何形式復(fù)制這些作品的專有權(quán)”。隨著科技的發(fā)展,復(fù)制的成本不斷降低,侵害著作權(quán)的事件不斷增多,著作權(quán)集體管理模式在當(dāng)前環(huán)境下存在諸多問題。如何使科技在便利人們生活的同時,平衡公眾與著作權(quán)人的利益,成為一個亟待解決的問題。在云計算環(huán)境下,對作品的使用方式的轉(zhuǎn)變———主要通過復(fù)制和臨時復(fù)制的方式進(jìn)行,使傳統(tǒng)著作權(quán)制度面臨更大的挑戰(zhàn)。如在軟件即服務(wù)模式(SaaS)中,用戶在使用云計算服務(wù)提供商提供的軟件服務(wù)時并不通過復(fù)制的方式,而是在“云”中進(jìn)行。在信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)達(dá)的今天,對新技術(shù)的特殊利用層出不窮,將科技應(yīng)用于印刷著作物,自然可以解決著作權(quán)侵權(quán)問題。
2.2云計算環(huán)境下著作權(quán)交易市場的初創(chuàng)———契約模型
著作權(quán)交易市場使著作權(quán)外在型社會向著作權(quán)內(nèi)在型社會轉(zhuǎn)化的知識財產(chǎn)交易模型成為可能,其中間的橋梁便是契約的架構(gòu)。北川教授認(rèn)為,著作權(quán)交易市場是基于著作權(quán)人同利用人進(jìn)行相對交易的合意系統(tǒng)。在著作權(quán)交易市場中,存在著為提供注冊著作權(quán)的著作權(quán)市場數(shù)據(jù)庫和提供著作物的著作物市場數(shù)據(jù)庫兩個數(shù)據(jù)庫。著作權(quán)交易市場存在著以下三個特征:第一,權(quán)利人登記自身的著作權(quán),利用人通過與權(quán)利人達(dá)成意思一致,并支付合同費用來換取權(quán)利人已經(jīng)注冊的著作物的復(fù)制;第二,無論交易量如何,該市場均能保證作為私權(quán)的著作權(quán)利益的實現(xiàn);第三,利用人能夠在該市場中檢索到自己所需要的著作權(quán)信息,并能立即獲取到該信息。[3]10-11筆者認(rèn)為,在云計算環(huán)境中,北川教授的著作權(quán)交易市場的構(gòu)想完全能夠得到實現(xiàn)。在平臺即服務(wù)(PssS)中,著作權(quán)交易市場中的著作權(quán)市場與著作物市場均可以在云平臺上建構(gòu)?!霸啤背蔀橹鳈?quán)交易市場的載體,在這個市場體系中,著作權(quán)人在“云”中注冊自己的著作權(quán),提出自己的交易條件,而著作權(quán)的利用人在從著作權(quán)交易市場上取得已注冊的著作物的同時,依據(jù)對作品的復(fù)制量按需支付使用費。
2.3云計算環(huán)境下著作權(quán)交易市場的建成———信息文化的傳播
著作權(quán)制度的立法機理在于平衡著作權(quán)人與社會公眾的利益關(guān)系,在保護(hù)著作權(quán)人利益的同時,促進(jìn)信息文化的傳播。在傳統(tǒng)環(huán)境下,基于著作權(quán)客體的單一性與著作權(quán)侵權(quán)方式的一元性,侵害著作權(quán)利益的行為較為少見,即使存在著作權(quán)侵權(quán)的情形也能迅速被權(quán)利人發(fā)覺并進(jìn)行救濟(jì)。但是在信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的今天,作品傳播的廣度和深度均得到巨大的進(jìn)步,在各種信息終端中,人們可以獲取來自世界各地的信息。同時,隨著信息傳播的迅捷與復(fù)制成本的不斷降低,作品受到侵害的可能性也大大加大。然而,在云計算下的著作權(quán)交易市場中,上述侵權(quán)行為會得到有效阻隔,以致真正實現(xiàn)對著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù),促進(jìn)信息文化的傳播。云計算雖基于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),但其并非向公眾直接開放,它只是為公眾提供獲取信息的窗口。公眾若要獲取云計算平臺中的信息,還必須完成注冊登錄等一系列手續(xù)并支付一定的費用才能獲得。同樣,云計算環(huán)境中的著作權(quán)交易市場亦存在于“云”中,這使信息的安全性大大提高。
2.4著作權(quán)交易市場與著作權(quán)集體管理組織的關(guān)系
從性質(zhì)上看,著作權(quán)交易市場并非是一個單一性的著作權(quán)管理組織,而是一個綜合的市場。有學(xué)者認(rèn)為,在國內(nèi)著作權(quán)交易市場上,外國權(quán)利集體管理組織就成了外國權(quán)利人的人。[3]82此外,基于云計算的精確計算和按量收費的特征也能更好地保護(hù)權(quán)利人的利益。當(dāng)然,我們必須要指出的是,著作權(quán)交易市場與著作權(quán)集體管理并非是一種相互排斥的關(guān)系,只有現(xiàn)行的集體管理組織是通過個別方式處理權(quán)利的,它作為權(quán)利人來利用著作權(quán)交易市場才不存在問題,而通過非個別方式處理著作權(quán)的著作權(quán)集體管理不能夠作為權(quán)利人在著作權(quán)交易市場上注冊,因此,著作權(quán)集體管理組織與著作權(quán)交易市場是并存的關(guān)系。[3]56事實上,著作權(quán)交易市場是貫徹個別處理每個著作權(quán)人與利用人之間交易的制度。著作權(quán)交易市場理論是一種契約模式,同時也是一種交易市場模式。[4]著作權(quán)交易市場的建構(gòu),不僅能夠促進(jìn)著作權(quán)與資本的有效整合,優(yōu)化資源的有效配置,也能夠最大限度地發(fā)揮出著作物的價值,維護(hù)著作權(quán)交易主體的合法權(quán)益。云計算環(huán)境下著作權(quán)交易市場的建構(gòu),為契約模型和著作權(quán)交易架設(shè)了一座橋梁,在“云”中實現(xiàn)了著作權(quán)人和公眾之間的利益平衡。
參考文獻(xiàn):
[1]高富平.云計算的法律問題及其對策!J".法學(xué)雜志,2012(6).
[2]壽步,王曉燕.云計算知識產(chǎn)權(quán)問題研究!M".上海:上海交通大學(xué)出版社,2014:1-11.
[3][日]北川善太郎.著作權(quán)交易市場———信息社會的法律基礎(chǔ)!M".郭慧琴,譯.渠濤,審校.武漢:華中科技大學(xué)出版社,2011:27;10-11;82;56.
[4][日]北川善太郎.網(wǎng)上信息、著作權(quán)與契約!J".渠濤,譯.外國法譯評,1998(3).
作者:柯友樂 熊琰琰 單位:煙臺大學(xué)法學(xué)院