有線電視信號泄漏造成基站干擾探思

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了有線電視信號泄漏造成基站干擾探思范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

2021年9月，安徽省滁州市無管機(jī)構(gòu)完成了一起因有線電視信號泄漏而對電信800MHz頻段基站造成大面積干擾的排查和處理。此次干擾的產(chǎn)生及排查歷時近一年，經(jīng)過三次整改，最終干擾得以徹底消除。隨著廣電5G建設(shè)的推進(jìn)，此類泄漏還可能對700MHz頻段的5G基站造成干擾，因此特分享對這起干擾的排查與處理方法，供同行參考。

1基站干擾排查

2020年11月，滁州電信公司投訴，稱從當(dāng)年10月7日18時起，天長市釜山區(qū)域800MHz頻段基站底噪明顯抬升，使該區(qū)域用戶通話出現(xiàn)斷斷續(xù)續(xù)、網(wǎng)速慢的情況；經(jīng)過排查，已排除自身設(shè)備故障，確認(rèn)存在外部干擾，請求滁州無線電管理處幫助排查。接到投訴后，滁州無線電管理處派出技術(shù)人員前往天長市釜山進(jìn)行排查。經(jīng)了解，滁州電信公司在前期曾通過調(diào)整基站天線角度尋找干擾源，當(dāng)天線指向當(dāng)?shù)匾粋€居民小區(qū)時干擾最嚴(yán)重。為此，技術(shù)人員立即趕赴該小區(qū)，發(fā)現(xiàn)手機(jī)通話時的確有掉話現(xiàn)象，并在774-846MHz頻段監(jiān)測到有數(shù)字電視信號占用。經(jīng)測向定位，技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)該小區(qū)有線電視終端設(shè)備存在信號泄漏，有線電視52頻道（822-830MHz）及電視53頻道（830-838MHz）對電信基站的上行頻段（825-835MHz）造成了同頻干擾（見圖1）。在有線電視運營商的配合下，技術(shù)人員對小區(qū)的有線電視設(shè)備進(jìn)行了斷電測試，發(fā)現(xiàn)斷電后干擾信號減弱，并沒有徹底消失?？梢钥隙ǖ氖牵芯€電視設(shè)備信號泄漏對基站確實有影響，但是否還存在其他的干擾源？技術(shù)人員在現(xiàn)場又進(jìn)行了細(xì)致的監(jiān)測，但沒有發(fā)現(xiàn)其他異常信號，讓人很是困惑。由于對有線電視設(shè)備的工作原理不太了解，技術(shù)人員當(dāng)天便及時學(xué)習(xí)了有線電視網(wǎng)絡(luò)的基本架構(gòu)和設(shè)備工作原理。將現(xiàn)場設(shè)備圖片與網(wǎng)上圖片進(jìn)行比對，技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)生干擾的有線電視設(shè)備是光端機(jī)，這是一種光電轉(zhuǎn)換設(shè)備。在沒有光信號輸入時，射頻電信號會自動停止輸出。第二天，技術(shù)人員遠(yuǎn)程指導(dǎo)有線電視運營商工作人員進(jìn)行開關(guān)機(jī)測試，當(dāng)關(guān)斷釜山區(qū)域的干線光信號后，干擾信號完全消失，最終確定有線電視信號泄漏是此次干擾的唯一原因。技術(shù)人員還了解到，天長市有線電視網(wǎng)絡(luò)始建于上世紀(jì)90年代，2017年進(jìn)行光纖改造時，對前期已經(jīng)建成的用戶采用了圖2所示的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。前端播出節(jié)目信源由江蘇省南京市有線電視運營商提供，通過光纖主干網(wǎng)傳輸?shù)矫織潣菢窍拢偻ㄟ^光電轉(zhuǎn)換設(shè)備轉(zhuǎn)換成電信號，通過原有的同軸電纜分配到每個用戶。很多老小區(qū)的同軸電纜分配網(wǎng)已建成近30年，線纜接頭、分支器、分配器氧化嚴(yán)重，都有信號泄漏的可能。通過對有線電視網(wǎng)絡(luò)建設(shè)情況進(jìn)行分析，技術(shù)人員推測此類信號泄漏造成的干擾在天長市的其他地區(qū)應(yīng)該也存在。通過電信公司后臺分析發(fā)現(xiàn)，天長市區(qū)域內(nèi)800MHz頻段基站的304個扇區(qū)中超過70%的扇區(qū)均存在不同程度的干擾，并且與釜山基站干擾出現(xiàn)的時間一致（見表1）。

2干擾問題整改

第一次整改：2020年11月5日，滁州無線電管理處發(fā)函，要求有線電視運營商進(jìn)行整改以消除干擾。有線電視運營商對此非常重視，專門成立了技術(shù)小組積極整改，對信號泄漏嚴(yán)重的小區(qū)所用的4臺光端機(jī)進(jìn)行了更換，對有關(guān)線路進(jìn)行了巡查、檢修。12月4日，有線電視運營商完成整改。通過電信公司后臺驗證，干擾雖有所減小，但依然存在。為尋找解決辦法，12月18日，滁州無線電管理處召集有線電視運營商、有線電視設(shè)備供應(yīng)商、電信運營商現(xiàn)場研討處理方案。通過監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)由于年代久遠(yuǎn)，同軸線纜接頭、分支器、分配器氧化嚴(yán)重，均存在泄漏信號的現(xiàn)象。第二次整改：2021年1月4日，滁州無線電管理處再次發(fā)函，要求有線電視運營商繼續(xù)整改，設(shè)法消除干擾。5月14日，對方復(fù)函稱對泄漏嚴(yán)重的小區(qū)所用的12臺光端機(jī)進(jìn)行了加裝屏蔽及接地，對干擾嚴(yán)重的小區(qū)所使用的分支器和分配器進(jìn)行了逐一更換（見圖3）。但通過電信公司后臺驗證，仍然沒能徹底消除干擾，用戶對此反映強(qiáng)烈，還投訴到工業(yè)和信息化部部長信箱。第三次整改：為徹底消除干擾，2021年9月2日，滁州無線電管理處召集有線電視運營商、江蘇有線電視信源提供商、電信運營商現(xiàn)場研討解決方案。經(jīng)研討，最終決定從前端采取措施解決信號泄漏問題，購置了1臺IPQAM調(diào)制器，把52、53頻道內(nèi)容調(diào)制到別的頻道上，將52、53頻道讓出來。9月14日，設(shè)備安裝完成并開通，電信公司后臺監(jiān)控發(fā)現(xiàn)所有被干擾扇區(qū)底噪全部恢復(fù)正常。至此，干擾徹底消除。

3干擾原因分析

（1）干擾源與被干擾信號同頻且制式接近本次電信基站干擾是多個設(shè)備及器件信號泄漏共同造成的，雖然功率較小，但由于干擾源與被干擾信號同頻，且同為數(shù)字信號，因此影響面很大。多年前，滁州也曾出現(xiàn)過一個數(shù)字電視干擾800MHz頻段基站的案例，當(dāng)時734-774MHz頻段數(shù)字電視干擾了800MHz頻段基站的上行頻段（825-835MHz），兩者相差50MHz，帶外信號功率很小，但也同樣造成了大面積干擾。（2）有線電視傳輸用頻缺乏相關(guān)規(guī)定《中華人民共和國無線電頻率劃分規(guī)定》中明確，無線地面廣播電視最高用頻為798MHz頻段，但對有線電視用頻缺乏相關(guān)規(guī)定。目前，有線電視光電轉(zhuǎn)換設(shè)備射頻可以達(dá)到1200MHz。隨著5G建設(shè)的加快推進(jìn)，廣電部門對700MHz頻段進(jìn)行清頻，需求的增加和資源的減少，很可能促使有線電視向800-1200MHz頻段發(fā)展，一旦像本案一樣出現(xiàn)信號泄漏，就極有可能對相應(yīng)的無線電業(yè)務(wù)造成干擾。《中華人民共和國無線電管理條例》第六十條規(guī)定：“輻射無線電波的非無線電設(shè)備對已依法設(shè)置、使用的無線電臺（站）造成有害干擾的，設(shè)備所有者或者使用者應(yīng)當(dāng)采取措施予以消除?！币虼?，有線電視運營商要盡量避免使用這400MHz帶寬的資源，避免信號泄漏造成對其他業(yè)務(wù)的干擾。（3）光纖改造不徹底對天長市有線電視網(wǎng)絡(luò)光纖改造情況進(jìn)行調(diào)查后，技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)，光纖改造后新建小區(qū)采用了光纖入戶后再進(jìn)行光電轉(zhuǎn)換的模式。此種方式設(shè)備功率小、輻射泄漏小，對室外基站沒有影響。而對于老小區(qū)，為節(jié)約經(jīng)費，沒有采取光纖入戶的模式，而是在單元樓下通過光端機(jī)將信號源轉(zhuǎn)換成射頻信號，利用原有的分支分配器實現(xiàn)入戶。這種方式設(shè)備功率大，入戶線路、分支分配器等由于使用了近30年，接頭氧化嚴(yán)重，泄漏點多。技術(shù)人員現(xiàn)場監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，有不少分支器上饋線一頭已經(jīng)脫落，形成發(fā)射源，極易對在用的其他無線電設(shè)備造成干擾。通過對此干擾案例進(jìn)行回顧和分析，我們總結(jié)了解決有線電視信號泄漏干擾的方法：（1）從信源前端解決，避免同頻干擾。這種方法最簡單，能徹底消除干擾。由于天長市有線電視網(wǎng)絡(luò)沒有自己的前端設(shè)備，信源由江蘇省有線電視運營商提供，不具有播出內(nèi)容和頻道自主權(quán)，因此，更換播出頻道需要同江蘇省有線電視運營商進(jìn)行協(xié)調(diào)。（2）從后端解決，對有泄漏的設(shè)備和器件做技術(shù)處理。這種方法要想徹底消除干擾，工作量相當(dāng)大，僅釜山鎮(zhèn)一處，就有20臺光端機(jī)、上千個分支分配器要做技術(shù)處理。在以往查處的干擾案件中，多數(shù)都是只有1-2個干擾源，定位、驗證較容易。因信號泄漏造成的干擾，工作人員也曾排查過，但如此之多的設(shè)備及器件造成的信號泄漏還是首次遇見。本案例中，判定干擾源是有線電視泄漏信號時，干擾方、被干擾方、設(shè)備提供商、有線電視信源提供方都持懷疑態(tài)度。技術(shù)人員通過學(xué)習(xí)，找到了驗證方法，解決了定位難、驗證難的問題。反思本案例的查處過程，不足之處在于排查和處理的時間跨度過長。究其原因，主要是對跨省協(xié)調(diào)存在畏難情緒。確定干擾源后，就應(yīng)該采取第三次整改方案的做法，從源頭解決問題。但考慮到有線電視運營商準(zhǔn)備在慶祝建黨100周年活動后更換播出信號源，因此技術(shù)人員推薦采用了治標(biāo)不治本的方案，結(jié)果造成整改時間延長。通過本次干擾的查處，滁州市無線電管理人員學(xué)習(xí)、掌握了有線電視網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、傳輸、調(diào)制及設(shè)備等有關(guān)知識，并增強(qiáng)了協(xié)調(diào)處理干擾問題的能力。

作者:盧樂兵 單位:安徽省滁州市無線電監(jiān)測站