社會(huì)預(yù)算會(huì)計(jì)革新分析

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了社會(huì)預(yù)算會(huì)計(jì)革新分析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

一、預(yù)算會(huì)計(jì)的特點(diǎn)

預(yù)算會(huì)計(jì)在我國(guó)現(xiàn)狀下包括財(cái)政總預(yù)算會(huì)計(jì)、行政單位會(huì)計(jì)和事業(yè)單位會(huì)計(jì)。而今預(yù)算會(huì)計(jì)的就業(yè)及市場(chǎng)地位來(lái)看，預(yù)算會(huì)計(jì)相當(dāng)于其他國(guó)家的政府會(huì)計(jì)。預(yù)算會(huì)計(jì)的特點(diǎn)具有獨(dú)特的代表性，筆者認(rèn)為預(yù)算會(huì)計(jì)的特點(diǎn)主要在以下幾個(gè)方面得以充分體現(xiàn)：第一，核算切入點(diǎn)、角度及主體不同。非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)核算、監(jiān)督預(yù)算為基礎(chǔ)，以預(yù)算收支及體現(xiàn)出的問(wèn)題為主要核算依據(jù)，根據(jù)此依據(jù)做出相關(guān)決定；第二，組織目標(biāo)不同。大家共同需要的資料文件及物品由預(yù)算會(huì)計(jì)提供，不以盈利為目的的組織；第三，核算的原則不同。政府與非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)在特定目的需要不能達(dá)到從而受到限制，會(huì)計(jì)核算遵循以資產(chǎn)總額=負(fù)債+搜有者權(quán)益的基礎(chǔ)上，注重資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益三者的平衡狀態(tài)，強(qiáng)調(diào)?？顚Ｓ谩?/p>

二、當(dāng)今預(yù)算會(huì)計(jì)進(jìn)行操作管理中存在的問(wèn)題

筆者認(rèn)為現(xiàn)今中國(guó)預(yù)算會(huì)計(jì)體系中主要存在問(wèn)題有：一、是現(xiàn)行會(huì)計(jì)體系不能對(duì)新業(yè)務(wù)的反映缺乏真實(shí)性和完整感。二、是在核算基礎(chǔ)中預(yù)算會(huì)計(jì)體系存在不足。三、科目是預(yù)算會(huì)計(jì)的編制前提，但在預(yù)算會(huì)計(jì)中的科目設(shè)置體系存在缺陷，使預(yù)算會(huì)計(jì)在報(bào)表中不能詳細(xì)體現(xiàn)每筆業(yè)務(wù)的來(lái)龍去脈。四、政府財(cái)政狀況的財(cái)務(wù)報(bào)表因預(yù)算會(huì)計(jì)科目等所存在的問(wèn)題，致使反映政府財(cái)政狀況報(bào)表的完整性存在缺漏。從筆者所闡述的問(wèn)題中，我們不難看出，問(wèn)題應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)和政治方面談起：（一）政府預(yù)算資金支出管理不嚴(yán)預(yù)算會(huì)計(jì)在預(yù)算管理年度內(nèi)，對(duì)行政運(yùn)行中的支出應(yīng)該做到。有哪些應(yīng)該支出，支出幾筆，每筆支出多少，應(yīng)該要有詳細(xì)的記錄。在這些支出里我們應(yīng)該做到每筆支出要有科學(xué)的決策體系，同時(shí)還必須遵循預(yù)算支出管理的嚴(yán)格制度，對(duì)每筆資金的流入和支出做到嚴(yán)格管理、記錄對(duì)財(cái)政指出的執(zhí)行者、操縱者要嚴(yán)加約束。從最近的幾年來(lái)看，政府的鋪張浪費(fèi)愈益加重。

三、預(yù)算會(huì)計(jì)改革

（一）從宏觀的角度來(lái)說(shuō)，對(duì)于預(yù)算會(huì)計(jì)體系中反映出來(lái)的不足，筆者認(rèn)為不足根源既有政治問(wèn)題也有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題就以上問(wèn)題筆者認(rèn)為要做到

1、對(duì)政府的職能做嚴(yán)格的監(jiān)督管理，對(duì)政府的鋪張浪費(fèi)要嚴(yán)加懲治，降低政府行政支出中，降低公務(wù)接待費(fèi)

2、建設(shè)健全監(jiān)督制約機(jī)構(gòu)，要做到發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)治理并且實(shí)行行政問(wèn)責(zé)制度。節(jié)約型社會(huì)下的政府必定是公正為民的有效性的政府，并且要普及教育，讓老百姓知道自己的監(jiān)督權(quán)，讓老百姓監(jiān)督政府的行為，杜絕不良風(fēng)氣的散播，監(jiān)督政府向節(jié)約型社會(huì)的方向發(fā)展。3、加強(qiáng)政府運(yùn)作透明度。

（二）從預(yù)算會(huì)計(jì)的自身的角度來(lái)說(shuō)

1、權(quán)責(zé)發(fā)生制將會(huì)成為預(yù)算會(huì)計(jì)的記賬基礎(chǔ)。因?yàn)槭崭秾?shí)現(xiàn)制不能全面深刻真實(shí)地反映政府實(shí)施采購(gòu)和國(guó)庫(kù)集中支付后新出現(xiàn)的任務(wù)，致使預(yù)算支出信息不能切實(shí)、全面地反映政府參與的實(shí)際行動(dòng)；也不能反映政府債務(wù)情況，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)把握不夠，不能夠有效地避免風(fēng)險(xiǎn)，使決策者存在盲區(qū)；也不利提高審核機(jī)構(gòu)或單位的審核速度及決策者的判別事物的清晰度。

2、對(duì)預(yù)算會(huì)計(jì)收集的資料渠道進(jìn)行拓寬，增大財(cái)務(wù)報(bào)告的信息量，并且對(duì)信息的質(zhì)量予以提高提高。現(xiàn)今社會(huì)我們沒(méi)有實(shí)行政府財(cái)務(wù)報(bào)表公開(kāi)制度，預(yù)算會(huì)計(jì)的信息主要來(lái)自政府的預(yù)算、結(jié)算報(bào)表來(lái)決定相關(guān)信息的。致使預(yù)算會(huì)計(jì)的信息傳達(dá)量受到限制，信息的飽和度不夠，不僅使預(yù)算會(huì)計(jì)無(wú)法對(duì)現(xiàn)狀進(jìn)行有效地判斷增大了無(wú)謂的工作量和工作難度，而且也增大了監(jiān)督機(jī)關(guān)對(duì)每筆賬目的檢查監(jiān)督的難度，阻礙了檢查的。只因如此，權(quán)責(zé)發(fā)生制的實(shí)施有效地避免了此類(lèi)情況，預(yù)算會(huì)計(jì)報(bào)告中對(duì)累計(jì)折舊、固定資產(chǎn)、社會(huì)保障、負(fù)債等方面，應(yīng)該進(jìn)行總結(jié)性的說(shuō)明闡釋，從而能提報(bào)表的直觀性，使報(bào)表的重點(diǎn)一目了然。在預(yù)算會(huì)計(jì)隨社會(huì)的變化而改變，相應(yīng)的也因向前瞻性和全局性商法面共同考慮的方向發(fā)，與國(guó)際接軌。首先，預(yù)算會(huì)計(jì)體系應(yīng)該走國(guó)際化道路與國(guó)際慣例接軌。政府會(huì)計(jì)、非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)、企業(yè)會(huì)計(jì)三部分是構(gòu)成國(guó)際會(huì)計(jì)體系的重要“三要素”。建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的預(yù)算會(huì)計(jì)有著密切的關(guān)系?！敦?cái)政總預(yù)算會(huì)計(jì)制度》、《行政單位會(huì)計(jì)制度》、《事業(yè)單位會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（試行）》和《事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度》等一系列預(yù)算會(huì)計(jì)新規(guī)范在我國(guó)財(cái)政部1998年頒布認(rèn)可、實(shí)施的同時(shí)預(yù)算會(huì)計(jì)就以此為標(biāo)準(zhǔn)，建立了預(yù)算會(huì)計(jì)與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相結(jié)合的預(yù)算會(huì)計(jì)工作規(guī)范體系。隨著建設(shè)節(jié)約型政府口號(hào)的提出，以及預(yù)算會(huì)計(jì)體制的改革，我們以前的舊制度我發(fā)適應(yīng)當(dāng)今變化，更無(wú)法與國(guó)外接軌。但筆者認(rèn)為隨著社會(huì)向節(jié)約型的改變預(yù)算會(huì)計(jì)體系制度也會(huì)有新的改觀，適應(yīng)多變的社會(huì)要求。