前言:想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)論文范文,希望能給你帶來(lái)靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。
一、“三網(wǎng)合一”思路下的個(gè)人賬戶(hù)出路
(一)改革個(gè)人賬戶(hù)的原則
一是“頂層設(shè)計(jì)”原則。2010年10月18日,十七屆五中全會(huì)通過(guò)的《十二五規(guī)劃建議》中提出要“更加重視改革頂層設(shè)計(jì)和總體規(guī)劃,明確改革優(yōu)先順序和重點(diǎn)任務(wù)”。本文認(rèn)為,頂層設(shè)計(jì)的內(nèi)涵有兩個(gè):一是在時(shí)間上既向前看也往后看,改革方案要前瞻性和歷史性并重;二是在空間上改革方案要有綜合性、科學(xué)性,不僅考慮制度內(nèi)變量,還要考慮外生變量,注意制度間的關(guān)系、影響。具體到個(gè)人賬戶(hù)出路上,既要注意個(gè)人賬戶(hù)改革與城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)制度的關(guān)聯(lián)性,又要考慮勞保醫(yī)療留下的制度遺產(chǎn)(如家屬免費(fèi)參保),更要把握醫(yī)療保險(xiǎn)制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的總體戰(zhàn)略。二是“廣覆蓋、?;尽⒍鄬哟?、可持續(xù)”原則?!渡鐣?huì)保險(xiǎn)法》提出,“社會(huì)保險(xiǎn)制度堅(jiān)持廣覆蓋、?;?、多層次、可持續(xù)的方針,社會(huì)保險(xiǎn)水平應(yīng)當(dāng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相適應(yīng)”。目前,城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)仍未實(shí)現(xiàn)廣覆蓋,居民醫(yī)療保險(xiǎn)的保障水平較低,且資金主要來(lái)源于財(cái)政補(bǔ)貼,可持續(xù)性和穩(wěn)定性基礎(chǔ)不牢。因此,討論個(gè)人賬戶(hù)出路關(guān)鍵是要通過(guò)改革個(gè)人賬戶(hù),提高城鎮(zhèn)醫(yī)療保障制度的運(yùn)行效率,實(shí)現(xiàn)不同制度的融合,縮小制度間差距,促進(jìn)制度可持續(xù)發(fā)展,鞏固城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)的覆蓋面。
(二)已有個(gè)人賬戶(hù)改革思路
關(guān)于個(gè)人賬戶(hù)的出路問(wèn)題,有學(xué)者提出改良個(gè)人賬戶(hù)的多種措施,如提高個(gè)人賬戶(hù)互濟(jì)性,擴(kuò)大支付范圍;建立家庭賬戶(hù);實(shí)行名義賬戶(hù)制;提高個(gè)人賬戶(hù)積累等。但上述措施并不能從根本上解決個(gè)人賬戶(hù)存在的問(wèn)題。為此,不少學(xué)者提出應(yīng)取消個(gè)人賬戶(hù),主要有三種思路:一是將劃撥入個(gè)人賬戶(hù)的資金直接轉(zhuǎn)化為工資,發(fā)給個(gè)人現(xiàn)金。二是把個(gè)人賬戶(hù)資金留給單位或個(gè)人去購(gòu)買(mǎi)補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)。三是將個(gè)人賬戶(hù)并入社會(huì)統(tǒng)籌,實(shí)現(xiàn)“三步走”戰(zhàn)略瑏瑠。取消個(gè)人賬戶(hù)發(fā)給個(gè)人現(xiàn)金的思路,僅能夠提高健康參保者(主要是年輕職工)及其家庭的消費(fèi)效用,提高職工醫(yī)療保險(xiǎn)的運(yùn)行效率。第二種思路,購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)能夠提高購(gòu)買(mǎi)者的保障水平,但商業(yè)保險(xiǎn)存在嚴(yán)重的逆向選擇,老年退休者很容易被排除在外。并且,社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)的目標(biāo)是“?;尽?,購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)屬個(gè)人自愿行為,如果強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)則超出了政府干預(yù)的邊界。在醫(yī)療保險(xiǎn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的大背景下,當(dāng)前主流是實(shí)施“三步走”戰(zhàn)略:第一步,合并公費(fèi)醫(yī)療與職工醫(yī)療保險(xiǎn)形成職工基本醫(yī)療保險(xiǎn),取消個(gè)人賬戶(hù)并入社會(huì)統(tǒng)籌,合并城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)與新型農(nóng)村合作醫(yī)療形成居民基本醫(yī)療保險(xiǎn);第二步,將職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)與居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)合并,形成區(qū)域性的國(guó)民健康保險(xiǎn);第三步,由區(qū)域性國(guó)民健康保險(xiǎn)形成全國(guó)性國(guó)民健康保險(xiǎn)?!叭阶摺睉?zhàn)略將個(gè)人賬戶(hù)并入統(tǒng)籌基金,能夠降低退休參保者、慢性病參保者的就醫(yī)負(fù)擔(dān),且不需要設(shè)置過(guò)渡期即可實(shí)現(xiàn)調(diào)整。但這種方式的問(wèn)題是:
(1)合并后的城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)仍主要依賴(lài)于政府補(bǔ)貼,保障水平不會(huì)很高,難以實(shí)現(xiàn)“?;尽?。
(2)合并后的城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)長(zhǎng)期的籌資瓶頸未能解決,財(cái)務(wù)可持續(xù)性面臨困境。
(3)政府仍需不斷增加對(duì)城鎮(zhèn)居民(及農(nóng)村居民)的補(bǔ)貼,財(cái)政負(fù)擔(dān)將日漸增加。
(4)職工和職工家屬“一家兩制”(乃至一家人參加多個(gè)制度)問(wèn)題仍然存在,未能解決城鎮(zhèn)內(nèi)部醫(yī)療保障制度的碎片化,且醫(yī)療保險(xiǎn)待遇差距將進(jìn)一步擴(kuò)大,不利于未來(lái)進(jìn)行制度融合。
(5)由于收入、疾病風(fēng)險(xiǎn)、醫(yī)療資源分布的城鄉(xiāng)差距巨大,難以確定合并后的城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的繳費(fèi)水平、報(bào)銷(xiāo)比例、定點(diǎn)醫(yī)院等以誰(shuí)為標(biāo)準(zhǔn)。把兩個(gè)收入水平不同、消費(fèi)水平不同、醫(yī)療服務(wù)需求不同和醫(yī)療費(fèi)用效用不同的人群捆綁在一個(gè)制度內(nèi),在籌資水平和保障水平上就高就低都不妥當(dāng)。
(6)試點(diǎn)地區(qū)的情況表明,由于城鎮(zhèn)居民對(duì)醫(yī)療服務(wù)需求的數(shù)量和質(zhì)量高于農(nóng)村居民,在統(tǒng)籌的制度內(nèi),存在農(nóng)村居民補(bǔ)貼城鎮(zhèn)居民的現(xiàn)象,這是一種逆向再分配,對(duì)農(nóng)村和農(nóng)民是不公平的瑏瑡??偟膩?lái)說(shuō),已有文獻(xiàn)局限于就事論事,對(duì)個(gè)人賬戶(hù)出路的討論僅限于解決個(gè)人賬戶(hù)本身的問(wèn)題,而缺乏全民醫(yī)保的整體觀(guān),無(wú)法有效改善當(dāng)前城鎮(zhèn)醫(yī)療保障制度的運(yùn)作效率。同時(shí),上述方案,僅指出了改革的可能方向,缺少對(duì)方案本身的優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)、可行性、面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)措施的論證。
(三)“三網(wǎng)合一”改革思路及其必要性
基于本文前述的改革原則,我們提出城鎮(zhèn)醫(yī)療保障的“三網(wǎng)合一”思路瑏瑢,其路徑是:第一,保留企業(yè)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)中社會(huì)統(tǒng)籌部分的所有制度安排,并修改“企業(yè)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)”為“中國(guó)城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)”;第二,取消公費(fèi)醫(yī)療制度,其受益人參加城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)(目前這一步已基本完成);第三,取消企業(yè)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)中的個(gè)人賬戶(hù)制度,將這部分保費(fèi)用于其被撫養(yǎng)人口,就業(yè)人口為主動(dòng)參保人,被撫養(yǎng)人口為被動(dòng)參保人,因?yàn)椤耙焕弦恍 眳⒓恿顺擎?zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn),即可取消城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)?!渡鐣?huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定,“享受最低生活保障的人、喪失勞動(dòng)能力的殘疾人、低收入家庭六十周歲以上的老年人和未成年人等所需個(gè)人繳費(fèi)部分,由政府給予補(bǔ)貼?!彪S著城鎮(zhèn)化進(jìn)程,農(nóng)村居民數(shù)量減少,收入提高,新型農(nóng)村合作醫(yī)療籌資水平提高,城鄉(xiāng)差別逐漸縮小。當(dāng)城市化率達(dá)到75%左右時(shí),討論城鄉(xiāng)醫(yī)療保險(xiǎn)制度是否合并的條件就成熟了。取消個(gè)人賬戶(hù),用個(gè)人賬戶(hù)資金將職工家屬納入職工醫(yī)療保險(xiǎn)的方式的特點(diǎn)在于:
(1)提高制度運(yùn)行效率。將職工家屬納入職工醫(yī)療保險(xiǎn)制度屬于強(qiáng)制參保,強(qiáng)制參保效率上優(yōu)于自愿參保。職工醫(yī)療保險(xiǎn)與居民醫(yī)療保險(xiǎn)分立,而前者繳費(fèi)遠(yuǎn)高于后者,將誘導(dǎo)靈活就業(yè)人員加入居民醫(yī)療保險(xiǎn)。將家屬納入職工醫(yī)療保險(xiǎn)制度,可以極大降低這種扭曲效應(yīng)導(dǎo)致的低效率。
(2)提高城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保障水平,實(shí)現(xiàn)“?;尽?,縮小制度間待遇差距。2011年,城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)人均支出1592.8元,而居民醫(yī)療保險(xiǎn)人均支出186.8元,相差近8.5倍。將家屬納入職工醫(yī)療保險(xiǎn),即使保障水平與勞保醫(yī)療時(shí)一樣為職工的一半,仍將大幅提高居民醫(yī)療保障水平,有利于實(shí)現(xiàn)“保基本”目標(biāo),縮小制度間待遇差距。
(3)鞏固城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋面。2011年,職工醫(yī)療保險(xiǎn)和居民醫(yī)療保險(xiǎn)參保總數(shù)4.73億人,占城鎮(zhèn)總?cè)藬?shù)6.91億人的68.5%。其中,居民醫(yī)療保險(xiǎn)實(shí)行自愿參保,而自愿參保無(wú)法解決逆向選擇問(wèn)題,難以鞏固覆蓋面。將家屬納入職工醫(yī)療保險(xiǎn)制度,由自愿參保轉(zhuǎn)為強(qiáng)制參保,能夠確保覆蓋面不下降。由于家屬可以免費(fèi)參保,也有利于刺激中小企業(yè)員工和靈活就業(yè)人員積極參加職工醫(yī)療保險(xiǎn),從而間接擴(kuò)大覆蓋面。
(4)降低政府財(cái)政負(fù)擔(dān),保障居民醫(yī)療保險(xiǎn)制度可持續(xù)運(yùn)行。根據(jù)歷年中央和地方預(yù)算執(zhí)行情況與中央和地方預(yù)算草案的報(bào)告,2008-2011年,中央財(cái)政收入增長(zhǎng)率分別為17.5%、9.8%、18.3%與20.8%,中央財(cái)政用于教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障和就業(yè)等方面的民生支出的增長(zhǎng)率分別為29.2%、31.8%、19.9%和30.3%,民生支出增長(zhǎng)率遠(yuǎn)高于財(cái)政收入增長(zhǎng)率,不可能長(zhǎng)期持續(xù)。居民醫(yī)療保險(xiǎn)收入主要來(lái)自政府補(bǔ)貼。2011年,居民醫(yī)療保險(xiǎn)總收入594.2億元。根據(jù)《醫(yī)藥衛(wèi)生體制五項(xiàng)重點(diǎn)改革2011年度主要工作安排》,2011年,政府對(duì)居民醫(yī)療保險(xiǎn)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)最低為人均200元,實(shí)際補(bǔ)貼額超過(guò)442億元(2.21億人乘以200元/人),超過(guò)總收入的74%。
(5)未來(lái),隨著政府民生支出快速增加,財(cái)政壓力日增,居民醫(yī)療保險(xiǎn)長(zhǎng)期運(yùn)行面臨籌資瓶頸。而2011年,個(gè)人賬戶(hù)當(dāng)年結(jié)余就高達(dá)431.0億元。將家屬納入職工醫(yī)療保險(xiǎn),化解了個(gè)人賬戶(hù)結(jié)余資金的貶值風(fēng)險(xiǎn),政府也無(wú)需再為居民醫(yī)療保險(xiǎn)提供巨額補(bǔ)貼。
(6)實(shí)現(xiàn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)和居民醫(yī)療保險(xiǎn)制度自然融合。世界上大部分國(guó)家的醫(yī)療保障制度均實(shí)行家屬聯(lián)保制度,即就業(yè)者參保,家屬免費(fèi)享受醫(yī)療待遇。也有少數(shù)國(guó)家和地區(qū),如法國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)實(shí)行家屬繳費(fèi)參保??梢?jiàn),取消個(gè)人賬戶(hù),用個(gè)人賬戶(hù)資金將家屬納入職工醫(yī)療保險(xiǎn),能夠促進(jìn)廣覆蓋、?;竞涂沙掷m(xù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),能有效利用個(gè)人賬戶(hù)資金,既促進(jìn)效率,又體現(xiàn)公平,同時(shí)可自然地解決城鎮(zhèn)內(nèi)部一家多制問(wèn)題,縮小職工和家屬之間的醫(yī)療待遇差距,并且不會(huì)增加政府、企業(yè)和個(gè)人負(fù)擔(dān)。
二、可行性分析及面臨的挑戰(zhàn)
(一)可行性分析
(1)制度基礎(chǔ)取消個(gè)人賬戶(hù),將職工家屬納入職工醫(yī)療保險(xiǎn)有三方面的制度基礎(chǔ):一是,個(gè)人賬戶(hù)本屬于個(gè)人,取消之后用之于家庭成員,理屬當(dāng)然。對(duì)職工而言,個(gè)人賬戶(hù)資金只能用于個(gè)人醫(yī)療消費(fèi),效用低下。取消個(gè)人賬戶(hù),將家屬納入職工醫(yī)療保險(xiǎn)制度中,將大幅提高職工家屬醫(yī)療保障水平,且不需額外繳費(fèi),職工反對(duì)的意愿較低。二是,過(guò)去勞保醫(yī)療的制度基礎(chǔ),人們對(duì)家屬免費(fèi)參保的觀(guān)念尚未完全消失,有一定的心理基礎(chǔ)。三是,職工醫(yī)療保險(xiǎn)和居民醫(yī)療保險(xiǎn)同屬于一個(gè)部門(mén)管理,容易實(shí)現(xiàn)制度融合。
(2)籌資問(wèn)題個(gè)人賬戶(hù)的資金能否保障職工家屬享受半費(fèi)待遇?我們首先區(qū)分城鎮(zhèn)的三種家庭:有就業(yè)者家庭、失業(yè)者家庭和三無(wú)家庭。在上述制度設(shè)計(jì)下,根據(jù)《勞動(dòng)合同法》和《社會(huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定,凡就業(yè)者必須參加“中國(guó)城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)”,其家屬免費(fèi)參保。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定,“失業(yè)人員在領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金期間,參加職工基本醫(yī)療保險(xiǎn),享受基本醫(yī)療保險(xiǎn)待遇。失業(yè)人員應(yīng)當(dāng)繳納的基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)從失業(yè)保險(xiǎn)基金中支付,個(gè)人不繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)?!薄跋硎茏畹蜕畋U系娜?、喪失勞動(dòng)能力的殘疾人、低收入家庭六十周歲以上的老年人和未成年人等所需個(gè)人繳費(fèi)部分,由政府給予補(bǔ)貼。”這樣,失業(yè)人員由失業(yè)保險(xiǎn)基金為其支付醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi),三無(wú)家庭(含無(wú)收入或低收入家庭)由醫(yī)療救助制度幫助其參保。我們先考察有就業(yè)者家庭和失業(yè)者家庭的職工家屬免費(fèi)參保所需財(cái)力。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,職工醫(yī)療保險(xiǎn)繳費(fèi)率為8%,其中,4.2%劃入社會(huì)統(tǒng)籌基金,占醫(yī)療保險(xiǎn)基金收入的52.5%,3.8%劃入個(gè)人賬戶(hù),占47.5%。2011年,4.2%的社會(huì)統(tǒng)籌基金(每年均有大量結(jié)余)保障人群為在職職工與退休職工,人數(shù)為2.52億人。假定家屬保障水平與職工相同,3.8%的繳費(fèi)率能夠保障的家屬總?cè)藬?shù)為2.28億人;如果家屬保障水平為職工的一半,3.8%的繳費(fèi)率能夠保障的家屬總?cè)藬?shù)為4.56億人。而2011年,居民醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)為2.21億人。因此,職工和居民醫(yī)療保險(xiǎn)合并,從總體上資金是充足的。根據(jù)賈洪波的測(cè)算,2007-2050年,如果居民與職工醫(yī)療保障水平相同,居民醫(yī)療保險(xiǎn)繳費(fèi)率在1.92%-2.33%之間,遠(yuǎn)小于3.8%。由于福利剛性,建議家屬(診療目錄與職工完全相同)保障水平為職工的一半。就每個(gè)家庭而言,我們可以從就業(yè)者負(fù)擔(dān)人數(shù)角度來(lái)看。近10年來(lái),參保在職職工與退休職工之比保持在3:1。據(jù)調(diào)查,退休職工與在職職工人均社會(huì)統(tǒng)籌基金的支出之比,遠(yuǎn)大于3:1。這表明,4.2%的繳費(fèi)率下,1個(gè)就業(yè)者能夠負(fù)擔(dān)起2人的醫(yī)療費(fèi)用。而2000-2011年,我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭每一就業(yè)者負(fù)擔(dān)人數(shù)(指平均每戶(hù)家庭人口/平均每戶(hù)就業(yè)人口)均低于2.0。因此,3.8%的繳費(fèi)率只需要保障不到1.0個(gè)職工家屬,完全負(fù)擔(dān)得起。因此,只要家庭中有就業(yè)者或失業(yè)者,家屬均免費(fèi)參保,在財(cái)力上不存在問(wèn)題。最后,考察三無(wú)家庭及低收入家庭的參保繳費(fèi)問(wèn)題,即醫(yī)療救助所需代繳的資金。根據(jù)民政部《2011年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告》,2011年底,全國(guó)共有城市低保對(duì)象2276.8萬(wàn)人。根據(jù)國(guó)務(wù)院《深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革2012年主要工作安排》,2012年,“政府對(duì)新農(nóng)合和城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)提高到每人每年240元”。按照這一標(biāo)準(zhǔn),在本文的制度設(shè)計(jì)下,政府需要補(bǔ)助的參保費(fèi)用為54.6億元,相當(dāng)于對(duì)居民醫(yī)療保險(xiǎn)的補(bǔ)貼額的10%。即使未來(lái)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)提高,也完全在政府承受范圍之內(nèi)。2011年,職工醫(yī)療保險(xiǎn)社會(huì)統(tǒng)籌基金收入為2596.1億元(4945.0乘以52.5%),而2010-2011年,社會(huì)統(tǒng)籌基金年度結(jié)余為511.0億元(3518.2減去3007.2),則2011年社會(huì)統(tǒng)籌基金支出為2085.1億元(2596.1減去511.0)。2011年,職工醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)為25227.1萬(wàn)人,人均社會(huì)統(tǒng)籌基金支出為826.5元。按照家屬待遇為職工一半,家屬待遇為413.3元。2011年,居民醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)為22116.1萬(wàn)人,需資金量為914.0億元,遠(yuǎn)高于2011年居民醫(yī)療保險(xiǎn)實(shí)際總支出(413.1億元),遠(yuǎn)低于2011年個(gè)人賬戶(hù)收入(2348.9億元)。取消個(gè)人賬戶(hù)用于提高職工家屬保障水平后,個(gè)人賬戶(hù)仍能結(jié)余1434.9億元。
(二)挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)
將家屬納入職工醫(yī)療保險(xiǎn)制度也存在一些挑戰(zhàn):
(1)取消個(gè)人賬戶(hù)后,由于不再向老年人、慢性病患者劃撥資金,他們的醫(yī)療負(fù)擔(dān)可能加重。為解決這一問(wèn)題,取消個(gè)人賬戶(hù)之前可以先著手修訂“三個(gè)目錄”,推行門(mén)診統(tǒng)籌,向這類(lèi)人群傾斜,保證其待遇不下降,并做好宣傳教育工作。
(2)2011年,城鎮(zhèn)就業(yè)總?cè)藬?shù)為35914萬(wàn)人,職工醫(yī)療保險(xiǎn)參保職工18948萬(wàn)人,參保率為52.8%,如果包含退休人員6279萬(wàn)人,參保率則為70.2%,參保率有待提高。因此,即使當(dāng)下把已參保者的家屬全部納入進(jìn)來(lái),仍有相當(dāng)部分的城鎮(zhèn)人口不能納入,仍需要為他們提供保護(hù)。不過(guò),城鎮(zhèn)就業(yè)人員統(tǒng)計(jì)中包含了農(nóng)民工,而農(nóng)民工參保率很低。2011年,全國(guó)外出農(nóng)民工15863萬(wàn)人,年末參加職工醫(yī)療保險(xiǎn)的農(nóng)民工為4641萬(wàn)人,占外出農(nóng)民工的29.2%。無(wú)論如何,有城鎮(zhèn)戶(hù)籍的就業(yè)人員參保率目前可能低于100%。這樣,在我們的制度設(shè)計(jì)下,就有部分城鎮(zhèn)就業(yè)人員及其家屬?zèng)]有參保。但這并非是制度設(shè)計(jì)的問(wèn)題,而是《勞動(dòng)合同法》和《社會(huì)保險(xiǎn)法》執(zhí)行的問(wèn)題。因此,未來(lái)必須逐步規(guī)范、嚴(yán)格執(zhí)行《勞動(dòng)合同法》和《社會(huì)保險(xiǎn)法》,盡早實(shí)現(xiàn)職工應(yīng)保盡保,并按照職工實(shí)際工資繳費(fèi)。
(3)不論哪種取消個(gè)人賬戶(hù)的思路下,當(dāng)前個(gè)人賬戶(hù)資金大量閑置的人群,也即健康人群受損都最大。對(duì)這部分人群,一方面要允許個(gè)人賬戶(hù)已積累資金全部歸己,但仍限于醫(yī)療消費(fèi)支出;另一方面,要通過(guò)宣傳教育,使其理解其直系親屬可免費(fèi)參保所獲得的利益。但仍有小部分(單身或已婚的)沒(méi)有被撫養(yǎng)的子女或父母的健康參保者受損。應(yīng)該指出,尚無(wú)解決這一問(wèn)題的對(duì)策。為提高新制度的接受度,政府應(yīng)繼續(xù)保持對(duì)職工家屬的財(cái)政補(bǔ)貼,但將人均補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)固定下來(lái),之后不再提高。隨著職工家屬參保人數(shù)逐漸穩(wěn)定,政府財(cái)政補(bǔ)貼占財(cái)政支出的比重將不斷下降。
三、評(píng)估及結(jié)論
世界衛(wèi)生組織(WHO)于2008年提出了評(píng)價(jià)醫(yī)療服務(wù)覆蓋狀況的三個(gè)維度,即寬度,誰(shuí)被保障;深度,提供哪些待遇;高度,能支付費(fèi)用的多大比例。根據(jù)本文的設(shè)計(jì),取消個(gè)人賬戶(hù),將職工家屬納入職工醫(yī)療保險(xiǎn),建立“中國(guó)城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)”制度,家屬的診療目錄與職工完全相同,保障水平為職工的一半。這一制度設(shè)計(jì)下,城鎮(zhèn)全體人民均強(qiáng)制參加醫(yī)療保險(xiǎn),實(shí)現(xiàn)了全民醫(yī)療保險(xiǎn),拓展和鞏固了城鎮(zhèn)醫(yī)療保障覆蓋面;城鎮(zhèn)居民享受的醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目增加,提高了保障深度;保障水平由職工的1/10上升到1/2,提高了保障高度??梢?jiàn),這一改革思路提高了醫(yī)療服務(wù)覆蓋狀況。總的來(lái)說(shuō),取消個(gè)人賬戶(hù),用以將職工家屬納入職工醫(yī)療保險(xiǎn)制度,能夠強(qiáng)制擴(kuò)大和鞏固覆蓋面;能夠提高保障水平,降低職工和居民的待遇差距,自然地解決制度碎片化和制度融合問(wèn)題,并提供了一種解決醫(yī)療保險(xiǎn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的新思路;能有效利用個(gè)人賬戶(hù)閑置資金,還解決了居民醫(yī)療保險(xiǎn)長(zhǎng)期的籌資瓶頸;同時(shí),將不會(huì)增加政府、企業(yè)和個(gè)人負(fù)擔(dān),具有制度和經(jīng)濟(jì)上的可行性。未來(lái),“三個(gè)目錄”必然逐步擴(kuò)張,基金支出也將增大。由于保障水平上升,也會(huì)誘致人們?cè)黾俞t(yī)療需求,導(dǎo)致基金支出增大,會(huì)對(duì)新制度的財(cái)務(wù)造成壓力。這一問(wèn)題涉及供方費(fèi)用控制問(wèn)題,非本文所能詳述。當(dāng)前,由于我國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)普遍“以藥養(yǎng)醫(yī)”,個(gè)人賬戶(hù)對(duì)醫(yī)院、診所、藥店等機(jī)構(gòu)的收入具有重要影響。上述分析(及其他研究均)沒(méi)有考察取消個(gè)人賬戶(hù)可能引起的對(duì)醫(yī)院、診所、藥店等相關(guān)機(jī)構(gòu)的連鎖反應(yīng),未來(lái)需要進(jìn)一步評(píng)估。為了保證改革順利進(jìn)行,須先著手修訂“三個(gè)目錄”,體現(xiàn)出對(duì)弱勢(shì)人群的照顧,必須規(guī)范、嚴(yán)格執(zhí)法,盡早實(shí)現(xiàn)職工應(yīng)保盡保,并按照實(shí)際工資繳費(fèi)。此外,個(gè)人賬戶(hù)改革應(yīng)與更宏觀(guān)的制度背景結(jié)合才能發(fā)揮最大作用,比如就業(yè)收入透明化、醫(yī)療救助制度的完善、醫(yī)療費(fèi)用的控制以及退休年齡提高等等。
作者:王超群 李珍 單位:華中師范大學(xué) 中國(guó)人民大學(xué)